Energiewerkstatt Consulting GmbH Katztal 37 5222 Munderfing Austria tel +43 7744 20141-0 fax +43 7744 20141-41 UID ATU 656 47 678 officeews-consultingat FBNr FN 344782h wwwews-consultingcom LG RiedInnkreis
Windpark Edmundshof UVE-Zusammenfassung - Revision 01
gemaumlszlig sect 6 UVP-G 2000 idgF
Projekt Windpark Edmundshof
Standort Windenergieanlagen Gemeinden Moumlnchhof Verwaltungsbezirk Neusiedl am See Burgenland
Auftraggeber Imwind Elements GmbH Westbahnstrasse 725 A-1070 Wien Windpark Soumlllneraumlcker Moumlnchhof GmbH Franziskanerstraszlige 17 7132 Frauenkirchen
Auftragsnummer AN213019b
Ausgabedatum 15072014
Seitenzahl 42
Verfasser Julia Lauss MSc Dipl-Ing Margret Forte
Projektleiter Dipl Geol Matthias Neubauer
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 2 von 42
Inhaltsverzeichnis
0 Vorbemerkungen 4
1 Aufgabenstellung 4
11 Erforderliche Informationen gemaumlszlig sect 6 Abs 1 UVP-G 2000 idgF 6
2 Kurzbeschreibung des Vorhabens 7
21 Zweck des Vorhabens 7
22 Kenndaten des Vorhabens 7
23 Umfang und Grenzen des Vorhabens 8
231 Vorhabensumfang 8
232 Vorhabensgrenze 9
233 Anlagen und Einrichtungen auszligerhalb des Vorhabens 9
24 Lage 9
241 Allgemeines 9
242 Lage in Relation zu Schutzgebieten 11
243 Lage in Relation zu Siedlungen und Wohnbauland 13
244 Bestehende und genehmigte WEAs im relevanten Umfeld 14
25 Technische Angaben zur Windenergieanlage 21
251 Kenndaten der Windenergieanlage 21
252 Darstellung der Windenergieanlage Enercon E-101 23
3 Alternative Loumlsungsmoumlglichkeiten 24
31 Nullvariante 24
32 Standort- bzw Trassenvarianten 24
33 Technologievariante und Dimensionierung 25
4 Beschreibung der Auswirkungen auf die Umwelt 26
41 Modifikation des Vorhabens 26
411 Schutzgut Mensch - Siedlungsraum 26
412 Schutzgut Mensch ndash Umweltabhaumlngige Nutzungen 27
413 Schutzgut Landschaft 27
414 Schutzgut Klima und Luft 27
415 Schutzgut Boden 27
416 Schutzgut Wasser 28
417 Schutzgut Tiere Pflanzen und deren Lebensraumlume 28
418 Schutzgut Kultur- und Sachguumlter 28
42 Beschreibung der positiven Auswirkungen auf die Umwelt 28
43 Beschreibung der Umwelt und der zu erwartenden Auswirkungen auf die Umwelt 29
431 Schutzgut Mensch 29
432 Schutzgut Landschaft 30
433 Schutzgut Klima und Luft 31
434 Schutzgut Boden 32
435 Schutzgut Wasser 32
436 Schutzgut Tiere Pflanzen und deren Lebensraumlume 32
437 Schutzgut Kultur- und Sachguumlter 35
5 Maszlignahmen zur Vermeidung Verminderung und zum Ausgleich 36
6 Integrative Bewertung der Auswirkungen 37
61 Wechselwirkungen und Wechselbeziehungen 37
62 Schutzgutuumlbergreifende Restbelastung 38
621 Begruumlndete no-impact-Statements ndash keine oder vernachlaumlssigbare Restbelastungen 38
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 3 von 42
622 Verbesserungen hinsichtlich der Belastungssituation 38
623 Geringe oder vernachlaumlssigbare Restbelastungen 39
624 Mittlere Restbelastungen 39
625 Hohe Restbelastungen 39
626 Sehr hohe Restbelastungen 39
63 Gesamtbeurteilung des Vorhabens 41
7 Aufgetretene Schwierigkeiten bei Erfassung und Bewertung der Informationen 42
8 Hinweise auf durchgefuumlhrte strategische Umweltpruumlfungen 42
9 Anhang 42
Abbildungen
Abbildung 1 Grundstruktur des Einreichoperates ndash Uumlbersicht 5
Abbildung 2 Uumlbersichts-Lageplan des Windparks Edmundshof 11
Abbildung 3 Lage der umliegenden Schutzgebiete auf oumlsterreichischem und ungarischem
Staatsgebiet (Quelle Amt der Burgenlaumlndischen Landesregierung) 13
Abbildung 4 Darstellung der Windenergieanlage Enercon E-101 mit 149 m Nabenhoumlhe 23
Tabellen
Tabelle 1 Standortparzellen und WEA-Typen der gegenstaumlndlichen Windenergieanlagen des WP EH
10
Tabelle 2 Abstaumlnde zu den naumlchstgelegenen Schutzgebieten 12
Tabelle 3 Schallemissionsdaten Enercon E-101 leistungsoptimiert [1] 27
Tabelle 4 Maszlignahmen zur Vermeidung und zum Ausgleich nachteiliger Auswirkungen 36
Tabelle 5 Uumlbersicht uumlber die Rest- bzw Gesamtbelastungen 40
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 4 von 42
0 Vorbemerkungen
Nach Erstellung der UVE-Fachbeitraumlge wurde das Vorhaben in Bezug auf die Gesamthoumlhe von zwei
WEAs geaumlndert Die Gesamthoumlhe der WEA EH-11 wird von urspruumlnglich 200 m auf 150 m reduziert und
die Gesamthoumlhe der WEA EH-06 wird von urspruumlnglich 200 m auf 186 m reduziert Das Vorhaben bein-
haltet nun 9 Anlagen mit einer Nabenhoumlhe von 149 m eine WEA (EH-6) mit einer Nabenhoumlhe von 135
m und die restlichen vier (EH-10 EH-11 EH-15 EH-20) einer Nabenhoumlhe von 99 m
Alle uumlbrigen Vorhabensbestandteile entsprechen dem Beurteilungsgegenstand der einzelnen Fachbeitrauml-
ge Unter Kapitel 41 werden die Aumlnderungen der Auswirkungen aufgrund der geaumlnderten Gesamthoumlhe
beschreiben
1 Aufgabenstellung
Die Imwind Elements GmbH Westbahnstraszlige 725 A-1070 Wien und die Windpark Soumlllneraumlcker Moumlnch-
hof GmbH Franziskanerstraszlige 17 7132 Frauenkirchen planen auf dem Gemeindegebiet der Gemeinde
Moumlnchhof im Verwaltungsbezirk Neusiedl am See den Windpark Edmundshof mit 14 Windenergieanlagen
(WEAs)
Mit dem Windpark Edmundshof welcher eine installierte Gesamtnennleistung von 427 MW aufweist
wird pro Jahr die umweltschonende Produktion von ca 106 Mio kWh elektrischer Energie ermoumlglicht
Die erzeugte Energie wird uumlber ein Mittelspannungs-Erdkabel abgefuumlhrt und im Umspannwerk (UW)
Zurndorf in das oumlffentliche Netz der Netz Burgenland GmbH eingespeist
Der Windpark Edmundshof hat eine Nennleistung von 427 MW Da das Vorhaben in einem raumlumlichen
Zusammenhang mit bereits bestehenden Windparks steht und uumlber 25 des Schwellenwertes zur UVP-
Pflicht aufweist ist von einer UVP-Pflicht des gegenstaumlndlichen Vorhabens auszugehen
Mit Ausnahme der (Um-)Widmung fuumlr die Anlagenstandorte die im eigenen Wirkungsbereich der Ge-
meinden zu vollziehen ist werden in dem von der Burgenlaumlndischen Landesregierung durchzufuumlhrenden
UVP-Verfahren saumlmtliche materienrechtlichen Bewilligungsverfahren fuumlr den Windpark in seiner Gesamt-
heit mit behandelt (bdquokonzentriertes Verfahrenldquo)
Als maszliggebliche Grundlage zur Durchfuumlhrung des UVP-Verfahrens wird von der Imwind Elements GmbH
und der Windpark Soumlllneraumlcker Moumlnchhof GmbH eine Umweltvertraumlglichkeitserklaumlrung (UVE) vorgelegt
welche die nach sect 6 Z1 UVP-G 2000 beizubringenden Angaben enthaumllt
Die Gliederung der gegenstaumlndlichen UVE folgt im Wesentlichen den Vorgaben des UVP-G 2000 Schutz-
guumlter die von erheblichen Auswirkungen durch den Windpark aller Voraussicht nach nicht betroffen
sind werden in den entsprechenden Abschnitten nach sect 6 Z 2 UVP-G 2000 im Rahmen so genannter
bdquobegruumlndeter no-impact-statementsldquo abgehandelt
Die UVE ist Teil des Einreichoperats Die prinzipielle Struktur des gesamten Einreichoperates ist in nach-
folgender Abbildung veranschaulicht
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 5 von 42
Einreichoperat A
Antrag
B
Vorhabens-
beschreibung
C
Sonstige
Unterlagen
D
UVE
Antrag mit
Begleitschreiben
Verbale Beschreibun-
gen
Projekt-Plaumlne
WEA-Unterlagen
etc
bdquoBeruumlhrte fremde Anla-
genldquo
Zertifikate
Pruumlfungen
etc
UVE
(inkl Zusammenfas-
sung)
UVE-Fachbeitraumlge
Klima
und Energiekonzept
(inkl Zusatz- und Ba-
sis-Informationen zur
UVE)
Abbildung 1 Grundstruktur des Einreichoperates ndash Uumlbersicht
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 6 von 42
11 Erforderliche Informationen gemaumlszlig sect 6 Abs 1 UVP-G 2000 idgF
Nr Inhalt Ordner Unterpunkt
1 Beschreibung des Vorhabens nach Standort Art
und Umfang
b) Beschreibung der physischen Merkmale des
gesamten Vorhabens
B1 B11 Vorhabensbeschreibung
b) Beschreibung der wichtigsten Merkmale der
Produktions- oder Verarbeitungsprozesse
B1 B11 Vorhabensbeschreibung
c) Art und Menge der zu erwartenden Ruumlckstaumlnde
und Emissionen
B1 B11 Vorhabensbeschreibung
d) die durch das Vorhaben entstehende Immissi-
onszunahme
D UVE D2 Anhang UVE-Fachbeitrag
Schutzgut Mensch ndash Siedlungs-
raum Schall- und Schatten-
wurftechnische Gutachten
D5 UVE-Fachbeitrag Klima
und Luft dargestellt
e) Klima-und Energiekonzept D UVE
C sonstige
Unterlagen
D10
C5 Umweltbilanz
f) Bestanddauer des Vorhabens und Maszlignahmen
zur Nachsorge
B1 B11 Vorhabensbeschreibung
2 Uumlbersicht uumlber die wichtigsten anderen vom
Projektwerbervon der Projektwerberin gepruumlf-
ten Loumlsungsmoumlglichkeiten
D UVE D11 UVE-Zusammenfassung
Kap 3
3 Beschreibung der voraussichtlich vom Vorhaben
erheblich beeintraumlchtigten Umwelt
D UVE D2 bis D9 UVE-Fachbeitraumlge
4 Beschreibung der voraussichtlichen erheblichen
Auswirkungen
D UVE D2 bis D9 UVE-Fachbeitraumlge
5 Beschreibung der Maszlignahmen D UVE D11 UVE-Zusammenfassung
Kap 5
6 Allgemein verstaumlndliche Zusammenfassung D UVE D11 UVE-Zusammenfassung
7 Angabe allfaumllliger Schwierigkeiten D UVE D11 UVE-Zusammenfassung
Kap 7
8 Hinweis auf durchgefuumlhrte Strategische
Umweltpruumlfungen
D UVE D11 UVE-Zusammenfassung
Kap 8
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 7 von 42
2 Kurzbeschreibung des Vorhabens
(sect 6 Abs 1 Z 1 UVP-G 2000)
Eine detailliertere Beschreibung des Vorhabens befindet sich in Ordner I des UVP-Einreichoperats unter
Punkt B1 Vorhabensbeschreibung
An dieser Stelle ist folgendes anzumerken Nach Erstellung der UVE-Fachbeitraumlge wurde das Vorhaben
in Bezug auf die Gesamthoumlhe von zwei WEAs geaumlndert Die Gesamthoumlhe der WEA EH-11 wird von ur-
spruumlnglich 200 m auf 150 m reduziert und die Gesamthoumlhe der WEA EH-06 wird von urspruumlnglich 200 m
auf 186 m reduziert Das Vorhaben beinhaltet nun 9 Anlagen mit einer Nabenhoumlhe von 149 m eine WEA
(EH-6) mit einer Nabenhoumlhe von 135 m und die restlichen vier (EH-10 EH-11 EH-15 EH-20) einer
Nabenhoumlhe von 99 m
21 Zweck des Vorhabens
Zweck des Windparks ist die nachhaltige risikoarme und klimaschonende Erzeugung elektrischer Ener-
gie durch die Nutzung der Windenergie am Standort Edmundshof Der Windpark Edmundshof ist ein
Beitrag zur Produktion elektrischer Energie in Oumlsterreich und verringert so die Stromimporte nach Oumlster-
reich und die Abhaumlngigkeit von nicht heimischen Energietraumlgern
22 Kenndaten des Vorhabens
Projektbetreiber Imwind Elements GmbH
Westbahnstraszlige 725
A-1070 Wien
und
Windpark Soumlllneraumlcker Moumlnchhof GmbH
Franziskanerstraszlige 17
7132 Frauenkirchen
Anzahl der Windenergieanlagen 14
Windenergieanlagen (WEAs) 14 x Enercon E-101
Nennleistung pro WEA 305 MW
Rotordurchmesser 101 m Nabenhoumlhe 149 m 135 m 99 m
Windparkleistung 427 MW
Netzableitung Mittelspannungs-Erdkabel
Netzanschlusspunkt UW Zurndorf
Bundesland Burgenland
Verwaltungsbezirk Neusiedl am See
Gemeinde(n) Moumlnchhof Halbturn (nur Teile der Zuwegung und windparkinternen Verkabelung) Zurndorf (nur Teile der Kabeltrasse)
Katastralgemeinde(n) Moumlnchhof (Gemeinde Moumlnchhof)
Halbturn (Gemeinde Halbturn) Teile der Zuwegung und windparkin-ternen Verkabelung
Zurndorf (Gemeinde Zurndorf) Teile der Kabeltrasse
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 8 von 42
23 Umfang und Grenzen des Vorhabens
231 Vorhabensumfang
Das gegenstaumlndliche Windpark-Vorhaben umfasst im Wesentlichen folgende Bestandteile
1 Errichtung und Betrieb von 14 Windenergieanlagen (WEAs)
2 Elektrische Anlagen zum Netzanschluss sowie IT- bzw SCADA-Anlagen
3 Errichtung von Kranstellflaumlchen (Vor-)Montageflaumlchen und Lagerflaumlchen sowie Errichtung
und Adaptierung der notwendigen Anlagenzufahrten
4 Errichtung von Hinweistafeln betreffend Eisfall
Diese Vorhabensbestandteile des Windparks Edmundshof koumlnnen wie folgt praumlzisiert werden
1 Errichtung und Betrieb von 14 Windenergieanlagen (WEAs)
Das Windparkprojekt besteht aus 14 WEAs dabei handelt es sich um Anlagen der Type Enercon E-101
Die Enercon E-101 hat einen Rotordurchmesser von 101 m und eine Nennleistung von je 3050 kW 9
dieser Anlagen sollen eine Nabenhoumlhe von 149 m aufweisen eine WEA (EH-06) soll eine Nabenhoumlhe von
135 m aufweisen und die restlichen vier (EH-10 EH-11 EH-15 EH-20) sind mit einer Nabenhoumlhe von
99 m geplant
Die Gesamtleistung des Windparks Edmundshof betraumlgt 427 MW
2 Elektrische Anlagen zum Netzanschluss sowie IT- bzw SCADA-Anlagen
Die elektrische Anlagen zum Netzanschluss umfassen insbesondere Mittelspannungs-Erdkabelsysteme
(ua mit Leerrohren und Daten- bzw Lichtwellenleitern) durch welche einerseits einzelne Windenergie-
anlagen untereinander verbunden werden (= Windpark-interne Verkabelung) und uumlber die andererseits
die Windenergieanlagen des Windparks am Netzanschlusspunkt der Netz Burgenland GmbH angebunden
werden (= Netzanbindung) Der gegenstaumlndliche Netzanschlusspunkt ist das Umspannwerk (UW) Zurn-
dorf Dort befindet sich die Eigentumsgrenze zwischen dem Konsenswerber und der Netz Burgenland
GmbH
Die Datenleitungen zB Lichtwellenleiter sind Teil der erwaumlhnten Erdkabelsysteme (Weitere) IT- und
SCADA-Anlagen sind in den Windenergieanlagen oder zB in einer Schalt-und Trafostation unterge-
bracht
3 Errichtung von Kranstellflaumlchen (Vor-)Montageflaumlchen und Lagerflaumlchen sowie Errich-
tung und Adaptierung der notwendigen Anlagenzufahrten
Zur Errichtung der Windenergieanlagen und ggf bei Reparaturen und Wartungen sind Montageplaumltze
erforderlich (auch als Bauplaumltze oder Kranstellflaumlchen bezeichnet)
Die unmittelbare Zufahrt zu den WEA-Standorten erfolgt weitgehend uumlber das bestehende Wegenetz
welches fuumlr den Baustellenverkehr und den Transport der WEA-Komponenten adaptiert werden muss
Zum Teil sind die Anlagenzufahrten auch neu zu errichten Das bestehende Wegenetz ist insbesondere
hinsichtlich Breite Tragfaumlhigkeit und Groumlszlige der Kurvenradien anzupassen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 9 von 42
4 Errichtung von Hinweistafeln betreffend Eisfall
Um vor der Gefahr von Eisstuumlcken zu warnen welche von den Windenergieanlagen fallen koumlnnen wer-
den in entsprechend groszligen Distanzen Hinweistafeln aufgestellt welche mit Warnleuchten versehen
sind die bei Gefahr von Eisfall aktiviert werden
232 Vorhabensgrenze
Die Grenze des gegenstaumlndlichen Vorhabens (im Sinne des UVP-G 2000 idgF) stellen im Wesentlichen
die Kabelendverschluumlsse der vom Windpark kommenden Erdkabel im UW Zurndorf dar Die Kabelend-
verschluumlsse sind noch Teil des Vorhabens alle aus Sicht des geplanten Windparks (den Kabelendver-
schluumlssen) nachgeschalteten Einrichtungen und Anlagen sind nicht Gegenstand des Vorhabens
233 Anlagen und Einrichtungen auszligerhalb des Vorhabens
Nicht zum Vorhaben gehoumlren die Anlagen und Einrichtungen im Bereich des Netzanschlusspunktes (UW
Zurndorf) welche sich im Eigentum der Netz Burgenland GmbH befindet Im Umspannwerk Zurndorf
erfolgen die Zaumlhlung der eingespeisten Energie und die Einspeisung ins oumlffentliche Netz
24 Lage
241 Allgemeines
Die Windenergieanlagen des Windparks Edmundshof sind im Gemeindegebiet der Gemeinde Moumlnchhof
im Bezirk Neusiedl am See im Burgenland geplant
Die gegenstaumlndlichen Windenergieanlagen sollen demnach auf der Parndorfer Platte errichtet werden
und zwar im unmittelbaren Nahbereich zu bestehenden Windparks
Die einzelnen Anlagenstandorte befinden sich auf landwirtschaftlich genutzten Flaumlchen ca 25 km noumlrd-
lich der Gemeinde Halbturn Die weiteren naumlchstgelegenen Ortschaften zum Windpark sind Moumlnchhof
und Gols im Suumldwesten bzw Westen des Windparks Ca 3 km noumlrdlich der geplanten Windparkflaumlche
verlaumluft die Autobahn A 4 in Ost ndash West Richtung
Innerhalb der Windparkflaumlche liegt der Edmundshof ein ehemaliges landwirtschaftliches Gut das jedoch
nicht mehr bewohnt ist Die derzeitige Widmung des Edmundshofes lautet bdquoBauland Dorfgebietldquo
Die WEAs liegen auf Seehoumlhen zwischen etwa 140 m und 160 m Durch die Lage auf der Parndorfer
Platte und nicht zuletzt auf Grund der gewaumlhlten Nabenhoumlhen werden die geplanten Windenergieanla-
gen aus allen Richtungen gut angestroumlmt
Die zu erwartenden Windenergieertraumlge des Windparks Edmundshof koumlnnen auf Grund der bekannten
Energieertraumlge bestehender Windparks in der nahen Umgebung gut abgeschaumltzt werden Es kann davon
ausgegangen werden dass der gewaumlhlte Windpark-Standort bezuumlglich des Windangebots sehr gut fuumlr
die nachhaltige risikoarme und klimaschonende Erzeugung elektrischer Energie durch die Nutzung der
Windenergie geeignet ist
Die Bezeichnung der geplanten WEA wird Edmundshof (EH-01 bis EH-20) lauten wobei die Anlagen-
standorte EH-03 EH-12 EH-16 EH-17 EH-18 und EH-19 nicht mehr weiterverfolgt werden oder nicht
Teil dieses Vorhabens sind
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 10 von 42
In der Standortgemeinde der Windenergieanlagen sind abgesehen von der Errichtung und dem Betrieb
der Windenergieanlagen auch Teile der noumltigen Infrastruktureinrichtungen geplant Diese umfassen im
Wesentlichen die windparkinterne Verkabelung sowie die Errichtung und Adaptierung von Zufahrtswe-
gen und die Errichtung von Kranstell- (Vor-)Montage- und Lagerflaumlchen Teile der Zuwegung verlaufen
auch uumlber das Gemeindegebiet der Gemeinde Halbturn wodurch diese Gemeinde vom Vorhaben betrof-
fen ist Durch die Anbindung an das oumlffentliche Netz im UW Zurndorf ist auch das Gemeindegebiet von
Zurndorf durch das Vorhaben betroffen da Mittelspannungserdkabelsysteme vom Windpark zum UW
Zurndorf verlegt und betrieben werden muumlssen
Die nachfolgende Tabelle 1 zeigt die von den gegenstaumlndlichen WEA-Standorten betroffenen Grundpar-
zellen wobei die fett markierten Parzellen-Nummern jene Grundstuumlcke kennzeichnen auf welchen die
Fundamente geplant sind
WEA Gemeinde Katastralgemeinde Grundstuumlcksnummer
EH-01 Moumlnchhof Moumlnchhof 7046 7047 7048 7049 7050 7051 7053
EH-02 Moumlnchhof Moumlnchhof 7067 7068 7069
EH-04 Moumlnchhof Moumlnchhof 7178 7179 7180 7181
EH-05 Moumlnchhof Moumlnchhof 7226 7227 7228 7229 7230
EH-06 Moumlnchhof Moumlnchhof 7194 7195 7196 72015 72016
EH-07 Moumlnchhof Moumlnchhof 7195 7196 72014 72015 72016
EH-08 Moumlnchhof Moumlnchhof 594831 594832 594833 594834
EH-09 Moumlnchhof Moumlnchhof 594813 594814 594815 594816 594818 594837
EH-10 Moumlnchhof Moumlnchhof 7246 7247 7248 7249 7251 7253 7254
EH-11 Moumlnchhof Moumlnchhof 7209 7210 7211 7212 7213
EH-13 Moumlnchhof Moumlnchhof 59415
EH-14 Moumlnchhof Moumlnchhof 594812 594813 594814 594815 594816 594817
EH-15 Moumlnchhof Moumlnchhof 7275 7276 7277 7278 7279 7280
EH-20 Moumlnchhof Moumlnchhof 7090
hellip fett hervorgehoben sind jene Grundstuumlcke welche auch vom Fundament der jeweiligen WEA betroffen sind (und nicht nur vom
Rotor uumlberstrichen werden)
Tabelle 1 Standortparzellen und WEA-Typen der gegenstaumlndlichen Windenergieanlagen des WP EH
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 11 von 42
Abbildung 2 Uumlbersichts-Lageplan des Windparks Edmundshof (Quelle BEV Ergaumlnzt Energiewerkstatt Consulting GmbH)
242 Lage in Relation zu Schutzgebieten
Die Standorte der Windenergieanlagen die windparkinterne Verkabelung sowie die Netzanbindung und
auch die Infrastruktureinrichtungen der Zufahrt sind nicht in naturschutzrechtlich geschuumltzten Gebieten
geplant insbesondere nicht in einem Kategorie A-Gebiet gemaumlszlig Anhang 2 zum UVP-G 2000
Die nachfolgende Tabelle gibt Auskunft uumlber die naumlchstgelegenen naturschutzrechtlich relevanten
Schutzgebiete unterschiedlicher Kategorien im Burgenland (zT auch in Ungarn) Alle uumlbrigen Schutzge-
biete dieser Art befinden sich in noch groumlszligeren Entfernungen zum geplanten Windpark
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 12 von 42
Schutzgebietskategorie Bezeichnung des Schutzgebietes Abstand zum
Windpark
Natura 2000-
Vogelschutzgebiet
Neusiedlersee ndash Seewinkel ca 60 km
Parndorfer Platte ndash Heideboden ca 23 km
Mosoni-Siacutek (Ungarn) ca 32 km
Natura 2000-FFH-Gebiet Haidel bei Nickelsdorf ca 63 km
Neusiedlersee ndash Seewinkel ca 60 km Zurndorfer Eichenwald und Hutweide ca 40 km
Landschaftsschutzgebiet Neusiedlersee und Umgebung ca 58 km
Naturschutzgebiet Hutweide Moumlnchhof ca 12 km
Zurndorfer Eichenwald und Hutweide ca 40 km Haidel Nickelsdorf ca 63 km
Nationalpark Zitzmannsdorfer Wiesen Lange Lacke
Sandegg ca 70 km
Biosphaumlrenreservat Neusiedlersee ca 86 km
UNESCO-Welterbe Fertouml-Neusiedler See ca 55 km
Tabelle 2 Abstaumlnde zu den naumlchstgelegenen Schutzgebieten
Windenergieanlagen und andere Vorhabensbestandteile sind zudem weder auf (Teil-)Flaumlchen weiterer
nationaler Schutzgebiete geplant (Naturpark geschuumltzter Landschaftsteil Naturdenkmal Pflanzen-
schutzgebiet und Ruhegebiet) noch auf Flaumlchen internationaler Schutzgebiete der Kategorien Ramsar-
Gebiet Biosphaumlrenreservat und Biogenetisches Reservat
Bezuumlglich Naturdenkmale wird hinzugefuumlgt dass Windenergieanlagen und andere Vorhabensbestandtei-
le nur auf flaumlchigen Naturdenkmalen geplant werden koumlnnen und sich die Aussage oben deshalb nur auf
flaumlchige Naturdenkmale beziehen kann Es wird jedoch festgehalten dass nicht flaumlchige Naturdenkmale
ebenfalls nicht vom Vorhaben betroffen sind
Die Windenergieanlagen und andere Vorhabensbestandteile sind weiters nicht in wasserrechtlichen
Schutzgebieten oder in wasserrechtlichen Schongebieten geplant und es bestehen keine wasserwirt-
schaftlichen Rahmenverfuumlgungen fuumlr das Gebiet
Die Windenergieanlagen sind auch nicht im Bereich von Altlasten geplant (vgl
httpgisumweltbundesamtataustriaaltlastenMapfaces)
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 13 von 42
Abbildung 3 Lage der umliegenden Schutzgebiete auf oumlsterreichischem und ungarischem Staatsgebiet (Quelle Amt der Burgen-laumlndischen Landesregierung)
243 Lage in Relation zu Siedlungen und Wohnbauland
Die Standorte der geplanten Windenergieanlagen sind so gewaumlhlt dass lt Berechnungen im schalltech-
nischen Bericht (siehe Anhang zum UVE-Fachbeitrag Schutzgut Mensch-Teilaspekt Siedlungsraum)
durch die eingehaltenen Abstaumlnde zu den naumlchstgelegenen Siedlungen und Wohnhaumlusern potenzielle
Beeintraumlchtigungen durch Schall moumlglichst gering gehalten werden Dasselbe gilt fuumlr moumlgliche Beein-
traumlchtigungen durch Schattenwurf (vgl Berechnungsblaumltter Schattenwurf in UVE-Fachbeitrag Schutzgut
Mensch - Siedlungsraum)
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 14 von 42
244 Bestehende und genehmigte WEAs im relevanten Umfeld
Im Umfeld der gegenstaumlndlich geplanten Windenergieanlagen befinden sich zahlreiche bestehende bzw
genehmigte Windparks weiterhin sind eventuell andere Windparks geplant und auch ist ein Repowering
bestehender WEAs in den naumlchsten Jahren zu erwarten Diese Planungen sind jedoch noch nicht ausrei-
chend konkret oder nicht genau bekannt und werden nachfolgend nicht naumlher beschrieben
Windpark Gols
Betreiber Puumlspoumlk Windpark Gols GmbH
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 12
WEA-Type Vestas V80 2000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 80 m
Nabenhoumlhe 100 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-20) zu einer WEA des
Windparks Gols (GO 6) betraumlgt ca 2100 m
Windpark Gols II (AWP)
Betreiber AWP
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 11
WEA-Type DeWind D6 1250 kW pro WEA
Rotordurchmesser 64 m
Nabenhoumlhe 915 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-20) zu einer WEA des
Windparks Gols-II AWP (AWP 8) betraumlgt ca 4200 m
Windpark Gols III-Roumlmerstraszlige
Betreiber Puumlspoumlk Windpark Gols GmbH
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 6
WEA-Type Vestas V90 2000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 90 m
Nabenhoumlhe 78 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-01) zu einer WEA des
Windparks Gols III Roumlmerstraszlige (RS 1) betraumlgt ca 2800 m
Windpark Gols IV Gols-V WEB
Betreiber WEB AG
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 3
WEA-Type 1 x Vestas V80 (Gols IV WEB) und 2 x V90 (Gols VWEB)
2000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 80 m bzw 90 m
Nabenhoumlhe 100 m bzw 78 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-01) zu einer WEA des
Windparks Gols IV-WEB (WA 1) betraumlgt ca 2600 m
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 15 von 42
Windpark Weiden
Betreiber Austrian Wind Power (AWP)
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 22
WEA-Type Enercon E-6618-70 1800 kW pro WEA
Rotordurchmesser 70 m
Nabenhoumlhe 86 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-20) zu einer WEA des
Windparks Weiden (WD 19) betraumlgt ca 6900 m
Windpark Moumlnchhof
Betreiber Puumlspoumlk Windpark Gols GmbH
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 5
WEA-Type Vestas V80 2000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 80 m
Nabenhoumlhe 100 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-10) zu einer WEA des
Windparks Moumlnchhof (MH 5) betraumlgt ca 360 m
Windpark Moumlnchhof Nord
Betreiber Puumlspoumlk GmbH
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 23
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-01) zu einer WEA des
Windparks Moumlnchhof Nord (MH-N 6) betraumlgt ca 400 m
Windpark Moumlnchhof Ost
Betreiber Austrian Wind Power (AWP) ImWind - Moumln I GmbH
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 19
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-14) zu einer WEA des
Windparks Moumlnchhof Ost (MOumlN OST 17) betraumlgt ca 330 m
Windpark Moumlnchhof -Erweiterung
Betreiber Imwind
Status in Bau
WEA-Anzahl 2
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-09) zu einer WEA des
Windparks Moumlnchhof Ost Erweiterung (MOumlN 21) betraumlgt ca 530 m
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 16 von 42
Windpark Pannonia
Betreiber Windpark Pannonia
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 2
WEA-Type Vestas V80 2000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 80 m
Nabenhoumlhe 100 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-04) zu einer WEA des
Windparks Pannonia (PANN 1) betraumlgt ca 1800 m
Windpark Nickelsdorf
Betreiber Imwind
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 12
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-02) zu einer WEA des
Windparks Nickelsdorf (NICK1) betraumlgt ca 1800 m
Windpark Halbturn Nord
Betreiber Austrian Wind Power (AWP)
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 15
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-09) zu einer WEA des
Windparks Halbturn (HALB NORD1) betraumlgt ca 1400 m
Windpark Nickelsdorf-1
Betreiber Vieghofer Windmanagement GmbH
Status genehmigt
WEA-Anzahl 9
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-02) zu einer WEA des
Windparks Nickelsdorf-1 (NICK-I-1) betraumlgt ca 4000 m
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 17 von 42
Windpark Zurndorf-II
Betreiber Vieghofer Windmanagement GmbH
Status im Bau
WEA-Anzahl 7
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m 99 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-01) zu einer WEA des
Windparks Zurndorf-II (ZN 7) betraumlgt ca 2300 m
Windpark Neusiedl am See
Betreiber AWP
Status Bestand
WEA-Anzahl 22
WEA-Type Enercon E-66 1800 kW pro WEA
Rotordurchmesser 70 m
Nabenhoumlhe 86 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-20) zu einer WEA des
Windparks Neusiedl am See betraumlgt ca 8500 m
Windpark Parndorf II
Betreiber Oumlkostrom AG
Status Bestand
WEA-Anzahl 8
WEA-Type GE-Wind 15sl 1500 kW pro WEA
Rotordurchmesser 77 m
Nabenhoumlhe 85 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-20) zu einer WEA des
Windparks Parndorf II (PA-II-8) betraumlgt ca 9600 m
Windpark Parndorf III
Betreiber AWP
Status Bestand
WEA-Anzahl 8
WEA-Type Enercon E-66 1500 kW pro WEA
Rotordurchmesser 70 m
Nabenhoumlhe 85 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-01) zu einer WEA des
Windparks Parndorf II (PA-II-18) betraumlgt ca 8700 m
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 18 von 42
WEA Halbturn
Betreiber Gemeinde Halbturn
Status Bestand
WEA-Anzahl 1
WEA-Type Seewind SW 25132 132 kw000 kW
Rotordurchmesser 22 m
Nabenhoumlhe 31 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-15) zur WEA Halbturn be-
traumlgt ca 4400 m
WEA Halbturn-Klaumlranlage
Betreiber Puumlspoumlk Group
Status genehmigt
WEA-Anzahl 1
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-14) zur WEA Halbturn
Klaumlranlage betraumlgt ca 4250 m
Windpark Halbturn Suumld - Puszta
Betreiber Puumlspoumlk
Status Bestand
WEA-Anzahl 11
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-14) zu einer WEA des
Windparks Halbturn Suumld - Puszta (HALB SUumlD 1) betraumlgt ca 4500 m
Windpark Halbturn Suumld - Heide
Betreiber Puumlspoumlk
Status Bestandgenehmigt
WEA-Anzahl 8
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-15) zu einer WEA des
Windparks Halbturn Suumld-Heide (HALB SUumlD 21) betraumlgt ca 5100 m
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 19 von 42
Windpark Halbturn Suumld - Neuriss
Betreiber Puumlspoumlk
Status Bestand
WEA-Anzahl 12
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-14) zu einer WEA des
Windparks Halbturn Suumld ndash Heide (HALB SUumlD 15) betraumlgt ca 5650 m
Windpark Andau-Halbturn-Albrechtsfeld
Betreiber ImWind
Status Bestandgenehmigt
WEA-Anzahl 10
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-14) zu einer WEA des
Windparks Andau-Halbturn-Albrechtsfeld (HALB-ALB 2) betraumlgt ca 7000 m
Windpark Andau
Betreiber AWP
Status BauBetrieb
WEA-Anzahl 38
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-14) zu einer WEA des
Windparks Andau-Halbturn (AND 1) betraumlgt ca 7900 m
Windpark Zurndorf 5
Betreiber AWP
Status Bestand
WEA-Anzahl 3
WEA-Type Enercon E-702071 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 71 m
Nabenhoumlhe 113 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-01) zu einer WEA des
Windparks Zurndorf 5 (ZD 4) betraumlgt ca 5800 m
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 20 von 42
Windpark Zurndorf 4
Betreiber Pfleiderer
Status Bestand
WEA-Anzahl 1
WEA-Type Windtec 1566 1500 kW pro WEA
Rotordurchmesser 66 m
Nabenhoumlhe 65 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-01) zu einer WEA des
Windparks Zurndorf 4 (ZD 14) betraumlgt ca 6000 m
Windpark Zurndorf Mittelaumlcker
Betreiber Energie Burgenland Windkraft
Status Bestand
WEA-Anzahl 2
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-01) zu einer WEA des
Windparks Zurndorf Mittelaumlcker (ZD 11) betraumlgt ca 6100 m
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 21 von 42
25 Technische Angaben zur Windenergieanlage
Die nachfolgenden Angaben zu den geplanten Windenergieanlagen stellen den aktuellen Informations-
stand zu diesen WEA-Typen dar Insbesondere durch technische Neuerungen und Fortschritte koumlnnen
sich diese Informationen durchaus aumlndern die Angaben sind insofern beispielhaft
251 Kenndaten der Windenergieanlage
Hersteller Enercon GmbH Dreekamp 5 D-26605 Aurich
Typ Enercon E-101
Nennleistung 3050 kW
Rotor Luvlaumlufer mit 3 aktiv verstellbaren Rotorblaumlttern
Rotordurchmesser 101 m
Turm Spannbeton-Stahlrohr-Hybridturm
gepl Nabenhoumlhen 149 m 135 m (EH-06) bzw 99 m (EH-10 EH-11 EH-15 EH-20)
gepl Gesamthoumlhen 200 m 186 m (EH-06) bzw 150 m (EH-10 EH-11 EH-15 EH-20)
Fundament Ringfoumlrmiges Stahlbeton-Fundament mit Pfaumlhlen
Generator Vielpoliger Ringgenerator (Synchrongenerator)
Trafo- und Schaltanlagen Oumlltransformator und SF6-Schaltanlagen im unteren Bereich des Turmes
Fernuumlberwachung Enercon Scada-System
Kenndaten Rotor
Blattanzahl 3
Blattlaumlnge 486 m
Blattmaterial GFK (glasfaserverstaumlrktes Epoxidharz) mit integriertem Blitzschutz
Rotorblattverstellung 3 unabhaumlngige elektrische Stellsysteme mit je eigener Notversorgung
Uumlberstrichene Flaumlche 8012 msup2
Drehzahl Rotor
im Produktionsbetrieb 4 ndash 148 Umin
Drehrichtung Rotor Uhrzeigersinn (Blickrichtung windabwaumlrts)
Einschaltwindgeschwindigkeit 3 ms
Nennwindgeschwindigkeit 122 ms
Abschaltgeschwindigkeit 28 - 34 ms
Blattspitzengeschwindigkeit 21 ndash 77 ms
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 22 von 42
Kenndaten Maschinenhaus
Gondelaufbau GFK (glasfaserverstaumlrkter Kunststoff Epoxidharz) oder Aluminium
Generator Direktgetriebener Synchrongenerator Schutzart IP23 Schutzklasse F
Umformer Gleich- und Wechselrichtereinheit mit Gleichstrom-Zwischenkreis
Windnachfuumlhrung Elektromotoren mit Stellgetrieben (Azimuthgetriebe)
Aerodynamische Bremsen Fahnenstellung der Rotorblaumltter (primaumlre Bremse) mit energiegepufferter Notverstelleinheit fuumlr jedes einzelne Rotorblatt
Mechanische Bremsen Haltebremse sowie Rotorarretierung
Turm
Spannbeton-Fertigteil-Hybridturm mit
- Betonfertigteilsegmenten (unten) und
- Stahlsegmenten (oben)
Betonfertigteilsegmente Drittel- Halb- oder Ganzschalen erstere werden bauseitig mit Beweh-
rungsschlaufen und Vergussmoumlrtel verbunden Verbindung der Segmente
untereinander horizontale Epoxidharzfuge
Verspannung Spannlitzen in Huumlllrohren der Fertigteilsegmente vom Fundament bis zur
unteren Stahlsektion
Aufstieg Innen liegende Leiter mit Sicherheitsinstallationen und
mechanischer Aufstiegshilfe innen
Fundamente
Bauart Kreisringfoumlrmige Stahlbetonfundamente erforderlichenfalls mit Pfaumlhlen
(Tiefgruumlndung)
Material Beton C3037 Betonstahl B 500 B B 500 A
Turmverankerung Spannlitzen und Klebefuge
Es werden vor Baubeginn detaillierte Baugrunduntersuchungen an den WEA-Standorten durchgefuumlhrt
auf deren Grundlage die Fundamentierung der gegenstaumlndlichen WEAs standortspezifisch festgelegt wird
bzw welche eine entsprechende Vorabschaumltzung der erforderlichen Pfahllaumlngen ermoumlglichen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 23 von 42
252 Darstellung der Windenergieanlage Enercon E-101
Abbildung 4 Darstellung der Windenergieanlage Enercon E-101 mit 149 m Nabenhoumlhe [Quelle Enercon]
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 24 von 42
3 Alternative Loumlsungsmoumlglichkeiten
(sect 6 Abs 1 Z 2 UVP-G 2000)
Im Folgenden werden die vom Vorhabenstraumlger gepruumlften alternativen Loumlsungsmoumlglichkeiten und die
Auswahlgruumlnde fuumlr das UVP-pflichtige Windparkvorhaben nach sect 6 Abs 1 Z 2 UVP-G idgF dargelegt
31 Nullvariante
Die Nullvariante oft auch als Status-quo-Prognose bezeichnet zeigt unter anderem auf wie sich die
diversen Schutzguumlter ohne das gegenstaumlndliche Vorhaben entwickeln werden
Insbesondere wuumlrde ein Beitrag zu Erreichung wesentlicher nationaler wie internationaler Zielsetzungen
nicht erfolgen (vgl C Sonstige Unterlagen Punkt C71 bdquoUumlbergeordnete Plaumlne und Programme - oumlffentli-
ches Interesseldquo)
Es sind trotz Nichtrealisierung des gegenstaumlndlichen Vorhabens negative Aumlnderungen fuumlr manche
Schutzguumlter zu erwarten
Durch die hohe durchschnittliche Windgeschwindigkeit im Untersuchungsraum weist dieser ideale Vo-
raussetzungen zur Windenergienutzung auf Dazu kommt dass zwischen den kompakten Siedlungsraumlu-
men mit klaren Siedlungsgrenzen noch Freiflaumlchen bestehen auf denen WEAs errichtet werden koumlnnen
ohne dabei gesetzlich vorgeschriebene Mindestabstaumlnde zu unterschreiten
Bei Nichtrealisierung des gegenstaumlndlichen Windparks ist davon auszugehen dass auch ohne den Wind-
park Edmundshof neue WEAs eventuell in einer anderen Gemeinde errichtet werden
Es kann zudem erwaumlhnt werden dass der gegenstaumlndliche Windpark bei vergleichbar geringen negati-
ven Auswirkungen einen relativ hohen Beitrag zur nachhaltigen Stromproduktion leisten wird Bei dem
in Oumlsterreich nach wie vor stark steigenden Strombedarf sowie den nationalen wie internationalen kli-
mapolitischen Zielsetzungen und insbesondere bei den bisherigen Versaumlumnissen Oumlsterreichs zur Errei-
chung dieser Ziele ist die Nullvariante keine Alternative
32 Standort- bzw Trassenvarianten
Die Standortwahl fuumlr den Windpark erfolgte in einem 3-stufigen Prozess
1 Eingrenzung eines geeigneten Planungsraums anhand uumlbergeordneter Ausschlusskriterien
2 Festlegung der WEA-Standorte anhand wirtschaftlicher und sozialer Kriterien
3 Festlegung von Trassen fuumlr Zufahrten und Energieableitung anhand wirtschaftlicher und sozi-
aler Kriterien
Fuumlr die Festlegung der WEA-Standorte innerhalb des og Planungsraums und die Festlegung der Tras-
sen fuumlr die Zu- und Abtransporte und die Energieableitung wurden im Wesentlichen folgende Kriterien
beruumlcksichtigt und untereinander optimiert
Raumplanerische Kriterien und Kriterien zur Emissionsminderung
Bei der Positionierung der WEAs in Bezug auf den Siedlungsraum konnten die erforderlichen Grenz- und
Richtwerte hinsichtlich Schallemissionen und Schattenwurf unter Beruumlcksichtigung der Maszlignahmen ein-
gehalten werden
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 25 von 42
Kriterien der terrestrischen (und aquatischen) Oumlkologie
Es wurde vermieden naturschutzfachlich houmlherwertige Biotoptypen in Anspruch zu nehmen Gewaumlsser
oder Waldflaumlchen werden gar nicht oder nur geringfuumlgig beansprucht Die gewaumlhlten Trassen zur Netz-
anbindung und Energieableitung liegen uumlberwiegend in den zu errichtenden Zufahrten zu den WEAs in
bestehenden Schotterwegen oder auf Ackerflaumlchen
Die Standorte der Windenergieanlagen und die Infrastruktureinrichtungen sind weder in nationalen noch
in internationalen Schutzgebieten geplant insbesondere nicht in einem Kategorie A-Gebiet gemaumlszlig An-
hang 2 zum UVP-G 2000
Kriterien des Landschaftsschutzes
Der gesamte Untersuchungsraum ist vorbelastet durch Verkehrseinrichtungen Hoch- und Mittelspan-
nungsleitungen Hochsilos Gewerbe- und Lagerhallen Mobilfunkmasten und bestehende Windparks
Bei den WEA Standorten auf intensiv bewirtschafteten Ackerflaumlchen handelt es sich um eine reine Kul-
turlandschaft ohne naturnahen Charakter
Kriterien der sozialen Akzeptanz
Die soziale Akzeptanz wird durch den positiven Abschluss der Vertraumlge und Zustimmungserklaumlrungen
sowie durch die Zustimmung des Gemeinderats zum Projekt im Rahmen der oumlrtlichen Raumplanung
dokumentiert
33 Technologievariante und Dimensionierung
Die geplante WEA-Type Enercon E-101 mit 149 m 135 m bzw 99 m Nabenhoumlhe ist unter den gegebe-
nen Standortbedingungen der optimale Kompromiss aus Ertrag und Wirtschaftlichkeit einerseits sowie
naturschutzfachlichen und schalltechnischen Aspekten andererseits
Im Windpark Edmundshof sollen groszlige Anlagen errichtet werden die nach Meinung des Verfassers eine
houmlhere Vogel- und Fledermausvertraumlglichkeit aufweisen Durch die eingesetzten Windenergieanlagen
mit Rotordurchmessern von uumlber 100 m sind die Rotordrehzahlen weit geringer als bei kleineren Anla-
gen daher wirken sie wesentlich ruhiger WEA-Typ die geplante Befestigung der Zufahrten (groszligteils
nicht asphaltiert) die Art der Kabelverlegung (weitgehend Pflugverlegung) und die gewaumlhlte Kabeltrasse
garantieren auf Basis der gegebenen Planungsbedingungen die bestmoumlgliche Variante hinsichtlich Natur-
und Vogelschutz im Planungsareal
Zur Netzanbindung wurde ein Erdkabelsystem ausgewaumlhlt denn aufgrund von oumlkologischen und land-
schaftsaumlsthetischen Aspekten ist aus Sicht des Konsenswerbers von Freileitungen Abstand zu nehmen
Die Wahl der Zufahrtswege orientiert sich vor allem an den technischen Moumlglichkeiten einem moumlglichst
groszligen Abstand zu bewohntem Gebiet sowie an der Laumlnge der zu adaptierenden Wege und damit am
Aufwand an Material und Energie zur Anpassung dieser Wege entsprechend den Transportanforderun-
gen fuumlr den Antransport der WEA-Komponenten
Aus oumlkologischen Gruumlnden wird von einer Versiegelung der geplanten Zufahrtswege und Montageplaumltze
soweit moumlglich Abstand genommen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 26 von 42
4 Beschreibung der Auswirkungen auf die Umwelt
41 Modifikation des Vorhabens
Nach Erstellung der vorliegenden UVE-Fachbeitraumlge wurde das Vorhaben in Bezug auf die Gesamthoumlhe
von zwei WEAs geaumlndert
Die Gesamthoumlhe der WEA EH-11 wird von urspruumlnglich 200 m auf 150 m reduziert und die Gesamthoumlhe
der WEA EH-6 wird von urspruumlnglich 200 m auf 186 m reduziert
Das Vorhaben beinhaltet nun 9 Anlagen mit einer Nabenhoumlhe von 149 m eine WEA (EH-06) mit einer
Nabenhoumlhe von 135 m und die restlichen vier (EH-10 EH-11 EH-15 EH-20) einer Nabenhoumlhe von
99 m
Alle uumlbrigen Vorhabensbestandteile entsprechen dem Beurteilungsgegenstand der einzelnen Fachbeitrauml-
ge
Im Folgenden wird dargestellt dass es zu keinen Verschlechterungen der Auswirkungen aufgrund der
reduzierten Nabenhoumlhe auf die einzelnen Schutzguumlter kommen wird und somit von einer Uumlberarbeitung
der UVE-Fachbeitrage abgesehen werden kann Daruumlber hinaus kommt es durch die Verringerung der
Nabenhoumlhe zu einer geringfuumlgig kleineren Flaumlcheninanspruchnahme aufgrund eines kleineren Funda-
mentes
411 Schutzgut Mensch - Siedlungsraum
Beim Schutzgut Mensch Siedlungsraum kommt aufgrund der geringeren Gesamthoumlhen von 2 WEAs le-
diglich zu Aumlnderungen der Auswirkungen in Bezug auf Schatten- und Schallemissionen
Schattenwurf
Da der Schattenwurf der Anlagen aufgrund der niedrigeren Gesamthoumlhen kuumlrzer ausfaumlllt kommt es zu
keiner Erhoumlhung der Auswirkungen auf die naumlchstgelegenen Wohnnachbarschaft
Schallimmissionen
Durch eine Verminderung der Nabenhoumlhe der WEA EH 11 von 149 m auf 99 m und der WEA EH 6 von
149 m auf 135 m reduzieren sich die emissionsseitigen Schallleistungspegel dieser Anlagen nach folgen-
der Tabelle aus dem Enercon Dokument bdquoSchallleistungspegel der ENERCON E-101 Betriebsmodus Ildquo
[1]
Bei Anwendung der Ausbreitungsberechnung entsprechend dem bdquoallgemeinen Verfahren zur Berechnung
A-bewerteter Schalldruckpegelldquo der OumlNORM ISO 9613-2 Daumlmpfung des Schalls bei der Ausbreitung im
Freien ergeben sich an den projektspezifischen Immissionspunkten des Windparks Edmundshof niedri-
gere Schallimmissionen als jene die im schalltechnischen Bericht der Betriebsphase (Berichtsnummer
2013019b-Rev0 Berichtdatum 02062014) berechnet wurden Die neue schalltechnische Situation
aumlndert sich somit nicht bzw verbessert sich geringfuumlgig fuumlr die naumlchstgelegenen Wohnnachbarschaften
Aufgrund der belegten schalltechnischen und laumlrmmedizinischen Irrelevanz dieser Nabenhoumlhenaumlnderun-
gen erfolgt keine Uumlberarbeitung des schalltechnischen Bericht der Betriebsphase (Berichtsnummer
2013019b-Rev0 Berichtdatum 02062014)
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 27 von 42
Tabelle 3 Schallemissionsdaten Enercon E-101 leistungsoptimiert [1]
[1] bdquoprognostizierter Schallleistungspegel der ENERCON E-101 fuumlr den Betriebsmodus I (Datenblatt)ldquo
April 2013 Dokument Nr SIAS-04-SPL E-101 OM I 3050 kW Rev1_3-ger-gerpdf (3 Seiten) Enercon
412 Schutzgut Mensch ndash Umweltabhaumlngige Nutzungen
Aufgrund der Verringerung der Nabenhoumlhe von 2 WEAs und somit einhergehender geringfuumlgiger Verrin-
gerung der Flaumlcheninanspruchnahme (Fundament) des unveraumlnderten Verkehrswegekonzept der un-
veraumlnderten Rodungsflaumlchen und der in Summe demnach vergleichbaren Flaumlcheninanspruchnahme
kommt es zu keiner Aumlnderung der Beurteilung des Schutzguts Mensch ndash Umweltabhaumlngige Nutzungen
413 Schutzgut Landschaft
Aufgrund der Verringerung der Gesamthoumlhen verringern sich auch die Auswirkungen auf das Schutzgut
Landschaft Die Sichtbarkeit der Anlagen reduziert sich aufgrund der geringeren Gesamthoumlhe maszliggeb-
lich daruumlber hinaus handelt es sich um Anlagen die naumlher zum Siedlungsraum und naumlher zu haumlufig
frequentierten Punkten situiert sind als die houmlheren Anlagen dieses Vorhabens Daher ist von einer ent-
sprechenden Verbesserung in Bezug auf das Landschaftsbild auszugehen
414 Schutzgut Klima und Luft
In Bezug auf das Schutzgut Klima und Luft kommt es aufgrund der Verringerung der Nabenhoumlhen von 2
WEAs zu keiner Erhoumlhung der negativen Auswirkungen aufgrund der niedrigeren Gesamthoumlhen Die
Emissionen und somit die negativen Auswirkungen werden sich geringfuumlgig verringern da etwas weni-
ger LKW Transporte fuumlr die niedrigeren Tuumlrme notwendig sein werden
415 Schutzgut Boden
Die Groumlszlige der Fundamente und damit einhergehend die Flaumlcheninanspruchnahme wird sich durch die
Verringerung der Nabenhoumlhe geringfuumlgig reduzieren Es kommt daher zu keiner Aumlnderung der Auswir-
kungen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 28 von 42
416 Schutzgut Wasser
In Bezug auf das Schutzgut Oberflaumlchengewaumlsser kommt es aufgrund der Verringerung der Nabenhoumlhen
von 2 WEAs zu keiner Veraumlnderung der Auswirkungen da keine (weiteren) Flieszliggewaumlsser bzw keine
Stillgewaumlsser oder wasserrechtlich relevanten Gebiete beansprucht werden
Hinsichtlich des Schutzgutes Grundwasser kommt es zu keiner Veraumlnderung der Auswirkungen Die
Groumlszlige des Fundaments wird sich bei geringerer Nabenhoumlhe verringern Die Pfahllaumlngen und die Ein-
dringtiefe der Pfaumlhle in den Boden werden sich ggf etwas verringern Die Angaben zum Umgang mit
wassergefaumlhrdenden Stoffen der WEA-Type aumlndern sich durch die Verringerung der Nabenhoumlhe nicht
Aufgrund der maschineninternen Sicherheitsmaszlignahmen ist ein Austritt in die Umwelt im Normalbetrieb
ausgeschlossen und auch bei auszligergewoumlhnlichen Betriebsereignissen und Stoumlrfaumlllen unwahrscheinlich
Die Beurteilung hinsichtlich dem Schutzgut Wasser (Teilaspekt Grundwasser und Oberflaumlchengewaumlsser)
aumlndert sich daher nicht
417 Schutzgut Tiere Pflanzen und deren Lebensraumlume
In Bezug auf das Schutzgut Pflanzen und deren Lebensraumlume kommt es aufgrund der Verringerung der
Nabenhoumlhen von 2 WEAs zu keiner Aumlnderung der Auswirkungen da keine zusaumltzlichen Flaumlchen (bzw
Biotoptypen) beansprucht werden
Bezuumlglich dem Schutzgut Voumlgel und Fledermaumluse ist zu erwaumlhnen dass die Rotorflaumlche ndash und somit die
potentielle Kollisionsflaumlche gleich bleibt Ob sich die Verringerung der Nabenhoumlhe positiv oder negativ
auf das Schutzgut Fledermaumluse und Voumlgel auswirkt kann auf Basis des aktuellen Wissensstands nicht
eindeutig beurteilt werden sondern haumlngt stark mit der Raumnutzung am jeweiligen Standort zusam-
men
Fuumlr den gegenstaumlndlichen Standort laumlsst die Verringerung der Nabenhoumlhen keine wesentlichen Aumlnderun-
gen der Auswirkungen erwarten
418 Schutzgut Kultur- und Sachguumlter
In Bezug auf aufgrund der Verringerung der Nabenhoumlhen von 2 WEAs das Schutzgut Kultur- und Sach-
guumlter kommt es zu keiner Aumlnderung der Auswirkungen da der Untersuchungsraum die Zufahrt und die
Kabeltrasse nicht veraumlndert werden
42 Beschreibung der positiven Auswirkungen auf die Umwelt
1 Klimaschutz Reduktion von CO2- und anderen Schadstoffemissionen
2 Erhaltung von Oumlkosystemen und regionaltypischer Artenzusammensetzung
3 Verbesserung der Energiebilanzen von Kraftwerken
Details siehe C Sonstige Unterlagen Punkt C71 bdquoUumlbergeordnete Plaumlne und Programme - oumlffentliches
Interesseldquo
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 29 von 42
43 Beschreibung der Umwelt und der zu erwartenden Auswirkungen
auf die Umwelt
Die regenerative Energieerzeugung erhaumllt nicht nur in Anbetracht der Verringerung zur Verfuumlgung ste-
hender erschoumlpflicher Ressourcen einen immer groumlszligeren Stellenwert sondern auch deshalb weil die
negativen Auswirkungen der Nutzung nicht erneuerbarer Energieformen in Form von Klimawandel und
nuklearem Abfall zunehmend spuumlrbarer werden und immer staumlrker in Erscheinung treten
Auch die Windenergie erlebt derzeit einen enormen weltweiten Aufschwung Die steigende Intensitaumlt
der Nutzung und der technischen Entwicklung bringt es mit sich dass sowohl positive als auch negative
Einfluumlsse dieser Energiequelle bewusster wahrgenommen werden
Nach einer kurzen Darstellung allgemeiner positiver Auswirkungen der Windenergie werden schutzgut-
spezifisch der Ist-Zustand und die Auswirkungen auf die diversen Schutzguumlter zusammenfassend darge-
stellt
431 Schutzgut Mensch
Siedlungsraum
Zum Siedlungsraum wurden die aktuellen Flaumlchenwidmungsplaumlne der Gemeinden im Weiteren Untersu-
chungsraum erfasst und ausgewertet
Das Vorhaben befindet sich in einer ausgewiesenen Eignungszone ndash die Karte ist im Anhang beigelegt
Die negativen Auswirkungen des Windparkvorhabens auf den Siedlungsraum in der Bauphase sind auf
Staub- und Schadstoffemissionen der zur Errichtung der Anlagen eingesetzten Fahrzeuge und Bautaumltig-
keiten beschraumlnkt Die Reichweite moumlglicher Staubemissionen waumlhrend der Bauphase beschraumlnkt sich
auf den unmittelbaren Planungsraum und wird die sensiblen Ortsrandlagen aufgrund der Distanzen von
uumlber 1200 m nicht beeintraumlchtigen
Alle weiteren relevanten Distanzen bzgl Siedlungs- und Infrastruktureinrichtungen wurden bereits in
der Planungsphase beruumlcksichtigt Moumlglichem Eisfall von stehenden WEAs des geplanten Windparks wird
mit mehrfach redundanten Eiserkennungssystemen und der Aufstellung von Warntafeln sowie der Mon-
tage von Eiswarnleuchten in einer Distanz von mindestens dem 12-fachen der Gesamthoumlhe der Wind-
energieanlagen begegnet
Bezuumlglich der zu erwartenden Schallimmissionen auf Basis aller im schalltechnisch relevanten Untersu-
chungsraum geplanten Windenergieanlagen werden generell die gesetzlichen Grenzwerte eingehalten
und somit ist weder fuumlr den Tag- noch fuumlr den Nachtzeitraum ein schallreduzierter Betrieb einzelner
Anlagen vorgesehen Alle Windenergieanlagen des WP Edmundshof werden daher immer in leistungsop-
timierter Betriebsweise betrieben
Bezuumlglich der zu erwartenden Schattenwurfimmissionen ist fuumlr einen Immissionspunkt eine Schattenre-
duktion notwendig
Landwirtschaft
Auf Grund der Flaumlcheninanspruchnahme gehen der Landwirtschaft fuumlr die Dauer der Nutzung der Stand-
orte fuumlr die Erzeugung elektrischer Energie mittels Windenergieanlagen Flaumlchen verloren Die (voruumlber-
gehend) nicht nutzbaren Flaumlchen sind jedoch im Vergleich zum Ausmaszlig der lokalen oder regionalen
Landwirtschaftsflaumlchen verschwindend gering Durch die Kabeltrassen erfolgt keine wesentliche Beein-
traumlchtigung der landwirtschaftlichen Nutzung Die Sensibilitaumlt der betroffenen Landwirtschaftsflaumlchen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 30 von 42
wird als mittel und die Intensitaumlt der Wirkungen als (vernachlaumlssigbar bis) gering eingestuft Die Aus-
wirkungen werden hinsichtlich ihrer Erheblichkeit somit als gering beurteilt
Forstwirtschaft
Die Beanspruchung von Waldflaumlchen durch Bautaumltigkeiten und dadurch bedingte Rodungsmaszlignahmen
konnten auf ein minimales Maszlig reduziert werden Die Leitfunktion der betroffenen Waldflaumlche (iSd
Forstgesetzes) ist die Schutzfunktion sodass von einer sehr hohen Sensibilitaumlt ausgegangen wird Auf-
grund der geringen Rodungsflaumlchen vor allem in Relation zur Gesamtwaldflaumlche der betroffenen Ge-
meinden wird die Wirkungsintensitaumlt als gering eingestuft Daraus ergibt sich eine mittlere Auswir-
kungserheblichkeit
Jagdwirtschaft
Die vom Windpark moumlglicherweise staumlrker betroffenen Teile der diversen Jagdgebiete werden im enge-
ren Untersuchungsraum auf Grund des vorkommenden Wildbestandes und der Vorbelastungen hinsicht-
lich ihrer Wertigkeit als gering bis mittel sensibel eingestuft Die Auswirkungen koumlnnen in der Bauphase
lokal eine hohe Intensitaumlt erreichen die jedoch nur kurze Zeit andauert In der fuumlr die Beurteilung rele-
vanter erachteten Betriebsphase wird die Intensitaumlt der Auswirkungen auf das jagdbare Wild als gering
beurteilt Die Erheblichkeit der Auswirkungen ist somit gering
432 Schutzgut Landschaft
Das Schutzgut Landschaft mit den Aspekten Landschaftsbild Erholungswert der Landschaft und Schutz-
gebiete wurde fuumlr die Mittlere Wirkzone untersucht Daruumlber hinaus wurde das Landschaftsschutzgebiet
welches sich in der Fernwirkzone des gegenstaumlndlichen Windparks befindet untersucht
Innerhalb der Untersuchungsraumlume wurde eine allgemeine Beschreibung der betroffenen Landschafts-
raumlume auf naturraumlumlicher Grundlage vorgenommen Weiters wurden Schutzgebiete des Natur- und
Landschaftsschutzes (Nationalpark Natura 2000-Gebiete Naturschutzgebiete Landschaftsschutzgebie-
te) sowie die UNESCO Welterbestaumltte bdquoFertouml-Neusiedler Seeldquo und einschlaumlgige uumlberoumlrtliche Festlegungen
erfasst und gemeinsam mit sonstigen landschaftlich Wert gebenden Strukturen sowie mit landschaftsre-
levanten insbesondere technogenen Vorbelastungen (Hochspannungs-Freileitungen Silobauten Indust-
rie- und Gewerbegebiete uvglb) in die Sensibilitaumltsbewertung einbezogen
Ebenfalls in die Sensibilitaumltsbewertung einbezogen wurden Einrichtungen der landschaftsgebundenen
Erholung sowie das Ortsbild geschlossener Ortslagen
Daruumlber hinaus wurden weitere bereits genehmigte Windparkvorhaben in der Bewertung beruumlcksichtigt
In der Erfassung und Bewertung der Auswirkungen des Vorhabens auf das Schutzgut Landschaft wurde
auf das Instrument der Sichtbarkeitsanalyse zuruumlckgegriffen Hierbei wurden mittels WindPRO- und
GIS-Analyse jene Flaumlchen ermittelt von denen aus Sichtbeziehungen zu einer oder mehreren Anlagen
des Windparks Edmundshof besteht In gleicher Weise wurden Sichtbarkeitsanalysen fuumlr die bestehen-
den Windparks im Raum durchgefuumlhrt und so jene Flaumlchen ermittelt die durch das gegenstaumlndliche
Vorhaben neu bdquobelastetldquo werden und nicht im Sichtbereich zu den bestehenden oder weiteren geplan-
ten Windparks gelegen sind
Zusaumltzlich wurden 10 Fotomontagen (Darstellung im Vorher-Nachher-Zustand) aus relevanten Blickrich-
tungen erstellt Die Auswirkungen des Vorhabens wurden anhand folgender wesentlicher Kriterien beur-
teilt
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 31 von 42
Sichtbeziehung aus einem Landschaftsraum zum Windpark Edmundshof
Sichtbeziehung aus einem Landschaftsraum zu anderen bereits bestehenden oder geplanten
Windparks im Raum
Sichtbeziehungen aus haumlufig frequentierten Standorten
raumlumliche Naumlhe zu den Anlagen
Im Ergebnis wurde nachgewiesen dass der uumlberwiegende Anteil von Flaumlchen die Sichtbeziehungen zum
Windpark Edmundshof aufweisen werden auch Sichtbeziehungen zu den bestehenden Windparks hat
Es kommt zu keinen erheblichen Auswirkungen auf das Landschaftsbild Auswirkungen auf die land-
schaftsgebundene Erholung etwa auf Wanderwege oder Radwege folgen im Wesentlichen den Auswir-
kungen auf das Landschaftsbild Auswirkungen auf das Ortsbild geschlossener Ortslagen koumlnnen weitge-
hend ausgeschlossen werden Daruumlber hinaus kommt es zu keinen erheblichen Eingriffen auf die
Schutzgebiete u a Natura 2000-Gebiete
433 Schutzgut Klima und Luft
Klima
Auswirkungen auf das Klima sind ausschlieszliglich positiver Natur und gruumlnden im Vorhabenscharakter als
Anlage zur Erzeugung elektrischer Energie aus Windkraft mit saumlmtlichen damit verbundenen globalkli-
matisch relevanten Wirkungszusammenhaumlngen (Vermeidung des Ausstoszliges klimawirksamer Gase) Im
Detail bedeutet das eine jaumlhrliche Reduktion des klimawirksamen Gases CO2 um etwa 40000 bis
80000 Tonnen die Erzeugung von 106 Mio kWh Jahr elektrischer Energie und die Versorgung von
30200 Privathaushalten Standort- oder regionalklimatische negative Auswirkungen durch das Vorha-
ben koumlnnen mit ausreichender Sicherheit ausgeschlossen werden Da fuumlr den Teilaspekt Klima keine
negativen Auswirkungen - sondern Verbesserungen - zu erwarten sind wurde gemaumlszlig sect 6 Abs2 UVP-G
2000 idgF ein no-impact statement formuliert
Luft
Zu moumlglichen Auswirkungen auf die Luftqualitaumlt wurden die einschlaumlgigen Daten der naumlchst gelegenen
Luftguumltemessstationen Stixneusiedl Kittsee und Illmitz erhoben und zu den vom Vorhaben in der Bau-
phase ausgehenden Belastungen in Bezug gesetzt Relevante Belastungen koumlnnen auch in der Bauphase
ausschlieszliglich durch Fahr- und Transportbewegungen dh im Zusammenhang mit dem Einsatz von
KFZ sowie durch Erdbewegungsarbeiten auftreten Es wurde der mit diesen Taumltigkeiten verbundene
Ausstoszlig der relevanten Gase SO2 und O3 sowie die Erzeugung von Feinstaub der Fraktionen PM30 PM10 amp
PM25 ermittelt und zu den jeweiligen Grundbelastungen und einschlaumlgigen Grenz- und Richtwerten in
Beziehung gesetzt Die Grundbelastung wurde in folgende Sensibilitaumlten eingestuft SO2 (geringe Sensi-
bilitaumlt) und O3 (geringe Sensibilitaumlt) sowie Feinstaub der Fraktionen PM10 (geringe Sensibilitaumlt)
Im Ergebnis ist mit einer maximal mittleren lokal begrenzten Belastung der Luft im unmittelbaren Um-
feld zum Windparkareal zu rechnen Die Auswirkungen der Bauphase werden demnach als vernachlaumls-
sigbar bis gering eingestuft Luftguumlterelevante Auswirkungen des Vorhabens in der Betriebsphase koumln-
nen grundsaumltzlich ausgeschlossen werden bzw sind (uumlberregional in Folge des Ersatzes zB kalorischer
Kraftwerkskapazitaumlten) als positiv zu werten
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 32 von 42
434 Schutzgut Boden
Die direkt also unmittelbar von Baumaszlignahmen betroffenen Boumlden sind regionaltypisch und hinsichtlich
ihres Aufbaus mit vielen anderen Bodenformen im engeren Untersuchungsraum vergleichbar Sie wer-
den trotz staumlndiger Bearbeitung und menschlicher Einflussnahme als mittel sensibel eingestuft Die Wir-
kungsintensitaumlt in Relation zur Gesamtflaumlche betroffener Bodenformen wird als gering eingestuft und in
Summe wird die Erheblichkeit der Auswirkungen als maximal gering bewertet
Da hinsichtlich der Kabelverlegung in Wegen voumlllig unnatuumlrliche und dadurch als bdquonicht sensibelldquo einge-
stufte Boumlden betroffen sind weil im Falle der Pflugverlegung die Eingriffsintensitaumlt vernachlaumlssigbar ist
und zudem auch dort keine bdquohoch sensiblenldquo oder bdquosehr hoch sensiblenldquo Boumlden betroffen sind und da der
relative Anteil durch die Kabeltrasse betroffener Boumlden verschwindend gering ist erfolgte gemaumlszlig sect 6 Z
2 UVP-G 2000 idfG ein no impact-statement
435 Schutzgut Wasser
Grundwasser
Die Sensibilitaumlt des Grundwassers im engeren Untersuchungsraum wurde als mittel eingestuft Die Aus-
wirkungen sind von geringer Intensitaumlt sowohl bezuumlglich direkter Eingriffe etwa durch den Fundament-
bau als auch bezuumlglich des Risikos der Beeintraumlchtigung durch wassergefaumlhrdende Stoffe Aufgrund der
maschineninternen Schutzvorkehrungen wird die Wirkungsintensitaumlt als gering eingestuft Es ergibt sich
daher eine geringe Erheblichkeit der Auswirkungen auf das Grundwasser
Oberflaumlchengewaumlsser
Im engeren Untersuchungsraum befinden sich mehrere anthropogen geschaffene Stillgewaumlsser Da die
Gewaumlsser nicht von baulichen Eingriffen betroffen sind und somit keine negativen Auswirkungen zu er-
warten sind erfolgt gemaumlszlig sect 6 Z 2 UVP-G 2000 idfG ein no impact-statement
Im Zuge der Erdkabelverlegung und der Errichtung von Zufahrtsstraszligen kommt es zu insgesamt drei
Querungen von temporaumlr wasserfuumlhrenden Graumlben Bei zwei Querungen werden Kuumlnetten gegraben bei
einer Querung erfolgt eine gelenkte Bohrung Aufgrund der uumlberwiegend naturfernen Auspraumlgung der
betroffenen Graumlben wird von einer geringen Sensibilitaumlt ausgegangen Wegen der temporaumlren als auch
oumlrtlich stark begrenzten Auswirkungen wird von einer geringen Wirkungsintensitaumlt ausgegangen Die
Auswirkungserheblichkeit wird daher als gering eingestuft
436 Schutzgut Tiere Pflanzen und deren Lebensraumlume
Fuumlr das Schutzgut Tiere Pflanzen Lebensraumlume wurden von Traxler et al (2014) ein umfangreicher
UVE-Fachbeitrag erstellt Der nachfolgende Auszug fasst die Ergebnisse der Untersuchungen zusammen
Voumlgel und deren Lebensraumlume
Insgesamt wurden 40 Vogelarten im Untersuchungsgebiet WP Edmundshof (Daten 2013) nachgewiesen
Weitere 35 Arten wurden im Zuge der Erhebungen zum WP Moumlnchhof (Daten 2010) festgestellt Von
diesen 75 Arten sind 41 Brutvoumlgel in der naumlheren Umgebung des WP Edmundshof Von diesen Brutvouml-
geln sind 2 Arten nach der europaumlischen Vogelschutzrichtlinie Anhang I geschuumltzt Neuntoumlter Schwarz-
specht Weitere 9 Anhang I-Arten konnten als Nahrungsgaumlste bzw am Durchzug im UG festgestellt
werden Seeadler (NG WG) Wiesenweihe (DZ) Kornweihe (DZ WG) Kaiseradler (NG) Rotmilan (NG)
Schwarzmilan (NG) Rohrweihe (NG DZ) Wespenbussard (DZ) und Wanderfalke (NG) Zudem ist die
Wachtel im UG Brutvogel als bdquogefaumlhrdetldquo (VU) in der oumlsterreichischen Roten Liste eingestuft Von den in
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 33 von 42
fruumlheren Jahren festgestellten weiteren Arten waren folgende Arten von naturschutzfachlicher Bedeu-
tung Grauammer (BV) Schafstelze (BV) Sakerfalke (NG) Merlin (WG) Wiedhopf (DZ)
Die Raumnutzung und das Zugvogelaufkommen windkraftrelevanter Voumlgel zeigen sich im regionalen
Vergleich durchschnittlich Kornweihe und Merlin suchen das Untersuchungsgebiet im Winter als Nah-
rungsgebiet auf Das Greifvogelaufkommen im Winter war im Vergleich zum Groszligraum Parndorfer Platte
- Heideboden durchschnittlich
Vogelzug scheint in der Planungsflaumlche keine besondere Rolle zu spielen Im Winter kommt es gelegent-
lich zu Uumlberfluumlgen der Planungsflaumlche von Gaumlnsetrupps
Von insgesamt 75 Vogelarten wurden grundsaumltzlich 26 gem UVE-Bewertungsmethodik als sensibel ein-
gestuft Davon sind 9 Arten gering sensibel 3 Arten mittel sensibel 2 Arten hoch sensibel und weitere
12 Arten sehr hoch sensibel
Grundsaumltzlich liegt eine geringe Eingriffserheblichkeit vor
Es ergibt sich eine geringe Resterheblichkeit und somit gilt das Bauvorhaben WP Edmundshof fuumlr das
Schutzgut bdquoVoumlgelldquo als vertraumlglich im Sinne des UVP-G 2000
Fledermaumluse und deren Lebensraumlume
Im Untersuchungsgebiet WP Edmundshof wurden mindestens 13 Fledermausarten nachgewiesen In
dieser meist sehr offenen Landschaft mit Windschutzguumlrteln und den begleitenden Waumlldern handelt es
sich dabei um ein durchaus zu erwartendes Artinventar Im Untersuchungsgebiet konnte eine durch-
schnittliche Fledermausaktivitaumlt festgestellt werden In den Monaten August und September konnte ein
markantes Zuggeschehen festgestellt werden Dabei waren vor allem die durch Rotorschlag gefaumlhrdeten
Fledermausarten wie Abendsegler und Weiszligrand-Rauhautfledermaus haumlufig im Untersuchungsgebiet
nachzuweisen Es wird daher fuumlr die hochfliegenden Arten zu regionstypischen Kollisionsereignissen
kommen
Die Habitatveraumlnderungen durch den geplanten Windpark sind nur gering (Rodungen) und die struktur-
gebunden Fledermausarten mit geringen Flughoumlhen werden dadurch nur marginal beeinflusst Die Ein-
griffserheblichkeit wird als vernachlaumlssigbar bis mittel eingestuft
Das Bauvorhaben ist somit fuumlr das Schutzgut bdquoFledermaumluse und ihre Lebensraumlumeldquo vertraumlglich im Sinne
des UVP-G 2000
Erhebliche Auswirkungen auf Natura-2000-Gebiete koumlnnen ausgeschlossen werden
Vegetation Flora und Lebensraumlume
Das Untersuchungsgebiet (UG) des Windparks (WP) Edmundshof befindet sich auf der Parndorfer Platte
im Nordburgenland Das UG wird landwirtschaftlich intensiv genutzt Die Ackerflaumlchen sind klein- bis
groszligparzellig und werden intensiv bewirtschaftet Ackerbrachen sind nur punktuell zu finden Die Vege-
tation im noumlrdlichen Teil des UG ist sehr trockengetoumlnt und punktuell sind Trockenrasenreste der einst
ausgedehnten Hutweiden moumlglich Im Suumldteil faumlllt das Gelaumlnde ab und es finden sich forstwirtschaftlich
kultivierte Gehoumllze und Graumlben mit Ufergehoumllzstreifen Als einer der windreichsten Gegenden wird die
Parndorfer Platte seit wenigen Jahren intensiv zur Energiegewinnung genutzt Zahlreiche Windenergie-
anlagen (WEA) bestehen bereits auf dem Gemeindegebiet von Moumlnchhof und werden laufend erweitert
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 34 von 42
Das UG liegt direkt neben der Moumlnchhofer Landesstraszlige L303 die es auf kurzem Wege mit der Auto-
bahn A4 und weiter noumlrdlich mit der B10 und der Eisenbahnlinie zwischen Zurndorf und Nickelsdorf ver-
bindet Nur wenige Kilometer suumldlich des UG verlaumluft die B51 durch Moumlnchhof und Halbturn Das Feld-
wegenetz im UG ist groumlszligtenteils bereits gut ausgebaut Das UG weist somit einen sehr hohen Infrastruk-
turgrad auf
Rote Liste Pflanzenarten
Auf den beanspruchten Flaumlchen wurden keine Rote Liste Pflanzenarten nachgewiesen Es ergeben sich
somit keine bdquoerheblichen Eingriffeldquo fuumlr Rote Liste Pflanzenarten
Rote Liste Biotoptypen
Fuumlr die Biotoptypen Unbefestigte Straszlige (Feldweg) Ruderalflur trockener Standorte mit geschlossener
Vegetation Einzelbusch und Strauchgruppe Laubbaumreihe und ndashallee ergeben sich mittlere Eingriffs-
erheblichkeiten Fuumlr die Biotoptypen Naumlhrstoffarmer Ackerrain (Wegrain) sowie Karbonat-
Schottertrockenrasen ergeben sich hohe Eingriffserheblichkeiten
Insekten und deren Lebensraumlume
Im Untersuchungsgebiet liegen 8 bedeutende Insektenlebensraumlume vor Fuumlr die bedeutenden Insekten-
lebensraumlume ergeben sich Flaumlchenverluste im Zuge der Bauarbeiten Es ergeben sich 5 mittlere und 2
hohe Eingriffserheblichkeiten fuumlr bedeutende Insektenlebensraumlume
Amphibien amp Reptilien und deren Lebensraumlume
Insgesamt wurde 1 Art nachgewiesen Anhand der Literatur und Habitateignung sind weitere 3 Arten im
UG moumlglich Von diesen Arten sind 2 Arten gering sensibel und 2 Arten mittel sensibel
Fuumlr die Arten Wechselkroumlte Erdkroumlte und Zauneidechse ergibt sich eine bdquogeringeldquo Eingriffserheblichkeit
Fuumlr das Schutzgut Amphibien amp Reptilien stellt das Projektvorhaben somit einen unerheblichen Eingriff
dar Das Eingriffsausmaszlig wird als vernachlaumlssigbar bis gering eingestuft
Das Bauvorhaben WP Edmundshof ist somit fuumlr das Schutzgut bdquoAmphibien und Reptilien und deren Le-
bensraumlumeldquo vertraumlglich im Sinne des UVP-G 2000
Saumlugetiere und deren Lebensraumlume (ohne Fledermaumluse)
Insgesamt wurden 7 Arten nachgewiesen Weitere 6 Arten sind aufgrund der Literatur und der Habitat-
eignung als wahrscheinlichmoumlglich im Untersuchungsgebiet einzustufen Von diesen Arten ist 1 Art
gering sensibel und 1 Art mittel sensibel
Fuumlr den Feldhamster wurde eine geringe Eingriffserheblichkeit festgestellt
Fuumlr das Schutzgut Saumlugetiere (ohne Fledermaumluse) stellt das Projektvorhaben somit einen unerheblichen
Eingriff dar
Das Bauvorhaben WP Edmundshof ist fuumlr das Schutzgut bdquoSaumlugetiere (ohne Fledermaumluse)ldquo als vertraumlglich
im Sinne des UVP-G 2000 zu bewerten
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 35 von 42
437 Schutzgut Kultur- und Sachguumlter
Im Engeren Untersuchungsraum wurden zum einen denkmalgeschuumltzte Objekte und Klein- und Flur-
denkmale erhoben
Die Sachguumlter (Erdkabel Wasser- Abwasserleitungen Pipelines sonstige Einbauten Freileitungen
Gebaumlude und sonstige bauliche Objekte) wurden fuumlr das Planungsgebiet erfasst
Im Engeren Untersuchungsraum gibt es keine Kulturguumlter mit Schutzstatus Waumlhrend dem Bau sind die
Auflagen des Bundesdenkmalamtes zu beruumlcksichtigen
Die moumlglichen Auswirkungen auf denkmalgeschuumltzte Objekte und auf Klein- und Flurdenkmale sind ins-
gesamt als gering einzustufen Auswirkungen auf Sachguumlter welche nicht ggf durch Reparatur Wie-
derherstellung oder finanzielle Entschaumldigung abzugelten sind sind nicht zu erwarten
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 36 von 42
5 Maszlignahmen zur Vermeidung Verminderung und zum Aus-
gleich
gem sect 6 (1) Z 5 UVP-G
Nach sect 6 (1) Z 5 UVP-G sind in der UVE bdquoMaszlignahmen mit denen wesentlich nachteilige Auswirkungen
des Vorhabens auf die Umwelt vermieden eingeschraumlnkt oder soweit moumlglich ausgeglichen werden
sollenldquo darzustellen
Soweit das Erfordernis derartiger Maszlignahmen im Verlauf des Projektierungsprozesses erkannt wurde
wurden diese in enger Abstimmung mit dem jeweiligen Fachgutachter projektiert und in das Projekt
aufgenommen Sie bilden damit einen integrativen Bestandteil des Einreichprojekts
Tabelle 4 listet daruumlber hinaus gehende Maszlignahmen zur Vermeidung zur Geringhaltung und zum Aus-
gleich nachteiliger Auswirkungen auf
Schutzgut Teilaspekt Maszlignahme
Schutzgut Mensch ndash Siedlungsraum
Schattenwurf Bezuumlglich der zu erwartenden Schattenwurfimmissi-onen ist fuumlr den Immissionspunkt Wittmanns eine Schattenreduktion notwendig
Kultur- und Sachguumlter
Kulturguumlter Maszlignahmen zum Umgang mit Bodendenkmalen in Abstimmung mit dem Bundesdenkmalamt
Sachguumlter vertragliche Regelungen zur Abgeltung allfaumllliger Schaumlden der Bauphase
Tiere Pflanzen Lebensraumlume
Pflanzen Lebensraumlume Insekten
Anlage von 1 ha des Biotoptyps Artenreiche Acker-bracheTrockenbrache
Tabelle 4 Maszlignahmen zur Vermeidung und zum Ausgleich nachteiliger Auswirkungen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 37 von 42
6 Integrative Bewertung der Auswirkungen
61 Wechselwirkungen und Wechselbeziehungen
gem sect 6 (1) UVP-G
Nach sect 1 und sect 6 UVP-G sind in einer UVE Wechselwirkungen bzw Wechselbeziehungen zwischen den
einzelnen Schutzguumltern bzw zwischen Auswirkungen auf diese zu erfassen und darzustellen sowie in
der Beurteilung der Auswirkungen zu beruumlcksichtigen Dabei ist der Begriff bdquoWechselwirkungldquo auf Aus-
wirkungen bezogen (zB Verlagerung von Auswirkungen von einem zu einem anderen Schutzgut) waumlh-
rend unter bdquoWechselbeziehungenldquo wirkneutrale Relationen zwischen Schutzguumltern zu verstehen sind
In der vorliegenden UVE wurde auf Wechselwirkungen und Wechselbeziehungen sofern sie hinsichtlich
der Auswirkungen des Vorhabens als erheblich bzw hinsichtlich der schutzgutspezifischen Ausfuumlhrungen
als wesentlich anzusehen sind bereits bei den einzelnen Schutzguumltern eingegangen Saumlmtliche nicht
konkret angefuumlhrten Wechselwirkungen sind per se als wenig bedeutend zu bewerten oder es sind die
Wechselwirkungen in die schutzgutspezifische Beurteilung der jeweiligen Auswirkungserheblichkeit ein-
geflossen
Ergaumlnzend sei auf einer uumlbergeordneten Betrachtungsebene auf folgende Wechselwirkung der Nutzung
der regenerativen Energieform Wind durch den Betrieb von Windenergieanlagen oder Windparks hinge-
wiesen welche in einem starken Spannungsfeld zweier scheinbar widerstreitender Anspruumlche der Ge-
sellschaft an ihre Umwelt steht
Die konkret und aus unterschiedlichen hierarchischen Ebenen formulierten Zielvorstellungen
einer nachhaltigen Entwicklung die insbesondere auf dem Energiesektor verstaumlrkt unter Kli-
mastabilisierungsbestrebungen (Kyoto-Protokoll) diskutiert und mittlerweile auch normativ
festgelegt wurden fordern verstaumlrkte Nutzungen regenerativer Energien insbesondere auch
die Windenergienutzung
Gesellschaftlich gewachsene und normativ allerdings durchwegs mit geringem Konkretisie-
rungsgrad festgelegte Zielvorstellungen einer Erhaltung von Natur- und Kulturlandschaften
als Wert an sich stehen im Widerspruch dazu
Aumlhnliches gilt fuumlr den Schutz und die Erhaltung seltener und gefaumlhrdeter Tierarten allen vo-
ran aus der Gruppe der Voumlgel und Fledermaumluse wobei Zielvorstellungen hier klarer definiert
sind
Das gegenstaumlndliche Vorhaben kann unter diesem Gesichtspunkt an sich als Verlagerung umweltrele-
vanter Auswirkungen aus dem Schutzgut Klima und Luft (derzeitige Belastung durch kalorische Kraft-
werke etc) sowie nachgelagert aus saumlmtlichen von einem Wandel der klimatischen Verhaumlltnisse be-
troffenen Schutzguumltern des Naturhaushaltes (u a Lebensraumlume Pflanzen Tiere) sowie aus dem
Schutzgut Mensch als Betroffenem von Schadstoffemissionen bis in das Schutzgut Landschaft verstan-
den werden
In Hinblick auf die hierdurch mitunter notwendige Abwaumlgung oumlffentlicher Interessen sei mit Nachdruck
auf die vollstaumlndige Reversibilitaumlt zB der landschaftlichen Auswirkungen von Windenergieanlagen durch
einen Ruumlckbau nach Ablauf der technischen oder rechtlichen Lebensdauer hingewiesen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 38 von 42
62 Schutzgutuumlbergreifende Restbelastung
Die Erheblichkeit der Auswirkungen und im Endeffekt ndash d h nach Beruumlcksichtigung der Wirksamkeit
getroffener bzw zu treffender Maszlignahmen zur Vermeidung Verminderung und zum Ausgleich diverser
Auswirkungen - die Rest- oder Gesamtbelastung des Windparks Edmundshof wurde primaumlr schutzgut-
spezifisch beurteilt wobei auch hinsichtlich der diversen Schutzguumlter noch weiter differenziert werden
musste
Beispielsweise wurde das Schutzgut Tiere in teils unterschiedlichen Betrachtungsebenen bis zum Niveau
der Spezies beurteilt oder es wurden beim Schutzgut Mensch unterschiedliche Aspekte einer moumlglichen
Beeintraumlchtigung durchleuchtet etwa der Aspekt der Schallimmissionen oder des Schattenwurfs im Be-
reich bewohnter Objekte
Nach diesem analytischen Vorgehen in Hinblick auf die einzelnen Schutzguumlter soll nun in einem synthe-
tischen Schritt eine Gesamtbeurteilung des Vorhabens erfolgen Basis dafuumlr sind die Erlaumluterungen und
Inhalte in den UVE-Fachbeitraumlgen sowie die Inhalte des vorliegenden Dokuments Wesentliche Auszuumlge
daraus welche fuumlr eine schutzgutuumlbergreifende Bewertung relevant sind werden nachfolgend verkuumlrzt
dargestellt Hinsichtlich diesbezuumlglicher Details wird auf die vorangegangenen Kapitel und Inhalte der
UVE-Fachbeitraumlge verwiesen
Bei der Erstellung der UVE wurde der Fokus der Untersuchungen auf jene Schutzguumlter bzw Teilaspekte
von Schutzguumltern gelegt die aus fachlicher Sicht die Umweltvertraumlglichkeit dieses Windparkvorhabens
maszliggeblich bestimmen
Es sind dies das Schutzgut Mensch aufgrund von Schallemissionen und Schattenwurf der Windenergie-
anlagen das Schutzgut Landschaft das stark mit dem Teilaspekt Erholungswert und Siedlungsraum des
Schutzgutes Mensch in Wechselbeziehung steht sowie die Vogel- und Fledermausfauna innerhalb der
Schutzguumlter Tiere Pflanzen und Lebensraumlume
Auszligerhalb dieses staumlrkeren Fokus waren Auswirkungen auf das Schutzgut Mensch durch Eisabfall oder
auf die umweltabhaumlngigen Nutzungen Landwirtschaft und Jagd auf die Schutzguumlter Luft Boden Was-
ser Landschaft Kultur- und Sachguumlter sowie auf die uumlbrigen Teilaspekte des Schutzgutes Tiere Pflan-
zen und Lebensraumlume aus fachlicher Sicht nicht a priori auszuschlieszligen oder zu erwarten Die fuumlr eine
Beurteilung maszliggeblichen Daten und Informationen zu den genannten Schutzguumltern sowie zu den moumlg-
lichen Auswirkungen wurden daher erhoben und ausgewertet
621 Begruumlndete no-impact-Statements ndash keine oder vernachlaumlssigbare Restbe-
lastungen
Keine erheblichen negativen Auswirkungen waren auf das Schutzgut Klima und die stehenden Gewaumlsser
des engeren Untersuchungsraums zu erwarten Hier enthaumllt die UVE mit Bezug auf sect 6 Z 2 UVP-G 2000
idgF ein begruumlndetes no-impact-statement Zudem wurde fuumlr die Boumlden auszligerhalb des engeren Unter-
suchungsraums im Bereich der Kabeltrasse ua aufgrund der geringen Flaumlchenbeanspruchung und der
vernachlaumlssigbaren Auswirkungen ein no-impact-statement formuliert
622 Verbesserungen hinsichtlich der Belastungssituation
Verbesserungen der Belastungssituationen sind hinsichtlich bestimmter Teilaspekte zu erwarten bei-
spielsweise betreffend Habitatausstattung fuumlr manche Niederwildarten durch (nicht vermeidbare) zu-
saumltzliche Randstrukturen im Bereich der Montageplaumltze und geaumlnderte Vegetation im Bereich der Fun-
damente sowie betreffend das Schutzgut Klima
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 39 von 42
In Summe und unter gleichzeitiger Betrachtung auch negativer Effekte werden solche Aspekte als ver-
nachlaumlssigbar erachtet wodurch allfaumlllige Verbesserungen erwartungsgemaumlszlig nicht wesentlich in Er-
scheinung treten werden
623 Geringe oder vernachlaumlssigbare Restbelastungen
Die zu bewertenden schutzgutbezogenen Auswirkungen des Vorhabens zeigen erwartungsgemaumlszlig fuumlr den
uumlberwiegenden Teil der untersuchten Teilaspekte eine geringe oder vernachlaumlssigbare Erheblichkeit der
Auswirkungen so fuumlr das Schutzgut Mensch (ausgenommen IP Halbturn) Landwirtschaft Jagdwirt-
schaft sowie fuumlr Boumlden fuumlr Grund- und Flieszliggewaumlsser fuumlr den Groszligteil des Schutzguts bdquoTiere Pflanzen
Lebensraumlumeldquo Schutzgut Luft und fuumlr Kultur- und Sachguumlter
624 Mittlere Restbelastungen
Fuumlr das Schutzgut Forstwirtschaft fuumlr Teile des Schutzguts Tiere beim Schutzgut Mensch- Teilaspekt
Siedlungsraum fuumlr den IP Halbturn und fuumlr Teilbereiche und Objekte aus dem Schutzgut Landschaft
ergibt sich eine (maximal) mittlere Restbelastung
625 Hohe Restbelastungen
Auswirkungen von hoher Erheblichkeit sind fuumlr keines der untersuchten Schutzguumlter zu erwarten Die
daraus resultierenden Restbelastungen koumlnnen daher ebenfalls nicht als hoch kategorisiert werden
626 Sehr hohe Restbelastungen
Auswirkungen von sehr hoher Erheblichkeit koumlnnen fuumlr saumlmtliche Schutzguumlter ausgeschlossen werden
Resultierende Restbelastungen sind demnach ebenso nicht als sehr hoch zu bewerten
Die folgende Tabelle zeigt eine schutzgutspezifische Zusammenfassung der Restbelastungen des Wind-
parks Edmundshof Wurde fuumlr bestimmte Schutzguumlter oder bezuumlglich Teilaspekten von Schutzguumltern ein
begruumlndetes no-impact-Statement angefuumlhrt so wird die Restbelastung dafuumlr mit dem Hinweis bdquono-
impactldquo als vernachlaumlssigbar eingestuft
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 40 von 42
Schutzgut Teilaspekt Restbelastung
bdquosehr hochldquo
Restebelastung
bdquohochldquo
Restbelastung
bdquomittelldquo
Restbelastung
bdquogeringldquo
Restbelastung
bdquovernachlaumlssigbarldquo Verbesserung
Mensch
Siedlungsraum
Immissionen IP Halbturn
alle uumlbrigen
Immissionspunkte
Umweltabhaumlngige
Nutzungen
Forstwirtschaft
Landwirtschaft
Jagdwirtschaft
Landschaft
Einzelne Erholungseinrich-
tungen Wert gebende
Strukturen und Klein-
denkmaumller Einzelhoumlfe
Landschaftsschutzgebiet
Restliche Teilraumlume
und Objekte
Klima amp Luft Luftguumlte waumlhrend der
Bauphase
Klima bdquono impactldquo
Luumlftguumlte waumlhrend der
Ruumlckbauphase
Makro-Mesoklima
waumlhrend der
Betriebsphase
Boden Saumlmtl Bodenfunkti-
onen (etc)
Direkt betroffene
Bodenformen (ausg
Kabeltrasse)
Nicht direkt betr Bo-
denformen amp
Boumlden im Bereich der
Kabeltrasse bdquono im-
pactldquo
Wasser
Grundwasser Grundwasser
Oberflaumlchen-
gewaumlsser
Flieszliggewaumlsser
Stehende Gewaumlsser
no impact
Tiere Pflanzen
Lebensraumlume
Lebensraumlume Saumlmtliche Lebensraumtypen
Pflanzen Saumlmtliche Pflanzenarten
Voumlgel Saumlmtliche Vogelarten
Fledermaumluse Saumlmtliche Fledermausarten
Weitere Saumluger Saumlmtliche weitere Saumluger
Weitere Tiergruppen Amphibien Reptilien
Insekten
Sach- und
Kulturguumlter
Sachguumlter Saumlmtliche Sachguumlter
Kulturguumlter Saumlmtliche Kulturguumlter
Tabelle 5 Uumlbersicht uumlber die Rest- bzw Gesamtbelastungen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 41 von 42
63 Gesamtbeurteilung des Vorhabens
Den groszligteils vernachlaumlssigbaren bis geringen negativen Auswirkungen des Windparks stehen bedeut-
same aber im Weiteren teils (ebenso) schwer quantifizierbare positive umweltrelevante Auswirkungen
gegenuumlber Im Wesentlichen sind dies Effekte der Nutzung der regenerativen Energie Windkraft auf das
Schutzgut Klima (Makroklima Folge der Vermeidung von Treibhausgasemissionen) und Luftguumlte (Me-
soklima Folge der Vermeidung von Schadstoffemissionen) im Rahmen einer umfangreichen Wirkungs-
kette jedoch auch auf das Schutzgut Tiere Pflanzen und Lebensraumlume (mittelbare Folgewirkungen von
makroklimatischen Verschiebungen Stichwort Klimawandel) und in letzter Konsequenz natuumlrlich auch
auf das Schutzgut Mensch
Es wird angemerkt dass die Auswirkungen des Klimawandels auch in Oumlsterreich bereits festgestellt
wurden wobei die Alpen besonders betroffen sind und noch weiter sein werden So ist bekannt dass
sich in den Alpen die Vegetationszonen nach oben verschieben was fruumlher oder spaumlter das Aussterben
vieler oder aller Arten in der alpinen hochalpinen oder nivalen Verbreitungsstufe nach sich ziehen wird
wenn dieser Trend nicht aufgehalten werden kann und keine Maszlignahmen zu deren Rettung ergriffen
werden Die Konsequenz sind weit reichende Auswirkungen auch auf den Menschen als Bewohner und
Nutzer des Alpenraumes Doch nicht nur der Mensch und seine unmittelbaren Lebensgrundlagen sind in
Gefahr Die Auswirkungen sind sehr komplex doch in Summe werden negative Effekte in den UVE-
Fachbeitraumlgen wesentlich schwerwiegender bewertet als moumlgliche positive Erscheinungen
Abgesehen von bdquoEnergiesparenldquo (iwS) sowie effizienter Ressourcennutzung (etc) sind erneuerbare
Energiequellen aus Sicht der Verfasser die einzig effizienten und oumlkologisch vertretbaren Moumlglichkeiten
den anthropogenen Treibhauseffekt einzudaumlmmen oder zu reduzieren Es ist in diesem Zusammenhang
festzuhalten dass die Nutzung regenerativer Energien auf internationaler nationaler und regionaler
Ebene in mehreren formellen und informellen Dokumenten als gesellschaftliches Ziel hoher Prioritaumlt
definiert ist Verwiesen sei stellvertretend auf das Kyoto-Protokoll auf Gesetze zur Foumlrderung erneuer-
barer Energien sowie auf das von der Gesellschaft getragene Bekenntnis der Republik Oumlsterreich gegen
die Nutzung der Atomkraft als Energiequelle
In diesem Konflikt der in seinen wesentlichen Zuumlgen einen Widerstreit oumlffentlicher Interessen beispiels-
weise innerhalb des Schutzgutes Mensch und der Schutzguumlter Tiere Pflanzen und Lebensraumlume im wei-
teren Sinne darstellt sehen die Verfasser daher eine klare gesellschaftliche Prioritaumltensetzung zu Guns-
ten des Projektes da negative Auswirkungen bzw Restbelastungen hohen oder sehr hohen Ausmaszliges
beispielsweise auf das Schutzgut Mensch oder auch auf die Vogelwelt mit ausreichender Wahrscheinlich-
keit ausgeschlossen werden koumlnnen
In Summe wird unter den genannten Voraussetzungen in dieser UVE von einer Bewilligungsfaumlhigkeit des
Projektes nach den Bestimmungen des UVP-G 2000 idgF ausgegangen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 42 von 42
7 Aufgetretene Schwierigkeiten bei Erfassung und Bewertung
der Informationen
(sect 6 Abs 1 Z 7 UVP-G 2000)
Die fuumlr eine Beurteilung der wesentlichen und vorhabensspezifisch maszliggeblichen Auswirkungen des
Vorhabens auf die Schutzguumlter des UVP-G notwendigen Daten Unterlagen und Informationen lagen zu
Redaktionsschluss der gegenstaumlndlichen UVE im Wesentlichen vor
Es wird darauf hingewiesen dass sich die in der UVE getroffenen Aussagen auf den im jeweiligen UVE-
Fachbeitrag abgesteckten Untersuchungsrahmen beziehen und die Erhebungen nach bestem Wissen und
dem Stand der Technik entsprechend durchgefuumlhrt wurden
Fuumlr das UVP-Verfahren werden die vorliegenden Unterlagen damit als ausreichend eingeschaumltzt
8 Hinweise auf durchgefuumlhrte strategische Umweltpruumlfungen
(sect 6 Abs 1 Z 8 UVP-G 2000)
Mit Bezug zum gegenstaumlndlichen Vorhaben werden strategische Umweltpruumlfungen im Sinn der Richtlinie
200142EG uumlber die Pruumlfung von Umweltauswirkungen bestimmter Plaumlne und Programme durchge-
fuumlhrt Diese strategischen Umweltpruumlfungen erfolgen im Zuge der Umwidmung der WEA-Standorte in
bdquoGruumlnland Windkraftanlageldquo bzw der Kenntlichmachungen in den Flaumlchenwidmungsplaumlnen als bdquoGruumlnland
Windkraftanlageldquo
Die Errichtung der Windenergieanlagen ist auf Flaumlchen geplant welche in bdquoGruumlnland Windkraftanlageldquo
umgewidmet werden
9 Anhang
Karte 8b bdquoEmpfehlungen fuumlr Eignungszonen - Parndorfer Platteldquo ndash OumlIR Juli 2014
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 2 von 42
Inhaltsverzeichnis
0 Vorbemerkungen 4
1 Aufgabenstellung 4
11 Erforderliche Informationen gemaumlszlig sect 6 Abs 1 UVP-G 2000 idgF 6
2 Kurzbeschreibung des Vorhabens 7
21 Zweck des Vorhabens 7
22 Kenndaten des Vorhabens 7
23 Umfang und Grenzen des Vorhabens 8
231 Vorhabensumfang 8
232 Vorhabensgrenze 9
233 Anlagen und Einrichtungen auszligerhalb des Vorhabens 9
24 Lage 9
241 Allgemeines 9
242 Lage in Relation zu Schutzgebieten 11
243 Lage in Relation zu Siedlungen und Wohnbauland 13
244 Bestehende und genehmigte WEAs im relevanten Umfeld 14
25 Technische Angaben zur Windenergieanlage 21
251 Kenndaten der Windenergieanlage 21
252 Darstellung der Windenergieanlage Enercon E-101 23
3 Alternative Loumlsungsmoumlglichkeiten 24
31 Nullvariante 24
32 Standort- bzw Trassenvarianten 24
33 Technologievariante und Dimensionierung 25
4 Beschreibung der Auswirkungen auf die Umwelt 26
41 Modifikation des Vorhabens 26
411 Schutzgut Mensch - Siedlungsraum 26
412 Schutzgut Mensch ndash Umweltabhaumlngige Nutzungen 27
413 Schutzgut Landschaft 27
414 Schutzgut Klima und Luft 27
415 Schutzgut Boden 27
416 Schutzgut Wasser 28
417 Schutzgut Tiere Pflanzen und deren Lebensraumlume 28
418 Schutzgut Kultur- und Sachguumlter 28
42 Beschreibung der positiven Auswirkungen auf die Umwelt 28
43 Beschreibung der Umwelt und der zu erwartenden Auswirkungen auf die Umwelt 29
431 Schutzgut Mensch 29
432 Schutzgut Landschaft 30
433 Schutzgut Klima und Luft 31
434 Schutzgut Boden 32
435 Schutzgut Wasser 32
436 Schutzgut Tiere Pflanzen und deren Lebensraumlume 32
437 Schutzgut Kultur- und Sachguumlter 35
5 Maszlignahmen zur Vermeidung Verminderung und zum Ausgleich 36
6 Integrative Bewertung der Auswirkungen 37
61 Wechselwirkungen und Wechselbeziehungen 37
62 Schutzgutuumlbergreifende Restbelastung 38
621 Begruumlndete no-impact-Statements ndash keine oder vernachlaumlssigbare Restbelastungen 38
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 3 von 42
622 Verbesserungen hinsichtlich der Belastungssituation 38
623 Geringe oder vernachlaumlssigbare Restbelastungen 39
624 Mittlere Restbelastungen 39
625 Hohe Restbelastungen 39
626 Sehr hohe Restbelastungen 39
63 Gesamtbeurteilung des Vorhabens 41
7 Aufgetretene Schwierigkeiten bei Erfassung und Bewertung der Informationen 42
8 Hinweise auf durchgefuumlhrte strategische Umweltpruumlfungen 42
9 Anhang 42
Abbildungen
Abbildung 1 Grundstruktur des Einreichoperates ndash Uumlbersicht 5
Abbildung 2 Uumlbersichts-Lageplan des Windparks Edmundshof 11
Abbildung 3 Lage der umliegenden Schutzgebiete auf oumlsterreichischem und ungarischem
Staatsgebiet (Quelle Amt der Burgenlaumlndischen Landesregierung) 13
Abbildung 4 Darstellung der Windenergieanlage Enercon E-101 mit 149 m Nabenhoumlhe 23
Tabellen
Tabelle 1 Standortparzellen und WEA-Typen der gegenstaumlndlichen Windenergieanlagen des WP EH
10
Tabelle 2 Abstaumlnde zu den naumlchstgelegenen Schutzgebieten 12
Tabelle 3 Schallemissionsdaten Enercon E-101 leistungsoptimiert [1] 27
Tabelle 4 Maszlignahmen zur Vermeidung und zum Ausgleich nachteiliger Auswirkungen 36
Tabelle 5 Uumlbersicht uumlber die Rest- bzw Gesamtbelastungen 40
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 4 von 42
0 Vorbemerkungen
Nach Erstellung der UVE-Fachbeitraumlge wurde das Vorhaben in Bezug auf die Gesamthoumlhe von zwei
WEAs geaumlndert Die Gesamthoumlhe der WEA EH-11 wird von urspruumlnglich 200 m auf 150 m reduziert und
die Gesamthoumlhe der WEA EH-06 wird von urspruumlnglich 200 m auf 186 m reduziert Das Vorhaben bein-
haltet nun 9 Anlagen mit einer Nabenhoumlhe von 149 m eine WEA (EH-6) mit einer Nabenhoumlhe von 135
m und die restlichen vier (EH-10 EH-11 EH-15 EH-20) einer Nabenhoumlhe von 99 m
Alle uumlbrigen Vorhabensbestandteile entsprechen dem Beurteilungsgegenstand der einzelnen Fachbeitrauml-
ge Unter Kapitel 41 werden die Aumlnderungen der Auswirkungen aufgrund der geaumlnderten Gesamthoumlhe
beschreiben
1 Aufgabenstellung
Die Imwind Elements GmbH Westbahnstraszlige 725 A-1070 Wien und die Windpark Soumlllneraumlcker Moumlnch-
hof GmbH Franziskanerstraszlige 17 7132 Frauenkirchen planen auf dem Gemeindegebiet der Gemeinde
Moumlnchhof im Verwaltungsbezirk Neusiedl am See den Windpark Edmundshof mit 14 Windenergieanlagen
(WEAs)
Mit dem Windpark Edmundshof welcher eine installierte Gesamtnennleistung von 427 MW aufweist
wird pro Jahr die umweltschonende Produktion von ca 106 Mio kWh elektrischer Energie ermoumlglicht
Die erzeugte Energie wird uumlber ein Mittelspannungs-Erdkabel abgefuumlhrt und im Umspannwerk (UW)
Zurndorf in das oumlffentliche Netz der Netz Burgenland GmbH eingespeist
Der Windpark Edmundshof hat eine Nennleistung von 427 MW Da das Vorhaben in einem raumlumlichen
Zusammenhang mit bereits bestehenden Windparks steht und uumlber 25 des Schwellenwertes zur UVP-
Pflicht aufweist ist von einer UVP-Pflicht des gegenstaumlndlichen Vorhabens auszugehen
Mit Ausnahme der (Um-)Widmung fuumlr die Anlagenstandorte die im eigenen Wirkungsbereich der Ge-
meinden zu vollziehen ist werden in dem von der Burgenlaumlndischen Landesregierung durchzufuumlhrenden
UVP-Verfahren saumlmtliche materienrechtlichen Bewilligungsverfahren fuumlr den Windpark in seiner Gesamt-
heit mit behandelt (bdquokonzentriertes Verfahrenldquo)
Als maszliggebliche Grundlage zur Durchfuumlhrung des UVP-Verfahrens wird von der Imwind Elements GmbH
und der Windpark Soumlllneraumlcker Moumlnchhof GmbH eine Umweltvertraumlglichkeitserklaumlrung (UVE) vorgelegt
welche die nach sect 6 Z1 UVP-G 2000 beizubringenden Angaben enthaumllt
Die Gliederung der gegenstaumlndlichen UVE folgt im Wesentlichen den Vorgaben des UVP-G 2000 Schutz-
guumlter die von erheblichen Auswirkungen durch den Windpark aller Voraussicht nach nicht betroffen
sind werden in den entsprechenden Abschnitten nach sect 6 Z 2 UVP-G 2000 im Rahmen so genannter
bdquobegruumlndeter no-impact-statementsldquo abgehandelt
Die UVE ist Teil des Einreichoperats Die prinzipielle Struktur des gesamten Einreichoperates ist in nach-
folgender Abbildung veranschaulicht
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 5 von 42
Einreichoperat A
Antrag
B
Vorhabens-
beschreibung
C
Sonstige
Unterlagen
D
UVE
Antrag mit
Begleitschreiben
Verbale Beschreibun-
gen
Projekt-Plaumlne
WEA-Unterlagen
etc
bdquoBeruumlhrte fremde Anla-
genldquo
Zertifikate
Pruumlfungen
etc
UVE
(inkl Zusammenfas-
sung)
UVE-Fachbeitraumlge
Klima
und Energiekonzept
(inkl Zusatz- und Ba-
sis-Informationen zur
UVE)
Abbildung 1 Grundstruktur des Einreichoperates ndash Uumlbersicht
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 6 von 42
11 Erforderliche Informationen gemaumlszlig sect 6 Abs 1 UVP-G 2000 idgF
Nr Inhalt Ordner Unterpunkt
1 Beschreibung des Vorhabens nach Standort Art
und Umfang
b) Beschreibung der physischen Merkmale des
gesamten Vorhabens
B1 B11 Vorhabensbeschreibung
b) Beschreibung der wichtigsten Merkmale der
Produktions- oder Verarbeitungsprozesse
B1 B11 Vorhabensbeschreibung
c) Art und Menge der zu erwartenden Ruumlckstaumlnde
und Emissionen
B1 B11 Vorhabensbeschreibung
d) die durch das Vorhaben entstehende Immissi-
onszunahme
D UVE D2 Anhang UVE-Fachbeitrag
Schutzgut Mensch ndash Siedlungs-
raum Schall- und Schatten-
wurftechnische Gutachten
D5 UVE-Fachbeitrag Klima
und Luft dargestellt
e) Klima-und Energiekonzept D UVE
C sonstige
Unterlagen
D10
C5 Umweltbilanz
f) Bestanddauer des Vorhabens und Maszlignahmen
zur Nachsorge
B1 B11 Vorhabensbeschreibung
2 Uumlbersicht uumlber die wichtigsten anderen vom
Projektwerbervon der Projektwerberin gepruumlf-
ten Loumlsungsmoumlglichkeiten
D UVE D11 UVE-Zusammenfassung
Kap 3
3 Beschreibung der voraussichtlich vom Vorhaben
erheblich beeintraumlchtigten Umwelt
D UVE D2 bis D9 UVE-Fachbeitraumlge
4 Beschreibung der voraussichtlichen erheblichen
Auswirkungen
D UVE D2 bis D9 UVE-Fachbeitraumlge
5 Beschreibung der Maszlignahmen D UVE D11 UVE-Zusammenfassung
Kap 5
6 Allgemein verstaumlndliche Zusammenfassung D UVE D11 UVE-Zusammenfassung
7 Angabe allfaumllliger Schwierigkeiten D UVE D11 UVE-Zusammenfassung
Kap 7
8 Hinweis auf durchgefuumlhrte Strategische
Umweltpruumlfungen
D UVE D11 UVE-Zusammenfassung
Kap 8
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 7 von 42
2 Kurzbeschreibung des Vorhabens
(sect 6 Abs 1 Z 1 UVP-G 2000)
Eine detailliertere Beschreibung des Vorhabens befindet sich in Ordner I des UVP-Einreichoperats unter
Punkt B1 Vorhabensbeschreibung
An dieser Stelle ist folgendes anzumerken Nach Erstellung der UVE-Fachbeitraumlge wurde das Vorhaben
in Bezug auf die Gesamthoumlhe von zwei WEAs geaumlndert Die Gesamthoumlhe der WEA EH-11 wird von ur-
spruumlnglich 200 m auf 150 m reduziert und die Gesamthoumlhe der WEA EH-06 wird von urspruumlnglich 200 m
auf 186 m reduziert Das Vorhaben beinhaltet nun 9 Anlagen mit einer Nabenhoumlhe von 149 m eine WEA
(EH-6) mit einer Nabenhoumlhe von 135 m und die restlichen vier (EH-10 EH-11 EH-15 EH-20) einer
Nabenhoumlhe von 99 m
21 Zweck des Vorhabens
Zweck des Windparks ist die nachhaltige risikoarme und klimaschonende Erzeugung elektrischer Ener-
gie durch die Nutzung der Windenergie am Standort Edmundshof Der Windpark Edmundshof ist ein
Beitrag zur Produktion elektrischer Energie in Oumlsterreich und verringert so die Stromimporte nach Oumlster-
reich und die Abhaumlngigkeit von nicht heimischen Energietraumlgern
22 Kenndaten des Vorhabens
Projektbetreiber Imwind Elements GmbH
Westbahnstraszlige 725
A-1070 Wien
und
Windpark Soumlllneraumlcker Moumlnchhof GmbH
Franziskanerstraszlige 17
7132 Frauenkirchen
Anzahl der Windenergieanlagen 14
Windenergieanlagen (WEAs) 14 x Enercon E-101
Nennleistung pro WEA 305 MW
Rotordurchmesser 101 m Nabenhoumlhe 149 m 135 m 99 m
Windparkleistung 427 MW
Netzableitung Mittelspannungs-Erdkabel
Netzanschlusspunkt UW Zurndorf
Bundesland Burgenland
Verwaltungsbezirk Neusiedl am See
Gemeinde(n) Moumlnchhof Halbturn (nur Teile der Zuwegung und windparkinternen Verkabelung) Zurndorf (nur Teile der Kabeltrasse)
Katastralgemeinde(n) Moumlnchhof (Gemeinde Moumlnchhof)
Halbturn (Gemeinde Halbturn) Teile der Zuwegung und windparkin-ternen Verkabelung
Zurndorf (Gemeinde Zurndorf) Teile der Kabeltrasse
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 8 von 42
23 Umfang und Grenzen des Vorhabens
231 Vorhabensumfang
Das gegenstaumlndliche Windpark-Vorhaben umfasst im Wesentlichen folgende Bestandteile
1 Errichtung und Betrieb von 14 Windenergieanlagen (WEAs)
2 Elektrische Anlagen zum Netzanschluss sowie IT- bzw SCADA-Anlagen
3 Errichtung von Kranstellflaumlchen (Vor-)Montageflaumlchen und Lagerflaumlchen sowie Errichtung
und Adaptierung der notwendigen Anlagenzufahrten
4 Errichtung von Hinweistafeln betreffend Eisfall
Diese Vorhabensbestandteile des Windparks Edmundshof koumlnnen wie folgt praumlzisiert werden
1 Errichtung und Betrieb von 14 Windenergieanlagen (WEAs)
Das Windparkprojekt besteht aus 14 WEAs dabei handelt es sich um Anlagen der Type Enercon E-101
Die Enercon E-101 hat einen Rotordurchmesser von 101 m und eine Nennleistung von je 3050 kW 9
dieser Anlagen sollen eine Nabenhoumlhe von 149 m aufweisen eine WEA (EH-06) soll eine Nabenhoumlhe von
135 m aufweisen und die restlichen vier (EH-10 EH-11 EH-15 EH-20) sind mit einer Nabenhoumlhe von
99 m geplant
Die Gesamtleistung des Windparks Edmundshof betraumlgt 427 MW
2 Elektrische Anlagen zum Netzanschluss sowie IT- bzw SCADA-Anlagen
Die elektrische Anlagen zum Netzanschluss umfassen insbesondere Mittelspannungs-Erdkabelsysteme
(ua mit Leerrohren und Daten- bzw Lichtwellenleitern) durch welche einerseits einzelne Windenergie-
anlagen untereinander verbunden werden (= Windpark-interne Verkabelung) und uumlber die andererseits
die Windenergieanlagen des Windparks am Netzanschlusspunkt der Netz Burgenland GmbH angebunden
werden (= Netzanbindung) Der gegenstaumlndliche Netzanschlusspunkt ist das Umspannwerk (UW) Zurn-
dorf Dort befindet sich die Eigentumsgrenze zwischen dem Konsenswerber und der Netz Burgenland
GmbH
Die Datenleitungen zB Lichtwellenleiter sind Teil der erwaumlhnten Erdkabelsysteme (Weitere) IT- und
SCADA-Anlagen sind in den Windenergieanlagen oder zB in einer Schalt-und Trafostation unterge-
bracht
3 Errichtung von Kranstellflaumlchen (Vor-)Montageflaumlchen und Lagerflaumlchen sowie Errich-
tung und Adaptierung der notwendigen Anlagenzufahrten
Zur Errichtung der Windenergieanlagen und ggf bei Reparaturen und Wartungen sind Montageplaumltze
erforderlich (auch als Bauplaumltze oder Kranstellflaumlchen bezeichnet)
Die unmittelbare Zufahrt zu den WEA-Standorten erfolgt weitgehend uumlber das bestehende Wegenetz
welches fuumlr den Baustellenverkehr und den Transport der WEA-Komponenten adaptiert werden muss
Zum Teil sind die Anlagenzufahrten auch neu zu errichten Das bestehende Wegenetz ist insbesondere
hinsichtlich Breite Tragfaumlhigkeit und Groumlszlige der Kurvenradien anzupassen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 9 von 42
4 Errichtung von Hinweistafeln betreffend Eisfall
Um vor der Gefahr von Eisstuumlcken zu warnen welche von den Windenergieanlagen fallen koumlnnen wer-
den in entsprechend groszligen Distanzen Hinweistafeln aufgestellt welche mit Warnleuchten versehen
sind die bei Gefahr von Eisfall aktiviert werden
232 Vorhabensgrenze
Die Grenze des gegenstaumlndlichen Vorhabens (im Sinne des UVP-G 2000 idgF) stellen im Wesentlichen
die Kabelendverschluumlsse der vom Windpark kommenden Erdkabel im UW Zurndorf dar Die Kabelend-
verschluumlsse sind noch Teil des Vorhabens alle aus Sicht des geplanten Windparks (den Kabelendver-
schluumlssen) nachgeschalteten Einrichtungen und Anlagen sind nicht Gegenstand des Vorhabens
233 Anlagen und Einrichtungen auszligerhalb des Vorhabens
Nicht zum Vorhaben gehoumlren die Anlagen und Einrichtungen im Bereich des Netzanschlusspunktes (UW
Zurndorf) welche sich im Eigentum der Netz Burgenland GmbH befindet Im Umspannwerk Zurndorf
erfolgen die Zaumlhlung der eingespeisten Energie und die Einspeisung ins oumlffentliche Netz
24 Lage
241 Allgemeines
Die Windenergieanlagen des Windparks Edmundshof sind im Gemeindegebiet der Gemeinde Moumlnchhof
im Bezirk Neusiedl am See im Burgenland geplant
Die gegenstaumlndlichen Windenergieanlagen sollen demnach auf der Parndorfer Platte errichtet werden
und zwar im unmittelbaren Nahbereich zu bestehenden Windparks
Die einzelnen Anlagenstandorte befinden sich auf landwirtschaftlich genutzten Flaumlchen ca 25 km noumlrd-
lich der Gemeinde Halbturn Die weiteren naumlchstgelegenen Ortschaften zum Windpark sind Moumlnchhof
und Gols im Suumldwesten bzw Westen des Windparks Ca 3 km noumlrdlich der geplanten Windparkflaumlche
verlaumluft die Autobahn A 4 in Ost ndash West Richtung
Innerhalb der Windparkflaumlche liegt der Edmundshof ein ehemaliges landwirtschaftliches Gut das jedoch
nicht mehr bewohnt ist Die derzeitige Widmung des Edmundshofes lautet bdquoBauland Dorfgebietldquo
Die WEAs liegen auf Seehoumlhen zwischen etwa 140 m und 160 m Durch die Lage auf der Parndorfer
Platte und nicht zuletzt auf Grund der gewaumlhlten Nabenhoumlhen werden die geplanten Windenergieanla-
gen aus allen Richtungen gut angestroumlmt
Die zu erwartenden Windenergieertraumlge des Windparks Edmundshof koumlnnen auf Grund der bekannten
Energieertraumlge bestehender Windparks in der nahen Umgebung gut abgeschaumltzt werden Es kann davon
ausgegangen werden dass der gewaumlhlte Windpark-Standort bezuumlglich des Windangebots sehr gut fuumlr
die nachhaltige risikoarme und klimaschonende Erzeugung elektrischer Energie durch die Nutzung der
Windenergie geeignet ist
Die Bezeichnung der geplanten WEA wird Edmundshof (EH-01 bis EH-20) lauten wobei die Anlagen-
standorte EH-03 EH-12 EH-16 EH-17 EH-18 und EH-19 nicht mehr weiterverfolgt werden oder nicht
Teil dieses Vorhabens sind
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 10 von 42
In der Standortgemeinde der Windenergieanlagen sind abgesehen von der Errichtung und dem Betrieb
der Windenergieanlagen auch Teile der noumltigen Infrastruktureinrichtungen geplant Diese umfassen im
Wesentlichen die windparkinterne Verkabelung sowie die Errichtung und Adaptierung von Zufahrtswe-
gen und die Errichtung von Kranstell- (Vor-)Montage- und Lagerflaumlchen Teile der Zuwegung verlaufen
auch uumlber das Gemeindegebiet der Gemeinde Halbturn wodurch diese Gemeinde vom Vorhaben betrof-
fen ist Durch die Anbindung an das oumlffentliche Netz im UW Zurndorf ist auch das Gemeindegebiet von
Zurndorf durch das Vorhaben betroffen da Mittelspannungserdkabelsysteme vom Windpark zum UW
Zurndorf verlegt und betrieben werden muumlssen
Die nachfolgende Tabelle 1 zeigt die von den gegenstaumlndlichen WEA-Standorten betroffenen Grundpar-
zellen wobei die fett markierten Parzellen-Nummern jene Grundstuumlcke kennzeichnen auf welchen die
Fundamente geplant sind
WEA Gemeinde Katastralgemeinde Grundstuumlcksnummer
EH-01 Moumlnchhof Moumlnchhof 7046 7047 7048 7049 7050 7051 7053
EH-02 Moumlnchhof Moumlnchhof 7067 7068 7069
EH-04 Moumlnchhof Moumlnchhof 7178 7179 7180 7181
EH-05 Moumlnchhof Moumlnchhof 7226 7227 7228 7229 7230
EH-06 Moumlnchhof Moumlnchhof 7194 7195 7196 72015 72016
EH-07 Moumlnchhof Moumlnchhof 7195 7196 72014 72015 72016
EH-08 Moumlnchhof Moumlnchhof 594831 594832 594833 594834
EH-09 Moumlnchhof Moumlnchhof 594813 594814 594815 594816 594818 594837
EH-10 Moumlnchhof Moumlnchhof 7246 7247 7248 7249 7251 7253 7254
EH-11 Moumlnchhof Moumlnchhof 7209 7210 7211 7212 7213
EH-13 Moumlnchhof Moumlnchhof 59415
EH-14 Moumlnchhof Moumlnchhof 594812 594813 594814 594815 594816 594817
EH-15 Moumlnchhof Moumlnchhof 7275 7276 7277 7278 7279 7280
EH-20 Moumlnchhof Moumlnchhof 7090
hellip fett hervorgehoben sind jene Grundstuumlcke welche auch vom Fundament der jeweiligen WEA betroffen sind (und nicht nur vom
Rotor uumlberstrichen werden)
Tabelle 1 Standortparzellen und WEA-Typen der gegenstaumlndlichen Windenergieanlagen des WP EH
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 11 von 42
Abbildung 2 Uumlbersichts-Lageplan des Windparks Edmundshof (Quelle BEV Ergaumlnzt Energiewerkstatt Consulting GmbH)
242 Lage in Relation zu Schutzgebieten
Die Standorte der Windenergieanlagen die windparkinterne Verkabelung sowie die Netzanbindung und
auch die Infrastruktureinrichtungen der Zufahrt sind nicht in naturschutzrechtlich geschuumltzten Gebieten
geplant insbesondere nicht in einem Kategorie A-Gebiet gemaumlszlig Anhang 2 zum UVP-G 2000
Die nachfolgende Tabelle gibt Auskunft uumlber die naumlchstgelegenen naturschutzrechtlich relevanten
Schutzgebiete unterschiedlicher Kategorien im Burgenland (zT auch in Ungarn) Alle uumlbrigen Schutzge-
biete dieser Art befinden sich in noch groumlszligeren Entfernungen zum geplanten Windpark
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 12 von 42
Schutzgebietskategorie Bezeichnung des Schutzgebietes Abstand zum
Windpark
Natura 2000-
Vogelschutzgebiet
Neusiedlersee ndash Seewinkel ca 60 km
Parndorfer Platte ndash Heideboden ca 23 km
Mosoni-Siacutek (Ungarn) ca 32 km
Natura 2000-FFH-Gebiet Haidel bei Nickelsdorf ca 63 km
Neusiedlersee ndash Seewinkel ca 60 km Zurndorfer Eichenwald und Hutweide ca 40 km
Landschaftsschutzgebiet Neusiedlersee und Umgebung ca 58 km
Naturschutzgebiet Hutweide Moumlnchhof ca 12 km
Zurndorfer Eichenwald und Hutweide ca 40 km Haidel Nickelsdorf ca 63 km
Nationalpark Zitzmannsdorfer Wiesen Lange Lacke
Sandegg ca 70 km
Biosphaumlrenreservat Neusiedlersee ca 86 km
UNESCO-Welterbe Fertouml-Neusiedler See ca 55 km
Tabelle 2 Abstaumlnde zu den naumlchstgelegenen Schutzgebieten
Windenergieanlagen und andere Vorhabensbestandteile sind zudem weder auf (Teil-)Flaumlchen weiterer
nationaler Schutzgebiete geplant (Naturpark geschuumltzter Landschaftsteil Naturdenkmal Pflanzen-
schutzgebiet und Ruhegebiet) noch auf Flaumlchen internationaler Schutzgebiete der Kategorien Ramsar-
Gebiet Biosphaumlrenreservat und Biogenetisches Reservat
Bezuumlglich Naturdenkmale wird hinzugefuumlgt dass Windenergieanlagen und andere Vorhabensbestandtei-
le nur auf flaumlchigen Naturdenkmalen geplant werden koumlnnen und sich die Aussage oben deshalb nur auf
flaumlchige Naturdenkmale beziehen kann Es wird jedoch festgehalten dass nicht flaumlchige Naturdenkmale
ebenfalls nicht vom Vorhaben betroffen sind
Die Windenergieanlagen und andere Vorhabensbestandteile sind weiters nicht in wasserrechtlichen
Schutzgebieten oder in wasserrechtlichen Schongebieten geplant und es bestehen keine wasserwirt-
schaftlichen Rahmenverfuumlgungen fuumlr das Gebiet
Die Windenergieanlagen sind auch nicht im Bereich von Altlasten geplant (vgl
httpgisumweltbundesamtataustriaaltlastenMapfaces)
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 13 von 42
Abbildung 3 Lage der umliegenden Schutzgebiete auf oumlsterreichischem und ungarischem Staatsgebiet (Quelle Amt der Burgen-laumlndischen Landesregierung)
243 Lage in Relation zu Siedlungen und Wohnbauland
Die Standorte der geplanten Windenergieanlagen sind so gewaumlhlt dass lt Berechnungen im schalltech-
nischen Bericht (siehe Anhang zum UVE-Fachbeitrag Schutzgut Mensch-Teilaspekt Siedlungsraum)
durch die eingehaltenen Abstaumlnde zu den naumlchstgelegenen Siedlungen und Wohnhaumlusern potenzielle
Beeintraumlchtigungen durch Schall moumlglichst gering gehalten werden Dasselbe gilt fuumlr moumlgliche Beein-
traumlchtigungen durch Schattenwurf (vgl Berechnungsblaumltter Schattenwurf in UVE-Fachbeitrag Schutzgut
Mensch - Siedlungsraum)
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 14 von 42
244 Bestehende und genehmigte WEAs im relevanten Umfeld
Im Umfeld der gegenstaumlndlich geplanten Windenergieanlagen befinden sich zahlreiche bestehende bzw
genehmigte Windparks weiterhin sind eventuell andere Windparks geplant und auch ist ein Repowering
bestehender WEAs in den naumlchsten Jahren zu erwarten Diese Planungen sind jedoch noch nicht ausrei-
chend konkret oder nicht genau bekannt und werden nachfolgend nicht naumlher beschrieben
Windpark Gols
Betreiber Puumlspoumlk Windpark Gols GmbH
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 12
WEA-Type Vestas V80 2000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 80 m
Nabenhoumlhe 100 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-20) zu einer WEA des
Windparks Gols (GO 6) betraumlgt ca 2100 m
Windpark Gols II (AWP)
Betreiber AWP
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 11
WEA-Type DeWind D6 1250 kW pro WEA
Rotordurchmesser 64 m
Nabenhoumlhe 915 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-20) zu einer WEA des
Windparks Gols-II AWP (AWP 8) betraumlgt ca 4200 m
Windpark Gols III-Roumlmerstraszlige
Betreiber Puumlspoumlk Windpark Gols GmbH
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 6
WEA-Type Vestas V90 2000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 90 m
Nabenhoumlhe 78 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-01) zu einer WEA des
Windparks Gols III Roumlmerstraszlige (RS 1) betraumlgt ca 2800 m
Windpark Gols IV Gols-V WEB
Betreiber WEB AG
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 3
WEA-Type 1 x Vestas V80 (Gols IV WEB) und 2 x V90 (Gols VWEB)
2000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 80 m bzw 90 m
Nabenhoumlhe 100 m bzw 78 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-01) zu einer WEA des
Windparks Gols IV-WEB (WA 1) betraumlgt ca 2600 m
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 15 von 42
Windpark Weiden
Betreiber Austrian Wind Power (AWP)
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 22
WEA-Type Enercon E-6618-70 1800 kW pro WEA
Rotordurchmesser 70 m
Nabenhoumlhe 86 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-20) zu einer WEA des
Windparks Weiden (WD 19) betraumlgt ca 6900 m
Windpark Moumlnchhof
Betreiber Puumlspoumlk Windpark Gols GmbH
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 5
WEA-Type Vestas V80 2000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 80 m
Nabenhoumlhe 100 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-10) zu einer WEA des
Windparks Moumlnchhof (MH 5) betraumlgt ca 360 m
Windpark Moumlnchhof Nord
Betreiber Puumlspoumlk GmbH
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 23
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-01) zu einer WEA des
Windparks Moumlnchhof Nord (MH-N 6) betraumlgt ca 400 m
Windpark Moumlnchhof Ost
Betreiber Austrian Wind Power (AWP) ImWind - Moumln I GmbH
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 19
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-14) zu einer WEA des
Windparks Moumlnchhof Ost (MOumlN OST 17) betraumlgt ca 330 m
Windpark Moumlnchhof -Erweiterung
Betreiber Imwind
Status in Bau
WEA-Anzahl 2
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-09) zu einer WEA des
Windparks Moumlnchhof Ost Erweiterung (MOumlN 21) betraumlgt ca 530 m
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 16 von 42
Windpark Pannonia
Betreiber Windpark Pannonia
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 2
WEA-Type Vestas V80 2000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 80 m
Nabenhoumlhe 100 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-04) zu einer WEA des
Windparks Pannonia (PANN 1) betraumlgt ca 1800 m
Windpark Nickelsdorf
Betreiber Imwind
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 12
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-02) zu einer WEA des
Windparks Nickelsdorf (NICK1) betraumlgt ca 1800 m
Windpark Halbturn Nord
Betreiber Austrian Wind Power (AWP)
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 15
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-09) zu einer WEA des
Windparks Halbturn (HALB NORD1) betraumlgt ca 1400 m
Windpark Nickelsdorf-1
Betreiber Vieghofer Windmanagement GmbH
Status genehmigt
WEA-Anzahl 9
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-02) zu einer WEA des
Windparks Nickelsdorf-1 (NICK-I-1) betraumlgt ca 4000 m
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 17 von 42
Windpark Zurndorf-II
Betreiber Vieghofer Windmanagement GmbH
Status im Bau
WEA-Anzahl 7
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m 99 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-01) zu einer WEA des
Windparks Zurndorf-II (ZN 7) betraumlgt ca 2300 m
Windpark Neusiedl am See
Betreiber AWP
Status Bestand
WEA-Anzahl 22
WEA-Type Enercon E-66 1800 kW pro WEA
Rotordurchmesser 70 m
Nabenhoumlhe 86 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-20) zu einer WEA des
Windparks Neusiedl am See betraumlgt ca 8500 m
Windpark Parndorf II
Betreiber Oumlkostrom AG
Status Bestand
WEA-Anzahl 8
WEA-Type GE-Wind 15sl 1500 kW pro WEA
Rotordurchmesser 77 m
Nabenhoumlhe 85 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-20) zu einer WEA des
Windparks Parndorf II (PA-II-8) betraumlgt ca 9600 m
Windpark Parndorf III
Betreiber AWP
Status Bestand
WEA-Anzahl 8
WEA-Type Enercon E-66 1500 kW pro WEA
Rotordurchmesser 70 m
Nabenhoumlhe 85 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-01) zu einer WEA des
Windparks Parndorf II (PA-II-18) betraumlgt ca 8700 m
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 18 von 42
WEA Halbturn
Betreiber Gemeinde Halbturn
Status Bestand
WEA-Anzahl 1
WEA-Type Seewind SW 25132 132 kw000 kW
Rotordurchmesser 22 m
Nabenhoumlhe 31 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-15) zur WEA Halbturn be-
traumlgt ca 4400 m
WEA Halbturn-Klaumlranlage
Betreiber Puumlspoumlk Group
Status genehmigt
WEA-Anzahl 1
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-14) zur WEA Halbturn
Klaumlranlage betraumlgt ca 4250 m
Windpark Halbturn Suumld - Puszta
Betreiber Puumlspoumlk
Status Bestand
WEA-Anzahl 11
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-14) zu einer WEA des
Windparks Halbturn Suumld - Puszta (HALB SUumlD 1) betraumlgt ca 4500 m
Windpark Halbturn Suumld - Heide
Betreiber Puumlspoumlk
Status Bestandgenehmigt
WEA-Anzahl 8
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-15) zu einer WEA des
Windparks Halbturn Suumld-Heide (HALB SUumlD 21) betraumlgt ca 5100 m
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 19 von 42
Windpark Halbturn Suumld - Neuriss
Betreiber Puumlspoumlk
Status Bestand
WEA-Anzahl 12
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-14) zu einer WEA des
Windparks Halbturn Suumld ndash Heide (HALB SUumlD 15) betraumlgt ca 5650 m
Windpark Andau-Halbturn-Albrechtsfeld
Betreiber ImWind
Status Bestandgenehmigt
WEA-Anzahl 10
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-14) zu einer WEA des
Windparks Andau-Halbturn-Albrechtsfeld (HALB-ALB 2) betraumlgt ca 7000 m
Windpark Andau
Betreiber AWP
Status BauBetrieb
WEA-Anzahl 38
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-14) zu einer WEA des
Windparks Andau-Halbturn (AND 1) betraumlgt ca 7900 m
Windpark Zurndorf 5
Betreiber AWP
Status Bestand
WEA-Anzahl 3
WEA-Type Enercon E-702071 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 71 m
Nabenhoumlhe 113 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-01) zu einer WEA des
Windparks Zurndorf 5 (ZD 4) betraumlgt ca 5800 m
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 20 von 42
Windpark Zurndorf 4
Betreiber Pfleiderer
Status Bestand
WEA-Anzahl 1
WEA-Type Windtec 1566 1500 kW pro WEA
Rotordurchmesser 66 m
Nabenhoumlhe 65 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-01) zu einer WEA des
Windparks Zurndorf 4 (ZD 14) betraumlgt ca 6000 m
Windpark Zurndorf Mittelaumlcker
Betreiber Energie Burgenland Windkraft
Status Bestand
WEA-Anzahl 2
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-01) zu einer WEA des
Windparks Zurndorf Mittelaumlcker (ZD 11) betraumlgt ca 6100 m
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 21 von 42
25 Technische Angaben zur Windenergieanlage
Die nachfolgenden Angaben zu den geplanten Windenergieanlagen stellen den aktuellen Informations-
stand zu diesen WEA-Typen dar Insbesondere durch technische Neuerungen und Fortschritte koumlnnen
sich diese Informationen durchaus aumlndern die Angaben sind insofern beispielhaft
251 Kenndaten der Windenergieanlage
Hersteller Enercon GmbH Dreekamp 5 D-26605 Aurich
Typ Enercon E-101
Nennleistung 3050 kW
Rotor Luvlaumlufer mit 3 aktiv verstellbaren Rotorblaumlttern
Rotordurchmesser 101 m
Turm Spannbeton-Stahlrohr-Hybridturm
gepl Nabenhoumlhen 149 m 135 m (EH-06) bzw 99 m (EH-10 EH-11 EH-15 EH-20)
gepl Gesamthoumlhen 200 m 186 m (EH-06) bzw 150 m (EH-10 EH-11 EH-15 EH-20)
Fundament Ringfoumlrmiges Stahlbeton-Fundament mit Pfaumlhlen
Generator Vielpoliger Ringgenerator (Synchrongenerator)
Trafo- und Schaltanlagen Oumlltransformator und SF6-Schaltanlagen im unteren Bereich des Turmes
Fernuumlberwachung Enercon Scada-System
Kenndaten Rotor
Blattanzahl 3
Blattlaumlnge 486 m
Blattmaterial GFK (glasfaserverstaumlrktes Epoxidharz) mit integriertem Blitzschutz
Rotorblattverstellung 3 unabhaumlngige elektrische Stellsysteme mit je eigener Notversorgung
Uumlberstrichene Flaumlche 8012 msup2
Drehzahl Rotor
im Produktionsbetrieb 4 ndash 148 Umin
Drehrichtung Rotor Uhrzeigersinn (Blickrichtung windabwaumlrts)
Einschaltwindgeschwindigkeit 3 ms
Nennwindgeschwindigkeit 122 ms
Abschaltgeschwindigkeit 28 - 34 ms
Blattspitzengeschwindigkeit 21 ndash 77 ms
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 22 von 42
Kenndaten Maschinenhaus
Gondelaufbau GFK (glasfaserverstaumlrkter Kunststoff Epoxidharz) oder Aluminium
Generator Direktgetriebener Synchrongenerator Schutzart IP23 Schutzklasse F
Umformer Gleich- und Wechselrichtereinheit mit Gleichstrom-Zwischenkreis
Windnachfuumlhrung Elektromotoren mit Stellgetrieben (Azimuthgetriebe)
Aerodynamische Bremsen Fahnenstellung der Rotorblaumltter (primaumlre Bremse) mit energiegepufferter Notverstelleinheit fuumlr jedes einzelne Rotorblatt
Mechanische Bremsen Haltebremse sowie Rotorarretierung
Turm
Spannbeton-Fertigteil-Hybridturm mit
- Betonfertigteilsegmenten (unten) und
- Stahlsegmenten (oben)
Betonfertigteilsegmente Drittel- Halb- oder Ganzschalen erstere werden bauseitig mit Beweh-
rungsschlaufen und Vergussmoumlrtel verbunden Verbindung der Segmente
untereinander horizontale Epoxidharzfuge
Verspannung Spannlitzen in Huumlllrohren der Fertigteilsegmente vom Fundament bis zur
unteren Stahlsektion
Aufstieg Innen liegende Leiter mit Sicherheitsinstallationen und
mechanischer Aufstiegshilfe innen
Fundamente
Bauart Kreisringfoumlrmige Stahlbetonfundamente erforderlichenfalls mit Pfaumlhlen
(Tiefgruumlndung)
Material Beton C3037 Betonstahl B 500 B B 500 A
Turmverankerung Spannlitzen und Klebefuge
Es werden vor Baubeginn detaillierte Baugrunduntersuchungen an den WEA-Standorten durchgefuumlhrt
auf deren Grundlage die Fundamentierung der gegenstaumlndlichen WEAs standortspezifisch festgelegt wird
bzw welche eine entsprechende Vorabschaumltzung der erforderlichen Pfahllaumlngen ermoumlglichen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 23 von 42
252 Darstellung der Windenergieanlage Enercon E-101
Abbildung 4 Darstellung der Windenergieanlage Enercon E-101 mit 149 m Nabenhoumlhe [Quelle Enercon]
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 24 von 42
3 Alternative Loumlsungsmoumlglichkeiten
(sect 6 Abs 1 Z 2 UVP-G 2000)
Im Folgenden werden die vom Vorhabenstraumlger gepruumlften alternativen Loumlsungsmoumlglichkeiten und die
Auswahlgruumlnde fuumlr das UVP-pflichtige Windparkvorhaben nach sect 6 Abs 1 Z 2 UVP-G idgF dargelegt
31 Nullvariante
Die Nullvariante oft auch als Status-quo-Prognose bezeichnet zeigt unter anderem auf wie sich die
diversen Schutzguumlter ohne das gegenstaumlndliche Vorhaben entwickeln werden
Insbesondere wuumlrde ein Beitrag zu Erreichung wesentlicher nationaler wie internationaler Zielsetzungen
nicht erfolgen (vgl C Sonstige Unterlagen Punkt C71 bdquoUumlbergeordnete Plaumlne und Programme - oumlffentli-
ches Interesseldquo)
Es sind trotz Nichtrealisierung des gegenstaumlndlichen Vorhabens negative Aumlnderungen fuumlr manche
Schutzguumlter zu erwarten
Durch die hohe durchschnittliche Windgeschwindigkeit im Untersuchungsraum weist dieser ideale Vo-
raussetzungen zur Windenergienutzung auf Dazu kommt dass zwischen den kompakten Siedlungsraumlu-
men mit klaren Siedlungsgrenzen noch Freiflaumlchen bestehen auf denen WEAs errichtet werden koumlnnen
ohne dabei gesetzlich vorgeschriebene Mindestabstaumlnde zu unterschreiten
Bei Nichtrealisierung des gegenstaumlndlichen Windparks ist davon auszugehen dass auch ohne den Wind-
park Edmundshof neue WEAs eventuell in einer anderen Gemeinde errichtet werden
Es kann zudem erwaumlhnt werden dass der gegenstaumlndliche Windpark bei vergleichbar geringen negati-
ven Auswirkungen einen relativ hohen Beitrag zur nachhaltigen Stromproduktion leisten wird Bei dem
in Oumlsterreich nach wie vor stark steigenden Strombedarf sowie den nationalen wie internationalen kli-
mapolitischen Zielsetzungen und insbesondere bei den bisherigen Versaumlumnissen Oumlsterreichs zur Errei-
chung dieser Ziele ist die Nullvariante keine Alternative
32 Standort- bzw Trassenvarianten
Die Standortwahl fuumlr den Windpark erfolgte in einem 3-stufigen Prozess
1 Eingrenzung eines geeigneten Planungsraums anhand uumlbergeordneter Ausschlusskriterien
2 Festlegung der WEA-Standorte anhand wirtschaftlicher und sozialer Kriterien
3 Festlegung von Trassen fuumlr Zufahrten und Energieableitung anhand wirtschaftlicher und sozi-
aler Kriterien
Fuumlr die Festlegung der WEA-Standorte innerhalb des og Planungsraums und die Festlegung der Tras-
sen fuumlr die Zu- und Abtransporte und die Energieableitung wurden im Wesentlichen folgende Kriterien
beruumlcksichtigt und untereinander optimiert
Raumplanerische Kriterien und Kriterien zur Emissionsminderung
Bei der Positionierung der WEAs in Bezug auf den Siedlungsraum konnten die erforderlichen Grenz- und
Richtwerte hinsichtlich Schallemissionen und Schattenwurf unter Beruumlcksichtigung der Maszlignahmen ein-
gehalten werden
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 25 von 42
Kriterien der terrestrischen (und aquatischen) Oumlkologie
Es wurde vermieden naturschutzfachlich houmlherwertige Biotoptypen in Anspruch zu nehmen Gewaumlsser
oder Waldflaumlchen werden gar nicht oder nur geringfuumlgig beansprucht Die gewaumlhlten Trassen zur Netz-
anbindung und Energieableitung liegen uumlberwiegend in den zu errichtenden Zufahrten zu den WEAs in
bestehenden Schotterwegen oder auf Ackerflaumlchen
Die Standorte der Windenergieanlagen und die Infrastruktureinrichtungen sind weder in nationalen noch
in internationalen Schutzgebieten geplant insbesondere nicht in einem Kategorie A-Gebiet gemaumlszlig An-
hang 2 zum UVP-G 2000
Kriterien des Landschaftsschutzes
Der gesamte Untersuchungsraum ist vorbelastet durch Verkehrseinrichtungen Hoch- und Mittelspan-
nungsleitungen Hochsilos Gewerbe- und Lagerhallen Mobilfunkmasten und bestehende Windparks
Bei den WEA Standorten auf intensiv bewirtschafteten Ackerflaumlchen handelt es sich um eine reine Kul-
turlandschaft ohne naturnahen Charakter
Kriterien der sozialen Akzeptanz
Die soziale Akzeptanz wird durch den positiven Abschluss der Vertraumlge und Zustimmungserklaumlrungen
sowie durch die Zustimmung des Gemeinderats zum Projekt im Rahmen der oumlrtlichen Raumplanung
dokumentiert
33 Technologievariante und Dimensionierung
Die geplante WEA-Type Enercon E-101 mit 149 m 135 m bzw 99 m Nabenhoumlhe ist unter den gegebe-
nen Standortbedingungen der optimale Kompromiss aus Ertrag und Wirtschaftlichkeit einerseits sowie
naturschutzfachlichen und schalltechnischen Aspekten andererseits
Im Windpark Edmundshof sollen groszlige Anlagen errichtet werden die nach Meinung des Verfassers eine
houmlhere Vogel- und Fledermausvertraumlglichkeit aufweisen Durch die eingesetzten Windenergieanlagen
mit Rotordurchmessern von uumlber 100 m sind die Rotordrehzahlen weit geringer als bei kleineren Anla-
gen daher wirken sie wesentlich ruhiger WEA-Typ die geplante Befestigung der Zufahrten (groszligteils
nicht asphaltiert) die Art der Kabelverlegung (weitgehend Pflugverlegung) und die gewaumlhlte Kabeltrasse
garantieren auf Basis der gegebenen Planungsbedingungen die bestmoumlgliche Variante hinsichtlich Natur-
und Vogelschutz im Planungsareal
Zur Netzanbindung wurde ein Erdkabelsystem ausgewaumlhlt denn aufgrund von oumlkologischen und land-
schaftsaumlsthetischen Aspekten ist aus Sicht des Konsenswerbers von Freileitungen Abstand zu nehmen
Die Wahl der Zufahrtswege orientiert sich vor allem an den technischen Moumlglichkeiten einem moumlglichst
groszligen Abstand zu bewohntem Gebiet sowie an der Laumlnge der zu adaptierenden Wege und damit am
Aufwand an Material und Energie zur Anpassung dieser Wege entsprechend den Transportanforderun-
gen fuumlr den Antransport der WEA-Komponenten
Aus oumlkologischen Gruumlnden wird von einer Versiegelung der geplanten Zufahrtswege und Montageplaumltze
soweit moumlglich Abstand genommen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 26 von 42
4 Beschreibung der Auswirkungen auf die Umwelt
41 Modifikation des Vorhabens
Nach Erstellung der vorliegenden UVE-Fachbeitraumlge wurde das Vorhaben in Bezug auf die Gesamthoumlhe
von zwei WEAs geaumlndert
Die Gesamthoumlhe der WEA EH-11 wird von urspruumlnglich 200 m auf 150 m reduziert und die Gesamthoumlhe
der WEA EH-6 wird von urspruumlnglich 200 m auf 186 m reduziert
Das Vorhaben beinhaltet nun 9 Anlagen mit einer Nabenhoumlhe von 149 m eine WEA (EH-06) mit einer
Nabenhoumlhe von 135 m und die restlichen vier (EH-10 EH-11 EH-15 EH-20) einer Nabenhoumlhe von
99 m
Alle uumlbrigen Vorhabensbestandteile entsprechen dem Beurteilungsgegenstand der einzelnen Fachbeitrauml-
ge
Im Folgenden wird dargestellt dass es zu keinen Verschlechterungen der Auswirkungen aufgrund der
reduzierten Nabenhoumlhe auf die einzelnen Schutzguumlter kommen wird und somit von einer Uumlberarbeitung
der UVE-Fachbeitrage abgesehen werden kann Daruumlber hinaus kommt es durch die Verringerung der
Nabenhoumlhe zu einer geringfuumlgig kleineren Flaumlcheninanspruchnahme aufgrund eines kleineren Funda-
mentes
411 Schutzgut Mensch - Siedlungsraum
Beim Schutzgut Mensch Siedlungsraum kommt aufgrund der geringeren Gesamthoumlhen von 2 WEAs le-
diglich zu Aumlnderungen der Auswirkungen in Bezug auf Schatten- und Schallemissionen
Schattenwurf
Da der Schattenwurf der Anlagen aufgrund der niedrigeren Gesamthoumlhen kuumlrzer ausfaumlllt kommt es zu
keiner Erhoumlhung der Auswirkungen auf die naumlchstgelegenen Wohnnachbarschaft
Schallimmissionen
Durch eine Verminderung der Nabenhoumlhe der WEA EH 11 von 149 m auf 99 m und der WEA EH 6 von
149 m auf 135 m reduzieren sich die emissionsseitigen Schallleistungspegel dieser Anlagen nach folgen-
der Tabelle aus dem Enercon Dokument bdquoSchallleistungspegel der ENERCON E-101 Betriebsmodus Ildquo
[1]
Bei Anwendung der Ausbreitungsberechnung entsprechend dem bdquoallgemeinen Verfahren zur Berechnung
A-bewerteter Schalldruckpegelldquo der OumlNORM ISO 9613-2 Daumlmpfung des Schalls bei der Ausbreitung im
Freien ergeben sich an den projektspezifischen Immissionspunkten des Windparks Edmundshof niedri-
gere Schallimmissionen als jene die im schalltechnischen Bericht der Betriebsphase (Berichtsnummer
2013019b-Rev0 Berichtdatum 02062014) berechnet wurden Die neue schalltechnische Situation
aumlndert sich somit nicht bzw verbessert sich geringfuumlgig fuumlr die naumlchstgelegenen Wohnnachbarschaften
Aufgrund der belegten schalltechnischen und laumlrmmedizinischen Irrelevanz dieser Nabenhoumlhenaumlnderun-
gen erfolgt keine Uumlberarbeitung des schalltechnischen Bericht der Betriebsphase (Berichtsnummer
2013019b-Rev0 Berichtdatum 02062014)
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 27 von 42
Tabelle 3 Schallemissionsdaten Enercon E-101 leistungsoptimiert [1]
[1] bdquoprognostizierter Schallleistungspegel der ENERCON E-101 fuumlr den Betriebsmodus I (Datenblatt)ldquo
April 2013 Dokument Nr SIAS-04-SPL E-101 OM I 3050 kW Rev1_3-ger-gerpdf (3 Seiten) Enercon
412 Schutzgut Mensch ndash Umweltabhaumlngige Nutzungen
Aufgrund der Verringerung der Nabenhoumlhe von 2 WEAs und somit einhergehender geringfuumlgiger Verrin-
gerung der Flaumlcheninanspruchnahme (Fundament) des unveraumlnderten Verkehrswegekonzept der un-
veraumlnderten Rodungsflaumlchen und der in Summe demnach vergleichbaren Flaumlcheninanspruchnahme
kommt es zu keiner Aumlnderung der Beurteilung des Schutzguts Mensch ndash Umweltabhaumlngige Nutzungen
413 Schutzgut Landschaft
Aufgrund der Verringerung der Gesamthoumlhen verringern sich auch die Auswirkungen auf das Schutzgut
Landschaft Die Sichtbarkeit der Anlagen reduziert sich aufgrund der geringeren Gesamthoumlhe maszliggeb-
lich daruumlber hinaus handelt es sich um Anlagen die naumlher zum Siedlungsraum und naumlher zu haumlufig
frequentierten Punkten situiert sind als die houmlheren Anlagen dieses Vorhabens Daher ist von einer ent-
sprechenden Verbesserung in Bezug auf das Landschaftsbild auszugehen
414 Schutzgut Klima und Luft
In Bezug auf das Schutzgut Klima und Luft kommt es aufgrund der Verringerung der Nabenhoumlhen von 2
WEAs zu keiner Erhoumlhung der negativen Auswirkungen aufgrund der niedrigeren Gesamthoumlhen Die
Emissionen und somit die negativen Auswirkungen werden sich geringfuumlgig verringern da etwas weni-
ger LKW Transporte fuumlr die niedrigeren Tuumlrme notwendig sein werden
415 Schutzgut Boden
Die Groumlszlige der Fundamente und damit einhergehend die Flaumlcheninanspruchnahme wird sich durch die
Verringerung der Nabenhoumlhe geringfuumlgig reduzieren Es kommt daher zu keiner Aumlnderung der Auswir-
kungen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 28 von 42
416 Schutzgut Wasser
In Bezug auf das Schutzgut Oberflaumlchengewaumlsser kommt es aufgrund der Verringerung der Nabenhoumlhen
von 2 WEAs zu keiner Veraumlnderung der Auswirkungen da keine (weiteren) Flieszliggewaumlsser bzw keine
Stillgewaumlsser oder wasserrechtlich relevanten Gebiete beansprucht werden
Hinsichtlich des Schutzgutes Grundwasser kommt es zu keiner Veraumlnderung der Auswirkungen Die
Groumlszlige des Fundaments wird sich bei geringerer Nabenhoumlhe verringern Die Pfahllaumlngen und die Ein-
dringtiefe der Pfaumlhle in den Boden werden sich ggf etwas verringern Die Angaben zum Umgang mit
wassergefaumlhrdenden Stoffen der WEA-Type aumlndern sich durch die Verringerung der Nabenhoumlhe nicht
Aufgrund der maschineninternen Sicherheitsmaszlignahmen ist ein Austritt in die Umwelt im Normalbetrieb
ausgeschlossen und auch bei auszligergewoumlhnlichen Betriebsereignissen und Stoumlrfaumlllen unwahrscheinlich
Die Beurteilung hinsichtlich dem Schutzgut Wasser (Teilaspekt Grundwasser und Oberflaumlchengewaumlsser)
aumlndert sich daher nicht
417 Schutzgut Tiere Pflanzen und deren Lebensraumlume
In Bezug auf das Schutzgut Pflanzen und deren Lebensraumlume kommt es aufgrund der Verringerung der
Nabenhoumlhen von 2 WEAs zu keiner Aumlnderung der Auswirkungen da keine zusaumltzlichen Flaumlchen (bzw
Biotoptypen) beansprucht werden
Bezuumlglich dem Schutzgut Voumlgel und Fledermaumluse ist zu erwaumlhnen dass die Rotorflaumlche ndash und somit die
potentielle Kollisionsflaumlche gleich bleibt Ob sich die Verringerung der Nabenhoumlhe positiv oder negativ
auf das Schutzgut Fledermaumluse und Voumlgel auswirkt kann auf Basis des aktuellen Wissensstands nicht
eindeutig beurteilt werden sondern haumlngt stark mit der Raumnutzung am jeweiligen Standort zusam-
men
Fuumlr den gegenstaumlndlichen Standort laumlsst die Verringerung der Nabenhoumlhen keine wesentlichen Aumlnderun-
gen der Auswirkungen erwarten
418 Schutzgut Kultur- und Sachguumlter
In Bezug auf aufgrund der Verringerung der Nabenhoumlhen von 2 WEAs das Schutzgut Kultur- und Sach-
guumlter kommt es zu keiner Aumlnderung der Auswirkungen da der Untersuchungsraum die Zufahrt und die
Kabeltrasse nicht veraumlndert werden
42 Beschreibung der positiven Auswirkungen auf die Umwelt
1 Klimaschutz Reduktion von CO2- und anderen Schadstoffemissionen
2 Erhaltung von Oumlkosystemen und regionaltypischer Artenzusammensetzung
3 Verbesserung der Energiebilanzen von Kraftwerken
Details siehe C Sonstige Unterlagen Punkt C71 bdquoUumlbergeordnete Plaumlne und Programme - oumlffentliches
Interesseldquo
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 29 von 42
43 Beschreibung der Umwelt und der zu erwartenden Auswirkungen
auf die Umwelt
Die regenerative Energieerzeugung erhaumllt nicht nur in Anbetracht der Verringerung zur Verfuumlgung ste-
hender erschoumlpflicher Ressourcen einen immer groumlszligeren Stellenwert sondern auch deshalb weil die
negativen Auswirkungen der Nutzung nicht erneuerbarer Energieformen in Form von Klimawandel und
nuklearem Abfall zunehmend spuumlrbarer werden und immer staumlrker in Erscheinung treten
Auch die Windenergie erlebt derzeit einen enormen weltweiten Aufschwung Die steigende Intensitaumlt
der Nutzung und der technischen Entwicklung bringt es mit sich dass sowohl positive als auch negative
Einfluumlsse dieser Energiequelle bewusster wahrgenommen werden
Nach einer kurzen Darstellung allgemeiner positiver Auswirkungen der Windenergie werden schutzgut-
spezifisch der Ist-Zustand und die Auswirkungen auf die diversen Schutzguumlter zusammenfassend darge-
stellt
431 Schutzgut Mensch
Siedlungsraum
Zum Siedlungsraum wurden die aktuellen Flaumlchenwidmungsplaumlne der Gemeinden im Weiteren Untersu-
chungsraum erfasst und ausgewertet
Das Vorhaben befindet sich in einer ausgewiesenen Eignungszone ndash die Karte ist im Anhang beigelegt
Die negativen Auswirkungen des Windparkvorhabens auf den Siedlungsraum in der Bauphase sind auf
Staub- und Schadstoffemissionen der zur Errichtung der Anlagen eingesetzten Fahrzeuge und Bautaumltig-
keiten beschraumlnkt Die Reichweite moumlglicher Staubemissionen waumlhrend der Bauphase beschraumlnkt sich
auf den unmittelbaren Planungsraum und wird die sensiblen Ortsrandlagen aufgrund der Distanzen von
uumlber 1200 m nicht beeintraumlchtigen
Alle weiteren relevanten Distanzen bzgl Siedlungs- und Infrastruktureinrichtungen wurden bereits in
der Planungsphase beruumlcksichtigt Moumlglichem Eisfall von stehenden WEAs des geplanten Windparks wird
mit mehrfach redundanten Eiserkennungssystemen und der Aufstellung von Warntafeln sowie der Mon-
tage von Eiswarnleuchten in einer Distanz von mindestens dem 12-fachen der Gesamthoumlhe der Wind-
energieanlagen begegnet
Bezuumlglich der zu erwartenden Schallimmissionen auf Basis aller im schalltechnisch relevanten Untersu-
chungsraum geplanten Windenergieanlagen werden generell die gesetzlichen Grenzwerte eingehalten
und somit ist weder fuumlr den Tag- noch fuumlr den Nachtzeitraum ein schallreduzierter Betrieb einzelner
Anlagen vorgesehen Alle Windenergieanlagen des WP Edmundshof werden daher immer in leistungsop-
timierter Betriebsweise betrieben
Bezuumlglich der zu erwartenden Schattenwurfimmissionen ist fuumlr einen Immissionspunkt eine Schattenre-
duktion notwendig
Landwirtschaft
Auf Grund der Flaumlcheninanspruchnahme gehen der Landwirtschaft fuumlr die Dauer der Nutzung der Stand-
orte fuumlr die Erzeugung elektrischer Energie mittels Windenergieanlagen Flaumlchen verloren Die (voruumlber-
gehend) nicht nutzbaren Flaumlchen sind jedoch im Vergleich zum Ausmaszlig der lokalen oder regionalen
Landwirtschaftsflaumlchen verschwindend gering Durch die Kabeltrassen erfolgt keine wesentliche Beein-
traumlchtigung der landwirtschaftlichen Nutzung Die Sensibilitaumlt der betroffenen Landwirtschaftsflaumlchen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 30 von 42
wird als mittel und die Intensitaumlt der Wirkungen als (vernachlaumlssigbar bis) gering eingestuft Die Aus-
wirkungen werden hinsichtlich ihrer Erheblichkeit somit als gering beurteilt
Forstwirtschaft
Die Beanspruchung von Waldflaumlchen durch Bautaumltigkeiten und dadurch bedingte Rodungsmaszlignahmen
konnten auf ein minimales Maszlig reduziert werden Die Leitfunktion der betroffenen Waldflaumlche (iSd
Forstgesetzes) ist die Schutzfunktion sodass von einer sehr hohen Sensibilitaumlt ausgegangen wird Auf-
grund der geringen Rodungsflaumlchen vor allem in Relation zur Gesamtwaldflaumlche der betroffenen Ge-
meinden wird die Wirkungsintensitaumlt als gering eingestuft Daraus ergibt sich eine mittlere Auswir-
kungserheblichkeit
Jagdwirtschaft
Die vom Windpark moumlglicherweise staumlrker betroffenen Teile der diversen Jagdgebiete werden im enge-
ren Untersuchungsraum auf Grund des vorkommenden Wildbestandes und der Vorbelastungen hinsicht-
lich ihrer Wertigkeit als gering bis mittel sensibel eingestuft Die Auswirkungen koumlnnen in der Bauphase
lokal eine hohe Intensitaumlt erreichen die jedoch nur kurze Zeit andauert In der fuumlr die Beurteilung rele-
vanter erachteten Betriebsphase wird die Intensitaumlt der Auswirkungen auf das jagdbare Wild als gering
beurteilt Die Erheblichkeit der Auswirkungen ist somit gering
432 Schutzgut Landschaft
Das Schutzgut Landschaft mit den Aspekten Landschaftsbild Erholungswert der Landschaft und Schutz-
gebiete wurde fuumlr die Mittlere Wirkzone untersucht Daruumlber hinaus wurde das Landschaftsschutzgebiet
welches sich in der Fernwirkzone des gegenstaumlndlichen Windparks befindet untersucht
Innerhalb der Untersuchungsraumlume wurde eine allgemeine Beschreibung der betroffenen Landschafts-
raumlume auf naturraumlumlicher Grundlage vorgenommen Weiters wurden Schutzgebiete des Natur- und
Landschaftsschutzes (Nationalpark Natura 2000-Gebiete Naturschutzgebiete Landschaftsschutzgebie-
te) sowie die UNESCO Welterbestaumltte bdquoFertouml-Neusiedler Seeldquo und einschlaumlgige uumlberoumlrtliche Festlegungen
erfasst und gemeinsam mit sonstigen landschaftlich Wert gebenden Strukturen sowie mit landschaftsre-
levanten insbesondere technogenen Vorbelastungen (Hochspannungs-Freileitungen Silobauten Indust-
rie- und Gewerbegebiete uvglb) in die Sensibilitaumltsbewertung einbezogen
Ebenfalls in die Sensibilitaumltsbewertung einbezogen wurden Einrichtungen der landschaftsgebundenen
Erholung sowie das Ortsbild geschlossener Ortslagen
Daruumlber hinaus wurden weitere bereits genehmigte Windparkvorhaben in der Bewertung beruumlcksichtigt
In der Erfassung und Bewertung der Auswirkungen des Vorhabens auf das Schutzgut Landschaft wurde
auf das Instrument der Sichtbarkeitsanalyse zuruumlckgegriffen Hierbei wurden mittels WindPRO- und
GIS-Analyse jene Flaumlchen ermittelt von denen aus Sichtbeziehungen zu einer oder mehreren Anlagen
des Windparks Edmundshof besteht In gleicher Weise wurden Sichtbarkeitsanalysen fuumlr die bestehen-
den Windparks im Raum durchgefuumlhrt und so jene Flaumlchen ermittelt die durch das gegenstaumlndliche
Vorhaben neu bdquobelastetldquo werden und nicht im Sichtbereich zu den bestehenden oder weiteren geplan-
ten Windparks gelegen sind
Zusaumltzlich wurden 10 Fotomontagen (Darstellung im Vorher-Nachher-Zustand) aus relevanten Blickrich-
tungen erstellt Die Auswirkungen des Vorhabens wurden anhand folgender wesentlicher Kriterien beur-
teilt
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 31 von 42
Sichtbeziehung aus einem Landschaftsraum zum Windpark Edmundshof
Sichtbeziehung aus einem Landschaftsraum zu anderen bereits bestehenden oder geplanten
Windparks im Raum
Sichtbeziehungen aus haumlufig frequentierten Standorten
raumlumliche Naumlhe zu den Anlagen
Im Ergebnis wurde nachgewiesen dass der uumlberwiegende Anteil von Flaumlchen die Sichtbeziehungen zum
Windpark Edmundshof aufweisen werden auch Sichtbeziehungen zu den bestehenden Windparks hat
Es kommt zu keinen erheblichen Auswirkungen auf das Landschaftsbild Auswirkungen auf die land-
schaftsgebundene Erholung etwa auf Wanderwege oder Radwege folgen im Wesentlichen den Auswir-
kungen auf das Landschaftsbild Auswirkungen auf das Ortsbild geschlossener Ortslagen koumlnnen weitge-
hend ausgeschlossen werden Daruumlber hinaus kommt es zu keinen erheblichen Eingriffen auf die
Schutzgebiete u a Natura 2000-Gebiete
433 Schutzgut Klima und Luft
Klima
Auswirkungen auf das Klima sind ausschlieszliglich positiver Natur und gruumlnden im Vorhabenscharakter als
Anlage zur Erzeugung elektrischer Energie aus Windkraft mit saumlmtlichen damit verbundenen globalkli-
matisch relevanten Wirkungszusammenhaumlngen (Vermeidung des Ausstoszliges klimawirksamer Gase) Im
Detail bedeutet das eine jaumlhrliche Reduktion des klimawirksamen Gases CO2 um etwa 40000 bis
80000 Tonnen die Erzeugung von 106 Mio kWh Jahr elektrischer Energie und die Versorgung von
30200 Privathaushalten Standort- oder regionalklimatische negative Auswirkungen durch das Vorha-
ben koumlnnen mit ausreichender Sicherheit ausgeschlossen werden Da fuumlr den Teilaspekt Klima keine
negativen Auswirkungen - sondern Verbesserungen - zu erwarten sind wurde gemaumlszlig sect 6 Abs2 UVP-G
2000 idgF ein no-impact statement formuliert
Luft
Zu moumlglichen Auswirkungen auf die Luftqualitaumlt wurden die einschlaumlgigen Daten der naumlchst gelegenen
Luftguumltemessstationen Stixneusiedl Kittsee und Illmitz erhoben und zu den vom Vorhaben in der Bau-
phase ausgehenden Belastungen in Bezug gesetzt Relevante Belastungen koumlnnen auch in der Bauphase
ausschlieszliglich durch Fahr- und Transportbewegungen dh im Zusammenhang mit dem Einsatz von
KFZ sowie durch Erdbewegungsarbeiten auftreten Es wurde der mit diesen Taumltigkeiten verbundene
Ausstoszlig der relevanten Gase SO2 und O3 sowie die Erzeugung von Feinstaub der Fraktionen PM30 PM10 amp
PM25 ermittelt und zu den jeweiligen Grundbelastungen und einschlaumlgigen Grenz- und Richtwerten in
Beziehung gesetzt Die Grundbelastung wurde in folgende Sensibilitaumlten eingestuft SO2 (geringe Sensi-
bilitaumlt) und O3 (geringe Sensibilitaumlt) sowie Feinstaub der Fraktionen PM10 (geringe Sensibilitaumlt)
Im Ergebnis ist mit einer maximal mittleren lokal begrenzten Belastung der Luft im unmittelbaren Um-
feld zum Windparkareal zu rechnen Die Auswirkungen der Bauphase werden demnach als vernachlaumls-
sigbar bis gering eingestuft Luftguumlterelevante Auswirkungen des Vorhabens in der Betriebsphase koumln-
nen grundsaumltzlich ausgeschlossen werden bzw sind (uumlberregional in Folge des Ersatzes zB kalorischer
Kraftwerkskapazitaumlten) als positiv zu werten
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 32 von 42
434 Schutzgut Boden
Die direkt also unmittelbar von Baumaszlignahmen betroffenen Boumlden sind regionaltypisch und hinsichtlich
ihres Aufbaus mit vielen anderen Bodenformen im engeren Untersuchungsraum vergleichbar Sie wer-
den trotz staumlndiger Bearbeitung und menschlicher Einflussnahme als mittel sensibel eingestuft Die Wir-
kungsintensitaumlt in Relation zur Gesamtflaumlche betroffener Bodenformen wird als gering eingestuft und in
Summe wird die Erheblichkeit der Auswirkungen als maximal gering bewertet
Da hinsichtlich der Kabelverlegung in Wegen voumlllig unnatuumlrliche und dadurch als bdquonicht sensibelldquo einge-
stufte Boumlden betroffen sind weil im Falle der Pflugverlegung die Eingriffsintensitaumlt vernachlaumlssigbar ist
und zudem auch dort keine bdquohoch sensiblenldquo oder bdquosehr hoch sensiblenldquo Boumlden betroffen sind und da der
relative Anteil durch die Kabeltrasse betroffener Boumlden verschwindend gering ist erfolgte gemaumlszlig sect 6 Z
2 UVP-G 2000 idfG ein no impact-statement
435 Schutzgut Wasser
Grundwasser
Die Sensibilitaumlt des Grundwassers im engeren Untersuchungsraum wurde als mittel eingestuft Die Aus-
wirkungen sind von geringer Intensitaumlt sowohl bezuumlglich direkter Eingriffe etwa durch den Fundament-
bau als auch bezuumlglich des Risikos der Beeintraumlchtigung durch wassergefaumlhrdende Stoffe Aufgrund der
maschineninternen Schutzvorkehrungen wird die Wirkungsintensitaumlt als gering eingestuft Es ergibt sich
daher eine geringe Erheblichkeit der Auswirkungen auf das Grundwasser
Oberflaumlchengewaumlsser
Im engeren Untersuchungsraum befinden sich mehrere anthropogen geschaffene Stillgewaumlsser Da die
Gewaumlsser nicht von baulichen Eingriffen betroffen sind und somit keine negativen Auswirkungen zu er-
warten sind erfolgt gemaumlszlig sect 6 Z 2 UVP-G 2000 idfG ein no impact-statement
Im Zuge der Erdkabelverlegung und der Errichtung von Zufahrtsstraszligen kommt es zu insgesamt drei
Querungen von temporaumlr wasserfuumlhrenden Graumlben Bei zwei Querungen werden Kuumlnetten gegraben bei
einer Querung erfolgt eine gelenkte Bohrung Aufgrund der uumlberwiegend naturfernen Auspraumlgung der
betroffenen Graumlben wird von einer geringen Sensibilitaumlt ausgegangen Wegen der temporaumlren als auch
oumlrtlich stark begrenzten Auswirkungen wird von einer geringen Wirkungsintensitaumlt ausgegangen Die
Auswirkungserheblichkeit wird daher als gering eingestuft
436 Schutzgut Tiere Pflanzen und deren Lebensraumlume
Fuumlr das Schutzgut Tiere Pflanzen Lebensraumlume wurden von Traxler et al (2014) ein umfangreicher
UVE-Fachbeitrag erstellt Der nachfolgende Auszug fasst die Ergebnisse der Untersuchungen zusammen
Voumlgel und deren Lebensraumlume
Insgesamt wurden 40 Vogelarten im Untersuchungsgebiet WP Edmundshof (Daten 2013) nachgewiesen
Weitere 35 Arten wurden im Zuge der Erhebungen zum WP Moumlnchhof (Daten 2010) festgestellt Von
diesen 75 Arten sind 41 Brutvoumlgel in der naumlheren Umgebung des WP Edmundshof Von diesen Brutvouml-
geln sind 2 Arten nach der europaumlischen Vogelschutzrichtlinie Anhang I geschuumltzt Neuntoumlter Schwarz-
specht Weitere 9 Anhang I-Arten konnten als Nahrungsgaumlste bzw am Durchzug im UG festgestellt
werden Seeadler (NG WG) Wiesenweihe (DZ) Kornweihe (DZ WG) Kaiseradler (NG) Rotmilan (NG)
Schwarzmilan (NG) Rohrweihe (NG DZ) Wespenbussard (DZ) und Wanderfalke (NG) Zudem ist die
Wachtel im UG Brutvogel als bdquogefaumlhrdetldquo (VU) in der oumlsterreichischen Roten Liste eingestuft Von den in
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 33 von 42
fruumlheren Jahren festgestellten weiteren Arten waren folgende Arten von naturschutzfachlicher Bedeu-
tung Grauammer (BV) Schafstelze (BV) Sakerfalke (NG) Merlin (WG) Wiedhopf (DZ)
Die Raumnutzung und das Zugvogelaufkommen windkraftrelevanter Voumlgel zeigen sich im regionalen
Vergleich durchschnittlich Kornweihe und Merlin suchen das Untersuchungsgebiet im Winter als Nah-
rungsgebiet auf Das Greifvogelaufkommen im Winter war im Vergleich zum Groszligraum Parndorfer Platte
- Heideboden durchschnittlich
Vogelzug scheint in der Planungsflaumlche keine besondere Rolle zu spielen Im Winter kommt es gelegent-
lich zu Uumlberfluumlgen der Planungsflaumlche von Gaumlnsetrupps
Von insgesamt 75 Vogelarten wurden grundsaumltzlich 26 gem UVE-Bewertungsmethodik als sensibel ein-
gestuft Davon sind 9 Arten gering sensibel 3 Arten mittel sensibel 2 Arten hoch sensibel und weitere
12 Arten sehr hoch sensibel
Grundsaumltzlich liegt eine geringe Eingriffserheblichkeit vor
Es ergibt sich eine geringe Resterheblichkeit und somit gilt das Bauvorhaben WP Edmundshof fuumlr das
Schutzgut bdquoVoumlgelldquo als vertraumlglich im Sinne des UVP-G 2000
Fledermaumluse und deren Lebensraumlume
Im Untersuchungsgebiet WP Edmundshof wurden mindestens 13 Fledermausarten nachgewiesen In
dieser meist sehr offenen Landschaft mit Windschutzguumlrteln und den begleitenden Waumlldern handelt es
sich dabei um ein durchaus zu erwartendes Artinventar Im Untersuchungsgebiet konnte eine durch-
schnittliche Fledermausaktivitaumlt festgestellt werden In den Monaten August und September konnte ein
markantes Zuggeschehen festgestellt werden Dabei waren vor allem die durch Rotorschlag gefaumlhrdeten
Fledermausarten wie Abendsegler und Weiszligrand-Rauhautfledermaus haumlufig im Untersuchungsgebiet
nachzuweisen Es wird daher fuumlr die hochfliegenden Arten zu regionstypischen Kollisionsereignissen
kommen
Die Habitatveraumlnderungen durch den geplanten Windpark sind nur gering (Rodungen) und die struktur-
gebunden Fledermausarten mit geringen Flughoumlhen werden dadurch nur marginal beeinflusst Die Ein-
griffserheblichkeit wird als vernachlaumlssigbar bis mittel eingestuft
Das Bauvorhaben ist somit fuumlr das Schutzgut bdquoFledermaumluse und ihre Lebensraumlumeldquo vertraumlglich im Sinne
des UVP-G 2000
Erhebliche Auswirkungen auf Natura-2000-Gebiete koumlnnen ausgeschlossen werden
Vegetation Flora und Lebensraumlume
Das Untersuchungsgebiet (UG) des Windparks (WP) Edmundshof befindet sich auf der Parndorfer Platte
im Nordburgenland Das UG wird landwirtschaftlich intensiv genutzt Die Ackerflaumlchen sind klein- bis
groszligparzellig und werden intensiv bewirtschaftet Ackerbrachen sind nur punktuell zu finden Die Vege-
tation im noumlrdlichen Teil des UG ist sehr trockengetoumlnt und punktuell sind Trockenrasenreste der einst
ausgedehnten Hutweiden moumlglich Im Suumldteil faumlllt das Gelaumlnde ab und es finden sich forstwirtschaftlich
kultivierte Gehoumllze und Graumlben mit Ufergehoumllzstreifen Als einer der windreichsten Gegenden wird die
Parndorfer Platte seit wenigen Jahren intensiv zur Energiegewinnung genutzt Zahlreiche Windenergie-
anlagen (WEA) bestehen bereits auf dem Gemeindegebiet von Moumlnchhof und werden laufend erweitert
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 34 von 42
Das UG liegt direkt neben der Moumlnchhofer Landesstraszlige L303 die es auf kurzem Wege mit der Auto-
bahn A4 und weiter noumlrdlich mit der B10 und der Eisenbahnlinie zwischen Zurndorf und Nickelsdorf ver-
bindet Nur wenige Kilometer suumldlich des UG verlaumluft die B51 durch Moumlnchhof und Halbturn Das Feld-
wegenetz im UG ist groumlszligtenteils bereits gut ausgebaut Das UG weist somit einen sehr hohen Infrastruk-
turgrad auf
Rote Liste Pflanzenarten
Auf den beanspruchten Flaumlchen wurden keine Rote Liste Pflanzenarten nachgewiesen Es ergeben sich
somit keine bdquoerheblichen Eingriffeldquo fuumlr Rote Liste Pflanzenarten
Rote Liste Biotoptypen
Fuumlr die Biotoptypen Unbefestigte Straszlige (Feldweg) Ruderalflur trockener Standorte mit geschlossener
Vegetation Einzelbusch und Strauchgruppe Laubbaumreihe und ndashallee ergeben sich mittlere Eingriffs-
erheblichkeiten Fuumlr die Biotoptypen Naumlhrstoffarmer Ackerrain (Wegrain) sowie Karbonat-
Schottertrockenrasen ergeben sich hohe Eingriffserheblichkeiten
Insekten und deren Lebensraumlume
Im Untersuchungsgebiet liegen 8 bedeutende Insektenlebensraumlume vor Fuumlr die bedeutenden Insekten-
lebensraumlume ergeben sich Flaumlchenverluste im Zuge der Bauarbeiten Es ergeben sich 5 mittlere und 2
hohe Eingriffserheblichkeiten fuumlr bedeutende Insektenlebensraumlume
Amphibien amp Reptilien und deren Lebensraumlume
Insgesamt wurde 1 Art nachgewiesen Anhand der Literatur und Habitateignung sind weitere 3 Arten im
UG moumlglich Von diesen Arten sind 2 Arten gering sensibel und 2 Arten mittel sensibel
Fuumlr die Arten Wechselkroumlte Erdkroumlte und Zauneidechse ergibt sich eine bdquogeringeldquo Eingriffserheblichkeit
Fuumlr das Schutzgut Amphibien amp Reptilien stellt das Projektvorhaben somit einen unerheblichen Eingriff
dar Das Eingriffsausmaszlig wird als vernachlaumlssigbar bis gering eingestuft
Das Bauvorhaben WP Edmundshof ist somit fuumlr das Schutzgut bdquoAmphibien und Reptilien und deren Le-
bensraumlumeldquo vertraumlglich im Sinne des UVP-G 2000
Saumlugetiere und deren Lebensraumlume (ohne Fledermaumluse)
Insgesamt wurden 7 Arten nachgewiesen Weitere 6 Arten sind aufgrund der Literatur und der Habitat-
eignung als wahrscheinlichmoumlglich im Untersuchungsgebiet einzustufen Von diesen Arten ist 1 Art
gering sensibel und 1 Art mittel sensibel
Fuumlr den Feldhamster wurde eine geringe Eingriffserheblichkeit festgestellt
Fuumlr das Schutzgut Saumlugetiere (ohne Fledermaumluse) stellt das Projektvorhaben somit einen unerheblichen
Eingriff dar
Das Bauvorhaben WP Edmundshof ist fuumlr das Schutzgut bdquoSaumlugetiere (ohne Fledermaumluse)ldquo als vertraumlglich
im Sinne des UVP-G 2000 zu bewerten
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 35 von 42
437 Schutzgut Kultur- und Sachguumlter
Im Engeren Untersuchungsraum wurden zum einen denkmalgeschuumltzte Objekte und Klein- und Flur-
denkmale erhoben
Die Sachguumlter (Erdkabel Wasser- Abwasserleitungen Pipelines sonstige Einbauten Freileitungen
Gebaumlude und sonstige bauliche Objekte) wurden fuumlr das Planungsgebiet erfasst
Im Engeren Untersuchungsraum gibt es keine Kulturguumlter mit Schutzstatus Waumlhrend dem Bau sind die
Auflagen des Bundesdenkmalamtes zu beruumlcksichtigen
Die moumlglichen Auswirkungen auf denkmalgeschuumltzte Objekte und auf Klein- und Flurdenkmale sind ins-
gesamt als gering einzustufen Auswirkungen auf Sachguumlter welche nicht ggf durch Reparatur Wie-
derherstellung oder finanzielle Entschaumldigung abzugelten sind sind nicht zu erwarten
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 36 von 42
5 Maszlignahmen zur Vermeidung Verminderung und zum Aus-
gleich
gem sect 6 (1) Z 5 UVP-G
Nach sect 6 (1) Z 5 UVP-G sind in der UVE bdquoMaszlignahmen mit denen wesentlich nachteilige Auswirkungen
des Vorhabens auf die Umwelt vermieden eingeschraumlnkt oder soweit moumlglich ausgeglichen werden
sollenldquo darzustellen
Soweit das Erfordernis derartiger Maszlignahmen im Verlauf des Projektierungsprozesses erkannt wurde
wurden diese in enger Abstimmung mit dem jeweiligen Fachgutachter projektiert und in das Projekt
aufgenommen Sie bilden damit einen integrativen Bestandteil des Einreichprojekts
Tabelle 4 listet daruumlber hinaus gehende Maszlignahmen zur Vermeidung zur Geringhaltung und zum Aus-
gleich nachteiliger Auswirkungen auf
Schutzgut Teilaspekt Maszlignahme
Schutzgut Mensch ndash Siedlungsraum
Schattenwurf Bezuumlglich der zu erwartenden Schattenwurfimmissi-onen ist fuumlr den Immissionspunkt Wittmanns eine Schattenreduktion notwendig
Kultur- und Sachguumlter
Kulturguumlter Maszlignahmen zum Umgang mit Bodendenkmalen in Abstimmung mit dem Bundesdenkmalamt
Sachguumlter vertragliche Regelungen zur Abgeltung allfaumllliger Schaumlden der Bauphase
Tiere Pflanzen Lebensraumlume
Pflanzen Lebensraumlume Insekten
Anlage von 1 ha des Biotoptyps Artenreiche Acker-bracheTrockenbrache
Tabelle 4 Maszlignahmen zur Vermeidung und zum Ausgleich nachteiliger Auswirkungen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 37 von 42
6 Integrative Bewertung der Auswirkungen
61 Wechselwirkungen und Wechselbeziehungen
gem sect 6 (1) UVP-G
Nach sect 1 und sect 6 UVP-G sind in einer UVE Wechselwirkungen bzw Wechselbeziehungen zwischen den
einzelnen Schutzguumltern bzw zwischen Auswirkungen auf diese zu erfassen und darzustellen sowie in
der Beurteilung der Auswirkungen zu beruumlcksichtigen Dabei ist der Begriff bdquoWechselwirkungldquo auf Aus-
wirkungen bezogen (zB Verlagerung von Auswirkungen von einem zu einem anderen Schutzgut) waumlh-
rend unter bdquoWechselbeziehungenldquo wirkneutrale Relationen zwischen Schutzguumltern zu verstehen sind
In der vorliegenden UVE wurde auf Wechselwirkungen und Wechselbeziehungen sofern sie hinsichtlich
der Auswirkungen des Vorhabens als erheblich bzw hinsichtlich der schutzgutspezifischen Ausfuumlhrungen
als wesentlich anzusehen sind bereits bei den einzelnen Schutzguumltern eingegangen Saumlmtliche nicht
konkret angefuumlhrten Wechselwirkungen sind per se als wenig bedeutend zu bewerten oder es sind die
Wechselwirkungen in die schutzgutspezifische Beurteilung der jeweiligen Auswirkungserheblichkeit ein-
geflossen
Ergaumlnzend sei auf einer uumlbergeordneten Betrachtungsebene auf folgende Wechselwirkung der Nutzung
der regenerativen Energieform Wind durch den Betrieb von Windenergieanlagen oder Windparks hinge-
wiesen welche in einem starken Spannungsfeld zweier scheinbar widerstreitender Anspruumlche der Ge-
sellschaft an ihre Umwelt steht
Die konkret und aus unterschiedlichen hierarchischen Ebenen formulierten Zielvorstellungen
einer nachhaltigen Entwicklung die insbesondere auf dem Energiesektor verstaumlrkt unter Kli-
mastabilisierungsbestrebungen (Kyoto-Protokoll) diskutiert und mittlerweile auch normativ
festgelegt wurden fordern verstaumlrkte Nutzungen regenerativer Energien insbesondere auch
die Windenergienutzung
Gesellschaftlich gewachsene und normativ allerdings durchwegs mit geringem Konkretisie-
rungsgrad festgelegte Zielvorstellungen einer Erhaltung von Natur- und Kulturlandschaften
als Wert an sich stehen im Widerspruch dazu
Aumlhnliches gilt fuumlr den Schutz und die Erhaltung seltener und gefaumlhrdeter Tierarten allen vo-
ran aus der Gruppe der Voumlgel und Fledermaumluse wobei Zielvorstellungen hier klarer definiert
sind
Das gegenstaumlndliche Vorhaben kann unter diesem Gesichtspunkt an sich als Verlagerung umweltrele-
vanter Auswirkungen aus dem Schutzgut Klima und Luft (derzeitige Belastung durch kalorische Kraft-
werke etc) sowie nachgelagert aus saumlmtlichen von einem Wandel der klimatischen Verhaumlltnisse be-
troffenen Schutzguumltern des Naturhaushaltes (u a Lebensraumlume Pflanzen Tiere) sowie aus dem
Schutzgut Mensch als Betroffenem von Schadstoffemissionen bis in das Schutzgut Landschaft verstan-
den werden
In Hinblick auf die hierdurch mitunter notwendige Abwaumlgung oumlffentlicher Interessen sei mit Nachdruck
auf die vollstaumlndige Reversibilitaumlt zB der landschaftlichen Auswirkungen von Windenergieanlagen durch
einen Ruumlckbau nach Ablauf der technischen oder rechtlichen Lebensdauer hingewiesen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 38 von 42
62 Schutzgutuumlbergreifende Restbelastung
Die Erheblichkeit der Auswirkungen und im Endeffekt ndash d h nach Beruumlcksichtigung der Wirksamkeit
getroffener bzw zu treffender Maszlignahmen zur Vermeidung Verminderung und zum Ausgleich diverser
Auswirkungen - die Rest- oder Gesamtbelastung des Windparks Edmundshof wurde primaumlr schutzgut-
spezifisch beurteilt wobei auch hinsichtlich der diversen Schutzguumlter noch weiter differenziert werden
musste
Beispielsweise wurde das Schutzgut Tiere in teils unterschiedlichen Betrachtungsebenen bis zum Niveau
der Spezies beurteilt oder es wurden beim Schutzgut Mensch unterschiedliche Aspekte einer moumlglichen
Beeintraumlchtigung durchleuchtet etwa der Aspekt der Schallimmissionen oder des Schattenwurfs im Be-
reich bewohnter Objekte
Nach diesem analytischen Vorgehen in Hinblick auf die einzelnen Schutzguumlter soll nun in einem synthe-
tischen Schritt eine Gesamtbeurteilung des Vorhabens erfolgen Basis dafuumlr sind die Erlaumluterungen und
Inhalte in den UVE-Fachbeitraumlgen sowie die Inhalte des vorliegenden Dokuments Wesentliche Auszuumlge
daraus welche fuumlr eine schutzgutuumlbergreifende Bewertung relevant sind werden nachfolgend verkuumlrzt
dargestellt Hinsichtlich diesbezuumlglicher Details wird auf die vorangegangenen Kapitel und Inhalte der
UVE-Fachbeitraumlge verwiesen
Bei der Erstellung der UVE wurde der Fokus der Untersuchungen auf jene Schutzguumlter bzw Teilaspekte
von Schutzguumltern gelegt die aus fachlicher Sicht die Umweltvertraumlglichkeit dieses Windparkvorhabens
maszliggeblich bestimmen
Es sind dies das Schutzgut Mensch aufgrund von Schallemissionen und Schattenwurf der Windenergie-
anlagen das Schutzgut Landschaft das stark mit dem Teilaspekt Erholungswert und Siedlungsraum des
Schutzgutes Mensch in Wechselbeziehung steht sowie die Vogel- und Fledermausfauna innerhalb der
Schutzguumlter Tiere Pflanzen und Lebensraumlume
Auszligerhalb dieses staumlrkeren Fokus waren Auswirkungen auf das Schutzgut Mensch durch Eisabfall oder
auf die umweltabhaumlngigen Nutzungen Landwirtschaft und Jagd auf die Schutzguumlter Luft Boden Was-
ser Landschaft Kultur- und Sachguumlter sowie auf die uumlbrigen Teilaspekte des Schutzgutes Tiere Pflan-
zen und Lebensraumlume aus fachlicher Sicht nicht a priori auszuschlieszligen oder zu erwarten Die fuumlr eine
Beurteilung maszliggeblichen Daten und Informationen zu den genannten Schutzguumltern sowie zu den moumlg-
lichen Auswirkungen wurden daher erhoben und ausgewertet
621 Begruumlndete no-impact-Statements ndash keine oder vernachlaumlssigbare Restbe-
lastungen
Keine erheblichen negativen Auswirkungen waren auf das Schutzgut Klima und die stehenden Gewaumlsser
des engeren Untersuchungsraums zu erwarten Hier enthaumllt die UVE mit Bezug auf sect 6 Z 2 UVP-G 2000
idgF ein begruumlndetes no-impact-statement Zudem wurde fuumlr die Boumlden auszligerhalb des engeren Unter-
suchungsraums im Bereich der Kabeltrasse ua aufgrund der geringen Flaumlchenbeanspruchung und der
vernachlaumlssigbaren Auswirkungen ein no-impact-statement formuliert
622 Verbesserungen hinsichtlich der Belastungssituation
Verbesserungen der Belastungssituationen sind hinsichtlich bestimmter Teilaspekte zu erwarten bei-
spielsweise betreffend Habitatausstattung fuumlr manche Niederwildarten durch (nicht vermeidbare) zu-
saumltzliche Randstrukturen im Bereich der Montageplaumltze und geaumlnderte Vegetation im Bereich der Fun-
damente sowie betreffend das Schutzgut Klima
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 39 von 42
In Summe und unter gleichzeitiger Betrachtung auch negativer Effekte werden solche Aspekte als ver-
nachlaumlssigbar erachtet wodurch allfaumlllige Verbesserungen erwartungsgemaumlszlig nicht wesentlich in Er-
scheinung treten werden
623 Geringe oder vernachlaumlssigbare Restbelastungen
Die zu bewertenden schutzgutbezogenen Auswirkungen des Vorhabens zeigen erwartungsgemaumlszlig fuumlr den
uumlberwiegenden Teil der untersuchten Teilaspekte eine geringe oder vernachlaumlssigbare Erheblichkeit der
Auswirkungen so fuumlr das Schutzgut Mensch (ausgenommen IP Halbturn) Landwirtschaft Jagdwirt-
schaft sowie fuumlr Boumlden fuumlr Grund- und Flieszliggewaumlsser fuumlr den Groszligteil des Schutzguts bdquoTiere Pflanzen
Lebensraumlumeldquo Schutzgut Luft und fuumlr Kultur- und Sachguumlter
624 Mittlere Restbelastungen
Fuumlr das Schutzgut Forstwirtschaft fuumlr Teile des Schutzguts Tiere beim Schutzgut Mensch- Teilaspekt
Siedlungsraum fuumlr den IP Halbturn und fuumlr Teilbereiche und Objekte aus dem Schutzgut Landschaft
ergibt sich eine (maximal) mittlere Restbelastung
625 Hohe Restbelastungen
Auswirkungen von hoher Erheblichkeit sind fuumlr keines der untersuchten Schutzguumlter zu erwarten Die
daraus resultierenden Restbelastungen koumlnnen daher ebenfalls nicht als hoch kategorisiert werden
626 Sehr hohe Restbelastungen
Auswirkungen von sehr hoher Erheblichkeit koumlnnen fuumlr saumlmtliche Schutzguumlter ausgeschlossen werden
Resultierende Restbelastungen sind demnach ebenso nicht als sehr hoch zu bewerten
Die folgende Tabelle zeigt eine schutzgutspezifische Zusammenfassung der Restbelastungen des Wind-
parks Edmundshof Wurde fuumlr bestimmte Schutzguumlter oder bezuumlglich Teilaspekten von Schutzguumltern ein
begruumlndetes no-impact-Statement angefuumlhrt so wird die Restbelastung dafuumlr mit dem Hinweis bdquono-
impactldquo als vernachlaumlssigbar eingestuft
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 40 von 42
Schutzgut Teilaspekt Restbelastung
bdquosehr hochldquo
Restebelastung
bdquohochldquo
Restbelastung
bdquomittelldquo
Restbelastung
bdquogeringldquo
Restbelastung
bdquovernachlaumlssigbarldquo Verbesserung
Mensch
Siedlungsraum
Immissionen IP Halbturn
alle uumlbrigen
Immissionspunkte
Umweltabhaumlngige
Nutzungen
Forstwirtschaft
Landwirtschaft
Jagdwirtschaft
Landschaft
Einzelne Erholungseinrich-
tungen Wert gebende
Strukturen und Klein-
denkmaumller Einzelhoumlfe
Landschaftsschutzgebiet
Restliche Teilraumlume
und Objekte
Klima amp Luft Luftguumlte waumlhrend der
Bauphase
Klima bdquono impactldquo
Luumlftguumlte waumlhrend der
Ruumlckbauphase
Makro-Mesoklima
waumlhrend der
Betriebsphase
Boden Saumlmtl Bodenfunkti-
onen (etc)
Direkt betroffene
Bodenformen (ausg
Kabeltrasse)
Nicht direkt betr Bo-
denformen amp
Boumlden im Bereich der
Kabeltrasse bdquono im-
pactldquo
Wasser
Grundwasser Grundwasser
Oberflaumlchen-
gewaumlsser
Flieszliggewaumlsser
Stehende Gewaumlsser
no impact
Tiere Pflanzen
Lebensraumlume
Lebensraumlume Saumlmtliche Lebensraumtypen
Pflanzen Saumlmtliche Pflanzenarten
Voumlgel Saumlmtliche Vogelarten
Fledermaumluse Saumlmtliche Fledermausarten
Weitere Saumluger Saumlmtliche weitere Saumluger
Weitere Tiergruppen Amphibien Reptilien
Insekten
Sach- und
Kulturguumlter
Sachguumlter Saumlmtliche Sachguumlter
Kulturguumlter Saumlmtliche Kulturguumlter
Tabelle 5 Uumlbersicht uumlber die Rest- bzw Gesamtbelastungen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 41 von 42
63 Gesamtbeurteilung des Vorhabens
Den groszligteils vernachlaumlssigbaren bis geringen negativen Auswirkungen des Windparks stehen bedeut-
same aber im Weiteren teils (ebenso) schwer quantifizierbare positive umweltrelevante Auswirkungen
gegenuumlber Im Wesentlichen sind dies Effekte der Nutzung der regenerativen Energie Windkraft auf das
Schutzgut Klima (Makroklima Folge der Vermeidung von Treibhausgasemissionen) und Luftguumlte (Me-
soklima Folge der Vermeidung von Schadstoffemissionen) im Rahmen einer umfangreichen Wirkungs-
kette jedoch auch auf das Schutzgut Tiere Pflanzen und Lebensraumlume (mittelbare Folgewirkungen von
makroklimatischen Verschiebungen Stichwort Klimawandel) und in letzter Konsequenz natuumlrlich auch
auf das Schutzgut Mensch
Es wird angemerkt dass die Auswirkungen des Klimawandels auch in Oumlsterreich bereits festgestellt
wurden wobei die Alpen besonders betroffen sind und noch weiter sein werden So ist bekannt dass
sich in den Alpen die Vegetationszonen nach oben verschieben was fruumlher oder spaumlter das Aussterben
vieler oder aller Arten in der alpinen hochalpinen oder nivalen Verbreitungsstufe nach sich ziehen wird
wenn dieser Trend nicht aufgehalten werden kann und keine Maszlignahmen zu deren Rettung ergriffen
werden Die Konsequenz sind weit reichende Auswirkungen auch auf den Menschen als Bewohner und
Nutzer des Alpenraumes Doch nicht nur der Mensch und seine unmittelbaren Lebensgrundlagen sind in
Gefahr Die Auswirkungen sind sehr komplex doch in Summe werden negative Effekte in den UVE-
Fachbeitraumlgen wesentlich schwerwiegender bewertet als moumlgliche positive Erscheinungen
Abgesehen von bdquoEnergiesparenldquo (iwS) sowie effizienter Ressourcennutzung (etc) sind erneuerbare
Energiequellen aus Sicht der Verfasser die einzig effizienten und oumlkologisch vertretbaren Moumlglichkeiten
den anthropogenen Treibhauseffekt einzudaumlmmen oder zu reduzieren Es ist in diesem Zusammenhang
festzuhalten dass die Nutzung regenerativer Energien auf internationaler nationaler und regionaler
Ebene in mehreren formellen und informellen Dokumenten als gesellschaftliches Ziel hoher Prioritaumlt
definiert ist Verwiesen sei stellvertretend auf das Kyoto-Protokoll auf Gesetze zur Foumlrderung erneuer-
barer Energien sowie auf das von der Gesellschaft getragene Bekenntnis der Republik Oumlsterreich gegen
die Nutzung der Atomkraft als Energiequelle
In diesem Konflikt der in seinen wesentlichen Zuumlgen einen Widerstreit oumlffentlicher Interessen beispiels-
weise innerhalb des Schutzgutes Mensch und der Schutzguumlter Tiere Pflanzen und Lebensraumlume im wei-
teren Sinne darstellt sehen die Verfasser daher eine klare gesellschaftliche Prioritaumltensetzung zu Guns-
ten des Projektes da negative Auswirkungen bzw Restbelastungen hohen oder sehr hohen Ausmaszliges
beispielsweise auf das Schutzgut Mensch oder auch auf die Vogelwelt mit ausreichender Wahrscheinlich-
keit ausgeschlossen werden koumlnnen
In Summe wird unter den genannten Voraussetzungen in dieser UVE von einer Bewilligungsfaumlhigkeit des
Projektes nach den Bestimmungen des UVP-G 2000 idgF ausgegangen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 42 von 42
7 Aufgetretene Schwierigkeiten bei Erfassung und Bewertung
der Informationen
(sect 6 Abs 1 Z 7 UVP-G 2000)
Die fuumlr eine Beurteilung der wesentlichen und vorhabensspezifisch maszliggeblichen Auswirkungen des
Vorhabens auf die Schutzguumlter des UVP-G notwendigen Daten Unterlagen und Informationen lagen zu
Redaktionsschluss der gegenstaumlndlichen UVE im Wesentlichen vor
Es wird darauf hingewiesen dass sich die in der UVE getroffenen Aussagen auf den im jeweiligen UVE-
Fachbeitrag abgesteckten Untersuchungsrahmen beziehen und die Erhebungen nach bestem Wissen und
dem Stand der Technik entsprechend durchgefuumlhrt wurden
Fuumlr das UVP-Verfahren werden die vorliegenden Unterlagen damit als ausreichend eingeschaumltzt
8 Hinweise auf durchgefuumlhrte strategische Umweltpruumlfungen
(sect 6 Abs 1 Z 8 UVP-G 2000)
Mit Bezug zum gegenstaumlndlichen Vorhaben werden strategische Umweltpruumlfungen im Sinn der Richtlinie
200142EG uumlber die Pruumlfung von Umweltauswirkungen bestimmter Plaumlne und Programme durchge-
fuumlhrt Diese strategischen Umweltpruumlfungen erfolgen im Zuge der Umwidmung der WEA-Standorte in
bdquoGruumlnland Windkraftanlageldquo bzw der Kenntlichmachungen in den Flaumlchenwidmungsplaumlnen als bdquoGruumlnland
Windkraftanlageldquo
Die Errichtung der Windenergieanlagen ist auf Flaumlchen geplant welche in bdquoGruumlnland Windkraftanlageldquo
umgewidmet werden
9 Anhang
Karte 8b bdquoEmpfehlungen fuumlr Eignungszonen - Parndorfer Platteldquo ndash OumlIR Juli 2014
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 3 von 42
622 Verbesserungen hinsichtlich der Belastungssituation 38
623 Geringe oder vernachlaumlssigbare Restbelastungen 39
624 Mittlere Restbelastungen 39
625 Hohe Restbelastungen 39
626 Sehr hohe Restbelastungen 39
63 Gesamtbeurteilung des Vorhabens 41
7 Aufgetretene Schwierigkeiten bei Erfassung und Bewertung der Informationen 42
8 Hinweise auf durchgefuumlhrte strategische Umweltpruumlfungen 42
9 Anhang 42
Abbildungen
Abbildung 1 Grundstruktur des Einreichoperates ndash Uumlbersicht 5
Abbildung 2 Uumlbersichts-Lageplan des Windparks Edmundshof 11
Abbildung 3 Lage der umliegenden Schutzgebiete auf oumlsterreichischem und ungarischem
Staatsgebiet (Quelle Amt der Burgenlaumlndischen Landesregierung) 13
Abbildung 4 Darstellung der Windenergieanlage Enercon E-101 mit 149 m Nabenhoumlhe 23
Tabellen
Tabelle 1 Standortparzellen und WEA-Typen der gegenstaumlndlichen Windenergieanlagen des WP EH
10
Tabelle 2 Abstaumlnde zu den naumlchstgelegenen Schutzgebieten 12
Tabelle 3 Schallemissionsdaten Enercon E-101 leistungsoptimiert [1] 27
Tabelle 4 Maszlignahmen zur Vermeidung und zum Ausgleich nachteiliger Auswirkungen 36
Tabelle 5 Uumlbersicht uumlber die Rest- bzw Gesamtbelastungen 40
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 4 von 42
0 Vorbemerkungen
Nach Erstellung der UVE-Fachbeitraumlge wurde das Vorhaben in Bezug auf die Gesamthoumlhe von zwei
WEAs geaumlndert Die Gesamthoumlhe der WEA EH-11 wird von urspruumlnglich 200 m auf 150 m reduziert und
die Gesamthoumlhe der WEA EH-06 wird von urspruumlnglich 200 m auf 186 m reduziert Das Vorhaben bein-
haltet nun 9 Anlagen mit einer Nabenhoumlhe von 149 m eine WEA (EH-6) mit einer Nabenhoumlhe von 135
m und die restlichen vier (EH-10 EH-11 EH-15 EH-20) einer Nabenhoumlhe von 99 m
Alle uumlbrigen Vorhabensbestandteile entsprechen dem Beurteilungsgegenstand der einzelnen Fachbeitrauml-
ge Unter Kapitel 41 werden die Aumlnderungen der Auswirkungen aufgrund der geaumlnderten Gesamthoumlhe
beschreiben
1 Aufgabenstellung
Die Imwind Elements GmbH Westbahnstraszlige 725 A-1070 Wien und die Windpark Soumlllneraumlcker Moumlnch-
hof GmbH Franziskanerstraszlige 17 7132 Frauenkirchen planen auf dem Gemeindegebiet der Gemeinde
Moumlnchhof im Verwaltungsbezirk Neusiedl am See den Windpark Edmundshof mit 14 Windenergieanlagen
(WEAs)
Mit dem Windpark Edmundshof welcher eine installierte Gesamtnennleistung von 427 MW aufweist
wird pro Jahr die umweltschonende Produktion von ca 106 Mio kWh elektrischer Energie ermoumlglicht
Die erzeugte Energie wird uumlber ein Mittelspannungs-Erdkabel abgefuumlhrt und im Umspannwerk (UW)
Zurndorf in das oumlffentliche Netz der Netz Burgenland GmbH eingespeist
Der Windpark Edmundshof hat eine Nennleistung von 427 MW Da das Vorhaben in einem raumlumlichen
Zusammenhang mit bereits bestehenden Windparks steht und uumlber 25 des Schwellenwertes zur UVP-
Pflicht aufweist ist von einer UVP-Pflicht des gegenstaumlndlichen Vorhabens auszugehen
Mit Ausnahme der (Um-)Widmung fuumlr die Anlagenstandorte die im eigenen Wirkungsbereich der Ge-
meinden zu vollziehen ist werden in dem von der Burgenlaumlndischen Landesregierung durchzufuumlhrenden
UVP-Verfahren saumlmtliche materienrechtlichen Bewilligungsverfahren fuumlr den Windpark in seiner Gesamt-
heit mit behandelt (bdquokonzentriertes Verfahrenldquo)
Als maszliggebliche Grundlage zur Durchfuumlhrung des UVP-Verfahrens wird von der Imwind Elements GmbH
und der Windpark Soumlllneraumlcker Moumlnchhof GmbH eine Umweltvertraumlglichkeitserklaumlrung (UVE) vorgelegt
welche die nach sect 6 Z1 UVP-G 2000 beizubringenden Angaben enthaumllt
Die Gliederung der gegenstaumlndlichen UVE folgt im Wesentlichen den Vorgaben des UVP-G 2000 Schutz-
guumlter die von erheblichen Auswirkungen durch den Windpark aller Voraussicht nach nicht betroffen
sind werden in den entsprechenden Abschnitten nach sect 6 Z 2 UVP-G 2000 im Rahmen so genannter
bdquobegruumlndeter no-impact-statementsldquo abgehandelt
Die UVE ist Teil des Einreichoperats Die prinzipielle Struktur des gesamten Einreichoperates ist in nach-
folgender Abbildung veranschaulicht
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 5 von 42
Einreichoperat A
Antrag
B
Vorhabens-
beschreibung
C
Sonstige
Unterlagen
D
UVE
Antrag mit
Begleitschreiben
Verbale Beschreibun-
gen
Projekt-Plaumlne
WEA-Unterlagen
etc
bdquoBeruumlhrte fremde Anla-
genldquo
Zertifikate
Pruumlfungen
etc
UVE
(inkl Zusammenfas-
sung)
UVE-Fachbeitraumlge
Klima
und Energiekonzept
(inkl Zusatz- und Ba-
sis-Informationen zur
UVE)
Abbildung 1 Grundstruktur des Einreichoperates ndash Uumlbersicht
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 6 von 42
11 Erforderliche Informationen gemaumlszlig sect 6 Abs 1 UVP-G 2000 idgF
Nr Inhalt Ordner Unterpunkt
1 Beschreibung des Vorhabens nach Standort Art
und Umfang
b) Beschreibung der physischen Merkmale des
gesamten Vorhabens
B1 B11 Vorhabensbeschreibung
b) Beschreibung der wichtigsten Merkmale der
Produktions- oder Verarbeitungsprozesse
B1 B11 Vorhabensbeschreibung
c) Art und Menge der zu erwartenden Ruumlckstaumlnde
und Emissionen
B1 B11 Vorhabensbeschreibung
d) die durch das Vorhaben entstehende Immissi-
onszunahme
D UVE D2 Anhang UVE-Fachbeitrag
Schutzgut Mensch ndash Siedlungs-
raum Schall- und Schatten-
wurftechnische Gutachten
D5 UVE-Fachbeitrag Klima
und Luft dargestellt
e) Klima-und Energiekonzept D UVE
C sonstige
Unterlagen
D10
C5 Umweltbilanz
f) Bestanddauer des Vorhabens und Maszlignahmen
zur Nachsorge
B1 B11 Vorhabensbeschreibung
2 Uumlbersicht uumlber die wichtigsten anderen vom
Projektwerbervon der Projektwerberin gepruumlf-
ten Loumlsungsmoumlglichkeiten
D UVE D11 UVE-Zusammenfassung
Kap 3
3 Beschreibung der voraussichtlich vom Vorhaben
erheblich beeintraumlchtigten Umwelt
D UVE D2 bis D9 UVE-Fachbeitraumlge
4 Beschreibung der voraussichtlichen erheblichen
Auswirkungen
D UVE D2 bis D9 UVE-Fachbeitraumlge
5 Beschreibung der Maszlignahmen D UVE D11 UVE-Zusammenfassung
Kap 5
6 Allgemein verstaumlndliche Zusammenfassung D UVE D11 UVE-Zusammenfassung
7 Angabe allfaumllliger Schwierigkeiten D UVE D11 UVE-Zusammenfassung
Kap 7
8 Hinweis auf durchgefuumlhrte Strategische
Umweltpruumlfungen
D UVE D11 UVE-Zusammenfassung
Kap 8
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 7 von 42
2 Kurzbeschreibung des Vorhabens
(sect 6 Abs 1 Z 1 UVP-G 2000)
Eine detailliertere Beschreibung des Vorhabens befindet sich in Ordner I des UVP-Einreichoperats unter
Punkt B1 Vorhabensbeschreibung
An dieser Stelle ist folgendes anzumerken Nach Erstellung der UVE-Fachbeitraumlge wurde das Vorhaben
in Bezug auf die Gesamthoumlhe von zwei WEAs geaumlndert Die Gesamthoumlhe der WEA EH-11 wird von ur-
spruumlnglich 200 m auf 150 m reduziert und die Gesamthoumlhe der WEA EH-06 wird von urspruumlnglich 200 m
auf 186 m reduziert Das Vorhaben beinhaltet nun 9 Anlagen mit einer Nabenhoumlhe von 149 m eine WEA
(EH-6) mit einer Nabenhoumlhe von 135 m und die restlichen vier (EH-10 EH-11 EH-15 EH-20) einer
Nabenhoumlhe von 99 m
21 Zweck des Vorhabens
Zweck des Windparks ist die nachhaltige risikoarme und klimaschonende Erzeugung elektrischer Ener-
gie durch die Nutzung der Windenergie am Standort Edmundshof Der Windpark Edmundshof ist ein
Beitrag zur Produktion elektrischer Energie in Oumlsterreich und verringert so die Stromimporte nach Oumlster-
reich und die Abhaumlngigkeit von nicht heimischen Energietraumlgern
22 Kenndaten des Vorhabens
Projektbetreiber Imwind Elements GmbH
Westbahnstraszlige 725
A-1070 Wien
und
Windpark Soumlllneraumlcker Moumlnchhof GmbH
Franziskanerstraszlige 17
7132 Frauenkirchen
Anzahl der Windenergieanlagen 14
Windenergieanlagen (WEAs) 14 x Enercon E-101
Nennleistung pro WEA 305 MW
Rotordurchmesser 101 m Nabenhoumlhe 149 m 135 m 99 m
Windparkleistung 427 MW
Netzableitung Mittelspannungs-Erdkabel
Netzanschlusspunkt UW Zurndorf
Bundesland Burgenland
Verwaltungsbezirk Neusiedl am See
Gemeinde(n) Moumlnchhof Halbturn (nur Teile der Zuwegung und windparkinternen Verkabelung) Zurndorf (nur Teile der Kabeltrasse)
Katastralgemeinde(n) Moumlnchhof (Gemeinde Moumlnchhof)
Halbturn (Gemeinde Halbturn) Teile der Zuwegung und windparkin-ternen Verkabelung
Zurndorf (Gemeinde Zurndorf) Teile der Kabeltrasse
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 8 von 42
23 Umfang und Grenzen des Vorhabens
231 Vorhabensumfang
Das gegenstaumlndliche Windpark-Vorhaben umfasst im Wesentlichen folgende Bestandteile
1 Errichtung und Betrieb von 14 Windenergieanlagen (WEAs)
2 Elektrische Anlagen zum Netzanschluss sowie IT- bzw SCADA-Anlagen
3 Errichtung von Kranstellflaumlchen (Vor-)Montageflaumlchen und Lagerflaumlchen sowie Errichtung
und Adaptierung der notwendigen Anlagenzufahrten
4 Errichtung von Hinweistafeln betreffend Eisfall
Diese Vorhabensbestandteile des Windparks Edmundshof koumlnnen wie folgt praumlzisiert werden
1 Errichtung und Betrieb von 14 Windenergieanlagen (WEAs)
Das Windparkprojekt besteht aus 14 WEAs dabei handelt es sich um Anlagen der Type Enercon E-101
Die Enercon E-101 hat einen Rotordurchmesser von 101 m und eine Nennleistung von je 3050 kW 9
dieser Anlagen sollen eine Nabenhoumlhe von 149 m aufweisen eine WEA (EH-06) soll eine Nabenhoumlhe von
135 m aufweisen und die restlichen vier (EH-10 EH-11 EH-15 EH-20) sind mit einer Nabenhoumlhe von
99 m geplant
Die Gesamtleistung des Windparks Edmundshof betraumlgt 427 MW
2 Elektrische Anlagen zum Netzanschluss sowie IT- bzw SCADA-Anlagen
Die elektrische Anlagen zum Netzanschluss umfassen insbesondere Mittelspannungs-Erdkabelsysteme
(ua mit Leerrohren und Daten- bzw Lichtwellenleitern) durch welche einerseits einzelne Windenergie-
anlagen untereinander verbunden werden (= Windpark-interne Verkabelung) und uumlber die andererseits
die Windenergieanlagen des Windparks am Netzanschlusspunkt der Netz Burgenland GmbH angebunden
werden (= Netzanbindung) Der gegenstaumlndliche Netzanschlusspunkt ist das Umspannwerk (UW) Zurn-
dorf Dort befindet sich die Eigentumsgrenze zwischen dem Konsenswerber und der Netz Burgenland
GmbH
Die Datenleitungen zB Lichtwellenleiter sind Teil der erwaumlhnten Erdkabelsysteme (Weitere) IT- und
SCADA-Anlagen sind in den Windenergieanlagen oder zB in einer Schalt-und Trafostation unterge-
bracht
3 Errichtung von Kranstellflaumlchen (Vor-)Montageflaumlchen und Lagerflaumlchen sowie Errich-
tung und Adaptierung der notwendigen Anlagenzufahrten
Zur Errichtung der Windenergieanlagen und ggf bei Reparaturen und Wartungen sind Montageplaumltze
erforderlich (auch als Bauplaumltze oder Kranstellflaumlchen bezeichnet)
Die unmittelbare Zufahrt zu den WEA-Standorten erfolgt weitgehend uumlber das bestehende Wegenetz
welches fuumlr den Baustellenverkehr und den Transport der WEA-Komponenten adaptiert werden muss
Zum Teil sind die Anlagenzufahrten auch neu zu errichten Das bestehende Wegenetz ist insbesondere
hinsichtlich Breite Tragfaumlhigkeit und Groumlszlige der Kurvenradien anzupassen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 9 von 42
4 Errichtung von Hinweistafeln betreffend Eisfall
Um vor der Gefahr von Eisstuumlcken zu warnen welche von den Windenergieanlagen fallen koumlnnen wer-
den in entsprechend groszligen Distanzen Hinweistafeln aufgestellt welche mit Warnleuchten versehen
sind die bei Gefahr von Eisfall aktiviert werden
232 Vorhabensgrenze
Die Grenze des gegenstaumlndlichen Vorhabens (im Sinne des UVP-G 2000 idgF) stellen im Wesentlichen
die Kabelendverschluumlsse der vom Windpark kommenden Erdkabel im UW Zurndorf dar Die Kabelend-
verschluumlsse sind noch Teil des Vorhabens alle aus Sicht des geplanten Windparks (den Kabelendver-
schluumlssen) nachgeschalteten Einrichtungen und Anlagen sind nicht Gegenstand des Vorhabens
233 Anlagen und Einrichtungen auszligerhalb des Vorhabens
Nicht zum Vorhaben gehoumlren die Anlagen und Einrichtungen im Bereich des Netzanschlusspunktes (UW
Zurndorf) welche sich im Eigentum der Netz Burgenland GmbH befindet Im Umspannwerk Zurndorf
erfolgen die Zaumlhlung der eingespeisten Energie und die Einspeisung ins oumlffentliche Netz
24 Lage
241 Allgemeines
Die Windenergieanlagen des Windparks Edmundshof sind im Gemeindegebiet der Gemeinde Moumlnchhof
im Bezirk Neusiedl am See im Burgenland geplant
Die gegenstaumlndlichen Windenergieanlagen sollen demnach auf der Parndorfer Platte errichtet werden
und zwar im unmittelbaren Nahbereich zu bestehenden Windparks
Die einzelnen Anlagenstandorte befinden sich auf landwirtschaftlich genutzten Flaumlchen ca 25 km noumlrd-
lich der Gemeinde Halbturn Die weiteren naumlchstgelegenen Ortschaften zum Windpark sind Moumlnchhof
und Gols im Suumldwesten bzw Westen des Windparks Ca 3 km noumlrdlich der geplanten Windparkflaumlche
verlaumluft die Autobahn A 4 in Ost ndash West Richtung
Innerhalb der Windparkflaumlche liegt der Edmundshof ein ehemaliges landwirtschaftliches Gut das jedoch
nicht mehr bewohnt ist Die derzeitige Widmung des Edmundshofes lautet bdquoBauland Dorfgebietldquo
Die WEAs liegen auf Seehoumlhen zwischen etwa 140 m und 160 m Durch die Lage auf der Parndorfer
Platte und nicht zuletzt auf Grund der gewaumlhlten Nabenhoumlhen werden die geplanten Windenergieanla-
gen aus allen Richtungen gut angestroumlmt
Die zu erwartenden Windenergieertraumlge des Windparks Edmundshof koumlnnen auf Grund der bekannten
Energieertraumlge bestehender Windparks in der nahen Umgebung gut abgeschaumltzt werden Es kann davon
ausgegangen werden dass der gewaumlhlte Windpark-Standort bezuumlglich des Windangebots sehr gut fuumlr
die nachhaltige risikoarme und klimaschonende Erzeugung elektrischer Energie durch die Nutzung der
Windenergie geeignet ist
Die Bezeichnung der geplanten WEA wird Edmundshof (EH-01 bis EH-20) lauten wobei die Anlagen-
standorte EH-03 EH-12 EH-16 EH-17 EH-18 und EH-19 nicht mehr weiterverfolgt werden oder nicht
Teil dieses Vorhabens sind
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 10 von 42
In der Standortgemeinde der Windenergieanlagen sind abgesehen von der Errichtung und dem Betrieb
der Windenergieanlagen auch Teile der noumltigen Infrastruktureinrichtungen geplant Diese umfassen im
Wesentlichen die windparkinterne Verkabelung sowie die Errichtung und Adaptierung von Zufahrtswe-
gen und die Errichtung von Kranstell- (Vor-)Montage- und Lagerflaumlchen Teile der Zuwegung verlaufen
auch uumlber das Gemeindegebiet der Gemeinde Halbturn wodurch diese Gemeinde vom Vorhaben betrof-
fen ist Durch die Anbindung an das oumlffentliche Netz im UW Zurndorf ist auch das Gemeindegebiet von
Zurndorf durch das Vorhaben betroffen da Mittelspannungserdkabelsysteme vom Windpark zum UW
Zurndorf verlegt und betrieben werden muumlssen
Die nachfolgende Tabelle 1 zeigt die von den gegenstaumlndlichen WEA-Standorten betroffenen Grundpar-
zellen wobei die fett markierten Parzellen-Nummern jene Grundstuumlcke kennzeichnen auf welchen die
Fundamente geplant sind
WEA Gemeinde Katastralgemeinde Grundstuumlcksnummer
EH-01 Moumlnchhof Moumlnchhof 7046 7047 7048 7049 7050 7051 7053
EH-02 Moumlnchhof Moumlnchhof 7067 7068 7069
EH-04 Moumlnchhof Moumlnchhof 7178 7179 7180 7181
EH-05 Moumlnchhof Moumlnchhof 7226 7227 7228 7229 7230
EH-06 Moumlnchhof Moumlnchhof 7194 7195 7196 72015 72016
EH-07 Moumlnchhof Moumlnchhof 7195 7196 72014 72015 72016
EH-08 Moumlnchhof Moumlnchhof 594831 594832 594833 594834
EH-09 Moumlnchhof Moumlnchhof 594813 594814 594815 594816 594818 594837
EH-10 Moumlnchhof Moumlnchhof 7246 7247 7248 7249 7251 7253 7254
EH-11 Moumlnchhof Moumlnchhof 7209 7210 7211 7212 7213
EH-13 Moumlnchhof Moumlnchhof 59415
EH-14 Moumlnchhof Moumlnchhof 594812 594813 594814 594815 594816 594817
EH-15 Moumlnchhof Moumlnchhof 7275 7276 7277 7278 7279 7280
EH-20 Moumlnchhof Moumlnchhof 7090
hellip fett hervorgehoben sind jene Grundstuumlcke welche auch vom Fundament der jeweiligen WEA betroffen sind (und nicht nur vom
Rotor uumlberstrichen werden)
Tabelle 1 Standortparzellen und WEA-Typen der gegenstaumlndlichen Windenergieanlagen des WP EH
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 11 von 42
Abbildung 2 Uumlbersichts-Lageplan des Windparks Edmundshof (Quelle BEV Ergaumlnzt Energiewerkstatt Consulting GmbH)
242 Lage in Relation zu Schutzgebieten
Die Standorte der Windenergieanlagen die windparkinterne Verkabelung sowie die Netzanbindung und
auch die Infrastruktureinrichtungen der Zufahrt sind nicht in naturschutzrechtlich geschuumltzten Gebieten
geplant insbesondere nicht in einem Kategorie A-Gebiet gemaumlszlig Anhang 2 zum UVP-G 2000
Die nachfolgende Tabelle gibt Auskunft uumlber die naumlchstgelegenen naturschutzrechtlich relevanten
Schutzgebiete unterschiedlicher Kategorien im Burgenland (zT auch in Ungarn) Alle uumlbrigen Schutzge-
biete dieser Art befinden sich in noch groumlszligeren Entfernungen zum geplanten Windpark
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 12 von 42
Schutzgebietskategorie Bezeichnung des Schutzgebietes Abstand zum
Windpark
Natura 2000-
Vogelschutzgebiet
Neusiedlersee ndash Seewinkel ca 60 km
Parndorfer Platte ndash Heideboden ca 23 km
Mosoni-Siacutek (Ungarn) ca 32 km
Natura 2000-FFH-Gebiet Haidel bei Nickelsdorf ca 63 km
Neusiedlersee ndash Seewinkel ca 60 km Zurndorfer Eichenwald und Hutweide ca 40 km
Landschaftsschutzgebiet Neusiedlersee und Umgebung ca 58 km
Naturschutzgebiet Hutweide Moumlnchhof ca 12 km
Zurndorfer Eichenwald und Hutweide ca 40 km Haidel Nickelsdorf ca 63 km
Nationalpark Zitzmannsdorfer Wiesen Lange Lacke
Sandegg ca 70 km
Biosphaumlrenreservat Neusiedlersee ca 86 km
UNESCO-Welterbe Fertouml-Neusiedler See ca 55 km
Tabelle 2 Abstaumlnde zu den naumlchstgelegenen Schutzgebieten
Windenergieanlagen und andere Vorhabensbestandteile sind zudem weder auf (Teil-)Flaumlchen weiterer
nationaler Schutzgebiete geplant (Naturpark geschuumltzter Landschaftsteil Naturdenkmal Pflanzen-
schutzgebiet und Ruhegebiet) noch auf Flaumlchen internationaler Schutzgebiete der Kategorien Ramsar-
Gebiet Biosphaumlrenreservat und Biogenetisches Reservat
Bezuumlglich Naturdenkmale wird hinzugefuumlgt dass Windenergieanlagen und andere Vorhabensbestandtei-
le nur auf flaumlchigen Naturdenkmalen geplant werden koumlnnen und sich die Aussage oben deshalb nur auf
flaumlchige Naturdenkmale beziehen kann Es wird jedoch festgehalten dass nicht flaumlchige Naturdenkmale
ebenfalls nicht vom Vorhaben betroffen sind
Die Windenergieanlagen und andere Vorhabensbestandteile sind weiters nicht in wasserrechtlichen
Schutzgebieten oder in wasserrechtlichen Schongebieten geplant und es bestehen keine wasserwirt-
schaftlichen Rahmenverfuumlgungen fuumlr das Gebiet
Die Windenergieanlagen sind auch nicht im Bereich von Altlasten geplant (vgl
httpgisumweltbundesamtataustriaaltlastenMapfaces)
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 13 von 42
Abbildung 3 Lage der umliegenden Schutzgebiete auf oumlsterreichischem und ungarischem Staatsgebiet (Quelle Amt der Burgen-laumlndischen Landesregierung)
243 Lage in Relation zu Siedlungen und Wohnbauland
Die Standorte der geplanten Windenergieanlagen sind so gewaumlhlt dass lt Berechnungen im schalltech-
nischen Bericht (siehe Anhang zum UVE-Fachbeitrag Schutzgut Mensch-Teilaspekt Siedlungsraum)
durch die eingehaltenen Abstaumlnde zu den naumlchstgelegenen Siedlungen und Wohnhaumlusern potenzielle
Beeintraumlchtigungen durch Schall moumlglichst gering gehalten werden Dasselbe gilt fuumlr moumlgliche Beein-
traumlchtigungen durch Schattenwurf (vgl Berechnungsblaumltter Schattenwurf in UVE-Fachbeitrag Schutzgut
Mensch - Siedlungsraum)
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 14 von 42
244 Bestehende und genehmigte WEAs im relevanten Umfeld
Im Umfeld der gegenstaumlndlich geplanten Windenergieanlagen befinden sich zahlreiche bestehende bzw
genehmigte Windparks weiterhin sind eventuell andere Windparks geplant und auch ist ein Repowering
bestehender WEAs in den naumlchsten Jahren zu erwarten Diese Planungen sind jedoch noch nicht ausrei-
chend konkret oder nicht genau bekannt und werden nachfolgend nicht naumlher beschrieben
Windpark Gols
Betreiber Puumlspoumlk Windpark Gols GmbH
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 12
WEA-Type Vestas V80 2000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 80 m
Nabenhoumlhe 100 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-20) zu einer WEA des
Windparks Gols (GO 6) betraumlgt ca 2100 m
Windpark Gols II (AWP)
Betreiber AWP
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 11
WEA-Type DeWind D6 1250 kW pro WEA
Rotordurchmesser 64 m
Nabenhoumlhe 915 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-20) zu einer WEA des
Windparks Gols-II AWP (AWP 8) betraumlgt ca 4200 m
Windpark Gols III-Roumlmerstraszlige
Betreiber Puumlspoumlk Windpark Gols GmbH
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 6
WEA-Type Vestas V90 2000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 90 m
Nabenhoumlhe 78 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-01) zu einer WEA des
Windparks Gols III Roumlmerstraszlige (RS 1) betraumlgt ca 2800 m
Windpark Gols IV Gols-V WEB
Betreiber WEB AG
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 3
WEA-Type 1 x Vestas V80 (Gols IV WEB) und 2 x V90 (Gols VWEB)
2000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 80 m bzw 90 m
Nabenhoumlhe 100 m bzw 78 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-01) zu einer WEA des
Windparks Gols IV-WEB (WA 1) betraumlgt ca 2600 m
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 15 von 42
Windpark Weiden
Betreiber Austrian Wind Power (AWP)
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 22
WEA-Type Enercon E-6618-70 1800 kW pro WEA
Rotordurchmesser 70 m
Nabenhoumlhe 86 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-20) zu einer WEA des
Windparks Weiden (WD 19) betraumlgt ca 6900 m
Windpark Moumlnchhof
Betreiber Puumlspoumlk Windpark Gols GmbH
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 5
WEA-Type Vestas V80 2000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 80 m
Nabenhoumlhe 100 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-10) zu einer WEA des
Windparks Moumlnchhof (MH 5) betraumlgt ca 360 m
Windpark Moumlnchhof Nord
Betreiber Puumlspoumlk GmbH
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 23
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-01) zu einer WEA des
Windparks Moumlnchhof Nord (MH-N 6) betraumlgt ca 400 m
Windpark Moumlnchhof Ost
Betreiber Austrian Wind Power (AWP) ImWind - Moumln I GmbH
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 19
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-14) zu einer WEA des
Windparks Moumlnchhof Ost (MOumlN OST 17) betraumlgt ca 330 m
Windpark Moumlnchhof -Erweiterung
Betreiber Imwind
Status in Bau
WEA-Anzahl 2
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-09) zu einer WEA des
Windparks Moumlnchhof Ost Erweiterung (MOumlN 21) betraumlgt ca 530 m
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 16 von 42
Windpark Pannonia
Betreiber Windpark Pannonia
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 2
WEA-Type Vestas V80 2000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 80 m
Nabenhoumlhe 100 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-04) zu einer WEA des
Windparks Pannonia (PANN 1) betraumlgt ca 1800 m
Windpark Nickelsdorf
Betreiber Imwind
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 12
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-02) zu einer WEA des
Windparks Nickelsdorf (NICK1) betraumlgt ca 1800 m
Windpark Halbturn Nord
Betreiber Austrian Wind Power (AWP)
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 15
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-09) zu einer WEA des
Windparks Halbturn (HALB NORD1) betraumlgt ca 1400 m
Windpark Nickelsdorf-1
Betreiber Vieghofer Windmanagement GmbH
Status genehmigt
WEA-Anzahl 9
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-02) zu einer WEA des
Windparks Nickelsdorf-1 (NICK-I-1) betraumlgt ca 4000 m
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 17 von 42
Windpark Zurndorf-II
Betreiber Vieghofer Windmanagement GmbH
Status im Bau
WEA-Anzahl 7
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m 99 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-01) zu einer WEA des
Windparks Zurndorf-II (ZN 7) betraumlgt ca 2300 m
Windpark Neusiedl am See
Betreiber AWP
Status Bestand
WEA-Anzahl 22
WEA-Type Enercon E-66 1800 kW pro WEA
Rotordurchmesser 70 m
Nabenhoumlhe 86 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-20) zu einer WEA des
Windparks Neusiedl am See betraumlgt ca 8500 m
Windpark Parndorf II
Betreiber Oumlkostrom AG
Status Bestand
WEA-Anzahl 8
WEA-Type GE-Wind 15sl 1500 kW pro WEA
Rotordurchmesser 77 m
Nabenhoumlhe 85 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-20) zu einer WEA des
Windparks Parndorf II (PA-II-8) betraumlgt ca 9600 m
Windpark Parndorf III
Betreiber AWP
Status Bestand
WEA-Anzahl 8
WEA-Type Enercon E-66 1500 kW pro WEA
Rotordurchmesser 70 m
Nabenhoumlhe 85 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-01) zu einer WEA des
Windparks Parndorf II (PA-II-18) betraumlgt ca 8700 m
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 18 von 42
WEA Halbturn
Betreiber Gemeinde Halbturn
Status Bestand
WEA-Anzahl 1
WEA-Type Seewind SW 25132 132 kw000 kW
Rotordurchmesser 22 m
Nabenhoumlhe 31 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-15) zur WEA Halbturn be-
traumlgt ca 4400 m
WEA Halbturn-Klaumlranlage
Betreiber Puumlspoumlk Group
Status genehmigt
WEA-Anzahl 1
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-14) zur WEA Halbturn
Klaumlranlage betraumlgt ca 4250 m
Windpark Halbturn Suumld - Puszta
Betreiber Puumlspoumlk
Status Bestand
WEA-Anzahl 11
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-14) zu einer WEA des
Windparks Halbturn Suumld - Puszta (HALB SUumlD 1) betraumlgt ca 4500 m
Windpark Halbturn Suumld - Heide
Betreiber Puumlspoumlk
Status Bestandgenehmigt
WEA-Anzahl 8
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-15) zu einer WEA des
Windparks Halbturn Suumld-Heide (HALB SUumlD 21) betraumlgt ca 5100 m
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 19 von 42
Windpark Halbturn Suumld - Neuriss
Betreiber Puumlspoumlk
Status Bestand
WEA-Anzahl 12
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-14) zu einer WEA des
Windparks Halbturn Suumld ndash Heide (HALB SUumlD 15) betraumlgt ca 5650 m
Windpark Andau-Halbturn-Albrechtsfeld
Betreiber ImWind
Status Bestandgenehmigt
WEA-Anzahl 10
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-14) zu einer WEA des
Windparks Andau-Halbturn-Albrechtsfeld (HALB-ALB 2) betraumlgt ca 7000 m
Windpark Andau
Betreiber AWP
Status BauBetrieb
WEA-Anzahl 38
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-14) zu einer WEA des
Windparks Andau-Halbturn (AND 1) betraumlgt ca 7900 m
Windpark Zurndorf 5
Betreiber AWP
Status Bestand
WEA-Anzahl 3
WEA-Type Enercon E-702071 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 71 m
Nabenhoumlhe 113 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-01) zu einer WEA des
Windparks Zurndorf 5 (ZD 4) betraumlgt ca 5800 m
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 20 von 42
Windpark Zurndorf 4
Betreiber Pfleiderer
Status Bestand
WEA-Anzahl 1
WEA-Type Windtec 1566 1500 kW pro WEA
Rotordurchmesser 66 m
Nabenhoumlhe 65 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-01) zu einer WEA des
Windparks Zurndorf 4 (ZD 14) betraumlgt ca 6000 m
Windpark Zurndorf Mittelaumlcker
Betreiber Energie Burgenland Windkraft
Status Bestand
WEA-Anzahl 2
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-01) zu einer WEA des
Windparks Zurndorf Mittelaumlcker (ZD 11) betraumlgt ca 6100 m
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 21 von 42
25 Technische Angaben zur Windenergieanlage
Die nachfolgenden Angaben zu den geplanten Windenergieanlagen stellen den aktuellen Informations-
stand zu diesen WEA-Typen dar Insbesondere durch technische Neuerungen und Fortschritte koumlnnen
sich diese Informationen durchaus aumlndern die Angaben sind insofern beispielhaft
251 Kenndaten der Windenergieanlage
Hersteller Enercon GmbH Dreekamp 5 D-26605 Aurich
Typ Enercon E-101
Nennleistung 3050 kW
Rotor Luvlaumlufer mit 3 aktiv verstellbaren Rotorblaumlttern
Rotordurchmesser 101 m
Turm Spannbeton-Stahlrohr-Hybridturm
gepl Nabenhoumlhen 149 m 135 m (EH-06) bzw 99 m (EH-10 EH-11 EH-15 EH-20)
gepl Gesamthoumlhen 200 m 186 m (EH-06) bzw 150 m (EH-10 EH-11 EH-15 EH-20)
Fundament Ringfoumlrmiges Stahlbeton-Fundament mit Pfaumlhlen
Generator Vielpoliger Ringgenerator (Synchrongenerator)
Trafo- und Schaltanlagen Oumlltransformator und SF6-Schaltanlagen im unteren Bereich des Turmes
Fernuumlberwachung Enercon Scada-System
Kenndaten Rotor
Blattanzahl 3
Blattlaumlnge 486 m
Blattmaterial GFK (glasfaserverstaumlrktes Epoxidharz) mit integriertem Blitzschutz
Rotorblattverstellung 3 unabhaumlngige elektrische Stellsysteme mit je eigener Notversorgung
Uumlberstrichene Flaumlche 8012 msup2
Drehzahl Rotor
im Produktionsbetrieb 4 ndash 148 Umin
Drehrichtung Rotor Uhrzeigersinn (Blickrichtung windabwaumlrts)
Einschaltwindgeschwindigkeit 3 ms
Nennwindgeschwindigkeit 122 ms
Abschaltgeschwindigkeit 28 - 34 ms
Blattspitzengeschwindigkeit 21 ndash 77 ms
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 22 von 42
Kenndaten Maschinenhaus
Gondelaufbau GFK (glasfaserverstaumlrkter Kunststoff Epoxidharz) oder Aluminium
Generator Direktgetriebener Synchrongenerator Schutzart IP23 Schutzklasse F
Umformer Gleich- und Wechselrichtereinheit mit Gleichstrom-Zwischenkreis
Windnachfuumlhrung Elektromotoren mit Stellgetrieben (Azimuthgetriebe)
Aerodynamische Bremsen Fahnenstellung der Rotorblaumltter (primaumlre Bremse) mit energiegepufferter Notverstelleinheit fuumlr jedes einzelne Rotorblatt
Mechanische Bremsen Haltebremse sowie Rotorarretierung
Turm
Spannbeton-Fertigteil-Hybridturm mit
- Betonfertigteilsegmenten (unten) und
- Stahlsegmenten (oben)
Betonfertigteilsegmente Drittel- Halb- oder Ganzschalen erstere werden bauseitig mit Beweh-
rungsschlaufen und Vergussmoumlrtel verbunden Verbindung der Segmente
untereinander horizontale Epoxidharzfuge
Verspannung Spannlitzen in Huumlllrohren der Fertigteilsegmente vom Fundament bis zur
unteren Stahlsektion
Aufstieg Innen liegende Leiter mit Sicherheitsinstallationen und
mechanischer Aufstiegshilfe innen
Fundamente
Bauart Kreisringfoumlrmige Stahlbetonfundamente erforderlichenfalls mit Pfaumlhlen
(Tiefgruumlndung)
Material Beton C3037 Betonstahl B 500 B B 500 A
Turmverankerung Spannlitzen und Klebefuge
Es werden vor Baubeginn detaillierte Baugrunduntersuchungen an den WEA-Standorten durchgefuumlhrt
auf deren Grundlage die Fundamentierung der gegenstaumlndlichen WEAs standortspezifisch festgelegt wird
bzw welche eine entsprechende Vorabschaumltzung der erforderlichen Pfahllaumlngen ermoumlglichen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 23 von 42
252 Darstellung der Windenergieanlage Enercon E-101
Abbildung 4 Darstellung der Windenergieanlage Enercon E-101 mit 149 m Nabenhoumlhe [Quelle Enercon]
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 24 von 42
3 Alternative Loumlsungsmoumlglichkeiten
(sect 6 Abs 1 Z 2 UVP-G 2000)
Im Folgenden werden die vom Vorhabenstraumlger gepruumlften alternativen Loumlsungsmoumlglichkeiten und die
Auswahlgruumlnde fuumlr das UVP-pflichtige Windparkvorhaben nach sect 6 Abs 1 Z 2 UVP-G idgF dargelegt
31 Nullvariante
Die Nullvariante oft auch als Status-quo-Prognose bezeichnet zeigt unter anderem auf wie sich die
diversen Schutzguumlter ohne das gegenstaumlndliche Vorhaben entwickeln werden
Insbesondere wuumlrde ein Beitrag zu Erreichung wesentlicher nationaler wie internationaler Zielsetzungen
nicht erfolgen (vgl C Sonstige Unterlagen Punkt C71 bdquoUumlbergeordnete Plaumlne und Programme - oumlffentli-
ches Interesseldquo)
Es sind trotz Nichtrealisierung des gegenstaumlndlichen Vorhabens negative Aumlnderungen fuumlr manche
Schutzguumlter zu erwarten
Durch die hohe durchschnittliche Windgeschwindigkeit im Untersuchungsraum weist dieser ideale Vo-
raussetzungen zur Windenergienutzung auf Dazu kommt dass zwischen den kompakten Siedlungsraumlu-
men mit klaren Siedlungsgrenzen noch Freiflaumlchen bestehen auf denen WEAs errichtet werden koumlnnen
ohne dabei gesetzlich vorgeschriebene Mindestabstaumlnde zu unterschreiten
Bei Nichtrealisierung des gegenstaumlndlichen Windparks ist davon auszugehen dass auch ohne den Wind-
park Edmundshof neue WEAs eventuell in einer anderen Gemeinde errichtet werden
Es kann zudem erwaumlhnt werden dass der gegenstaumlndliche Windpark bei vergleichbar geringen negati-
ven Auswirkungen einen relativ hohen Beitrag zur nachhaltigen Stromproduktion leisten wird Bei dem
in Oumlsterreich nach wie vor stark steigenden Strombedarf sowie den nationalen wie internationalen kli-
mapolitischen Zielsetzungen und insbesondere bei den bisherigen Versaumlumnissen Oumlsterreichs zur Errei-
chung dieser Ziele ist die Nullvariante keine Alternative
32 Standort- bzw Trassenvarianten
Die Standortwahl fuumlr den Windpark erfolgte in einem 3-stufigen Prozess
1 Eingrenzung eines geeigneten Planungsraums anhand uumlbergeordneter Ausschlusskriterien
2 Festlegung der WEA-Standorte anhand wirtschaftlicher und sozialer Kriterien
3 Festlegung von Trassen fuumlr Zufahrten und Energieableitung anhand wirtschaftlicher und sozi-
aler Kriterien
Fuumlr die Festlegung der WEA-Standorte innerhalb des og Planungsraums und die Festlegung der Tras-
sen fuumlr die Zu- und Abtransporte und die Energieableitung wurden im Wesentlichen folgende Kriterien
beruumlcksichtigt und untereinander optimiert
Raumplanerische Kriterien und Kriterien zur Emissionsminderung
Bei der Positionierung der WEAs in Bezug auf den Siedlungsraum konnten die erforderlichen Grenz- und
Richtwerte hinsichtlich Schallemissionen und Schattenwurf unter Beruumlcksichtigung der Maszlignahmen ein-
gehalten werden
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 25 von 42
Kriterien der terrestrischen (und aquatischen) Oumlkologie
Es wurde vermieden naturschutzfachlich houmlherwertige Biotoptypen in Anspruch zu nehmen Gewaumlsser
oder Waldflaumlchen werden gar nicht oder nur geringfuumlgig beansprucht Die gewaumlhlten Trassen zur Netz-
anbindung und Energieableitung liegen uumlberwiegend in den zu errichtenden Zufahrten zu den WEAs in
bestehenden Schotterwegen oder auf Ackerflaumlchen
Die Standorte der Windenergieanlagen und die Infrastruktureinrichtungen sind weder in nationalen noch
in internationalen Schutzgebieten geplant insbesondere nicht in einem Kategorie A-Gebiet gemaumlszlig An-
hang 2 zum UVP-G 2000
Kriterien des Landschaftsschutzes
Der gesamte Untersuchungsraum ist vorbelastet durch Verkehrseinrichtungen Hoch- und Mittelspan-
nungsleitungen Hochsilos Gewerbe- und Lagerhallen Mobilfunkmasten und bestehende Windparks
Bei den WEA Standorten auf intensiv bewirtschafteten Ackerflaumlchen handelt es sich um eine reine Kul-
turlandschaft ohne naturnahen Charakter
Kriterien der sozialen Akzeptanz
Die soziale Akzeptanz wird durch den positiven Abschluss der Vertraumlge und Zustimmungserklaumlrungen
sowie durch die Zustimmung des Gemeinderats zum Projekt im Rahmen der oumlrtlichen Raumplanung
dokumentiert
33 Technologievariante und Dimensionierung
Die geplante WEA-Type Enercon E-101 mit 149 m 135 m bzw 99 m Nabenhoumlhe ist unter den gegebe-
nen Standortbedingungen der optimale Kompromiss aus Ertrag und Wirtschaftlichkeit einerseits sowie
naturschutzfachlichen und schalltechnischen Aspekten andererseits
Im Windpark Edmundshof sollen groszlige Anlagen errichtet werden die nach Meinung des Verfassers eine
houmlhere Vogel- und Fledermausvertraumlglichkeit aufweisen Durch die eingesetzten Windenergieanlagen
mit Rotordurchmessern von uumlber 100 m sind die Rotordrehzahlen weit geringer als bei kleineren Anla-
gen daher wirken sie wesentlich ruhiger WEA-Typ die geplante Befestigung der Zufahrten (groszligteils
nicht asphaltiert) die Art der Kabelverlegung (weitgehend Pflugverlegung) und die gewaumlhlte Kabeltrasse
garantieren auf Basis der gegebenen Planungsbedingungen die bestmoumlgliche Variante hinsichtlich Natur-
und Vogelschutz im Planungsareal
Zur Netzanbindung wurde ein Erdkabelsystem ausgewaumlhlt denn aufgrund von oumlkologischen und land-
schaftsaumlsthetischen Aspekten ist aus Sicht des Konsenswerbers von Freileitungen Abstand zu nehmen
Die Wahl der Zufahrtswege orientiert sich vor allem an den technischen Moumlglichkeiten einem moumlglichst
groszligen Abstand zu bewohntem Gebiet sowie an der Laumlnge der zu adaptierenden Wege und damit am
Aufwand an Material und Energie zur Anpassung dieser Wege entsprechend den Transportanforderun-
gen fuumlr den Antransport der WEA-Komponenten
Aus oumlkologischen Gruumlnden wird von einer Versiegelung der geplanten Zufahrtswege und Montageplaumltze
soweit moumlglich Abstand genommen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 26 von 42
4 Beschreibung der Auswirkungen auf die Umwelt
41 Modifikation des Vorhabens
Nach Erstellung der vorliegenden UVE-Fachbeitraumlge wurde das Vorhaben in Bezug auf die Gesamthoumlhe
von zwei WEAs geaumlndert
Die Gesamthoumlhe der WEA EH-11 wird von urspruumlnglich 200 m auf 150 m reduziert und die Gesamthoumlhe
der WEA EH-6 wird von urspruumlnglich 200 m auf 186 m reduziert
Das Vorhaben beinhaltet nun 9 Anlagen mit einer Nabenhoumlhe von 149 m eine WEA (EH-06) mit einer
Nabenhoumlhe von 135 m und die restlichen vier (EH-10 EH-11 EH-15 EH-20) einer Nabenhoumlhe von
99 m
Alle uumlbrigen Vorhabensbestandteile entsprechen dem Beurteilungsgegenstand der einzelnen Fachbeitrauml-
ge
Im Folgenden wird dargestellt dass es zu keinen Verschlechterungen der Auswirkungen aufgrund der
reduzierten Nabenhoumlhe auf die einzelnen Schutzguumlter kommen wird und somit von einer Uumlberarbeitung
der UVE-Fachbeitrage abgesehen werden kann Daruumlber hinaus kommt es durch die Verringerung der
Nabenhoumlhe zu einer geringfuumlgig kleineren Flaumlcheninanspruchnahme aufgrund eines kleineren Funda-
mentes
411 Schutzgut Mensch - Siedlungsraum
Beim Schutzgut Mensch Siedlungsraum kommt aufgrund der geringeren Gesamthoumlhen von 2 WEAs le-
diglich zu Aumlnderungen der Auswirkungen in Bezug auf Schatten- und Schallemissionen
Schattenwurf
Da der Schattenwurf der Anlagen aufgrund der niedrigeren Gesamthoumlhen kuumlrzer ausfaumlllt kommt es zu
keiner Erhoumlhung der Auswirkungen auf die naumlchstgelegenen Wohnnachbarschaft
Schallimmissionen
Durch eine Verminderung der Nabenhoumlhe der WEA EH 11 von 149 m auf 99 m und der WEA EH 6 von
149 m auf 135 m reduzieren sich die emissionsseitigen Schallleistungspegel dieser Anlagen nach folgen-
der Tabelle aus dem Enercon Dokument bdquoSchallleistungspegel der ENERCON E-101 Betriebsmodus Ildquo
[1]
Bei Anwendung der Ausbreitungsberechnung entsprechend dem bdquoallgemeinen Verfahren zur Berechnung
A-bewerteter Schalldruckpegelldquo der OumlNORM ISO 9613-2 Daumlmpfung des Schalls bei der Ausbreitung im
Freien ergeben sich an den projektspezifischen Immissionspunkten des Windparks Edmundshof niedri-
gere Schallimmissionen als jene die im schalltechnischen Bericht der Betriebsphase (Berichtsnummer
2013019b-Rev0 Berichtdatum 02062014) berechnet wurden Die neue schalltechnische Situation
aumlndert sich somit nicht bzw verbessert sich geringfuumlgig fuumlr die naumlchstgelegenen Wohnnachbarschaften
Aufgrund der belegten schalltechnischen und laumlrmmedizinischen Irrelevanz dieser Nabenhoumlhenaumlnderun-
gen erfolgt keine Uumlberarbeitung des schalltechnischen Bericht der Betriebsphase (Berichtsnummer
2013019b-Rev0 Berichtdatum 02062014)
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 27 von 42
Tabelle 3 Schallemissionsdaten Enercon E-101 leistungsoptimiert [1]
[1] bdquoprognostizierter Schallleistungspegel der ENERCON E-101 fuumlr den Betriebsmodus I (Datenblatt)ldquo
April 2013 Dokument Nr SIAS-04-SPL E-101 OM I 3050 kW Rev1_3-ger-gerpdf (3 Seiten) Enercon
412 Schutzgut Mensch ndash Umweltabhaumlngige Nutzungen
Aufgrund der Verringerung der Nabenhoumlhe von 2 WEAs und somit einhergehender geringfuumlgiger Verrin-
gerung der Flaumlcheninanspruchnahme (Fundament) des unveraumlnderten Verkehrswegekonzept der un-
veraumlnderten Rodungsflaumlchen und der in Summe demnach vergleichbaren Flaumlcheninanspruchnahme
kommt es zu keiner Aumlnderung der Beurteilung des Schutzguts Mensch ndash Umweltabhaumlngige Nutzungen
413 Schutzgut Landschaft
Aufgrund der Verringerung der Gesamthoumlhen verringern sich auch die Auswirkungen auf das Schutzgut
Landschaft Die Sichtbarkeit der Anlagen reduziert sich aufgrund der geringeren Gesamthoumlhe maszliggeb-
lich daruumlber hinaus handelt es sich um Anlagen die naumlher zum Siedlungsraum und naumlher zu haumlufig
frequentierten Punkten situiert sind als die houmlheren Anlagen dieses Vorhabens Daher ist von einer ent-
sprechenden Verbesserung in Bezug auf das Landschaftsbild auszugehen
414 Schutzgut Klima und Luft
In Bezug auf das Schutzgut Klima und Luft kommt es aufgrund der Verringerung der Nabenhoumlhen von 2
WEAs zu keiner Erhoumlhung der negativen Auswirkungen aufgrund der niedrigeren Gesamthoumlhen Die
Emissionen und somit die negativen Auswirkungen werden sich geringfuumlgig verringern da etwas weni-
ger LKW Transporte fuumlr die niedrigeren Tuumlrme notwendig sein werden
415 Schutzgut Boden
Die Groumlszlige der Fundamente und damit einhergehend die Flaumlcheninanspruchnahme wird sich durch die
Verringerung der Nabenhoumlhe geringfuumlgig reduzieren Es kommt daher zu keiner Aumlnderung der Auswir-
kungen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 28 von 42
416 Schutzgut Wasser
In Bezug auf das Schutzgut Oberflaumlchengewaumlsser kommt es aufgrund der Verringerung der Nabenhoumlhen
von 2 WEAs zu keiner Veraumlnderung der Auswirkungen da keine (weiteren) Flieszliggewaumlsser bzw keine
Stillgewaumlsser oder wasserrechtlich relevanten Gebiete beansprucht werden
Hinsichtlich des Schutzgutes Grundwasser kommt es zu keiner Veraumlnderung der Auswirkungen Die
Groumlszlige des Fundaments wird sich bei geringerer Nabenhoumlhe verringern Die Pfahllaumlngen und die Ein-
dringtiefe der Pfaumlhle in den Boden werden sich ggf etwas verringern Die Angaben zum Umgang mit
wassergefaumlhrdenden Stoffen der WEA-Type aumlndern sich durch die Verringerung der Nabenhoumlhe nicht
Aufgrund der maschineninternen Sicherheitsmaszlignahmen ist ein Austritt in die Umwelt im Normalbetrieb
ausgeschlossen und auch bei auszligergewoumlhnlichen Betriebsereignissen und Stoumlrfaumlllen unwahrscheinlich
Die Beurteilung hinsichtlich dem Schutzgut Wasser (Teilaspekt Grundwasser und Oberflaumlchengewaumlsser)
aumlndert sich daher nicht
417 Schutzgut Tiere Pflanzen und deren Lebensraumlume
In Bezug auf das Schutzgut Pflanzen und deren Lebensraumlume kommt es aufgrund der Verringerung der
Nabenhoumlhen von 2 WEAs zu keiner Aumlnderung der Auswirkungen da keine zusaumltzlichen Flaumlchen (bzw
Biotoptypen) beansprucht werden
Bezuumlglich dem Schutzgut Voumlgel und Fledermaumluse ist zu erwaumlhnen dass die Rotorflaumlche ndash und somit die
potentielle Kollisionsflaumlche gleich bleibt Ob sich die Verringerung der Nabenhoumlhe positiv oder negativ
auf das Schutzgut Fledermaumluse und Voumlgel auswirkt kann auf Basis des aktuellen Wissensstands nicht
eindeutig beurteilt werden sondern haumlngt stark mit der Raumnutzung am jeweiligen Standort zusam-
men
Fuumlr den gegenstaumlndlichen Standort laumlsst die Verringerung der Nabenhoumlhen keine wesentlichen Aumlnderun-
gen der Auswirkungen erwarten
418 Schutzgut Kultur- und Sachguumlter
In Bezug auf aufgrund der Verringerung der Nabenhoumlhen von 2 WEAs das Schutzgut Kultur- und Sach-
guumlter kommt es zu keiner Aumlnderung der Auswirkungen da der Untersuchungsraum die Zufahrt und die
Kabeltrasse nicht veraumlndert werden
42 Beschreibung der positiven Auswirkungen auf die Umwelt
1 Klimaschutz Reduktion von CO2- und anderen Schadstoffemissionen
2 Erhaltung von Oumlkosystemen und regionaltypischer Artenzusammensetzung
3 Verbesserung der Energiebilanzen von Kraftwerken
Details siehe C Sonstige Unterlagen Punkt C71 bdquoUumlbergeordnete Plaumlne und Programme - oumlffentliches
Interesseldquo
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 29 von 42
43 Beschreibung der Umwelt und der zu erwartenden Auswirkungen
auf die Umwelt
Die regenerative Energieerzeugung erhaumllt nicht nur in Anbetracht der Verringerung zur Verfuumlgung ste-
hender erschoumlpflicher Ressourcen einen immer groumlszligeren Stellenwert sondern auch deshalb weil die
negativen Auswirkungen der Nutzung nicht erneuerbarer Energieformen in Form von Klimawandel und
nuklearem Abfall zunehmend spuumlrbarer werden und immer staumlrker in Erscheinung treten
Auch die Windenergie erlebt derzeit einen enormen weltweiten Aufschwung Die steigende Intensitaumlt
der Nutzung und der technischen Entwicklung bringt es mit sich dass sowohl positive als auch negative
Einfluumlsse dieser Energiequelle bewusster wahrgenommen werden
Nach einer kurzen Darstellung allgemeiner positiver Auswirkungen der Windenergie werden schutzgut-
spezifisch der Ist-Zustand und die Auswirkungen auf die diversen Schutzguumlter zusammenfassend darge-
stellt
431 Schutzgut Mensch
Siedlungsraum
Zum Siedlungsraum wurden die aktuellen Flaumlchenwidmungsplaumlne der Gemeinden im Weiteren Untersu-
chungsraum erfasst und ausgewertet
Das Vorhaben befindet sich in einer ausgewiesenen Eignungszone ndash die Karte ist im Anhang beigelegt
Die negativen Auswirkungen des Windparkvorhabens auf den Siedlungsraum in der Bauphase sind auf
Staub- und Schadstoffemissionen der zur Errichtung der Anlagen eingesetzten Fahrzeuge und Bautaumltig-
keiten beschraumlnkt Die Reichweite moumlglicher Staubemissionen waumlhrend der Bauphase beschraumlnkt sich
auf den unmittelbaren Planungsraum und wird die sensiblen Ortsrandlagen aufgrund der Distanzen von
uumlber 1200 m nicht beeintraumlchtigen
Alle weiteren relevanten Distanzen bzgl Siedlungs- und Infrastruktureinrichtungen wurden bereits in
der Planungsphase beruumlcksichtigt Moumlglichem Eisfall von stehenden WEAs des geplanten Windparks wird
mit mehrfach redundanten Eiserkennungssystemen und der Aufstellung von Warntafeln sowie der Mon-
tage von Eiswarnleuchten in einer Distanz von mindestens dem 12-fachen der Gesamthoumlhe der Wind-
energieanlagen begegnet
Bezuumlglich der zu erwartenden Schallimmissionen auf Basis aller im schalltechnisch relevanten Untersu-
chungsraum geplanten Windenergieanlagen werden generell die gesetzlichen Grenzwerte eingehalten
und somit ist weder fuumlr den Tag- noch fuumlr den Nachtzeitraum ein schallreduzierter Betrieb einzelner
Anlagen vorgesehen Alle Windenergieanlagen des WP Edmundshof werden daher immer in leistungsop-
timierter Betriebsweise betrieben
Bezuumlglich der zu erwartenden Schattenwurfimmissionen ist fuumlr einen Immissionspunkt eine Schattenre-
duktion notwendig
Landwirtschaft
Auf Grund der Flaumlcheninanspruchnahme gehen der Landwirtschaft fuumlr die Dauer der Nutzung der Stand-
orte fuumlr die Erzeugung elektrischer Energie mittels Windenergieanlagen Flaumlchen verloren Die (voruumlber-
gehend) nicht nutzbaren Flaumlchen sind jedoch im Vergleich zum Ausmaszlig der lokalen oder regionalen
Landwirtschaftsflaumlchen verschwindend gering Durch die Kabeltrassen erfolgt keine wesentliche Beein-
traumlchtigung der landwirtschaftlichen Nutzung Die Sensibilitaumlt der betroffenen Landwirtschaftsflaumlchen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 30 von 42
wird als mittel und die Intensitaumlt der Wirkungen als (vernachlaumlssigbar bis) gering eingestuft Die Aus-
wirkungen werden hinsichtlich ihrer Erheblichkeit somit als gering beurteilt
Forstwirtschaft
Die Beanspruchung von Waldflaumlchen durch Bautaumltigkeiten und dadurch bedingte Rodungsmaszlignahmen
konnten auf ein minimales Maszlig reduziert werden Die Leitfunktion der betroffenen Waldflaumlche (iSd
Forstgesetzes) ist die Schutzfunktion sodass von einer sehr hohen Sensibilitaumlt ausgegangen wird Auf-
grund der geringen Rodungsflaumlchen vor allem in Relation zur Gesamtwaldflaumlche der betroffenen Ge-
meinden wird die Wirkungsintensitaumlt als gering eingestuft Daraus ergibt sich eine mittlere Auswir-
kungserheblichkeit
Jagdwirtschaft
Die vom Windpark moumlglicherweise staumlrker betroffenen Teile der diversen Jagdgebiete werden im enge-
ren Untersuchungsraum auf Grund des vorkommenden Wildbestandes und der Vorbelastungen hinsicht-
lich ihrer Wertigkeit als gering bis mittel sensibel eingestuft Die Auswirkungen koumlnnen in der Bauphase
lokal eine hohe Intensitaumlt erreichen die jedoch nur kurze Zeit andauert In der fuumlr die Beurteilung rele-
vanter erachteten Betriebsphase wird die Intensitaumlt der Auswirkungen auf das jagdbare Wild als gering
beurteilt Die Erheblichkeit der Auswirkungen ist somit gering
432 Schutzgut Landschaft
Das Schutzgut Landschaft mit den Aspekten Landschaftsbild Erholungswert der Landschaft und Schutz-
gebiete wurde fuumlr die Mittlere Wirkzone untersucht Daruumlber hinaus wurde das Landschaftsschutzgebiet
welches sich in der Fernwirkzone des gegenstaumlndlichen Windparks befindet untersucht
Innerhalb der Untersuchungsraumlume wurde eine allgemeine Beschreibung der betroffenen Landschafts-
raumlume auf naturraumlumlicher Grundlage vorgenommen Weiters wurden Schutzgebiete des Natur- und
Landschaftsschutzes (Nationalpark Natura 2000-Gebiete Naturschutzgebiete Landschaftsschutzgebie-
te) sowie die UNESCO Welterbestaumltte bdquoFertouml-Neusiedler Seeldquo und einschlaumlgige uumlberoumlrtliche Festlegungen
erfasst und gemeinsam mit sonstigen landschaftlich Wert gebenden Strukturen sowie mit landschaftsre-
levanten insbesondere technogenen Vorbelastungen (Hochspannungs-Freileitungen Silobauten Indust-
rie- und Gewerbegebiete uvglb) in die Sensibilitaumltsbewertung einbezogen
Ebenfalls in die Sensibilitaumltsbewertung einbezogen wurden Einrichtungen der landschaftsgebundenen
Erholung sowie das Ortsbild geschlossener Ortslagen
Daruumlber hinaus wurden weitere bereits genehmigte Windparkvorhaben in der Bewertung beruumlcksichtigt
In der Erfassung und Bewertung der Auswirkungen des Vorhabens auf das Schutzgut Landschaft wurde
auf das Instrument der Sichtbarkeitsanalyse zuruumlckgegriffen Hierbei wurden mittels WindPRO- und
GIS-Analyse jene Flaumlchen ermittelt von denen aus Sichtbeziehungen zu einer oder mehreren Anlagen
des Windparks Edmundshof besteht In gleicher Weise wurden Sichtbarkeitsanalysen fuumlr die bestehen-
den Windparks im Raum durchgefuumlhrt und so jene Flaumlchen ermittelt die durch das gegenstaumlndliche
Vorhaben neu bdquobelastetldquo werden und nicht im Sichtbereich zu den bestehenden oder weiteren geplan-
ten Windparks gelegen sind
Zusaumltzlich wurden 10 Fotomontagen (Darstellung im Vorher-Nachher-Zustand) aus relevanten Blickrich-
tungen erstellt Die Auswirkungen des Vorhabens wurden anhand folgender wesentlicher Kriterien beur-
teilt
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 31 von 42
Sichtbeziehung aus einem Landschaftsraum zum Windpark Edmundshof
Sichtbeziehung aus einem Landschaftsraum zu anderen bereits bestehenden oder geplanten
Windparks im Raum
Sichtbeziehungen aus haumlufig frequentierten Standorten
raumlumliche Naumlhe zu den Anlagen
Im Ergebnis wurde nachgewiesen dass der uumlberwiegende Anteil von Flaumlchen die Sichtbeziehungen zum
Windpark Edmundshof aufweisen werden auch Sichtbeziehungen zu den bestehenden Windparks hat
Es kommt zu keinen erheblichen Auswirkungen auf das Landschaftsbild Auswirkungen auf die land-
schaftsgebundene Erholung etwa auf Wanderwege oder Radwege folgen im Wesentlichen den Auswir-
kungen auf das Landschaftsbild Auswirkungen auf das Ortsbild geschlossener Ortslagen koumlnnen weitge-
hend ausgeschlossen werden Daruumlber hinaus kommt es zu keinen erheblichen Eingriffen auf die
Schutzgebiete u a Natura 2000-Gebiete
433 Schutzgut Klima und Luft
Klima
Auswirkungen auf das Klima sind ausschlieszliglich positiver Natur und gruumlnden im Vorhabenscharakter als
Anlage zur Erzeugung elektrischer Energie aus Windkraft mit saumlmtlichen damit verbundenen globalkli-
matisch relevanten Wirkungszusammenhaumlngen (Vermeidung des Ausstoszliges klimawirksamer Gase) Im
Detail bedeutet das eine jaumlhrliche Reduktion des klimawirksamen Gases CO2 um etwa 40000 bis
80000 Tonnen die Erzeugung von 106 Mio kWh Jahr elektrischer Energie und die Versorgung von
30200 Privathaushalten Standort- oder regionalklimatische negative Auswirkungen durch das Vorha-
ben koumlnnen mit ausreichender Sicherheit ausgeschlossen werden Da fuumlr den Teilaspekt Klima keine
negativen Auswirkungen - sondern Verbesserungen - zu erwarten sind wurde gemaumlszlig sect 6 Abs2 UVP-G
2000 idgF ein no-impact statement formuliert
Luft
Zu moumlglichen Auswirkungen auf die Luftqualitaumlt wurden die einschlaumlgigen Daten der naumlchst gelegenen
Luftguumltemessstationen Stixneusiedl Kittsee und Illmitz erhoben und zu den vom Vorhaben in der Bau-
phase ausgehenden Belastungen in Bezug gesetzt Relevante Belastungen koumlnnen auch in der Bauphase
ausschlieszliglich durch Fahr- und Transportbewegungen dh im Zusammenhang mit dem Einsatz von
KFZ sowie durch Erdbewegungsarbeiten auftreten Es wurde der mit diesen Taumltigkeiten verbundene
Ausstoszlig der relevanten Gase SO2 und O3 sowie die Erzeugung von Feinstaub der Fraktionen PM30 PM10 amp
PM25 ermittelt und zu den jeweiligen Grundbelastungen und einschlaumlgigen Grenz- und Richtwerten in
Beziehung gesetzt Die Grundbelastung wurde in folgende Sensibilitaumlten eingestuft SO2 (geringe Sensi-
bilitaumlt) und O3 (geringe Sensibilitaumlt) sowie Feinstaub der Fraktionen PM10 (geringe Sensibilitaumlt)
Im Ergebnis ist mit einer maximal mittleren lokal begrenzten Belastung der Luft im unmittelbaren Um-
feld zum Windparkareal zu rechnen Die Auswirkungen der Bauphase werden demnach als vernachlaumls-
sigbar bis gering eingestuft Luftguumlterelevante Auswirkungen des Vorhabens in der Betriebsphase koumln-
nen grundsaumltzlich ausgeschlossen werden bzw sind (uumlberregional in Folge des Ersatzes zB kalorischer
Kraftwerkskapazitaumlten) als positiv zu werten
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 32 von 42
434 Schutzgut Boden
Die direkt also unmittelbar von Baumaszlignahmen betroffenen Boumlden sind regionaltypisch und hinsichtlich
ihres Aufbaus mit vielen anderen Bodenformen im engeren Untersuchungsraum vergleichbar Sie wer-
den trotz staumlndiger Bearbeitung und menschlicher Einflussnahme als mittel sensibel eingestuft Die Wir-
kungsintensitaumlt in Relation zur Gesamtflaumlche betroffener Bodenformen wird als gering eingestuft und in
Summe wird die Erheblichkeit der Auswirkungen als maximal gering bewertet
Da hinsichtlich der Kabelverlegung in Wegen voumlllig unnatuumlrliche und dadurch als bdquonicht sensibelldquo einge-
stufte Boumlden betroffen sind weil im Falle der Pflugverlegung die Eingriffsintensitaumlt vernachlaumlssigbar ist
und zudem auch dort keine bdquohoch sensiblenldquo oder bdquosehr hoch sensiblenldquo Boumlden betroffen sind und da der
relative Anteil durch die Kabeltrasse betroffener Boumlden verschwindend gering ist erfolgte gemaumlszlig sect 6 Z
2 UVP-G 2000 idfG ein no impact-statement
435 Schutzgut Wasser
Grundwasser
Die Sensibilitaumlt des Grundwassers im engeren Untersuchungsraum wurde als mittel eingestuft Die Aus-
wirkungen sind von geringer Intensitaumlt sowohl bezuumlglich direkter Eingriffe etwa durch den Fundament-
bau als auch bezuumlglich des Risikos der Beeintraumlchtigung durch wassergefaumlhrdende Stoffe Aufgrund der
maschineninternen Schutzvorkehrungen wird die Wirkungsintensitaumlt als gering eingestuft Es ergibt sich
daher eine geringe Erheblichkeit der Auswirkungen auf das Grundwasser
Oberflaumlchengewaumlsser
Im engeren Untersuchungsraum befinden sich mehrere anthropogen geschaffene Stillgewaumlsser Da die
Gewaumlsser nicht von baulichen Eingriffen betroffen sind und somit keine negativen Auswirkungen zu er-
warten sind erfolgt gemaumlszlig sect 6 Z 2 UVP-G 2000 idfG ein no impact-statement
Im Zuge der Erdkabelverlegung und der Errichtung von Zufahrtsstraszligen kommt es zu insgesamt drei
Querungen von temporaumlr wasserfuumlhrenden Graumlben Bei zwei Querungen werden Kuumlnetten gegraben bei
einer Querung erfolgt eine gelenkte Bohrung Aufgrund der uumlberwiegend naturfernen Auspraumlgung der
betroffenen Graumlben wird von einer geringen Sensibilitaumlt ausgegangen Wegen der temporaumlren als auch
oumlrtlich stark begrenzten Auswirkungen wird von einer geringen Wirkungsintensitaumlt ausgegangen Die
Auswirkungserheblichkeit wird daher als gering eingestuft
436 Schutzgut Tiere Pflanzen und deren Lebensraumlume
Fuumlr das Schutzgut Tiere Pflanzen Lebensraumlume wurden von Traxler et al (2014) ein umfangreicher
UVE-Fachbeitrag erstellt Der nachfolgende Auszug fasst die Ergebnisse der Untersuchungen zusammen
Voumlgel und deren Lebensraumlume
Insgesamt wurden 40 Vogelarten im Untersuchungsgebiet WP Edmundshof (Daten 2013) nachgewiesen
Weitere 35 Arten wurden im Zuge der Erhebungen zum WP Moumlnchhof (Daten 2010) festgestellt Von
diesen 75 Arten sind 41 Brutvoumlgel in der naumlheren Umgebung des WP Edmundshof Von diesen Brutvouml-
geln sind 2 Arten nach der europaumlischen Vogelschutzrichtlinie Anhang I geschuumltzt Neuntoumlter Schwarz-
specht Weitere 9 Anhang I-Arten konnten als Nahrungsgaumlste bzw am Durchzug im UG festgestellt
werden Seeadler (NG WG) Wiesenweihe (DZ) Kornweihe (DZ WG) Kaiseradler (NG) Rotmilan (NG)
Schwarzmilan (NG) Rohrweihe (NG DZ) Wespenbussard (DZ) und Wanderfalke (NG) Zudem ist die
Wachtel im UG Brutvogel als bdquogefaumlhrdetldquo (VU) in der oumlsterreichischen Roten Liste eingestuft Von den in
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 33 von 42
fruumlheren Jahren festgestellten weiteren Arten waren folgende Arten von naturschutzfachlicher Bedeu-
tung Grauammer (BV) Schafstelze (BV) Sakerfalke (NG) Merlin (WG) Wiedhopf (DZ)
Die Raumnutzung und das Zugvogelaufkommen windkraftrelevanter Voumlgel zeigen sich im regionalen
Vergleich durchschnittlich Kornweihe und Merlin suchen das Untersuchungsgebiet im Winter als Nah-
rungsgebiet auf Das Greifvogelaufkommen im Winter war im Vergleich zum Groszligraum Parndorfer Platte
- Heideboden durchschnittlich
Vogelzug scheint in der Planungsflaumlche keine besondere Rolle zu spielen Im Winter kommt es gelegent-
lich zu Uumlberfluumlgen der Planungsflaumlche von Gaumlnsetrupps
Von insgesamt 75 Vogelarten wurden grundsaumltzlich 26 gem UVE-Bewertungsmethodik als sensibel ein-
gestuft Davon sind 9 Arten gering sensibel 3 Arten mittel sensibel 2 Arten hoch sensibel und weitere
12 Arten sehr hoch sensibel
Grundsaumltzlich liegt eine geringe Eingriffserheblichkeit vor
Es ergibt sich eine geringe Resterheblichkeit und somit gilt das Bauvorhaben WP Edmundshof fuumlr das
Schutzgut bdquoVoumlgelldquo als vertraumlglich im Sinne des UVP-G 2000
Fledermaumluse und deren Lebensraumlume
Im Untersuchungsgebiet WP Edmundshof wurden mindestens 13 Fledermausarten nachgewiesen In
dieser meist sehr offenen Landschaft mit Windschutzguumlrteln und den begleitenden Waumlldern handelt es
sich dabei um ein durchaus zu erwartendes Artinventar Im Untersuchungsgebiet konnte eine durch-
schnittliche Fledermausaktivitaumlt festgestellt werden In den Monaten August und September konnte ein
markantes Zuggeschehen festgestellt werden Dabei waren vor allem die durch Rotorschlag gefaumlhrdeten
Fledermausarten wie Abendsegler und Weiszligrand-Rauhautfledermaus haumlufig im Untersuchungsgebiet
nachzuweisen Es wird daher fuumlr die hochfliegenden Arten zu regionstypischen Kollisionsereignissen
kommen
Die Habitatveraumlnderungen durch den geplanten Windpark sind nur gering (Rodungen) und die struktur-
gebunden Fledermausarten mit geringen Flughoumlhen werden dadurch nur marginal beeinflusst Die Ein-
griffserheblichkeit wird als vernachlaumlssigbar bis mittel eingestuft
Das Bauvorhaben ist somit fuumlr das Schutzgut bdquoFledermaumluse und ihre Lebensraumlumeldquo vertraumlglich im Sinne
des UVP-G 2000
Erhebliche Auswirkungen auf Natura-2000-Gebiete koumlnnen ausgeschlossen werden
Vegetation Flora und Lebensraumlume
Das Untersuchungsgebiet (UG) des Windparks (WP) Edmundshof befindet sich auf der Parndorfer Platte
im Nordburgenland Das UG wird landwirtschaftlich intensiv genutzt Die Ackerflaumlchen sind klein- bis
groszligparzellig und werden intensiv bewirtschaftet Ackerbrachen sind nur punktuell zu finden Die Vege-
tation im noumlrdlichen Teil des UG ist sehr trockengetoumlnt und punktuell sind Trockenrasenreste der einst
ausgedehnten Hutweiden moumlglich Im Suumldteil faumlllt das Gelaumlnde ab und es finden sich forstwirtschaftlich
kultivierte Gehoumllze und Graumlben mit Ufergehoumllzstreifen Als einer der windreichsten Gegenden wird die
Parndorfer Platte seit wenigen Jahren intensiv zur Energiegewinnung genutzt Zahlreiche Windenergie-
anlagen (WEA) bestehen bereits auf dem Gemeindegebiet von Moumlnchhof und werden laufend erweitert
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 34 von 42
Das UG liegt direkt neben der Moumlnchhofer Landesstraszlige L303 die es auf kurzem Wege mit der Auto-
bahn A4 und weiter noumlrdlich mit der B10 und der Eisenbahnlinie zwischen Zurndorf und Nickelsdorf ver-
bindet Nur wenige Kilometer suumldlich des UG verlaumluft die B51 durch Moumlnchhof und Halbturn Das Feld-
wegenetz im UG ist groumlszligtenteils bereits gut ausgebaut Das UG weist somit einen sehr hohen Infrastruk-
turgrad auf
Rote Liste Pflanzenarten
Auf den beanspruchten Flaumlchen wurden keine Rote Liste Pflanzenarten nachgewiesen Es ergeben sich
somit keine bdquoerheblichen Eingriffeldquo fuumlr Rote Liste Pflanzenarten
Rote Liste Biotoptypen
Fuumlr die Biotoptypen Unbefestigte Straszlige (Feldweg) Ruderalflur trockener Standorte mit geschlossener
Vegetation Einzelbusch und Strauchgruppe Laubbaumreihe und ndashallee ergeben sich mittlere Eingriffs-
erheblichkeiten Fuumlr die Biotoptypen Naumlhrstoffarmer Ackerrain (Wegrain) sowie Karbonat-
Schottertrockenrasen ergeben sich hohe Eingriffserheblichkeiten
Insekten und deren Lebensraumlume
Im Untersuchungsgebiet liegen 8 bedeutende Insektenlebensraumlume vor Fuumlr die bedeutenden Insekten-
lebensraumlume ergeben sich Flaumlchenverluste im Zuge der Bauarbeiten Es ergeben sich 5 mittlere und 2
hohe Eingriffserheblichkeiten fuumlr bedeutende Insektenlebensraumlume
Amphibien amp Reptilien und deren Lebensraumlume
Insgesamt wurde 1 Art nachgewiesen Anhand der Literatur und Habitateignung sind weitere 3 Arten im
UG moumlglich Von diesen Arten sind 2 Arten gering sensibel und 2 Arten mittel sensibel
Fuumlr die Arten Wechselkroumlte Erdkroumlte und Zauneidechse ergibt sich eine bdquogeringeldquo Eingriffserheblichkeit
Fuumlr das Schutzgut Amphibien amp Reptilien stellt das Projektvorhaben somit einen unerheblichen Eingriff
dar Das Eingriffsausmaszlig wird als vernachlaumlssigbar bis gering eingestuft
Das Bauvorhaben WP Edmundshof ist somit fuumlr das Schutzgut bdquoAmphibien und Reptilien und deren Le-
bensraumlumeldquo vertraumlglich im Sinne des UVP-G 2000
Saumlugetiere und deren Lebensraumlume (ohne Fledermaumluse)
Insgesamt wurden 7 Arten nachgewiesen Weitere 6 Arten sind aufgrund der Literatur und der Habitat-
eignung als wahrscheinlichmoumlglich im Untersuchungsgebiet einzustufen Von diesen Arten ist 1 Art
gering sensibel und 1 Art mittel sensibel
Fuumlr den Feldhamster wurde eine geringe Eingriffserheblichkeit festgestellt
Fuumlr das Schutzgut Saumlugetiere (ohne Fledermaumluse) stellt das Projektvorhaben somit einen unerheblichen
Eingriff dar
Das Bauvorhaben WP Edmundshof ist fuumlr das Schutzgut bdquoSaumlugetiere (ohne Fledermaumluse)ldquo als vertraumlglich
im Sinne des UVP-G 2000 zu bewerten
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 35 von 42
437 Schutzgut Kultur- und Sachguumlter
Im Engeren Untersuchungsraum wurden zum einen denkmalgeschuumltzte Objekte und Klein- und Flur-
denkmale erhoben
Die Sachguumlter (Erdkabel Wasser- Abwasserleitungen Pipelines sonstige Einbauten Freileitungen
Gebaumlude und sonstige bauliche Objekte) wurden fuumlr das Planungsgebiet erfasst
Im Engeren Untersuchungsraum gibt es keine Kulturguumlter mit Schutzstatus Waumlhrend dem Bau sind die
Auflagen des Bundesdenkmalamtes zu beruumlcksichtigen
Die moumlglichen Auswirkungen auf denkmalgeschuumltzte Objekte und auf Klein- und Flurdenkmale sind ins-
gesamt als gering einzustufen Auswirkungen auf Sachguumlter welche nicht ggf durch Reparatur Wie-
derherstellung oder finanzielle Entschaumldigung abzugelten sind sind nicht zu erwarten
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 36 von 42
5 Maszlignahmen zur Vermeidung Verminderung und zum Aus-
gleich
gem sect 6 (1) Z 5 UVP-G
Nach sect 6 (1) Z 5 UVP-G sind in der UVE bdquoMaszlignahmen mit denen wesentlich nachteilige Auswirkungen
des Vorhabens auf die Umwelt vermieden eingeschraumlnkt oder soweit moumlglich ausgeglichen werden
sollenldquo darzustellen
Soweit das Erfordernis derartiger Maszlignahmen im Verlauf des Projektierungsprozesses erkannt wurde
wurden diese in enger Abstimmung mit dem jeweiligen Fachgutachter projektiert und in das Projekt
aufgenommen Sie bilden damit einen integrativen Bestandteil des Einreichprojekts
Tabelle 4 listet daruumlber hinaus gehende Maszlignahmen zur Vermeidung zur Geringhaltung und zum Aus-
gleich nachteiliger Auswirkungen auf
Schutzgut Teilaspekt Maszlignahme
Schutzgut Mensch ndash Siedlungsraum
Schattenwurf Bezuumlglich der zu erwartenden Schattenwurfimmissi-onen ist fuumlr den Immissionspunkt Wittmanns eine Schattenreduktion notwendig
Kultur- und Sachguumlter
Kulturguumlter Maszlignahmen zum Umgang mit Bodendenkmalen in Abstimmung mit dem Bundesdenkmalamt
Sachguumlter vertragliche Regelungen zur Abgeltung allfaumllliger Schaumlden der Bauphase
Tiere Pflanzen Lebensraumlume
Pflanzen Lebensraumlume Insekten
Anlage von 1 ha des Biotoptyps Artenreiche Acker-bracheTrockenbrache
Tabelle 4 Maszlignahmen zur Vermeidung und zum Ausgleich nachteiliger Auswirkungen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 37 von 42
6 Integrative Bewertung der Auswirkungen
61 Wechselwirkungen und Wechselbeziehungen
gem sect 6 (1) UVP-G
Nach sect 1 und sect 6 UVP-G sind in einer UVE Wechselwirkungen bzw Wechselbeziehungen zwischen den
einzelnen Schutzguumltern bzw zwischen Auswirkungen auf diese zu erfassen und darzustellen sowie in
der Beurteilung der Auswirkungen zu beruumlcksichtigen Dabei ist der Begriff bdquoWechselwirkungldquo auf Aus-
wirkungen bezogen (zB Verlagerung von Auswirkungen von einem zu einem anderen Schutzgut) waumlh-
rend unter bdquoWechselbeziehungenldquo wirkneutrale Relationen zwischen Schutzguumltern zu verstehen sind
In der vorliegenden UVE wurde auf Wechselwirkungen und Wechselbeziehungen sofern sie hinsichtlich
der Auswirkungen des Vorhabens als erheblich bzw hinsichtlich der schutzgutspezifischen Ausfuumlhrungen
als wesentlich anzusehen sind bereits bei den einzelnen Schutzguumltern eingegangen Saumlmtliche nicht
konkret angefuumlhrten Wechselwirkungen sind per se als wenig bedeutend zu bewerten oder es sind die
Wechselwirkungen in die schutzgutspezifische Beurteilung der jeweiligen Auswirkungserheblichkeit ein-
geflossen
Ergaumlnzend sei auf einer uumlbergeordneten Betrachtungsebene auf folgende Wechselwirkung der Nutzung
der regenerativen Energieform Wind durch den Betrieb von Windenergieanlagen oder Windparks hinge-
wiesen welche in einem starken Spannungsfeld zweier scheinbar widerstreitender Anspruumlche der Ge-
sellschaft an ihre Umwelt steht
Die konkret und aus unterschiedlichen hierarchischen Ebenen formulierten Zielvorstellungen
einer nachhaltigen Entwicklung die insbesondere auf dem Energiesektor verstaumlrkt unter Kli-
mastabilisierungsbestrebungen (Kyoto-Protokoll) diskutiert und mittlerweile auch normativ
festgelegt wurden fordern verstaumlrkte Nutzungen regenerativer Energien insbesondere auch
die Windenergienutzung
Gesellschaftlich gewachsene und normativ allerdings durchwegs mit geringem Konkretisie-
rungsgrad festgelegte Zielvorstellungen einer Erhaltung von Natur- und Kulturlandschaften
als Wert an sich stehen im Widerspruch dazu
Aumlhnliches gilt fuumlr den Schutz und die Erhaltung seltener und gefaumlhrdeter Tierarten allen vo-
ran aus der Gruppe der Voumlgel und Fledermaumluse wobei Zielvorstellungen hier klarer definiert
sind
Das gegenstaumlndliche Vorhaben kann unter diesem Gesichtspunkt an sich als Verlagerung umweltrele-
vanter Auswirkungen aus dem Schutzgut Klima und Luft (derzeitige Belastung durch kalorische Kraft-
werke etc) sowie nachgelagert aus saumlmtlichen von einem Wandel der klimatischen Verhaumlltnisse be-
troffenen Schutzguumltern des Naturhaushaltes (u a Lebensraumlume Pflanzen Tiere) sowie aus dem
Schutzgut Mensch als Betroffenem von Schadstoffemissionen bis in das Schutzgut Landschaft verstan-
den werden
In Hinblick auf die hierdurch mitunter notwendige Abwaumlgung oumlffentlicher Interessen sei mit Nachdruck
auf die vollstaumlndige Reversibilitaumlt zB der landschaftlichen Auswirkungen von Windenergieanlagen durch
einen Ruumlckbau nach Ablauf der technischen oder rechtlichen Lebensdauer hingewiesen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 38 von 42
62 Schutzgutuumlbergreifende Restbelastung
Die Erheblichkeit der Auswirkungen und im Endeffekt ndash d h nach Beruumlcksichtigung der Wirksamkeit
getroffener bzw zu treffender Maszlignahmen zur Vermeidung Verminderung und zum Ausgleich diverser
Auswirkungen - die Rest- oder Gesamtbelastung des Windparks Edmundshof wurde primaumlr schutzgut-
spezifisch beurteilt wobei auch hinsichtlich der diversen Schutzguumlter noch weiter differenziert werden
musste
Beispielsweise wurde das Schutzgut Tiere in teils unterschiedlichen Betrachtungsebenen bis zum Niveau
der Spezies beurteilt oder es wurden beim Schutzgut Mensch unterschiedliche Aspekte einer moumlglichen
Beeintraumlchtigung durchleuchtet etwa der Aspekt der Schallimmissionen oder des Schattenwurfs im Be-
reich bewohnter Objekte
Nach diesem analytischen Vorgehen in Hinblick auf die einzelnen Schutzguumlter soll nun in einem synthe-
tischen Schritt eine Gesamtbeurteilung des Vorhabens erfolgen Basis dafuumlr sind die Erlaumluterungen und
Inhalte in den UVE-Fachbeitraumlgen sowie die Inhalte des vorliegenden Dokuments Wesentliche Auszuumlge
daraus welche fuumlr eine schutzgutuumlbergreifende Bewertung relevant sind werden nachfolgend verkuumlrzt
dargestellt Hinsichtlich diesbezuumlglicher Details wird auf die vorangegangenen Kapitel und Inhalte der
UVE-Fachbeitraumlge verwiesen
Bei der Erstellung der UVE wurde der Fokus der Untersuchungen auf jene Schutzguumlter bzw Teilaspekte
von Schutzguumltern gelegt die aus fachlicher Sicht die Umweltvertraumlglichkeit dieses Windparkvorhabens
maszliggeblich bestimmen
Es sind dies das Schutzgut Mensch aufgrund von Schallemissionen und Schattenwurf der Windenergie-
anlagen das Schutzgut Landschaft das stark mit dem Teilaspekt Erholungswert und Siedlungsraum des
Schutzgutes Mensch in Wechselbeziehung steht sowie die Vogel- und Fledermausfauna innerhalb der
Schutzguumlter Tiere Pflanzen und Lebensraumlume
Auszligerhalb dieses staumlrkeren Fokus waren Auswirkungen auf das Schutzgut Mensch durch Eisabfall oder
auf die umweltabhaumlngigen Nutzungen Landwirtschaft und Jagd auf die Schutzguumlter Luft Boden Was-
ser Landschaft Kultur- und Sachguumlter sowie auf die uumlbrigen Teilaspekte des Schutzgutes Tiere Pflan-
zen und Lebensraumlume aus fachlicher Sicht nicht a priori auszuschlieszligen oder zu erwarten Die fuumlr eine
Beurteilung maszliggeblichen Daten und Informationen zu den genannten Schutzguumltern sowie zu den moumlg-
lichen Auswirkungen wurden daher erhoben und ausgewertet
621 Begruumlndete no-impact-Statements ndash keine oder vernachlaumlssigbare Restbe-
lastungen
Keine erheblichen negativen Auswirkungen waren auf das Schutzgut Klima und die stehenden Gewaumlsser
des engeren Untersuchungsraums zu erwarten Hier enthaumllt die UVE mit Bezug auf sect 6 Z 2 UVP-G 2000
idgF ein begruumlndetes no-impact-statement Zudem wurde fuumlr die Boumlden auszligerhalb des engeren Unter-
suchungsraums im Bereich der Kabeltrasse ua aufgrund der geringen Flaumlchenbeanspruchung und der
vernachlaumlssigbaren Auswirkungen ein no-impact-statement formuliert
622 Verbesserungen hinsichtlich der Belastungssituation
Verbesserungen der Belastungssituationen sind hinsichtlich bestimmter Teilaspekte zu erwarten bei-
spielsweise betreffend Habitatausstattung fuumlr manche Niederwildarten durch (nicht vermeidbare) zu-
saumltzliche Randstrukturen im Bereich der Montageplaumltze und geaumlnderte Vegetation im Bereich der Fun-
damente sowie betreffend das Schutzgut Klima
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 39 von 42
In Summe und unter gleichzeitiger Betrachtung auch negativer Effekte werden solche Aspekte als ver-
nachlaumlssigbar erachtet wodurch allfaumlllige Verbesserungen erwartungsgemaumlszlig nicht wesentlich in Er-
scheinung treten werden
623 Geringe oder vernachlaumlssigbare Restbelastungen
Die zu bewertenden schutzgutbezogenen Auswirkungen des Vorhabens zeigen erwartungsgemaumlszlig fuumlr den
uumlberwiegenden Teil der untersuchten Teilaspekte eine geringe oder vernachlaumlssigbare Erheblichkeit der
Auswirkungen so fuumlr das Schutzgut Mensch (ausgenommen IP Halbturn) Landwirtschaft Jagdwirt-
schaft sowie fuumlr Boumlden fuumlr Grund- und Flieszliggewaumlsser fuumlr den Groszligteil des Schutzguts bdquoTiere Pflanzen
Lebensraumlumeldquo Schutzgut Luft und fuumlr Kultur- und Sachguumlter
624 Mittlere Restbelastungen
Fuumlr das Schutzgut Forstwirtschaft fuumlr Teile des Schutzguts Tiere beim Schutzgut Mensch- Teilaspekt
Siedlungsraum fuumlr den IP Halbturn und fuumlr Teilbereiche und Objekte aus dem Schutzgut Landschaft
ergibt sich eine (maximal) mittlere Restbelastung
625 Hohe Restbelastungen
Auswirkungen von hoher Erheblichkeit sind fuumlr keines der untersuchten Schutzguumlter zu erwarten Die
daraus resultierenden Restbelastungen koumlnnen daher ebenfalls nicht als hoch kategorisiert werden
626 Sehr hohe Restbelastungen
Auswirkungen von sehr hoher Erheblichkeit koumlnnen fuumlr saumlmtliche Schutzguumlter ausgeschlossen werden
Resultierende Restbelastungen sind demnach ebenso nicht als sehr hoch zu bewerten
Die folgende Tabelle zeigt eine schutzgutspezifische Zusammenfassung der Restbelastungen des Wind-
parks Edmundshof Wurde fuumlr bestimmte Schutzguumlter oder bezuumlglich Teilaspekten von Schutzguumltern ein
begruumlndetes no-impact-Statement angefuumlhrt so wird die Restbelastung dafuumlr mit dem Hinweis bdquono-
impactldquo als vernachlaumlssigbar eingestuft
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 40 von 42
Schutzgut Teilaspekt Restbelastung
bdquosehr hochldquo
Restebelastung
bdquohochldquo
Restbelastung
bdquomittelldquo
Restbelastung
bdquogeringldquo
Restbelastung
bdquovernachlaumlssigbarldquo Verbesserung
Mensch
Siedlungsraum
Immissionen IP Halbturn
alle uumlbrigen
Immissionspunkte
Umweltabhaumlngige
Nutzungen
Forstwirtschaft
Landwirtschaft
Jagdwirtschaft
Landschaft
Einzelne Erholungseinrich-
tungen Wert gebende
Strukturen und Klein-
denkmaumller Einzelhoumlfe
Landschaftsschutzgebiet
Restliche Teilraumlume
und Objekte
Klima amp Luft Luftguumlte waumlhrend der
Bauphase
Klima bdquono impactldquo
Luumlftguumlte waumlhrend der
Ruumlckbauphase
Makro-Mesoklima
waumlhrend der
Betriebsphase
Boden Saumlmtl Bodenfunkti-
onen (etc)
Direkt betroffene
Bodenformen (ausg
Kabeltrasse)
Nicht direkt betr Bo-
denformen amp
Boumlden im Bereich der
Kabeltrasse bdquono im-
pactldquo
Wasser
Grundwasser Grundwasser
Oberflaumlchen-
gewaumlsser
Flieszliggewaumlsser
Stehende Gewaumlsser
no impact
Tiere Pflanzen
Lebensraumlume
Lebensraumlume Saumlmtliche Lebensraumtypen
Pflanzen Saumlmtliche Pflanzenarten
Voumlgel Saumlmtliche Vogelarten
Fledermaumluse Saumlmtliche Fledermausarten
Weitere Saumluger Saumlmtliche weitere Saumluger
Weitere Tiergruppen Amphibien Reptilien
Insekten
Sach- und
Kulturguumlter
Sachguumlter Saumlmtliche Sachguumlter
Kulturguumlter Saumlmtliche Kulturguumlter
Tabelle 5 Uumlbersicht uumlber die Rest- bzw Gesamtbelastungen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 41 von 42
63 Gesamtbeurteilung des Vorhabens
Den groszligteils vernachlaumlssigbaren bis geringen negativen Auswirkungen des Windparks stehen bedeut-
same aber im Weiteren teils (ebenso) schwer quantifizierbare positive umweltrelevante Auswirkungen
gegenuumlber Im Wesentlichen sind dies Effekte der Nutzung der regenerativen Energie Windkraft auf das
Schutzgut Klima (Makroklima Folge der Vermeidung von Treibhausgasemissionen) und Luftguumlte (Me-
soklima Folge der Vermeidung von Schadstoffemissionen) im Rahmen einer umfangreichen Wirkungs-
kette jedoch auch auf das Schutzgut Tiere Pflanzen und Lebensraumlume (mittelbare Folgewirkungen von
makroklimatischen Verschiebungen Stichwort Klimawandel) und in letzter Konsequenz natuumlrlich auch
auf das Schutzgut Mensch
Es wird angemerkt dass die Auswirkungen des Klimawandels auch in Oumlsterreich bereits festgestellt
wurden wobei die Alpen besonders betroffen sind und noch weiter sein werden So ist bekannt dass
sich in den Alpen die Vegetationszonen nach oben verschieben was fruumlher oder spaumlter das Aussterben
vieler oder aller Arten in der alpinen hochalpinen oder nivalen Verbreitungsstufe nach sich ziehen wird
wenn dieser Trend nicht aufgehalten werden kann und keine Maszlignahmen zu deren Rettung ergriffen
werden Die Konsequenz sind weit reichende Auswirkungen auch auf den Menschen als Bewohner und
Nutzer des Alpenraumes Doch nicht nur der Mensch und seine unmittelbaren Lebensgrundlagen sind in
Gefahr Die Auswirkungen sind sehr komplex doch in Summe werden negative Effekte in den UVE-
Fachbeitraumlgen wesentlich schwerwiegender bewertet als moumlgliche positive Erscheinungen
Abgesehen von bdquoEnergiesparenldquo (iwS) sowie effizienter Ressourcennutzung (etc) sind erneuerbare
Energiequellen aus Sicht der Verfasser die einzig effizienten und oumlkologisch vertretbaren Moumlglichkeiten
den anthropogenen Treibhauseffekt einzudaumlmmen oder zu reduzieren Es ist in diesem Zusammenhang
festzuhalten dass die Nutzung regenerativer Energien auf internationaler nationaler und regionaler
Ebene in mehreren formellen und informellen Dokumenten als gesellschaftliches Ziel hoher Prioritaumlt
definiert ist Verwiesen sei stellvertretend auf das Kyoto-Protokoll auf Gesetze zur Foumlrderung erneuer-
barer Energien sowie auf das von der Gesellschaft getragene Bekenntnis der Republik Oumlsterreich gegen
die Nutzung der Atomkraft als Energiequelle
In diesem Konflikt der in seinen wesentlichen Zuumlgen einen Widerstreit oumlffentlicher Interessen beispiels-
weise innerhalb des Schutzgutes Mensch und der Schutzguumlter Tiere Pflanzen und Lebensraumlume im wei-
teren Sinne darstellt sehen die Verfasser daher eine klare gesellschaftliche Prioritaumltensetzung zu Guns-
ten des Projektes da negative Auswirkungen bzw Restbelastungen hohen oder sehr hohen Ausmaszliges
beispielsweise auf das Schutzgut Mensch oder auch auf die Vogelwelt mit ausreichender Wahrscheinlich-
keit ausgeschlossen werden koumlnnen
In Summe wird unter den genannten Voraussetzungen in dieser UVE von einer Bewilligungsfaumlhigkeit des
Projektes nach den Bestimmungen des UVP-G 2000 idgF ausgegangen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 42 von 42
7 Aufgetretene Schwierigkeiten bei Erfassung und Bewertung
der Informationen
(sect 6 Abs 1 Z 7 UVP-G 2000)
Die fuumlr eine Beurteilung der wesentlichen und vorhabensspezifisch maszliggeblichen Auswirkungen des
Vorhabens auf die Schutzguumlter des UVP-G notwendigen Daten Unterlagen und Informationen lagen zu
Redaktionsschluss der gegenstaumlndlichen UVE im Wesentlichen vor
Es wird darauf hingewiesen dass sich die in der UVE getroffenen Aussagen auf den im jeweiligen UVE-
Fachbeitrag abgesteckten Untersuchungsrahmen beziehen und die Erhebungen nach bestem Wissen und
dem Stand der Technik entsprechend durchgefuumlhrt wurden
Fuumlr das UVP-Verfahren werden die vorliegenden Unterlagen damit als ausreichend eingeschaumltzt
8 Hinweise auf durchgefuumlhrte strategische Umweltpruumlfungen
(sect 6 Abs 1 Z 8 UVP-G 2000)
Mit Bezug zum gegenstaumlndlichen Vorhaben werden strategische Umweltpruumlfungen im Sinn der Richtlinie
200142EG uumlber die Pruumlfung von Umweltauswirkungen bestimmter Plaumlne und Programme durchge-
fuumlhrt Diese strategischen Umweltpruumlfungen erfolgen im Zuge der Umwidmung der WEA-Standorte in
bdquoGruumlnland Windkraftanlageldquo bzw der Kenntlichmachungen in den Flaumlchenwidmungsplaumlnen als bdquoGruumlnland
Windkraftanlageldquo
Die Errichtung der Windenergieanlagen ist auf Flaumlchen geplant welche in bdquoGruumlnland Windkraftanlageldquo
umgewidmet werden
9 Anhang
Karte 8b bdquoEmpfehlungen fuumlr Eignungszonen - Parndorfer Platteldquo ndash OumlIR Juli 2014
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 4 von 42
0 Vorbemerkungen
Nach Erstellung der UVE-Fachbeitraumlge wurde das Vorhaben in Bezug auf die Gesamthoumlhe von zwei
WEAs geaumlndert Die Gesamthoumlhe der WEA EH-11 wird von urspruumlnglich 200 m auf 150 m reduziert und
die Gesamthoumlhe der WEA EH-06 wird von urspruumlnglich 200 m auf 186 m reduziert Das Vorhaben bein-
haltet nun 9 Anlagen mit einer Nabenhoumlhe von 149 m eine WEA (EH-6) mit einer Nabenhoumlhe von 135
m und die restlichen vier (EH-10 EH-11 EH-15 EH-20) einer Nabenhoumlhe von 99 m
Alle uumlbrigen Vorhabensbestandteile entsprechen dem Beurteilungsgegenstand der einzelnen Fachbeitrauml-
ge Unter Kapitel 41 werden die Aumlnderungen der Auswirkungen aufgrund der geaumlnderten Gesamthoumlhe
beschreiben
1 Aufgabenstellung
Die Imwind Elements GmbH Westbahnstraszlige 725 A-1070 Wien und die Windpark Soumlllneraumlcker Moumlnch-
hof GmbH Franziskanerstraszlige 17 7132 Frauenkirchen planen auf dem Gemeindegebiet der Gemeinde
Moumlnchhof im Verwaltungsbezirk Neusiedl am See den Windpark Edmundshof mit 14 Windenergieanlagen
(WEAs)
Mit dem Windpark Edmundshof welcher eine installierte Gesamtnennleistung von 427 MW aufweist
wird pro Jahr die umweltschonende Produktion von ca 106 Mio kWh elektrischer Energie ermoumlglicht
Die erzeugte Energie wird uumlber ein Mittelspannungs-Erdkabel abgefuumlhrt und im Umspannwerk (UW)
Zurndorf in das oumlffentliche Netz der Netz Burgenland GmbH eingespeist
Der Windpark Edmundshof hat eine Nennleistung von 427 MW Da das Vorhaben in einem raumlumlichen
Zusammenhang mit bereits bestehenden Windparks steht und uumlber 25 des Schwellenwertes zur UVP-
Pflicht aufweist ist von einer UVP-Pflicht des gegenstaumlndlichen Vorhabens auszugehen
Mit Ausnahme der (Um-)Widmung fuumlr die Anlagenstandorte die im eigenen Wirkungsbereich der Ge-
meinden zu vollziehen ist werden in dem von der Burgenlaumlndischen Landesregierung durchzufuumlhrenden
UVP-Verfahren saumlmtliche materienrechtlichen Bewilligungsverfahren fuumlr den Windpark in seiner Gesamt-
heit mit behandelt (bdquokonzentriertes Verfahrenldquo)
Als maszliggebliche Grundlage zur Durchfuumlhrung des UVP-Verfahrens wird von der Imwind Elements GmbH
und der Windpark Soumlllneraumlcker Moumlnchhof GmbH eine Umweltvertraumlglichkeitserklaumlrung (UVE) vorgelegt
welche die nach sect 6 Z1 UVP-G 2000 beizubringenden Angaben enthaumllt
Die Gliederung der gegenstaumlndlichen UVE folgt im Wesentlichen den Vorgaben des UVP-G 2000 Schutz-
guumlter die von erheblichen Auswirkungen durch den Windpark aller Voraussicht nach nicht betroffen
sind werden in den entsprechenden Abschnitten nach sect 6 Z 2 UVP-G 2000 im Rahmen so genannter
bdquobegruumlndeter no-impact-statementsldquo abgehandelt
Die UVE ist Teil des Einreichoperats Die prinzipielle Struktur des gesamten Einreichoperates ist in nach-
folgender Abbildung veranschaulicht
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 5 von 42
Einreichoperat A
Antrag
B
Vorhabens-
beschreibung
C
Sonstige
Unterlagen
D
UVE
Antrag mit
Begleitschreiben
Verbale Beschreibun-
gen
Projekt-Plaumlne
WEA-Unterlagen
etc
bdquoBeruumlhrte fremde Anla-
genldquo
Zertifikate
Pruumlfungen
etc
UVE
(inkl Zusammenfas-
sung)
UVE-Fachbeitraumlge
Klima
und Energiekonzept
(inkl Zusatz- und Ba-
sis-Informationen zur
UVE)
Abbildung 1 Grundstruktur des Einreichoperates ndash Uumlbersicht
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 6 von 42
11 Erforderliche Informationen gemaumlszlig sect 6 Abs 1 UVP-G 2000 idgF
Nr Inhalt Ordner Unterpunkt
1 Beschreibung des Vorhabens nach Standort Art
und Umfang
b) Beschreibung der physischen Merkmale des
gesamten Vorhabens
B1 B11 Vorhabensbeschreibung
b) Beschreibung der wichtigsten Merkmale der
Produktions- oder Verarbeitungsprozesse
B1 B11 Vorhabensbeschreibung
c) Art und Menge der zu erwartenden Ruumlckstaumlnde
und Emissionen
B1 B11 Vorhabensbeschreibung
d) die durch das Vorhaben entstehende Immissi-
onszunahme
D UVE D2 Anhang UVE-Fachbeitrag
Schutzgut Mensch ndash Siedlungs-
raum Schall- und Schatten-
wurftechnische Gutachten
D5 UVE-Fachbeitrag Klima
und Luft dargestellt
e) Klima-und Energiekonzept D UVE
C sonstige
Unterlagen
D10
C5 Umweltbilanz
f) Bestanddauer des Vorhabens und Maszlignahmen
zur Nachsorge
B1 B11 Vorhabensbeschreibung
2 Uumlbersicht uumlber die wichtigsten anderen vom
Projektwerbervon der Projektwerberin gepruumlf-
ten Loumlsungsmoumlglichkeiten
D UVE D11 UVE-Zusammenfassung
Kap 3
3 Beschreibung der voraussichtlich vom Vorhaben
erheblich beeintraumlchtigten Umwelt
D UVE D2 bis D9 UVE-Fachbeitraumlge
4 Beschreibung der voraussichtlichen erheblichen
Auswirkungen
D UVE D2 bis D9 UVE-Fachbeitraumlge
5 Beschreibung der Maszlignahmen D UVE D11 UVE-Zusammenfassung
Kap 5
6 Allgemein verstaumlndliche Zusammenfassung D UVE D11 UVE-Zusammenfassung
7 Angabe allfaumllliger Schwierigkeiten D UVE D11 UVE-Zusammenfassung
Kap 7
8 Hinweis auf durchgefuumlhrte Strategische
Umweltpruumlfungen
D UVE D11 UVE-Zusammenfassung
Kap 8
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 7 von 42
2 Kurzbeschreibung des Vorhabens
(sect 6 Abs 1 Z 1 UVP-G 2000)
Eine detailliertere Beschreibung des Vorhabens befindet sich in Ordner I des UVP-Einreichoperats unter
Punkt B1 Vorhabensbeschreibung
An dieser Stelle ist folgendes anzumerken Nach Erstellung der UVE-Fachbeitraumlge wurde das Vorhaben
in Bezug auf die Gesamthoumlhe von zwei WEAs geaumlndert Die Gesamthoumlhe der WEA EH-11 wird von ur-
spruumlnglich 200 m auf 150 m reduziert und die Gesamthoumlhe der WEA EH-06 wird von urspruumlnglich 200 m
auf 186 m reduziert Das Vorhaben beinhaltet nun 9 Anlagen mit einer Nabenhoumlhe von 149 m eine WEA
(EH-6) mit einer Nabenhoumlhe von 135 m und die restlichen vier (EH-10 EH-11 EH-15 EH-20) einer
Nabenhoumlhe von 99 m
21 Zweck des Vorhabens
Zweck des Windparks ist die nachhaltige risikoarme und klimaschonende Erzeugung elektrischer Ener-
gie durch die Nutzung der Windenergie am Standort Edmundshof Der Windpark Edmundshof ist ein
Beitrag zur Produktion elektrischer Energie in Oumlsterreich und verringert so die Stromimporte nach Oumlster-
reich und die Abhaumlngigkeit von nicht heimischen Energietraumlgern
22 Kenndaten des Vorhabens
Projektbetreiber Imwind Elements GmbH
Westbahnstraszlige 725
A-1070 Wien
und
Windpark Soumlllneraumlcker Moumlnchhof GmbH
Franziskanerstraszlige 17
7132 Frauenkirchen
Anzahl der Windenergieanlagen 14
Windenergieanlagen (WEAs) 14 x Enercon E-101
Nennleistung pro WEA 305 MW
Rotordurchmesser 101 m Nabenhoumlhe 149 m 135 m 99 m
Windparkleistung 427 MW
Netzableitung Mittelspannungs-Erdkabel
Netzanschlusspunkt UW Zurndorf
Bundesland Burgenland
Verwaltungsbezirk Neusiedl am See
Gemeinde(n) Moumlnchhof Halbturn (nur Teile der Zuwegung und windparkinternen Verkabelung) Zurndorf (nur Teile der Kabeltrasse)
Katastralgemeinde(n) Moumlnchhof (Gemeinde Moumlnchhof)
Halbturn (Gemeinde Halbturn) Teile der Zuwegung und windparkin-ternen Verkabelung
Zurndorf (Gemeinde Zurndorf) Teile der Kabeltrasse
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 8 von 42
23 Umfang und Grenzen des Vorhabens
231 Vorhabensumfang
Das gegenstaumlndliche Windpark-Vorhaben umfasst im Wesentlichen folgende Bestandteile
1 Errichtung und Betrieb von 14 Windenergieanlagen (WEAs)
2 Elektrische Anlagen zum Netzanschluss sowie IT- bzw SCADA-Anlagen
3 Errichtung von Kranstellflaumlchen (Vor-)Montageflaumlchen und Lagerflaumlchen sowie Errichtung
und Adaptierung der notwendigen Anlagenzufahrten
4 Errichtung von Hinweistafeln betreffend Eisfall
Diese Vorhabensbestandteile des Windparks Edmundshof koumlnnen wie folgt praumlzisiert werden
1 Errichtung und Betrieb von 14 Windenergieanlagen (WEAs)
Das Windparkprojekt besteht aus 14 WEAs dabei handelt es sich um Anlagen der Type Enercon E-101
Die Enercon E-101 hat einen Rotordurchmesser von 101 m und eine Nennleistung von je 3050 kW 9
dieser Anlagen sollen eine Nabenhoumlhe von 149 m aufweisen eine WEA (EH-06) soll eine Nabenhoumlhe von
135 m aufweisen und die restlichen vier (EH-10 EH-11 EH-15 EH-20) sind mit einer Nabenhoumlhe von
99 m geplant
Die Gesamtleistung des Windparks Edmundshof betraumlgt 427 MW
2 Elektrische Anlagen zum Netzanschluss sowie IT- bzw SCADA-Anlagen
Die elektrische Anlagen zum Netzanschluss umfassen insbesondere Mittelspannungs-Erdkabelsysteme
(ua mit Leerrohren und Daten- bzw Lichtwellenleitern) durch welche einerseits einzelne Windenergie-
anlagen untereinander verbunden werden (= Windpark-interne Verkabelung) und uumlber die andererseits
die Windenergieanlagen des Windparks am Netzanschlusspunkt der Netz Burgenland GmbH angebunden
werden (= Netzanbindung) Der gegenstaumlndliche Netzanschlusspunkt ist das Umspannwerk (UW) Zurn-
dorf Dort befindet sich die Eigentumsgrenze zwischen dem Konsenswerber und der Netz Burgenland
GmbH
Die Datenleitungen zB Lichtwellenleiter sind Teil der erwaumlhnten Erdkabelsysteme (Weitere) IT- und
SCADA-Anlagen sind in den Windenergieanlagen oder zB in einer Schalt-und Trafostation unterge-
bracht
3 Errichtung von Kranstellflaumlchen (Vor-)Montageflaumlchen und Lagerflaumlchen sowie Errich-
tung und Adaptierung der notwendigen Anlagenzufahrten
Zur Errichtung der Windenergieanlagen und ggf bei Reparaturen und Wartungen sind Montageplaumltze
erforderlich (auch als Bauplaumltze oder Kranstellflaumlchen bezeichnet)
Die unmittelbare Zufahrt zu den WEA-Standorten erfolgt weitgehend uumlber das bestehende Wegenetz
welches fuumlr den Baustellenverkehr und den Transport der WEA-Komponenten adaptiert werden muss
Zum Teil sind die Anlagenzufahrten auch neu zu errichten Das bestehende Wegenetz ist insbesondere
hinsichtlich Breite Tragfaumlhigkeit und Groumlszlige der Kurvenradien anzupassen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 9 von 42
4 Errichtung von Hinweistafeln betreffend Eisfall
Um vor der Gefahr von Eisstuumlcken zu warnen welche von den Windenergieanlagen fallen koumlnnen wer-
den in entsprechend groszligen Distanzen Hinweistafeln aufgestellt welche mit Warnleuchten versehen
sind die bei Gefahr von Eisfall aktiviert werden
232 Vorhabensgrenze
Die Grenze des gegenstaumlndlichen Vorhabens (im Sinne des UVP-G 2000 idgF) stellen im Wesentlichen
die Kabelendverschluumlsse der vom Windpark kommenden Erdkabel im UW Zurndorf dar Die Kabelend-
verschluumlsse sind noch Teil des Vorhabens alle aus Sicht des geplanten Windparks (den Kabelendver-
schluumlssen) nachgeschalteten Einrichtungen und Anlagen sind nicht Gegenstand des Vorhabens
233 Anlagen und Einrichtungen auszligerhalb des Vorhabens
Nicht zum Vorhaben gehoumlren die Anlagen und Einrichtungen im Bereich des Netzanschlusspunktes (UW
Zurndorf) welche sich im Eigentum der Netz Burgenland GmbH befindet Im Umspannwerk Zurndorf
erfolgen die Zaumlhlung der eingespeisten Energie und die Einspeisung ins oumlffentliche Netz
24 Lage
241 Allgemeines
Die Windenergieanlagen des Windparks Edmundshof sind im Gemeindegebiet der Gemeinde Moumlnchhof
im Bezirk Neusiedl am See im Burgenland geplant
Die gegenstaumlndlichen Windenergieanlagen sollen demnach auf der Parndorfer Platte errichtet werden
und zwar im unmittelbaren Nahbereich zu bestehenden Windparks
Die einzelnen Anlagenstandorte befinden sich auf landwirtschaftlich genutzten Flaumlchen ca 25 km noumlrd-
lich der Gemeinde Halbturn Die weiteren naumlchstgelegenen Ortschaften zum Windpark sind Moumlnchhof
und Gols im Suumldwesten bzw Westen des Windparks Ca 3 km noumlrdlich der geplanten Windparkflaumlche
verlaumluft die Autobahn A 4 in Ost ndash West Richtung
Innerhalb der Windparkflaumlche liegt der Edmundshof ein ehemaliges landwirtschaftliches Gut das jedoch
nicht mehr bewohnt ist Die derzeitige Widmung des Edmundshofes lautet bdquoBauland Dorfgebietldquo
Die WEAs liegen auf Seehoumlhen zwischen etwa 140 m und 160 m Durch die Lage auf der Parndorfer
Platte und nicht zuletzt auf Grund der gewaumlhlten Nabenhoumlhen werden die geplanten Windenergieanla-
gen aus allen Richtungen gut angestroumlmt
Die zu erwartenden Windenergieertraumlge des Windparks Edmundshof koumlnnen auf Grund der bekannten
Energieertraumlge bestehender Windparks in der nahen Umgebung gut abgeschaumltzt werden Es kann davon
ausgegangen werden dass der gewaumlhlte Windpark-Standort bezuumlglich des Windangebots sehr gut fuumlr
die nachhaltige risikoarme und klimaschonende Erzeugung elektrischer Energie durch die Nutzung der
Windenergie geeignet ist
Die Bezeichnung der geplanten WEA wird Edmundshof (EH-01 bis EH-20) lauten wobei die Anlagen-
standorte EH-03 EH-12 EH-16 EH-17 EH-18 und EH-19 nicht mehr weiterverfolgt werden oder nicht
Teil dieses Vorhabens sind
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 10 von 42
In der Standortgemeinde der Windenergieanlagen sind abgesehen von der Errichtung und dem Betrieb
der Windenergieanlagen auch Teile der noumltigen Infrastruktureinrichtungen geplant Diese umfassen im
Wesentlichen die windparkinterne Verkabelung sowie die Errichtung und Adaptierung von Zufahrtswe-
gen und die Errichtung von Kranstell- (Vor-)Montage- und Lagerflaumlchen Teile der Zuwegung verlaufen
auch uumlber das Gemeindegebiet der Gemeinde Halbturn wodurch diese Gemeinde vom Vorhaben betrof-
fen ist Durch die Anbindung an das oumlffentliche Netz im UW Zurndorf ist auch das Gemeindegebiet von
Zurndorf durch das Vorhaben betroffen da Mittelspannungserdkabelsysteme vom Windpark zum UW
Zurndorf verlegt und betrieben werden muumlssen
Die nachfolgende Tabelle 1 zeigt die von den gegenstaumlndlichen WEA-Standorten betroffenen Grundpar-
zellen wobei die fett markierten Parzellen-Nummern jene Grundstuumlcke kennzeichnen auf welchen die
Fundamente geplant sind
WEA Gemeinde Katastralgemeinde Grundstuumlcksnummer
EH-01 Moumlnchhof Moumlnchhof 7046 7047 7048 7049 7050 7051 7053
EH-02 Moumlnchhof Moumlnchhof 7067 7068 7069
EH-04 Moumlnchhof Moumlnchhof 7178 7179 7180 7181
EH-05 Moumlnchhof Moumlnchhof 7226 7227 7228 7229 7230
EH-06 Moumlnchhof Moumlnchhof 7194 7195 7196 72015 72016
EH-07 Moumlnchhof Moumlnchhof 7195 7196 72014 72015 72016
EH-08 Moumlnchhof Moumlnchhof 594831 594832 594833 594834
EH-09 Moumlnchhof Moumlnchhof 594813 594814 594815 594816 594818 594837
EH-10 Moumlnchhof Moumlnchhof 7246 7247 7248 7249 7251 7253 7254
EH-11 Moumlnchhof Moumlnchhof 7209 7210 7211 7212 7213
EH-13 Moumlnchhof Moumlnchhof 59415
EH-14 Moumlnchhof Moumlnchhof 594812 594813 594814 594815 594816 594817
EH-15 Moumlnchhof Moumlnchhof 7275 7276 7277 7278 7279 7280
EH-20 Moumlnchhof Moumlnchhof 7090
hellip fett hervorgehoben sind jene Grundstuumlcke welche auch vom Fundament der jeweiligen WEA betroffen sind (und nicht nur vom
Rotor uumlberstrichen werden)
Tabelle 1 Standortparzellen und WEA-Typen der gegenstaumlndlichen Windenergieanlagen des WP EH
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 11 von 42
Abbildung 2 Uumlbersichts-Lageplan des Windparks Edmundshof (Quelle BEV Ergaumlnzt Energiewerkstatt Consulting GmbH)
242 Lage in Relation zu Schutzgebieten
Die Standorte der Windenergieanlagen die windparkinterne Verkabelung sowie die Netzanbindung und
auch die Infrastruktureinrichtungen der Zufahrt sind nicht in naturschutzrechtlich geschuumltzten Gebieten
geplant insbesondere nicht in einem Kategorie A-Gebiet gemaumlszlig Anhang 2 zum UVP-G 2000
Die nachfolgende Tabelle gibt Auskunft uumlber die naumlchstgelegenen naturschutzrechtlich relevanten
Schutzgebiete unterschiedlicher Kategorien im Burgenland (zT auch in Ungarn) Alle uumlbrigen Schutzge-
biete dieser Art befinden sich in noch groumlszligeren Entfernungen zum geplanten Windpark
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 12 von 42
Schutzgebietskategorie Bezeichnung des Schutzgebietes Abstand zum
Windpark
Natura 2000-
Vogelschutzgebiet
Neusiedlersee ndash Seewinkel ca 60 km
Parndorfer Platte ndash Heideboden ca 23 km
Mosoni-Siacutek (Ungarn) ca 32 km
Natura 2000-FFH-Gebiet Haidel bei Nickelsdorf ca 63 km
Neusiedlersee ndash Seewinkel ca 60 km Zurndorfer Eichenwald und Hutweide ca 40 km
Landschaftsschutzgebiet Neusiedlersee und Umgebung ca 58 km
Naturschutzgebiet Hutweide Moumlnchhof ca 12 km
Zurndorfer Eichenwald und Hutweide ca 40 km Haidel Nickelsdorf ca 63 km
Nationalpark Zitzmannsdorfer Wiesen Lange Lacke
Sandegg ca 70 km
Biosphaumlrenreservat Neusiedlersee ca 86 km
UNESCO-Welterbe Fertouml-Neusiedler See ca 55 km
Tabelle 2 Abstaumlnde zu den naumlchstgelegenen Schutzgebieten
Windenergieanlagen und andere Vorhabensbestandteile sind zudem weder auf (Teil-)Flaumlchen weiterer
nationaler Schutzgebiete geplant (Naturpark geschuumltzter Landschaftsteil Naturdenkmal Pflanzen-
schutzgebiet und Ruhegebiet) noch auf Flaumlchen internationaler Schutzgebiete der Kategorien Ramsar-
Gebiet Biosphaumlrenreservat und Biogenetisches Reservat
Bezuumlglich Naturdenkmale wird hinzugefuumlgt dass Windenergieanlagen und andere Vorhabensbestandtei-
le nur auf flaumlchigen Naturdenkmalen geplant werden koumlnnen und sich die Aussage oben deshalb nur auf
flaumlchige Naturdenkmale beziehen kann Es wird jedoch festgehalten dass nicht flaumlchige Naturdenkmale
ebenfalls nicht vom Vorhaben betroffen sind
Die Windenergieanlagen und andere Vorhabensbestandteile sind weiters nicht in wasserrechtlichen
Schutzgebieten oder in wasserrechtlichen Schongebieten geplant und es bestehen keine wasserwirt-
schaftlichen Rahmenverfuumlgungen fuumlr das Gebiet
Die Windenergieanlagen sind auch nicht im Bereich von Altlasten geplant (vgl
httpgisumweltbundesamtataustriaaltlastenMapfaces)
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 13 von 42
Abbildung 3 Lage der umliegenden Schutzgebiete auf oumlsterreichischem und ungarischem Staatsgebiet (Quelle Amt der Burgen-laumlndischen Landesregierung)
243 Lage in Relation zu Siedlungen und Wohnbauland
Die Standorte der geplanten Windenergieanlagen sind so gewaumlhlt dass lt Berechnungen im schalltech-
nischen Bericht (siehe Anhang zum UVE-Fachbeitrag Schutzgut Mensch-Teilaspekt Siedlungsraum)
durch die eingehaltenen Abstaumlnde zu den naumlchstgelegenen Siedlungen und Wohnhaumlusern potenzielle
Beeintraumlchtigungen durch Schall moumlglichst gering gehalten werden Dasselbe gilt fuumlr moumlgliche Beein-
traumlchtigungen durch Schattenwurf (vgl Berechnungsblaumltter Schattenwurf in UVE-Fachbeitrag Schutzgut
Mensch - Siedlungsraum)
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 14 von 42
244 Bestehende und genehmigte WEAs im relevanten Umfeld
Im Umfeld der gegenstaumlndlich geplanten Windenergieanlagen befinden sich zahlreiche bestehende bzw
genehmigte Windparks weiterhin sind eventuell andere Windparks geplant und auch ist ein Repowering
bestehender WEAs in den naumlchsten Jahren zu erwarten Diese Planungen sind jedoch noch nicht ausrei-
chend konkret oder nicht genau bekannt und werden nachfolgend nicht naumlher beschrieben
Windpark Gols
Betreiber Puumlspoumlk Windpark Gols GmbH
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 12
WEA-Type Vestas V80 2000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 80 m
Nabenhoumlhe 100 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-20) zu einer WEA des
Windparks Gols (GO 6) betraumlgt ca 2100 m
Windpark Gols II (AWP)
Betreiber AWP
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 11
WEA-Type DeWind D6 1250 kW pro WEA
Rotordurchmesser 64 m
Nabenhoumlhe 915 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-20) zu einer WEA des
Windparks Gols-II AWP (AWP 8) betraumlgt ca 4200 m
Windpark Gols III-Roumlmerstraszlige
Betreiber Puumlspoumlk Windpark Gols GmbH
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 6
WEA-Type Vestas V90 2000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 90 m
Nabenhoumlhe 78 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-01) zu einer WEA des
Windparks Gols III Roumlmerstraszlige (RS 1) betraumlgt ca 2800 m
Windpark Gols IV Gols-V WEB
Betreiber WEB AG
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 3
WEA-Type 1 x Vestas V80 (Gols IV WEB) und 2 x V90 (Gols VWEB)
2000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 80 m bzw 90 m
Nabenhoumlhe 100 m bzw 78 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-01) zu einer WEA des
Windparks Gols IV-WEB (WA 1) betraumlgt ca 2600 m
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 15 von 42
Windpark Weiden
Betreiber Austrian Wind Power (AWP)
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 22
WEA-Type Enercon E-6618-70 1800 kW pro WEA
Rotordurchmesser 70 m
Nabenhoumlhe 86 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-20) zu einer WEA des
Windparks Weiden (WD 19) betraumlgt ca 6900 m
Windpark Moumlnchhof
Betreiber Puumlspoumlk Windpark Gols GmbH
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 5
WEA-Type Vestas V80 2000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 80 m
Nabenhoumlhe 100 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-10) zu einer WEA des
Windparks Moumlnchhof (MH 5) betraumlgt ca 360 m
Windpark Moumlnchhof Nord
Betreiber Puumlspoumlk GmbH
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 23
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-01) zu einer WEA des
Windparks Moumlnchhof Nord (MH-N 6) betraumlgt ca 400 m
Windpark Moumlnchhof Ost
Betreiber Austrian Wind Power (AWP) ImWind - Moumln I GmbH
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 19
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-14) zu einer WEA des
Windparks Moumlnchhof Ost (MOumlN OST 17) betraumlgt ca 330 m
Windpark Moumlnchhof -Erweiterung
Betreiber Imwind
Status in Bau
WEA-Anzahl 2
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-09) zu einer WEA des
Windparks Moumlnchhof Ost Erweiterung (MOumlN 21) betraumlgt ca 530 m
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 16 von 42
Windpark Pannonia
Betreiber Windpark Pannonia
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 2
WEA-Type Vestas V80 2000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 80 m
Nabenhoumlhe 100 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-04) zu einer WEA des
Windparks Pannonia (PANN 1) betraumlgt ca 1800 m
Windpark Nickelsdorf
Betreiber Imwind
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 12
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-02) zu einer WEA des
Windparks Nickelsdorf (NICK1) betraumlgt ca 1800 m
Windpark Halbturn Nord
Betreiber Austrian Wind Power (AWP)
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 15
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-09) zu einer WEA des
Windparks Halbturn (HALB NORD1) betraumlgt ca 1400 m
Windpark Nickelsdorf-1
Betreiber Vieghofer Windmanagement GmbH
Status genehmigt
WEA-Anzahl 9
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-02) zu einer WEA des
Windparks Nickelsdorf-1 (NICK-I-1) betraumlgt ca 4000 m
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 17 von 42
Windpark Zurndorf-II
Betreiber Vieghofer Windmanagement GmbH
Status im Bau
WEA-Anzahl 7
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m 99 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-01) zu einer WEA des
Windparks Zurndorf-II (ZN 7) betraumlgt ca 2300 m
Windpark Neusiedl am See
Betreiber AWP
Status Bestand
WEA-Anzahl 22
WEA-Type Enercon E-66 1800 kW pro WEA
Rotordurchmesser 70 m
Nabenhoumlhe 86 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-20) zu einer WEA des
Windparks Neusiedl am See betraumlgt ca 8500 m
Windpark Parndorf II
Betreiber Oumlkostrom AG
Status Bestand
WEA-Anzahl 8
WEA-Type GE-Wind 15sl 1500 kW pro WEA
Rotordurchmesser 77 m
Nabenhoumlhe 85 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-20) zu einer WEA des
Windparks Parndorf II (PA-II-8) betraumlgt ca 9600 m
Windpark Parndorf III
Betreiber AWP
Status Bestand
WEA-Anzahl 8
WEA-Type Enercon E-66 1500 kW pro WEA
Rotordurchmesser 70 m
Nabenhoumlhe 85 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-01) zu einer WEA des
Windparks Parndorf II (PA-II-18) betraumlgt ca 8700 m
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 18 von 42
WEA Halbturn
Betreiber Gemeinde Halbturn
Status Bestand
WEA-Anzahl 1
WEA-Type Seewind SW 25132 132 kw000 kW
Rotordurchmesser 22 m
Nabenhoumlhe 31 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-15) zur WEA Halbturn be-
traumlgt ca 4400 m
WEA Halbturn-Klaumlranlage
Betreiber Puumlspoumlk Group
Status genehmigt
WEA-Anzahl 1
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-14) zur WEA Halbturn
Klaumlranlage betraumlgt ca 4250 m
Windpark Halbturn Suumld - Puszta
Betreiber Puumlspoumlk
Status Bestand
WEA-Anzahl 11
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-14) zu einer WEA des
Windparks Halbturn Suumld - Puszta (HALB SUumlD 1) betraumlgt ca 4500 m
Windpark Halbturn Suumld - Heide
Betreiber Puumlspoumlk
Status Bestandgenehmigt
WEA-Anzahl 8
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-15) zu einer WEA des
Windparks Halbturn Suumld-Heide (HALB SUumlD 21) betraumlgt ca 5100 m
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 19 von 42
Windpark Halbturn Suumld - Neuriss
Betreiber Puumlspoumlk
Status Bestand
WEA-Anzahl 12
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-14) zu einer WEA des
Windparks Halbturn Suumld ndash Heide (HALB SUumlD 15) betraumlgt ca 5650 m
Windpark Andau-Halbturn-Albrechtsfeld
Betreiber ImWind
Status Bestandgenehmigt
WEA-Anzahl 10
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-14) zu einer WEA des
Windparks Andau-Halbturn-Albrechtsfeld (HALB-ALB 2) betraumlgt ca 7000 m
Windpark Andau
Betreiber AWP
Status BauBetrieb
WEA-Anzahl 38
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-14) zu einer WEA des
Windparks Andau-Halbturn (AND 1) betraumlgt ca 7900 m
Windpark Zurndorf 5
Betreiber AWP
Status Bestand
WEA-Anzahl 3
WEA-Type Enercon E-702071 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 71 m
Nabenhoumlhe 113 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-01) zu einer WEA des
Windparks Zurndorf 5 (ZD 4) betraumlgt ca 5800 m
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 20 von 42
Windpark Zurndorf 4
Betreiber Pfleiderer
Status Bestand
WEA-Anzahl 1
WEA-Type Windtec 1566 1500 kW pro WEA
Rotordurchmesser 66 m
Nabenhoumlhe 65 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-01) zu einer WEA des
Windparks Zurndorf 4 (ZD 14) betraumlgt ca 6000 m
Windpark Zurndorf Mittelaumlcker
Betreiber Energie Burgenland Windkraft
Status Bestand
WEA-Anzahl 2
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-01) zu einer WEA des
Windparks Zurndorf Mittelaumlcker (ZD 11) betraumlgt ca 6100 m
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 21 von 42
25 Technische Angaben zur Windenergieanlage
Die nachfolgenden Angaben zu den geplanten Windenergieanlagen stellen den aktuellen Informations-
stand zu diesen WEA-Typen dar Insbesondere durch technische Neuerungen und Fortschritte koumlnnen
sich diese Informationen durchaus aumlndern die Angaben sind insofern beispielhaft
251 Kenndaten der Windenergieanlage
Hersteller Enercon GmbH Dreekamp 5 D-26605 Aurich
Typ Enercon E-101
Nennleistung 3050 kW
Rotor Luvlaumlufer mit 3 aktiv verstellbaren Rotorblaumlttern
Rotordurchmesser 101 m
Turm Spannbeton-Stahlrohr-Hybridturm
gepl Nabenhoumlhen 149 m 135 m (EH-06) bzw 99 m (EH-10 EH-11 EH-15 EH-20)
gepl Gesamthoumlhen 200 m 186 m (EH-06) bzw 150 m (EH-10 EH-11 EH-15 EH-20)
Fundament Ringfoumlrmiges Stahlbeton-Fundament mit Pfaumlhlen
Generator Vielpoliger Ringgenerator (Synchrongenerator)
Trafo- und Schaltanlagen Oumlltransformator und SF6-Schaltanlagen im unteren Bereich des Turmes
Fernuumlberwachung Enercon Scada-System
Kenndaten Rotor
Blattanzahl 3
Blattlaumlnge 486 m
Blattmaterial GFK (glasfaserverstaumlrktes Epoxidharz) mit integriertem Blitzschutz
Rotorblattverstellung 3 unabhaumlngige elektrische Stellsysteme mit je eigener Notversorgung
Uumlberstrichene Flaumlche 8012 msup2
Drehzahl Rotor
im Produktionsbetrieb 4 ndash 148 Umin
Drehrichtung Rotor Uhrzeigersinn (Blickrichtung windabwaumlrts)
Einschaltwindgeschwindigkeit 3 ms
Nennwindgeschwindigkeit 122 ms
Abschaltgeschwindigkeit 28 - 34 ms
Blattspitzengeschwindigkeit 21 ndash 77 ms
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 22 von 42
Kenndaten Maschinenhaus
Gondelaufbau GFK (glasfaserverstaumlrkter Kunststoff Epoxidharz) oder Aluminium
Generator Direktgetriebener Synchrongenerator Schutzart IP23 Schutzklasse F
Umformer Gleich- und Wechselrichtereinheit mit Gleichstrom-Zwischenkreis
Windnachfuumlhrung Elektromotoren mit Stellgetrieben (Azimuthgetriebe)
Aerodynamische Bremsen Fahnenstellung der Rotorblaumltter (primaumlre Bremse) mit energiegepufferter Notverstelleinheit fuumlr jedes einzelne Rotorblatt
Mechanische Bremsen Haltebremse sowie Rotorarretierung
Turm
Spannbeton-Fertigteil-Hybridturm mit
- Betonfertigteilsegmenten (unten) und
- Stahlsegmenten (oben)
Betonfertigteilsegmente Drittel- Halb- oder Ganzschalen erstere werden bauseitig mit Beweh-
rungsschlaufen und Vergussmoumlrtel verbunden Verbindung der Segmente
untereinander horizontale Epoxidharzfuge
Verspannung Spannlitzen in Huumlllrohren der Fertigteilsegmente vom Fundament bis zur
unteren Stahlsektion
Aufstieg Innen liegende Leiter mit Sicherheitsinstallationen und
mechanischer Aufstiegshilfe innen
Fundamente
Bauart Kreisringfoumlrmige Stahlbetonfundamente erforderlichenfalls mit Pfaumlhlen
(Tiefgruumlndung)
Material Beton C3037 Betonstahl B 500 B B 500 A
Turmverankerung Spannlitzen und Klebefuge
Es werden vor Baubeginn detaillierte Baugrunduntersuchungen an den WEA-Standorten durchgefuumlhrt
auf deren Grundlage die Fundamentierung der gegenstaumlndlichen WEAs standortspezifisch festgelegt wird
bzw welche eine entsprechende Vorabschaumltzung der erforderlichen Pfahllaumlngen ermoumlglichen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 23 von 42
252 Darstellung der Windenergieanlage Enercon E-101
Abbildung 4 Darstellung der Windenergieanlage Enercon E-101 mit 149 m Nabenhoumlhe [Quelle Enercon]
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 24 von 42
3 Alternative Loumlsungsmoumlglichkeiten
(sect 6 Abs 1 Z 2 UVP-G 2000)
Im Folgenden werden die vom Vorhabenstraumlger gepruumlften alternativen Loumlsungsmoumlglichkeiten und die
Auswahlgruumlnde fuumlr das UVP-pflichtige Windparkvorhaben nach sect 6 Abs 1 Z 2 UVP-G idgF dargelegt
31 Nullvariante
Die Nullvariante oft auch als Status-quo-Prognose bezeichnet zeigt unter anderem auf wie sich die
diversen Schutzguumlter ohne das gegenstaumlndliche Vorhaben entwickeln werden
Insbesondere wuumlrde ein Beitrag zu Erreichung wesentlicher nationaler wie internationaler Zielsetzungen
nicht erfolgen (vgl C Sonstige Unterlagen Punkt C71 bdquoUumlbergeordnete Plaumlne und Programme - oumlffentli-
ches Interesseldquo)
Es sind trotz Nichtrealisierung des gegenstaumlndlichen Vorhabens negative Aumlnderungen fuumlr manche
Schutzguumlter zu erwarten
Durch die hohe durchschnittliche Windgeschwindigkeit im Untersuchungsraum weist dieser ideale Vo-
raussetzungen zur Windenergienutzung auf Dazu kommt dass zwischen den kompakten Siedlungsraumlu-
men mit klaren Siedlungsgrenzen noch Freiflaumlchen bestehen auf denen WEAs errichtet werden koumlnnen
ohne dabei gesetzlich vorgeschriebene Mindestabstaumlnde zu unterschreiten
Bei Nichtrealisierung des gegenstaumlndlichen Windparks ist davon auszugehen dass auch ohne den Wind-
park Edmundshof neue WEAs eventuell in einer anderen Gemeinde errichtet werden
Es kann zudem erwaumlhnt werden dass der gegenstaumlndliche Windpark bei vergleichbar geringen negati-
ven Auswirkungen einen relativ hohen Beitrag zur nachhaltigen Stromproduktion leisten wird Bei dem
in Oumlsterreich nach wie vor stark steigenden Strombedarf sowie den nationalen wie internationalen kli-
mapolitischen Zielsetzungen und insbesondere bei den bisherigen Versaumlumnissen Oumlsterreichs zur Errei-
chung dieser Ziele ist die Nullvariante keine Alternative
32 Standort- bzw Trassenvarianten
Die Standortwahl fuumlr den Windpark erfolgte in einem 3-stufigen Prozess
1 Eingrenzung eines geeigneten Planungsraums anhand uumlbergeordneter Ausschlusskriterien
2 Festlegung der WEA-Standorte anhand wirtschaftlicher und sozialer Kriterien
3 Festlegung von Trassen fuumlr Zufahrten und Energieableitung anhand wirtschaftlicher und sozi-
aler Kriterien
Fuumlr die Festlegung der WEA-Standorte innerhalb des og Planungsraums und die Festlegung der Tras-
sen fuumlr die Zu- und Abtransporte und die Energieableitung wurden im Wesentlichen folgende Kriterien
beruumlcksichtigt und untereinander optimiert
Raumplanerische Kriterien und Kriterien zur Emissionsminderung
Bei der Positionierung der WEAs in Bezug auf den Siedlungsraum konnten die erforderlichen Grenz- und
Richtwerte hinsichtlich Schallemissionen und Schattenwurf unter Beruumlcksichtigung der Maszlignahmen ein-
gehalten werden
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 25 von 42
Kriterien der terrestrischen (und aquatischen) Oumlkologie
Es wurde vermieden naturschutzfachlich houmlherwertige Biotoptypen in Anspruch zu nehmen Gewaumlsser
oder Waldflaumlchen werden gar nicht oder nur geringfuumlgig beansprucht Die gewaumlhlten Trassen zur Netz-
anbindung und Energieableitung liegen uumlberwiegend in den zu errichtenden Zufahrten zu den WEAs in
bestehenden Schotterwegen oder auf Ackerflaumlchen
Die Standorte der Windenergieanlagen und die Infrastruktureinrichtungen sind weder in nationalen noch
in internationalen Schutzgebieten geplant insbesondere nicht in einem Kategorie A-Gebiet gemaumlszlig An-
hang 2 zum UVP-G 2000
Kriterien des Landschaftsschutzes
Der gesamte Untersuchungsraum ist vorbelastet durch Verkehrseinrichtungen Hoch- und Mittelspan-
nungsleitungen Hochsilos Gewerbe- und Lagerhallen Mobilfunkmasten und bestehende Windparks
Bei den WEA Standorten auf intensiv bewirtschafteten Ackerflaumlchen handelt es sich um eine reine Kul-
turlandschaft ohne naturnahen Charakter
Kriterien der sozialen Akzeptanz
Die soziale Akzeptanz wird durch den positiven Abschluss der Vertraumlge und Zustimmungserklaumlrungen
sowie durch die Zustimmung des Gemeinderats zum Projekt im Rahmen der oumlrtlichen Raumplanung
dokumentiert
33 Technologievariante und Dimensionierung
Die geplante WEA-Type Enercon E-101 mit 149 m 135 m bzw 99 m Nabenhoumlhe ist unter den gegebe-
nen Standortbedingungen der optimale Kompromiss aus Ertrag und Wirtschaftlichkeit einerseits sowie
naturschutzfachlichen und schalltechnischen Aspekten andererseits
Im Windpark Edmundshof sollen groszlige Anlagen errichtet werden die nach Meinung des Verfassers eine
houmlhere Vogel- und Fledermausvertraumlglichkeit aufweisen Durch die eingesetzten Windenergieanlagen
mit Rotordurchmessern von uumlber 100 m sind die Rotordrehzahlen weit geringer als bei kleineren Anla-
gen daher wirken sie wesentlich ruhiger WEA-Typ die geplante Befestigung der Zufahrten (groszligteils
nicht asphaltiert) die Art der Kabelverlegung (weitgehend Pflugverlegung) und die gewaumlhlte Kabeltrasse
garantieren auf Basis der gegebenen Planungsbedingungen die bestmoumlgliche Variante hinsichtlich Natur-
und Vogelschutz im Planungsareal
Zur Netzanbindung wurde ein Erdkabelsystem ausgewaumlhlt denn aufgrund von oumlkologischen und land-
schaftsaumlsthetischen Aspekten ist aus Sicht des Konsenswerbers von Freileitungen Abstand zu nehmen
Die Wahl der Zufahrtswege orientiert sich vor allem an den technischen Moumlglichkeiten einem moumlglichst
groszligen Abstand zu bewohntem Gebiet sowie an der Laumlnge der zu adaptierenden Wege und damit am
Aufwand an Material und Energie zur Anpassung dieser Wege entsprechend den Transportanforderun-
gen fuumlr den Antransport der WEA-Komponenten
Aus oumlkologischen Gruumlnden wird von einer Versiegelung der geplanten Zufahrtswege und Montageplaumltze
soweit moumlglich Abstand genommen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 26 von 42
4 Beschreibung der Auswirkungen auf die Umwelt
41 Modifikation des Vorhabens
Nach Erstellung der vorliegenden UVE-Fachbeitraumlge wurde das Vorhaben in Bezug auf die Gesamthoumlhe
von zwei WEAs geaumlndert
Die Gesamthoumlhe der WEA EH-11 wird von urspruumlnglich 200 m auf 150 m reduziert und die Gesamthoumlhe
der WEA EH-6 wird von urspruumlnglich 200 m auf 186 m reduziert
Das Vorhaben beinhaltet nun 9 Anlagen mit einer Nabenhoumlhe von 149 m eine WEA (EH-06) mit einer
Nabenhoumlhe von 135 m und die restlichen vier (EH-10 EH-11 EH-15 EH-20) einer Nabenhoumlhe von
99 m
Alle uumlbrigen Vorhabensbestandteile entsprechen dem Beurteilungsgegenstand der einzelnen Fachbeitrauml-
ge
Im Folgenden wird dargestellt dass es zu keinen Verschlechterungen der Auswirkungen aufgrund der
reduzierten Nabenhoumlhe auf die einzelnen Schutzguumlter kommen wird und somit von einer Uumlberarbeitung
der UVE-Fachbeitrage abgesehen werden kann Daruumlber hinaus kommt es durch die Verringerung der
Nabenhoumlhe zu einer geringfuumlgig kleineren Flaumlcheninanspruchnahme aufgrund eines kleineren Funda-
mentes
411 Schutzgut Mensch - Siedlungsraum
Beim Schutzgut Mensch Siedlungsraum kommt aufgrund der geringeren Gesamthoumlhen von 2 WEAs le-
diglich zu Aumlnderungen der Auswirkungen in Bezug auf Schatten- und Schallemissionen
Schattenwurf
Da der Schattenwurf der Anlagen aufgrund der niedrigeren Gesamthoumlhen kuumlrzer ausfaumlllt kommt es zu
keiner Erhoumlhung der Auswirkungen auf die naumlchstgelegenen Wohnnachbarschaft
Schallimmissionen
Durch eine Verminderung der Nabenhoumlhe der WEA EH 11 von 149 m auf 99 m und der WEA EH 6 von
149 m auf 135 m reduzieren sich die emissionsseitigen Schallleistungspegel dieser Anlagen nach folgen-
der Tabelle aus dem Enercon Dokument bdquoSchallleistungspegel der ENERCON E-101 Betriebsmodus Ildquo
[1]
Bei Anwendung der Ausbreitungsberechnung entsprechend dem bdquoallgemeinen Verfahren zur Berechnung
A-bewerteter Schalldruckpegelldquo der OumlNORM ISO 9613-2 Daumlmpfung des Schalls bei der Ausbreitung im
Freien ergeben sich an den projektspezifischen Immissionspunkten des Windparks Edmundshof niedri-
gere Schallimmissionen als jene die im schalltechnischen Bericht der Betriebsphase (Berichtsnummer
2013019b-Rev0 Berichtdatum 02062014) berechnet wurden Die neue schalltechnische Situation
aumlndert sich somit nicht bzw verbessert sich geringfuumlgig fuumlr die naumlchstgelegenen Wohnnachbarschaften
Aufgrund der belegten schalltechnischen und laumlrmmedizinischen Irrelevanz dieser Nabenhoumlhenaumlnderun-
gen erfolgt keine Uumlberarbeitung des schalltechnischen Bericht der Betriebsphase (Berichtsnummer
2013019b-Rev0 Berichtdatum 02062014)
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 27 von 42
Tabelle 3 Schallemissionsdaten Enercon E-101 leistungsoptimiert [1]
[1] bdquoprognostizierter Schallleistungspegel der ENERCON E-101 fuumlr den Betriebsmodus I (Datenblatt)ldquo
April 2013 Dokument Nr SIAS-04-SPL E-101 OM I 3050 kW Rev1_3-ger-gerpdf (3 Seiten) Enercon
412 Schutzgut Mensch ndash Umweltabhaumlngige Nutzungen
Aufgrund der Verringerung der Nabenhoumlhe von 2 WEAs und somit einhergehender geringfuumlgiger Verrin-
gerung der Flaumlcheninanspruchnahme (Fundament) des unveraumlnderten Verkehrswegekonzept der un-
veraumlnderten Rodungsflaumlchen und der in Summe demnach vergleichbaren Flaumlcheninanspruchnahme
kommt es zu keiner Aumlnderung der Beurteilung des Schutzguts Mensch ndash Umweltabhaumlngige Nutzungen
413 Schutzgut Landschaft
Aufgrund der Verringerung der Gesamthoumlhen verringern sich auch die Auswirkungen auf das Schutzgut
Landschaft Die Sichtbarkeit der Anlagen reduziert sich aufgrund der geringeren Gesamthoumlhe maszliggeb-
lich daruumlber hinaus handelt es sich um Anlagen die naumlher zum Siedlungsraum und naumlher zu haumlufig
frequentierten Punkten situiert sind als die houmlheren Anlagen dieses Vorhabens Daher ist von einer ent-
sprechenden Verbesserung in Bezug auf das Landschaftsbild auszugehen
414 Schutzgut Klima und Luft
In Bezug auf das Schutzgut Klima und Luft kommt es aufgrund der Verringerung der Nabenhoumlhen von 2
WEAs zu keiner Erhoumlhung der negativen Auswirkungen aufgrund der niedrigeren Gesamthoumlhen Die
Emissionen und somit die negativen Auswirkungen werden sich geringfuumlgig verringern da etwas weni-
ger LKW Transporte fuumlr die niedrigeren Tuumlrme notwendig sein werden
415 Schutzgut Boden
Die Groumlszlige der Fundamente und damit einhergehend die Flaumlcheninanspruchnahme wird sich durch die
Verringerung der Nabenhoumlhe geringfuumlgig reduzieren Es kommt daher zu keiner Aumlnderung der Auswir-
kungen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 28 von 42
416 Schutzgut Wasser
In Bezug auf das Schutzgut Oberflaumlchengewaumlsser kommt es aufgrund der Verringerung der Nabenhoumlhen
von 2 WEAs zu keiner Veraumlnderung der Auswirkungen da keine (weiteren) Flieszliggewaumlsser bzw keine
Stillgewaumlsser oder wasserrechtlich relevanten Gebiete beansprucht werden
Hinsichtlich des Schutzgutes Grundwasser kommt es zu keiner Veraumlnderung der Auswirkungen Die
Groumlszlige des Fundaments wird sich bei geringerer Nabenhoumlhe verringern Die Pfahllaumlngen und die Ein-
dringtiefe der Pfaumlhle in den Boden werden sich ggf etwas verringern Die Angaben zum Umgang mit
wassergefaumlhrdenden Stoffen der WEA-Type aumlndern sich durch die Verringerung der Nabenhoumlhe nicht
Aufgrund der maschineninternen Sicherheitsmaszlignahmen ist ein Austritt in die Umwelt im Normalbetrieb
ausgeschlossen und auch bei auszligergewoumlhnlichen Betriebsereignissen und Stoumlrfaumlllen unwahrscheinlich
Die Beurteilung hinsichtlich dem Schutzgut Wasser (Teilaspekt Grundwasser und Oberflaumlchengewaumlsser)
aumlndert sich daher nicht
417 Schutzgut Tiere Pflanzen und deren Lebensraumlume
In Bezug auf das Schutzgut Pflanzen und deren Lebensraumlume kommt es aufgrund der Verringerung der
Nabenhoumlhen von 2 WEAs zu keiner Aumlnderung der Auswirkungen da keine zusaumltzlichen Flaumlchen (bzw
Biotoptypen) beansprucht werden
Bezuumlglich dem Schutzgut Voumlgel und Fledermaumluse ist zu erwaumlhnen dass die Rotorflaumlche ndash und somit die
potentielle Kollisionsflaumlche gleich bleibt Ob sich die Verringerung der Nabenhoumlhe positiv oder negativ
auf das Schutzgut Fledermaumluse und Voumlgel auswirkt kann auf Basis des aktuellen Wissensstands nicht
eindeutig beurteilt werden sondern haumlngt stark mit der Raumnutzung am jeweiligen Standort zusam-
men
Fuumlr den gegenstaumlndlichen Standort laumlsst die Verringerung der Nabenhoumlhen keine wesentlichen Aumlnderun-
gen der Auswirkungen erwarten
418 Schutzgut Kultur- und Sachguumlter
In Bezug auf aufgrund der Verringerung der Nabenhoumlhen von 2 WEAs das Schutzgut Kultur- und Sach-
guumlter kommt es zu keiner Aumlnderung der Auswirkungen da der Untersuchungsraum die Zufahrt und die
Kabeltrasse nicht veraumlndert werden
42 Beschreibung der positiven Auswirkungen auf die Umwelt
1 Klimaschutz Reduktion von CO2- und anderen Schadstoffemissionen
2 Erhaltung von Oumlkosystemen und regionaltypischer Artenzusammensetzung
3 Verbesserung der Energiebilanzen von Kraftwerken
Details siehe C Sonstige Unterlagen Punkt C71 bdquoUumlbergeordnete Plaumlne und Programme - oumlffentliches
Interesseldquo
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 29 von 42
43 Beschreibung der Umwelt und der zu erwartenden Auswirkungen
auf die Umwelt
Die regenerative Energieerzeugung erhaumllt nicht nur in Anbetracht der Verringerung zur Verfuumlgung ste-
hender erschoumlpflicher Ressourcen einen immer groumlszligeren Stellenwert sondern auch deshalb weil die
negativen Auswirkungen der Nutzung nicht erneuerbarer Energieformen in Form von Klimawandel und
nuklearem Abfall zunehmend spuumlrbarer werden und immer staumlrker in Erscheinung treten
Auch die Windenergie erlebt derzeit einen enormen weltweiten Aufschwung Die steigende Intensitaumlt
der Nutzung und der technischen Entwicklung bringt es mit sich dass sowohl positive als auch negative
Einfluumlsse dieser Energiequelle bewusster wahrgenommen werden
Nach einer kurzen Darstellung allgemeiner positiver Auswirkungen der Windenergie werden schutzgut-
spezifisch der Ist-Zustand und die Auswirkungen auf die diversen Schutzguumlter zusammenfassend darge-
stellt
431 Schutzgut Mensch
Siedlungsraum
Zum Siedlungsraum wurden die aktuellen Flaumlchenwidmungsplaumlne der Gemeinden im Weiteren Untersu-
chungsraum erfasst und ausgewertet
Das Vorhaben befindet sich in einer ausgewiesenen Eignungszone ndash die Karte ist im Anhang beigelegt
Die negativen Auswirkungen des Windparkvorhabens auf den Siedlungsraum in der Bauphase sind auf
Staub- und Schadstoffemissionen der zur Errichtung der Anlagen eingesetzten Fahrzeuge und Bautaumltig-
keiten beschraumlnkt Die Reichweite moumlglicher Staubemissionen waumlhrend der Bauphase beschraumlnkt sich
auf den unmittelbaren Planungsraum und wird die sensiblen Ortsrandlagen aufgrund der Distanzen von
uumlber 1200 m nicht beeintraumlchtigen
Alle weiteren relevanten Distanzen bzgl Siedlungs- und Infrastruktureinrichtungen wurden bereits in
der Planungsphase beruumlcksichtigt Moumlglichem Eisfall von stehenden WEAs des geplanten Windparks wird
mit mehrfach redundanten Eiserkennungssystemen und der Aufstellung von Warntafeln sowie der Mon-
tage von Eiswarnleuchten in einer Distanz von mindestens dem 12-fachen der Gesamthoumlhe der Wind-
energieanlagen begegnet
Bezuumlglich der zu erwartenden Schallimmissionen auf Basis aller im schalltechnisch relevanten Untersu-
chungsraum geplanten Windenergieanlagen werden generell die gesetzlichen Grenzwerte eingehalten
und somit ist weder fuumlr den Tag- noch fuumlr den Nachtzeitraum ein schallreduzierter Betrieb einzelner
Anlagen vorgesehen Alle Windenergieanlagen des WP Edmundshof werden daher immer in leistungsop-
timierter Betriebsweise betrieben
Bezuumlglich der zu erwartenden Schattenwurfimmissionen ist fuumlr einen Immissionspunkt eine Schattenre-
duktion notwendig
Landwirtschaft
Auf Grund der Flaumlcheninanspruchnahme gehen der Landwirtschaft fuumlr die Dauer der Nutzung der Stand-
orte fuumlr die Erzeugung elektrischer Energie mittels Windenergieanlagen Flaumlchen verloren Die (voruumlber-
gehend) nicht nutzbaren Flaumlchen sind jedoch im Vergleich zum Ausmaszlig der lokalen oder regionalen
Landwirtschaftsflaumlchen verschwindend gering Durch die Kabeltrassen erfolgt keine wesentliche Beein-
traumlchtigung der landwirtschaftlichen Nutzung Die Sensibilitaumlt der betroffenen Landwirtschaftsflaumlchen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 30 von 42
wird als mittel und die Intensitaumlt der Wirkungen als (vernachlaumlssigbar bis) gering eingestuft Die Aus-
wirkungen werden hinsichtlich ihrer Erheblichkeit somit als gering beurteilt
Forstwirtschaft
Die Beanspruchung von Waldflaumlchen durch Bautaumltigkeiten und dadurch bedingte Rodungsmaszlignahmen
konnten auf ein minimales Maszlig reduziert werden Die Leitfunktion der betroffenen Waldflaumlche (iSd
Forstgesetzes) ist die Schutzfunktion sodass von einer sehr hohen Sensibilitaumlt ausgegangen wird Auf-
grund der geringen Rodungsflaumlchen vor allem in Relation zur Gesamtwaldflaumlche der betroffenen Ge-
meinden wird die Wirkungsintensitaumlt als gering eingestuft Daraus ergibt sich eine mittlere Auswir-
kungserheblichkeit
Jagdwirtschaft
Die vom Windpark moumlglicherweise staumlrker betroffenen Teile der diversen Jagdgebiete werden im enge-
ren Untersuchungsraum auf Grund des vorkommenden Wildbestandes und der Vorbelastungen hinsicht-
lich ihrer Wertigkeit als gering bis mittel sensibel eingestuft Die Auswirkungen koumlnnen in der Bauphase
lokal eine hohe Intensitaumlt erreichen die jedoch nur kurze Zeit andauert In der fuumlr die Beurteilung rele-
vanter erachteten Betriebsphase wird die Intensitaumlt der Auswirkungen auf das jagdbare Wild als gering
beurteilt Die Erheblichkeit der Auswirkungen ist somit gering
432 Schutzgut Landschaft
Das Schutzgut Landschaft mit den Aspekten Landschaftsbild Erholungswert der Landschaft und Schutz-
gebiete wurde fuumlr die Mittlere Wirkzone untersucht Daruumlber hinaus wurde das Landschaftsschutzgebiet
welches sich in der Fernwirkzone des gegenstaumlndlichen Windparks befindet untersucht
Innerhalb der Untersuchungsraumlume wurde eine allgemeine Beschreibung der betroffenen Landschafts-
raumlume auf naturraumlumlicher Grundlage vorgenommen Weiters wurden Schutzgebiete des Natur- und
Landschaftsschutzes (Nationalpark Natura 2000-Gebiete Naturschutzgebiete Landschaftsschutzgebie-
te) sowie die UNESCO Welterbestaumltte bdquoFertouml-Neusiedler Seeldquo und einschlaumlgige uumlberoumlrtliche Festlegungen
erfasst und gemeinsam mit sonstigen landschaftlich Wert gebenden Strukturen sowie mit landschaftsre-
levanten insbesondere technogenen Vorbelastungen (Hochspannungs-Freileitungen Silobauten Indust-
rie- und Gewerbegebiete uvglb) in die Sensibilitaumltsbewertung einbezogen
Ebenfalls in die Sensibilitaumltsbewertung einbezogen wurden Einrichtungen der landschaftsgebundenen
Erholung sowie das Ortsbild geschlossener Ortslagen
Daruumlber hinaus wurden weitere bereits genehmigte Windparkvorhaben in der Bewertung beruumlcksichtigt
In der Erfassung und Bewertung der Auswirkungen des Vorhabens auf das Schutzgut Landschaft wurde
auf das Instrument der Sichtbarkeitsanalyse zuruumlckgegriffen Hierbei wurden mittels WindPRO- und
GIS-Analyse jene Flaumlchen ermittelt von denen aus Sichtbeziehungen zu einer oder mehreren Anlagen
des Windparks Edmundshof besteht In gleicher Weise wurden Sichtbarkeitsanalysen fuumlr die bestehen-
den Windparks im Raum durchgefuumlhrt und so jene Flaumlchen ermittelt die durch das gegenstaumlndliche
Vorhaben neu bdquobelastetldquo werden und nicht im Sichtbereich zu den bestehenden oder weiteren geplan-
ten Windparks gelegen sind
Zusaumltzlich wurden 10 Fotomontagen (Darstellung im Vorher-Nachher-Zustand) aus relevanten Blickrich-
tungen erstellt Die Auswirkungen des Vorhabens wurden anhand folgender wesentlicher Kriterien beur-
teilt
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 31 von 42
Sichtbeziehung aus einem Landschaftsraum zum Windpark Edmundshof
Sichtbeziehung aus einem Landschaftsraum zu anderen bereits bestehenden oder geplanten
Windparks im Raum
Sichtbeziehungen aus haumlufig frequentierten Standorten
raumlumliche Naumlhe zu den Anlagen
Im Ergebnis wurde nachgewiesen dass der uumlberwiegende Anteil von Flaumlchen die Sichtbeziehungen zum
Windpark Edmundshof aufweisen werden auch Sichtbeziehungen zu den bestehenden Windparks hat
Es kommt zu keinen erheblichen Auswirkungen auf das Landschaftsbild Auswirkungen auf die land-
schaftsgebundene Erholung etwa auf Wanderwege oder Radwege folgen im Wesentlichen den Auswir-
kungen auf das Landschaftsbild Auswirkungen auf das Ortsbild geschlossener Ortslagen koumlnnen weitge-
hend ausgeschlossen werden Daruumlber hinaus kommt es zu keinen erheblichen Eingriffen auf die
Schutzgebiete u a Natura 2000-Gebiete
433 Schutzgut Klima und Luft
Klima
Auswirkungen auf das Klima sind ausschlieszliglich positiver Natur und gruumlnden im Vorhabenscharakter als
Anlage zur Erzeugung elektrischer Energie aus Windkraft mit saumlmtlichen damit verbundenen globalkli-
matisch relevanten Wirkungszusammenhaumlngen (Vermeidung des Ausstoszliges klimawirksamer Gase) Im
Detail bedeutet das eine jaumlhrliche Reduktion des klimawirksamen Gases CO2 um etwa 40000 bis
80000 Tonnen die Erzeugung von 106 Mio kWh Jahr elektrischer Energie und die Versorgung von
30200 Privathaushalten Standort- oder regionalklimatische negative Auswirkungen durch das Vorha-
ben koumlnnen mit ausreichender Sicherheit ausgeschlossen werden Da fuumlr den Teilaspekt Klima keine
negativen Auswirkungen - sondern Verbesserungen - zu erwarten sind wurde gemaumlszlig sect 6 Abs2 UVP-G
2000 idgF ein no-impact statement formuliert
Luft
Zu moumlglichen Auswirkungen auf die Luftqualitaumlt wurden die einschlaumlgigen Daten der naumlchst gelegenen
Luftguumltemessstationen Stixneusiedl Kittsee und Illmitz erhoben und zu den vom Vorhaben in der Bau-
phase ausgehenden Belastungen in Bezug gesetzt Relevante Belastungen koumlnnen auch in der Bauphase
ausschlieszliglich durch Fahr- und Transportbewegungen dh im Zusammenhang mit dem Einsatz von
KFZ sowie durch Erdbewegungsarbeiten auftreten Es wurde der mit diesen Taumltigkeiten verbundene
Ausstoszlig der relevanten Gase SO2 und O3 sowie die Erzeugung von Feinstaub der Fraktionen PM30 PM10 amp
PM25 ermittelt und zu den jeweiligen Grundbelastungen und einschlaumlgigen Grenz- und Richtwerten in
Beziehung gesetzt Die Grundbelastung wurde in folgende Sensibilitaumlten eingestuft SO2 (geringe Sensi-
bilitaumlt) und O3 (geringe Sensibilitaumlt) sowie Feinstaub der Fraktionen PM10 (geringe Sensibilitaumlt)
Im Ergebnis ist mit einer maximal mittleren lokal begrenzten Belastung der Luft im unmittelbaren Um-
feld zum Windparkareal zu rechnen Die Auswirkungen der Bauphase werden demnach als vernachlaumls-
sigbar bis gering eingestuft Luftguumlterelevante Auswirkungen des Vorhabens in der Betriebsphase koumln-
nen grundsaumltzlich ausgeschlossen werden bzw sind (uumlberregional in Folge des Ersatzes zB kalorischer
Kraftwerkskapazitaumlten) als positiv zu werten
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 32 von 42
434 Schutzgut Boden
Die direkt also unmittelbar von Baumaszlignahmen betroffenen Boumlden sind regionaltypisch und hinsichtlich
ihres Aufbaus mit vielen anderen Bodenformen im engeren Untersuchungsraum vergleichbar Sie wer-
den trotz staumlndiger Bearbeitung und menschlicher Einflussnahme als mittel sensibel eingestuft Die Wir-
kungsintensitaumlt in Relation zur Gesamtflaumlche betroffener Bodenformen wird als gering eingestuft und in
Summe wird die Erheblichkeit der Auswirkungen als maximal gering bewertet
Da hinsichtlich der Kabelverlegung in Wegen voumlllig unnatuumlrliche und dadurch als bdquonicht sensibelldquo einge-
stufte Boumlden betroffen sind weil im Falle der Pflugverlegung die Eingriffsintensitaumlt vernachlaumlssigbar ist
und zudem auch dort keine bdquohoch sensiblenldquo oder bdquosehr hoch sensiblenldquo Boumlden betroffen sind und da der
relative Anteil durch die Kabeltrasse betroffener Boumlden verschwindend gering ist erfolgte gemaumlszlig sect 6 Z
2 UVP-G 2000 idfG ein no impact-statement
435 Schutzgut Wasser
Grundwasser
Die Sensibilitaumlt des Grundwassers im engeren Untersuchungsraum wurde als mittel eingestuft Die Aus-
wirkungen sind von geringer Intensitaumlt sowohl bezuumlglich direkter Eingriffe etwa durch den Fundament-
bau als auch bezuumlglich des Risikos der Beeintraumlchtigung durch wassergefaumlhrdende Stoffe Aufgrund der
maschineninternen Schutzvorkehrungen wird die Wirkungsintensitaumlt als gering eingestuft Es ergibt sich
daher eine geringe Erheblichkeit der Auswirkungen auf das Grundwasser
Oberflaumlchengewaumlsser
Im engeren Untersuchungsraum befinden sich mehrere anthropogen geschaffene Stillgewaumlsser Da die
Gewaumlsser nicht von baulichen Eingriffen betroffen sind und somit keine negativen Auswirkungen zu er-
warten sind erfolgt gemaumlszlig sect 6 Z 2 UVP-G 2000 idfG ein no impact-statement
Im Zuge der Erdkabelverlegung und der Errichtung von Zufahrtsstraszligen kommt es zu insgesamt drei
Querungen von temporaumlr wasserfuumlhrenden Graumlben Bei zwei Querungen werden Kuumlnetten gegraben bei
einer Querung erfolgt eine gelenkte Bohrung Aufgrund der uumlberwiegend naturfernen Auspraumlgung der
betroffenen Graumlben wird von einer geringen Sensibilitaumlt ausgegangen Wegen der temporaumlren als auch
oumlrtlich stark begrenzten Auswirkungen wird von einer geringen Wirkungsintensitaumlt ausgegangen Die
Auswirkungserheblichkeit wird daher als gering eingestuft
436 Schutzgut Tiere Pflanzen und deren Lebensraumlume
Fuumlr das Schutzgut Tiere Pflanzen Lebensraumlume wurden von Traxler et al (2014) ein umfangreicher
UVE-Fachbeitrag erstellt Der nachfolgende Auszug fasst die Ergebnisse der Untersuchungen zusammen
Voumlgel und deren Lebensraumlume
Insgesamt wurden 40 Vogelarten im Untersuchungsgebiet WP Edmundshof (Daten 2013) nachgewiesen
Weitere 35 Arten wurden im Zuge der Erhebungen zum WP Moumlnchhof (Daten 2010) festgestellt Von
diesen 75 Arten sind 41 Brutvoumlgel in der naumlheren Umgebung des WP Edmundshof Von diesen Brutvouml-
geln sind 2 Arten nach der europaumlischen Vogelschutzrichtlinie Anhang I geschuumltzt Neuntoumlter Schwarz-
specht Weitere 9 Anhang I-Arten konnten als Nahrungsgaumlste bzw am Durchzug im UG festgestellt
werden Seeadler (NG WG) Wiesenweihe (DZ) Kornweihe (DZ WG) Kaiseradler (NG) Rotmilan (NG)
Schwarzmilan (NG) Rohrweihe (NG DZ) Wespenbussard (DZ) und Wanderfalke (NG) Zudem ist die
Wachtel im UG Brutvogel als bdquogefaumlhrdetldquo (VU) in der oumlsterreichischen Roten Liste eingestuft Von den in
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 33 von 42
fruumlheren Jahren festgestellten weiteren Arten waren folgende Arten von naturschutzfachlicher Bedeu-
tung Grauammer (BV) Schafstelze (BV) Sakerfalke (NG) Merlin (WG) Wiedhopf (DZ)
Die Raumnutzung und das Zugvogelaufkommen windkraftrelevanter Voumlgel zeigen sich im regionalen
Vergleich durchschnittlich Kornweihe und Merlin suchen das Untersuchungsgebiet im Winter als Nah-
rungsgebiet auf Das Greifvogelaufkommen im Winter war im Vergleich zum Groszligraum Parndorfer Platte
- Heideboden durchschnittlich
Vogelzug scheint in der Planungsflaumlche keine besondere Rolle zu spielen Im Winter kommt es gelegent-
lich zu Uumlberfluumlgen der Planungsflaumlche von Gaumlnsetrupps
Von insgesamt 75 Vogelarten wurden grundsaumltzlich 26 gem UVE-Bewertungsmethodik als sensibel ein-
gestuft Davon sind 9 Arten gering sensibel 3 Arten mittel sensibel 2 Arten hoch sensibel und weitere
12 Arten sehr hoch sensibel
Grundsaumltzlich liegt eine geringe Eingriffserheblichkeit vor
Es ergibt sich eine geringe Resterheblichkeit und somit gilt das Bauvorhaben WP Edmundshof fuumlr das
Schutzgut bdquoVoumlgelldquo als vertraumlglich im Sinne des UVP-G 2000
Fledermaumluse und deren Lebensraumlume
Im Untersuchungsgebiet WP Edmundshof wurden mindestens 13 Fledermausarten nachgewiesen In
dieser meist sehr offenen Landschaft mit Windschutzguumlrteln und den begleitenden Waumlldern handelt es
sich dabei um ein durchaus zu erwartendes Artinventar Im Untersuchungsgebiet konnte eine durch-
schnittliche Fledermausaktivitaumlt festgestellt werden In den Monaten August und September konnte ein
markantes Zuggeschehen festgestellt werden Dabei waren vor allem die durch Rotorschlag gefaumlhrdeten
Fledermausarten wie Abendsegler und Weiszligrand-Rauhautfledermaus haumlufig im Untersuchungsgebiet
nachzuweisen Es wird daher fuumlr die hochfliegenden Arten zu regionstypischen Kollisionsereignissen
kommen
Die Habitatveraumlnderungen durch den geplanten Windpark sind nur gering (Rodungen) und die struktur-
gebunden Fledermausarten mit geringen Flughoumlhen werden dadurch nur marginal beeinflusst Die Ein-
griffserheblichkeit wird als vernachlaumlssigbar bis mittel eingestuft
Das Bauvorhaben ist somit fuumlr das Schutzgut bdquoFledermaumluse und ihre Lebensraumlumeldquo vertraumlglich im Sinne
des UVP-G 2000
Erhebliche Auswirkungen auf Natura-2000-Gebiete koumlnnen ausgeschlossen werden
Vegetation Flora und Lebensraumlume
Das Untersuchungsgebiet (UG) des Windparks (WP) Edmundshof befindet sich auf der Parndorfer Platte
im Nordburgenland Das UG wird landwirtschaftlich intensiv genutzt Die Ackerflaumlchen sind klein- bis
groszligparzellig und werden intensiv bewirtschaftet Ackerbrachen sind nur punktuell zu finden Die Vege-
tation im noumlrdlichen Teil des UG ist sehr trockengetoumlnt und punktuell sind Trockenrasenreste der einst
ausgedehnten Hutweiden moumlglich Im Suumldteil faumlllt das Gelaumlnde ab und es finden sich forstwirtschaftlich
kultivierte Gehoumllze und Graumlben mit Ufergehoumllzstreifen Als einer der windreichsten Gegenden wird die
Parndorfer Platte seit wenigen Jahren intensiv zur Energiegewinnung genutzt Zahlreiche Windenergie-
anlagen (WEA) bestehen bereits auf dem Gemeindegebiet von Moumlnchhof und werden laufend erweitert
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 34 von 42
Das UG liegt direkt neben der Moumlnchhofer Landesstraszlige L303 die es auf kurzem Wege mit der Auto-
bahn A4 und weiter noumlrdlich mit der B10 und der Eisenbahnlinie zwischen Zurndorf und Nickelsdorf ver-
bindet Nur wenige Kilometer suumldlich des UG verlaumluft die B51 durch Moumlnchhof und Halbturn Das Feld-
wegenetz im UG ist groumlszligtenteils bereits gut ausgebaut Das UG weist somit einen sehr hohen Infrastruk-
turgrad auf
Rote Liste Pflanzenarten
Auf den beanspruchten Flaumlchen wurden keine Rote Liste Pflanzenarten nachgewiesen Es ergeben sich
somit keine bdquoerheblichen Eingriffeldquo fuumlr Rote Liste Pflanzenarten
Rote Liste Biotoptypen
Fuumlr die Biotoptypen Unbefestigte Straszlige (Feldweg) Ruderalflur trockener Standorte mit geschlossener
Vegetation Einzelbusch und Strauchgruppe Laubbaumreihe und ndashallee ergeben sich mittlere Eingriffs-
erheblichkeiten Fuumlr die Biotoptypen Naumlhrstoffarmer Ackerrain (Wegrain) sowie Karbonat-
Schottertrockenrasen ergeben sich hohe Eingriffserheblichkeiten
Insekten und deren Lebensraumlume
Im Untersuchungsgebiet liegen 8 bedeutende Insektenlebensraumlume vor Fuumlr die bedeutenden Insekten-
lebensraumlume ergeben sich Flaumlchenverluste im Zuge der Bauarbeiten Es ergeben sich 5 mittlere und 2
hohe Eingriffserheblichkeiten fuumlr bedeutende Insektenlebensraumlume
Amphibien amp Reptilien und deren Lebensraumlume
Insgesamt wurde 1 Art nachgewiesen Anhand der Literatur und Habitateignung sind weitere 3 Arten im
UG moumlglich Von diesen Arten sind 2 Arten gering sensibel und 2 Arten mittel sensibel
Fuumlr die Arten Wechselkroumlte Erdkroumlte und Zauneidechse ergibt sich eine bdquogeringeldquo Eingriffserheblichkeit
Fuumlr das Schutzgut Amphibien amp Reptilien stellt das Projektvorhaben somit einen unerheblichen Eingriff
dar Das Eingriffsausmaszlig wird als vernachlaumlssigbar bis gering eingestuft
Das Bauvorhaben WP Edmundshof ist somit fuumlr das Schutzgut bdquoAmphibien und Reptilien und deren Le-
bensraumlumeldquo vertraumlglich im Sinne des UVP-G 2000
Saumlugetiere und deren Lebensraumlume (ohne Fledermaumluse)
Insgesamt wurden 7 Arten nachgewiesen Weitere 6 Arten sind aufgrund der Literatur und der Habitat-
eignung als wahrscheinlichmoumlglich im Untersuchungsgebiet einzustufen Von diesen Arten ist 1 Art
gering sensibel und 1 Art mittel sensibel
Fuumlr den Feldhamster wurde eine geringe Eingriffserheblichkeit festgestellt
Fuumlr das Schutzgut Saumlugetiere (ohne Fledermaumluse) stellt das Projektvorhaben somit einen unerheblichen
Eingriff dar
Das Bauvorhaben WP Edmundshof ist fuumlr das Schutzgut bdquoSaumlugetiere (ohne Fledermaumluse)ldquo als vertraumlglich
im Sinne des UVP-G 2000 zu bewerten
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 35 von 42
437 Schutzgut Kultur- und Sachguumlter
Im Engeren Untersuchungsraum wurden zum einen denkmalgeschuumltzte Objekte und Klein- und Flur-
denkmale erhoben
Die Sachguumlter (Erdkabel Wasser- Abwasserleitungen Pipelines sonstige Einbauten Freileitungen
Gebaumlude und sonstige bauliche Objekte) wurden fuumlr das Planungsgebiet erfasst
Im Engeren Untersuchungsraum gibt es keine Kulturguumlter mit Schutzstatus Waumlhrend dem Bau sind die
Auflagen des Bundesdenkmalamtes zu beruumlcksichtigen
Die moumlglichen Auswirkungen auf denkmalgeschuumltzte Objekte und auf Klein- und Flurdenkmale sind ins-
gesamt als gering einzustufen Auswirkungen auf Sachguumlter welche nicht ggf durch Reparatur Wie-
derherstellung oder finanzielle Entschaumldigung abzugelten sind sind nicht zu erwarten
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 36 von 42
5 Maszlignahmen zur Vermeidung Verminderung und zum Aus-
gleich
gem sect 6 (1) Z 5 UVP-G
Nach sect 6 (1) Z 5 UVP-G sind in der UVE bdquoMaszlignahmen mit denen wesentlich nachteilige Auswirkungen
des Vorhabens auf die Umwelt vermieden eingeschraumlnkt oder soweit moumlglich ausgeglichen werden
sollenldquo darzustellen
Soweit das Erfordernis derartiger Maszlignahmen im Verlauf des Projektierungsprozesses erkannt wurde
wurden diese in enger Abstimmung mit dem jeweiligen Fachgutachter projektiert und in das Projekt
aufgenommen Sie bilden damit einen integrativen Bestandteil des Einreichprojekts
Tabelle 4 listet daruumlber hinaus gehende Maszlignahmen zur Vermeidung zur Geringhaltung und zum Aus-
gleich nachteiliger Auswirkungen auf
Schutzgut Teilaspekt Maszlignahme
Schutzgut Mensch ndash Siedlungsraum
Schattenwurf Bezuumlglich der zu erwartenden Schattenwurfimmissi-onen ist fuumlr den Immissionspunkt Wittmanns eine Schattenreduktion notwendig
Kultur- und Sachguumlter
Kulturguumlter Maszlignahmen zum Umgang mit Bodendenkmalen in Abstimmung mit dem Bundesdenkmalamt
Sachguumlter vertragliche Regelungen zur Abgeltung allfaumllliger Schaumlden der Bauphase
Tiere Pflanzen Lebensraumlume
Pflanzen Lebensraumlume Insekten
Anlage von 1 ha des Biotoptyps Artenreiche Acker-bracheTrockenbrache
Tabelle 4 Maszlignahmen zur Vermeidung und zum Ausgleich nachteiliger Auswirkungen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 37 von 42
6 Integrative Bewertung der Auswirkungen
61 Wechselwirkungen und Wechselbeziehungen
gem sect 6 (1) UVP-G
Nach sect 1 und sect 6 UVP-G sind in einer UVE Wechselwirkungen bzw Wechselbeziehungen zwischen den
einzelnen Schutzguumltern bzw zwischen Auswirkungen auf diese zu erfassen und darzustellen sowie in
der Beurteilung der Auswirkungen zu beruumlcksichtigen Dabei ist der Begriff bdquoWechselwirkungldquo auf Aus-
wirkungen bezogen (zB Verlagerung von Auswirkungen von einem zu einem anderen Schutzgut) waumlh-
rend unter bdquoWechselbeziehungenldquo wirkneutrale Relationen zwischen Schutzguumltern zu verstehen sind
In der vorliegenden UVE wurde auf Wechselwirkungen und Wechselbeziehungen sofern sie hinsichtlich
der Auswirkungen des Vorhabens als erheblich bzw hinsichtlich der schutzgutspezifischen Ausfuumlhrungen
als wesentlich anzusehen sind bereits bei den einzelnen Schutzguumltern eingegangen Saumlmtliche nicht
konkret angefuumlhrten Wechselwirkungen sind per se als wenig bedeutend zu bewerten oder es sind die
Wechselwirkungen in die schutzgutspezifische Beurteilung der jeweiligen Auswirkungserheblichkeit ein-
geflossen
Ergaumlnzend sei auf einer uumlbergeordneten Betrachtungsebene auf folgende Wechselwirkung der Nutzung
der regenerativen Energieform Wind durch den Betrieb von Windenergieanlagen oder Windparks hinge-
wiesen welche in einem starken Spannungsfeld zweier scheinbar widerstreitender Anspruumlche der Ge-
sellschaft an ihre Umwelt steht
Die konkret und aus unterschiedlichen hierarchischen Ebenen formulierten Zielvorstellungen
einer nachhaltigen Entwicklung die insbesondere auf dem Energiesektor verstaumlrkt unter Kli-
mastabilisierungsbestrebungen (Kyoto-Protokoll) diskutiert und mittlerweile auch normativ
festgelegt wurden fordern verstaumlrkte Nutzungen regenerativer Energien insbesondere auch
die Windenergienutzung
Gesellschaftlich gewachsene und normativ allerdings durchwegs mit geringem Konkretisie-
rungsgrad festgelegte Zielvorstellungen einer Erhaltung von Natur- und Kulturlandschaften
als Wert an sich stehen im Widerspruch dazu
Aumlhnliches gilt fuumlr den Schutz und die Erhaltung seltener und gefaumlhrdeter Tierarten allen vo-
ran aus der Gruppe der Voumlgel und Fledermaumluse wobei Zielvorstellungen hier klarer definiert
sind
Das gegenstaumlndliche Vorhaben kann unter diesem Gesichtspunkt an sich als Verlagerung umweltrele-
vanter Auswirkungen aus dem Schutzgut Klima und Luft (derzeitige Belastung durch kalorische Kraft-
werke etc) sowie nachgelagert aus saumlmtlichen von einem Wandel der klimatischen Verhaumlltnisse be-
troffenen Schutzguumltern des Naturhaushaltes (u a Lebensraumlume Pflanzen Tiere) sowie aus dem
Schutzgut Mensch als Betroffenem von Schadstoffemissionen bis in das Schutzgut Landschaft verstan-
den werden
In Hinblick auf die hierdurch mitunter notwendige Abwaumlgung oumlffentlicher Interessen sei mit Nachdruck
auf die vollstaumlndige Reversibilitaumlt zB der landschaftlichen Auswirkungen von Windenergieanlagen durch
einen Ruumlckbau nach Ablauf der technischen oder rechtlichen Lebensdauer hingewiesen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 38 von 42
62 Schutzgutuumlbergreifende Restbelastung
Die Erheblichkeit der Auswirkungen und im Endeffekt ndash d h nach Beruumlcksichtigung der Wirksamkeit
getroffener bzw zu treffender Maszlignahmen zur Vermeidung Verminderung und zum Ausgleich diverser
Auswirkungen - die Rest- oder Gesamtbelastung des Windparks Edmundshof wurde primaumlr schutzgut-
spezifisch beurteilt wobei auch hinsichtlich der diversen Schutzguumlter noch weiter differenziert werden
musste
Beispielsweise wurde das Schutzgut Tiere in teils unterschiedlichen Betrachtungsebenen bis zum Niveau
der Spezies beurteilt oder es wurden beim Schutzgut Mensch unterschiedliche Aspekte einer moumlglichen
Beeintraumlchtigung durchleuchtet etwa der Aspekt der Schallimmissionen oder des Schattenwurfs im Be-
reich bewohnter Objekte
Nach diesem analytischen Vorgehen in Hinblick auf die einzelnen Schutzguumlter soll nun in einem synthe-
tischen Schritt eine Gesamtbeurteilung des Vorhabens erfolgen Basis dafuumlr sind die Erlaumluterungen und
Inhalte in den UVE-Fachbeitraumlgen sowie die Inhalte des vorliegenden Dokuments Wesentliche Auszuumlge
daraus welche fuumlr eine schutzgutuumlbergreifende Bewertung relevant sind werden nachfolgend verkuumlrzt
dargestellt Hinsichtlich diesbezuumlglicher Details wird auf die vorangegangenen Kapitel und Inhalte der
UVE-Fachbeitraumlge verwiesen
Bei der Erstellung der UVE wurde der Fokus der Untersuchungen auf jene Schutzguumlter bzw Teilaspekte
von Schutzguumltern gelegt die aus fachlicher Sicht die Umweltvertraumlglichkeit dieses Windparkvorhabens
maszliggeblich bestimmen
Es sind dies das Schutzgut Mensch aufgrund von Schallemissionen und Schattenwurf der Windenergie-
anlagen das Schutzgut Landschaft das stark mit dem Teilaspekt Erholungswert und Siedlungsraum des
Schutzgutes Mensch in Wechselbeziehung steht sowie die Vogel- und Fledermausfauna innerhalb der
Schutzguumlter Tiere Pflanzen und Lebensraumlume
Auszligerhalb dieses staumlrkeren Fokus waren Auswirkungen auf das Schutzgut Mensch durch Eisabfall oder
auf die umweltabhaumlngigen Nutzungen Landwirtschaft und Jagd auf die Schutzguumlter Luft Boden Was-
ser Landschaft Kultur- und Sachguumlter sowie auf die uumlbrigen Teilaspekte des Schutzgutes Tiere Pflan-
zen und Lebensraumlume aus fachlicher Sicht nicht a priori auszuschlieszligen oder zu erwarten Die fuumlr eine
Beurteilung maszliggeblichen Daten und Informationen zu den genannten Schutzguumltern sowie zu den moumlg-
lichen Auswirkungen wurden daher erhoben und ausgewertet
621 Begruumlndete no-impact-Statements ndash keine oder vernachlaumlssigbare Restbe-
lastungen
Keine erheblichen negativen Auswirkungen waren auf das Schutzgut Klima und die stehenden Gewaumlsser
des engeren Untersuchungsraums zu erwarten Hier enthaumllt die UVE mit Bezug auf sect 6 Z 2 UVP-G 2000
idgF ein begruumlndetes no-impact-statement Zudem wurde fuumlr die Boumlden auszligerhalb des engeren Unter-
suchungsraums im Bereich der Kabeltrasse ua aufgrund der geringen Flaumlchenbeanspruchung und der
vernachlaumlssigbaren Auswirkungen ein no-impact-statement formuliert
622 Verbesserungen hinsichtlich der Belastungssituation
Verbesserungen der Belastungssituationen sind hinsichtlich bestimmter Teilaspekte zu erwarten bei-
spielsweise betreffend Habitatausstattung fuumlr manche Niederwildarten durch (nicht vermeidbare) zu-
saumltzliche Randstrukturen im Bereich der Montageplaumltze und geaumlnderte Vegetation im Bereich der Fun-
damente sowie betreffend das Schutzgut Klima
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 39 von 42
In Summe und unter gleichzeitiger Betrachtung auch negativer Effekte werden solche Aspekte als ver-
nachlaumlssigbar erachtet wodurch allfaumlllige Verbesserungen erwartungsgemaumlszlig nicht wesentlich in Er-
scheinung treten werden
623 Geringe oder vernachlaumlssigbare Restbelastungen
Die zu bewertenden schutzgutbezogenen Auswirkungen des Vorhabens zeigen erwartungsgemaumlszlig fuumlr den
uumlberwiegenden Teil der untersuchten Teilaspekte eine geringe oder vernachlaumlssigbare Erheblichkeit der
Auswirkungen so fuumlr das Schutzgut Mensch (ausgenommen IP Halbturn) Landwirtschaft Jagdwirt-
schaft sowie fuumlr Boumlden fuumlr Grund- und Flieszliggewaumlsser fuumlr den Groszligteil des Schutzguts bdquoTiere Pflanzen
Lebensraumlumeldquo Schutzgut Luft und fuumlr Kultur- und Sachguumlter
624 Mittlere Restbelastungen
Fuumlr das Schutzgut Forstwirtschaft fuumlr Teile des Schutzguts Tiere beim Schutzgut Mensch- Teilaspekt
Siedlungsraum fuumlr den IP Halbturn und fuumlr Teilbereiche und Objekte aus dem Schutzgut Landschaft
ergibt sich eine (maximal) mittlere Restbelastung
625 Hohe Restbelastungen
Auswirkungen von hoher Erheblichkeit sind fuumlr keines der untersuchten Schutzguumlter zu erwarten Die
daraus resultierenden Restbelastungen koumlnnen daher ebenfalls nicht als hoch kategorisiert werden
626 Sehr hohe Restbelastungen
Auswirkungen von sehr hoher Erheblichkeit koumlnnen fuumlr saumlmtliche Schutzguumlter ausgeschlossen werden
Resultierende Restbelastungen sind demnach ebenso nicht als sehr hoch zu bewerten
Die folgende Tabelle zeigt eine schutzgutspezifische Zusammenfassung der Restbelastungen des Wind-
parks Edmundshof Wurde fuumlr bestimmte Schutzguumlter oder bezuumlglich Teilaspekten von Schutzguumltern ein
begruumlndetes no-impact-Statement angefuumlhrt so wird die Restbelastung dafuumlr mit dem Hinweis bdquono-
impactldquo als vernachlaumlssigbar eingestuft
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 40 von 42
Schutzgut Teilaspekt Restbelastung
bdquosehr hochldquo
Restebelastung
bdquohochldquo
Restbelastung
bdquomittelldquo
Restbelastung
bdquogeringldquo
Restbelastung
bdquovernachlaumlssigbarldquo Verbesserung
Mensch
Siedlungsraum
Immissionen IP Halbturn
alle uumlbrigen
Immissionspunkte
Umweltabhaumlngige
Nutzungen
Forstwirtschaft
Landwirtschaft
Jagdwirtschaft
Landschaft
Einzelne Erholungseinrich-
tungen Wert gebende
Strukturen und Klein-
denkmaumller Einzelhoumlfe
Landschaftsschutzgebiet
Restliche Teilraumlume
und Objekte
Klima amp Luft Luftguumlte waumlhrend der
Bauphase
Klima bdquono impactldquo
Luumlftguumlte waumlhrend der
Ruumlckbauphase
Makro-Mesoklima
waumlhrend der
Betriebsphase
Boden Saumlmtl Bodenfunkti-
onen (etc)
Direkt betroffene
Bodenformen (ausg
Kabeltrasse)
Nicht direkt betr Bo-
denformen amp
Boumlden im Bereich der
Kabeltrasse bdquono im-
pactldquo
Wasser
Grundwasser Grundwasser
Oberflaumlchen-
gewaumlsser
Flieszliggewaumlsser
Stehende Gewaumlsser
no impact
Tiere Pflanzen
Lebensraumlume
Lebensraumlume Saumlmtliche Lebensraumtypen
Pflanzen Saumlmtliche Pflanzenarten
Voumlgel Saumlmtliche Vogelarten
Fledermaumluse Saumlmtliche Fledermausarten
Weitere Saumluger Saumlmtliche weitere Saumluger
Weitere Tiergruppen Amphibien Reptilien
Insekten
Sach- und
Kulturguumlter
Sachguumlter Saumlmtliche Sachguumlter
Kulturguumlter Saumlmtliche Kulturguumlter
Tabelle 5 Uumlbersicht uumlber die Rest- bzw Gesamtbelastungen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 41 von 42
63 Gesamtbeurteilung des Vorhabens
Den groszligteils vernachlaumlssigbaren bis geringen negativen Auswirkungen des Windparks stehen bedeut-
same aber im Weiteren teils (ebenso) schwer quantifizierbare positive umweltrelevante Auswirkungen
gegenuumlber Im Wesentlichen sind dies Effekte der Nutzung der regenerativen Energie Windkraft auf das
Schutzgut Klima (Makroklima Folge der Vermeidung von Treibhausgasemissionen) und Luftguumlte (Me-
soklima Folge der Vermeidung von Schadstoffemissionen) im Rahmen einer umfangreichen Wirkungs-
kette jedoch auch auf das Schutzgut Tiere Pflanzen und Lebensraumlume (mittelbare Folgewirkungen von
makroklimatischen Verschiebungen Stichwort Klimawandel) und in letzter Konsequenz natuumlrlich auch
auf das Schutzgut Mensch
Es wird angemerkt dass die Auswirkungen des Klimawandels auch in Oumlsterreich bereits festgestellt
wurden wobei die Alpen besonders betroffen sind und noch weiter sein werden So ist bekannt dass
sich in den Alpen die Vegetationszonen nach oben verschieben was fruumlher oder spaumlter das Aussterben
vieler oder aller Arten in der alpinen hochalpinen oder nivalen Verbreitungsstufe nach sich ziehen wird
wenn dieser Trend nicht aufgehalten werden kann und keine Maszlignahmen zu deren Rettung ergriffen
werden Die Konsequenz sind weit reichende Auswirkungen auch auf den Menschen als Bewohner und
Nutzer des Alpenraumes Doch nicht nur der Mensch und seine unmittelbaren Lebensgrundlagen sind in
Gefahr Die Auswirkungen sind sehr komplex doch in Summe werden negative Effekte in den UVE-
Fachbeitraumlgen wesentlich schwerwiegender bewertet als moumlgliche positive Erscheinungen
Abgesehen von bdquoEnergiesparenldquo (iwS) sowie effizienter Ressourcennutzung (etc) sind erneuerbare
Energiequellen aus Sicht der Verfasser die einzig effizienten und oumlkologisch vertretbaren Moumlglichkeiten
den anthropogenen Treibhauseffekt einzudaumlmmen oder zu reduzieren Es ist in diesem Zusammenhang
festzuhalten dass die Nutzung regenerativer Energien auf internationaler nationaler und regionaler
Ebene in mehreren formellen und informellen Dokumenten als gesellschaftliches Ziel hoher Prioritaumlt
definiert ist Verwiesen sei stellvertretend auf das Kyoto-Protokoll auf Gesetze zur Foumlrderung erneuer-
barer Energien sowie auf das von der Gesellschaft getragene Bekenntnis der Republik Oumlsterreich gegen
die Nutzung der Atomkraft als Energiequelle
In diesem Konflikt der in seinen wesentlichen Zuumlgen einen Widerstreit oumlffentlicher Interessen beispiels-
weise innerhalb des Schutzgutes Mensch und der Schutzguumlter Tiere Pflanzen und Lebensraumlume im wei-
teren Sinne darstellt sehen die Verfasser daher eine klare gesellschaftliche Prioritaumltensetzung zu Guns-
ten des Projektes da negative Auswirkungen bzw Restbelastungen hohen oder sehr hohen Ausmaszliges
beispielsweise auf das Schutzgut Mensch oder auch auf die Vogelwelt mit ausreichender Wahrscheinlich-
keit ausgeschlossen werden koumlnnen
In Summe wird unter den genannten Voraussetzungen in dieser UVE von einer Bewilligungsfaumlhigkeit des
Projektes nach den Bestimmungen des UVP-G 2000 idgF ausgegangen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 42 von 42
7 Aufgetretene Schwierigkeiten bei Erfassung und Bewertung
der Informationen
(sect 6 Abs 1 Z 7 UVP-G 2000)
Die fuumlr eine Beurteilung der wesentlichen und vorhabensspezifisch maszliggeblichen Auswirkungen des
Vorhabens auf die Schutzguumlter des UVP-G notwendigen Daten Unterlagen und Informationen lagen zu
Redaktionsschluss der gegenstaumlndlichen UVE im Wesentlichen vor
Es wird darauf hingewiesen dass sich die in der UVE getroffenen Aussagen auf den im jeweiligen UVE-
Fachbeitrag abgesteckten Untersuchungsrahmen beziehen und die Erhebungen nach bestem Wissen und
dem Stand der Technik entsprechend durchgefuumlhrt wurden
Fuumlr das UVP-Verfahren werden die vorliegenden Unterlagen damit als ausreichend eingeschaumltzt
8 Hinweise auf durchgefuumlhrte strategische Umweltpruumlfungen
(sect 6 Abs 1 Z 8 UVP-G 2000)
Mit Bezug zum gegenstaumlndlichen Vorhaben werden strategische Umweltpruumlfungen im Sinn der Richtlinie
200142EG uumlber die Pruumlfung von Umweltauswirkungen bestimmter Plaumlne und Programme durchge-
fuumlhrt Diese strategischen Umweltpruumlfungen erfolgen im Zuge der Umwidmung der WEA-Standorte in
bdquoGruumlnland Windkraftanlageldquo bzw der Kenntlichmachungen in den Flaumlchenwidmungsplaumlnen als bdquoGruumlnland
Windkraftanlageldquo
Die Errichtung der Windenergieanlagen ist auf Flaumlchen geplant welche in bdquoGruumlnland Windkraftanlageldquo
umgewidmet werden
9 Anhang
Karte 8b bdquoEmpfehlungen fuumlr Eignungszonen - Parndorfer Platteldquo ndash OumlIR Juli 2014
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 5 von 42
Einreichoperat A
Antrag
B
Vorhabens-
beschreibung
C
Sonstige
Unterlagen
D
UVE
Antrag mit
Begleitschreiben
Verbale Beschreibun-
gen
Projekt-Plaumlne
WEA-Unterlagen
etc
bdquoBeruumlhrte fremde Anla-
genldquo
Zertifikate
Pruumlfungen
etc
UVE
(inkl Zusammenfas-
sung)
UVE-Fachbeitraumlge
Klima
und Energiekonzept
(inkl Zusatz- und Ba-
sis-Informationen zur
UVE)
Abbildung 1 Grundstruktur des Einreichoperates ndash Uumlbersicht
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 6 von 42
11 Erforderliche Informationen gemaumlszlig sect 6 Abs 1 UVP-G 2000 idgF
Nr Inhalt Ordner Unterpunkt
1 Beschreibung des Vorhabens nach Standort Art
und Umfang
b) Beschreibung der physischen Merkmale des
gesamten Vorhabens
B1 B11 Vorhabensbeschreibung
b) Beschreibung der wichtigsten Merkmale der
Produktions- oder Verarbeitungsprozesse
B1 B11 Vorhabensbeschreibung
c) Art und Menge der zu erwartenden Ruumlckstaumlnde
und Emissionen
B1 B11 Vorhabensbeschreibung
d) die durch das Vorhaben entstehende Immissi-
onszunahme
D UVE D2 Anhang UVE-Fachbeitrag
Schutzgut Mensch ndash Siedlungs-
raum Schall- und Schatten-
wurftechnische Gutachten
D5 UVE-Fachbeitrag Klima
und Luft dargestellt
e) Klima-und Energiekonzept D UVE
C sonstige
Unterlagen
D10
C5 Umweltbilanz
f) Bestanddauer des Vorhabens und Maszlignahmen
zur Nachsorge
B1 B11 Vorhabensbeschreibung
2 Uumlbersicht uumlber die wichtigsten anderen vom
Projektwerbervon der Projektwerberin gepruumlf-
ten Loumlsungsmoumlglichkeiten
D UVE D11 UVE-Zusammenfassung
Kap 3
3 Beschreibung der voraussichtlich vom Vorhaben
erheblich beeintraumlchtigten Umwelt
D UVE D2 bis D9 UVE-Fachbeitraumlge
4 Beschreibung der voraussichtlichen erheblichen
Auswirkungen
D UVE D2 bis D9 UVE-Fachbeitraumlge
5 Beschreibung der Maszlignahmen D UVE D11 UVE-Zusammenfassung
Kap 5
6 Allgemein verstaumlndliche Zusammenfassung D UVE D11 UVE-Zusammenfassung
7 Angabe allfaumllliger Schwierigkeiten D UVE D11 UVE-Zusammenfassung
Kap 7
8 Hinweis auf durchgefuumlhrte Strategische
Umweltpruumlfungen
D UVE D11 UVE-Zusammenfassung
Kap 8
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 7 von 42
2 Kurzbeschreibung des Vorhabens
(sect 6 Abs 1 Z 1 UVP-G 2000)
Eine detailliertere Beschreibung des Vorhabens befindet sich in Ordner I des UVP-Einreichoperats unter
Punkt B1 Vorhabensbeschreibung
An dieser Stelle ist folgendes anzumerken Nach Erstellung der UVE-Fachbeitraumlge wurde das Vorhaben
in Bezug auf die Gesamthoumlhe von zwei WEAs geaumlndert Die Gesamthoumlhe der WEA EH-11 wird von ur-
spruumlnglich 200 m auf 150 m reduziert und die Gesamthoumlhe der WEA EH-06 wird von urspruumlnglich 200 m
auf 186 m reduziert Das Vorhaben beinhaltet nun 9 Anlagen mit einer Nabenhoumlhe von 149 m eine WEA
(EH-6) mit einer Nabenhoumlhe von 135 m und die restlichen vier (EH-10 EH-11 EH-15 EH-20) einer
Nabenhoumlhe von 99 m
21 Zweck des Vorhabens
Zweck des Windparks ist die nachhaltige risikoarme und klimaschonende Erzeugung elektrischer Ener-
gie durch die Nutzung der Windenergie am Standort Edmundshof Der Windpark Edmundshof ist ein
Beitrag zur Produktion elektrischer Energie in Oumlsterreich und verringert so die Stromimporte nach Oumlster-
reich und die Abhaumlngigkeit von nicht heimischen Energietraumlgern
22 Kenndaten des Vorhabens
Projektbetreiber Imwind Elements GmbH
Westbahnstraszlige 725
A-1070 Wien
und
Windpark Soumlllneraumlcker Moumlnchhof GmbH
Franziskanerstraszlige 17
7132 Frauenkirchen
Anzahl der Windenergieanlagen 14
Windenergieanlagen (WEAs) 14 x Enercon E-101
Nennleistung pro WEA 305 MW
Rotordurchmesser 101 m Nabenhoumlhe 149 m 135 m 99 m
Windparkleistung 427 MW
Netzableitung Mittelspannungs-Erdkabel
Netzanschlusspunkt UW Zurndorf
Bundesland Burgenland
Verwaltungsbezirk Neusiedl am See
Gemeinde(n) Moumlnchhof Halbturn (nur Teile der Zuwegung und windparkinternen Verkabelung) Zurndorf (nur Teile der Kabeltrasse)
Katastralgemeinde(n) Moumlnchhof (Gemeinde Moumlnchhof)
Halbturn (Gemeinde Halbturn) Teile der Zuwegung und windparkin-ternen Verkabelung
Zurndorf (Gemeinde Zurndorf) Teile der Kabeltrasse
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 8 von 42
23 Umfang und Grenzen des Vorhabens
231 Vorhabensumfang
Das gegenstaumlndliche Windpark-Vorhaben umfasst im Wesentlichen folgende Bestandteile
1 Errichtung und Betrieb von 14 Windenergieanlagen (WEAs)
2 Elektrische Anlagen zum Netzanschluss sowie IT- bzw SCADA-Anlagen
3 Errichtung von Kranstellflaumlchen (Vor-)Montageflaumlchen und Lagerflaumlchen sowie Errichtung
und Adaptierung der notwendigen Anlagenzufahrten
4 Errichtung von Hinweistafeln betreffend Eisfall
Diese Vorhabensbestandteile des Windparks Edmundshof koumlnnen wie folgt praumlzisiert werden
1 Errichtung und Betrieb von 14 Windenergieanlagen (WEAs)
Das Windparkprojekt besteht aus 14 WEAs dabei handelt es sich um Anlagen der Type Enercon E-101
Die Enercon E-101 hat einen Rotordurchmesser von 101 m und eine Nennleistung von je 3050 kW 9
dieser Anlagen sollen eine Nabenhoumlhe von 149 m aufweisen eine WEA (EH-06) soll eine Nabenhoumlhe von
135 m aufweisen und die restlichen vier (EH-10 EH-11 EH-15 EH-20) sind mit einer Nabenhoumlhe von
99 m geplant
Die Gesamtleistung des Windparks Edmundshof betraumlgt 427 MW
2 Elektrische Anlagen zum Netzanschluss sowie IT- bzw SCADA-Anlagen
Die elektrische Anlagen zum Netzanschluss umfassen insbesondere Mittelspannungs-Erdkabelsysteme
(ua mit Leerrohren und Daten- bzw Lichtwellenleitern) durch welche einerseits einzelne Windenergie-
anlagen untereinander verbunden werden (= Windpark-interne Verkabelung) und uumlber die andererseits
die Windenergieanlagen des Windparks am Netzanschlusspunkt der Netz Burgenland GmbH angebunden
werden (= Netzanbindung) Der gegenstaumlndliche Netzanschlusspunkt ist das Umspannwerk (UW) Zurn-
dorf Dort befindet sich die Eigentumsgrenze zwischen dem Konsenswerber und der Netz Burgenland
GmbH
Die Datenleitungen zB Lichtwellenleiter sind Teil der erwaumlhnten Erdkabelsysteme (Weitere) IT- und
SCADA-Anlagen sind in den Windenergieanlagen oder zB in einer Schalt-und Trafostation unterge-
bracht
3 Errichtung von Kranstellflaumlchen (Vor-)Montageflaumlchen und Lagerflaumlchen sowie Errich-
tung und Adaptierung der notwendigen Anlagenzufahrten
Zur Errichtung der Windenergieanlagen und ggf bei Reparaturen und Wartungen sind Montageplaumltze
erforderlich (auch als Bauplaumltze oder Kranstellflaumlchen bezeichnet)
Die unmittelbare Zufahrt zu den WEA-Standorten erfolgt weitgehend uumlber das bestehende Wegenetz
welches fuumlr den Baustellenverkehr und den Transport der WEA-Komponenten adaptiert werden muss
Zum Teil sind die Anlagenzufahrten auch neu zu errichten Das bestehende Wegenetz ist insbesondere
hinsichtlich Breite Tragfaumlhigkeit und Groumlszlige der Kurvenradien anzupassen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 9 von 42
4 Errichtung von Hinweistafeln betreffend Eisfall
Um vor der Gefahr von Eisstuumlcken zu warnen welche von den Windenergieanlagen fallen koumlnnen wer-
den in entsprechend groszligen Distanzen Hinweistafeln aufgestellt welche mit Warnleuchten versehen
sind die bei Gefahr von Eisfall aktiviert werden
232 Vorhabensgrenze
Die Grenze des gegenstaumlndlichen Vorhabens (im Sinne des UVP-G 2000 idgF) stellen im Wesentlichen
die Kabelendverschluumlsse der vom Windpark kommenden Erdkabel im UW Zurndorf dar Die Kabelend-
verschluumlsse sind noch Teil des Vorhabens alle aus Sicht des geplanten Windparks (den Kabelendver-
schluumlssen) nachgeschalteten Einrichtungen und Anlagen sind nicht Gegenstand des Vorhabens
233 Anlagen und Einrichtungen auszligerhalb des Vorhabens
Nicht zum Vorhaben gehoumlren die Anlagen und Einrichtungen im Bereich des Netzanschlusspunktes (UW
Zurndorf) welche sich im Eigentum der Netz Burgenland GmbH befindet Im Umspannwerk Zurndorf
erfolgen die Zaumlhlung der eingespeisten Energie und die Einspeisung ins oumlffentliche Netz
24 Lage
241 Allgemeines
Die Windenergieanlagen des Windparks Edmundshof sind im Gemeindegebiet der Gemeinde Moumlnchhof
im Bezirk Neusiedl am See im Burgenland geplant
Die gegenstaumlndlichen Windenergieanlagen sollen demnach auf der Parndorfer Platte errichtet werden
und zwar im unmittelbaren Nahbereich zu bestehenden Windparks
Die einzelnen Anlagenstandorte befinden sich auf landwirtschaftlich genutzten Flaumlchen ca 25 km noumlrd-
lich der Gemeinde Halbturn Die weiteren naumlchstgelegenen Ortschaften zum Windpark sind Moumlnchhof
und Gols im Suumldwesten bzw Westen des Windparks Ca 3 km noumlrdlich der geplanten Windparkflaumlche
verlaumluft die Autobahn A 4 in Ost ndash West Richtung
Innerhalb der Windparkflaumlche liegt der Edmundshof ein ehemaliges landwirtschaftliches Gut das jedoch
nicht mehr bewohnt ist Die derzeitige Widmung des Edmundshofes lautet bdquoBauland Dorfgebietldquo
Die WEAs liegen auf Seehoumlhen zwischen etwa 140 m und 160 m Durch die Lage auf der Parndorfer
Platte und nicht zuletzt auf Grund der gewaumlhlten Nabenhoumlhen werden die geplanten Windenergieanla-
gen aus allen Richtungen gut angestroumlmt
Die zu erwartenden Windenergieertraumlge des Windparks Edmundshof koumlnnen auf Grund der bekannten
Energieertraumlge bestehender Windparks in der nahen Umgebung gut abgeschaumltzt werden Es kann davon
ausgegangen werden dass der gewaumlhlte Windpark-Standort bezuumlglich des Windangebots sehr gut fuumlr
die nachhaltige risikoarme und klimaschonende Erzeugung elektrischer Energie durch die Nutzung der
Windenergie geeignet ist
Die Bezeichnung der geplanten WEA wird Edmundshof (EH-01 bis EH-20) lauten wobei die Anlagen-
standorte EH-03 EH-12 EH-16 EH-17 EH-18 und EH-19 nicht mehr weiterverfolgt werden oder nicht
Teil dieses Vorhabens sind
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 10 von 42
In der Standortgemeinde der Windenergieanlagen sind abgesehen von der Errichtung und dem Betrieb
der Windenergieanlagen auch Teile der noumltigen Infrastruktureinrichtungen geplant Diese umfassen im
Wesentlichen die windparkinterne Verkabelung sowie die Errichtung und Adaptierung von Zufahrtswe-
gen und die Errichtung von Kranstell- (Vor-)Montage- und Lagerflaumlchen Teile der Zuwegung verlaufen
auch uumlber das Gemeindegebiet der Gemeinde Halbturn wodurch diese Gemeinde vom Vorhaben betrof-
fen ist Durch die Anbindung an das oumlffentliche Netz im UW Zurndorf ist auch das Gemeindegebiet von
Zurndorf durch das Vorhaben betroffen da Mittelspannungserdkabelsysteme vom Windpark zum UW
Zurndorf verlegt und betrieben werden muumlssen
Die nachfolgende Tabelle 1 zeigt die von den gegenstaumlndlichen WEA-Standorten betroffenen Grundpar-
zellen wobei die fett markierten Parzellen-Nummern jene Grundstuumlcke kennzeichnen auf welchen die
Fundamente geplant sind
WEA Gemeinde Katastralgemeinde Grundstuumlcksnummer
EH-01 Moumlnchhof Moumlnchhof 7046 7047 7048 7049 7050 7051 7053
EH-02 Moumlnchhof Moumlnchhof 7067 7068 7069
EH-04 Moumlnchhof Moumlnchhof 7178 7179 7180 7181
EH-05 Moumlnchhof Moumlnchhof 7226 7227 7228 7229 7230
EH-06 Moumlnchhof Moumlnchhof 7194 7195 7196 72015 72016
EH-07 Moumlnchhof Moumlnchhof 7195 7196 72014 72015 72016
EH-08 Moumlnchhof Moumlnchhof 594831 594832 594833 594834
EH-09 Moumlnchhof Moumlnchhof 594813 594814 594815 594816 594818 594837
EH-10 Moumlnchhof Moumlnchhof 7246 7247 7248 7249 7251 7253 7254
EH-11 Moumlnchhof Moumlnchhof 7209 7210 7211 7212 7213
EH-13 Moumlnchhof Moumlnchhof 59415
EH-14 Moumlnchhof Moumlnchhof 594812 594813 594814 594815 594816 594817
EH-15 Moumlnchhof Moumlnchhof 7275 7276 7277 7278 7279 7280
EH-20 Moumlnchhof Moumlnchhof 7090
hellip fett hervorgehoben sind jene Grundstuumlcke welche auch vom Fundament der jeweiligen WEA betroffen sind (und nicht nur vom
Rotor uumlberstrichen werden)
Tabelle 1 Standortparzellen und WEA-Typen der gegenstaumlndlichen Windenergieanlagen des WP EH
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 11 von 42
Abbildung 2 Uumlbersichts-Lageplan des Windparks Edmundshof (Quelle BEV Ergaumlnzt Energiewerkstatt Consulting GmbH)
242 Lage in Relation zu Schutzgebieten
Die Standorte der Windenergieanlagen die windparkinterne Verkabelung sowie die Netzanbindung und
auch die Infrastruktureinrichtungen der Zufahrt sind nicht in naturschutzrechtlich geschuumltzten Gebieten
geplant insbesondere nicht in einem Kategorie A-Gebiet gemaumlszlig Anhang 2 zum UVP-G 2000
Die nachfolgende Tabelle gibt Auskunft uumlber die naumlchstgelegenen naturschutzrechtlich relevanten
Schutzgebiete unterschiedlicher Kategorien im Burgenland (zT auch in Ungarn) Alle uumlbrigen Schutzge-
biete dieser Art befinden sich in noch groumlszligeren Entfernungen zum geplanten Windpark
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 12 von 42
Schutzgebietskategorie Bezeichnung des Schutzgebietes Abstand zum
Windpark
Natura 2000-
Vogelschutzgebiet
Neusiedlersee ndash Seewinkel ca 60 km
Parndorfer Platte ndash Heideboden ca 23 km
Mosoni-Siacutek (Ungarn) ca 32 km
Natura 2000-FFH-Gebiet Haidel bei Nickelsdorf ca 63 km
Neusiedlersee ndash Seewinkel ca 60 km Zurndorfer Eichenwald und Hutweide ca 40 km
Landschaftsschutzgebiet Neusiedlersee und Umgebung ca 58 km
Naturschutzgebiet Hutweide Moumlnchhof ca 12 km
Zurndorfer Eichenwald und Hutweide ca 40 km Haidel Nickelsdorf ca 63 km
Nationalpark Zitzmannsdorfer Wiesen Lange Lacke
Sandegg ca 70 km
Biosphaumlrenreservat Neusiedlersee ca 86 km
UNESCO-Welterbe Fertouml-Neusiedler See ca 55 km
Tabelle 2 Abstaumlnde zu den naumlchstgelegenen Schutzgebieten
Windenergieanlagen und andere Vorhabensbestandteile sind zudem weder auf (Teil-)Flaumlchen weiterer
nationaler Schutzgebiete geplant (Naturpark geschuumltzter Landschaftsteil Naturdenkmal Pflanzen-
schutzgebiet und Ruhegebiet) noch auf Flaumlchen internationaler Schutzgebiete der Kategorien Ramsar-
Gebiet Biosphaumlrenreservat und Biogenetisches Reservat
Bezuumlglich Naturdenkmale wird hinzugefuumlgt dass Windenergieanlagen und andere Vorhabensbestandtei-
le nur auf flaumlchigen Naturdenkmalen geplant werden koumlnnen und sich die Aussage oben deshalb nur auf
flaumlchige Naturdenkmale beziehen kann Es wird jedoch festgehalten dass nicht flaumlchige Naturdenkmale
ebenfalls nicht vom Vorhaben betroffen sind
Die Windenergieanlagen und andere Vorhabensbestandteile sind weiters nicht in wasserrechtlichen
Schutzgebieten oder in wasserrechtlichen Schongebieten geplant und es bestehen keine wasserwirt-
schaftlichen Rahmenverfuumlgungen fuumlr das Gebiet
Die Windenergieanlagen sind auch nicht im Bereich von Altlasten geplant (vgl
httpgisumweltbundesamtataustriaaltlastenMapfaces)
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 13 von 42
Abbildung 3 Lage der umliegenden Schutzgebiete auf oumlsterreichischem und ungarischem Staatsgebiet (Quelle Amt der Burgen-laumlndischen Landesregierung)
243 Lage in Relation zu Siedlungen und Wohnbauland
Die Standorte der geplanten Windenergieanlagen sind so gewaumlhlt dass lt Berechnungen im schalltech-
nischen Bericht (siehe Anhang zum UVE-Fachbeitrag Schutzgut Mensch-Teilaspekt Siedlungsraum)
durch die eingehaltenen Abstaumlnde zu den naumlchstgelegenen Siedlungen und Wohnhaumlusern potenzielle
Beeintraumlchtigungen durch Schall moumlglichst gering gehalten werden Dasselbe gilt fuumlr moumlgliche Beein-
traumlchtigungen durch Schattenwurf (vgl Berechnungsblaumltter Schattenwurf in UVE-Fachbeitrag Schutzgut
Mensch - Siedlungsraum)
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 14 von 42
244 Bestehende und genehmigte WEAs im relevanten Umfeld
Im Umfeld der gegenstaumlndlich geplanten Windenergieanlagen befinden sich zahlreiche bestehende bzw
genehmigte Windparks weiterhin sind eventuell andere Windparks geplant und auch ist ein Repowering
bestehender WEAs in den naumlchsten Jahren zu erwarten Diese Planungen sind jedoch noch nicht ausrei-
chend konkret oder nicht genau bekannt und werden nachfolgend nicht naumlher beschrieben
Windpark Gols
Betreiber Puumlspoumlk Windpark Gols GmbH
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 12
WEA-Type Vestas V80 2000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 80 m
Nabenhoumlhe 100 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-20) zu einer WEA des
Windparks Gols (GO 6) betraumlgt ca 2100 m
Windpark Gols II (AWP)
Betreiber AWP
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 11
WEA-Type DeWind D6 1250 kW pro WEA
Rotordurchmesser 64 m
Nabenhoumlhe 915 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-20) zu einer WEA des
Windparks Gols-II AWP (AWP 8) betraumlgt ca 4200 m
Windpark Gols III-Roumlmerstraszlige
Betreiber Puumlspoumlk Windpark Gols GmbH
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 6
WEA-Type Vestas V90 2000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 90 m
Nabenhoumlhe 78 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-01) zu einer WEA des
Windparks Gols III Roumlmerstraszlige (RS 1) betraumlgt ca 2800 m
Windpark Gols IV Gols-V WEB
Betreiber WEB AG
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 3
WEA-Type 1 x Vestas V80 (Gols IV WEB) und 2 x V90 (Gols VWEB)
2000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 80 m bzw 90 m
Nabenhoumlhe 100 m bzw 78 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-01) zu einer WEA des
Windparks Gols IV-WEB (WA 1) betraumlgt ca 2600 m
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 15 von 42
Windpark Weiden
Betreiber Austrian Wind Power (AWP)
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 22
WEA-Type Enercon E-6618-70 1800 kW pro WEA
Rotordurchmesser 70 m
Nabenhoumlhe 86 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-20) zu einer WEA des
Windparks Weiden (WD 19) betraumlgt ca 6900 m
Windpark Moumlnchhof
Betreiber Puumlspoumlk Windpark Gols GmbH
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 5
WEA-Type Vestas V80 2000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 80 m
Nabenhoumlhe 100 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-10) zu einer WEA des
Windparks Moumlnchhof (MH 5) betraumlgt ca 360 m
Windpark Moumlnchhof Nord
Betreiber Puumlspoumlk GmbH
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 23
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-01) zu einer WEA des
Windparks Moumlnchhof Nord (MH-N 6) betraumlgt ca 400 m
Windpark Moumlnchhof Ost
Betreiber Austrian Wind Power (AWP) ImWind - Moumln I GmbH
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 19
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-14) zu einer WEA des
Windparks Moumlnchhof Ost (MOumlN OST 17) betraumlgt ca 330 m
Windpark Moumlnchhof -Erweiterung
Betreiber Imwind
Status in Bau
WEA-Anzahl 2
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-09) zu einer WEA des
Windparks Moumlnchhof Ost Erweiterung (MOumlN 21) betraumlgt ca 530 m
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 16 von 42
Windpark Pannonia
Betreiber Windpark Pannonia
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 2
WEA-Type Vestas V80 2000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 80 m
Nabenhoumlhe 100 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-04) zu einer WEA des
Windparks Pannonia (PANN 1) betraumlgt ca 1800 m
Windpark Nickelsdorf
Betreiber Imwind
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 12
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-02) zu einer WEA des
Windparks Nickelsdorf (NICK1) betraumlgt ca 1800 m
Windpark Halbturn Nord
Betreiber Austrian Wind Power (AWP)
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 15
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-09) zu einer WEA des
Windparks Halbturn (HALB NORD1) betraumlgt ca 1400 m
Windpark Nickelsdorf-1
Betreiber Vieghofer Windmanagement GmbH
Status genehmigt
WEA-Anzahl 9
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-02) zu einer WEA des
Windparks Nickelsdorf-1 (NICK-I-1) betraumlgt ca 4000 m
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 17 von 42
Windpark Zurndorf-II
Betreiber Vieghofer Windmanagement GmbH
Status im Bau
WEA-Anzahl 7
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m 99 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-01) zu einer WEA des
Windparks Zurndorf-II (ZN 7) betraumlgt ca 2300 m
Windpark Neusiedl am See
Betreiber AWP
Status Bestand
WEA-Anzahl 22
WEA-Type Enercon E-66 1800 kW pro WEA
Rotordurchmesser 70 m
Nabenhoumlhe 86 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-20) zu einer WEA des
Windparks Neusiedl am See betraumlgt ca 8500 m
Windpark Parndorf II
Betreiber Oumlkostrom AG
Status Bestand
WEA-Anzahl 8
WEA-Type GE-Wind 15sl 1500 kW pro WEA
Rotordurchmesser 77 m
Nabenhoumlhe 85 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-20) zu einer WEA des
Windparks Parndorf II (PA-II-8) betraumlgt ca 9600 m
Windpark Parndorf III
Betreiber AWP
Status Bestand
WEA-Anzahl 8
WEA-Type Enercon E-66 1500 kW pro WEA
Rotordurchmesser 70 m
Nabenhoumlhe 85 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-01) zu einer WEA des
Windparks Parndorf II (PA-II-18) betraumlgt ca 8700 m
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 18 von 42
WEA Halbturn
Betreiber Gemeinde Halbturn
Status Bestand
WEA-Anzahl 1
WEA-Type Seewind SW 25132 132 kw000 kW
Rotordurchmesser 22 m
Nabenhoumlhe 31 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-15) zur WEA Halbturn be-
traumlgt ca 4400 m
WEA Halbturn-Klaumlranlage
Betreiber Puumlspoumlk Group
Status genehmigt
WEA-Anzahl 1
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-14) zur WEA Halbturn
Klaumlranlage betraumlgt ca 4250 m
Windpark Halbturn Suumld - Puszta
Betreiber Puumlspoumlk
Status Bestand
WEA-Anzahl 11
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-14) zu einer WEA des
Windparks Halbturn Suumld - Puszta (HALB SUumlD 1) betraumlgt ca 4500 m
Windpark Halbturn Suumld - Heide
Betreiber Puumlspoumlk
Status Bestandgenehmigt
WEA-Anzahl 8
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-15) zu einer WEA des
Windparks Halbturn Suumld-Heide (HALB SUumlD 21) betraumlgt ca 5100 m
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 19 von 42
Windpark Halbturn Suumld - Neuriss
Betreiber Puumlspoumlk
Status Bestand
WEA-Anzahl 12
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-14) zu einer WEA des
Windparks Halbturn Suumld ndash Heide (HALB SUumlD 15) betraumlgt ca 5650 m
Windpark Andau-Halbturn-Albrechtsfeld
Betreiber ImWind
Status Bestandgenehmigt
WEA-Anzahl 10
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-14) zu einer WEA des
Windparks Andau-Halbturn-Albrechtsfeld (HALB-ALB 2) betraumlgt ca 7000 m
Windpark Andau
Betreiber AWP
Status BauBetrieb
WEA-Anzahl 38
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-14) zu einer WEA des
Windparks Andau-Halbturn (AND 1) betraumlgt ca 7900 m
Windpark Zurndorf 5
Betreiber AWP
Status Bestand
WEA-Anzahl 3
WEA-Type Enercon E-702071 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 71 m
Nabenhoumlhe 113 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-01) zu einer WEA des
Windparks Zurndorf 5 (ZD 4) betraumlgt ca 5800 m
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 20 von 42
Windpark Zurndorf 4
Betreiber Pfleiderer
Status Bestand
WEA-Anzahl 1
WEA-Type Windtec 1566 1500 kW pro WEA
Rotordurchmesser 66 m
Nabenhoumlhe 65 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-01) zu einer WEA des
Windparks Zurndorf 4 (ZD 14) betraumlgt ca 6000 m
Windpark Zurndorf Mittelaumlcker
Betreiber Energie Burgenland Windkraft
Status Bestand
WEA-Anzahl 2
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-01) zu einer WEA des
Windparks Zurndorf Mittelaumlcker (ZD 11) betraumlgt ca 6100 m
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 21 von 42
25 Technische Angaben zur Windenergieanlage
Die nachfolgenden Angaben zu den geplanten Windenergieanlagen stellen den aktuellen Informations-
stand zu diesen WEA-Typen dar Insbesondere durch technische Neuerungen und Fortschritte koumlnnen
sich diese Informationen durchaus aumlndern die Angaben sind insofern beispielhaft
251 Kenndaten der Windenergieanlage
Hersteller Enercon GmbH Dreekamp 5 D-26605 Aurich
Typ Enercon E-101
Nennleistung 3050 kW
Rotor Luvlaumlufer mit 3 aktiv verstellbaren Rotorblaumlttern
Rotordurchmesser 101 m
Turm Spannbeton-Stahlrohr-Hybridturm
gepl Nabenhoumlhen 149 m 135 m (EH-06) bzw 99 m (EH-10 EH-11 EH-15 EH-20)
gepl Gesamthoumlhen 200 m 186 m (EH-06) bzw 150 m (EH-10 EH-11 EH-15 EH-20)
Fundament Ringfoumlrmiges Stahlbeton-Fundament mit Pfaumlhlen
Generator Vielpoliger Ringgenerator (Synchrongenerator)
Trafo- und Schaltanlagen Oumlltransformator und SF6-Schaltanlagen im unteren Bereich des Turmes
Fernuumlberwachung Enercon Scada-System
Kenndaten Rotor
Blattanzahl 3
Blattlaumlnge 486 m
Blattmaterial GFK (glasfaserverstaumlrktes Epoxidharz) mit integriertem Blitzschutz
Rotorblattverstellung 3 unabhaumlngige elektrische Stellsysteme mit je eigener Notversorgung
Uumlberstrichene Flaumlche 8012 msup2
Drehzahl Rotor
im Produktionsbetrieb 4 ndash 148 Umin
Drehrichtung Rotor Uhrzeigersinn (Blickrichtung windabwaumlrts)
Einschaltwindgeschwindigkeit 3 ms
Nennwindgeschwindigkeit 122 ms
Abschaltgeschwindigkeit 28 - 34 ms
Blattspitzengeschwindigkeit 21 ndash 77 ms
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 22 von 42
Kenndaten Maschinenhaus
Gondelaufbau GFK (glasfaserverstaumlrkter Kunststoff Epoxidharz) oder Aluminium
Generator Direktgetriebener Synchrongenerator Schutzart IP23 Schutzklasse F
Umformer Gleich- und Wechselrichtereinheit mit Gleichstrom-Zwischenkreis
Windnachfuumlhrung Elektromotoren mit Stellgetrieben (Azimuthgetriebe)
Aerodynamische Bremsen Fahnenstellung der Rotorblaumltter (primaumlre Bremse) mit energiegepufferter Notverstelleinheit fuumlr jedes einzelne Rotorblatt
Mechanische Bremsen Haltebremse sowie Rotorarretierung
Turm
Spannbeton-Fertigteil-Hybridturm mit
- Betonfertigteilsegmenten (unten) und
- Stahlsegmenten (oben)
Betonfertigteilsegmente Drittel- Halb- oder Ganzschalen erstere werden bauseitig mit Beweh-
rungsschlaufen und Vergussmoumlrtel verbunden Verbindung der Segmente
untereinander horizontale Epoxidharzfuge
Verspannung Spannlitzen in Huumlllrohren der Fertigteilsegmente vom Fundament bis zur
unteren Stahlsektion
Aufstieg Innen liegende Leiter mit Sicherheitsinstallationen und
mechanischer Aufstiegshilfe innen
Fundamente
Bauart Kreisringfoumlrmige Stahlbetonfundamente erforderlichenfalls mit Pfaumlhlen
(Tiefgruumlndung)
Material Beton C3037 Betonstahl B 500 B B 500 A
Turmverankerung Spannlitzen und Klebefuge
Es werden vor Baubeginn detaillierte Baugrunduntersuchungen an den WEA-Standorten durchgefuumlhrt
auf deren Grundlage die Fundamentierung der gegenstaumlndlichen WEAs standortspezifisch festgelegt wird
bzw welche eine entsprechende Vorabschaumltzung der erforderlichen Pfahllaumlngen ermoumlglichen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 23 von 42
252 Darstellung der Windenergieanlage Enercon E-101
Abbildung 4 Darstellung der Windenergieanlage Enercon E-101 mit 149 m Nabenhoumlhe [Quelle Enercon]
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 24 von 42
3 Alternative Loumlsungsmoumlglichkeiten
(sect 6 Abs 1 Z 2 UVP-G 2000)
Im Folgenden werden die vom Vorhabenstraumlger gepruumlften alternativen Loumlsungsmoumlglichkeiten und die
Auswahlgruumlnde fuumlr das UVP-pflichtige Windparkvorhaben nach sect 6 Abs 1 Z 2 UVP-G idgF dargelegt
31 Nullvariante
Die Nullvariante oft auch als Status-quo-Prognose bezeichnet zeigt unter anderem auf wie sich die
diversen Schutzguumlter ohne das gegenstaumlndliche Vorhaben entwickeln werden
Insbesondere wuumlrde ein Beitrag zu Erreichung wesentlicher nationaler wie internationaler Zielsetzungen
nicht erfolgen (vgl C Sonstige Unterlagen Punkt C71 bdquoUumlbergeordnete Plaumlne und Programme - oumlffentli-
ches Interesseldquo)
Es sind trotz Nichtrealisierung des gegenstaumlndlichen Vorhabens negative Aumlnderungen fuumlr manche
Schutzguumlter zu erwarten
Durch die hohe durchschnittliche Windgeschwindigkeit im Untersuchungsraum weist dieser ideale Vo-
raussetzungen zur Windenergienutzung auf Dazu kommt dass zwischen den kompakten Siedlungsraumlu-
men mit klaren Siedlungsgrenzen noch Freiflaumlchen bestehen auf denen WEAs errichtet werden koumlnnen
ohne dabei gesetzlich vorgeschriebene Mindestabstaumlnde zu unterschreiten
Bei Nichtrealisierung des gegenstaumlndlichen Windparks ist davon auszugehen dass auch ohne den Wind-
park Edmundshof neue WEAs eventuell in einer anderen Gemeinde errichtet werden
Es kann zudem erwaumlhnt werden dass der gegenstaumlndliche Windpark bei vergleichbar geringen negati-
ven Auswirkungen einen relativ hohen Beitrag zur nachhaltigen Stromproduktion leisten wird Bei dem
in Oumlsterreich nach wie vor stark steigenden Strombedarf sowie den nationalen wie internationalen kli-
mapolitischen Zielsetzungen und insbesondere bei den bisherigen Versaumlumnissen Oumlsterreichs zur Errei-
chung dieser Ziele ist die Nullvariante keine Alternative
32 Standort- bzw Trassenvarianten
Die Standortwahl fuumlr den Windpark erfolgte in einem 3-stufigen Prozess
1 Eingrenzung eines geeigneten Planungsraums anhand uumlbergeordneter Ausschlusskriterien
2 Festlegung der WEA-Standorte anhand wirtschaftlicher und sozialer Kriterien
3 Festlegung von Trassen fuumlr Zufahrten und Energieableitung anhand wirtschaftlicher und sozi-
aler Kriterien
Fuumlr die Festlegung der WEA-Standorte innerhalb des og Planungsraums und die Festlegung der Tras-
sen fuumlr die Zu- und Abtransporte und die Energieableitung wurden im Wesentlichen folgende Kriterien
beruumlcksichtigt und untereinander optimiert
Raumplanerische Kriterien und Kriterien zur Emissionsminderung
Bei der Positionierung der WEAs in Bezug auf den Siedlungsraum konnten die erforderlichen Grenz- und
Richtwerte hinsichtlich Schallemissionen und Schattenwurf unter Beruumlcksichtigung der Maszlignahmen ein-
gehalten werden
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 25 von 42
Kriterien der terrestrischen (und aquatischen) Oumlkologie
Es wurde vermieden naturschutzfachlich houmlherwertige Biotoptypen in Anspruch zu nehmen Gewaumlsser
oder Waldflaumlchen werden gar nicht oder nur geringfuumlgig beansprucht Die gewaumlhlten Trassen zur Netz-
anbindung und Energieableitung liegen uumlberwiegend in den zu errichtenden Zufahrten zu den WEAs in
bestehenden Schotterwegen oder auf Ackerflaumlchen
Die Standorte der Windenergieanlagen und die Infrastruktureinrichtungen sind weder in nationalen noch
in internationalen Schutzgebieten geplant insbesondere nicht in einem Kategorie A-Gebiet gemaumlszlig An-
hang 2 zum UVP-G 2000
Kriterien des Landschaftsschutzes
Der gesamte Untersuchungsraum ist vorbelastet durch Verkehrseinrichtungen Hoch- und Mittelspan-
nungsleitungen Hochsilos Gewerbe- und Lagerhallen Mobilfunkmasten und bestehende Windparks
Bei den WEA Standorten auf intensiv bewirtschafteten Ackerflaumlchen handelt es sich um eine reine Kul-
turlandschaft ohne naturnahen Charakter
Kriterien der sozialen Akzeptanz
Die soziale Akzeptanz wird durch den positiven Abschluss der Vertraumlge und Zustimmungserklaumlrungen
sowie durch die Zustimmung des Gemeinderats zum Projekt im Rahmen der oumlrtlichen Raumplanung
dokumentiert
33 Technologievariante und Dimensionierung
Die geplante WEA-Type Enercon E-101 mit 149 m 135 m bzw 99 m Nabenhoumlhe ist unter den gegebe-
nen Standortbedingungen der optimale Kompromiss aus Ertrag und Wirtschaftlichkeit einerseits sowie
naturschutzfachlichen und schalltechnischen Aspekten andererseits
Im Windpark Edmundshof sollen groszlige Anlagen errichtet werden die nach Meinung des Verfassers eine
houmlhere Vogel- und Fledermausvertraumlglichkeit aufweisen Durch die eingesetzten Windenergieanlagen
mit Rotordurchmessern von uumlber 100 m sind die Rotordrehzahlen weit geringer als bei kleineren Anla-
gen daher wirken sie wesentlich ruhiger WEA-Typ die geplante Befestigung der Zufahrten (groszligteils
nicht asphaltiert) die Art der Kabelverlegung (weitgehend Pflugverlegung) und die gewaumlhlte Kabeltrasse
garantieren auf Basis der gegebenen Planungsbedingungen die bestmoumlgliche Variante hinsichtlich Natur-
und Vogelschutz im Planungsareal
Zur Netzanbindung wurde ein Erdkabelsystem ausgewaumlhlt denn aufgrund von oumlkologischen und land-
schaftsaumlsthetischen Aspekten ist aus Sicht des Konsenswerbers von Freileitungen Abstand zu nehmen
Die Wahl der Zufahrtswege orientiert sich vor allem an den technischen Moumlglichkeiten einem moumlglichst
groszligen Abstand zu bewohntem Gebiet sowie an der Laumlnge der zu adaptierenden Wege und damit am
Aufwand an Material und Energie zur Anpassung dieser Wege entsprechend den Transportanforderun-
gen fuumlr den Antransport der WEA-Komponenten
Aus oumlkologischen Gruumlnden wird von einer Versiegelung der geplanten Zufahrtswege und Montageplaumltze
soweit moumlglich Abstand genommen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 26 von 42
4 Beschreibung der Auswirkungen auf die Umwelt
41 Modifikation des Vorhabens
Nach Erstellung der vorliegenden UVE-Fachbeitraumlge wurde das Vorhaben in Bezug auf die Gesamthoumlhe
von zwei WEAs geaumlndert
Die Gesamthoumlhe der WEA EH-11 wird von urspruumlnglich 200 m auf 150 m reduziert und die Gesamthoumlhe
der WEA EH-6 wird von urspruumlnglich 200 m auf 186 m reduziert
Das Vorhaben beinhaltet nun 9 Anlagen mit einer Nabenhoumlhe von 149 m eine WEA (EH-06) mit einer
Nabenhoumlhe von 135 m und die restlichen vier (EH-10 EH-11 EH-15 EH-20) einer Nabenhoumlhe von
99 m
Alle uumlbrigen Vorhabensbestandteile entsprechen dem Beurteilungsgegenstand der einzelnen Fachbeitrauml-
ge
Im Folgenden wird dargestellt dass es zu keinen Verschlechterungen der Auswirkungen aufgrund der
reduzierten Nabenhoumlhe auf die einzelnen Schutzguumlter kommen wird und somit von einer Uumlberarbeitung
der UVE-Fachbeitrage abgesehen werden kann Daruumlber hinaus kommt es durch die Verringerung der
Nabenhoumlhe zu einer geringfuumlgig kleineren Flaumlcheninanspruchnahme aufgrund eines kleineren Funda-
mentes
411 Schutzgut Mensch - Siedlungsraum
Beim Schutzgut Mensch Siedlungsraum kommt aufgrund der geringeren Gesamthoumlhen von 2 WEAs le-
diglich zu Aumlnderungen der Auswirkungen in Bezug auf Schatten- und Schallemissionen
Schattenwurf
Da der Schattenwurf der Anlagen aufgrund der niedrigeren Gesamthoumlhen kuumlrzer ausfaumlllt kommt es zu
keiner Erhoumlhung der Auswirkungen auf die naumlchstgelegenen Wohnnachbarschaft
Schallimmissionen
Durch eine Verminderung der Nabenhoumlhe der WEA EH 11 von 149 m auf 99 m und der WEA EH 6 von
149 m auf 135 m reduzieren sich die emissionsseitigen Schallleistungspegel dieser Anlagen nach folgen-
der Tabelle aus dem Enercon Dokument bdquoSchallleistungspegel der ENERCON E-101 Betriebsmodus Ildquo
[1]
Bei Anwendung der Ausbreitungsberechnung entsprechend dem bdquoallgemeinen Verfahren zur Berechnung
A-bewerteter Schalldruckpegelldquo der OumlNORM ISO 9613-2 Daumlmpfung des Schalls bei der Ausbreitung im
Freien ergeben sich an den projektspezifischen Immissionspunkten des Windparks Edmundshof niedri-
gere Schallimmissionen als jene die im schalltechnischen Bericht der Betriebsphase (Berichtsnummer
2013019b-Rev0 Berichtdatum 02062014) berechnet wurden Die neue schalltechnische Situation
aumlndert sich somit nicht bzw verbessert sich geringfuumlgig fuumlr die naumlchstgelegenen Wohnnachbarschaften
Aufgrund der belegten schalltechnischen und laumlrmmedizinischen Irrelevanz dieser Nabenhoumlhenaumlnderun-
gen erfolgt keine Uumlberarbeitung des schalltechnischen Bericht der Betriebsphase (Berichtsnummer
2013019b-Rev0 Berichtdatum 02062014)
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 27 von 42
Tabelle 3 Schallemissionsdaten Enercon E-101 leistungsoptimiert [1]
[1] bdquoprognostizierter Schallleistungspegel der ENERCON E-101 fuumlr den Betriebsmodus I (Datenblatt)ldquo
April 2013 Dokument Nr SIAS-04-SPL E-101 OM I 3050 kW Rev1_3-ger-gerpdf (3 Seiten) Enercon
412 Schutzgut Mensch ndash Umweltabhaumlngige Nutzungen
Aufgrund der Verringerung der Nabenhoumlhe von 2 WEAs und somit einhergehender geringfuumlgiger Verrin-
gerung der Flaumlcheninanspruchnahme (Fundament) des unveraumlnderten Verkehrswegekonzept der un-
veraumlnderten Rodungsflaumlchen und der in Summe demnach vergleichbaren Flaumlcheninanspruchnahme
kommt es zu keiner Aumlnderung der Beurteilung des Schutzguts Mensch ndash Umweltabhaumlngige Nutzungen
413 Schutzgut Landschaft
Aufgrund der Verringerung der Gesamthoumlhen verringern sich auch die Auswirkungen auf das Schutzgut
Landschaft Die Sichtbarkeit der Anlagen reduziert sich aufgrund der geringeren Gesamthoumlhe maszliggeb-
lich daruumlber hinaus handelt es sich um Anlagen die naumlher zum Siedlungsraum und naumlher zu haumlufig
frequentierten Punkten situiert sind als die houmlheren Anlagen dieses Vorhabens Daher ist von einer ent-
sprechenden Verbesserung in Bezug auf das Landschaftsbild auszugehen
414 Schutzgut Klima und Luft
In Bezug auf das Schutzgut Klima und Luft kommt es aufgrund der Verringerung der Nabenhoumlhen von 2
WEAs zu keiner Erhoumlhung der negativen Auswirkungen aufgrund der niedrigeren Gesamthoumlhen Die
Emissionen und somit die negativen Auswirkungen werden sich geringfuumlgig verringern da etwas weni-
ger LKW Transporte fuumlr die niedrigeren Tuumlrme notwendig sein werden
415 Schutzgut Boden
Die Groumlszlige der Fundamente und damit einhergehend die Flaumlcheninanspruchnahme wird sich durch die
Verringerung der Nabenhoumlhe geringfuumlgig reduzieren Es kommt daher zu keiner Aumlnderung der Auswir-
kungen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 28 von 42
416 Schutzgut Wasser
In Bezug auf das Schutzgut Oberflaumlchengewaumlsser kommt es aufgrund der Verringerung der Nabenhoumlhen
von 2 WEAs zu keiner Veraumlnderung der Auswirkungen da keine (weiteren) Flieszliggewaumlsser bzw keine
Stillgewaumlsser oder wasserrechtlich relevanten Gebiete beansprucht werden
Hinsichtlich des Schutzgutes Grundwasser kommt es zu keiner Veraumlnderung der Auswirkungen Die
Groumlszlige des Fundaments wird sich bei geringerer Nabenhoumlhe verringern Die Pfahllaumlngen und die Ein-
dringtiefe der Pfaumlhle in den Boden werden sich ggf etwas verringern Die Angaben zum Umgang mit
wassergefaumlhrdenden Stoffen der WEA-Type aumlndern sich durch die Verringerung der Nabenhoumlhe nicht
Aufgrund der maschineninternen Sicherheitsmaszlignahmen ist ein Austritt in die Umwelt im Normalbetrieb
ausgeschlossen und auch bei auszligergewoumlhnlichen Betriebsereignissen und Stoumlrfaumlllen unwahrscheinlich
Die Beurteilung hinsichtlich dem Schutzgut Wasser (Teilaspekt Grundwasser und Oberflaumlchengewaumlsser)
aumlndert sich daher nicht
417 Schutzgut Tiere Pflanzen und deren Lebensraumlume
In Bezug auf das Schutzgut Pflanzen und deren Lebensraumlume kommt es aufgrund der Verringerung der
Nabenhoumlhen von 2 WEAs zu keiner Aumlnderung der Auswirkungen da keine zusaumltzlichen Flaumlchen (bzw
Biotoptypen) beansprucht werden
Bezuumlglich dem Schutzgut Voumlgel und Fledermaumluse ist zu erwaumlhnen dass die Rotorflaumlche ndash und somit die
potentielle Kollisionsflaumlche gleich bleibt Ob sich die Verringerung der Nabenhoumlhe positiv oder negativ
auf das Schutzgut Fledermaumluse und Voumlgel auswirkt kann auf Basis des aktuellen Wissensstands nicht
eindeutig beurteilt werden sondern haumlngt stark mit der Raumnutzung am jeweiligen Standort zusam-
men
Fuumlr den gegenstaumlndlichen Standort laumlsst die Verringerung der Nabenhoumlhen keine wesentlichen Aumlnderun-
gen der Auswirkungen erwarten
418 Schutzgut Kultur- und Sachguumlter
In Bezug auf aufgrund der Verringerung der Nabenhoumlhen von 2 WEAs das Schutzgut Kultur- und Sach-
guumlter kommt es zu keiner Aumlnderung der Auswirkungen da der Untersuchungsraum die Zufahrt und die
Kabeltrasse nicht veraumlndert werden
42 Beschreibung der positiven Auswirkungen auf die Umwelt
1 Klimaschutz Reduktion von CO2- und anderen Schadstoffemissionen
2 Erhaltung von Oumlkosystemen und regionaltypischer Artenzusammensetzung
3 Verbesserung der Energiebilanzen von Kraftwerken
Details siehe C Sonstige Unterlagen Punkt C71 bdquoUumlbergeordnete Plaumlne und Programme - oumlffentliches
Interesseldquo
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 29 von 42
43 Beschreibung der Umwelt und der zu erwartenden Auswirkungen
auf die Umwelt
Die regenerative Energieerzeugung erhaumllt nicht nur in Anbetracht der Verringerung zur Verfuumlgung ste-
hender erschoumlpflicher Ressourcen einen immer groumlszligeren Stellenwert sondern auch deshalb weil die
negativen Auswirkungen der Nutzung nicht erneuerbarer Energieformen in Form von Klimawandel und
nuklearem Abfall zunehmend spuumlrbarer werden und immer staumlrker in Erscheinung treten
Auch die Windenergie erlebt derzeit einen enormen weltweiten Aufschwung Die steigende Intensitaumlt
der Nutzung und der technischen Entwicklung bringt es mit sich dass sowohl positive als auch negative
Einfluumlsse dieser Energiequelle bewusster wahrgenommen werden
Nach einer kurzen Darstellung allgemeiner positiver Auswirkungen der Windenergie werden schutzgut-
spezifisch der Ist-Zustand und die Auswirkungen auf die diversen Schutzguumlter zusammenfassend darge-
stellt
431 Schutzgut Mensch
Siedlungsraum
Zum Siedlungsraum wurden die aktuellen Flaumlchenwidmungsplaumlne der Gemeinden im Weiteren Untersu-
chungsraum erfasst und ausgewertet
Das Vorhaben befindet sich in einer ausgewiesenen Eignungszone ndash die Karte ist im Anhang beigelegt
Die negativen Auswirkungen des Windparkvorhabens auf den Siedlungsraum in der Bauphase sind auf
Staub- und Schadstoffemissionen der zur Errichtung der Anlagen eingesetzten Fahrzeuge und Bautaumltig-
keiten beschraumlnkt Die Reichweite moumlglicher Staubemissionen waumlhrend der Bauphase beschraumlnkt sich
auf den unmittelbaren Planungsraum und wird die sensiblen Ortsrandlagen aufgrund der Distanzen von
uumlber 1200 m nicht beeintraumlchtigen
Alle weiteren relevanten Distanzen bzgl Siedlungs- und Infrastruktureinrichtungen wurden bereits in
der Planungsphase beruumlcksichtigt Moumlglichem Eisfall von stehenden WEAs des geplanten Windparks wird
mit mehrfach redundanten Eiserkennungssystemen und der Aufstellung von Warntafeln sowie der Mon-
tage von Eiswarnleuchten in einer Distanz von mindestens dem 12-fachen der Gesamthoumlhe der Wind-
energieanlagen begegnet
Bezuumlglich der zu erwartenden Schallimmissionen auf Basis aller im schalltechnisch relevanten Untersu-
chungsraum geplanten Windenergieanlagen werden generell die gesetzlichen Grenzwerte eingehalten
und somit ist weder fuumlr den Tag- noch fuumlr den Nachtzeitraum ein schallreduzierter Betrieb einzelner
Anlagen vorgesehen Alle Windenergieanlagen des WP Edmundshof werden daher immer in leistungsop-
timierter Betriebsweise betrieben
Bezuumlglich der zu erwartenden Schattenwurfimmissionen ist fuumlr einen Immissionspunkt eine Schattenre-
duktion notwendig
Landwirtschaft
Auf Grund der Flaumlcheninanspruchnahme gehen der Landwirtschaft fuumlr die Dauer der Nutzung der Stand-
orte fuumlr die Erzeugung elektrischer Energie mittels Windenergieanlagen Flaumlchen verloren Die (voruumlber-
gehend) nicht nutzbaren Flaumlchen sind jedoch im Vergleich zum Ausmaszlig der lokalen oder regionalen
Landwirtschaftsflaumlchen verschwindend gering Durch die Kabeltrassen erfolgt keine wesentliche Beein-
traumlchtigung der landwirtschaftlichen Nutzung Die Sensibilitaumlt der betroffenen Landwirtschaftsflaumlchen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 30 von 42
wird als mittel und die Intensitaumlt der Wirkungen als (vernachlaumlssigbar bis) gering eingestuft Die Aus-
wirkungen werden hinsichtlich ihrer Erheblichkeit somit als gering beurteilt
Forstwirtschaft
Die Beanspruchung von Waldflaumlchen durch Bautaumltigkeiten und dadurch bedingte Rodungsmaszlignahmen
konnten auf ein minimales Maszlig reduziert werden Die Leitfunktion der betroffenen Waldflaumlche (iSd
Forstgesetzes) ist die Schutzfunktion sodass von einer sehr hohen Sensibilitaumlt ausgegangen wird Auf-
grund der geringen Rodungsflaumlchen vor allem in Relation zur Gesamtwaldflaumlche der betroffenen Ge-
meinden wird die Wirkungsintensitaumlt als gering eingestuft Daraus ergibt sich eine mittlere Auswir-
kungserheblichkeit
Jagdwirtschaft
Die vom Windpark moumlglicherweise staumlrker betroffenen Teile der diversen Jagdgebiete werden im enge-
ren Untersuchungsraum auf Grund des vorkommenden Wildbestandes und der Vorbelastungen hinsicht-
lich ihrer Wertigkeit als gering bis mittel sensibel eingestuft Die Auswirkungen koumlnnen in der Bauphase
lokal eine hohe Intensitaumlt erreichen die jedoch nur kurze Zeit andauert In der fuumlr die Beurteilung rele-
vanter erachteten Betriebsphase wird die Intensitaumlt der Auswirkungen auf das jagdbare Wild als gering
beurteilt Die Erheblichkeit der Auswirkungen ist somit gering
432 Schutzgut Landschaft
Das Schutzgut Landschaft mit den Aspekten Landschaftsbild Erholungswert der Landschaft und Schutz-
gebiete wurde fuumlr die Mittlere Wirkzone untersucht Daruumlber hinaus wurde das Landschaftsschutzgebiet
welches sich in der Fernwirkzone des gegenstaumlndlichen Windparks befindet untersucht
Innerhalb der Untersuchungsraumlume wurde eine allgemeine Beschreibung der betroffenen Landschafts-
raumlume auf naturraumlumlicher Grundlage vorgenommen Weiters wurden Schutzgebiete des Natur- und
Landschaftsschutzes (Nationalpark Natura 2000-Gebiete Naturschutzgebiete Landschaftsschutzgebie-
te) sowie die UNESCO Welterbestaumltte bdquoFertouml-Neusiedler Seeldquo und einschlaumlgige uumlberoumlrtliche Festlegungen
erfasst und gemeinsam mit sonstigen landschaftlich Wert gebenden Strukturen sowie mit landschaftsre-
levanten insbesondere technogenen Vorbelastungen (Hochspannungs-Freileitungen Silobauten Indust-
rie- und Gewerbegebiete uvglb) in die Sensibilitaumltsbewertung einbezogen
Ebenfalls in die Sensibilitaumltsbewertung einbezogen wurden Einrichtungen der landschaftsgebundenen
Erholung sowie das Ortsbild geschlossener Ortslagen
Daruumlber hinaus wurden weitere bereits genehmigte Windparkvorhaben in der Bewertung beruumlcksichtigt
In der Erfassung und Bewertung der Auswirkungen des Vorhabens auf das Schutzgut Landschaft wurde
auf das Instrument der Sichtbarkeitsanalyse zuruumlckgegriffen Hierbei wurden mittels WindPRO- und
GIS-Analyse jene Flaumlchen ermittelt von denen aus Sichtbeziehungen zu einer oder mehreren Anlagen
des Windparks Edmundshof besteht In gleicher Weise wurden Sichtbarkeitsanalysen fuumlr die bestehen-
den Windparks im Raum durchgefuumlhrt und so jene Flaumlchen ermittelt die durch das gegenstaumlndliche
Vorhaben neu bdquobelastetldquo werden und nicht im Sichtbereich zu den bestehenden oder weiteren geplan-
ten Windparks gelegen sind
Zusaumltzlich wurden 10 Fotomontagen (Darstellung im Vorher-Nachher-Zustand) aus relevanten Blickrich-
tungen erstellt Die Auswirkungen des Vorhabens wurden anhand folgender wesentlicher Kriterien beur-
teilt
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 31 von 42
Sichtbeziehung aus einem Landschaftsraum zum Windpark Edmundshof
Sichtbeziehung aus einem Landschaftsraum zu anderen bereits bestehenden oder geplanten
Windparks im Raum
Sichtbeziehungen aus haumlufig frequentierten Standorten
raumlumliche Naumlhe zu den Anlagen
Im Ergebnis wurde nachgewiesen dass der uumlberwiegende Anteil von Flaumlchen die Sichtbeziehungen zum
Windpark Edmundshof aufweisen werden auch Sichtbeziehungen zu den bestehenden Windparks hat
Es kommt zu keinen erheblichen Auswirkungen auf das Landschaftsbild Auswirkungen auf die land-
schaftsgebundene Erholung etwa auf Wanderwege oder Radwege folgen im Wesentlichen den Auswir-
kungen auf das Landschaftsbild Auswirkungen auf das Ortsbild geschlossener Ortslagen koumlnnen weitge-
hend ausgeschlossen werden Daruumlber hinaus kommt es zu keinen erheblichen Eingriffen auf die
Schutzgebiete u a Natura 2000-Gebiete
433 Schutzgut Klima und Luft
Klima
Auswirkungen auf das Klima sind ausschlieszliglich positiver Natur und gruumlnden im Vorhabenscharakter als
Anlage zur Erzeugung elektrischer Energie aus Windkraft mit saumlmtlichen damit verbundenen globalkli-
matisch relevanten Wirkungszusammenhaumlngen (Vermeidung des Ausstoszliges klimawirksamer Gase) Im
Detail bedeutet das eine jaumlhrliche Reduktion des klimawirksamen Gases CO2 um etwa 40000 bis
80000 Tonnen die Erzeugung von 106 Mio kWh Jahr elektrischer Energie und die Versorgung von
30200 Privathaushalten Standort- oder regionalklimatische negative Auswirkungen durch das Vorha-
ben koumlnnen mit ausreichender Sicherheit ausgeschlossen werden Da fuumlr den Teilaspekt Klima keine
negativen Auswirkungen - sondern Verbesserungen - zu erwarten sind wurde gemaumlszlig sect 6 Abs2 UVP-G
2000 idgF ein no-impact statement formuliert
Luft
Zu moumlglichen Auswirkungen auf die Luftqualitaumlt wurden die einschlaumlgigen Daten der naumlchst gelegenen
Luftguumltemessstationen Stixneusiedl Kittsee und Illmitz erhoben und zu den vom Vorhaben in der Bau-
phase ausgehenden Belastungen in Bezug gesetzt Relevante Belastungen koumlnnen auch in der Bauphase
ausschlieszliglich durch Fahr- und Transportbewegungen dh im Zusammenhang mit dem Einsatz von
KFZ sowie durch Erdbewegungsarbeiten auftreten Es wurde der mit diesen Taumltigkeiten verbundene
Ausstoszlig der relevanten Gase SO2 und O3 sowie die Erzeugung von Feinstaub der Fraktionen PM30 PM10 amp
PM25 ermittelt und zu den jeweiligen Grundbelastungen und einschlaumlgigen Grenz- und Richtwerten in
Beziehung gesetzt Die Grundbelastung wurde in folgende Sensibilitaumlten eingestuft SO2 (geringe Sensi-
bilitaumlt) und O3 (geringe Sensibilitaumlt) sowie Feinstaub der Fraktionen PM10 (geringe Sensibilitaumlt)
Im Ergebnis ist mit einer maximal mittleren lokal begrenzten Belastung der Luft im unmittelbaren Um-
feld zum Windparkareal zu rechnen Die Auswirkungen der Bauphase werden demnach als vernachlaumls-
sigbar bis gering eingestuft Luftguumlterelevante Auswirkungen des Vorhabens in der Betriebsphase koumln-
nen grundsaumltzlich ausgeschlossen werden bzw sind (uumlberregional in Folge des Ersatzes zB kalorischer
Kraftwerkskapazitaumlten) als positiv zu werten
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 32 von 42
434 Schutzgut Boden
Die direkt also unmittelbar von Baumaszlignahmen betroffenen Boumlden sind regionaltypisch und hinsichtlich
ihres Aufbaus mit vielen anderen Bodenformen im engeren Untersuchungsraum vergleichbar Sie wer-
den trotz staumlndiger Bearbeitung und menschlicher Einflussnahme als mittel sensibel eingestuft Die Wir-
kungsintensitaumlt in Relation zur Gesamtflaumlche betroffener Bodenformen wird als gering eingestuft und in
Summe wird die Erheblichkeit der Auswirkungen als maximal gering bewertet
Da hinsichtlich der Kabelverlegung in Wegen voumlllig unnatuumlrliche und dadurch als bdquonicht sensibelldquo einge-
stufte Boumlden betroffen sind weil im Falle der Pflugverlegung die Eingriffsintensitaumlt vernachlaumlssigbar ist
und zudem auch dort keine bdquohoch sensiblenldquo oder bdquosehr hoch sensiblenldquo Boumlden betroffen sind und da der
relative Anteil durch die Kabeltrasse betroffener Boumlden verschwindend gering ist erfolgte gemaumlszlig sect 6 Z
2 UVP-G 2000 idfG ein no impact-statement
435 Schutzgut Wasser
Grundwasser
Die Sensibilitaumlt des Grundwassers im engeren Untersuchungsraum wurde als mittel eingestuft Die Aus-
wirkungen sind von geringer Intensitaumlt sowohl bezuumlglich direkter Eingriffe etwa durch den Fundament-
bau als auch bezuumlglich des Risikos der Beeintraumlchtigung durch wassergefaumlhrdende Stoffe Aufgrund der
maschineninternen Schutzvorkehrungen wird die Wirkungsintensitaumlt als gering eingestuft Es ergibt sich
daher eine geringe Erheblichkeit der Auswirkungen auf das Grundwasser
Oberflaumlchengewaumlsser
Im engeren Untersuchungsraum befinden sich mehrere anthropogen geschaffene Stillgewaumlsser Da die
Gewaumlsser nicht von baulichen Eingriffen betroffen sind und somit keine negativen Auswirkungen zu er-
warten sind erfolgt gemaumlszlig sect 6 Z 2 UVP-G 2000 idfG ein no impact-statement
Im Zuge der Erdkabelverlegung und der Errichtung von Zufahrtsstraszligen kommt es zu insgesamt drei
Querungen von temporaumlr wasserfuumlhrenden Graumlben Bei zwei Querungen werden Kuumlnetten gegraben bei
einer Querung erfolgt eine gelenkte Bohrung Aufgrund der uumlberwiegend naturfernen Auspraumlgung der
betroffenen Graumlben wird von einer geringen Sensibilitaumlt ausgegangen Wegen der temporaumlren als auch
oumlrtlich stark begrenzten Auswirkungen wird von einer geringen Wirkungsintensitaumlt ausgegangen Die
Auswirkungserheblichkeit wird daher als gering eingestuft
436 Schutzgut Tiere Pflanzen und deren Lebensraumlume
Fuumlr das Schutzgut Tiere Pflanzen Lebensraumlume wurden von Traxler et al (2014) ein umfangreicher
UVE-Fachbeitrag erstellt Der nachfolgende Auszug fasst die Ergebnisse der Untersuchungen zusammen
Voumlgel und deren Lebensraumlume
Insgesamt wurden 40 Vogelarten im Untersuchungsgebiet WP Edmundshof (Daten 2013) nachgewiesen
Weitere 35 Arten wurden im Zuge der Erhebungen zum WP Moumlnchhof (Daten 2010) festgestellt Von
diesen 75 Arten sind 41 Brutvoumlgel in der naumlheren Umgebung des WP Edmundshof Von diesen Brutvouml-
geln sind 2 Arten nach der europaumlischen Vogelschutzrichtlinie Anhang I geschuumltzt Neuntoumlter Schwarz-
specht Weitere 9 Anhang I-Arten konnten als Nahrungsgaumlste bzw am Durchzug im UG festgestellt
werden Seeadler (NG WG) Wiesenweihe (DZ) Kornweihe (DZ WG) Kaiseradler (NG) Rotmilan (NG)
Schwarzmilan (NG) Rohrweihe (NG DZ) Wespenbussard (DZ) und Wanderfalke (NG) Zudem ist die
Wachtel im UG Brutvogel als bdquogefaumlhrdetldquo (VU) in der oumlsterreichischen Roten Liste eingestuft Von den in
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 33 von 42
fruumlheren Jahren festgestellten weiteren Arten waren folgende Arten von naturschutzfachlicher Bedeu-
tung Grauammer (BV) Schafstelze (BV) Sakerfalke (NG) Merlin (WG) Wiedhopf (DZ)
Die Raumnutzung und das Zugvogelaufkommen windkraftrelevanter Voumlgel zeigen sich im regionalen
Vergleich durchschnittlich Kornweihe und Merlin suchen das Untersuchungsgebiet im Winter als Nah-
rungsgebiet auf Das Greifvogelaufkommen im Winter war im Vergleich zum Groszligraum Parndorfer Platte
- Heideboden durchschnittlich
Vogelzug scheint in der Planungsflaumlche keine besondere Rolle zu spielen Im Winter kommt es gelegent-
lich zu Uumlberfluumlgen der Planungsflaumlche von Gaumlnsetrupps
Von insgesamt 75 Vogelarten wurden grundsaumltzlich 26 gem UVE-Bewertungsmethodik als sensibel ein-
gestuft Davon sind 9 Arten gering sensibel 3 Arten mittel sensibel 2 Arten hoch sensibel und weitere
12 Arten sehr hoch sensibel
Grundsaumltzlich liegt eine geringe Eingriffserheblichkeit vor
Es ergibt sich eine geringe Resterheblichkeit und somit gilt das Bauvorhaben WP Edmundshof fuumlr das
Schutzgut bdquoVoumlgelldquo als vertraumlglich im Sinne des UVP-G 2000
Fledermaumluse und deren Lebensraumlume
Im Untersuchungsgebiet WP Edmundshof wurden mindestens 13 Fledermausarten nachgewiesen In
dieser meist sehr offenen Landschaft mit Windschutzguumlrteln und den begleitenden Waumlldern handelt es
sich dabei um ein durchaus zu erwartendes Artinventar Im Untersuchungsgebiet konnte eine durch-
schnittliche Fledermausaktivitaumlt festgestellt werden In den Monaten August und September konnte ein
markantes Zuggeschehen festgestellt werden Dabei waren vor allem die durch Rotorschlag gefaumlhrdeten
Fledermausarten wie Abendsegler und Weiszligrand-Rauhautfledermaus haumlufig im Untersuchungsgebiet
nachzuweisen Es wird daher fuumlr die hochfliegenden Arten zu regionstypischen Kollisionsereignissen
kommen
Die Habitatveraumlnderungen durch den geplanten Windpark sind nur gering (Rodungen) und die struktur-
gebunden Fledermausarten mit geringen Flughoumlhen werden dadurch nur marginal beeinflusst Die Ein-
griffserheblichkeit wird als vernachlaumlssigbar bis mittel eingestuft
Das Bauvorhaben ist somit fuumlr das Schutzgut bdquoFledermaumluse und ihre Lebensraumlumeldquo vertraumlglich im Sinne
des UVP-G 2000
Erhebliche Auswirkungen auf Natura-2000-Gebiete koumlnnen ausgeschlossen werden
Vegetation Flora und Lebensraumlume
Das Untersuchungsgebiet (UG) des Windparks (WP) Edmundshof befindet sich auf der Parndorfer Platte
im Nordburgenland Das UG wird landwirtschaftlich intensiv genutzt Die Ackerflaumlchen sind klein- bis
groszligparzellig und werden intensiv bewirtschaftet Ackerbrachen sind nur punktuell zu finden Die Vege-
tation im noumlrdlichen Teil des UG ist sehr trockengetoumlnt und punktuell sind Trockenrasenreste der einst
ausgedehnten Hutweiden moumlglich Im Suumldteil faumlllt das Gelaumlnde ab und es finden sich forstwirtschaftlich
kultivierte Gehoumllze und Graumlben mit Ufergehoumllzstreifen Als einer der windreichsten Gegenden wird die
Parndorfer Platte seit wenigen Jahren intensiv zur Energiegewinnung genutzt Zahlreiche Windenergie-
anlagen (WEA) bestehen bereits auf dem Gemeindegebiet von Moumlnchhof und werden laufend erweitert
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 34 von 42
Das UG liegt direkt neben der Moumlnchhofer Landesstraszlige L303 die es auf kurzem Wege mit der Auto-
bahn A4 und weiter noumlrdlich mit der B10 und der Eisenbahnlinie zwischen Zurndorf und Nickelsdorf ver-
bindet Nur wenige Kilometer suumldlich des UG verlaumluft die B51 durch Moumlnchhof und Halbturn Das Feld-
wegenetz im UG ist groumlszligtenteils bereits gut ausgebaut Das UG weist somit einen sehr hohen Infrastruk-
turgrad auf
Rote Liste Pflanzenarten
Auf den beanspruchten Flaumlchen wurden keine Rote Liste Pflanzenarten nachgewiesen Es ergeben sich
somit keine bdquoerheblichen Eingriffeldquo fuumlr Rote Liste Pflanzenarten
Rote Liste Biotoptypen
Fuumlr die Biotoptypen Unbefestigte Straszlige (Feldweg) Ruderalflur trockener Standorte mit geschlossener
Vegetation Einzelbusch und Strauchgruppe Laubbaumreihe und ndashallee ergeben sich mittlere Eingriffs-
erheblichkeiten Fuumlr die Biotoptypen Naumlhrstoffarmer Ackerrain (Wegrain) sowie Karbonat-
Schottertrockenrasen ergeben sich hohe Eingriffserheblichkeiten
Insekten und deren Lebensraumlume
Im Untersuchungsgebiet liegen 8 bedeutende Insektenlebensraumlume vor Fuumlr die bedeutenden Insekten-
lebensraumlume ergeben sich Flaumlchenverluste im Zuge der Bauarbeiten Es ergeben sich 5 mittlere und 2
hohe Eingriffserheblichkeiten fuumlr bedeutende Insektenlebensraumlume
Amphibien amp Reptilien und deren Lebensraumlume
Insgesamt wurde 1 Art nachgewiesen Anhand der Literatur und Habitateignung sind weitere 3 Arten im
UG moumlglich Von diesen Arten sind 2 Arten gering sensibel und 2 Arten mittel sensibel
Fuumlr die Arten Wechselkroumlte Erdkroumlte und Zauneidechse ergibt sich eine bdquogeringeldquo Eingriffserheblichkeit
Fuumlr das Schutzgut Amphibien amp Reptilien stellt das Projektvorhaben somit einen unerheblichen Eingriff
dar Das Eingriffsausmaszlig wird als vernachlaumlssigbar bis gering eingestuft
Das Bauvorhaben WP Edmundshof ist somit fuumlr das Schutzgut bdquoAmphibien und Reptilien und deren Le-
bensraumlumeldquo vertraumlglich im Sinne des UVP-G 2000
Saumlugetiere und deren Lebensraumlume (ohne Fledermaumluse)
Insgesamt wurden 7 Arten nachgewiesen Weitere 6 Arten sind aufgrund der Literatur und der Habitat-
eignung als wahrscheinlichmoumlglich im Untersuchungsgebiet einzustufen Von diesen Arten ist 1 Art
gering sensibel und 1 Art mittel sensibel
Fuumlr den Feldhamster wurde eine geringe Eingriffserheblichkeit festgestellt
Fuumlr das Schutzgut Saumlugetiere (ohne Fledermaumluse) stellt das Projektvorhaben somit einen unerheblichen
Eingriff dar
Das Bauvorhaben WP Edmundshof ist fuumlr das Schutzgut bdquoSaumlugetiere (ohne Fledermaumluse)ldquo als vertraumlglich
im Sinne des UVP-G 2000 zu bewerten
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 35 von 42
437 Schutzgut Kultur- und Sachguumlter
Im Engeren Untersuchungsraum wurden zum einen denkmalgeschuumltzte Objekte und Klein- und Flur-
denkmale erhoben
Die Sachguumlter (Erdkabel Wasser- Abwasserleitungen Pipelines sonstige Einbauten Freileitungen
Gebaumlude und sonstige bauliche Objekte) wurden fuumlr das Planungsgebiet erfasst
Im Engeren Untersuchungsraum gibt es keine Kulturguumlter mit Schutzstatus Waumlhrend dem Bau sind die
Auflagen des Bundesdenkmalamtes zu beruumlcksichtigen
Die moumlglichen Auswirkungen auf denkmalgeschuumltzte Objekte und auf Klein- und Flurdenkmale sind ins-
gesamt als gering einzustufen Auswirkungen auf Sachguumlter welche nicht ggf durch Reparatur Wie-
derherstellung oder finanzielle Entschaumldigung abzugelten sind sind nicht zu erwarten
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 36 von 42
5 Maszlignahmen zur Vermeidung Verminderung und zum Aus-
gleich
gem sect 6 (1) Z 5 UVP-G
Nach sect 6 (1) Z 5 UVP-G sind in der UVE bdquoMaszlignahmen mit denen wesentlich nachteilige Auswirkungen
des Vorhabens auf die Umwelt vermieden eingeschraumlnkt oder soweit moumlglich ausgeglichen werden
sollenldquo darzustellen
Soweit das Erfordernis derartiger Maszlignahmen im Verlauf des Projektierungsprozesses erkannt wurde
wurden diese in enger Abstimmung mit dem jeweiligen Fachgutachter projektiert und in das Projekt
aufgenommen Sie bilden damit einen integrativen Bestandteil des Einreichprojekts
Tabelle 4 listet daruumlber hinaus gehende Maszlignahmen zur Vermeidung zur Geringhaltung und zum Aus-
gleich nachteiliger Auswirkungen auf
Schutzgut Teilaspekt Maszlignahme
Schutzgut Mensch ndash Siedlungsraum
Schattenwurf Bezuumlglich der zu erwartenden Schattenwurfimmissi-onen ist fuumlr den Immissionspunkt Wittmanns eine Schattenreduktion notwendig
Kultur- und Sachguumlter
Kulturguumlter Maszlignahmen zum Umgang mit Bodendenkmalen in Abstimmung mit dem Bundesdenkmalamt
Sachguumlter vertragliche Regelungen zur Abgeltung allfaumllliger Schaumlden der Bauphase
Tiere Pflanzen Lebensraumlume
Pflanzen Lebensraumlume Insekten
Anlage von 1 ha des Biotoptyps Artenreiche Acker-bracheTrockenbrache
Tabelle 4 Maszlignahmen zur Vermeidung und zum Ausgleich nachteiliger Auswirkungen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 37 von 42
6 Integrative Bewertung der Auswirkungen
61 Wechselwirkungen und Wechselbeziehungen
gem sect 6 (1) UVP-G
Nach sect 1 und sect 6 UVP-G sind in einer UVE Wechselwirkungen bzw Wechselbeziehungen zwischen den
einzelnen Schutzguumltern bzw zwischen Auswirkungen auf diese zu erfassen und darzustellen sowie in
der Beurteilung der Auswirkungen zu beruumlcksichtigen Dabei ist der Begriff bdquoWechselwirkungldquo auf Aus-
wirkungen bezogen (zB Verlagerung von Auswirkungen von einem zu einem anderen Schutzgut) waumlh-
rend unter bdquoWechselbeziehungenldquo wirkneutrale Relationen zwischen Schutzguumltern zu verstehen sind
In der vorliegenden UVE wurde auf Wechselwirkungen und Wechselbeziehungen sofern sie hinsichtlich
der Auswirkungen des Vorhabens als erheblich bzw hinsichtlich der schutzgutspezifischen Ausfuumlhrungen
als wesentlich anzusehen sind bereits bei den einzelnen Schutzguumltern eingegangen Saumlmtliche nicht
konkret angefuumlhrten Wechselwirkungen sind per se als wenig bedeutend zu bewerten oder es sind die
Wechselwirkungen in die schutzgutspezifische Beurteilung der jeweiligen Auswirkungserheblichkeit ein-
geflossen
Ergaumlnzend sei auf einer uumlbergeordneten Betrachtungsebene auf folgende Wechselwirkung der Nutzung
der regenerativen Energieform Wind durch den Betrieb von Windenergieanlagen oder Windparks hinge-
wiesen welche in einem starken Spannungsfeld zweier scheinbar widerstreitender Anspruumlche der Ge-
sellschaft an ihre Umwelt steht
Die konkret und aus unterschiedlichen hierarchischen Ebenen formulierten Zielvorstellungen
einer nachhaltigen Entwicklung die insbesondere auf dem Energiesektor verstaumlrkt unter Kli-
mastabilisierungsbestrebungen (Kyoto-Protokoll) diskutiert und mittlerweile auch normativ
festgelegt wurden fordern verstaumlrkte Nutzungen regenerativer Energien insbesondere auch
die Windenergienutzung
Gesellschaftlich gewachsene und normativ allerdings durchwegs mit geringem Konkretisie-
rungsgrad festgelegte Zielvorstellungen einer Erhaltung von Natur- und Kulturlandschaften
als Wert an sich stehen im Widerspruch dazu
Aumlhnliches gilt fuumlr den Schutz und die Erhaltung seltener und gefaumlhrdeter Tierarten allen vo-
ran aus der Gruppe der Voumlgel und Fledermaumluse wobei Zielvorstellungen hier klarer definiert
sind
Das gegenstaumlndliche Vorhaben kann unter diesem Gesichtspunkt an sich als Verlagerung umweltrele-
vanter Auswirkungen aus dem Schutzgut Klima und Luft (derzeitige Belastung durch kalorische Kraft-
werke etc) sowie nachgelagert aus saumlmtlichen von einem Wandel der klimatischen Verhaumlltnisse be-
troffenen Schutzguumltern des Naturhaushaltes (u a Lebensraumlume Pflanzen Tiere) sowie aus dem
Schutzgut Mensch als Betroffenem von Schadstoffemissionen bis in das Schutzgut Landschaft verstan-
den werden
In Hinblick auf die hierdurch mitunter notwendige Abwaumlgung oumlffentlicher Interessen sei mit Nachdruck
auf die vollstaumlndige Reversibilitaumlt zB der landschaftlichen Auswirkungen von Windenergieanlagen durch
einen Ruumlckbau nach Ablauf der technischen oder rechtlichen Lebensdauer hingewiesen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 38 von 42
62 Schutzgutuumlbergreifende Restbelastung
Die Erheblichkeit der Auswirkungen und im Endeffekt ndash d h nach Beruumlcksichtigung der Wirksamkeit
getroffener bzw zu treffender Maszlignahmen zur Vermeidung Verminderung und zum Ausgleich diverser
Auswirkungen - die Rest- oder Gesamtbelastung des Windparks Edmundshof wurde primaumlr schutzgut-
spezifisch beurteilt wobei auch hinsichtlich der diversen Schutzguumlter noch weiter differenziert werden
musste
Beispielsweise wurde das Schutzgut Tiere in teils unterschiedlichen Betrachtungsebenen bis zum Niveau
der Spezies beurteilt oder es wurden beim Schutzgut Mensch unterschiedliche Aspekte einer moumlglichen
Beeintraumlchtigung durchleuchtet etwa der Aspekt der Schallimmissionen oder des Schattenwurfs im Be-
reich bewohnter Objekte
Nach diesem analytischen Vorgehen in Hinblick auf die einzelnen Schutzguumlter soll nun in einem synthe-
tischen Schritt eine Gesamtbeurteilung des Vorhabens erfolgen Basis dafuumlr sind die Erlaumluterungen und
Inhalte in den UVE-Fachbeitraumlgen sowie die Inhalte des vorliegenden Dokuments Wesentliche Auszuumlge
daraus welche fuumlr eine schutzgutuumlbergreifende Bewertung relevant sind werden nachfolgend verkuumlrzt
dargestellt Hinsichtlich diesbezuumlglicher Details wird auf die vorangegangenen Kapitel und Inhalte der
UVE-Fachbeitraumlge verwiesen
Bei der Erstellung der UVE wurde der Fokus der Untersuchungen auf jene Schutzguumlter bzw Teilaspekte
von Schutzguumltern gelegt die aus fachlicher Sicht die Umweltvertraumlglichkeit dieses Windparkvorhabens
maszliggeblich bestimmen
Es sind dies das Schutzgut Mensch aufgrund von Schallemissionen und Schattenwurf der Windenergie-
anlagen das Schutzgut Landschaft das stark mit dem Teilaspekt Erholungswert und Siedlungsraum des
Schutzgutes Mensch in Wechselbeziehung steht sowie die Vogel- und Fledermausfauna innerhalb der
Schutzguumlter Tiere Pflanzen und Lebensraumlume
Auszligerhalb dieses staumlrkeren Fokus waren Auswirkungen auf das Schutzgut Mensch durch Eisabfall oder
auf die umweltabhaumlngigen Nutzungen Landwirtschaft und Jagd auf die Schutzguumlter Luft Boden Was-
ser Landschaft Kultur- und Sachguumlter sowie auf die uumlbrigen Teilaspekte des Schutzgutes Tiere Pflan-
zen und Lebensraumlume aus fachlicher Sicht nicht a priori auszuschlieszligen oder zu erwarten Die fuumlr eine
Beurteilung maszliggeblichen Daten und Informationen zu den genannten Schutzguumltern sowie zu den moumlg-
lichen Auswirkungen wurden daher erhoben und ausgewertet
621 Begruumlndete no-impact-Statements ndash keine oder vernachlaumlssigbare Restbe-
lastungen
Keine erheblichen negativen Auswirkungen waren auf das Schutzgut Klima und die stehenden Gewaumlsser
des engeren Untersuchungsraums zu erwarten Hier enthaumllt die UVE mit Bezug auf sect 6 Z 2 UVP-G 2000
idgF ein begruumlndetes no-impact-statement Zudem wurde fuumlr die Boumlden auszligerhalb des engeren Unter-
suchungsraums im Bereich der Kabeltrasse ua aufgrund der geringen Flaumlchenbeanspruchung und der
vernachlaumlssigbaren Auswirkungen ein no-impact-statement formuliert
622 Verbesserungen hinsichtlich der Belastungssituation
Verbesserungen der Belastungssituationen sind hinsichtlich bestimmter Teilaspekte zu erwarten bei-
spielsweise betreffend Habitatausstattung fuumlr manche Niederwildarten durch (nicht vermeidbare) zu-
saumltzliche Randstrukturen im Bereich der Montageplaumltze und geaumlnderte Vegetation im Bereich der Fun-
damente sowie betreffend das Schutzgut Klima
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 39 von 42
In Summe und unter gleichzeitiger Betrachtung auch negativer Effekte werden solche Aspekte als ver-
nachlaumlssigbar erachtet wodurch allfaumlllige Verbesserungen erwartungsgemaumlszlig nicht wesentlich in Er-
scheinung treten werden
623 Geringe oder vernachlaumlssigbare Restbelastungen
Die zu bewertenden schutzgutbezogenen Auswirkungen des Vorhabens zeigen erwartungsgemaumlszlig fuumlr den
uumlberwiegenden Teil der untersuchten Teilaspekte eine geringe oder vernachlaumlssigbare Erheblichkeit der
Auswirkungen so fuumlr das Schutzgut Mensch (ausgenommen IP Halbturn) Landwirtschaft Jagdwirt-
schaft sowie fuumlr Boumlden fuumlr Grund- und Flieszliggewaumlsser fuumlr den Groszligteil des Schutzguts bdquoTiere Pflanzen
Lebensraumlumeldquo Schutzgut Luft und fuumlr Kultur- und Sachguumlter
624 Mittlere Restbelastungen
Fuumlr das Schutzgut Forstwirtschaft fuumlr Teile des Schutzguts Tiere beim Schutzgut Mensch- Teilaspekt
Siedlungsraum fuumlr den IP Halbturn und fuumlr Teilbereiche und Objekte aus dem Schutzgut Landschaft
ergibt sich eine (maximal) mittlere Restbelastung
625 Hohe Restbelastungen
Auswirkungen von hoher Erheblichkeit sind fuumlr keines der untersuchten Schutzguumlter zu erwarten Die
daraus resultierenden Restbelastungen koumlnnen daher ebenfalls nicht als hoch kategorisiert werden
626 Sehr hohe Restbelastungen
Auswirkungen von sehr hoher Erheblichkeit koumlnnen fuumlr saumlmtliche Schutzguumlter ausgeschlossen werden
Resultierende Restbelastungen sind demnach ebenso nicht als sehr hoch zu bewerten
Die folgende Tabelle zeigt eine schutzgutspezifische Zusammenfassung der Restbelastungen des Wind-
parks Edmundshof Wurde fuumlr bestimmte Schutzguumlter oder bezuumlglich Teilaspekten von Schutzguumltern ein
begruumlndetes no-impact-Statement angefuumlhrt so wird die Restbelastung dafuumlr mit dem Hinweis bdquono-
impactldquo als vernachlaumlssigbar eingestuft
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 40 von 42
Schutzgut Teilaspekt Restbelastung
bdquosehr hochldquo
Restebelastung
bdquohochldquo
Restbelastung
bdquomittelldquo
Restbelastung
bdquogeringldquo
Restbelastung
bdquovernachlaumlssigbarldquo Verbesserung
Mensch
Siedlungsraum
Immissionen IP Halbturn
alle uumlbrigen
Immissionspunkte
Umweltabhaumlngige
Nutzungen
Forstwirtschaft
Landwirtschaft
Jagdwirtschaft
Landschaft
Einzelne Erholungseinrich-
tungen Wert gebende
Strukturen und Klein-
denkmaumller Einzelhoumlfe
Landschaftsschutzgebiet
Restliche Teilraumlume
und Objekte
Klima amp Luft Luftguumlte waumlhrend der
Bauphase
Klima bdquono impactldquo
Luumlftguumlte waumlhrend der
Ruumlckbauphase
Makro-Mesoklima
waumlhrend der
Betriebsphase
Boden Saumlmtl Bodenfunkti-
onen (etc)
Direkt betroffene
Bodenformen (ausg
Kabeltrasse)
Nicht direkt betr Bo-
denformen amp
Boumlden im Bereich der
Kabeltrasse bdquono im-
pactldquo
Wasser
Grundwasser Grundwasser
Oberflaumlchen-
gewaumlsser
Flieszliggewaumlsser
Stehende Gewaumlsser
no impact
Tiere Pflanzen
Lebensraumlume
Lebensraumlume Saumlmtliche Lebensraumtypen
Pflanzen Saumlmtliche Pflanzenarten
Voumlgel Saumlmtliche Vogelarten
Fledermaumluse Saumlmtliche Fledermausarten
Weitere Saumluger Saumlmtliche weitere Saumluger
Weitere Tiergruppen Amphibien Reptilien
Insekten
Sach- und
Kulturguumlter
Sachguumlter Saumlmtliche Sachguumlter
Kulturguumlter Saumlmtliche Kulturguumlter
Tabelle 5 Uumlbersicht uumlber die Rest- bzw Gesamtbelastungen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 41 von 42
63 Gesamtbeurteilung des Vorhabens
Den groszligteils vernachlaumlssigbaren bis geringen negativen Auswirkungen des Windparks stehen bedeut-
same aber im Weiteren teils (ebenso) schwer quantifizierbare positive umweltrelevante Auswirkungen
gegenuumlber Im Wesentlichen sind dies Effekte der Nutzung der regenerativen Energie Windkraft auf das
Schutzgut Klima (Makroklima Folge der Vermeidung von Treibhausgasemissionen) und Luftguumlte (Me-
soklima Folge der Vermeidung von Schadstoffemissionen) im Rahmen einer umfangreichen Wirkungs-
kette jedoch auch auf das Schutzgut Tiere Pflanzen und Lebensraumlume (mittelbare Folgewirkungen von
makroklimatischen Verschiebungen Stichwort Klimawandel) und in letzter Konsequenz natuumlrlich auch
auf das Schutzgut Mensch
Es wird angemerkt dass die Auswirkungen des Klimawandels auch in Oumlsterreich bereits festgestellt
wurden wobei die Alpen besonders betroffen sind und noch weiter sein werden So ist bekannt dass
sich in den Alpen die Vegetationszonen nach oben verschieben was fruumlher oder spaumlter das Aussterben
vieler oder aller Arten in der alpinen hochalpinen oder nivalen Verbreitungsstufe nach sich ziehen wird
wenn dieser Trend nicht aufgehalten werden kann und keine Maszlignahmen zu deren Rettung ergriffen
werden Die Konsequenz sind weit reichende Auswirkungen auch auf den Menschen als Bewohner und
Nutzer des Alpenraumes Doch nicht nur der Mensch und seine unmittelbaren Lebensgrundlagen sind in
Gefahr Die Auswirkungen sind sehr komplex doch in Summe werden negative Effekte in den UVE-
Fachbeitraumlgen wesentlich schwerwiegender bewertet als moumlgliche positive Erscheinungen
Abgesehen von bdquoEnergiesparenldquo (iwS) sowie effizienter Ressourcennutzung (etc) sind erneuerbare
Energiequellen aus Sicht der Verfasser die einzig effizienten und oumlkologisch vertretbaren Moumlglichkeiten
den anthropogenen Treibhauseffekt einzudaumlmmen oder zu reduzieren Es ist in diesem Zusammenhang
festzuhalten dass die Nutzung regenerativer Energien auf internationaler nationaler und regionaler
Ebene in mehreren formellen und informellen Dokumenten als gesellschaftliches Ziel hoher Prioritaumlt
definiert ist Verwiesen sei stellvertretend auf das Kyoto-Protokoll auf Gesetze zur Foumlrderung erneuer-
barer Energien sowie auf das von der Gesellschaft getragene Bekenntnis der Republik Oumlsterreich gegen
die Nutzung der Atomkraft als Energiequelle
In diesem Konflikt der in seinen wesentlichen Zuumlgen einen Widerstreit oumlffentlicher Interessen beispiels-
weise innerhalb des Schutzgutes Mensch und der Schutzguumlter Tiere Pflanzen und Lebensraumlume im wei-
teren Sinne darstellt sehen die Verfasser daher eine klare gesellschaftliche Prioritaumltensetzung zu Guns-
ten des Projektes da negative Auswirkungen bzw Restbelastungen hohen oder sehr hohen Ausmaszliges
beispielsweise auf das Schutzgut Mensch oder auch auf die Vogelwelt mit ausreichender Wahrscheinlich-
keit ausgeschlossen werden koumlnnen
In Summe wird unter den genannten Voraussetzungen in dieser UVE von einer Bewilligungsfaumlhigkeit des
Projektes nach den Bestimmungen des UVP-G 2000 idgF ausgegangen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 42 von 42
7 Aufgetretene Schwierigkeiten bei Erfassung und Bewertung
der Informationen
(sect 6 Abs 1 Z 7 UVP-G 2000)
Die fuumlr eine Beurteilung der wesentlichen und vorhabensspezifisch maszliggeblichen Auswirkungen des
Vorhabens auf die Schutzguumlter des UVP-G notwendigen Daten Unterlagen und Informationen lagen zu
Redaktionsschluss der gegenstaumlndlichen UVE im Wesentlichen vor
Es wird darauf hingewiesen dass sich die in der UVE getroffenen Aussagen auf den im jeweiligen UVE-
Fachbeitrag abgesteckten Untersuchungsrahmen beziehen und die Erhebungen nach bestem Wissen und
dem Stand der Technik entsprechend durchgefuumlhrt wurden
Fuumlr das UVP-Verfahren werden die vorliegenden Unterlagen damit als ausreichend eingeschaumltzt
8 Hinweise auf durchgefuumlhrte strategische Umweltpruumlfungen
(sect 6 Abs 1 Z 8 UVP-G 2000)
Mit Bezug zum gegenstaumlndlichen Vorhaben werden strategische Umweltpruumlfungen im Sinn der Richtlinie
200142EG uumlber die Pruumlfung von Umweltauswirkungen bestimmter Plaumlne und Programme durchge-
fuumlhrt Diese strategischen Umweltpruumlfungen erfolgen im Zuge der Umwidmung der WEA-Standorte in
bdquoGruumlnland Windkraftanlageldquo bzw der Kenntlichmachungen in den Flaumlchenwidmungsplaumlnen als bdquoGruumlnland
Windkraftanlageldquo
Die Errichtung der Windenergieanlagen ist auf Flaumlchen geplant welche in bdquoGruumlnland Windkraftanlageldquo
umgewidmet werden
9 Anhang
Karte 8b bdquoEmpfehlungen fuumlr Eignungszonen - Parndorfer Platteldquo ndash OumlIR Juli 2014
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 6 von 42
11 Erforderliche Informationen gemaumlszlig sect 6 Abs 1 UVP-G 2000 idgF
Nr Inhalt Ordner Unterpunkt
1 Beschreibung des Vorhabens nach Standort Art
und Umfang
b) Beschreibung der physischen Merkmale des
gesamten Vorhabens
B1 B11 Vorhabensbeschreibung
b) Beschreibung der wichtigsten Merkmale der
Produktions- oder Verarbeitungsprozesse
B1 B11 Vorhabensbeschreibung
c) Art und Menge der zu erwartenden Ruumlckstaumlnde
und Emissionen
B1 B11 Vorhabensbeschreibung
d) die durch das Vorhaben entstehende Immissi-
onszunahme
D UVE D2 Anhang UVE-Fachbeitrag
Schutzgut Mensch ndash Siedlungs-
raum Schall- und Schatten-
wurftechnische Gutachten
D5 UVE-Fachbeitrag Klima
und Luft dargestellt
e) Klima-und Energiekonzept D UVE
C sonstige
Unterlagen
D10
C5 Umweltbilanz
f) Bestanddauer des Vorhabens und Maszlignahmen
zur Nachsorge
B1 B11 Vorhabensbeschreibung
2 Uumlbersicht uumlber die wichtigsten anderen vom
Projektwerbervon der Projektwerberin gepruumlf-
ten Loumlsungsmoumlglichkeiten
D UVE D11 UVE-Zusammenfassung
Kap 3
3 Beschreibung der voraussichtlich vom Vorhaben
erheblich beeintraumlchtigten Umwelt
D UVE D2 bis D9 UVE-Fachbeitraumlge
4 Beschreibung der voraussichtlichen erheblichen
Auswirkungen
D UVE D2 bis D9 UVE-Fachbeitraumlge
5 Beschreibung der Maszlignahmen D UVE D11 UVE-Zusammenfassung
Kap 5
6 Allgemein verstaumlndliche Zusammenfassung D UVE D11 UVE-Zusammenfassung
7 Angabe allfaumllliger Schwierigkeiten D UVE D11 UVE-Zusammenfassung
Kap 7
8 Hinweis auf durchgefuumlhrte Strategische
Umweltpruumlfungen
D UVE D11 UVE-Zusammenfassung
Kap 8
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 7 von 42
2 Kurzbeschreibung des Vorhabens
(sect 6 Abs 1 Z 1 UVP-G 2000)
Eine detailliertere Beschreibung des Vorhabens befindet sich in Ordner I des UVP-Einreichoperats unter
Punkt B1 Vorhabensbeschreibung
An dieser Stelle ist folgendes anzumerken Nach Erstellung der UVE-Fachbeitraumlge wurde das Vorhaben
in Bezug auf die Gesamthoumlhe von zwei WEAs geaumlndert Die Gesamthoumlhe der WEA EH-11 wird von ur-
spruumlnglich 200 m auf 150 m reduziert und die Gesamthoumlhe der WEA EH-06 wird von urspruumlnglich 200 m
auf 186 m reduziert Das Vorhaben beinhaltet nun 9 Anlagen mit einer Nabenhoumlhe von 149 m eine WEA
(EH-6) mit einer Nabenhoumlhe von 135 m und die restlichen vier (EH-10 EH-11 EH-15 EH-20) einer
Nabenhoumlhe von 99 m
21 Zweck des Vorhabens
Zweck des Windparks ist die nachhaltige risikoarme und klimaschonende Erzeugung elektrischer Ener-
gie durch die Nutzung der Windenergie am Standort Edmundshof Der Windpark Edmundshof ist ein
Beitrag zur Produktion elektrischer Energie in Oumlsterreich und verringert so die Stromimporte nach Oumlster-
reich und die Abhaumlngigkeit von nicht heimischen Energietraumlgern
22 Kenndaten des Vorhabens
Projektbetreiber Imwind Elements GmbH
Westbahnstraszlige 725
A-1070 Wien
und
Windpark Soumlllneraumlcker Moumlnchhof GmbH
Franziskanerstraszlige 17
7132 Frauenkirchen
Anzahl der Windenergieanlagen 14
Windenergieanlagen (WEAs) 14 x Enercon E-101
Nennleistung pro WEA 305 MW
Rotordurchmesser 101 m Nabenhoumlhe 149 m 135 m 99 m
Windparkleistung 427 MW
Netzableitung Mittelspannungs-Erdkabel
Netzanschlusspunkt UW Zurndorf
Bundesland Burgenland
Verwaltungsbezirk Neusiedl am See
Gemeinde(n) Moumlnchhof Halbturn (nur Teile der Zuwegung und windparkinternen Verkabelung) Zurndorf (nur Teile der Kabeltrasse)
Katastralgemeinde(n) Moumlnchhof (Gemeinde Moumlnchhof)
Halbturn (Gemeinde Halbturn) Teile der Zuwegung und windparkin-ternen Verkabelung
Zurndorf (Gemeinde Zurndorf) Teile der Kabeltrasse
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 8 von 42
23 Umfang und Grenzen des Vorhabens
231 Vorhabensumfang
Das gegenstaumlndliche Windpark-Vorhaben umfasst im Wesentlichen folgende Bestandteile
1 Errichtung und Betrieb von 14 Windenergieanlagen (WEAs)
2 Elektrische Anlagen zum Netzanschluss sowie IT- bzw SCADA-Anlagen
3 Errichtung von Kranstellflaumlchen (Vor-)Montageflaumlchen und Lagerflaumlchen sowie Errichtung
und Adaptierung der notwendigen Anlagenzufahrten
4 Errichtung von Hinweistafeln betreffend Eisfall
Diese Vorhabensbestandteile des Windparks Edmundshof koumlnnen wie folgt praumlzisiert werden
1 Errichtung und Betrieb von 14 Windenergieanlagen (WEAs)
Das Windparkprojekt besteht aus 14 WEAs dabei handelt es sich um Anlagen der Type Enercon E-101
Die Enercon E-101 hat einen Rotordurchmesser von 101 m und eine Nennleistung von je 3050 kW 9
dieser Anlagen sollen eine Nabenhoumlhe von 149 m aufweisen eine WEA (EH-06) soll eine Nabenhoumlhe von
135 m aufweisen und die restlichen vier (EH-10 EH-11 EH-15 EH-20) sind mit einer Nabenhoumlhe von
99 m geplant
Die Gesamtleistung des Windparks Edmundshof betraumlgt 427 MW
2 Elektrische Anlagen zum Netzanschluss sowie IT- bzw SCADA-Anlagen
Die elektrische Anlagen zum Netzanschluss umfassen insbesondere Mittelspannungs-Erdkabelsysteme
(ua mit Leerrohren und Daten- bzw Lichtwellenleitern) durch welche einerseits einzelne Windenergie-
anlagen untereinander verbunden werden (= Windpark-interne Verkabelung) und uumlber die andererseits
die Windenergieanlagen des Windparks am Netzanschlusspunkt der Netz Burgenland GmbH angebunden
werden (= Netzanbindung) Der gegenstaumlndliche Netzanschlusspunkt ist das Umspannwerk (UW) Zurn-
dorf Dort befindet sich die Eigentumsgrenze zwischen dem Konsenswerber und der Netz Burgenland
GmbH
Die Datenleitungen zB Lichtwellenleiter sind Teil der erwaumlhnten Erdkabelsysteme (Weitere) IT- und
SCADA-Anlagen sind in den Windenergieanlagen oder zB in einer Schalt-und Trafostation unterge-
bracht
3 Errichtung von Kranstellflaumlchen (Vor-)Montageflaumlchen und Lagerflaumlchen sowie Errich-
tung und Adaptierung der notwendigen Anlagenzufahrten
Zur Errichtung der Windenergieanlagen und ggf bei Reparaturen und Wartungen sind Montageplaumltze
erforderlich (auch als Bauplaumltze oder Kranstellflaumlchen bezeichnet)
Die unmittelbare Zufahrt zu den WEA-Standorten erfolgt weitgehend uumlber das bestehende Wegenetz
welches fuumlr den Baustellenverkehr und den Transport der WEA-Komponenten adaptiert werden muss
Zum Teil sind die Anlagenzufahrten auch neu zu errichten Das bestehende Wegenetz ist insbesondere
hinsichtlich Breite Tragfaumlhigkeit und Groumlszlige der Kurvenradien anzupassen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 9 von 42
4 Errichtung von Hinweistafeln betreffend Eisfall
Um vor der Gefahr von Eisstuumlcken zu warnen welche von den Windenergieanlagen fallen koumlnnen wer-
den in entsprechend groszligen Distanzen Hinweistafeln aufgestellt welche mit Warnleuchten versehen
sind die bei Gefahr von Eisfall aktiviert werden
232 Vorhabensgrenze
Die Grenze des gegenstaumlndlichen Vorhabens (im Sinne des UVP-G 2000 idgF) stellen im Wesentlichen
die Kabelendverschluumlsse der vom Windpark kommenden Erdkabel im UW Zurndorf dar Die Kabelend-
verschluumlsse sind noch Teil des Vorhabens alle aus Sicht des geplanten Windparks (den Kabelendver-
schluumlssen) nachgeschalteten Einrichtungen und Anlagen sind nicht Gegenstand des Vorhabens
233 Anlagen und Einrichtungen auszligerhalb des Vorhabens
Nicht zum Vorhaben gehoumlren die Anlagen und Einrichtungen im Bereich des Netzanschlusspunktes (UW
Zurndorf) welche sich im Eigentum der Netz Burgenland GmbH befindet Im Umspannwerk Zurndorf
erfolgen die Zaumlhlung der eingespeisten Energie und die Einspeisung ins oumlffentliche Netz
24 Lage
241 Allgemeines
Die Windenergieanlagen des Windparks Edmundshof sind im Gemeindegebiet der Gemeinde Moumlnchhof
im Bezirk Neusiedl am See im Burgenland geplant
Die gegenstaumlndlichen Windenergieanlagen sollen demnach auf der Parndorfer Platte errichtet werden
und zwar im unmittelbaren Nahbereich zu bestehenden Windparks
Die einzelnen Anlagenstandorte befinden sich auf landwirtschaftlich genutzten Flaumlchen ca 25 km noumlrd-
lich der Gemeinde Halbturn Die weiteren naumlchstgelegenen Ortschaften zum Windpark sind Moumlnchhof
und Gols im Suumldwesten bzw Westen des Windparks Ca 3 km noumlrdlich der geplanten Windparkflaumlche
verlaumluft die Autobahn A 4 in Ost ndash West Richtung
Innerhalb der Windparkflaumlche liegt der Edmundshof ein ehemaliges landwirtschaftliches Gut das jedoch
nicht mehr bewohnt ist Die derzeitige Widmung des Edmundshofes lautet bdquoBauland Dorfgebietldquo
Die WEAs liegen auf Seehoumlhen zwischen etwa 140 m und 160 m Durch die Lage auf der Parndorfer
Platte und nicht zuletzt auf Grund der gewaumlhlten Nabenhoumlhen werden die geplanten Windenergieanla-
gen aus allen Richtungen gut angestroumlmt
Die zu erwartenden Windenergieertraumlge des Windparks Edmundshof koumlnnen auf Grund der bekannten
Energieertraumlge bestehender Windparks in der nahen Umgebung gut abgeschaumltzt werden Es kann davon
ausgegangen werden dass der gewaumlhlte Windpark-Standort bezuumlglich des Windangebots sehr gut fuumlr
die nachhaltige risikoarme und klimaschonende Erzeugung elektrischer Energie durch die Nutzung der
Windenergie geeignet ist
Die Bezeichnung der geplanten WEA wird Edmundshof (EH-01 bis EH-20) lauten wobei die Anlagen-
standorte EH-03 EH-12 EH-16 EH-17 EH-18 und EH-19 nicht mehr weiterverfolgt werden oder nicht
Teil dieses Vorhabens sind
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 10 von 42
In der Standortgemeinde der Windenergieanlagen sind abgesehen von der Errichtung und dem Betrieb
der Windenergieanlagen auch Teile der noumltigen Infrastruktureinrichtungen geplant Diese umfassen im
Wesentlichen die windparkinterne Verkabelung sowie die Errichtung und Adaptierung von Zufahrtswe-
gen und die Errichtung von Kranstell- (Vor-)Montage- und Lagerflaumlchen Teile der Zuwegung verlaufen
auch uumlber das Gemeindegebiet der Gemeinde Halbturn wodurch diese Gemeinde vom Vorhaben betrof-
fen ist Durch die Anbindung an das oumlffentliche Netz im UW Zurndorf ist auch das Gemeindegebiet von
Zurndorf durch das Vorhaben betroffen da Mittelspannungserdkabelsysteme vom Windpark zum UW
Zurndorf verlegt und betrieben werden muumlssen
Die nachfolgende Tabelle 1 zeigt die von den gegenstaumlndlichen WEA-Standorten betroffenen Grundpar-
zellen wobei die fett markierten Parzellen-Nummern jene Grundstuumlcke kennzeichnen auf welchen die
Fundamente geplant sind
WEA Gemeinde Katastralgemeinde Grundstuumlcksnummer
EH-01 Moumlnchhof Moumlnchhof 7046 7047 7048 7049 7050 7051 7053
EH-02 Moumlnchhof Moumlnchhof 7067 7068 7069
EH-04 Moumlnchhof Moumlnchhof 7178 7179 7180 7181
EH-05 Moumlnchhof Moumlnchhof 7226 7227 7228 7229 7230
EH-06 Moumlnchhof Moumlnchhof 7194 7195 7196 72015 72016
EH-07 Moumlnchhof Moumlnchhof 7195 7196 72014 72015 72016
EH-08 Moumlnchhof Moumlnchhof 594831 594832 594833 594834
EH-09 Moumlnchhof Moumlnchhof 594813 594814 594815 594816 594818 594837
EH-10 Moumlnchhof Moumlnchhof 7246 7247 7248 7249 7251 7253 7254
EH-11 Moumlnchhof Moumlnchhof 7209 7210 7211 7212 7213
EH-13 Moumlnchhof Moumlnchhof 59415
EH-14 Moumlnchhof Moumlnchhof 594812 594813 594814 594815 594816 594817
EH-15 Moumlnchhof Moumlnchhof 7275 7276 7277 7278 7279 7280
EH-20 Moumlnchhof Moumlnchhof 7090
hellip fett hervorgehoben sind jene Grundstuumlcke welche auch vom Fundament der jeweiligen WEA betroffen sind (und nicht nur vom
Rotor uumlberstrichen werden)
Tabelle 1 Standortparzellen und WEA-Typen der gegenstaumlndlichen Windenergieanlagen des WP EH
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 11 von 42
Abbildung 2 Uumlbersichts-Lageplan des Windparks Edmundshof (Quelle BEV Ergaumlnzt Energiewerkstatt Consulting GmbH)
242 Lage in Relation zu Schutzgebieten
Die Standorte der Windenergieanlagen die windparkinterne Verkabelung sowie die Netzanbindung und
auch die Infrastruktureinrichtungen der Zufahrt sind nicht in naturschutzrechtlich geschuumltzten Gebieten
geplant insbesondere nicht in einem Kategorie A-Gebiet gemaumlszlig Anhang 2 zum UVP-G 2000
Die nachfolgende Tabelle gibt Auskunft uumlber die naumlchstgelegenen naturschutzrechtlich relevanten
Schutzgebiete unterschiedlicher Kategorien im Burgenland (zT auch in Ungarn) Alle uumlbrigen Schutzge-
biete dieser Art befinden sich in noch groumlszligeren Entfernungen zum geplanten Windpark
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 12 von 42
Schutzgebietskategorie Bezeichnung des Schutzgebietes Abstand zum
Windpark
Natura 2000-
Vogelschutzgebiet
Neusiedlersee ndash Seewinkel ca 60 km
Parndorfer Platte ndash Heideboden ca 23 km
Mosoni-Siacutek (Ungarn) ca 32 km
Natura 2000-FFH-Gebiet Haidel bei Nickelsdorf ca 63 km
Neusiedlersee ndash Seewinkel ca 60 km Zurndorfer Eichenwald und Hutweide ca 40 km
Landschaftsschutzgebiet Neusiedlersee und Umgebung ca 58 km
Naturschutzgebiet Hutweide Moumlnchhof ca 12 km
Zurndorfer Eichenwald und Hutweide ca 40 km Haidel Nickelsdorf ca 63 km
Nationalpark Zitzmannsdorfer Wiesen Lange Lacke
Sandegg ca 70 km
Biosphaumlrenreservat Neusiedlersee ca 86 km
UNESCO-Welterbe Fertouml-Neusiedler See ca 55 km
Tabelle 2 Abstaumlnde zu den naumlchstgelegenen Schutzgebieten
Windenergieanlagen und andere Vorhabensbestandteile sind zudem weder auf (Teil-)Flaumlchen weiterer
nationaler Schutzgebiete geplant (Naturpark geschuumltzter Landschaftsteil Naturdenkmal Pflanzen-
schutzgebiet und Ruhegebiet) noch auf Flaumlchen internationaler Schutzgebiete der Kategorien Ramsar-
Gebiet Biosphaumlrenreservat und Biogenetisches Reservat
Bezuumlglich Naturdenkmale wird hinzugefuumlgt dass Windenergieanlagen und andere Vorhabensbestandtei-
le nur auf flaumlchigen Naturdenkmalen geplant werden koumlnnen und sich die Aussage oben deshalb nur auf
flaumlchige Naturdenkmale beziehen kann Es wird jedoch festgehalten dass nicht flaumlchige Naturdenkmale
ebenfalls nicht vom Vorhaben betroffen sind
Die Windenergieanlagen und andere Vorhabensbestandteile sind weiters nicht in wasserrechtlichen
Schutzgebieten oder in wasserrechtlichen Schongebieten geplant und es bestehen keine wasserwirt-
schaftlichen Rahmenverfuumlgungen fuumlr das Gebiet
Die Windenergieanlagen sind auch nicht im Bereich von Altlasten geplant (vgl
httpgisumweltbundesamtataustriaaltlastenMapfaces)
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 13 von 42
Abbildung 3 Lage der umliegenden Schutzgebiete auf oumlsterreichischem und ungarischem Staatsgebiet (Quelle Amt der Burgen-laumlndischen Landesregierung)
243 Lage in Relation zu Siedlungen und Wohnbauland
Die Standorte der geplanten Windenergieanlagen sind so gewaumlhlt dass lt Berechnungen im schalltech-
nischen Bericht (siehe Anhang zum UVE-Fachbeitrag Schutzgut Mensch-Teilaspekt Siedlungsraum)
durch die eingehaltenen Abstaumlnde zu den naumlchstgelegenen Siedlungen und Wohnhaumlusern potenzielle
Beeintraumlchtigungen durch Schall moumlglichst gering gehalten werden Dasselbe gilt fuumlr moumlgliche Beein-
traumlchtigungen durch Schattenwurf (vgl Berechnungsblaumltter Schattenwurf in UVE-Fachbeitrag Schutzgut
Mensch - Siedlungsraum)
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 14 von 42
244 Bestehende und genehmigte WEAs im relevanten Umfeld
Im Umfeld der gegenstaumlndlich geplanten Windenergieanlagen befinden sich zahlreiche bestehende bzw
genehmigte Windparks weiterhin sind eventuell andere Windparks geplant und auch ist ein Repowering
bestehender WEAs in den naumlchsten Jahren zu erwarten Diese Planungen sind jedoch noch nicht ausrei-
chend konkret oder nicht genau bekannt und werden nachfolgend nicht naumlher beschrieben
Windpark Gols
Betreiber Puumlspoumlk Windpark Gols GmbH
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 12
WEA-Type Vestas V80 2000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 80 m
Nabenhoumlhe 100 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-20) zu einer WEA des
Windparks Gols (GO 6) betraumlgt ca 2100 m
Windpark Gols II (AWP)
Betreiber AWP
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 11
WEA-Type DeWind D6 1250 kW pro WEA
Rotordurchmesser 64 m
Nabenhoumlhe 915 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-20) zu einer WEA des
Windparks Gols-II AWP (AWP 8) betraumlgt ca 4200 m
Windpark Gols III-Roumlmerstraszlige
Betreiber Puumlspoumlk Windpark Gols GmbH
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 6
WEA-Type Vestas V90 2000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 90 m
Nabenhoumlhe 78 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-01) zu einer WEA des
Windparks Gols III Roumlmerstraszlige (RS 1) betraumlgt ca 2800 m
Windpark Gols IV Gols-V WEB
Betreiber WEB AG
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 3
WEA-Type 1 x Vestas V80 (Gols IV WEB) und 2 x V90 (Gols VWEB)
2000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 80 m bzw 90 m
Nabenhoumlhe 100 m bzw 78 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-01) zu einer WEA des
Windparks Gols IV-WEB (WA 1) betraumlgt ca 2600 m
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 15 von 42
Windpark Weiden
Betreiber Austrian Wind Power (AWP)
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 22
WEA-Type Enercon E-6618-70 1800 kW pro WEA
Rotordurchmesser 70 m
Nabenhoumlhe 86 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-20) zu einer WEA des
Windparks Weiden (WD 19) betraumlgt ca 6900 m
Windpark Moumlnchhof
Betreiber Puumlspoumlk Windpark Gols GmbH
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 5
WEA-Type Vestas V80 2000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 80 m
Nabenhoumlhe 100 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-10) zu einer WEA des
Windparks Moumlnchhof (MH 5) betraumlgt ca 360 m
Windpark Moumlnchhof Nord
Betreiber Puumlspoumlk GmbH
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 23
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-01) zu einer WEA des
Windparks Moumlnchhof Nord (MH-N 6) betraumlgt ca 400 m
Windpark Moumlnchhof Ost
Betreiber Austrian Wind Power (AWP) ImWind - Moumln I GmbH
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 19
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-14) zu einer WEA des
Windparks Moumlnchhof Ost (MOumlN OST 17) betraumlgt ca 330 m
Windpark Moumlnchhof -Erweiterung
Betreiber Imwind
Status in Bau
WEA-Anzahl 2
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-09) zu einer WEA des
Windparks Moumlnchhof Ost Erweiterung (MOumlN 21) betraumlgt ca 530 m
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 16 von 42
Windpark Pannonia
Betreiber Windpark Pannonia
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 2
WEA-Type Vestas V80 2000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 80 m
Nabenhoumlhe 100 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-04) zu einer WEA des
Windparks Pannonia (PANN 1) betraumlgt ca 1800 m
Windpark Nickelsdorf
Betreiber Imwind
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 12
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-02) zu einer WEA des
Windparks Nickelsdorf (NICK1) betraumlgt ca 1800 m
Windpark Halbturn Nord
Betreiber Austrian Wind Power (AWP)
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 15
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-09) zu einer WEA des
Windparks Halbturn (HALB NORD1) betraumlgt ca 1400 m
Windpark Nickelsdorf-1
Betreiber Vieghofer Windmanagement GmbH
Status genehmigt
WEA-Anzahl 9
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-02) zu einer WEA des
Windparks Nickelsdorf-1 (NICK-I-1) betraumlgt ca 4000 m
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 17 von 42
Windpark Zurndorf-II
Betreiber Vieghofer Windmanagement GmbH
Status im Bau
WEA-Anzahl 7
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m 99 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-01) zu einer WEA des
Windparks Zurndorf-II (ZN 7) betraumlgt ca 2300 m
Windpark Neusiedl am See
Betreiber AWP
Status Bestand
WEA-Anzahl 22
WEA-Type Enercon E-66 1800 kW pro WEA
Rotordurchmesser 70 m
Nabenhoumlhe 86 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-20) zu einer WEA des
Windparks Neusiedl am See betraumlgt ca 8500 m
Windpark Parndorf II
Betreiber Oumlkostrom AG
Status Bestand
WEA-Anzahl 8
WEA-Type GE-Wind 15sl 1500 kW pro WEA
Rotordurchmesser 77 m
Nabenhoumlhe 85 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-20) zu einer WEA des
Windparks Parndorf II (PA-II-8) betraumlgt ca 9600 m
Windpark Parndorf III
Betreiber AWP
Status Bestand
WEA-Anzahl 8
WEA-Type Enercon E-66 1500 kW pro WEA
Rotordurchmesser 70 m
Nabenhoumlhe 85 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-01) zu einer WEA des
Windparks Parndorf II (PA-II-18) betraumlgt ca 8700 m
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 18 von 42
WEA Halbturn
Betreiber Gemeinde Halbturn
Status Bestand
WEA-Anzahl 1
WEA-Type Seewind SW 25132 132 kw000 kW
Rotordurchmesser 22 m
Nabenhoumlhe 31 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-15) zur WEA Halbturn be-
traumlgt ca 4400 m
WEA Halbturn-Klaumlranlage
Betreiber Puumlspoumlk Group
Status genehmigt
WEA-Anzahl 1
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-14) zur WEA Halbturn
Klaumlranlage betraumlgt ca 4250 m
Windpark Halbturn Suumld - Puszta
Betreiber Puumlspoumlk
Status Bestand
WEA-Anzahl 11
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-14) zu einer WEA des
Windparks Halbturn Suumld - Puszta (HALB SUumlD 1) betraumlgt ca 4500 m
Windpark Halbturn Suumld - Heide
Betreiber Puumlspoumlk
Status Bestandgenehmigt
WEA-Anzahl 8
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-15) zu einer WEA des
Windparks Halbturn Suumld-Heide (HALB SUumlD 21) betraumlgt ca 5100 m
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 19 von 42
Windpark Halbturn Suumld - Neuriss
Betreiber Puumlspoumlk
Status Bestand
WEA-Anzahl 12
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-14) zu einer WEA des
Windparks Halbturn Suumld ndash Heide (HALB SUumlD 15) betraumlgt ca 5650 m
Windpark Andau-Halbturn-Albrechtsfeld
Betreiber ImWind
Status Bestandgenehmigt
WEA-Anzahl 10
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-14) zu einer WEA des
Windparks Andau-Halbturn-Albrechtsfeld (HALB-ALB 2) betraumlgt ca 7000 m
Windpark Andau
Betreiber AWP
Status BauBetrieb
WEA-Anzahl 38
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-14) zu einer WEA des
Windparks Andau-Halbturn (AND 1) betraumlgt ca 7900 m
Windpark Zurndorf 5
Betreiber AWP
Status Bestand
WEA-Anzahl 3
WEA-Type Enercon E-702071 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 71 m
Nabenhoumlhe 113 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-01) zu einer WEA des
Windparks Zurndorf 5 (ZD 4) betraumlgt ca 5800 m
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 20 von 42
Windpark Zurndorf 4
Betreiber Pfleiderer
Status Bestand
WEA-Anzahl 1
WEA-Type Windtec 1566 1500 kW pro WEA
Rotordurchmesser 66 m
Nabenhoumlhe 65 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-01) zu einer WEA des
Windparks Zurndorf 4 (ZD 14) betraumlgt ca 6000 m
Windpark Zurndorf Mittelaumlcker
Betreiber Energie Burgenland Windkraft
Status Bestand
WEA-Anzahl 2
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-01) zu einer WEA des
Windparks Zurndorf Mittelaumlcker (ZD 11) betraumlgt ca 6100 m
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 21 von 42
25 Technische Angaben zur Windenergieanlage
Die nachfolgenden Angaben zu den geplanten Windenergieanlagen stellen den aktuellen Informations-
stand zu diesen WEA-Typen dar Insbesondere durch technische Neuerungen und Fortschritte koumlnnen
sich diese Informationen durchaus aumlndern die Angaben sind insofern beispielhaft
251 Kenndaten der Windenergieanlage
Hersteller Enercon GmbH Dreekamp 5 D-26605 Aurich
Typ Enercon E-101
Nennleistung 3050 kW
Rotor Luvlaumlufer mit 3 aktiv verstellbaren Rotorblaumlttern
Rotordurchmesser 101 m
Turm Spannbeton-Stahlrohr-Hybridturm
gepl Nabenhoumlhen 149 m 135 m (EH-06) bzw 99 m (EH-10 EH-11 EH-15 EH-20)
gepl Gesamthoumlhen 200 m 186 m (EH-06) bzw 150 m (EH-10 EH-11 EH-15 EH-20)
Fundament Ringfoumlrmiges Stahlbeton-Fundament mit Pfaumlhlen
Generator Vielpoliger Ringgenerator (Synchrongenerator)
Trafo- und Schaltanlagen Oumlltransformator und SF6-Schaltanlagen im unteren Bereich des Turmes
Fernuumlberwachung Enercon Scada-System
Kenndaten Rotor
Blattanzahl 3
Blattlaumlnge 486 m
Blattmaterial GFK (glasfaserverstaumlrktes Epoxidharz) mit integriertem Blitzschutz
Rotorblattverstellung 3 unabhaumlngige elektrische Stellsysteme mit je eigener Notversorgung
Uumlberstrichene Flaumlche 8012 msup2
Drehzahl Rotor
im Produktionsbetrieb 4 ndash 148 Umin
Drehrichtung Rotor Uhrzeigersinn (Blickrichtung windabwaumlrts)
Einschaltwindgeschwindigkeit 3 ms
Nennwindgeschwindigkeit 122 ms
Abschaltgeschwindigkeit 28 - 34 ms
Blattspitzengeschwindigkeit 21 ndash 77 ms
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 22 von 42
Kenndaten Maschinenhaus
Gondelaufbau GFK (glasfaserverstaumlrkter Kunststoff Epoxidharz) oder Aluminium
Generator Direktgetriebener Synchrongenerator Schutzart IP23 Schutzklasse F
Umformer Gleich- und Wechselrichtereinheit mit Gleichstrom-Zwischenkreis
Windnachfuumlhrung Elektromotoren mit Stellgetrieben (Azimuthgetriebe)
Aerodynamische Bremsen Fahnenstellung der Rotorblaumltter (primaumlre Bremse) mit energiegepufferter Notverstelleinheit fuumlr jedes einzelne Rotorblatt
Mechanische Bremsen Haltebremse sowie Rotorarretierung
Turm
Spannbeton-Fertigteil-Hybridturm mit
- Betonfertigteilsegmenten (unten) und
- Stahlsegmenten (oben)
Betonfertigteilsegmente Drittel- Halb- oder Ganzschalen erstere werden bauseitig mit Beweh-
rungsschlaufen und Vergussmoumlrtel verbunden Verbindung der Segmente
untereinander horizontale Epoxidharzfuge
Verspannung Spannlitzen in Huumlllrohren der Fertigteilsegmente vom Fundament bis zur
unteren Stahlsektion
Aufstieg Innen liegende Leiter mit Sicherheitsinstallationen und
mechanischer Aufstiegshilfe innen
Fundamente
Bauart Kreisringfoumlrmige Stahlbetonfundamente erforderlichenfalls mit Pfaumlhlen
(Tiefgruumlndung)
Material Beton C3037 Betonstahl B 500 B B 500 A
Turmverankerung Spannlitzen und Klebefuge
Es werden vor Baubeginn detaillierte Baugrunduntersuchungen an den WEA-Standorten durchgefuumlhrt
auf deren Grundlage die Fundamentierung der gegenstaumlndlichen WEAs standortspezifisch festgelegt wird
bzw welche eine entsprechende Vorabschaumltzung der erforderlichen Pfahllaumlngen ermoumlglichen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 23 von 42
252 Darstellung der Windenergieanlage Enercon E-101
Abbildung 4 Darstellung der Windenergieanlage Enercon E-101 mit 149 m Nabenhoumlhe [Quelle Enercon]
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 24 von 42
3 Alternative Loumlsungsmoumlglichkeiten
(sect 6 Abs 1 Z 2 UVP-G 2000)
Im Folgenden werden die vom Vorhabenstraumlger gepruumlften alternativen Loumlsungsmoumlglichkeiten und die
Auswahlgruumlnde fuumlr das UVP-pflichtige Windparkvorhaben nach sect 6 Abs 1 Z 2 UVP-G idgF dargelegt
31 Nullvariante
Die Nullvariante oft auch als Status-quo-Prognose bezeichnet zeigt unter anderem auf wie sich die
diversen Schutzguumlter ohne das gegenstaumlndliche Vorhaben entwickeln werden
Insbesondere wuumlrde ein Beitrag zu Erreichung wesentlicher nationaler wie internationaler Zielsetzungen
nicht erfolgen (vgl C Sonstige Unterlagen Punkt C71 bdquoUumlbergeordnete Plaumlne und Programme - oumlffentli-
ches Interesseldquo)
Es sind trotz Nichtrealisierung des gegenstaumlndlichen Vorhabens negative Aumlnderungen fuumlr manche
Schutzguumlter zu erwarten
Durch die hohe durchschnittliche Windgeschwindigkeit im Untersuchungsraum weist dieser ideale Vo-
raussetzungen zur Windenergienutzung auf Dazu kommt dass zwischen den kompakten Siedlungsraumlu-
men mit klaren Siedlungsgrenzen noch Freiflaumlchen bestehen auf denen WEAs errichtet werden koumlnnen
ohne dabei gesetzlich vorgeschriebene Mindestabstaumlnde zu unterschreiten
Bei Nichtrealisierung des gegenstaumlndlichen Windparks ist davon auszugehen dass auch ohne den Wind-
park Edmundshof neue WEAs eventuell in einer anderen Gemeinde errichtet werden
Es kann zudem erwaumlhnt werden dass der gegenstaumlndliche Windpark bei vergleichbar geringen negati-
ven Auswirkungen einen relativ hohen Beitrag zur nachhaltigen Stromproduktion leisten wird Bei dem
in Oumlsterreich nach wie vor stark steigenden Strombedarf sowie den nationalen wie internationalen kli-
mapolitischen Zielsetzungen und insbesondere bei den bisherigen Versaumlumnissen Oumlsterreichs zur Errei-
chung dieser Ziele ist die Nullvariante keine Alternative
32 Standort- bzw Trassenvarianten
Die Standortwahl fuumlr den Windpark erfolgte in einem 3-stufigen Prozess
1 Eingrenzung eines geeigneten Planungsraums anhand uumlbergeordneter Ausschlusskriterien
2 Festlegung der WEA-Standorte anhand wirtschaftlicher und sozialer Kriterien
3 Festlegung von Trassen fuumlr Zufahrten und Energieableitung anhand wirtschaftlicher und sozi-
aler Kriterien
Fuumlr die Festlegung der WEA-Standorte innerhalb des og Planungsraums und die Festlegung der Tras-
sen fuumlr die Zu- und Abtransporte und die Energieableitung wurden im Wesentlichen folgende Kriterien
beruumlcksichtigt und untereinander optimiert
Raumplanerische Kriterien und Kriterien zur Emissionsminderung
Bei der Positionierung der WEAs in Bezug auf den Siedlungsraum konnten die erforderlichen Grenz- und
Richtwerte hinsichtlich Schallemissionen und Schattenwurf unter Beruumlcksichtigung der Maszlignahmen ein-
gehalten werden
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 25 von 42
Kriterien der terrestrischen (und aquatischen) Oumlkologie
Es wurde vermieden naturschutzfachlich houmlherwertige Biotoptypen in Anspruch zu nehmen Gewaumlsser
oder Waldflaumlchen werden gar nicht oder nur geringfuumlgig beansprucht Die gewaumlhlten Trassen zur Netz-
anbindung und Energieableitung liegen uumlberwiegend in den zu errichtenden Zufahrten zu den WEAs in
bestehenden Schotterwegen oder auf Ackerflaumlchen
Die Standorte der Windenergieanlagen und die Infrastruktureinrichtungen sind weder in nationalen noch
in internationalen Schutzgebieten geplant insbesondere nicht in einem Kategorie A-Gebiet gemaumlszlig An-
hang 2 zum UVP-G 2000
Kriterien des Landschaftsschutzes
Der gesamte Untersuchungsraum ist vorbelastet durch Verkehrseinrichtungen Hoch- und Mittelspan-
nungsleitungen Hochsilos Gewerbe- und Lagerhallen Mobilfunkmasten und bestehende Windparks
Bei den WEA Standorten auf intensiv bewirtschafteten Ackerflaumlchen handelt es sich um eine reine Kul-
turlandschaft ohne naturnahen Charakter
Kriterien der sozialen Akzeptanz
Die soziale Akzeptanz wird durch den positiven Abschluss der Vertraumlge und Zustimmungserklaumlrungen
sowie durch die Zustimmung des Gemeinderats zum Projekt im Rahmen der oumlrtlichen Raumplanung
dokumentiert
33 Technologievariante und Dimensionierung
Die geplante WEA-Type Enercon E-101 mit 149 m 135 m bzw 99 m Nabenhoumlhe ist unter den gegebe-
nen Standortbedingungen der optimale Kompromiss aus Ertrag und Wirtschaftlichkeit einerseits sowie
naturschutzfachlichen und schalltechnischen Aspekten andererseits
Im Windpark Edmundshof sollen groszlige Anlagen errichtet werden die nach Meinung des Verfassers eine
houmlhere Vogel- und Fledermausvertraumlglichkeit aufweisen Durch die eingesetzten Windenergieanlagen
mit Rotordurchmessern von uumlber 100 m sind die Rotordrehzahlen weit geringer als bei kleineren Anla-
gen daher wirken sie wesentlich ruhiger WEA-Typ die geplante Befestigung der Zufahrten (groszligteils
nicht asphaltiert) die Art der Kabelverlegung (weitgehend Pflugverlegung) und die gewaumlhlte Kabeltrasse
garantieren auf Basis der gegebenen Planungsbedingungen die bestmoumlgliche Variante hinsichtlich Natur-
und Vogelschutz im Planungsareal
Zur Netzanbindung wurde ein Erdkabelsystem ausgewaumlhlt denn aufgrund von oumlkologischen und land-
schaftsaumlsthetischen Aspekten ist aus Sicht des Konsenswerbers von Freileitungen Abstand zu nehmen
Die Wahl der Zufahrtswege orientiert sich vor allem an den technischen Moumlglichkeiten einem moumlglichst
groszligen Abstand zu bewohntem Gebiet sowie an der Laumlnge der zu adaptierenden Wege und damit am
Aufwand an Material und Energie zur Anpassung dieser Wege entsprechend den Transportanforderun-
gen fuumlr den Antransport der WEA-Komponenten
Aus oumlkologischen Gruumlnden wird von einer Versiegelung der geplanten Zufahrtswege und Montageplaumltze
soweit moumlglich Abstand genommen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 26 von 42
4 Beschreibung der Auswirkungen auf die Umwelt
41 Modifikation des Vorhabens
Nach Erstellung der vorliegenden UVE-Fachbeitraumlge wurde das Vorhaben in Bezug auf die Gesamthoumlhe
von zwei WEAs geaumlndert
Die Gesamthoumlhe der WEA EH-11 wird von urspruumlnglich 200 m auf 150 m reduziert und die Gesamthoumlhe
der WEA EH-6 wird von urspruumlnglich 200 m auf 186 m reduziert
Das Vorhaben beinhaltet nun 9 Anlagen mit einer Nabenhoumlhe von 149 m eine WEA (EH-06) mit einer
Nabenhoumlhe von 135 m und die restlichen vier (EH-10 EH-11 EH-15 EH-20) einer Nabenhoumlhe von
99 m
Alle uumlbrigen Vorhabensbestandteile entsprechen dem Beurteilungsgegenstand der einzelnen Fachbeitrauml-
ge
Im Folgenden wird dargestellt dass es zu keinen Verschlechterungen der Auswirkungen aufgrund der
reduzierten Nabenhoumlhe auf die einzelnen Schutzguumlter kommen wird und somit von einer Uumlberarbeitung
der UVE-Fachbeitrage abgesehen werden kann Daruumlber hinaus kommt es durch die Verringerung der
Nabenhoumlhe zu einer geringfuumlgig kleineren Flaumlcheninanspruchnahme aufgrund eines kleineren Funda-
mentes
411 Schutzgut Mensch - Siedlungsraum
Beim Schutzgut Mensch Siedlungsraum kommt aufgrund der geringeren Gesamthoumlhen von 2 WEAs le-
diglich zu Aumlnderungen der Auswirkungen in Bezug auf Schatten- und Schallemissionen
Schattenwurf
Da der Schattenwurf der Anlagen aufgrund der niedrigeren Gesamthoumlhen kuumlrzer ausfaumlllt kommt es zu
keiner Erhoumlhung der Auswirkungen auf die naumlchstgelegenen Wohnnachbarschaft
Schallimmissionen
Durch eine Verminderung der Nabenhoumlhe der WEA EH 11 von 149 m auf 99 m und der WEA EH 6 von
149 m auf 135 m reduzieren sich die emissionsseitigen Schallleistungspegel dieser Anlagen nach folgen-
der Tabelle aus dem Enercon Dokument bdquoSchallleistungspegel der ENERCON E-101 Betriebsmodus Ildquo
[1]
Bei Anwendung der Ausbreitungsberechnung entsprechend dem bdquoallgemeinen Verfahren zur Berechnung
A-bewerteter Schalldruckpegelldquo der OumlNORM ISO 9613-2 Daumlmpfung des Schalls bei der Ausbreitung im
Freien ergeben sich an den projektspezifischen Immissionspunkten des Windparks Edmundshof niedri-
gere Schallimmissionen als jene die im schalltechnischen Bericht der Betriebsphase (Berichtsnummer
2013019b-Rev0 Berichtdatum 02062014) berechnet wurden Die neue schalltechnische Situation
aumlndert sich somit nicht bzw verbessert sich geringfuumlgig fuumlr die naumlchstgelegenen Wohnnachbarschaften
Aufgrund der belegten schalltechnischen und laumlrmmedizinischen Irrelevanz dieser Nabenhoumlhenaumlnderun-
gen erfolgt keine Uumlberarbeitung des schalltechnischen Bericht der Betriebsphase (Berichtsnummer
2013019b-Rev0 Berichtdatum 02062014)
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 27 von 42
Tabelle 3 Schallemissionsdaten Enercon E-101 leistungsoptimiert [1]
[1] bdquoprognostizierter Schallleistungspegel der ENERCON E-101 fuumlr den Betriebsmodus I (Datenblatt)ldquo
April 2013 Dokument Nr SIAS-04-SPL E-101 OM I 3050 kW Rev1_3-ger-gerpdf (3 Seiten) Enercon
412 Schutzgut Mensch ndash Umweltabhaumlngige Nutzungen
Aufgrund der Verringerung der Nabenhoumlhe von 2 WEAs und somit einhergehender geringfuumlgiger Verrin-
gerung der Flaumlcheninanspruchnahme (Fundament) des unveraumlnderten Verkehrswegekonzept der un-
veraumlnderten Rodungsflaumlchen und der in Summe demnach vergleichbaren Flaumlcheninanspruchnahme
kommt es zu keiner Aumlnderung der Beurteilung des Schutzguts Mensch ndash Umweltabhaumlngige Nutzungen
413 Schutzgut Landschaft
Aufgrund der Verringerung der Gesamthoumlhen verringern sich auch die Auswirkungen auf das Schutzgut
Landschaft Die Sichtbarkeit der Anlagen reduziert sich aufgrund der geringeren Gesamthoumlhe maszliggeb-
lich daruumlber hinaus handelt es sich um Anlagen die naumlher zum Siedlungsraum und naumlher zu haumlufig
frequentierten Punkten situiert sind als die houmlheren Anlagen dieses Vorhabens Daher ist von einer ent-
sprechenden Verbesserung in Bezug auf das Landschaftsbild auszugehen
414 Schutzgut Klima und Luft
In Bezug auf das Schutzgut Klima und Luft kommt es aufgrund der Verringerung der Nabenhoumlhen von 2
WEAs zu keiner Erhoumlhung der negativen Auswirkungen aufgrund der niedrigeren Gesamthoumlhen Die
Emissionen und somit die negativen Auswirkungen werden sich geringfuumlgig verringern da etwas weni-
ger LKW Transporte fuumlr die niedrigeren Tuumlrme notwendig sein werden
415 Schutzgut Boden
Die Groumlszlige der Fundamente und damit einhergehend die Flaumlcheninanspruchnahme wird sich durch die
Verringerung der Nabenhoumlhe geringfuumlgig reduzieren Es kommt daher zu keiner Aumlnderung der Auswir-
kungen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 28 von 42
416 Schutzgut Wasser
In Bezug auf das Schutzgut Oberflaumlchengewaumlsser kommt es aufgrund der Verringerung der Nabenhoumlhen
von 2 WEAs zu keiner Veraumlnderung der Auswirkungen da keine (weiteren) Flieszliggewaumlsser bzw keine
Stillgewaumlsser oder wasserrechtlich relevanten Gebiete beansprucht werden
Hinsichtlich des Schutzgutes Grundwasser kommt es zu keiner Veraumlnderung der Auswirkungen Die
Groumlszlige des Fundaments wird sich bei geringerer Nabenhoumlhe verringern Die Pfahllaumlngen und die Ein-
dringtiefe der Pfaumlhle in den Boden werden sich ggf etwas verringern Die Angaben zum Umgang mit
wassergefaumlhrdenden Stoffen der WEA-Type aumlndern sich durch die Verringerung der Nabenhoumlhe nicht
Aufgrund der maschineninternen Sicherheitsmaszlignahmen ist ein Austritt in die Umwelt im Normalbetrieb
ausgeschlossen und auch bei auszligergewoumlhnlichen Betriebsereignissen und Stoumlrfaumlllen unwahrscheinlich
Die Beurteilung hinsichtlich dem Schutzgut Wasser (Teilaspekt Grundwasser und Oberflaumlchengewaumlsser)
aumlndert sich daher nicht
417 Schutzgut Tiere Pflanzen und deren Lebensraumlume
In Bezug auf das Schutzgut Pflanzen und deren Lebensraumlume kommt es aufgrund der Verringerung der
Nabenhoumlhen von 2 WEAs zu keiner Aumlnderung der Auswirkungen da keine zusaumltzlichen Flaumlchen (bzw
Biotoptypen) beansprucht werden
Bezuumlglich dem Schutzgut Voumlgel und Fledermaumluse ist zu erwaumlhnen dass die Rotorflaumlche ndash und somit die
potentielle Kollisionsflaumlche gleich bleibt Ob sich die Verringerung der Nabenhoumlhe positiv oder negativ
auf das Schutzgut Fledermaumluse und Voumlgel auswirkt kann auf Basis des aktuellen Wissensstands nicht
eindeutig beurteilt werden sondern haumlngt stark mit der Raumnutzung am jeweiligen Standort zusam-
men
Fuumlr den gegenstaumlndlichen Standort laumlsst die Verringerung der Nabenhoumlhen keine wesentlichen Aumlnderun-
gen der Auswirkungen erwarten
418 Schutzgut Kultur- und Sachguumlter
In Bezug auf aufgrund der Verringerung der Nabenhoumlhen von 2 WEAs das Schutzgut Kultur- und Sach-
guumlter kommt es zu keiner Aumlnderung der Auswirkungen da der Untersuchungsraum die Zufahrt und die
Kabeltrasse nicht veraumlndert werden
42 Beschreibung der positiven Auswirkungen auf die Umwelt
1 Klimaschutz Reduktion von CO2- und anderen Schadstoffemissionen
2 Erhaltung von Oumlkosystemen und regionaltypischer Artenzusammensetzung
3 Verbesserung der Energiebilanzen von Kraftwerken
Details siehe C Sonstige Unterlagen Punkt C71 bdquoUumlbergeordnete Plaumlne und Programme - oumlffentliches
Interesseldquo
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 29 von 42
43 Beschreibung der Umwelt und der zu erwartenden Auswirkungen
auf die Umwelt
Die regenerative Energieerzeugung erhaumllt nicht nur in Anbetracht der Verringerung zur Verfuumlgung ste-
hender erschoumlpflicher Ressourcen einen immer groumlszligeren Stellenwert sondern auch deshalb weil die
negativen Auswirkungen der Nutzung nicht erneuerbarer Energieformen in Form von Klimawandel und
nuklearem Abfall zunehmend spuumlrbarer werden und immer staumlrker in Erscheinung treten
Auch die Windenergie erlebt derzeit einen enormen weltweiten Aufschwung Die steigende Intensitaumlt
der Nutzung und der technischen Entwicklung bringt es mit sich dass sowohl positive als auch negative
Einfluumlsse dieser Energiequelle bewusster wahrgenommen werden
Nach einer kurzen Darstellung allgemeiner positiver Auswirkungen der Windenergie werden schutzgut-
spezifisch der Ist-Zustand und die Auswirkungen auf die diversen Schutzguumlter zusammenfassend darge-
stellt
431 Schutzgut Mensch
Siedlungsraum
Zum Siedlungsraum wurden die aktuellen Flaumlchenwidmungsplaumlne der Gemeinden im Weiteren Untersu-
chungsraum erfasst und ausgewertet
Das Vorhaben befindet sich in einer ausgewiesenen Eignungszone ndash die Karte ist im Anhang beigelegt
Die negativen Auswirkungen des Windparkvorhabens auf den Siedlungsraum in der Bauphase sind auf
Staub- und Schadstoffemissionen der zur Errichtung der Anlagen eingesetzten Fahrzeuge und Bautaumltig-
keiten beschraumlnkt Die Reichweite moumlglicher Staubemissionen waumlhrend der Bauphase beschraumlnkt sich
auf den unmittelbaren Planungsraum und wird die sensiblen Ortsrandlagen aufgrund der Distanzen von
uumlber 1200 m nicht beeintraumlchtigen
Alle weiteren relevanten Distanzen bzgl Siedlungs- und Infrastruktureinrichtungen wurden bereits in
der Planungsphase beruumlcksichtigt Moumlglichem Eisfall von stehenden WEAs des geplanten Windparks wird
mit mehrfach redundanten Eiserkennungssystemen und der Aufstellung von Warntafeln sowie der Mon-
tage von Eiswarnleuchten in einer Distanz von mindestens dem 12-fachen der Gesamthoumlhe der Wind-
energieanlagen begegnet
Bezuumlglich der zu erwartenden Schallimmissionen auf Basis aller im schalltechnisch relevanten Untersu-
chungsraum geplanten Windenergieanlagen werden generell die gesetzlichen Grenzwerte eingehalten
und somit ist weder fuumlr den Tag- noch fuumlr den Nachtzeitraum ein schallreduzierter Betrieb einzelner
Anlagen vorgesehen Alle Windenergieanlagen des WP Edmundshof werden daher immer in leistungsop-
timierter Betriebsweise betrieben
Bezuumlglich der zu erwartenden Schattenwurfimmissionen ist fuumlr einen Immissionspunkt eine Schattenre-
duktion notwendig
Landwirtschaft
Auf Grund der Flaumlcheninanspruchnahme gehen der Landwirtschaft fuumlr die Dauer der Nutzung der Stand-
orte fuumlr die Erzeugung elektrischer Energie mittels Windenergieanlagen Flaumlchen verloren Die (voruumlber-
gehend) nicht nutzbaren Flaumlchen sind jedoch im Vergleich zum Ausmaszlig der lokalen oder regionalen
Landwirtschaftsflaumlchen verschwindend gering Durch die Kabeltrassen erfolgt keine wesentliche Beein-
traumlchtigung der landwirtschaftlichen Nutzung Die Sensibilitaumlt der betroffenen Landwirtschaftsflaumlchen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 30 von 42
wird als mittel und die Intensitaumlt der Wirkungen als (vernachlaumlssigbar bis) gering eingestuft Die Aus-
wirkungen werden hinsichtlich ihrer Erheblichkeit somit als gering beurteilt
Forstwirtschaft
Die Beanspruchung von Waldflaumlchen durch Bautaumltigkeiten und dadurch bedingte Rodungsmaszlignahmen
konnten auf ein minimales Maszlig reduziert werden Die Leitfunktion der betroffenen Waldflaumlche (iSd
Forstgesetzes) ist die Schutzfunktion sodass von einer sehr hohen Sensibilitaumlt ausgegangen wird Auf-
grund der geringen Rodungsflaumlchen vor allem in Relation zur Gesamtwaldflaumlche der betroffenen Ge-
meinden wird die Wirkungsintensitaumlt als gering eingestuft Daraus ergibt sich eine mittlere Auswir-
kungserheblichkeit
Jagdwirtschaft
Die vom Windpark moumlglicherweise staumlrker betroffenen Teile der diversen Jagdgebiete werden im enge-
ren Untersuchungsraum auf Grund des vorkommenden Wildbestandes und der Vorbelastungen hinsicht-
lich ihrer Wertigkeit als gering bis mittel sensibel eingestuft Die Auswirkungen koumlnnen in der Bauphase
lokal eine hohe Intensitaumlt erreichen die jedoch nur kurze Zeit andauert In der fuumlr die Beurteilung rele-
vanter erachteten Betriebsphase wird die Intensitaumlt der Auswirkungen auf das jagdbare Wild als gering
beurteilt Die Erheblichkeit der Auswirkungen ist somit gering
432 Schutzgut Landschaft
Das Schutzgut Landschaft mit den Aspekten Landschaftsbild Erholungswert der Landschaft und Schutz-
gebiete wurde fuumlr die Mittlere Wirkzone untersucht Daruumlber hinaus wurde das Landschaftsschutzgebiet
welches sich in der Fernwirkzone des gegenstaumlndlichen Windparks befindet untersucht
Innerhalb der Untersuchungsraumlume wurde eine allgemeine Beschreibung der betroffenen Landschafts-
raumlume auf naturraumlumlicher Grundlage vorgenommen Weiters wurden Schutzgebiete des Natur- und
Landschaftsschutzes (Nationalpark Natura 2000-Gebiete Naturschutzgebiete Landschaftsschutzgebie-
te) sowie die UNESCO Welterbestaumltte bdquoFertouml-Neusiedler Seeldquo und einschlaumlgige uumlberoumlrtliche Festlegungen
erfasst und gemeinsam mit sonstigen landschaftlich Wert gebenden Strukturen sowie mit landschaftsre-
levanten insbesondere technogenen Vorbelastungen (Hochspannungs-Freileitungen Silobauten Indust-
rie- und Gewerbegebiete uvglb) in die Sensibilitaumltsbewertung einbezogen
Ebenfalls in die Sensibilitaumltsbewertung einbezogen wurden Einrichtungen der landschaftsgebundenen
Erholung sowie das Ortsbild geschlossener Ortslagen
Daruumlber hinaus wurden weitere bereits genehmigte Windparkvorhaben in der Bewertung beruumlcksichtigt
In der Erfassung und Bewertung der Auswirkungen des Vorhabens auf das Schutzgut Landschaft wurde
auf das Instrument der Sichtbarkeitsanalyse zuruumlckgegriffen Hierbei wurden mittels WindPRO- und
GIS-Analyse jene Flaumlchen ermittelt von denen aus Sichtbeziehungen zu einer oder mehreren Anlagen
des Windparks Edmundshof besteht In gleicher Weise wurden Sichtbarkeitsanalysen fuumlr die bestehen-
den Windparks im Raum durchgefuumlhrt und so jene Flaumlchen ermittelt die durch das gegenstaumlndliche
Vorhaben neu bdquobelastetldquo werden und nicht im Sichtbereich zu den bestehenden oder weiteren geplan-
ten Windparks gelegen sind
Zusaumltzlich wurden 10 Fotomontagen (Darstellung im Vorher-Nachher-Zustand) aus relevanten Blickrich-
tungen erstellt Die Auswirkungen des Vorhabens wurden anhand folgender wesentlicher Kriterien beur-
teilt
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 31 von 42
Sichtbeziehung aus einem Landschaftsraum zum Windpark Edmundshof
Sichtbeziehung aus einem Landschaftsraum zu anderen bereits bestehenden oder geplanten
Windparks im Raum
Sichtbeziehungen aus haumlufig frequentierten Standorten
raumlumliche Naumlhe zu den Anlagen
Im Ergebnis wurde nachgewiesen dass der uumlberwiegende Anteil von Flaumlchen die Sichtbeziehungen zum
Windpark Edmundshof aufweisen werden auch Sichtbeziehungen zu den bestehenden Windparks hat
Es kommt zu keinen erheblichen Auswirkungen auf das Landschaftsbild Auswirkungen auf die land-
schaftsgebundene Erholung etwa auf Wanderwege oder Radwege folgen im Wesentlichen den Auswir-
kungen auf das Landschaftsbild Auswirkungen auf das Ortsbild geschlossener Ortslagen koumlnnen weitge-
hend ausgeschlossen werden Daruumlber hinaus kommt es zu keinen erheblichen Eingriffen auf die
Schutzgebiete u a Natura 2000-Gebiete
433 Schutzgut Klima und Luft
Klima
Auswirkungen auf das Klima sind ausschlieszliglich positiver Natur und gruumlnden im Vorhabenscharakter als
Anlage zur Erzeugung elektrischer Energie aus Windkraft mit saumlmtlichen damit verbundenen globalkli-
matisch relevanten Wirkungszusammenhaumlngen (Vermeidung des Ausstoszliges klimawirksamer Gase) Im
Detail bedeutet das eine jaumlhrliche Reduktion des klimawirksamen Gases CO2 um etwa 40000 bis
80000 Tonnen die Erzeugung von 106 Mio kWh Jahr elektrischer Energie und die Versorgung von
30200 Privathaushalten Standort- oder regionalklimatische negative Auswirkungen durch das Vorha-
ben koumlnnen mit ausreichender Sicherheit ausgeschlossen werden Da fuumlr den Teilaspekt Klima keine
negativen Auswirkungen - sondern Verbesserungen - zu erwarten sind wurde gemaumlszlig sect 6 Abs2 UVP-G
2000 idgF ein no-impact statement formuliert
Luft
Zu moumlglichen Auswirkungen auf die Luftqualitaumlt wurden die einschlaumlgigen Daten der naumlchst gelegenen
Luftguumltemessstationen Stixneusiedl Kittsee und Illmitz erhoben und zu den vom Vorhaben in der Bau-
phase ausgehenden Belastungen in Bezug gesetzt Relevante Belastungen koumlnnen auch in der Bauphase
ausschlieszliglich durch Fahr- und Transportbewegungen dh im Zusammenhang mit dem Einsatz von
KFZ sowie durch Erdbewegungsarbeiten auftreten Es wurde der mit diesen Taumltigkeiten verbundene
Ausstoszlig der relevanten Gase SO2 und O3 sowie die Erzeugung von Feinstaub der Fraktionen PM30 PM10 amp
PM25 ermittelt und zu den jeweiligen Grundbelastungen und einschlaumlgigen Grenz- und Richtwerten in
Beziehung gesetzt Die Grundbelastung wurde in folgende Sensibilitaumlten eingestuft SO2 (geringe Sensi-
bilitaumlt) und O3 (geringe Sensibilitaumlt) sowie Feinstaub der Fraktionen PM10 (geringe Sensibilitaumlt)
Im Ergebnis ist mit einer maximal mittleren lokal begrenzten Belastung der Luft im unmittelbaren Um-
feld zum Windparkareal zu rechnen Die Auswirkungen der Bauphase werden demnach als vernachlaumls-
sigbar bis gering eingestuft Luftguumlterelevante Auswirkungen des Vorhabens in der Betriebsphase koumln-
nen grundsaumltzlich ausgeschlossen werden bzw sind (uumlberregional in Folge des Ersatzes zB kalorischer
Kraftwerkskapazitaumlten) als positiv zu werten
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 32 von 42
434 Schutzgut Boden
Die direkt also unmittelbar von Baumaszlignahmen betroffenen Boumlden sind regionaltypisch und hinsichtlich
ihres Aufbaus mit vielen anderen Bodenformen im engeren Untersuchungsraum vergleichbar Sie wer-
den trotz staumlndiger Bearbeitung und menschlicher Einflussnahme als mittel sensibel eingestuft Die Wir-
kungsintensitaumlt in Relation zur Gesamtflaumlche betroffener Bodenformen wird als gering eingestuft und in
Summe wird die Erheblichkeit der Auswirkungen als maximal gering bewertet
Da hinsichtlich der Kabelverlegung in Wegen voumlllig unnatuumlrliche und dadurch als bdquonicht sensibelldquo einge-
stufte Boumlden betroffen sind weil im Falle der Pflugverlegung die Eingriffsintensitaumlt vernachlaumlssigbar ist
und zudem auch dort keine bdquohoch sensiblenldquo oder bdquosehr hoch sensiblenldquo Boumlden betroffen sind und da der
relative Anteil durch die Kabeltrasse betroffener Boumlden verschwindend gering ist erfolgte gemaumlszlig sect 6 Z
2 UVP-G 2000 idfG ein no impact-statement
435 Schutzgut Wasser
Grundwasser
Die Sensibilitaumlt des Grundwassers im engeren Untersuchungsraum wurde als mittel eingestuft Die Aus-
wirkungen sind von geringer Intensitaumlt sowohl bezuumlglich direkter Eingriffe etwa durch den Fundament-
bau als auch bezuumlglich des Risikos der Beeintraumlchtigung durch wassergefaumlhrdende Stoffe Aufgrund der
maschineninternen Schutzvorkehrungen wird die Wirkungsintensitaumlt als gering eingestuft Es ergibt sich
daher eine geringe Erheblichkeit der Auswirkungen auf das Grundwasser
Oberflaumlchengewaumlsser
Im engeren Untersuchungsraum befinden sich mehrere anthropogen geschaffene Stillgewaumlsser Da die
Gewaumlsser nicht von baulichen Eingriffen betroffen sind und somit keine negativen Auswirkungen zu er-
warten sind erfolgt gemaumlszlig sect 6 Z 2 UVP-G 2000 idfG ein no impact-statement
Im Zuge der Erdkabelverlegung und der Errichtung von Zufahrtsstraszligen kommt es zu insgesamt drei
Querungen von temporaumlr wasserfuumlhrenden Graumlben Bei zwei Querungen werden Kuumlnetten gegraben bei
einer Querung erfolgt eine gelenkte Bohrung Aufgrund der uumlberwiegend naturfernen Auspraumlgung der
betroffenen Graumlben wird von einer geringen Sensibilitaumlt ausgegangen Wegen der temporaumlren als auch
oumlrtlich stark begrenzten Auswirkungen wird von einer geringen Wirkungsintensitaumlt ausgegangen Die
Auswirkungserheblichkeit wird daher als gering eingestuft
436 Schutzgut Tiere Pflanzen und deren Lebensraumlume
Fuumlr das Schutzgut Tiere Pflanzen Lebensraumlume wurden von Traxler et al (2014) ein umfangreicher
UVE-Fachbeitrag erstellt Der nachfolgende Auszug fasst die Ergebnisse der Untersuchungen zusammen
Voumlgel und deren Lebensraumlume
Insgesamt wurden 40 Vogelarten im Untersuchungsgebiet WP Edmundshof (Daten 2013) nachgewiesen
Weitere 35 Arten wurden im Zuge der Erhebungen zum WP Moumlnchhof (Daten 2010) festgestellt Von
diesen 75 Arten sind 41 Brutvoumlgel in der naumlheren Umgebung des WP Edmundshof Von diesen Brutvouml-
geln sind 2 Arten nach der europaumlischen Vogelschutzrichtlinie Anhang I geschuumltzt Neuntoumlter Schwarz-
specht Weitere 9 Anhang I-Arten konnten als Nahrungsgaumlste bzw am Durchzug im UG festgestellt
werden Seeadler (NG WG) Wiesenweihe (DZ) Kornweihe (DZ WG) Kaiseradler (NG) Rotmilan (NG)
Schwarzmilan (NG) Rohrweihe (NG DZ) Wespenbussard (DZ) und Wanderfalke (NG) Zudem ist die
Wachtel im UG Brutvogel als bdquogefaumlhrdetldquo (VU) in der oumlsterreichischen Roten Liste eingestuft Von den in
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 33 von 42
fruumlheren Jahren festgestellten weiteren Arten waren folgende Arten von naturschutzfachlicher Bedeu-
tung Grauammer (BV) Schafstelze (BV) Sakerfalke (NG) Merlin (WG) Wiedhopf (DZ)
Die Raumnutzung und das Zugvogelaufkommen windkraftrelevanter Voumlgel zeigen sich im regionalen
Vergleich durchschnittlich Kornweihe und Merlin suchen das Untersuchungsgebiet im Winter als Nah-
rungsgebiet auf Das Greifvogelaufkommen im Winter war im Vergleich zum Groszligraum Parndorfer Platte
- Heideboden durchschnittlich
Vogelzug scheint in der Planungsflaumlche keine besondere Rolle zu spielen Im Winter kommt es gelegent-
lich zu Uumlberfluumlgen der Planungsflaumlche von Gaumlnsetrupps
Von insgesamt 75 Vogelarten wurden grundsaumltzlich 26 gem UVE-Bewertungsmethodik als sensibel ein-
gestuft Davon sind 9 Arten gering sensibel 3 Arten mittel sensibel 2 Arten hoch sensibel und weitere
12 Arten sehr hoch sensibel
Grundsaumltzlich liegt eine geringe Eingriffserheblichkeit vor
Es ergibt sich eine geringe Resterheblichkeit und somit gilt das Bauvorhaben WP Edmundshof fuumlr das
Schutzgut bdquoVoumlgelldquo als vertraumlglich im Sinne des UVP-G 2000
Fledermaumluse und deren Lebensraumlume
Im Untersuchungsgebiet WP Edmundshof wurden mindestens 13 Fledermausarten nachgewiesen In
dieser meist sehr offenen Landschaft mit Windschutzguumlrteln und den begleitenden Waumlldern handelt es
sich dabei um ein durchaus zu erwartendes Artinventar Im Untersuchungsgebiet konnte eine durch-
schnittliche Fledermausaktivitaumlt festgestellt werden In den Monaten August und September konnte ein
markantes Zuggeschehen festgestellt werden Dabei waren vor allem die durch Rotorschlag gefaumlhrdeten
Fledermausarten wie Abendsegler und Weiszligrand-Rauhautfledermaus haumlufig im Untersuchungsgebiet
nachzuweisen Es wird daher fuumlr die hochfliegenden Arten zu regionstypischen Kollisionsereignissen
kommen
Die Habitatveraumlnderungen durch den geplanten Windpark sind nur gering (Rodungen) und die struktur-
gebunden Fledermausarten mit geringen Flughoumlhen werden dadurch nur marginal beeinflusst Die Ein-
griffserheblichkeit wird als vernachlaumlssigbar bis mittel eingestuft
Das Bauvorhaben ist somit fuumlr das Schutzgut bdquoFledermaumluse und ihre Lebensraumlumeldquo vertraumlglich im Sinne
des UVP-G 2000
Erhebliche Auswirkungen auf Natura-2000-Gebiete koumlnnen ausgeschlossen werden
Vegetation Flora und Lebensraumlume
Das Untersuchungsgebiet (UG) des Windparks (WP) Edmundshof befindet sich auf der Parndorfer Platte
im Nordburgenland Das UG wird landwirtschaftlich intensiv genutzt Die Ackerflaumlchen sind klein- bis
groszligparzellig und werden intensiv bewirtschaftet Ackerbrachen sind nur punktuell zu finden Die Vege-
tation im noumlrdlichen Teil des UG ist sehr trockengetoumlnt und punktuell sind Trockenrasenreste der einst
ausgedehnten Hutweiden moumlglich Im Suumldteil faumlllt das Gelaumlnde ab und es finden sich forstwirtschaftlich
kultivierte Gehoumllze und Graumlben mit Ufergehoumllzstreifen Als einer der windreichsten Gegenden wird die
Parndorfer Platte seit wenigen Jahren intensiv zur Energiegewinnung genutzt Zahlreiche Windenergie-
anlagen (WEA) bestehen bereits auf dem Gemeindegebiet von Moumlnchhof und werden laufend erweitert
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 34 von 42
Das UG liegt direkt neben der Moumlnchhofer Landesstraszlige L303 die es auf kurzem Wege mit der Auto-
bahn A4 und weiter noumlrdlich mit der B10 und der Eisenbahnlinie zwischen Zurndorf und Nickelsdorf ver-
bindet Nur wenige Kilometer suumldlich des UG verlaumluft die B51 durch Moumlnchhof und Halbturn Das Feld-
wegenetz im UG ist groumlszligtenteils bereits gut ausgebaut Das UG weist somit einen sehr hohen Infrastruk-
turgrad auf
Rote Liste Pflanzenarten
Auf den beanspruchten Flaumlchen wurden keine Rote Liste Pflanzenarten nachgewiesen Es ergeben sich
somit keine bdquoerheblichen Eingriffeldquo fuumlr Rote Liste Pflanzenarten
Rote Liste Biotoptypen
Fuumlr die Biotoptypen Unbefestigte Straszlige (Feldweg) Ruderalflur trockener Standorte mit geschlossener
Vegetation Einzelbusch und Strauchgruppe Laubbaumreihe und ndashallee ergeben sich mittlere Eingriffs-
erheblichkeiten Fuumlr die Biotoptypen Naumlhrstoffarmer Ackerrain (Wegrain) sowie Karbonat-
Schottertrockenrasen ergeben sich hohe Eingriffserheblichkeiten
Insekten und deren Lebensraumlume
Im Untersuchungsgebiet liegen 8 bedeutende Insektenlebensraumlume vor Fuumlr die bedeutenden Insekten-
lebensraumlume ergeben sich Flaumlchenverluste im Zuge der Bauarbeiten Es ergeben sich 5 mittlere und 2
hohe Eingriffserheblichkeiten fuumlr bedeutende Insektenlebensraumlume
Amphibien amp Reptilien und deren Lebensraumlume
Insgesamt wurde 1 Art nachgewiesen Anhand der Literatur und Habitateignung sind weitere 3 Arten im
UG moumlglich Von diesen Arten sind 2 Arten gering sensibel und 2 Arten mittel sensibel
Fuumlr die Arten Wechselkroumlte Erdkroumlte und Zauneidechse ergibt sich eine bdquogeringeldquo Eingriffserheblichkeit
Fuumlr das Schutzgut Amphibien amp Reptilien stellt das Projektvorhaben somit einen unerheblichen Eingriff
dar Das Eingriffsausmaszlig wird als vernachlaumlssigbar bis gering eingestuft
Das Bauvorhaben WP Edmundshof ist somit fuumlr das Schutzgut bdquoAmphibien und Reptilien und deren Le-
bensraumlumeldquo vertraumlglich im Sinne des UVP-G 2000
Saumlugetiere und deren Lebensraumlume (ohne Fledermaumluse)
Insgesamt wurden 7 Arten nachgewiesen Weitere 6 Arten sind aufgrund der Literatur und der Habitat-
eignung als wahrscheinlichmoumlglich im Untersuchungsgebiet einzustufen Von diesen Arten ist 1 Art
gering sensibel und 1 Art mittel sensibel
Fuumlr den Feldhamster wurde eine geringe Eingriffserheblichkeit festgestellt
Fuumlr das Schutzgut Saumlugetiere (ohne Fledermaumluse) stellt das Projektvorhaben somit einen unerheblichen
Eingriff dar
Das Bauvorhaben WP Edmundshof ist fuumlr das Schutzgut bdquoSaumlugetiere (ohne Fledermaumluse)ldquo als vertraumlglich
im Sinne des UVP-G 2000 zu bewerten
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 35 von 42
437 Schutzgut Kultur- und Sachguumlter
Im Engeren Untersuchungsraum wurden zum einen denkmalgeschuumltzte Objekte und Klein- und Flur-
denkmale erhoben
Die Sachguumlter (Erdkabel Wasser- Abwasserleitungen Pipelines sonstige Einbauten Freileitungen
Gebaumlude und sonstige bauliche Objekte) wurden fuumlr das Planungsgebiet erfasst
Im Engeren Untersuchungsraum gibt es keine Kulturguumlter mit Schutzstatus Waumlhrend dem Bau sind die
Auflagen des Bundesdenkmalamtes zu beruumlcksichtigen
Die moumlglichen Auswirkungen auf denkmalgeschuumltzte Objekte und auf Klein- und Flurdenkmale sind ins-
gesamt als gering einzustufen Auswirkungen auf Sachguumlter welche nicht ggf durch Reparatur Wie-
derherstellung oder finanzielle Entschaumldigung abzugelten sind sind nicht zu erwarten
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 36 von 42
5 Maszlignahmen zur Vermeidung Verminderung und zum Aus-
gleich
gem sect 6 (1) Z 5 UVP-G
Nach sect 6 (1) Z 5 UVP-G sind in der UVE bdquoMaszlignahmen mit denen wesentlich nachteilige Auswirkungen
des Vorhabens auf die Umwelt vermieden eingeschraumlnkt oder soweit moumlglich ausgeglichen werden
sollenldquo darzustellen
Soweit das Erfordernis derartiger Maszlignahmen im Verlauf des Projektierungsprozesses erkannt wurde
wurden diese in enger Abstimmung mit dem jeweiligen Fachgutachter projektiert und in das Projekt
aufgenommen Sie bilden damit einen integrativen Bestandteil des Einreichprojekts
Tabelle 4 listet daruumlber hinaus gehende Maszlignahmen zur Vermeidung zur Geringhaltung und zum Aus-
gleich nachteiliger Auswirkungen auf
Schutzgut Teilaspekt Maszlignahme
Schutzgut Mensch ndash Siedlungsraum
Schattenwurf Bezuumlglich der zu erwartenden Schattenwurfimmissi-onen ist fuumlr den Immissionspunkt Wittmanns eine Schattenreduktion notwendig
Kultur- und Sachguumlter
Kulturguumlter Maszlignahmen zum Umgang mit Bodendenkmalen in Abstimmung mit dem Bundesdenkmalamt
Sachguumlter vertragliche Regelungen zur Abgeltung allfaumllliger Schaumlden der Bauphase
Tiere Pflanzen Lebensraumlume
Pflanzen Lebensraumlume Insekten
Anlage von 1 ha des Biotoptyps Artenreiche Acker-bracheTrockenbrache
Tabelle 4 Maszlignahmen zur Vermeidung und zum Ausgleich nachteiliger Auswirkungen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 37 von 42
6 Integrative Bewertung der Auswirkungen
61 Wechselwirkungen und Wechselbeziehungen
gem sect 6 (1) UVP-G
Nach sect 1 und sect 6 UVP-G sind in einer UVE Wechselwirkungen bzw Wechselbeziehungen zwischen den
einzelnen Schutzguumltern bzw zwischen Auswirkungen auf diese zu erfassen und darzustellen sowie in
der Beurteilung der Auswirkungen zu beruumlcksichtigen Dabei ist der Begriff bdquoWechselwirkungldquo auf Aus-
wirkungen bezogen (zB Verlagerung von Auswirkungen von einem zu einem anderen Schutzgut) waumlh-
rend unter bdquoWechselbeziehungenldquo wirkneutrale Relationen zwischen Schutzguumltern zu verstehen sind
In der vorliegenden UVE wurde auf Wechselwirkungen und Wechselbeziehungen sofern sie hinsichtlich
der Auswirkungen des Vorhabens als erheblich bzw hinsichtlich der schutzgutspezifischen Ausfuumlhrungen
als wesentlich anzusehen sind bereits bei den einzelnen Schutzguumltern eingegangen Saumlmtliche nicht
konkret angefuumlhrten Wechselwirkungen sind per se als wenig bedeutend zu bewerten oder es sind die
Wechselwirkungen in die schutzgutspezifische Beurteilung der jeweiligen Auswirkungserheblichkeit ein-
geflossen
Ergaumlnzend sei auf einer uumlbergeordneten Betrachtungsebene auf folgende Wechselwirkung der Nutzung
der regenerativen Energieform Wind durch den Betrieb von Windenergieanlagen oder Windparks hinge-
wiesen welche in einem starken Spannungsfeld zweier scheinbar widerstreitender Anspruumlche der Ge-
sellschaft an ihre Umwelt steht
Die konkret und aus unterschiedlichen hierarchischen Ebenen formulierten Zielvorstellungen
einer nachhaltigen Entwicklung die insbesondere auf dem Energiesektor verstaumlrkt unter Kli-
mastabilisierungsbestrebungen (Kyoto-Protokoll) diskutiert und mittlerweile auch normativ
festgelegt wurden fordern verstaumlrkte Nutzungen regenerativer Energien insbesondere auch
die Windenergienutzung
Gesellschaftlich gewachsene und normativ allerdings durchwegs mit geringem Konkretisie-
rungsgrad festgelegte Zielvorstellungen einer Erhaltung von Natur- und Kulturlandschaften
als Wert an sich stehen im Widerspruch dazu
Aumlhnliches gilt fuumlr den Schutz und die Erhaltung seltener und gefaumlhrdeter Tierarten allen vo-
ran aus der Gruppe der Voumlgel und Fledermaumluse wobei Zielvorstellungen hier klarer definiert
sind
Das gegenstaumlndliche Vorhaben kann unter diesem Gesichtspunkt an sich als Verlagerung umweltrele-
vanter Auswirkungen aus dem Schutzgut Klima und Luft (derzeitige Belastung durch kalorische Kraft-
werke etc) sowie nachgelagert aus saumlmtlichen von einem Wandel der klimatischen Verhaumlltnisse be-
troffenen Schutzguumltern des Naturhaushaltes (u a Lebensraumlume Pflanzen Tiere) sowie aus dem
Schutzgut Mensch als Betroffenem von Schadstoffemissionen bis in das Schutzgut Landschaft verstan-
den werden
In Hinblick auf die hierdurch mitunter notwendige Abwaumlgung oumlffentlicher Interessen sei mit Nachdruck
auf die vollstaumlndige Reversibilitaumlt zB der landschaftlichen Auswirkungen von Windenergieanlagen durch
einen Ruumlckbau nach Ablauf der technischen oder rechtlichen Lebensdauer hingewiesen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 38 von 42
62 Schutzgutuumlbergreifende Restbelastung
Die Erheblichkeit der Auswirkungen und im Endeffekt ndash d h nach Beruumlcksichtigung der Wirksamkeit
getroffener bzw zu treffender Maszlignahmen zur Vermeidung Verminderung und zum Ausgleich diverser
Auswirkungen - die Rest- oder Gesamtbelastung des Windparks Edmundshof wurde primaumlr schutzgut-
spezifisch beurteilt wobei auch hinsichtlich der diversen Schutzguumlter noch weiter differenziert werden
musste
Beispielsweise wurde das Schutzgut Tiere in teils unterschiedlichen Betrachtungsebenen bis zum Niveau
der Spezies beurteilt oder es wurden beim Schutzgut Mensch unterschiedliche Aspekte einer moumlglichen
Beeintraumlchtigung durchleuchtet etwa der Aspekt der Schallimmissionen oder des Schattenwurfs im Be-
reich bewohnter Objekte
Nach diesem analytischen Vorgehen in Hinblick auf die einzelnen Schutzguumlter soll nun in einem synthe-
tischen Schritt eine Gesamtbeurteilung des Vorhabens erfolgen Basis dafuumlr sind die Erlaumluterungen und
Inhalte in den UVE-Fachbeitraumlgen sowie die Inhalte des vorliegenden Dokuments Wesentliche Auszuumlge
daraus welche fuumlr eine schutzgutuumlbergreifende Bewertung relevant sind werden nachfolgend verkuumlrzt
dargestellt Hinsichtlich diesbezuumlglicher Details wird auf die vorangegangenen Kapitel und Inhalte der
UVE-Fachbeitraumlge verwiesen
Bei der Erstellung der UVE wurde der Fokus der Untersuchungen auf jene Schutzguumlter bzw Teilaspekte
von Schutzguumltern gelegt die aus fachlicher Sicht die Umweltvertraumlglichkeit dieses Windparkvorhabens
maszliggeblich bestimmen
Es sind dies das Schutzgut Mensch aufgrund von Schallemissionen und Schattenwurf der Windenergie-
anlagen das Schutzgut Landschaft das stark mit dem Teilaspekt Erholungswert und Siedlungsraum des
Schutzgutes Mensch in Wechselbeziehung steht sowie die Vogel- und Fledermausfauna innerhalb der
Schutzguumlter Tiere Pflanzen und Lebensraumlume
Auszligerhalb dieses staumlrkeren Fokus waren Auswirkungen auf das Schutzgut Mensch durch Eisabfall oder
auf die umweltabhaumlngigen Nutzungen Landwirtschaft und Jagd auf die Schutzguumlter Luft Boden Was-
ser Landschaft Kultur- und Sachguumlter sowie auf die uumlbrigen Teilaspekte des Schutzgutes Tiere Pflan-
zen und Lebensraumlume aus fachlicher Sicht nicht a priori auszuschlieszligen oder zu erwarten Die fuumlr eine
Beurteilung maszliggeblichen Daten und Informationen zu den genannten Schutzguumltern sowie zu den moumlg-
lichen Auswirkungen wurden daher erhoben und ausgewertet
621 Begruumlndete no-impact-Statements ndash keine oder vernachlaumlssigbare Restbe-
lastungen
Keine erheblichen negativen Auswirkungen waren auf das Schutzgut Klima und die stehenden Gewaumlsser
des engeren Untersuchungsraums zu erwarten Hier enthaumllt die UVE mit Bezug auf sect 6 Z 2 UVP-G 2000
idgF ein begruumlndetes no-impact-statement Zudem wurde fuumlr die Boumlden auszligerhalb des engeren Unter-
suchungsraums im Bereich der Kabeltrasse ua aufgrund der geringen Flaumlchenbeanspruchung und der
vernachlaumlssigbaren Auswirkungen ein no-impact-statement formuliert
622 Verbesserungen hinsichtlich der Belastungssituation
Verbesserungen der Belastungssituationen sind hinsichtlich bestimmter Teilaspekte zu erwarten bei-
spielsweise betreffend Habitatausstattung fuumlr manche Niederwildarten durch (nicht vermeidbare) zu-
saumltzliche Randstrukturen im Bereich der Montageplaumltze und geaumlnderte Vegetation im Bereich der Fun-
damente sowie betreffend das Schutzgut Klima
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 39 von 42
In Summe und unter gleichzeitiger Betrachtung auch negativer Effekte werden solche Aspekte als ver-
nachlaumlssigbar erachtet wodurch allfaumlllige Verbesserungen erwartungsgemaumlszlig nicht wesentlich in Er-
scheinung treten werden
623 Geringe oder vernachlaumlssigbare Restbelastungen
Die zu bewertenden schutzgutbezogenen Auswirkungen des Vorhabens zeigen erwartungsgemaumlszlig fuumlr den
uumlberwiegenden Teil der untersuchten Teilaspekte eine geringe oder vernachlaumlssigbare Erheblichkeit der
Auswirkungen so fuumlr das Schutzgut Mensch (ausgenommen IP Halbturn) Landwirtschaft Jagdwirt-
schaft sowie fuumlr Boumlden fuumlr Grund- und Flieszliggewaumlsser fuumlr den Groszligteil des Schutzguts bdquoTiere Pflanzen
Lebensraumlumeldquo Schutzgut Luft und fuumlr Kultur- und Sachguumlter
624 Mittlere Restbelastungen
Fuumlr das Schutzgut Forstwirtschaft fuumlr Teile des Schutzguts Tiere beim Schutzgut Mensch- Teilaspekt
Siedlungsraum fuumlr den IP Halbturn und fuumlr Teilbereiche und Objekte aus dem Schutzgut Landschaft
ergibt sich eine (maximal) mittlere Restbelastung
625 Hohe Restbelastungen
Auswirkungen von hoher Erheblichkeit sind fuumlr keines der untersuchten Schutzguumlter zu erwarten Die
daraus resultierenden Restbelastungen koumlnnen daher ebenfalls nicht als hoch kategorisiert werden
626 Sehr hohe Restbelastungen
Auswirkungen von sehr hoher Erheblichkeit koumlnnen fuumlr saumlmtliche Schutzguumlter ausgeschlossen werden
Resultierende Restbelastungen sind demnach ebenso nicht als sehr hoch zu bewerten
Die folgende Tabelle zeigt eine schutzgutspezifische Zusammenfassung der Restbelastungen des Wind-
parks Edmundshof Wurde fuumlr bestimmte Schutzguumlter oder bezuumlglich Teilaspekten von Schutzguumltern ein
begruumlndetes no-impact-Statement angefuumlhrt so wird die Restbelastung dafuumlr mit dem Hinweis bdquono-
impactldquo als vernachlaumlssigbar eingestuft
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 40 von 42
Schutzgut Teilaspekt Restbelastung
bdquosehr hochldquo
Restebelastung
bdquohochldquo
Restbelastung
bdquomittelldquo
Restbelastung
bdquogeringldquo
Restbelastung
bdquovernachlaumlssigbarldquo Verbesserung
Mensch
Siedlungsraum
Immissionen IP Halbturn
alle uumlbrigen
Immissionspunkte
Umweltabhaumlngige
Nutzungen
Forstwirtschaft
Landwirtschaft
Jagdwirtschaft
Landschaft
Einzelne Erholungseinrich-
tungen Wert gebende
Strukturen und Klein-
denkmaumller Einzelhoumlfe
Landschaftsschutzgebiet
Restliche Teilraumlume
und Objekte
Klima amp Luft Luftguumlte waumlhrend der
Bauphase
Klima bdquono impactldquo
Luumlftguumlte waumlhrend der
Ruumlckbauphase
Makro-Mesoklima
waumlhrend der
Betriebsphase
Boden Saumlmtl Bodenfunkti-
onen (etc)
Direkt betroffene
Bodenformen (ausg
Kabeltrasse)
Nicht direkt betr Bo-
denformen amp
Boumlden im Bereich der
Kabeltrasse bdquono im-
pactldquo
Wasser
Grundwasser Grundwasser
Oberflaumlchen-
gewaumlsser
Flieszliggewaumlsser
Stehende Gewaumlsser
no impact
Tiere Pflanzen
Lebensraumlume
Lebensraumlume Saumlmtliche Lebensraumtypen
Pflanzen Saumlmtliche Pflanzenarten
Voumlgel Saumlmtliche Vogelarten
Fledermaumluse Saumlmtliche Fledermausarten
Weitere Saumluger Saumlmtliche weitere Saumluger
Weitere Tiergruppen Amphibien Reptilien
Insekten
Sach- und
Kulturguumlter
Sachguumlter Saumlmtliche Sachguumlter
Kulturguumlter Saumlmtliche Kulturguumlter
Tabelle 5 Uumlbersicht uumlber die Rest- bzw Gesamtbelastungen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 41 von 42
63 Gesamtbeurteilung des Vorhabens
Den groszligteils vernachlaumlssigbaren bis geringen negativen Auswirkungen des Windparks stehen bedeut-
same aber im Weiteren teils (ebenso) schwer quantifizierbare positive umweltrelevante Auswirkungen
gegenuumlber Im Wesentlichen sind dies Effekte der Nutzung der regenerativen Energie Windkraft auf das
Schutzgut Klima (Makroklima Folge der Vermeidung von Treibhausgasemissionen) und Luftguumlte (Me-
soklima Folge der Vermeidung von Schadstoffemissionen) im Rahmen einer umfangreichen Wirkungs-
kette jedoch auch auf das Schutzgut Tiere Pflanzen und Lebensraumlume (mittelbare Folgewirkungen von
makroklimatischen Verschiebungen Stichwort Klimawandel) und in letzter Konsequenz natuumlrlich auch
auf das Schutzgut Mensch
Es wird angemerkt dass die Auswirkungen des Klimawandels auch in Oumlsterreich bereits festgestellt
wurden wobei die Alpen besonders betroffen sind und noch weiter sein werden So ist bekannt dass
sich in den Alpen die Vegetationszonen nach oben verschieben was fruumlher oder spaumlter das Aussterben
vieler oder aller Arten in der alpinen hochalpinen oder nivalen Verbreitungsstufe nach sich ziehen wird
wenn dieser Trend nicht aufgehalten werden kann und keine Maszlignahmen zu deren Rettung ergriffen
werden Die Konsequenz sind weit reichende Auswirkungen auch auf den Menschen als Bewohner und
Nutzer des Alpenraumes Doch nicht nur der Mensch und seine unmittelbaren Lebensgrundlagen sind in
Gefahr Die Auswirkungen sind sehr komplex doch in Summe werden negative Effekte in den UVE-
Fachbeitraumlgen wesentlich schwerwiegender bewertet als moumlgliche positive Erscheinungen
Abgesehen von bdquoEnergiesparenldquo (iwS) sowie effizienter Ressourcennutzung (etc) sind erneuerbare
Energiequellen aus Sicht der Verfasser die einzig effizienten und oumlkologisch vertretbaren Moumlglichkeiten
den anthropogenen Treibhauseffekt einzudaumlmmen oder zu reduzieren Es ist in diesem Zusammenhang
festzuhalten dass die Nutzung regenerativer Energien auf internationaler nationaler und regionaler
Ebene in mehreren formellen und informellen Dokumenten als gesellschaftliches Ziel hoher Prioritaumlt
definiert ist Verwiesen sei stellvertretend auf das Kyoto-Protokoll auf Gesetze zur Foumlrderung erneuer-
barer Energien sowie auf das von der Gesellschaft getragene Bekenntnis der Republik Oumlsterreich gegen
die Nutzung der Atomkraft als Energiequelle
In diesem Konflikt der in seinen wesentlichen Zuumlgen einen Widerstreit oumlffentlicher Interessen beispiels-
weise innerhalb des Schutzgutes Mensch und der Schutzguumlter Tiere Pflanzen und Lebensraumlume im wei-
teren Sinne darstellt sehen die Verfasser daher eine klare gesellschaftliche Prioritaumltensetzung zu Guns-
ten des Projektes da negative Auswirkungen bzw Restbelastungen hohen oder sehr hohen Ausmaszliges
beispielsweise auf das Schutzgut Mensch oder auch auf die Vogelwelt mit ausreichender Wahrscheinlich-
keit ausgeschlossen werden koumlnnen
In Summe wird unter den genannten Voraussetzungen in dieser UVE von einer Bewilligungsfaumlhigkeit des
Projektes nach den Bestimmungen des UVP-G 2000 idgF ausgegangen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 42 von 42
7 Aufgetretene Schwierigkeiten bei Erfassung und Bewertung
der Informationen
(sect 6 Abs 1 Z 7 UVP-G 2000)
Die fuumlr eine Beurteilung der wesentlichen und vorhabensspezifisch maszliggeblichen Auswirkungen des
Vorhabens auf die Schutzguumlter des UVP-G notwendigen Daten Unterlagen und Informationen lagen zu
Redaktionsschluss der gegenstaumlndlichen UVE im Wesentlichen vor
Es wird darauf hingewiesen dass sich die in der UVE getroffenen Aussagen auf den im jeweiligen UVE-
Fachbeitrag abgesteckten Untersuchungsrahmen beziehen und die Erhebungen nach bestem Wissen und
dem Stand der Technik entsprechend durchgefuumlhrt wurden
Fuumlr das UVP-Verfahren werden die vorliegenden Unterlagen damit als ausreichend eingeschaumltzt
8 Hinweise auf durchgefuumlhrte strategische Umweltpruumlfungen
(sect 6 Abs 1 Z 8 UVP-G 2000)
Mit Bezug zum gegenstaumlndlichen Vorhaben werden strategische Umweltpruumlfungen im Sinn der Richtlinie
200142EG uumlber die Pruumlfung von Umweltauswirkungen bestimmter Plaumlne und Programme durchge-
fuumlhrt Diese strategischen Umweltpruumlfungen erfolgen im Zuge der Umwidmung der WEA-Standorte in
bdquoGruumlnland Windkraftanlageldquo bzw der Kenntlichmachungen in den Flaumlchenwidmungsplaumlnen als bdquoGruumlnland
Windkraftanlageldquo
Die Errichtung der Windenergieanlagen ist auf Flaumlchen geplant welche in bdquoGruumlnland Windkraftanlageldquo
umgewidmet werden
9 Anhang
Karte 8b bdquoEmpfehlungen fuumlr Eignungszonen - Parndorfer Platteldquo ndash OumlIR Juli 2014
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 7 von 42
2 Kurzbeschreibung des Vorhabens
(sect 6 Abs 1 Z 1 UVP-G 2000)
Eine detailliertere Beschreibung des Vorhabens befindet sich in Ordner I des UVP-Einreichoperats unter
Punkt B1 Vorhabensbeschreibung
An dieser Stelle ist folgendes anzumerken Nach Erstellung der UVE-Fachbeitraumlge wurde das Vorhaben
in Bezug auf die Gesamthoumlhe von zwei WEAs geaumlndert Die Gesamthoumlhe der WEA EH-11 wird von ur-
spruumlnglich 200 m auf 150 m reduziert und die Gesamthoumlhe der WEA EH-06 wird von urspruumlnglich 200 m
auf 186 m reduziert Das Vorhaben beinhaltet nun 9 Anlagen mit einer Nabenhoumlhe von 149 m eine WEA
(EH-6) mit einer Nabenhoumlhe von 135 m und die restlichen vier (EH-10 EH-11 EH-15 EH-20) einer
Nabenhoumlhe von 99 m
21 Zweck des Vorhabens
Zweck des Windparks ist die nachhaltige risikoarme und klimaschonende Erzeugung elektrischer Ener-
gie durch die Nutzung der Windenergie am Standort Edmundshof Der Windpark Edmundshof ist ein
Beitrag zur Produktion elektrischer Energie in Oumlsterreich und verringert so die Stromimporte nach Oumlster-
reich und die Abhaumlngigkeit von nicht heimischen Energietraumlgern
22 Kenndaten des Vorhabens
Projektbetreiber Imwind Elements GmbH
Westbahnstraszlige 725
A-1070 Wien
und
Windpark Soumlllneraumlcker Moumlnchhof GmbH
Franziskanerstraszlige 17
7132 Frauenkirchen
Anzahl der Windenergieanlagen 14
Windenergieanlagen (WEAs) 14 x Enercon E-101
Nennleistung pro WEA 305 MW
Rotordurchmesser 101 m Nabenhoumlhe 149 m 135 m 99 m
Windparkleistung 427 MW
Netzableitung Mittelspannungs-Erdkabel
Netzanschlusspunkt UW Zurndorf
Bundesland Burgenland
Verwaltungsbezirk Neusiedl am See
Gemeinde(n) Moumlnchhof Halbturn (nur Teile der Zuwegung und windparkinternen Verkabelung) Zurndorf (nur Teile der Kabeltrasse)
Katastralgemeinde(n) Moumlnchhof (Gemeinde Moumlnchhof)
Halbturn (Gemeinde Halbturn) Teile der Zuwegung und windparkin-ternen Verkabelung
Zurndorf (Gemeinde Zurndorf) Teile der Kabeltrasse
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 8 von 42
23 Umfang und Grenzen des Vorhabens
231 Vorhabensumfang
Das gegenstaumlndliche Windpark-Vorhaben umfasst im Wesentlichen folgende Bestandteile
1 Errichtung und Betrieb von 14 Windenergieanlagen (WEAs)
2 Elektrische Anlagen zum Netzanschluss sowie IT- bzw SCADA-Anlagen
3 Errichtung von Kranstellflaumlchen (Vor-)Montageflaumlchen und Lagerflaumlchen sowie Errichtung
und Adaptierung der notwendigen Anlagenzufahrten
4 Errichtung von Hinweistafeln betreffend Eisfall
Diese Vorhabensbestandteile des Windparks Edmundshof koumlnnen wie folgt praumlzisiert werden
1 Errichtung und Betrieb von 14 Windenergieanlagen (WEAs)
Das Windparkprojekt besteht aus 14 WEAs dabei handelt es sich um Anlagen der Type Enercon E-101
Die Enercon E-101 hat einen Rotordurchmesser von 101 m und eine Nennleistung von je 3050 kW 9
dieser Anlagen sollen eine Nabenhoumlhe von 149 m aufweisen eine WEA (EH-06) soll eine Nabenhoumlhe von
135 m aufweisen und die restlichen vier (EH-10 EH-11 EH-15 EH-20) sind mit einer Nabenhoumlhe von
99 m geplant
Die Gesamtleistung des Windparks Edmundshof betraumlgt 427 MW
2 Elektrische Anlagen zum Netzanschluss sowie IT- bzw SCADA-Anlagen
Die elektrische Anlagen zum Netzanschluss umfassen insbesondere Mittelspannungs-Erdkabelsysteme
(ua mit Leerrohren und Daten- bzw Lichtwellenleitern) durch welche einerseits einzelne Windenergie-
anlagen untereinander verbunden werden (= Windpark-interne Verkabelung) und uumlber die andererseits
die Windenergieanlagen des Windparks am Netzanschlusspunkt der Netz Burgenland GmbH angebunden
werden (= Netzanbindung) Der gegenstaumlndliche Netzanschlusspunkt ist das Umspannwerk (UW) Zurn-
dorf Dort befindet sich die Eigentumsgrenze zwischen dem Konsenswerber und der Netz Burgenland
GmbH
Die Datenleitungen zB Lichtwellenleiter sind Teil der erwaumlhnten Erdkabelsysteme (Weitere) IT- und
SCADA-Anlagen sind in den Windenergieanlagen oder zB in einer Schalt-und Trafostation unterge-
bracht
3 Errichtung von Kranstellflaumlchen (Vor-)Montageflaumlchen und Lagerflaumlchen sowie Errich-
tung und Adaptierung der notwendigen Anlagenzufahrten
Zur Errichtung der Windenergieanlagen und ggf bei Reparaturen und Wartungen sind Montageplaumltze
erforderlich (auch als Bauplaumltze oder Kranstellflaumlchen bezeichnet)
Die unmittelbare Zufahrt zu den WEA-Standorten erfolgt weitgehend uumlber das bestehende Wegenetz
welches fuumlr den Baustellenverkehr und den Transport der WEA-Komponenten adaptiert werden muss
Zum Teil sind die Anlagenzufahrten auch neu zu errichten Das bestehende Wegenetz ist insbesondere
hinsichtlich Breite Tragfaumlhigkeit und Groumlszlige der Kurvenradien anzupassen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 9 von 42
4 Errichtung von Hinweistafeln betreffend Eisfall
Um vor der Gefahr von Eisstuumlcken zu warnen welche von den Windenergieanlagen fallen koumlnnen wer-
den in entsprechend groszligen Distanzen Hinweistafeln aufgestellt welche mit Warnleuchten versehen
sind die bei Gefahr von Eisfall aktiviert werden
232 Vorhabensgrenze
Die Grenze des gegenstaumlndlichen Vorhabens (im Sinne des UVP-G 2000 idgF) stellen im Wesentlichen
die Kabelendverschluumlsse der vom Windpark kommenden Erdkabel im UW Zurndorf dar Die Kabelend-
verschluumlsse sind noch Teil des Vorhabens alle aus Sicht des geplanten Windparks (den Kabelendver-
schluumlssen) nachgeschalteten Einrichtungen und Anlagen sind nicht Gegenstand des Vorhabens
233 Anlagen und Einrichtungen auszligerhalb des Vorhabens
Nicht zum Vorhaben gehoumlren die Anlagen und Einrichtungen im Bereich des Netzanschlusspunktes (UW
Zurndorf) welche sich im Eigentum der Netz Burgenland GmbH befindet Im Umspannwerk Zurndorf
erfolgen die Zaumlhlung der eingespeisten Energie und die Einspeisung ins oumlffentliche Netz
24 Lage
241 Allgemeines
Die Windenergieanlagen des Windparks Edmundshof sind im Gemeindegebiet der Gemeinde Moumlnchhof
im Bezirk Neusiedl am See im Burgenland geplant
Die gegenstaumlndlichen Windenergieanlagen sollen demnach auf der Parndorfer Platte errichtet werden
und zwar im unmittelbaren Nahbereich zu bestehenden Windparks
Die einzelnen Anlagenstandorte befinden sich auf landwirtschaftlich genutzten Flaumlchen ca 25 km noumlrd-
lich der Gemeinde Halbturn Die weiteren naumlchstgelegenen Ortschaften zum Windpark sind Moumlnchhof
und Gols im Suumldwesten bzw Westen des Windparks Ca 3 km noumlrdlich der geplanten Windparkflaumlche
verlaumluft die Autobahn A 4 in Ost ndash West Richtung
Innerhalb der Windparkflaumlche liegt der Edmundshof ein ehemaliges landwirtschaftliches Gut das jedoch
nicht mehr bewohnt ist Die derzeitige Widmung des Edmundshofes lautet bdquoBauland Dorfgebietldquo
Die WEAs liegen auf Seehoumlhen zwischen etwa 140 m und 160 m Durch die Lage auf der Parndorfer
Platte und nicht zuletzt auf Grund der gewaumlhlten Nabenhoumlhen werden die geplanten Windenergieanla-
gen aus allen Richtungen gut angestroumlmt
Die zu erwartenden Windenergieertraumlge des Windparks Edmundshof koumlnnen auf Grund der bekannten
Energieertraumlge bestehender Windparks in der nahen Umgebung gut abgeschaumltzt werden Es kann davon
ausgegangen werden dass der gewaumlhlte Windpark-Standort bezuumlglich des Windangebots sehr gut fuumlr
die nachhaltige risikoarme und klimaschonende Erzeugung elektrischer Energie durch die Nutzung der
Windenergie geeignet ist
Die Bezeichnung der geplanten WEA wird Edmundshof (EH-01 bis EH-20) lauten wobei die Anlagen-
standorte EH-03 EH-12 EH-16 EH-17 EH-18 und EH-19 nicht mehr weiterverfolgt werden oder nicht
Teil dieses Vorhabens sind
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 10 von 42
In der Standortgemeinde der Windenergieanlagen sind abgesehen von der Errichtung und dem Betrieb
der Windenergieanlagen auch Teile der noumltigen Infrastruktureinrichtungen geplant Diese umfassen im
Wesentlichen die windparkinterne Verkabelung sowie die Errichtung und Adaptierung von Zufahrtswe-
gen und die Errichtung von Kranstell- (Vor-)Montage- und Lagerflaumlchen Teile der Zuwegung verlaufen
auch uumlber das Gemeindegebiet der Gemeinde Halbturn wodurch diese Gemeinde vom Vorhaben betrof-
fen ist Durch die Anbindung an das oumlffentliche Netz im UW Zurndorf ist auch das Gemeindegebiet von
Zurndorf durch das Vorhaben betroffen da Mittelspannungserdkabelsysteme vom Windpark zum UW
Zurndorf verlegt und betrieben werden muumlssen
Die nachfolgende Tabelle 1 zeigt die von den gegenstaumlndlichen WEA-Standorten betroffenen Grundpar-
zellen wobei die fett markierten Parzellen-Nummern jene Grundstuumlcke kennzeichnen auf welchen die
Fundamente geplant sind
WEA Gemeinde Katastralgemeinde Grundstuumlcksnummer
EH-01 Moumlnchhof Moumlnchhof 7046 7047 7048 7049 7050 7051 7053
EH-02 Moumlnchhof Moumlnchhof 7067 7068 7069
EH-04 Moumlnchhof Moumlnchhof 7178 7179 7180 7181
EH-05 Moumlnchhof Moumlnchhof 7226 7227 7228 7229 7230
EH-06 Moumlnchhof Moumlnchhof 7194 7195 7196 72015 72016
EH-07 Moumlnchhof Moumlnchhof 7195 7196 72014 72015 72016
EH-08 Moumlnchhof Moumlnchhof 594831 594832 594833 594834
EH-09 Moumlnchhof Moumlnchhof 594813 594814 594815 594816 594818 594837
EH-10 Moumlnchhof Moumlnchhof 7246 7247 7248 7249 7251 7253 7254
EH-11 Moumlnchhof Moumlnchhof 7209 7210 7211 7212 7213
EH-13 Moumlnchhof Moumlnchhof 59415
EH-14 Moumlnchhof Moumlnchhof 594812 594813 594814 594815 594816 594817
EH-15 Moumlnchhof Moumlnchhof 7275 7276 7277 7278 7279 7280
EH-20 Moumlnchhof Moumlnchhof 7090
hellip fett hervorgehoben sind jene Grundstuumlcke welche auch vom Fundament der jeweiligen WEA betroffen sind (und nicht nur vom
Rotor uumlberstrichen werden)
Tabelle 1 Standortparzellen und WEA-Typen der gegenstaumlndlichen Windenergieanlagen des WP EH
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 11 von 42
Abbildung 2 Uumlbersichts-Lageplan des Windparks Edmundshof (Quelle BEV Ergaumlnzt Energiewerkstatt Consulting GmbH)
242 Lage in Relation zu Schutzgebieten
Die Standorte der Windenergieanlagen die windparkinterne Verkabelung sowie die Netzanbindung und
auch die Infrastruktureinrichtungen der Zufahrt sind nicht in naturschutzrechtlich geschuumltzten Gebieten
geplant insbesondere nicht in einem Kategorie A-Gebiet gemaumlszlig Anhang 2 zum UVP-G 2000
Die nachfolgende Tabelle gibt Auskunft uumlber die naumlchstgelegenen naturschutzrechtlich relevanten
Schutzgebiete unterschiedlicher Kategorien im Burgenland (zT auch in Ungarn) Alle uumlbrigen Schutzge-
biete dieser Art befinden sich in noch groumlszligeren Entfernungen zum geplanten Windpark
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 12 von 42
Schutzgebietskategorie Bezeichnung des Schutzgebietes Abstand zum
Windpark
Natura 2000-
Vogelschutzgebiet
Neusiedlersee ndash Seewinkel ca 60 km
Parndorfer Platte ndash Heideboden ca 23 km
Mosoni-Siacutek (Ungarn) ca 32 km
Natura 2000-FFH-Gebiet Haidel bei Nickelsdorf ca 63 km
Neusiedlersee ndash Seewinkel ca 60 km Zurndorfer Eichenwald und Hutweide ca 40 km
Landschaftsschutzgebiet Neusiedlersee und Umgebung ca 58 km
Naturschutzgebiet Hutweide Moumlnchhof ca 12 km
Zurndorfer Eichenwald und Hutweide ca 40 km Haidel Nickelsdorf ca 63 km
Nationalpark Zitzmannsdorfer Wiesen Lange Lacke
Sandegg ca 70 km
Biosphaumlrenreservat Neusiedlersee ca 86 km
UNESCO-Welterbe Fertouml-Neusiedler See ca 55 km
Tabelle 2 Abstaumlnde zu den naumlchstgelegenen Schutzgebieten
Windenergieanlagen und andere Vorhabensbestandteile sind zudem weder auf (Teil-)Flaumlchen weiterer
nationaler Schutzgebiete geplant (Naturpark geschuumltzter Landschaftsteil Naturdenkmal Pflanzen-
schutzgebiet und Ruhegebiet) noch auf Flaumlchen internationaler Schutzgebiete der Kategorien Ramsar-
Gebiet Biosphaumlrenreservat und Biogenetisches Reservat
Bezuumlglich Naturdenkmale wird hinzugefuumlgt dass Windenergieanlagen und andere Vorhabensbestandtei-
le nur auf flaumlchigen Naturdenkmalen geplant werden koumlnnen und sich die Aussage oben deshalb nur auf
flaumlchige Naturdenkmale beziehen kann Es wird jedoch festgehalten dass nicht flaumlchige Naturdenkmale
ebenfalls nicht vom Vorhaben betroffen sind
Die Windenergieanlagen und andere Vorhabensbestandteile sind weiters nicht in wasserrechtlichen
Schutzgebieten oder in wasserrechtlichen Schongebieten geplant und es bestehen keine wasserwirt-
schaftlichen Rahmenverfuumlgungen fuumlr das Gebiet
Die Windenergieanlagen sind auch nicht im Bereich von Altlasten geplant (vgl
httpgisumweltbundesamtataustriaaltlastenMapfaces)
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 13 von 42
Abbildung 3 Lage der umliegenden Schutzgebiete auf oumlsterreichischem und ungarischem Staatsgebiet (Quelle Amt der Burgen-laumlndischen Landesregierung)
243 Lage in Relation zu Siedlungen und Wohnbauland
Die Standorte der geplanten Windenergieanlagen sind so gewaumlhlt dass lt Berechnungen im schalltech-
nischen Bericht (siehe Anhang zum UVE-Fachbeitrag Schutzgut Mensch-Teilaspekt Siedlungsraum)
durch die eingehaltenen Abstaumlnde zu den naumlchstgelegenen Siedlungen und Wohnhaumlusern potenzielle
Beeintraumlchtigungen durch Schall moumlglichst gering gehalten werden Dasselbe gilt fuumlr moumlgliche Beein-
traumlchtigungen durch Schattenwurf (vgl Berechnungsblaumltter Schattenwurf in UVE-Fachbeitrag Schutzgut
Mensch - Siedlungsraum)
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 14 von 42
244 Bestehende und genehmigte WEAs im relevanten Umfeld
Im Umfeld der gegenstaumlndlich geplanten Windenergieanlagen befinden sich zahlreiche bestehende bzw
genehmigte Windparks weiterhin sind eventuell andere Windparks geplant und auch ist ein Repowering
bestehender WEAs in den naumlchsten Jahren zu erwarten Diese Planungen sind jedoch noch nicht ausrei-
chend konkret oder nicht genau bekannt und werden nachfolgend nicht naumlher beschrieben
Windpark Gols
Betreiber Puumlspoumlk Windpark Gols GmbH
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 12
WEA-Type Vestas V80 2000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 80 m
Nabenhoumlhe 100 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-20) zu einer WEA des
Windparks Gols (GO 6) betraumlgt ca 2100 m
Windpark Gols II (AWP)
Betreiber AWP
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 11
WEA-Type DeWind D6 1250 kW pro WEA
Rotordurchmesser 64 m
Nabenhoumlhe 915 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-20) zu einer WEA des
Windparks Gols-II AWP (AWP 8) betraumlgt ca 4200 m
Windpark Gols III-Roumlmerstraszlige
Betreiber Puumlspoumlk Windpark Gols GmbH
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 6
WEA-Type Vestas V90 2000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 90 m
Nabenhoumlhe 78 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-01) zu einer WEA des
Windparks Gols III Roumlmerstraszlige (RS 1) betraumlgt ca 2800 m
Windpark Gols IV Gols-V WEB
Betreiber WEB AG
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 3
WEA-Type 1 x Vestas V80 (Gols IV WEB) und 2 x V90 (Gols VWEB)
2000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 80 m bzw 90 m
Nabenhoumlhe 100 m bzw 78 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-01) zu einer WEA des
Windparks Gols IV-WEB (WA 1) betraumlgt ca 2600 m
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 15 von 42
Windpark Weiden
Betreiber Austrian Wind Power (AWP)
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 22
WEA-Type Enercon E-6618-70 1800 kW pro WEA
Rotordurchmesser 70 m
Nabenhoumlhe 86 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-20) zu einer WEA des
Windparks Weiden (WD 19) betraumlgt ca 6900 m
Windpark Moumlnchhof
Betreiber Puumlspoumlk Windpark Gols GmbH
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 5
WEA-Type Vestas V80 2000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 80 m
Nabenhoumlhe 100 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-10) zu einer WEA des
Windparks Moumlnchhof (MH 5) betraumlgt ca 360 m
Windpark Moumlnchhof Nord
Betreiber Puumlspoumlk GmbH
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 23
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-01) zu einer WEA des
Windparks Moumlnchhof Nord (MH-N 6) betraumlgt ca 400 m
Windpark Moumlnchhof Ost
Betreiber Austrian Wind Power (AWP) ImWind - Moumln I GmbH
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 19
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-14) zu einer WEA des
Windparks Moumlnchhof Ost (MOumlN OST 17) betraumlgt ca 330 m
Windpark Moumlnchhof -Erweiterung
Betreiber Imwind
Status in Bau
WEA-Anzahl 2
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-09) zu einer WEA des
Windparks Moumlnchhof Ost Erweiterung (MOumlN 21) betraumlgt ca 530 m
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 16 von 42
Windpark Pannonia
Betreiber Windpark Pannonia
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 2
WEA-Type Vestas V80 2000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 80 m
Nabenhoumlhe 100 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-04) zu einer WEA des
Windparks Pannonia (PANN 1) betraumlgt ca 1800 m
Windpark Nickelsdorf
Betreiber Imwind
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 12
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-02) zu einer WEA des
Windparks Nickelsdorf (NICK1) betraumlgt ca 1800 m
Windpark Halbturn Nord
Betreiber Austrian Wind Power (AWP)
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 15
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-09) zu einer WEA des
Windparks Halbturn (HALB NORD1) betraumlgt ca 1400 m
Windpark Nickelsdorf-1
Betreiber Vieghofer Windmanagement GmbH
Status genehmigt
WEA-Anzahl 9
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-02) zu einer WEA des
Windparks Nickelsdorf-1 (NICK-I-1) betraumlgt ca 4000 m
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 17 von 42
Windpark Zurndorf-II
Betreiber Vieghofer Windmanagement GmbH
Status im Bau
WEA-Anzahl 7
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m 99 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-01) zu einer WEA des
Windparks Zurndorf-II (ZN 7) betraumlgt ca 2300 m
Windpark Neusiedl am See
Betreiber AWP
Status Bestand
WEA-Anzahl 22
WEA-Type Enercon E-66 1800 kW pro WEA
Rotordurchmesser 70 m
Nabenhoumlhe 86 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-20) zu einer WEA des
Windparks Neusiedl am See betraumlgt ca 8500 m
Windpark Parndorf II
Betreiber Oumlkostrom AG
Status Bestand
WEA-Anzahl 8
WEA-Type GE-Wind 15sl 1500 kW pro WEA
Rotordurchmesser 77 m
Nabenhoumlhe 85 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-20) zu einer WEA des
Windparks Parndorf II (PA-II-8) betraumlgt ca 9600 m
Windpark Parndorf III
Betreiber AWP
Status Bestand
WEA-Anzahl 8
WEA-Type Enercon E-66 1500 kW pro WEA
Rotordurchmesser 70 m
Nabenhoumlhe 85 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-01) zu einer WEA des
Windparks Parndorf II (PA-II-18) betraumlgt ca 8700 m
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 18 von 42
WEA Halbturn
Betreiber Gemeinde Halbturn
Status Bestand
WEA-Anzahl 1
WEA-Type Seewind SW 25132 132 kw000 kW
Rotordurchmesser 22 m
Nabenhoumlhe 31 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-15) zur WEA Halbturn be-
traumlgt ca 4400 m
WEA Halbturn-Klaumlranlage
Betreiber Puumlspoumlk Group
Status genehmigt
WEA-Anzahl 1
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-14) zur WEA Halbturn
Klaumlranlage betraumlgt ca 4250 m
Windpark Halbturn Suumld - Puszta
Betreiber Puumlspoumlk
Status Bestand
WEA-Anzahl 11
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-14) zu einer WEA des
Windparks Halbturn Suumld - Puszta (HALB SUumlD 1) betraumlgt ca 4500 m
Windpark Halbturn Suumld - Heide
Betreiber Puumlspoumlk
Status Bestandgenehmigt
WEA-Anzahl 8
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-15) zu einer WEA des
Windparks Halbturn Suumld-Heide (HALB SUumlD 21) betraumlgt ca 5100 m
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 19 von 42
Windpark Halbturn Suumld - Neuriss
Betreiber Puumlspoumlk
Status Bestand
WEA-Anzahl 12
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-14) zu einer WEA des
Windparks Halbturn Suumld ndash Heide (HALB SUumlD 15) betraumlgt ca 5650 m
Windpark Andau-Halbturn-Albrechtsfeld
Betreiber ImWind
Status Bestandgenehmigt
WEA-Anzahl 10
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-14) zu einer WEA des
Windparks Andau-Halbturn-Albrechtsfeld (HALB-ALB 2) betraumlgt ca 7000 m
Windpark Andau
Betreiber AWP
Status BauBetrieb
WEA-Anzahl 38
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-14) zu einer WEA des
Windparks Andau-Halbturn (AND 1) betraumlgt ca 7900 m
Windpark Zurndorf 5
Betreiber AWP
Status Bestand
WEA-Anzahl 3
WEA-Type Enercon E-702071 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 71 m
Nabenhoumlhe 113 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-01) zu einer WEA des
Windparks Zurndorf 5 (ZD 4) betraumlgt ca 5800 m
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 20 von 42
Windpark Zurndorf 4
Betreiber Pfleiderer
Status Bestand
WEA-Anzahl 1
WEA-Type Windtec 1566 1500 kW pro WEA
Rotordurchmesser 66 m
Nabenhoumlhe 65 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-01) zu einer WEA des
Windparks Zurndorf 4 (ZD 14) betraumlgt ca 6000 m
Windpark Zurndorf Mittelaumlcker
Betreiber Energie Burgenland Windkraft
Status Bestand
WEA-Anzahl 2
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-01) zu einer WEA des
Windparks Zurndorf Mittelaumlcker (ZD 11) betraumlgt ca 6100 m
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 21 von 42
25 Technische Angaben zur Windenergieanlage
Die nachfolgenden Angaben zu den geplanten Windenergieanlagen stellen den aktuellen Informations-
stand zu diesen WEA-Typen dar Insbesondere durch technische Neuerungen und Fortschritte koumlnnen
sich diese Informationen durchaus aumlndern die Angaben sind insofern beispielhaft
251 Kenndaten der Windenergieanlage
Hersteller Enercon GmbH Dreekamp 5 D-26605 Aurich
Typ Enercon E-101
Nennleistung 3050 kW
Rotor Luvlaumlufer mit 3 aktiv verstellbaren Rotorblaumlttern
Rotordurchmesser 101 m
Turm Spannbeton-Stahlrohr-Hybridturm
gepl Nabenhoumlhen 149 m 135 m (EH-06) bzw 99 m (EH-10 EH-11 EH-15 EH-20)
gepl Gesamthoumlhen 200 m 186 m (EH-06) bzw 150 m (EH-10 EH-11 EH-15 EH-20)
Fundament Ringfoumlrmiges Stahlbeton-Fundament mit Pfaumlhlen
Generator Vielpoliger Ringgenerator (Synchrongenerator)
Trafo- und Schaltanlagen Oumlltransformator und SF6-Schaltanlagen im unteren Bereich des Turmes
Fernuumlberwachung Enercon Scada-System
Kenndaten Rotor
Blattanzahl 3
Blattlaumlnge 486 m
Blattmaterial GFK (glasfaserverstaumlrktes Epoxidharz) mit integriertem Blitzschutz
Rotorblattverstellung 3 unabhaumlngige elektrische Stellsysteme mit je eigener Notversorgung
Uumlberstrichene Flaumlche 8012 msup2
Drehzahl Rotor
im Produktionsbetrieb 4 ndash 148 Umin
Drehrichtung Rotor Uhrzeigersinn (Blickrichtung windabwaumlrts)
Einschaltwindgeschwindigkeit 3 ms
Nennwindgeschwindigkeit 122 ms
Abschaltgeschwindigkeit 28 - 34 ms
Blattspitzengeschwindigkeit 21 ndash 77 ms
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 22 von 42
Kenndaten Maschinenhaus
Gondelaufbau GFK (glasfaserverstaumlrkter Kunststoff Epoxidharz) oder Aluminium
Generator Direktgetriebener Synchrongenerator Schutzart IP23 Schutzklasse F
Umformer Gleich- und Wechselrichtereinheit mit Gleichstrom-Zwischenkreis
Windnachfuumlhrung Elektromotoren mit Stellgetrieben (Azimuthgetriebe)
Aerodynamische Bremsen Fahnenstellung der Rotorblaumltter (primaumlre Bremse) mit energiegepufferter Notverstelleinheit fuumlr jedes einzelne Rotorblatt
Mechanische Bremsen Haltebremse sowie Rotorarretierung
Turm
Spannbeton-Fertigteil-Hybridturm mit
- Betonfertigteilsegmenten (unten) und
- Stahlsegmenten (oben)
Betonfertigteilsegmente Drittel- Halb- oder Ganzschalen erstere werden bauseitig mit Beweh-
rungsschlaufen und Vergussmoumlrtel verbunden Verbindung der Segmente
untereinander horizontale Epoxidharzfuge
Verspannung Spannlitzen in Huumlllrohren der Fertigteilsegmente vom Fundament bis zur
unteren Stahlsektion
Aufstieg Innen liegende Leiter mit Sicherheitsinstallationen und
mechanischer Aufstiegshilfe innen
Fundamente
Bauart Kreisringfoumlrmige Stahlbetonfundamente erforderlichenfalls mit Pfaumlhlen
(Tiefgruumlndung)
Material Beton C3037 Betonstahl B 500 B B 500 A
Turmverankerung Spannlitzen und Klebefuge
Es werden vor Baubeginn detaillierte Baugrunduntersuchungen an den WEA-Standorten durchgefuumlhrt
auf deren Grundlage die Fundamentierung der gegenstaumlndlichen WEAs standortspezifisch festgelegt wird
bzw welche eine entsprechende Vorabschaumltzung der erforderlichen Pfahllaumlngen ermoumlglichen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 23 von 42
252 Darstellung der Windenergieanlage Enercon E-101
Abbildung 4 Darstellung der Windenergieanlage Enercon E-101 mit 149 m Nabenhoumlhe [Quelle Enercon]
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 24 von 42
3 Alternative Loumlsungsmoumlglichkeiten
(sect 6 Abs 1 Z 2 UVP-G 2000)
Im Folgenden werden die vom Vorhabenstraumlger gepruumlften alternativen Loumlsungsmoumlglichkeiten und die
Auswahlgruumlnde fuumlr das UVP-pflichtige Windparkvorhaben nach sect 6 Abs 1 Z 2 UVP-G idgF dargelegt
31 Nullvariante
Die Nullvariante oft auch als Status-quo-Prognose bezeichnet zeigt unter anderem auf wie sich die
diversen Schutzguumlter ohne das gegenstaumlndliche Vorhaben entwickeln werden
Insbesondere wuumlrde ein Beitrag zu Erreichung wesentlicher nationaler wie internationaler Zielsetzungen
nicht erfolgen (vgl C Sonstige Unterlagen Punkt C71 bdquoUumlbergeordnete Plaumlne und Programme - oumlffentli-
ches Interesseldquo)
Es sind trotz Nichtrealisierung des gegenstaumlndlichen Vorhabens negative Aumlnderungen fuumlr manche
Schutzguumlter zu erwarten
Durch die hohe durchschnittliche Windgeschwindigkeit im Untersuchungsraum weist dieser ideale Vo-
raussetzungen zur Windenergienutzung auf Dazu kommt dass zwischen den kompakten Siedlungsraumlu-
men mit klaren Siedlungsgrenzen noch Freiflaumlchen bestehen auf denen WEAs errichtet werden koumlnnen
ohne dabei gesetzlich vorgeschriebene Mindestabstaumlnde zu unterschreiten
Bei Nichtrealisierung des gegenstaumlndlichen Windparks ist davon auszugehen dass auch ohne den Wind-
park Edmundshof neue WEAs eventuell in einer anderen Gemeinde errichtet werden
Es kann zudem erwaumlhnt werden dass der gegenstaumlndliche Windpark bei vergleichbar geringen negati-
ven Auswirkungen einen relativ hohen Beitrag zur nachhaltigen Stromproduktion leisten wird Bei dem
in Oumlsterreich nach wie vor stark steigenden Strombedarf sowie den nationalen wie internationalen kli-
mapolitischen Zielsetzungen und insbesondere bei den bisherigen Versaumlumnissen Oumlsterreichs zur Errei-
chung dieser Ziele ist die Nullvariante keine Alternative
32 Standort- bzw Trassenvarianten
Die Standortwahl fuumlr den Windpark erfolgte in einem 3-stufigen Prozess
1 Eingrenzung eines geeigneten Planungsraums anhand uumlbergeordneter Ausschlusskriterien
2 Festlegung der WEA-Standorte anhand wirtschaftlicher und sozialer Kriterien
3 Festlegung von Trassen fuumlr Zufahrten und Energieableitung anhand wirtschaftlicher und sozi-
aler Kriterien
Fuumlr die Festlegung der WEA-Standorte innerhalb des og Planungsraums und die Festlegung der Tras-
sen fuumlr die Zu- und Abtransporte und die Energieableitung wurden im Wesentlichen folgende Kriterien
beruumlcksichtigt und untereinander optimiert
Raumplanerische Kriterien und Kriterien zur Emissionsminderung
Bei der Positionierung der WEAs in Bezug auf den Siedlungsraum konnten die erforderlichen Grenz- und
Richtwerte hinsichtlich Schallemissionen und Schattenwurf unter Beruumlcksichtigung der Maszlignahmen ein-
gehalten werden
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 25 von 42
Kriterien der terrestrischen (und aquatischen) Oumlkologie
Es wurde vermieden naturschutzfachlich houmlherwertige Biotoptypen in Anspruch zu nehmen Gewaumlsser
oder Waldflaumlchen werden gar nicht oder nur geringfuumlgig beansprucht Die gewaumlhlten Trassen zur Netz-
anbindung und Energieableitung liegen uumlberwiegend in den zu errichtenden Zufahrten zu den WEAs in
bestehenden Schotterwegen oder auf Ackerflaumlchen
Die Standorte der Windenergieanlagen und die Infrastruktureinrichtungen sind weder in nationalen noch
in internationalen Schutzgebieten geplant insbesondere nicht in einem Kategorie A-Gebiet gemaumlszlig An-
hang 2 zum UVP-G 2000
Kriterien des Landschaftsschutzes
Der gesamte Untersuchungsraum ist vorbelastet durch Verkehrseinrichtungen Hoch- und Mittelspan-
nungsleitungen Hochsilos Gewerbe- und Lagerhallen Mobilfunkmasten und bestehende Windparks
Bei den WEA Standorten auf intensiv bewirtschafteten Ackerflaumlchen handelt es sich um eine reine Kul-
turlandschaft ohne naturnahen Charakter
Kriterien der sozialen Akzeptanz
Die soziale Akzeptanz wird durch den positiven Abschluss der Vertraumlge und Zustimmungserklaumlrungen
sowie durch die Zustimmung des Gemeinderats zum Projekt im Rahmen der oumlrtlichen Raumplanung
dokumentiert
33 Technologievariante und Dimensionierung
Die geplante WEA-Type Enercon E-101 mit 149 m 135 m bzw 99 m Nabenhoumlhe ist unter den gegebe-
nen Standortbedingungen der optimale Kompromiss aus Ertrag und Wirtschaftlichkeit einerseits sowie
naturschutzfachlichen und schalltechnischen Aspekten andererseits
Im Windpark Edmundshof sollen groszlige Anlagen errichtet werden die nach Meinung des Verfassers eine
houmlhere Vogel- und Fledermausvertraumlglichkeit aufweisen Durch die eingesetzten Windenergieanlagen
mit Rotordurchmessern von uumlber 100 m sind die Rotordrehzahlen weit geringer als bei kleineren Anla-
gen daher wirken sie wesentlich ruhiger WEA-Typ die geplante Befestigung der Zufahrten (groszligteils
nicht asphaltiert) die Art der Kabelverlegung (weitgehend Pflugverlegung) und die gewaumlhlte Kabeltrasse
garantieren auf Basis der gegebenen Planungsbedingungen die bestmoumlgliche Variante hinsichtlich Natur-
und Vogelschutz im Planungsareal
Zur Netzanbindung wurde ein Erdkabelsystem ausgewaumlhlt denn aufgrund von oumlkologischen und land-
schaftsaumlsthetischen Aspekten ist aus Sicht des Konsenswerbers von Freileitungen Abstand zu nehmen
Die Wahl der Zufahrtswege orientiert sich vor allem an den technischen Moumlglichkeiten einem moumlglichst
groszligen Abstand zu bewohntem Gebiet sowie an der Laumlnge der zu adaptierenden Wege und damit am
Aufwand an Material und Energie zur Anpassung dieser Wege entsprechend den Transportanforderun-
gen fuumlr den Antransport der WEA-Komponenten
Aus oumlkologischen Gruumlnden wird von einer Versiegelung der geplanten Zufahrtswege und Montageplaumltze
soweit moumlglich Abstand genommen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 26 von 42
4 Beschreibung der Auswirkungen auf die Umwelt
41 Modifikation des Vorhabens
Nach Erstellung der vorliegenden UVE-Fachbeitraumlge wurde das Vorhaben in Bezug auf die Gesamthoumlhe
von zwei WEAs geaumlndert
Die Gesamthoumlhe der WEA EH-11 wird von urspruumlnglich 200 m auf 150 m reduziert und die Gesamthoumlhe
der WEA EH-6 wird von urspruumlnglich 200 m auf 186 m reduziert
Das Vorhaben beinhaltet nun 9 Anlagen mit einer Nabenhoumlhe von 149 m eine WEA (EH-06) mit einer
Nabenhoumlhe von 135 m und die restlichen vier (EH-10 EH-11 EH-15 EH-20) einer Nabenhoumlhe von
99 m
Alle uumlbrigen Vorhabensbestandteile entsprechen dem Beurteilungsgegenstand der einzelnen Fachbeitrauml-
ge
Im Folgenden wird dargestellt dass es zu keinen Verschlechterungen der Auswirkungen aufgrund der
reduzierten Nabenhoumlhe auf die einzelnen Schutzguumlter kommen wird und somit von einer Uumlberarbeitung
der UVE-Fachbeitrage abgesehen werden kann Daruumlber hinaus kommt es durch die Verringerung der
Nabenhoumlhe zu einer geringfuumlgig kleineren Flaumlcheninanspruchnahme aufgrund eines kleineren Funda-
mentes
411 Schutzgut Mensch - Siedlungsraum
Beim Schutzgut Mensch Siedlungsraum kommt aufgrund der geringeren Gesamthoumlhen von 2 WEAs le-
diglich zu Aumlnderungen der Auswirkungen in Bezug auf Schatten- und Schallemissionen
Schattenwurf
Da der Schattenwurf der Anlagen aufgrund der niedrigeren Gesamthoumlhen kuumlrzer ausfaumlllt kommt es zu
keiner Erhoumlhung der Auswirkungen auf die naumlchstgelegenen Wohnnachbarschaft
Schallimmissionen
Durch eine Verminderung der Nabenhoumlhe der WEA EH 11 von 149 m auf 99 m und der WEA EH 6 von
149 m auf 135 m reduzieren sich die emissionsseitigen Schallleistungspegel dieser Anlagen nach folgen-
der Tabelle aus dem Enercon Dokument bdquoSchallleistungspegel der ENERCON E-101 Betriebsmodus Ildquo
[1]
Bei Anwendung der Ausbreitungsberechnung entsprechend dem bdquoallgemeinen Verfahren zur Berechnung
A-bewerteter Schalldruckpegelldquo der OumlNORM ISO 9613-2 Daumlmpfung des Schalls bei der Ausbreitung im
Freien ergeben sich an den projektspezifischen Immissionspunkten des Windparks Edmundshof niedri-
gere Schallimmissionen als jene die im schalltechnischen Bericht der Betriebsphase (Berichtsnummer
2013019b-Rev0 Berichtdatum 02062014) berechnet wurden Die neue schalltechnische Situation
aumlndert sich somit nicht bzw verbessert sich geringfuumlgig fuumlr die naumlchstgelegenen Wohnnachbarschaften
Aufgrund der belegten schalltechnischen und laumlrmmedizinischen Irrelevanz dieser Nabenhoumlhenaumlnderun-
gen erfolgt keine Uumlberarbeitung des schalltechnischen Bericht der Betriebsphase (Berichtsnummer
2013019b-Rev0 Berichtdatum 02062014)
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 27 von 42
Tabelle 3 Schallemissionsdaten Enercon E-101 leistungsoptimiert [1]
[1] bdquoprognostizierter Schallleistungspegel der ENERCON E-101 fuumlr den Betriebsmodus I (Datenblatt)ldquo
April 2013 Dokument Nr SIAS-04-SPL E-101 OM I 3050 kW Rev1_3-ger-gerpdf (3 Seiten) Enercon
412 Schutzgut Mensch ndash Umweltabhaumlngige Nutzungen
Aufgrund der Verringerung der Nabenhoumlhe von 2 WEAs und somit einhergehender geringfuumlgiger Verrin-
gerung der Flaumlcheninanspruchnahme (Fundament) des unveraumlnderten Verkehrswegekonzept der un-
veraumlnderten Rodungsflaumlchen und der in Summe demnach vergleichbaren Flaumlcheninanspruchnahme
kommt es zu keiner Aumlnderung der Beurteilung des Schutzguts Mensch ndash Umweltabhaumlngige Nutzungen
413 Schutzgut Landschaft
Aufgrund der Verringerung der Gesamthoumlhen verringern sich auch die Auswirkungen auf das Schutzgut
Landschaft Die Sichtbarkeit der Anlagen reduziert sich aufgrund der geringeren Gesamthoumlhe maszliggeb-
lich daruumlber hinaus handelt es sich um Anlagen die naumlher zum Siedlungsraum und naumlher zu haumlufig
frequentierten Punkten situiert sind als die houmlheren Anlagen dieses Vorhabens Daher ist von einer ent-
sprechenden Verbesserung in Bezug auf das Landschaftsbild auszugehen
414 Schutzgut Klima und Luft
In Bezug auf das Schutzgut Klima und Luft kommt es aufgrund der Verringerung der Nabenhoumlhen von 2
WEAs zu keiner Erhoumlhung der negativen Auswirkungen aufgrund der niedrigeren Gesamthoumlhen Die
Emissionen und somit die negativen Auswirkungen werden sich geringfuumlgig verringern da etwas weni-
ger LKW Transporte fuumlr die niedrigeren Tuumlrme notwendig sein werden
415 Schutzgut Boden
Die Groumlszlige der Fundamente und damit einhergehend die Flaumlcheninanspruchnahme wird sich durch die
Verringerung der Nabenhoumlhe geringfuumlgig reduzieren Es kommt daher zu keiner Aumlnderung der Auswir-
kungen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 28 von 42
416 Schutzgut Wasser
In Bezug auf das Schutzgut Oberflaumlchengewaumlsser kommt es aufgrund der Verringerung der Nabenhoumlhen
von 2 WEAs zu keiner Veraumlnderung der Auswirkungen da keine (weiteren) Flieszliggewaumlsser bzw keine
Stillgewaumlsser oder wasserrechtlich relevanten Gebiete beansprucht werden
Hinsichtlich des Schutzgutes Grundwasser kommt es zu keiner Veraumlnderung der Auswirkungen Die
Groumlszlige des Fundaments wird sich bei geringerer Nabenhoumlhe verringern Die Pfahllaumlngen und die Ein-
dringtiefe der Pfaumlhle in den Boden werden sich ggf etwas verringern Die Angaben zum Umgang mit
wassergefaumlhrdenden Stoffen der WEA-Type aumlndern sich durch die Verringerung der Nabenhoumlhe nicht
Aufgrund der maschineninternen Sicherheitsmaszlignahmen ist ein Austritt in die Umwelt im Normalbetrieb
ausgeschlossen und auch bei auszligergewoumlhnlichen Betriebsereignissen und Stoumlrfaumlllen unwahrscheinlich
Die Beurteilung hinsichtlich dem Schutzgut Wasser (Teilaspekt Grundwasser und Oberflaumlchengewaumlsser)
aumlndert sich daher nicht
417 Schutzgut Tiere Pflanzen und deren Lebensraumlume
In Bezug auf das Schutzgut Pflanzen und deren Lebensraumlume kommt es aufgrund der Verringerung der
Nabenhoumlhen von 2 WEAs zu keiner Aumlnderung der Auswirkungen da keine zusaumltzlichen Flaumlchen (bzw
Biotoptypen) beansprucht werden
Bezuumlglich dem Schutzgut Voumlgel und Fledermaumluse ist zu erwaumlhnen dass die Rotorflaumlche ndash und somit die
potentielle Kollisionsflaumlche gleich bleibt Ob sich die Verringerung der Nabenhoumlhe positiv oder negativ
auf das Schutzgut Fledermaumluse und Voumlgel auswirkt kann auf Basis des aktuellen Wissensstands nicht
eindeutig beurteilt werden sondern haumlngt stark mit der Raumnutzung am jeweiligen Standort zusam-
men
Fuumlr den gegenstaumlndlichen Standort laumlsst die Verringerung der Nabenhoumlhen keine wesentlichen Aumlnderun-
gen der Auswirkungen erwarten
418 Schutzgut Kultur- und Sachguumlter
In Bezug auf aufgrund der Verringerung der Nabenhoumlhen von 2 WEAs das Schutzgut Kultur- und Sach-
guumlter kommt es zu keiner Aumlnderung der Auswirkungen da der Untersuchungsraum die Zufahrt und die
Kabeltrasse nicht veraumlndert werden
42 Beschreibung der positiven Auswirkungen auf die Umwelt
1 Klimaschutz Reduktion von CO2- und anderen Schadstoffemissionen
2 Erhaltung von Oumlkosystemen und regionaltypischer Artenzusammensetzung
3 Verbesserung der Energiebilanzen von Kraftwerken
Details siehe C Sonstige Unterlagen Punkt C71 bdquoUumlbergeordnete Plaumlne und Programme - oumlffentliches
Interesseldquo
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 29 von 42
43 Beschreibung der Umwelt und der zu erwartenden Auswirkungen
auf die Umwelt
Die regenerative Energieerzeugung erhaumllt nicht nur in Anbetracht der Verringerung zur Verfuumlgung ste-
hender erschoumlpflicher Ressourcen einen immer groumlszligeren Stellenwert sondern auch deshalb weil die
negativen Auswirkungen der Nutzung nicht erneuerbarer Energieformen in Form von Klimawandel und
nuklearem Abfall zunehmend spuumlrbarer werden und immer staumlrker in Erscheinung treten
Auch die Windenergie erlebt derzeit einen enormen weltweiten Aufschwung Die steigende Intensitaumlt
der Nutzung und der technischen Entwicklung bringt es mit sich dass sowohl positive als auch negative
Einfluumlsse dieser Energiequelle bewusster wahrgenommen werden
Nach einer kurzen Darstellung allgemeiner positiver Auswirkungen der Windenergie werden schutzgut-
spezifisch der Ist-Zustand und die Auswirkungen auf die diversen Schutzguumlter zusammenfassend darge-
stellt
431 Schutzgut Mensch
Siedlungsraum
Zum Siedlungsraum wurden die aktuellen Flaumlchenwidmungsplaumlne der Gemeinden im Weiteren Untersu-
chungsraum erfasst und ausgewertet
Das Vorhaben befindet sich in einer ausgewiesenen Eignungszone ndash die Karte ist im Anhang beigelegt
Die negativen Auswirkungen des Windparkvorhabens auf den Siedlungsraum in der Bauphase sind auf
Staub- und Schadstoffemissionen der zur Errichtung der Anlagen eingesetzten Fahrzeuge und Bautaumltig-
keiten beschraumlnkt Die Reichweite moumlglicher Staubemissionen waumlhrend der Bauphase beschraumlnkt sich
auf den unmittelbaren Planungsraum und wird die sensiblen Ortsrandlagen aufgrund der Distanzen von
uumlber 1200 m nicht beeintraumlchtigen
Alle weiteren relevanten Distanzen bzgl Siedlungs- und Infrastruktureinrichtungen wurden bereits in
der Planungsphase beruumlcksichtigt Moumlglichem Eisfall von stehenden WEAs des geplanten Windparks wird
mit mehrfach redundanten Eiserkennungssystemen und der Aufstellung von Warntafeln sowie der Mon-
tage von Eiswarnleuchten in einer Distanz von mindestens dem 12-fachen der Gesamthoumlhe der Wind-
energieanlagen begegnet
Bezuumlglich der zu erwartenden Schallimmissionen auf Basis aller im schalltechnisch relevanten Untersu-
chungsraum geplanten Windenergieanlagen werden generell die gesetzlichen Grenzwerte eingehalten
und somit ist weder fuumlr den Tag- noch fuumlr den Nachtzeitraum ein schallreduzierter Betrieb einzelner
Anlagen vorgesehen Alle Windenergieanlagen des WP Edmundshof werden daher immer in leistungsop-
timierter Betriebsweise betrieben
Bezuumlglich der zu erwartenden Schattenwurfimmissionen ist fuumlr einen Immissionspunkt eine Schattenre-
duktion notwendig
Landwirtschaft
Auf Grund der Flaumlcheninanspruchnahme gehen der Landwirtschaft fuumlr die Dauer der Nutzung der Stand-
orte fuumlr die Erzeugung elektrischer Energie mittels Windenergieanlagen Flaumlchen verloren Die (voruumlber-
gehend) nicht nutzbaren Flaumlchen sind jedoch im Vergleich zum Ausmaszlig der lokalen oder regionalen
Landwirtschaftsflaumlchen verschwindend gering Durch die Kabeltrassen erfolgt keine wesentliche Beein-
traumlchtigung der landwirtschaftlichen Nutzung Die Sensibilitaumlt der betroffenen Landwirtschaftsflaumlchen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 30 von 42
wird als mittel und die Intensitaumlt der Wirkungen als (vernachlaumlssigbar bis) gering eingestuft Die Aus-
wirkungen werden hinsichtlich ihrer Erheblichkeit somit als gering beurteilt
Forstwirtschaft
Die Beanspruchung von Waldflaumlchen durch Bautaumltigkeiten und dadurch bedingte Rodungsmaszlignahmen
konnten auf ein minimales Maszlig reduziert werden Die Leitfunktion der betroffenen Waldflaumlche (iSd
Forstgesetzes) ist die Schutzfunktion sodass von einer sehr hohen Sensibilitaumlt ausgegangen wird Auf-
grund der geringen Rodungsflaumlchen vor allem in Relation zur Gesamtwaldflaumlche der betroffenen Ge-
meinden wird die Wirkungsintensitaumlt als gering eingestuft Daraus ergibt sich eine mittlere Auswir-
kungserheblichkeit
Jagdwirtschaft
Die vom Windpark moumlglicherweise staumlrker betroffenen Teile der diversen Jagdgebiete werden im enge-
ren Untersuchungsraum auf Grund des vorkommenden Wildbestandes und der Vorbelastungen hinsicht-
lich ihrer Wertigkeit als gering bis mittel sensibel eingestuft Die Auswirkungen koumlnnen in der Bauphase
lokal eine hohe Intensitaumlt erreichen die jedoch nur kurze Zeit andauert In der fuumlr die Beurteilung rele-
vanter erachteten Betriebsphase wird die Intensitaumlt der Auswirkungen auf das jagdbare Wild als gering
beurteilt Die Erheblichkeit der Auswirkungen ist somit gering
432 Schutzgut Landschaft
Das Schutzgut Landschaft mit den Aspekten Landschaftsbild Erholungswert der Landschaft und Schutz-
gebiete wurde fuumlr die Mittlere Wirkzone untersucht Daruumlber hinaus wurde das Landschaftsschutzgebiet
welches sich in der Fernwirkzone des gegenstaumlndlichen Windparks befindet untersucht
Innerhalb der Untersuchungsraumlume wurde eine allgemeine Beschreibung der betroffenen Landschafts-
raumlume auf naturraumlumlicher Grundlage vorgenommen Weiters wurden Schutzgebiete des Natur- und
Landschaftsschutzes (Nationalpark Natura 2000-Gebiete Naturschutzgebiete Landschaftsschutzgebie-
te) sowie die UNESCO Welterbestaumltte bdquoFertouml-Neusiedler Seeldquo und einschlaumlgige uumlberoumlrtliche Festlegungen
erfasst und gemeinsam mit sonstigen landschaftlich Wert gebenden Strukturen sowie mit landschaftsre-
levanten insbesondere technogenen Vorbelastungen (Hochspannungs-Freileitungen Silobauten Indust-
rie- und Gewerbegebiete uvglb) in die Sensibilitaumltsbewertung einbezogen
Ebenfalls in die Sensibilitaumltsbewertung einbezogen wurden Einrichtungen der landschaftsgebundenen
Erholung sowie das Ortsbild geschlossener Ortslagen
Daruumlber hinaus wurden weitere bereits genehmigte Windparkvorhaben in der Bewertung beruumlcksichtigt
In der Erfassung und Bewertung der Auswirkungen des Vorhabens auf das Schutzgut Landschaft wurde
auf das Instrument der Sichtbarkeitsanalyse zuruumlckgegriffen Hierbei wurden mittels WindPRO- und
GIS-Analyse jene Flaumlchen ermittelt von denen aus Sichtbeziehungen zu einer oder mehreren Anlagen
des Windparks Edmundshof besteht In gleicher Weise wurden Sichtbarkeitsanalysen fuumlr die bestehen-
den Windparks im Raum durchgefuumlhrt und so jene Flaumlchen ermittelt die durch das gegenstaumlndliche
Vorhaben neu bdquobelastetldquo werden und nicht im Sichtbereich zu den bestehenden oder weiteren geplan-
ten Windparks gelegen sind
Zusaumltzlich wurden 10 Fotomontagen (Darstellung im Vorher-Nachher-Zustand) aus relevanten Blickrich-
tungen erstellt Die Auswirkungen des Vorhabens wurden anhand folgender wesentlicher Kriterien beur-
teilt
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 31 von 42
Sichtbeziehung aus einem Landschaftsraum zum Windpark Edmundshof
Sichtbeziehung aus einem Landschaftsraum zu anderen bereits bestehenden oder geplanten
Windparks im Raum
Sichtbeziehungen aus haumlufig frequentierten Standorten
raumlumliche Naumlhe zu den Anlagen
Im Ergebnis wurde nachgewiesen dass der uumlberwiegende Anteil von Flaumlchen die Sichtbeziehungen zum
Windpark Edmundshof aufweisen werden auch Sichtbeziehungen zu den bestehenden Windparks hat
Es kommt zu keinen erheblichen Auswirkungen auf das Landschaftsbild Auswirkungen auf die land-
schaftsgebundene Erholung etwa auf Wanderwege oder Radwege folgen im Wesentlichen den Auswir-
kungen auf das Landschaftsbild Auswirkungen auf das Ortsbild geschlossener Ortslagen koumlnnen weitge-
hend ausgeschlossen werden Daruumlber hinaus kommt es zu keinen erheblichen Eingriffen auf die
Schutzgebiete u a Natura 2000-Gebiete
433 Schutzgut Klima und Luft
Klima
Auswirkungen auf das Klima sind ausschlieszliglich positiver Natur und gruumlnden im Vorhabenscharakter als
Anlage zur Erzeugung elektrischer Energie aus Windkraft mit saumlmtlichen damit verbundenen globalkli-
matisch relevanten Wirkungszusammenhaumlngen (Vermeidung des Ausstoszliges klimawirksamer Gase) Im
Detail bedeutet das eine jaumlhrliche Reduktion des klimawirksamen Gases CO2 um etwa 40000 bis
80000 Tonnen die Erzeugung von 106 Mio kWh Jahr elektrischer Energie und die Versorgung von
30200 Privathaushalten Standort- oder regionalklimatische negative Auswirkungen durch das Vorha-
ben koumlnnen mit ausreichender Sicherheit ausgeschlossen werden Da fuumlr den Teilaspekt Klima keine
negativen Auswirkungen - sondern Verbesserungen - zu erwarten sind wurde gemaumlszlig sect 6 Abs2 UVP-G
2000 idgF ein no-impact statement formuliert
Luft
Zu moumlglichen Auswirkungen auf die Luftqualitaumlt wurden die einschlaumlgigen Daten der naumlchst gelegenen
Luftguumltemessstationen Stixneusiedl Kittsee und Illmitz erhoben und zu den vom Vorhaben in der Bau-
phase ausgehenden Belastungen in Bezug gesetzt Relevante Belastungen koumlnnen auch in der Bauphase
ausschlieszliglich durch Fahr- und Transportbewegungen dh im Zusammenhang mit dem Einsatz von
KFZ sowie durch Erdbewegungsarbeiten auftreten Es wurde der mit diesen Taumltigkeiten verbundene
Ausstoszlig der relevanten Gase SO2 und O3 sowie die Erzeugung von Feinstaub der Fraktionen PM30 PM10 amp
PM25 ermittelt und zu den jeweiligen Grundbelastungen und einschlaumlgigen Grenz- und Richtwerten in
Beziehung gesetzt Die Grundbelastung wurde in folgende Sensibilitaumlten eingestuft SO2 (geringe Sensi-
bilitaumlt) und O3 (geringe Sensibilitaumlt) sowie Feinstaub der Fraktionen PM10 (geringe Sensibilitaumlt)
Im Ergebnis ist mit einer maximal mittleren lokal begrenzten Belastung der Luft im unmittelbaren Um-
feld zum Windparkareal zu rechnen Die Auswirkungen der Bauphase werden demnach als vernachlaumls-
sigbar bis gering eingestuft Luftguumlterelevante Auswirkungen des Vorhabens in der Betriebsphase koumln-
nen grundsaumltzlich ausgeschlossen werden bzw sind (uumlberregional in Folge des Ersatzes zB kalorischer
Kraftwerkskapazitaumlten) als positiv zu werten
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 32 von 42
434 Schutzgut Boden
Die direkt also unmittelbar von Baumaszlignahmen betroffenen Boumlden sind regionaltypisch und hinsichtlich
ihres Aufbaus mit vielen anderen Bodenformen im engeren Untersuchungsraum vergleichbar Sie wer-
den trotz staumlndiger Bearbeitung und menschlicher Einflussnahme als mittel sensibel eingestuft Die Wir-
kungsintensitaumlt in Relation zur Gesamtflaumlche betroffener Bodenformen wird als gering eingestuft und in
Summe wird die Erheblichkeit der Auswirkungen als maximal gering bewertet
Da hinsichtlich der Kabelverlegung in Wegen voumlllig unnatuumlrliche und dadurch als bdquonicht sensibelldquo einge-
stufte Boumlden betroffen sind weil im Falle der Pflugverlegung die Eingriffsintensitaumlt vernachlaumlssigbar ist
und zudem auch dort keine bdquohoch sensiblenldquo oder bdquosehr hoch sensiblenldquo Boumlden betroffen sind und da der
relative Anteil durch die Kabeltrasse betroffener Boumlden verschwindend gering ist erfolgte gemaumlszlig sect 6 Z
2 UVP-G 2000 idfG ein no impact-statement
435 Schutzgut Wasser
Grundwasser
Die Sensibilitaumlt des Grundwassers im engeren Untersuchungsraum wurde als mittel eingestuft Die Aus-
wirkungen sind von geringer Intensitaumlt sowohl bezuumlglich direkter Eingriffe etwa durch den Fundament-
bau als auch bezuumlglich des Risikos der Beeintraumlchtigung durch wassergefaumlhrdende Stoffe Aufgrund der
maschineninternen Schutzvorkehrungen wird die Wirkungsintensitaumlt als gering eingestuft Es ergibt sich
daher eine geringe Erheblichkeit der Auswirkungen auf das Grundwasser
Oberflaumlchengewaumlsser
Im engeren Untersuchungsraum befinden sich mehrere anthropogen geschaffene Stillgewaumlsser Da die
Gewaumlsser nicht von baulichen Eingriffen betroffen sind und somit keine negativen Auswirkungen zu er-
warten sind erfolgt gemaumlszlig sect 6 Z 2 UVP-G 2000 idfG ein no impact-statement
Im Zuge der Erdkabelverlegung und der Errichtung von Zufahrtsstraszligen kommt es zu insgesamt drei
Querungen von temporaumlr wasserfuumlhrenden Graumlben Bei zwei Querungen werden Kuumlnetten gegraben bei
einer Querung erfolgt eine gelenkte Bohrung Aufgrund der uumlberwiegend naturfernen Auspraumlgung der
betroffenen Graumlben wird von einer geringen Sensibilitaumlt ausgegangen Wegen der temporaumlren als auch
oumlrtlich stark begrenzten Auswirkungen wird von einer geringen Wirkungsintensitaumlt ausgegangen Die
Auswirkungserheblichkeit wird daher als gering eingestuft
436 Schutzgut Tiere Pflanzen und deren Lebensraumlume
Fuumlr das Schutzgut Tiere Pflanzen Lebensraumlume wurden von Traxler et al (2014) ein umfangreicher
UVE-Fachbeitrag erstellt Der nachfolgende Auszug fasst die Ergebnisse der Untersuchungen zusammen
Voumlgel und deren Lebensraumlume
Insgesamt wurden 40 Vogelarten im Untersuchungsgebiet WP Edmundshof (Daten 2013) nachgewiesen
Weitere 35 Arten wurden im Zuge der Erhebungen zum WP Moumlnchhof (Daten 2010) festgestellt Von
diesen 75 Arten sind 41 Brutvoumlgel in der naumlheren Umgebung des WP Edmundshof Von diesen Brutvouml-
geln sind 2 Arten nach der europaumlischen Vogelschutzrichtlinie Anhang I geschuumltzt Neuntoumlter Schwarz-
specht Weitere 9 Anhang I-Arten konnten als Nahrungsgaumlste bzw am Durchzug im UG festgestellt
werden Seeadler (NG WG) Wiesenweihe (DZ) Kornweihe (DZ WG) Kaiseradler (NG) Rotmilan (NG)
Schwarzmilan (NG) Rohrweihe (NG DZ) Wespenbussard (DZ) und Wanderfalke (NG) Zudem ist die
Wachtel im UG Brutvogel als bdquogefaumlhrdetldquo (VU) in der oumlsterreichischen Roten Liste eingestuft Von den in
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 33 von 42
fruumlheren Jahren festgestellten weiteren Arten waren folgende Arten von naturschutzfachlicher Bedeu-
tung Grauammer (BV) Schafstelze (BV) Sakerfalke (NG) Merlin (WG) Wiedhopf (DZ)
Die Raumnutzung und das Zugvogelaufkommen windkraftrelevanter Voumlgel zeigen sich im regionalen
Vergleich durchschnittlich Kornweihe und Merlin suchen das Untersuchungsgebiet im Winter als Nah-
rungsgebiet auf Das Greifvogelaufkommen im Winter war im Vergleich zum Groszligraum Parndorfer Platte
- Heideboden durchschnittlich
Vogelzug scheint in der Planungsflaumlche keine besondere Rolle zu spielen Im Winter kommt es gelegent-
lich zu Uumlberfluumlgen der Planungsflaumlche von Gaumlnsetrupps
Von insgesamt 75 Vogelarten wurden grundsaumltzlich 26 gem UVE-Bewertungsmethodik als sensibel ein-
gestuft Davon sind 9 Arten gering sensibel 3 Arten mittel sensibel 2 Arten hoch sensibel und weitere
12 Arten sehr hoch sensibel
Grundsaumltzlich liegt eine geringe Eingriffserheblichkeit vor
Es ergibt sich eine geringe Resterheblichkeit und somit gilt das Bauvorhaben WP Edmundshof fuumlr das
Schutzgut bdquoVoumlgelldquo als vertraumlglich im Sinne des UVP-G 2000
Fledermaumluse und deren Lebensraumlume
Im Untersuchungsgebiet WP Edmundshof wurden mindestens 13 Fledermausarten nachgewiesen In
dieser meist sehr offenen Landschaft mit Windschutzguumlrteln und den begleitenden Waumlldern handelt es
sich dabei um ein durchaus zu erwartendes Artinventar Im Untersuchungsgebiet konnte eine durch-
schnittliche Fledermausaktivitaumlt festgestellt werden In den Monaten August und September konnte ein
markantes Zuggeschehen festgestellt werden Dabei waren vor allem die durch Rotorschlag gefaumlhrdeten
Fledermausarten wie Abendsegler und Weiszligrand-Rauhautfledermaus haumlufig im Untersuchungsgebiet
nachzuweisen Es wird daher fuumlr die hochfliegenden Arten zu regionstypischen Kollisionsereignissen
kommen
Die Habitatveraumlnderungen durch den geplanten Windpark sind nur gering (Rodungen) und die struktur-
gebunden Fledermausarten mit geringen Flughoumlhen werden dadurch nur marginal beeinflusst Die Ein-
griffserheblichkeit wird als vernachlaumlssigbar bis mittel eingestuft
Das Bauvorhaben ist somit fuumlr das Schutzgut bdquoFledermaumluse und ihre Lebensraumlumeldquo vertraumlglich im Sinne
des UVP-G 2000
Erhebliche Auswirkungen auf Natura-2000-Gebiete koumlnnen ausgeschlossen werden
Vegetation Flora und Lebensraumlume
Das Untersuchungsgebiet (UG) des Windparks (WP) Edmundshof befindet sich auf der Parndorfer Platte
im Nordburgenland Das UG wird landwirtschaftlich intensiv genutzt Die Ackerflaumlchen sind klein- bis
groszligparzellig und werden intensiv bewirtschaftet Ackerbrachen sind nur punktuell zu finden Die Vege-
tation im noumlrdlichen Teil des UG ist sehr trockengetoumlnt und punktuell sind Trockenrasenreste der einst
ausgedehnten Hutweiden moumlglich Im Suumldteil faumlllt das Gelaumlnde ab und es finden sich forstwirtschaftlich
kultivierte Gehoumllze und Graumlben mit Ufergehoumllzstreifen Als einer der windreichsten Gegenden wird die
Parndorfer Platte seit wenigen Jahren intensiv zur Energiegewinnung genutzt Zahlreiche Windenergie-
anlagen (WEA) bestehen bereits auf dem Gemeindegebiet von Moumlnchhof und werden laufend erweitert
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 34 von 42
Das UG liegt direkt neben der Moumlnchhofer Landesstraszlige L303 die es auf kurzem Wege mit der Auto-
bahn A4 und weiter noumlrdlich mit der B10 und der Eisenbahnlinie zwischen Zurndorf und Nickelsdorf ver-
bindet Nur wenige Kilometer suumldlich des UG verlaumluft die B51 durch Moumlnchhof und Halbturn Das Feld-
wegenetz im UG ist groumlszligtenteils bereits gut ausgebaut Das UG weist somit einen sehr hohen Infrastruk-
turgrad auf
Rote Liste Pflanzenarten
Auf den beanspruchten Flaumlchen wurden keine Rote Liste Pflanzenarten nachgewiesen Es ergeben sich
somit keine bdquoerheblichen Eingriffeldquo fuumlr Rote Liste Pflanzenarten
Rote Liste Biotoptypen
Fuumlr die Biotoptypen Unbefestigte Straszlige (Feldweg) Ruderalflur trockener Standorte mit geschlossener
Vegetation Einzelbusch und Strauchgruppe Laubbaumreihe und ndashallee ergeben sich mittlere Eingriffs-
erheblichkeiten Fuumlr die Biotoptypen Naumlhrstoffarmer Ackerrain (Wegrain) sowie Karbonat-
Schottertrockenrasen ergeben sich hohe Eingriffserheblichkeiten
Insekten und deren Lebensraumlume
Im Untersuchungsgebiet liegen 8 bedeutende Insektenlebensraumlume vor Fuumlr die bedeutenden Insekten-
lebensraumlume ergeben sich Flaumlchenverluste im Zuge der Bauarbeiten Es ergeben sich 5 mittlere und 2
hohe Eingriffserheblichkeiten fuumlr bedeutende Insektenlebensraumlume
Amphibien amp Reptilien und deren Lebensraumlume
Insgesamt wurde 1 Art nachgewiesen Anhand der Literatur und Habitateignung sind weitere 3 Arten im
UG moumlglich Von diesen Arten sind 2 Arten gering sensibel und 2 Arten mittel sensibel
Fuumlr die Arten Wechselkroumlte Erdkroumlte und Zauneidechse ergibt sich eine bdquogeringeldquo Eingriffserheblichkeit
Fuumlr das Schutzgut Amphibien amp Reptilien stellt das Projektvorhaben somit einen unerheblichen Eingriff
dar Das Eingriffsausmaszlig wird als vernachlaumlssigbar bis gering eingestuft
Das Bauvorhaben WP Edmundshof ist somit fuumlr das Schutzgut bdquoAmphibien und Reptilien und deren Le-
bensraumlumeldquo vertraumlglich im Sinne des UVP-G 2000
Saumlugetiere und deren Lebensraumlume (ohne Fledermaumluse)
Insgesamt wurden 7 Arten nachgewiesen Weitere 6 Arten sind aufgrund der Literatur und der Habitat-
eignung als wahrscheinlichmoumlglich im Untersuchungsgebiet einzustufen Von diesen Arten ist 1 Art
gering sensibel und 1 Art mittel sensibel
Fuumlr den Feldhamster wurde eine geringe Eingriffserheblichkeit festgestellt
Fuumlr das Schutzgut Saumlugetiere (ohne Fledermaumluse) stellt das Projektvorhaben somit einen unerheblichen
Eingriff dar
Das Bauvorhaben WP Edmundshof ist fuumlr das Schutzgut bdquoSaumlugetiere (ohne Fledermaumluse)ldquo als vertraumlglich
im Sinne des UVP-G 2000 zu bewerten
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 35 von 42
437 Schutzgut Kultur- und Sachguumlter
Im Engeren Untersuchungsraum wurden zum einen denkmalgeschuumltzte Objekte und Klein- und Flur-
denkmale erhoben
Die Sachguumlter (Erdkabel Wasser- Abwasserleitungen Pipelines sonstige Einbauten Freileitungen
Gebaumlude und sonstige bauliche Objekte) wurden fuumlr das Planungsgebiet erfasst
Im Engeren Untersuchungsraum gibt es keine Kulturguumlter mit Schutzstatus Waumlhrend dem Bau sind die
Auflagen des Bundesdenkmalamtes zu beruumlcksichtigen
Die moumlglichen Auswirkungen auf denkmalgeschuumltzte Objekte und auf Klein- und Flurdenkmale sind ins-
gesamt als gering einzustufen Auswirkungen auf Sachguumlter welche nicht ggf durch Reparatur Wie-
derherstellung oder finanzielle Entschaumldigung abzugelten sind sind nicht zu erwarten
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 36 von 42
5 Maszlignahmen zur Vermeidung Verminderung und zum Aus-
gleich
gem sect 6 (1) Z 5 UVP-G
Nach sect 6 (1) Z 5 UVP-G sind in der UVE bdquoMaszlignahmen mit denen wesentlich nachteilige Auswirkungen
des Vorhabens auf die Umwelt vermieden eingeschraumlnkt oder soweit moumlglich ausgeglichen werden
sollenldquo darzustellen
Soweit das Erfordernis derartiger Maszlignahmen im Verlauf des Projektierungsprozesses erkannt wurde
wurden diese in enger Abstimmung mit dem jeweiligen Fachgutachter projektiert und in das Projekt
aufgenommen Sie bilden damit einen integrativen Bestandteil des Einreichprojekts
Tabelle 4 listet daruumlber hinaus gehende Maszlignahmen zur Vermeidung zur Geringhaltung und zum Aus-
gleich nachteiliger Auswirkungen auf
Schutzgut Teilaspekt Maszlignahme
Schutzgut Mensch ndash Siedlungsraum
Schattenwurf Bezuumlglich der zu erwartenden Schattenwurfimmissi-onen ist fuumlr den Immissionspunkt Wittmanns eine Schattenreduktion notwendig
Kultur- und Sachguumlter
Kulturguumlter Maszlignahmen zum Umgang mit Bodendenkmalen in Abstimmung mit dem Bundesdenkmalamt
Sachguumlter vertragliche Regelungen zur Abgeltung allfaumllliger Schaumlden der Bauphase
Tiere Pflanzen Lebensraumlume
Pflanzen Lebensraumlume Insekten
Anlage von 1 ha des Biotoptyps Artenreiche Acker-bracheTrockenbrache
Tabelle 4 Maszlignahmen zur Vermeidung und zum Ausgleich nachteiliger Auswirkungen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 37 von 42
6 Integrative Bewertung der Auswirkungen
61 Wechselwirkungen und Wechselbeziehungen
gem sect 6 (1) UVP-G
Nach sect 1 und sect 6 UVP-G sind in einer UVE Wechselwirkungen bzw Wechselbeziehungen zwischen den
einzelnen Schutzguumltern bzw zwischen Auswirkungen auf diese zu erfassen und darzustellen sowie in
der Beurteilung der Auswirkungen zu beruumlcksichtigen Dabei ist der Begriff bdquoWechselwirkungldquo auf Aus-
wirkungen bezogen (zB Verlagerung von Auswirkungen von einem zu einem anderen Schutzgut) waumlh-
rend unter bdquoWechselbeziehungenldquo wirkneutrale Relationen zwischen Schutzguumltern zu verstehen sind
In der vorliegenden UVE wurde auf Wechselwirkungen und Wechselbeziehungen sofern sie hinsichtlich
der Auswirkungen des Vorhabens als erheblich bzw hinsichtlich der schutzgutspezifischen Ausfuumlhrungen
als wesentlich anzusehen sind bereits bei den einzelnen Schutzguumltern eingegangen Saumlmtliche nicht
konkret angefuumlhrten Wechselwirkungen sind per se als wenig bedeutend zu bewerten oder es sind die
Wechselwirkungen in die schutzgutspezifische Beurteilung der jeweiligen Auswirkungserheblichkeit ein-
geflossen
Ergaumlnzend sei auf einer uumlbergeordneten Betrachtungsebene auf folgende Wechselwirkung der Nutzung
der regenerativen Energieform Wind durch den Betrieb von Windenergieanlagen oder Windparks hinge-
wiesen welche in einem starken Spannungsfeld zweier scheinbar widerstreitender Anspruumlche der Ge-
sellschaft an ihre Umwelt steht
Die konkret und aus unterschiedlichen hierarchischen Ebenen formulierten Zielvorstellungen
einer nachhaltigen Entwicklung die insbesondere auf dem Energiesektor verstaumlrkt unter Kli-
mastabilisierungsbestrebungen (Kyoto-Protokoll) diskutiert und mittlerweile auch normativ
festgelegt wurden fordern verstaumlrkte Nutzungen regenerativer Energien insbesondere auch
die Windenergienutzung
Gesellschaftlich gewachsene und normativ allerdings durchwegs mit geringem Konkretisie-
rungsgrad festgelegte Zielvorstellungen einer Erhaltung von Natur- und Kulturlandschaften
als Wert an sich stehen im Widerspruch dazu
Aumlhnliches gilt fuumlr den Schutz und die Erhaltung seltener und gefaumlhrdeter Tierarten allen vo-
ran aus der Gruppe der Voumlgel und Fledermaumluse wobei Zielvorstellungen hier klarer definiert
sind
Das gegenstaumlndliche Vorhaben kann unter diesem Gesichtspunkt an sich als Verlagerung umweltrele-
vanter Auswirkungen aus dem Schutzgut Klima und Luft (derzeitige Belastung durch kalorische Kraft-
werke etc) sowie nachgelagert aus saumlmtlichen von einem Wandel der klimatischen Verhaumlltnisse be-
troffenen Schutzguumltern des Naturhaushaltes (u a Lebensraumlume Pflanzen Tiere) sowie aus dem
Schutzgut Mensch als Betroffenem von Schadstoffemissionen bis in das Schutzgut Landschaft verstan-
den werden
In Hinblick auf die hierdurch mitunter notwendige Abwaumlgung oumlffentlicher Interessen sei mit Nachdruck
auf die vollstaumlndige Reversibilitaumlt zB der landschaftlichen Auswirkungen von Windenergieanlagen durch
einen Ruumlckbau nach Ablauf der technischen oder rechtlichen Lebensdauer hingewiesen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 38 von 42
62 Schutzgutuumlbergreifende Restbelastung
Die Erheblichkeit der Auswirkungen und im Endeffekt ndash d h nach Beruumlcksichtigung der Wirksamkeit
getroffener bzw zu treffender Maszlignahmen zur Vermeidung Verminderung und zum Ausgleich diverser
Auswirkungen - die Rest- oder Gesamtbelastung des Windparks Edmundshof wurde primaumlr schutzgut-
spezifisch beurteilt wobei auch hinsichtlich der diversen Schutzguumlter noch weiter differenziert werden
musste
Beispielsweise wurde das Schutzgut Tiere in teils unterschiedlichen Betrachtungsebenen bis zum Niveau
der Spezies beurteilt oder es wurden beim Schutzgut Mensch unterschiedliche Aspekte einer moumlglichen
Beeintraumlchtigung durchleuchtet etwa der Aspekt der Schallimmissionen oder des Schattenwurfs im Be-
reich bewohnter Objekte
Nach diesem analytischen Vorgehen in Hinblick auf die einzelnen Schutzguumlter soll nun in einem synthe-
tischen Schritt eine Gesamtbeurteilung des Vorhabens erfolgen Basis dafuumlr sind die Erlaumluterungen und
Inhalte in den UVE-Fachbeitraumlgen sowie die Inhalte des vorliegenden Dokuments Wesentliche Auszuumlge
daraus welche fuumlr eine schutzgutuumlbergreifende Bewertung relevant sind werden nachfolgend verkuumlrzt
dargestellt Hinsichtlich diesbezuumlglicher Details wird auf die vorangegangenen Kapitel und Inhalte der
UVE-Fachbeitraumlge verwiesen
Bei der Erstellung der UVE wurde der Fokus der Untersuchungen auf jene Schutzguumlter bzw Teilaspekte
von Schutzguumltern gelegt die aus fachlicher Sicht die Umweltvertraumlglichkeit dieses Windparkvorhabens
maszliggeblich bestimmen
Es sind dies das Schutzgut Mensch aufgrund von Schallemissionen und Schattenwurf der Windenergie-
anlagen das Schutzgut Landschaft das stark mit dem Teilaspekt Erholungswert und Siedlungsraum des
Schutzgutes Mensch in Wechselbeziehung steht sowie die Vogel- und Fledermausfauna innerhalb der
Schutzguumlter Tiere Pflanzen und Lebensraumlume
Auszligerhalb dieses staumlrkeren Fokus waren Auswirkungen auf das Schutzgut Mensch durch Eisabfall oder
auf die umweltabhaumlngigen Nutzungen Landwirtschaft und Jagd auf die Schutzguumlter Luft Boden Was-
ser Landschaft Kultur- und Sachguumlter sowie auf die uumlbrigen Teilaspekte des Schutzgutes Tiere Pflan-
zen und Lebensraumlume aus fachlicher Sicht nicht a priori auszuschlieszligen oder zu erwarten Die fuumlr eine
Beurteilung maszliggeblichen Daten und Informationen zu den genannten Schutzguumltern sowie zu den moumlg-
lichen Auswirkungen wurden daher erhoben und ausgewertet
621 Begruumlndete no-impact-Statements ndash keine oder vernachlaumlssigbare Restbe-
lastungen
Keine erheblichen negativen Auswirkungen waren auf das Schutzgut Klima und die stehenden Gewaumlsser
des engeren Untersuchungsraums zu erwarten Hier enthaumllt die UVE mit Bezug auf sect 6 Z 2 UVP-G 2000
idgF ein begruumlndetes no-impact-statement Zudem wurde fuumlr die Boumlden auszligerhalb des engeren Unter-
suchungsraums im Bereich der Kabeltrasse ua aufgrund der geringen Flaumlchenbeanspruchung und der
vernachlaumlssigbaren Auswirkungen ein no-impact-statement formuliert
622 Verbesserungen hinsichtlich der Belastungssituation
Verbesserungen der Belastungssituationen sind hinsichtlich bestimmter Teilaspekte zu erwarten bei-
spielsweise betreffend Habitatausstattung fuumlr manche Niederwildarten durch (nicht vermeidbare) zu-
saumltzliche Randstrukturen im Bereich der Montageplaumltze und geaumlnderte Vegetation im Bereich der Fun-
damente sowie betreffend das Schutzgut Klima
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 39 von 42
In Summe und unter gleichzeitiger Betrachtung auch negativer Effekte werden solche Aspekte als ver-
nachlaumlssigbar erachtet wodurch allfaumlllige Verbesserungen erwartungsgemaumlszlig nicht wesentlich in Er-
scheinung treten werden
623 Geringe oder vernachlaumlssigbare Restbelastungen
Die zu bewertenden schutzgutbezogenen Auswirkungen des Vorhabens zeigen erwartungsgemaumlszlig fuumlr den
uumlberwiegenden Teil der untersuchten Teilaspekte eine geringe oder vernachlaumlssigbare Erheblichkeit der
Auswirkungen so fuumlr das Schutzgut Mensch (ausgenommen IP Halbturn) Landwirtschaft Jagdwirt-
schaft sowie fuumlr Boumlden fuumlr Grund- und Flieszliggewaumlsser fuumlr den Groszligteil des Schutzguts bdquoTiere Pflanzen
Lebensraumlumeldquo Schutzgut Luft und fuumlr Kultur- und Sachguumlter
624 Mittlere Restbelastungen
Fuumlr das Schutzgut Forstwirtschaft fuumlr Teile des Schutzguts Tiere beim Schutzgut Mensch- Teilaspekt
Siedlungsraum fuumlr den IP Halbturn und fuumlr Teilbereiche und Objekte aus dem Schutzgut Landschaft
ergibt sich eine (maximal) mittlere Restbelastung
625 Hohe Restbelastungen
Auswirkungen von hoher Erheblichkeit sind fuumlr keines der untersuchten Schutzguumlter zu erwarten Die
daraus resultierenden Restbelastungen koumlnnen daher ebenfalls nicht als hoch kategorisiert werden
626 Sehr hohe Restbelastungen
Auswirkungen von sehr hoher Erheblichkeit koumlnnen fuumlr saumlmtliche Schutzguumlter ausgeschlossen werden
Resultierende Restbelastungen sind demnach ebenso nicht als sehr hoch zu bewerten
Die folgende Tabelle zeigt eine schutzgutspezifische Zusammenfassung der Restbelastungen des Wind-
parks Edmundshof Wurde fuumlr bestimmte Schutzguumlter oder bezuumlglich Teilaspekten von Schutzguumltern ein
begruumlndetes no-impact-Statement angefuumlhrt so wird die Restbelastung dafuumlr mit dem Hinweis bdquono-
impactldquo als vernachlaumlssigbar eingestuft
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 40 von 42
Schutzgut Teilaspekt Restbelastung
bdquosehr hochldquo
Restebelastung
bdquohochldquo
Restbelastung
bdquomittelldquo
Restbelastung
bdquogeringldquo
Restbelastung
bdquovernachlaumlssigbarldquo Verbesserung
Mensch
Siedlungsraum
Immissionen IP Halbturn
alle uumlbrigen
Immissionspunkte
Umweltabhaumlngige
Nutzungen
Forstwirtschaft
Landwirtschaft
Jagdwirtschaft
Landschaft
Einzelne Erholungseinrich-
tungen Wert gebende
Strukturen und Klein-
denkmaumller Einzelhoumlfe
Landschaftsschutzgebiet
Restliche Teilraumlume
und Objekte
Klima amp Luft Luftguumlte waumlhrend der
Bauphase
Klima bdquono impactldquo
Luumlftguumlte waumlhrend der
Ruumlckbauphase
Makro-Mesoklima
waumlhrend der
Betriebsphase
Boden Saumlmtl Bodenfunkti-
onen (etc)
Direkt betroffene
Bodenformen (ausg
Kabeltrasse)
Nicht direkt betr Bo-
denformen amp
Boumlden im Bereich der
Kabeltrasse bdquono im-
pactldquo
Wasser
Grundwasser Grundwasser
Oberflaumlchen-
gewaumlsser
Flieszliggewaumlsser
Stehende Gewaumlsser
no impact
Tiere Pflanzen
Lebensraumlume
Lebensraumlume Saumlmtliche Lebensraumtypen
Pflanzen Saumlmtliche Pflanzenarten
Voumlgel Saumlmtliche Vogelarten
Fledermaumluse Saumlmtliche Fledermausarten
Weitere Saumluger Saumlmtliche weitere Saumluger
Weitere Tiergruppen Amphibien Reptilien
Insekten
Sach- und
Kulturguumlter
Sachguumlter Saumlmtliche Sachguumlter
Kulturguumlter Saumlmtliche Kulturguumlter
Tabelle 5 Uumlbersicht uumlber die Rest- bzw Gesamtbelastungen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 41 von 42
63 Gesamtbeurteilung des Vorhabens
Den groszligteils vernachlaumlssigbaren bis geringen negativen Auswirkungen des Windparks stehen bedeut-
same aber im Weiteren teils (ebenso) schwer quantifizierbare positive umweltrelevante Auswirkungen
gegenuumlber Im Wesentlichen sind dies Effekte der Nutzung der regenerativen Energie Windkraft auf das
Schutzgut Klima (Makroklima Folge der Vermeidung von Treibhausgasemissionen) und Luftguumlte (Me-
soklima Folge der Vermeidung von Schadstoffemissionen) im Rahmen einer umfangreichen Wirkungs-
kette jedoch auch auf das Schutzgut Tiere Pflanzen und Lebensraumlume (mittelbare Folgewirkungen von
makroklimatischen Verschiebungen Stichwort Klimawandel) und in letzter Konsequenz natuumlrlich auch
auf das Schutzgut Mensch
Es wird angemerkt dass die Auswirkungen des Klimawandels auch in Oumlsterreich bereits festgestellt
wurden wobei die Alpen besonders betroffen sind und noch weiter sein werden So ist bekannt dass
sich in den Alpen die Vegetationszonen nach oben verschieben was fruumlher oder spaumlter das Aussterben
vieler oder aller Arten in der alpinen hochalpinen oder nivalen Verbreitungsstufe nach sich ziehen wird
wenn dieser Trend nicht aufgehalten werden kann und keine Maszlignahmen zu deren Rettung ergriffen
werden Die Konsequenz sind weit reichende Auswirkungen auch auf den Menschen als Bewohner und
Nutzer des Alpenraumes Doch nicht nur der Mensch und seine unmittelbaren Lebensgrundlagen sind in
Gefahr Die Auswirkungen sind sehr komplex doch in Summe werden negative Effekte in den UVE-
Fachbeitraumlgen wesentlich schwerwiegender bewertet als moumlgliche positive Erscheinungen
Abgesehen von bdquoEnergiesparenldquo (iwS) sowie effizienter Ressourcennutzung (etc) sind erneuerbare
Energiequellen aus Sicht der Verfasser die einzig effizienten und oumlkologisch vertretbaren Moumlglichkeiten
den anthropogenen Treibhauseffekt einzudaumlmmen oder zu reduzieren Es ist in diesem Zusammenhang
festzuhalten dass die Nutzung regenerativer Energien auf internationaler nationaler und regionaler
Ebene in mehreren formellen und informellen Dokumenten als gesellschaftliches Ziel hoher Prioritaumlt
definiert ist Verwiesen sei stellvertretend auf das Kyoto-Protokoll auf Gesetze zur Foumlrderung erneuer-
barer Energien sowie auf das von der Gesellschaft getragene Bekenntnis der Republik Oumlsterreich gegen
die Nutzung der Atomkraft als Energiequelle
In diesem Konflikt der in seinen wesentlichen Zuumlgen einen Widerstreit oumlffentlicher Interessen beispiels-
weise innerhalb des Schutzgutes Mensch und der Schutzguumlter Tiere Pflanzen und Lebensraumlume im wei-
teren Sinne darstellt sehen die Verfasser daher eine klare gesellschaftliche Prioritaumltensetzung zu Guns-
ten des Projektes da negative Auswirkungen bzw Restbelastungen hohen oder sehr hohen Ausmaszliges
beispielsweise auf das Schutzgut Mensch oder auch auf die Vogelwelt mit ausreichender Wahrscheinlich-
keit ausgeschlossen werden koumlnnen
In Summe wird unter den genannten Voraussetzungen in dieser UVE von einer Bewilligungsfaumlhigkeit des
Projektes nach den Bestimmungen des UVP-G 2000 idgF ausgegangen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 42 von 42
7 Aufgetretene Schwierigkeiten bei Erfassung und Bewertung
der Informationen
(sect 6 Abs 1 Z 7 UVP-G 2000)
Die fuumlr eine Beurteilung der wesentlichen und vorhabensspezifisch maszliggeblichen Auswirkungen des
Vorhabens auf die Schutzguumlter des UVP-G notwendigen Daten Unterlagen und Informationen lagen zu
Redaktionsschluss der gegenstaumlndlichen UVE im Wesentlichen vor
Es wird darauf hingewiesen dass sich die in der UVE getroffenen Aussagen auf den im jeweiligen UVE-
Fachbeitrag abgesteckten Untersuchungsrahmen beziehen und die Erhebungen nach bestem Wissen und
dem Stand der Technik entsprechend durchgefuumlhrt wurden
Fuumlr das UVP-Verfahren werden die vorliegenden Unterlagen damit als ausreichend eingeschaumltzt
8 Hinweise auf durchgefuumlhrte strategische Umweltpruumlfungen
(sect 6 Abs 1 Z 8 UVP-G 2000)
Mit Bezug zum gegenstaumlndlichen Vorhaben werden strategische Umweltpruumlfungen im Sinn der Richtlinie
200142EG uumlber die Pruumlfung von Umweltauswirkungen bestimmter Plaumlne und Programme durchge-
fuumlhrt Diese strategischen Umweltpruumlfungen erfolgen im Zuge der Umwidmung der WEA-Standorte in
bdquoGruumlnland Windkraftanlageldquo bzw der Kenntlichmachungen in den Flaumlchenwidmungsplaumlnen als bdquoGruumlnland
Windkraftanlageldquo
Die Errichtung der Windenergieanlagen ist auf Flaumlchen geplant welche in bdquoGruumlnland Windkraftanlageldquo
umgewidmet werden
9 Anhang
Karte 8b bdquoEmpfehlungen fuumlr Eignungszonen - Parndorfer Platteldquo ndash OumlIR Juli 2014
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 8 von 42
23 Umfang und Grenzen des Vorhabens
231 Vorhabensumfang
Das gegenstaumlndliche Windpark-Vorhaben umfasst im Wesentlichen folgende Bestandteile
1 Errichtung und Betrieb von 14 Windenergieanlagen (WEAs)
2 Elektrische Anlagen zum Netzanschluss sowie IT- bzw SCADA-Anlagen
3 Errichtung von Kranstellflaumlchen (Vor-)Montageflaumlchen und Lagerflaumlchen sowie Errichtung
und Adaptierung der notwendigen Anlagenzufahrten
4 Errichtung von Hinweistafeln betreffend Eisfall
Diese Vorhabensbestandteile des Windparks Edmundshof koumlnnen wie folgt praumlzisiert werden
1 Errichtung und Betrieb von 14 Windenergieanlagen (WEAs)
Das Windparkprojekt besteht aus 14 WEAs dabei handelt es sich um Anlagen der Type Enercon E-101
Die Enercon E-101 hat einen Rotordurchmesser von 101 m und eine Nennleistung von je 3050 kW 9
dieser Anlagen sollen eine Nabenhoumlhe von 149 m aufweisen eine WEA (EH-06) soll eine Nabenhoumlhe von
135 m aufweisen und die restlichen vier (EH-10 EH-11 EH-15 EH-20) sind mit einer Nabenhoumlhe von
99 m geplant
Die Gesamtleistung des Windparks Edmundshof betraumlgt 427 MW
2 Elektrische Anlagen zum Netzanschluss sowie IT- bzw SCADA-Anlagen
Die elektrische Anlagen zum Netzanschluss umfassen insbesondere Mittelspannungs-Erdkabelsysteme
(ua mit Leerrohren und Daten- bzw Lichtwellenleitern) durch welche einerseits einzelne Windenergie-
anlagen untereinander verbunden werden (= Windpark-interne Verkabelung) und uumlber die andererseits
die Windenergieanlagen des Windparks am Netzanschlusspunkt der Netz Burgenland GmbH angebunden
werden (= Netzanbindung) Der gegenstaumlndliche Netzanschlusspunkt ist das Umspannwerk (UW) Zurn-
dorf Dort befindet sich die Eigentumsgrenze zwischen dem Konsenswerber und der Netz Burgenland
GmbH
Die Datenleitungen zB Lichtwellenleiter sind Teil der erwaumlhnten Erdkabelsysteme (Weitere) IT- und
SCADA-Anlagen sind in den Windenergieanlagen oder zB in einer Schalt-und Trafostation unterge-
bracht
3 Errichtung von Kranstellflaumlchen (Vor-)Montageflaumlchen und Lagerflaumlchen sowie Errich-
tung und Adaptierung der notwendigen Anlagenzufahrten
Zur Errichtung der Windenergieanlagen und ggf bei Reparaturen und Wartungen sind Montageplaumltze
erforderlich (auch als Bauplaumltze oder Kranstellflaumlchen bezeichnet)
Die unmittelbare Zufahrt zu den WEA-Standorten erfolgt weitgehend uumlber das bestehende Wegenetz
welches fuumlr den Baustellenverkehr und den Transport der WEA-Komponenten adaptiert werden muss
Zum Teil sind die Anlagenzufahrten auch neu zu errichten Das bestehende Wegenetz ist insbesondere
hinsichtlich Breite Tragfaumlhigkeit und Groumlszlige der Kurvenradien anzupassen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 9 von 42
4 Errichtung von Hinweistafeln betreffend Eisfall
Um vor der Gefahr von Eisstuumlcken zu warnen welche von den Windenergieanlagen fallen koumlnnen wer-
den in entsprechend groszligen Distanzen Hinweistafeln aufgestellt welche mit Warnleuchten versehen
sind die bei Gefahr von Eisfall aktiviert werden
232 Vorhabensgrenze
Die Grenze des gegenstaumlndlichen Vorhabens (im Sinne des UVP-G 2000 idgF) stellen im Wesentlichen
die Kabelendverschluumlsse der vom Windpark kommenden Erdkabel im UW Zurndorf dar Die Kabelend-
verschluumlsse sind noch Teil des Vorhabens alle aus Sicht des geplanten Windparks (den Kabelendver-
schluumlssen) nachgeschalteten Einrichtungen und Anlagen sind nicht Gegenstand des Vorhabens
233 Anlagen und Einrichtungen auszligerhalb des Vorhabens
Nicht zum Vorhaben gehoumlren die Anlagen und Einrichtungen im Bereich des Netzanschlusspunktes (UW
Zurndorf) welche sich im Eigentum der Netz Burgenland GmbH befindet Im Umspannwerk Zurndorf
erfolgen die Zaumlhlung der eingespeisten Energie und die Einspeisung ins oumlffentliche Netz
24 Lage
241 Allgemeines
Die Windenergieanlagen des Windparks Edmundshof sind im Gemeindegebiet der Gemeinde Moumlnchhof
im Bezirk Neusiedl am See im Burgenland geplant
Die gegenstaumlndlichen Windenergieanlagen sollen demnach auf der Parndorfer Platte errichtet werden
und zwar im unmittelbaren Nahbereich zu bestehenden Windparks
Die einzelnen Anlagenstandorte befinden sich auf landwirtschaftlich genutzten Flaumlchen ca 25 km noumlrd-
lich der Gemeinde Halbturn Die weiteren naumlchstgelegenen Ortschaften zum Windpark sind Moumlnchhof
und Gols im Suumldwesten bzw Westen des Windparks Ca 3 km noumlrdlich der geplanten Windparkflaumlche
verlaumluft die Autobahn A 4 in Ost ndash West Richtung
Innerhalb der Windparkflaumlche liegt der Edmundshof ein ehemaliges landwirtschaftliches Gut das jedoch
nicht mehr bewohnt ist Die derzeitige Widmung des Edmundshofes lautet bdquoBauland Dorfgebietldquo
Die WEAs liegen auf Seehoumlhen zwischen etwa 140 m und 160 m Durch die Lage auf der Parndorfer
Platte und nicht zuletzt auf Grund der gewaumlhlten Nabenhoumlhen werden die geplanten Windenergieanla-
gen aus allen Richtungen gut angestroumlmt
Die zu erwartenden Windenergieertraumlge des Windparks Edmundshof koumlnnen auf Grund der bekannten
Energieertraumlge bestehender Windparks in der nahen Umgebung gut abgeschaumltzt werden Es kann davon
ausgegangen werden dass der gewaumlhlte Windpark-Standort bezuumlglich des Windangebots sehr gut fuumlr
die nachhaltige risikoarme und klimaschonende Erzeugung elektrischer Energie durch die Nutzung der
Windenergie geeignet ist
Die Bezeichnung der geplanten WEA wird Edmundshof (EH-01 bis EH-20) lauten wobei die Anlagen-
standorte EH-03 EH-12 EH-16 EH-17 EH-18 und EH-19 nicht mehr weiterverfolgt werden oder nicht
Teil dieses Vorhabens sind
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 10 von 42
In der Standortgemeinde der Windenergieanlagen sind abgesehen von der Errichtung und dem Betrieb
der Windenergieanlagen auch Teile der noumltigen Infrastruktureinrichtungen geplant Diese umfassen im
Wesentlichen die windparkinterne Verkabelung sowie die Errichtung und Adaptierung von Zufahrtswe-
gen und die Errichtung von Kranstell- (Vor-)Montage- und Lagerflaumlchen Teile der Zuwegung verlaufen
auch uumlber das Gemeindegebiet der Gemeinde Halbturn wodurch diese Gemeinde vom Vorhaben betrof-
fen ist Durch die Anbindung an das oumlffentliche Netz im UW Zurndorf ist auch das Gemeindegebiet von
Zurndorf durch das Vorhaben betroffen da Mittelspannungserdkabelsysteme vom Windpark zum UW
Zurndorf verlegt und betrieben werden muumlssen
Die nachfolgende Tabelle 1 zeigt die von den gegenstaumlndlichen WEA-Standorten betroffenen Grundpar-
zellen wobei die fett markierten Parzellen-Nummern jene Grundstuumlcke kennzeichnen auf welchen die
Fundamente geplant sind
WEA Gemeinde Katastralgemeinde Grundstuumlcksnummer
EH-01 Moumlnchhof Moumlnchhof 7046 7047 7048 7049 7050 7051 7053
EH-02 Moumlnchhof Moumlnchhof 7067 7068 7069
EH-04 Moumlnchhof Moumlnchhof 7178 7179 7180 7181
EH-05 Moumlnchhof Moumlnchhof 7226 7227 7228 7229 7230
EH-06 Moumlnchhof Moumlnchhof 7194 7195 7196 72015 72016
EH-07 Moumlnchhof Moumlnchhof 7195 7196 72014 72015 72016
EH-08 Moumlnchhof Moumlnchhof 594831 594832 594833 594834
EH-09 Moumlnchhof Moumlnchhof 594813 594814 594815 594816 594818 594837
EH-10 Moumlnchhof Moumlnchhof 7246 7247 7248 7249 7251 7253 7254
EH-11 Moumlnchhof Moumlnchhof 7209 7210 7211 7212 7213
EH-13 Moumlnchhof Moumlnchhof 59415
EH-14 Moumlnchhof Moumlnchhof 594812 594813 594814 594815 594816 594817
EH-15 Moumlnchhof Moumlnchhof 7275 7276 7277 7278 7279 7280
EH-20 Moumlnchhof Moumlnchhof 7090
hellip fett hervorgehoben sind jene Grundstuumlcke welche auch vom Fundament der jeweiligen WEA betroffen sind (und nicht nur vom
Rotor uumlberstrichen werden)
Tabelle 1 Standortparzellen und WEA-Typen der gegenstaumlndlichen Windenergieanlagen des WP EH
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 11 von 42
Abbildung 2 Uumlbersichts-Lageplan des Windparks Edmundshof (Quelle BEV Ergaumlnzt Energiewerkstatt Consulting GmbH)
242 Lage in Relation zu Schutzgebieten
Die Standorte der Windenergieanlagen die windparkinterne Verkabelung sowie die Netzanbindung und
auch die Infrastruktureinrichtungen der Zufahrt sind nicht in naturschutzrechtlich geschuumltzten Gebieten
geplant insbesondere nicht in einem Kategorie A-Gebiet gemaumlszlig Anhang 2 zum UVP-G 2000
Die nachfolgende Tabelle gibt Auskunft uumlber die naumlchstgelegenen naturschutzrechtlich relevanten
Schutzgebiete unterschiedlicher Kategorien im Burgenland (zT auch in Ungarn) Alle uumlbrigen Schutzge-
biete dieser Art befinden sich in noch groumlszligeren Entfernungen zum geplanten Windpark
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 12 von 42
Schutzgebietskategorie Bezeichnung des Schutzgebietes Abstand zum
Windpark
Natura 2000-
Vogelschutzgebiet
Neusiedlersee ndash Seewinkel ca 60 km
Parndorfer Platte ndash Heideboden ca 23 km
Mosoni-Siacutek (Ungarn) ca 32 km
Natura 2000-FFH-Gebiet Haidel bei Nickelsdorf ca 63 km
Neusiedlersee ndash Seewinkel ca 60 km Zurndorfer Eichenwald und Hutweide ca 40 km
Landschaftsschutzgebiet Neusiedlersee und Umgebung ca 58 km
Naturschutzgebiet Hutweide Moumlnchhof ca 12 km
Zurndorfer Eichenwald und Hutweide ca 40 km Haidel Nickelsdorf ca 63 km
Nationalpark Zitzmannsdorfer Wiesen Lange Lacke
Sandegg ca 70 km
Biosphaumlrenreservat Neusiedlersee ca 86 km
UNESCO-Welterbe Fertouml-Neusiedler See ca 55 km
Tabelle 2 Abstaumlnde zu den naumlchstgelegenen Schutzgebieten
Windenergieanlagen und andere Vorhabensbestandteile sind zudem weder auf (Teil-)Flaumlchen weiterer
nationaler Schutzgebiete geplant (Naturpark geschuumltzter Landschaftsteil Naturdenkmal Pflanzen-
schutzgebiet und Ruhegebiet) noch auf Flaumlchen internationaler Schutzgebiete der Kategorien Ramsar-
Gebiet Biosphaumlrenreservat und Biogenetisches Reservat
Bezuumlglich Naturdenkmale wird hinzugefuumlgt dass Windenergieanlagen und andere Vorhabensbestandtei-
le nur auf flaumlchigen Naturdenkmalen geplant werden koumlnnen und sich die Aussage oben deshalb nur auf
flaumlchige Naturdenkmale beziehen kann Es wird jedoch festgehalten dass nicht flaumlchige Naturdenkmale
ebenfalls nicht vom Vorhaben betroffen sind
Die Windenergieanlagen und andere Vorhabensbestandteile sind weiters nicht in wasserrechtlichen
Schutzgebieten oder in wasserrechtlichen Schongebieten geplant und es bestehen keine wasserwirt-
schaftlichen Rahmenverfuumlgungen fuumlr das Gebiet
Die Windenergieanlagen sind auch nicht im Bereich von Altlasten geplant (vgl
httpgisumweltbundesamtataustriaaltlastenMapfaces)
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 13 von 42
Abbildung 3 Lage der umliegenden Schutzgebiete auf oumlsterreichischem und ungarischem Staatsgebiet (Quelle Amt der Burgen-laumlndischen Landesregierung)
243 Lage in Relation zu Siedlungen und Wohnbauland
Die Standorte der geplanten Windenergieanlagen sind so gewaumlhlt dass lt Berechnungen im schalltech-
nischen Bericht (siehe Anhang zum UVE-Fachbeitrag Schutzgut Mensch-Teilaspekt Siedlungsraum)
durch die eingehaltenen Abstaumlnde zu den naumlchstgelegenen Siedlungen und Wohnhaumlusern potenzielle
Beeintraumlchtigungen durch Schall moumlglichst gering gehalten werden Dasselbe gilt fuumlr moumlgliche Beein-
traumlchtigungen durch Schattenwurf (vgl Berechnungsblaumltter Schattenwurf in UVE-Fachbeitrag Schutzgut
Mensch - Siedlungsraum)
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 14 von 42
244 Bestehende und genehmigte WEAs im relevanten Umfeld
Im Umfeld der gegenstaumlndlich geplanten Windenergieanlagen befinden sich zahlreiche bestehende bzw
genehmigte Windparks weiterhin sind eventuell andere Windparks geplant und auch ist ein Repowering
bestehender WEAs in den naumlchsten Jahren zu erwarten Diese Planungen sind jedoch noch nicht ausrei-
chend konkret oder nicht genau bekannt und werden nachfolgend nicht naumlher beschrieben
Windpark Gols
Betreiber Puumlspoumlk Windpark Gols GmbH
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 12
WEA-Type Vestas V80 2000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 80 m
Nabenhoumlhe 100 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-20) zu einer WEA des
Windparks Gols (GO 6) betraumlgt ca 2100 m
Windpark Gols II (AWP)
Betreiber AWP
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 11
WEA-Type DeWind D6 1250 kW pro WEA
Rotordurchmesser 64 m
Nabenhoumlhe 915 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-20) zu einer WEA des
Windparks Gols-II AWP (AWP 8) betraumlgt ca 4200 m
Windpark Gols III-Roumlmerstraszlige
Betreiber Puumlspoumlk Windpark Gols GmbH
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 6
WEA-Type Vestas V90 2000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 90 m
Nabenhoumlhe 78 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-01) zu einer WEA des
Windparks Gols III Roumlmerstraszlige (RS 1) betraumlgt ca 2800 m
Windpark Gols IV Gols-V WEB
Betreiber WEB AG
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 3
WEA-Type 1 x Vestas V80 (Gols IV WEB) und 2 x V90 (Gols VWEB)
2000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 80 m bzw 90 m
Nabenhoumlhe 100 m bzw 78 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-01) zu einer WEA des
Windparks Gols IV-WEB (WA 1) betraumlgt ca 2600 m
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 15 von 42
Windpark Weiden
Betreiber Austrian Wind Power (AWP)
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 22
WEA-Type Enercon E-6618-70 1800 kW pro WEA
Rotordurchmesser 70 m
Nabenhoumlhe 86 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-20) zu einer WEA des
Windparks Weiden (WD 19) betraumlgt ca 6900 m
Windpark Moumlnchhof
Betreiber Puumlspoumlk Windpark Gols GmbH
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 5
WEA-Type Vestas V80 2000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 80 m
Nabenhoumlhe 100 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-10) zu einer WEA des
Windparks Moumlnchhof (MH 5) betraumlgt ca 360 m
Windpark Moumlnchhof Nord
Betreiber Puumlspoumlk GmbH
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 23
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-01) zu einer WEA des
Windparks Moumlnchhof Nord (MH-N 6) betraumlgt ca 400 m
Windpark Moumlnchhof Ost
Betreiber Austrian Wind Power (AWP) ImWind - Moumln I GmbH
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 19
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-14) zu einer WEA des
Windparks Moumlnchhof Ost (MOumlN OST 17) betraumlgt ca 330 m
Windpark Moumlnchhof -Erweiterung
Betreiber Imwind
Status in Bau
WEA-Anzahl 2
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-09) zu einer WEA des
Windparks Moumlnchhof Ost Erweiterung (MOumlN 21) betraumlgt ca 530 m
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 16 von 42
Windpark Pannonia
Betreiber Windpark Pannonia
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 2
WEA-Type Vestas V80 2000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 80 m
Nabenhoumlhe 100 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-04) zu einer WEA des
Windparks Pannonia (PANN 1) betraumlgt ca 1800 m
Windpark Nickelsdorf
Betreiber Imwind
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 12
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-02) zu einer WEA des
Windparks Nickelsdorf (NICK1) betraumlgt ca 1800 m
Windpark Halbturn Nord
Betreiber Austrian Wind Power (AWP)
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 15
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-09) zu einer WEA des
Windparks Halbturn (HALB NORD1) betraumlgt ca 1400 m
Windpark Nickelsdorf-1
Betreiber Vieghofer Windmanagement GmbH
Status genehmigt
WEA-Anzahl 9
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-02) zu einer WEA des
Windparks Nickelsdorf-1 (NICK-I-1) betraumlgt ca 4000 m
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 17 von 42
Windpark Zurndorf-II
Betreiber Vieghofer Windmanagement GmbH
Status im Bau
WEA-Anzahl 7
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m 99 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-01) zu einer WEA des
Windparks Zurndorf-II (ZN 7) betraumlgt ca 2300 m
Windpark Neusiedl am See
Betreiber AWP
Status Bestand
WEA-Anzahl 22
WEA-Type Enercon E-66 1800 kW pro WEA
Rotordurchmesser 70 m
Nabenhoumlhe 86 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-20) zu einer WEA des
Windparks Neusiedl am See betraumlgt ca 8500 m
Windpark Parndorf II
Betreiber Oumlkostrom AG
Status Bestand
WEA-Anzahl 8
WEA-Type GE-Wind 15sl 1500 kW pro WEA
Rotordurchmesser 77 m
Nabenhoumlhe 85 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-20) zu einer WEA des
Windparks Parndorf II (PA-II-8) betraumlgt ca 9600 m
Windpark Parndorf III
Betreiber AWP
Status Bestand
WEA-Anzahl 8
WEA-Type Enercon E-66 1500 kW pro WEA
Rotordurchmesser 70 m
Nabenhoumlhe 85 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-01) zu einer WEA des
Windparks Parndorf II (PA-II-18) betraumlgt ca 8700 m
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 18 von 42
WEA Halbturn
Betreiber Gemeinde Halbturn
Status Bestand
WEA-Anzahl 1
WEA-Type Seewind SW 25132 132 kw000 kW
Rotordurchmesser 22 m
Nabenhoumlhe 31 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-15) zur WEA Halbturn be-
traumlgt ca 4400 m
WEA Halbturn-Klaumlranlage
Betreiber Puumlspoumlk Group
Status genehmigt
WEA-Anzahl 1
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-14) zur WEA Halbturn
Klaumlranlage betraumlgt ca 4250 m
Windpark Halbturn Suumld - Puszta
Betreiber Puumlspoumlk
Status Bestand
WEA-Anzahl 11
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-14) zu einer WEA des
Windparks Halbturn Suumld - Puszta (HALB SUumlD 1) betraumlgt ca 4500 m
Windpark Halbturn Suumld - Heide
Betreiber Puumlspoumlk
Status Bestandgenehmigt
WEA-Anzahl 8
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-15) zu einer WEA des
Windparks Halbturn Suumld-Heide (HALB SUumlD 21) betraumlgt ca 5100 m
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 19 von 42
Windpark Halbturn Suumld - Neuriss
Betreiber Puumlspoumlk
Status Bestand
WEA-Anzahl 12
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-14) zu einer WEA des
Windparks Halbturn Suumld ndash Heide (HALB SUumlD 15) betraumlgt ca 5650 m
Windpark Andau-Halbturn-Albrechtsfeld
Betreiber ImWind
Status Bestandgenehmigt
WEA-Anzahl 10
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-14) zu einer WEA des
Windparks Andau-Halbturn-Albrechtsfeld (HALB-ALB 2) betraumlgt ca 7000 m
Windpark Andau
Betreiber AWP
Status BauBetrieb
WEA-Anzahl 38
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-14) zu einer WEA des
Windparks Andau-Halbturn (AND 1) betraumlgt ca 7900 m
Windpark Zurndorf 5
Betreiber AWP
Status Bestand
WEA-Anzahl 3
WEA-Type Enercon E-702071 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 71 m
Nabenhoumlhe 113 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-01) zu einer WEA des
Windparks Zurndorf 5 (ZD 4) betraumlgt ca 5800 m
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 20 von 42
Windpark Zurndorf 4
Betreiber Pfleiderer
Status Bestand
WEA-Anzahl 1
WEA-Type Windtec 1566 1500 kW pro WEA
Rotordurchmesser 66 m
Nabenhoumlhe 65 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-01) zu einer WEA des
Windparks Zurndorf 4 (ZD 14) betraumlgt ca 6000 m
Windpark Zurndorf Mittelaumlcker
Betreiber Energie Burgenland Windkraft
Status Bestand
WEA-Anzahl 2
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-01) zu einer WEA des
Windparks Zurndorf Mittelaumlcker (ZD 11) betraumlgt ca 6100 m
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 21 von 42
25 Technische Angaben zur Windenergieanlage
Die nachfolgenden Angaben zu den geplanten Windenergieanlagen stellen den aktuellen Informations-
stand zu diesen WEA-Typen dar Insbesondere durch technische Neuerungen und Fortschritte koumlnnen
sich diese Informationen durchaus aumlndern die Angaben sind insofern beispielhaft
251 Kenndaten der Windenergieanlage
Hersteller Enercon GmbH Dreekamp 5 D-26605 Aurich
Typ Enercon E-101
Nennleistung 3050 kW
Rotor Luvlaumlufer mit 3 aktiv verstellbaren Rotorblaumlttern
Rotordurchmesser 101 m
Turm Spannbeton-Stahlrohr-Hybridturm
gepl Nabenhoumlhen 149 m 135 m (EH-06) bzw 99 m (EH-10 EH-11 EH-15 EH-20)
gepl Gesamthoumlhen 200 m 186 m (EH-06) bzw 150 m (EH-10 EH-11 EH-15 EH-20)
Fundament Ringfoumlrmiges Stahlbeton-Fundament mit Pfaumlhlen
Generator Vielpoliger Ringgenerator (Synchrongenerator)
Trafo- und Schaltanlagen Oumlltransformator und SF6-Schaltanlagen im unteren Bereich des Turmes
Fernuumlberwachung Enercon Scada-System
Kenndaten Rotor
Blattanzahl 3
Blattlaumlnge 486 m
Blattmaterial GFK (glasfaserverstaumlrktes Epoxidharz) mit integriertem Blitzschutz
Rotorblattverstellung 3 unabhaumlngige elektrische Stellsysteme mit je eigener Notversorgung
Uumlberstrichene Flaumlche 8012 msup2
Drehzahl Rotor
im Produktionsbetrieb 4 ndash 148 Umin
Drehrichtung Rotor Uhrzeigersinn (Blickrichtung windabwaumlrts)
Einschaltwindgeschwindigkeit 3 ms
Nennwindgeschwindigkeit 122 ms
Abschaltgeschwindigkeit 28 - 34 ms
Blattspitzengeschwindigkeit 21 ndash 77 ms
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 22 von 42
Kenndaten Maschinenhaus
Gondelaufbau GFK (glasfaserverstaumlrkter Kunststoff Epoxidharz) oder Aluminium
Generator Direktgetriebener Synchrongenerator Schutzart IP23 Schutzklasse F
Umformer Gleich- und Wechselrichtereinheit mit Gleichstrom-Zwischenkreis
Windnachfuumlhrung Elektromotoren mit Stellgetrieben (Azimuthgetriebe)
Aerodynamische Bremsen Fahnenstellung der Rotorblaumltter (primaumlre Bremse) mit energiegepufferter Notverstelleinheit fuumlr jedes einzelne Rotorblatt
Mechanische Bremsen Haltebremse sowie Rotorarretierung
Turm
Spannbeton-Fertigteil-Hybridturm mit
- Betonfertigteilsegmenten (unten) und
- Stahlsegmenten (oben)
Betonfertigteilsegmente Drittel- Halb- oder Ganzschalen erstere werden bauseitig mit Beweh-
rungsschlaufen und Vergussmoumlrtel verbunden Verbindung der Segmente
untereinander horizontale Epoxidharzfuge
Verspannung Spannlitzen in Huumlllrohren der Fertigteilsegmente vom Fundament bis zur
unteren Stahlsektion
Aufstieg Innen liegende Leiter mit Sicherheitsinstallationen und
mechanischer Aufstiegshilfe innen
Fundamente
Bauart Kreisringfoumlrmige Stahlbetonfundamente erforderlichenfalls mit Pfaumlhlen
(Tiefgruumlndung)
Material Beton C3037 Betonstahl B 500 B B 500 A
Turmverankerung Spannlitzen und Klebefuge
Es werden vor Baubeginn detaillierte Baugrunduntersuchungen an den WEA-Standorten durchgefuumlhrt
auf deren Grundlage die Fundamentierung der gegenstaumlndlichen WEAs standortspezifisch festgelegt wird
bzw welche eine entsprechende Vorabschaumltzung der erforderlichen Pfahllaumlngen ermoumlglichen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 23 von 42
252 Darstellung der Windenergieanlage Enercon E-101
Abbildung 4 Darstellung der Windenergieanlage Enercon E-101 mit 149 m Nabenhoumlhe [Quelle Enercon]
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 24 von 42
3 Alternative Loumlsungsmoumlglichkeiten
(sect 6 Abs 1 Z 2 UVP-G 2000)
Im Folgenden werden die vom Vorhabenstraumlger gepruumlften alternativen Loumlsungsmoumlglichkeiten und die
Auswahlgruumlnde fuumlr das UVP-pflichtige Windparkvorhaben nach sect 6 Abs 1 Z 2 UVP-G idgF dargelegt
31 Nullvariante
Die Nullvariante oft auch als Status-quo-Prognose bezeichnet zeigt unter anderem auf wie sich die
diversen Schutzguumlter ohne das gegenstaumlndliche Vorhaben entwickeln werden
Insbesondere wuumlrde ein Beitrag zu Erreichung wesentlicher nationaler wie internationaler Zielsetzungen
nicht erfolgen (vgl C Sonstige Unterlagen Punkt C71 bdquoUumlbergeordnete Plaumlne und Programme - oumlffentli-
ches Interesseldquo)
Es sind trotz Nichtrealisierung des gegenstaumlndlichen Vorhabens negative Aumlnderungen fuumlr manche
Schutzguumlter zu erwarten
Durch die hohe durchschnittliche Windgeschwindigkeit im Untersuchungsraum weist dieser ideale Vo-
raussetzungen zur Windenergienutzung auf Dazu kommt dass zwischen den kompakten Siedlungsraumlu-
men mit klaren Siedlungsgrenzen noch Freiflaumlchen bestehen auf denen WEAs errichtet werden koumlnnen
ohne dabei gesetzlich vorgeschriebene Mindestabstaumlnde zu unterschreiten
Bei Nichtrealisierung des gegenstaumlndlichen Windparks ist davon auszugehen dass auch ohne den Wind-
park Edmundshof neue WEAs eventuell in einer anderen Gemeinde errichtet werden
Es kann zudem erwaumlhnt werden dass der gegenstaumlndliche Windpark bei vergleichbar geringen negati-
ven Auswirkungen einen relativ hohen Beitrag zur nachhaltigen Stromproduktion leisten wird Bei dem
in Oumlsterreich nach wie vor stark steigenden Strombedarf sowie den nationalen wie internationalen kli-
mapolitischen Zielsetzungen und insbesondere bei den bisherigen Versaumlumnissen Oumlsterreichs zur Errei-
chung dieser Ziele ist die Nullvariante keine Alternative
32 Standort- bzw Trassenvarianten
Die Standortwahl fuumlr den Windpark erfolgte in einem 3-stufigen Prozess
1 Eingrenzung eines geeigneten Planungsraums anhand uumlbergeordneter Ausschlusskriterien
2 Festlegung der WEA-Standorte anhand wirtschaftlicher und sozialer Kriterien
3 Festlegung von Trassen fuumlr Zufahrten und Energieableitung anhand wirtschaftlicher und sozi-
aler Kriterien
Fuumlr die Festlegung der WEA-Standorte innerhalb des og Planungsraums und die Festlegung der Tras-
sen fuumlr die Zu- und Abtransporte und die Energieableitung wurden im Wesentlichen folgende Kriterien
beruumlcksichtigt und untereinander optimiert
Raumplanerische Kriterien und Kriterien zur Emissionsminderung
Bei der Positionierung der WEAs in Bezug auf den Siedlungsraum konnten die erforderlichen Grenz- und
Richtwerte hinsichtlich Schallemissionen und Schattenwurf unter Beruumlcksichtigung der Maszlignahmen ein-
gehalten werden
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 25 von 42
Kriterien der terrestrischen (und aquatischen) Oumlkologie
Es wurde vermieden naturschutzfachlich houmlherwertige Biotoptypen in Anspruch zu nehmen Gewaumlsser
oder Waldflaumlchen werden gar nicht oder nur geringfuumlgig beansprucht Die gewaumlhlten Trassen zur Netz-
anbindung und Energieableitung liegen uumlberwiegend in den zu errichtenden Zufahrten zu den WEAs in
bestehenden Schotterwegen oder auf Ackerflaumlchen
Die Standorte der Windenergieanlagen und die Infrastruktureinrichtungen sind weder in nationalen noch
in internationalen Schutzgebieten geplant insbesondere nicht in einem Kategorie A-Gebiet gemaumlszlig An-
hang 2 zum UVP-G 2000
Kriterien des Landschaftsschutzes
Der gesamte Untersuchungsraum ist vorbelastet durch Verkehrseinrichtungen Hoch- und Mittelspan-
nungsleitungen Hochsilos Gewerbe- und Lagerhallen Mobilfunkmasten und bestehende Windparks
Bei den WEA Standorten auf intensiv bewirtschafteten Ackerflaumlchen handelt es sich um eine reine Kul-
turlandschaft ohne naturnahen Charakter
Kriterien der sozialen Akzeptanz
Die soziale Akzeptanz wird durch den positiven Abschluss der Vertraumlge und Zustimmungserklaumlrungen
sowie durch die Zustimmung des Gemeinderats zum Projekt im Rahmen der oumlrtlichen Raumplanung
dokumentiert
33 Technologievariante und Dimensionierung
Die geplante WEA-Type Enercon E-101 mit 149 m 135 m bzw 99 m Nabenhoumlhe ist unter den gegebe-
nen Standortbedingungen der optimale Kompromiss aus Ertrag und Wirtschaftlichkeit einerseits sowie
naturschutzfachlichen und schalltechnischen Aspekten andererseits
Im Windpark Edmundshof sollen groszlige Anlagen errichtet werden die nach Meinung des Verfassers eine
houmlhere Vogel- und Fledermausvertraumlglichkeit aufweisen Durch die eingesetzten Windenergieanlagen
mit Rotordurchmessern von uumlber 100 m sind die Rotordrehzahlen weit geringer als bei kleineren Anla-
gen daher wirken sie wesentlich ruhiger WEA-Typ die geplante Befestigung der Zufahrten (groszligteils
nicht asphaltiert) die Art der Kabelverlegung (weitgehend Pflugverlegung) und die gewaumlhlte Kabeltrasse
garantieren auf Basis der gegebenen Planungsbedingungen die bestmoumlgliche Variante hinsichtlich Natur-
und Vogelschutz im Planungsareal
Zur Netzanbindung wurde ein Erdkabelsystem ausgewaumlhlt denn aufgrund von oumlkologischen und land-
schaftsaumlsthetischen Aspekten ist aus Sicht des Konsenswerbers von Freileitungen Abstand zu nehmen
Die Wahl der Zufahrtswege orientiert sich vor allem an den technischen Moumlglichkeiten einem moumlglichst
groszligen Abstand zu bewohntem Gebiet sowie an der Laumlnge der zu adaptierenden Wege und damit am
Aufwand an Material und Energie zur Anpassung dieser Wege entsprechend den Transportanforderun-
gen fuumlr den Antransport der WEA-Komponenten
Aus oumlkologischen Gruumlnden wird von einer Versiegelung der geplanten Zufahrtswege und Montageplaumltze
soweit moumlglich Abstand genommen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 26 von 42
4 Beschreibung der Auswirkungen auf die Umwelt
41 Modifikation des Vorhabens
Nach Erstellung der vorliegenden UVE-Fachbeitraumlge wurde das Vorhaben in Bezug auf die Gesamthoumlhe
von zwei WEAs geaumlndert
Die Gesamthoumlhe der WEA EH-11 wird von urspruumlnglich 200 m auf 150 m reduziert und die Gesamthoumlhe
der WEA EH-6 wird von urspruumlnglich 200 m auf 186 m reduziert
Das Vorhaben beinhaltet nun 9 Anlagen mit einer Nabenhoumlhe von 149 m eine WEA (EH-06) mit einer
Nabenhoumlhe von 135 m und die restlichen vier (EH-10 EH-11 EH-15 EH-20) einer Nabenhoumlhe von
99 m
Alle uumlbrigen Vorhabensbestandteile entsprechen dem Beurteilungsgegenstand der einzelnen Fachbeitrauml-
ge
Im Folgenden wird dargestellt dass es zu keinen Verschlechterungen der Auswirkungen aufgrund der
reduzierten Nabenhoumlhe auf die einzelnen Schutzguumlter kommen wird und somit von einer Uumlberarbeitung
der UVE-Fachbeitrage abgesehen werden kann Daruumlber hinaus kommt es durch die Verringerung der
Nabenhoumlhe zu einer geringfuumlgig kleineren Flaumlcheninanspruchnahme aufgrund eines kleineren Funda-
mentes
411 Schutzgut Mensch - Siedlungsraum
Beim Schutzgut Mensch Siedlungsraum kommt aufgrund der geringeren Gesamthoumlhen von 2 WEAs le-
diglich zu Aumlnderungen der Auswirkungen in Bezug auf Schatten- und Schallemissionen
Schattenwurf
Da der Schattenwurf der Anlagen aufgrund der niedrigeren Gesamthoumlhen kuumlrzer ausfaumlllt kommt es zu
keiner Erhoumlhung der Auswirkungen auf die naumlchstgelegenen Wohnnachbarschaft
Schallimmissionen
Durch eine Verminderung der Nabenhoumlhe der WEA EH 11 von 149 m auf 99 m und der WEA EH 6 von
149 m auf 135 m reduzieren sich die emissionsseitigen Schallleistungspegel dieser Anlagen nach folgen-
der Tabelle aus dem Enercon Dokument bdquoSchallleistungspegel der ENERCON E-101 Betriebsmodus Ildquo
[1]
Bei Anwendung der Ausbreitungsberechnung entsprechend dem bdquoallgemeinen Verfahren zur Berechnung
A-bewerteter Schalldruckpegelldquo der OumlNORM ISO 9613-2 Daumlmpfung des Schalls bei der Ausbreitung im
Freien ergeben sich an den projektspezifischen Immissionspunkten des Windparks Edmundshof niedri-
gere Schallimmissionen als jene die im schalltechnischen Bericht der Betriebsphase (Berichtsnummer
2013019b-Rev0 Berichtdatum 02062014) berechnet wurden Die neue schalltechnische Situation
aumlndert sich somit nicht bzw verbessert sich geringfuumlgig fuumlr die naumlchstgelegenen Wohnnachbarschaften
Aufgrund der belegten schalltechnischen und laumlrmmedizinischen Irrelevanz dieser Nabenhoumlhenaumlnderun-
gen erfolgt keine Uumlberarbeitung des schalltechnischen Bericht der Betriebsphase (Berichtsnummer
2013019b-Rev0 Berichtdatum 02062014)
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 27 von 42
Tabelle 3 Schallemissionsdaten Enercon E-101 leistungsoptimiert [1]
[1] bdquoprognostizierter Schallleistungspegel der ENERCON E-101 fuumlr den Betriebsmodus I (Datenblatt)ldquo
April 2013 Dokument Nr SIAS-04-SPL E-101 OM I 3050 kW Rev1_3-ger-gerpdf (3 Seiten) Enercon
412 Schutzgut Mensch ndash Umweltabhaumlngige Nutzungen
Aufgrund der Verringerung der Nabenhoumlhe von 2 WEAs und somit einhergehender geringfuumlgiger Verrin-
gerung der Flaumlcheninanspruchnahme (Fundament) des unveraumlnderten Verkehrswegekonzept der un-
veraumlnderten Rodungsflaumlchen und der in Summe demnach vergleichbaren Flaumlcheninanspruchnahme
kommt es zu keiner Aumlnderung der Beurteilung des Schutzguts Mensch ndash Umweltabhaumlngige Nutzungen
413 Schutzgut Landschaft
Aufgrund der Verringerung der Gesamthoumlhen verringern sich auch die Auswirkungen auf das Schutzgut
Landschaft Die Sichtbarkeit der Anlagen reduziert sich aufgrund der geringeren Gesamthoumlhe maszliggeb-
lich daruumlber hinaus handelt es sich um Anlagen die naumlher zum Siedlungsraum und naumlher zu haumlufig
frequentierten Punkten situiert sind als die houmlheren Anlagen dieses Vorhabens Daher ist von einer ent-
sprechenden Verbesserung in Bezug auf das Landschaftsbild auszugehen
414 Schutzgut Klima und Luft
In Bezug auf das Schutzgut Klima und Luft kommt es aufgrund der Verringerung der Nabenhoumlhen von 2
WEAs zu keiner Erhoumlhung der negativen Auswirkungen aufgrund der niedrigeren Gesamthoumlhen Die
Emissionen und somit die negativen Auswirkungen werden sich geringfuumlgig verringern da etwas weni-
ger LKW Transporte fuumlr die niedrigeren Tuumlrme notwendig sein werden
415 Schutzgut Boden
Die Groumlszlige der Fundamente und damit einhergehend die Flaumlcheninanspruchnahme wird sich durch die
Verringerung der Nabenhoumlhe geringfuumlgig reduzieren Es kommt daher zu keiner Aumlnderung der Auswir-
kungen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 28 von 42
416 Schutzgut Wasser
In Bezug auf das Schutzgut Oberflaumlchengewaumlsser kommt es aufgrund der Verringerung der Nabenhoumlhen
von 2 WEAs zu keiner Veraumlnderung der Auswirkungen da keine (weiteren) Flieszliggewaumlsser bzw keine
Stillgewaumlsser oder wasserrechtlich relevanten Gebiete beansprucht werden
Hinsichtlich des Schutzgutes Grundwasser kommt es zu keiner Veraumlnderung der Auswirkungen Die
Groumlszlige des Fundaments wird sich bei geringerer Nabenhoumlhe verringern Die Pfahllaumlngen und die Ein-
dringtiefe der Pfaumlhle in den Boden werden sich ggf etwas verringern Die Angaben zum Umgang mit
wassergefaumlhrdenden Stoffen der WEA-Type aumlndern sich durch die Verringerung der Nabenhoumlhe nicht
Aufgrund der maschineninternen Sicherheitsmaszlignahmen ist ein Austritt in die Umwelt im Normalbetrieb
ausgeschlossen und auch bei auszligergewoumlhnlichen Betriebsereignissen und Stoumlrfaumlllen unwahrscheinlich
Die Beurteilung hinsichtlich dem Schutzgut Wasser (Teilaspekt Grundwasser und Oberflaumlchengewaumlsser)
aumlndert sich daher nicht
417 Schutzgut Tiere Pflanzen und deren Lebensraumlume
In Bezug auf das Schutzgut Pflanzen und deren Lebensraumlume kommt es aufgrund der Verringerung der
Nabenhoumlhen von 2 WEAs zu keiner Aumlnderung der Auswirkungen da keine zusaumltzlichen Flaumlchen (bzw
Biotoptypen) beansprucht werden
Bezuumlglich dem Schutzgut Voumlgel und Fledermaumluse ist zu erwaumlhnen dass die Rotorflaumlche ndash und somit die
potentielle Kollisionsflaumlche gleich bleibt Ob sich die Verringerung der Nabenhoumlhe positiv oder negativ
auf das Schutzgut Fledermaumluse und Voumlgel auswirkt kann auf Basis des aktuellen Wissensstands nicht
eindeutig beurteilt werden sondern haumlngt stark mit der Raumnutzung am jeweiligen Standort zusam-
men
Fuumlr den gegenstaumlndlichen Standort laumlsst die Verringerung der Nabenhoumlhen keine wesentlichen Aumlnderun-
gen der Auswirkungen erwarten
418 Schutzgut Kultur- und Sachguumlter
In Bezug auf aufgrund der Verringerung der Nabenhoumlhen von 2 WEAs das Schutzgut Kultur- und Sach-
guumlter kommt es zu keiner Aumlnderung der Auswirkungen da der Untersuchungsraum die Zufahrt und die
Kabeltrasse nicht veraumlndert werden
42 Beschreibung der positiven Auswirkungen auf die Umwelt
1 Klimaschutz Reduktion von CO2- und anderen Schadstoffemissionen
2 Erhaltung von Oumlkosystemen und regionaltypischer Artenzusammensetzung
3 Verbesserung der Energiebilanzen von Kraftwerken
Details siehe C Sonstige Unterlagen Punkt C71 bdquoUumlbergeordnete Plaumlne und Programme - oumlffentliches
Interesseldquo
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 29 von 42
43 Beschreibung der Umwelt und der zu erwartenden Auswirkungen
auf die Umwelt
Die regenerative Energieerzeugung erhaumllt nicht nur in Anbetracht der Verringerung zur Verfuumlgung ste-
hender erschoumlpflicher Ressourcen einen immer groumlszligeren Stellenwert sondern auch deshalb weil die
negativen Auswirkungen der Nutzung nicht erneuerbarer Energieformen in Form von Klimawandel und
nuklearem Abfall zunehmend spuumlrbarer werden und immer staumlrker in Erscheinung treten
Auch die Windenergie erlebt derzeit einen enormen weltweiten Aufschwung Die steigende Intensitaumlt
der Nutzung und der technischen Entwicklung bringt es mit sich dass sowohl positive als auch negative
Einfluumlsse dieser Energiequelle bewusster wahrgenommen werden
Nach einer kurzen Darstellung allgemeiner positiver Auswirkungen der Windenergie werden schutzgut-
spezifisch der Ist-Zustand und die Auswirkungen auf die diversen Schutzguumlter zusammenfassend darge-
stellt
431 Schutzgut Mensch
Siedlungsraum
Zum Siedlungsraum wurden die aktuellen Flaumlchenwidmungsplaumlne der Gemeinden im Weiteren Untersu-
chungsraum erfasst und ausgewertet
Das Vorhaben befindet sich in einer ausgewiesenen Eignungszone ndash die Karte ist im Anhang beigelegt
Die negativen Auswirkungen des Windparkvorhabens auf den Siedlungsraum in der Bauphase sind auf
Staub- und Schadstoffemissionen der zur Errichtung der Anlagen eingesetzten Fahrzeuge und Bautaumltig-
keiten beschraumlnkt Die Reichweite moumlglicher Staubemissionen waumlhrend der Bauphase beschraumlnkt sich
auf den unmittelbaren Planungsraum und wird die sensiblen Ortsrandlagen aufgrund der Distanzen von
uumlber 1200 m nicht beeintraumlchtigen
Alle weiteren relevanten Distanzen bzgl Siedlungs- und Infrastruktureinrichtungen wurden bereits in
der Planungsphase beruumlcksichtigt Moumlglichem Eisfall von stehenden WEAs des geplanten Windparks wird
mit mehrfach redundanten Eiserkennungssystemen und der Aufstellung von Warntafeln sowie der Mon-
tage von Eiswarnleuchten in einer Distanz von mindestens dem 12-fachen der Gesamthoumlhe der Wind-
energieanlagen begegnet
Bezuumlglich der zu erwartenden Schallimmissionen auf Basis aller im schalltechnisch relevanten Untersu-
chungsraum geplanten Windenergieanlagen werden generell die gesetzlichen Grenzwerte eingehalten
und somit ist weder fuumlr den Tag- noch fuumlr den Nachtzeitraum ein schallreduzierter Betrieb einzelner
Anlagen vorgesehen Alle Windenergieanlagen des WP Edmundshof werden daher immer in leistungsop-
timierter Betriebsweise betrieben
Bezuumlglich der zu erwartenden Schattenwurfimmissionen ist fuumlr einen Immissionspunkt eine Schattenre-
duktion notwendig
Landwirtschaft
Auf Grund der Flaumlcheninanspruchnahme gehen der Landwirtschaft fuumlr die Dauer der Nutzung der Stand-
orte fuumlr die Erzeugung elektrischer Energie mittels Windenergieanlagen Flaumlchen verloren Die (voruumlber-
gehend) nicht nutzbaren Flaumlchen sind jedoch im Vergleich zum Ausmaszlig der lokalen oder regionalen
Landwirtschaftsflaumlchen verschwindend gering Durch die Kabeltrassen erfolgt keine wesentliche Beein-
traumlchtigung der landwirtschaftlichen Nutzung Die Sensibilitaumlt der betroffenen Landwirtschaftsflaumlchen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 30 von 42
wird als mittel und die Intensitaumlt der Wirkungen als (vernachlaumlssigbar bis) gering eingestuft Die Aus-
wirkungen werden hinsichtlich ihrer Erheblichkeit somit als gering beurteilt
Forstwirtschaft
Die Beanspruchung von Waldflaumlchen durch Bautaumltigkeiten und dadurch bedingte Rodungsmaszlignahmen
konnten auf ein minimales Maszlig reduziert werden Die Leitfunktion der betroffenen Waldflaumlche (iSd
Forstgesetzes) ist die Schutzfunktion sodass von einer sehr hohen Sensibilitaumlt ausgegangen wird Auf-
grund der geringen Rodungsflaumlchen vor allem in Relation zur Gesamtwaldflaumlche der betroffenen Ge-
meinden wird die Wirkungsintensitaumlt als gering eingestuft Daraus ergibt sich eine mittlere Auswir-
kungserheblichkeit
Jagdwirtschaft
Die vom Windpark moumlglicherweise staumlrker betroffenen Teile der diversen Jagdgebiete werden im enge-
ren Untersuchungsraum auf Grund des vorkommenden Wildbestandes und der Vorbelastungen hinsicht-
lich ihrer Wertigkeit als gering bis mittel sensibel eingestuft Die Auswirkungen koumlnnen in der Bauphase
lokal eine hohe Intensitaumlt erreichen die jedoch nur kurze Zeit andauert In der fuumlr die Beurteilung rele-
vanter erachteten Betriebsphase wird die Intensitaumlt der Auswirkungen auf das jagdbare Wild als gering
beurteilt Die Erheblichkeit der Auswirkungen ist somit gering
432 Schutzgut Landschaft
Das Schutzgut Landschaft mit den Aspekten Landschaftsbild Erholungswert der Landschaft und Schutz-
gebiete wurde fuumlr die Mittlere Wirkzone untersucht Daruumlber hinaus wurde das Landschaftsschutzgebiet
welches sich in der Fernwirkzone des gegenstaumlndlichen Windparks befindet untersucht
Innerhalb der Untersuchungsraumlume wurde eine allgemeine Beschreibung der betroffenen Landschafts-
raumlume auf naturraumlumlicher Grundlage vorgenommen Weiters wurden Schutzgebiete des Natur- und
Landschaftsschutzes (Nationalpark Natura 2000-Gebiete Naturschutzgebiete Landschaftsschutzgebie-
te) sowie die UNESCO Welterbestaumltte bdquoFertouml-Neusiedler Seeldquo und einschlaumlgige uumlberoumlrtliche Festlegungen
erfasst und gemeinsam mit sonstigen landschaftlich Wert gebenden Strukturen sowie mit landschaftsre-
levanten insbesondere technogenen Vorbelastungen (Hochspannungs-Freileitungen Silobauten Indust-
rie- und Gewerbegebiete uvglb) in die Sensibilitaumltsbewertung einbezogen
Ebenfalls in die Sensibilitaumltsbewertung einbezogen wurden Einrichtungen der landschaftsgebundenen
Erholung sowie das Ortsbild geschlossener Ortslagen
Daruumlber hinaus wurden weitere bereits genehmigte Windparkvorhaben in der Bewertung beruumlcksichtigt
In der Erfassung und Bewertung der Auswirkungen des Vorhabens auf das Schutzgut Landschaft wurde
auf das Instrument der Sichtbarkeitsanalyse zuruumlckgegriffen Hierbei wurden mittels WindPRO- und
GIS-Analyse jene Flaumlchen ermittelt von denen aus Sichtbeziehungen zu einer oder mehreren Anlagen
des Windparks Edmundshof besteht In gleicher Weise wurden Sichtbarkeitsanalysen fuumlr die bestehen-
den Windparks im Raum durchgefuumlhrt und so jene Flaumlchen ermittelt die durch das gegenstaumlndliche
Vorhaben neu bdquobelastetldquo werden und nicht im Sichtbereich zu den bestehenden oder weiteren geplan-
ten Windparks gelegen sind
Zusaumltzlich wurden 10 Fotomontagen (Darstellung im Vorher-Nachher-Zustand) aus relevanten Blickrich-
tungen erstellt Die Auswirkungen des Vorhabens wurden anhand folgender wesentlicher Kriterien beur-
teilt
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 31 von 42
Sichtbeziehung aus einem Landschaftsraum zum Windpark Edmundshof
Sichtbeziehung aus einem Landschaftsraum zu anderen bereits bestehenden oder geplanten
Windparks im Raum
Sichtbeziehungen aus haumlufig frequentierten Standorten
raumlumliche Naumlhe zu den Anlagen
Im Ergebnis wurde nachgewiesen dass der uumlberwiegende Anteil von Flaumlchen die Sichtbeziehungen zum
Windpark Edmundshof aufweisen werden auch Sichtbeziehungen zu den bestehenden Windparks hat
Es kommt zu keinen erheblichen Auswirkungen auf das Landschaftsbild Auswirkungen auf die land-
schaftsgebundene Erholung etwa auf Wanderwege oder Radwege folgen im Wesentlichen den Auswir-
kungen auf das Landschaftsbild Auswirkungen auf das Ortsbild geschlossener Ortslagen koumlnnen weitge-
hend ausgeschlossen werden Daruumlber hinaus kommt es zu keinen erheblichen Eingriffen auf die
Schutzgebiete u a Natura 2000-Gebiete
433 Schutzgut Klima und Luft
Klima
Auswirkungen auf das Klima sind ausschlieszliglich positiver Natur und gruumlnden im Vorhabenscharakter als
Anlage zur Erzeugung elektrischer Energie aus Windkraft mit saumlmtlichen damit verbundenen globalkli-
matisch relevanten Wirkungszusammenhaumlngen (Vermeidung des Ausstoszliges klimawirksamer Gase) Im
Detail bedeutet das eine jaumlhrliche Reduktion des klimawirksamen Gases CO2 um etwa 40000 bis
80000 Tonnen die Erzeugung von 106 Mio kWh Jahr elektrischer Energie und die Versorgung von
30200 Privathaushalten Standort- oder regionalklimatische negative Auswirkungen durch das Vorha-
ben koumlnnen mit ausreichender Sicherheit ausgeschlossen werden Da fuumlr den Teilaspekt Klima keine
negativen Auswirkungen - sondern Verbesserungen - zu erwarten sind wurde gemaumlszlig sect 6 Abs2 UVP-G
2000 idgF ein no-impact statement formuliert
Luft
Zu moumlglichen Auswirkungen auf die Luftqualitaumlt wurden die einschlaumlgigen Daten der naumlchst gelegenen
Luftguumltemessstationen Stixneusiedl Kittsee und Illmitz erhoben und zu den vom Vorhaben in der Bau-
phase ausgehenden Belastungen in Bezug gesetzt Relevante Belastungen koumlnnen auch in der Bauphase
ausschlieszliglich durch Fahr- und Transportbewegungen dh im Zusammenhang mit dem Einsatz von
KFZ sowie durch Erdbewegungsarbeiten auftreten Es wurde der mit diesen Taumltigkeiten verbundene
Ausstoszlig der relevanten Gase SO2 und O3 sowie die Erzeugung von Feinstaub der Fraktionen PM30 PM10 amp
PM25 ermittelt und zu den jeweiligen Grundbelastungen und einschlaumlgigen Grenz- und Richtwerten in
Beziehung gesetzt Die Grundbelastung wurde in folgende Sensibilitaumlten eingestuft SO2 (geringe Sensi-
bilitaumlt) und O3 (geringe Sensibilitaumlt) sowie Feinstaub der Fraktionen PM10 (geringe Sensibilitaumlt)
Im Ergebnis ist mit einer maximal mittleren lokal begrenzten Belastung der Luft im unmittelbaren Um-
feld zum Windparkareal zu rechnen Die Auswirkungen der Bauphase werden demnach als vernachlaumls-
sigbar bis gering eingestuft Luftguumlterelevante Auswirkungen des Vorhabens in der Betriebsphase koumln-
nen grundsaumltzlich ausgeschlossen werden bzw sind (uumlberregional in Folge des Ersatzes zB kalorischer
Kraftwerkskapazitaumlten) als positiv zu werten
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 32 von 42
434 Schutzgut Boden
Die direkt also unmittelbar von Baumaszlignahmen betroffenen Boumlden sind regionaltypisch und hinsichtlich
ihres Aufbaus mit vielen anderen Bodenformen im engeren Untersuchungsraum vergleichbar Sie wer-
den trotz staumlndiger Bearbeitung und menschlicher Einflussnahme als mittel sensibel eingestuft Die Wir-
kungsintensitaumlt in Relation zur Gesamtflaumlche betroffener Bodenformen wird als gering eingestuft und in
Summe wird die Erheblichkeit der Auswirkungen als maximal gering bewertet
Da hinsichtlich der Kabelverlegung in Wegen voumlllig unnatuumlrliche und dadurch als bdquonicht sensibelldquo einge-
stufte Boumlden betroffen sind weil im Falle der Pflugverlegung die Eingriffsintensitaumlt vernachlaumlssigbar ist
und zudem auch dort keine bdquohoch sensiblenldquo oder bdquosehr hoch sensiblenldquo Boumlden betroffen sind und da der
relative Anteil durch die Kabeltrasse betroffener Boumlden verschwindend gering ist erfolgte gemaumlszlig sect 6 Z
2 UVP-G 2000 idfG ein no impact-statement
435 Schutzgut Wasser
Grundwasser
Die Sensibilitaumlt des Grundwassers im engeren Untersuchungsraum wurde als mittel eingestuft Die Aus-
wirkungen sind von geringer Intensitaumlt sowohl bezuumlglich direkter Eingriffe etwa durch den Fundament-
bau als auch bezuumlglich des Risikos der Beeintraumlchtigung durch wassergefaumlhrdende Stoffe Aufgrund der
maschineninternen Schutzvorkehrungen wird die Wirkungsintensitaumlt als gering eingestuft Es ergibt sich
daher eine geringe Erheblichkeit der Auswirkungen auf das Grundwasser
Oberflaumlchengewaumlsser
Im engeren Untersuchungsraum befinden sich mehrere anthropogen geschaffene Stillgewaumlsser Da die
Gewaumlsser nicht von baulichen Eingriffen betroffen sind und somit keine negativen Auswirkungen zu er-
warten sind erfolgt gemaumlszlig sect 6 Z 2 UVP-G 2000 idfG ein no impact-statement
Im Zuge der Erdkabelverlegung und der Errichtung von Zufahrtsstraszligen kommt es zu insgesamt drei
Querungen von temporaumlr wasserfuumlhrenden Graumlben Bei zwei Querungen werden Kuumlnetten gegraben bei
einer Querung erfolgt eine gelenkte Bohrung Aufgrund der uumlberwiegend naturfernen Auspraumlgung der
betroffenen Graumlben wird von einer geringen Sensibilitaumlt ausgegangen Wegen der temporaumlren als auch
oumlrtlich stark begrenzten Auswirkungen wird von einer geringen Wirkungsintensitaumlt ausgegangen Die
Auswirkungserheblichkeit wird daher als gering eingestuft
436 Schutzgut Tiere Pflanzen und deren Lebensraumlume
Fuumlr das Schutzgut Tiere Pflanzen Lebensraumlume wurden von Traxler et al (2014) ein umfangreicher
UVE-Fachbeitrag erstellt Der nachfolgende Auszug fasst die Ergebnisse der Untersuchungen zusammen
Voumlgel und deren Lebensraumlume
Insgesamt wurden 40 Vogelarten im Untersuchungsgebiet WP Edmundshof (Daten 2013) nachgewiesen
Weitere 35 Arten wurden im Zuge der Erhebungen zum WP Moumlnchhof (Daten 2010) festgestellt Von
diesen 75 Arten sind 41 Brutvoumlgel in der naumlheren Umgebung des WP Edmundshof Von diesen Brutvouml-
geln sind 2 Arten nach der europaumlischen Vogelschutzrichtlinie Anhang I geschuumltzt Neuntoumlter Schwarz-
specht Weitere 9 Anhang I-Arten konnten als Nahrungsgaumlste bzw am Durchzug im UG festgestellt
werden Seeadler (NG WG) Wiesenweihe (DZ) Kornweihe (DZ WG) Kaiseradler (NG) Rotmilan (NG)
Schwarzmilan (NG) Rohrweihe (NG DZ) Wespenbussard (DZ) und Wanderfalke (NG) Zudem ist die
Wachtel im UG Brutvogel als bdquogefaumlhrdetldquo (VU) in der oumlsterreichischen Roten Liste eingestuft Von den in
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 33 von 42
fruumlheren Jahren festgestellten weiteren Arten waren folgende Arten von naturschutzfachlicher Bedeu-
tung Grauammer (BV) Schafstelze (BV) Sakerfalke (NG) Merlin (WG) Wiedhopf (DZ)
Die Raumnutzung und das Zugvogelaufkommen windkraftrelevanter Voumlgel zeigen sich im regionalen
Vergleich durchschnittlich Kornweihe und Merlin suchen das Untersuchungsgebiet im Winter als Nah-
rungsgebiet auf Das Greifvogelaufkommen im Winter war im Vergleich zum Groszligraum Parndorfer Platte
- Heideboden durchschnittlich
Vogelzug scheint in der Planungsflaumlche keine besondere Rolle zu spielen Im Winter kommt es gelegent-
lich zu Uumlberfluumlgen der Planungsflaumlche von Gaumlnsetrupps
Von insgesamt 75 Vogelarten wurden grundsaumltzlich 26 gem UVE-Bewertungsmethodik als sensibel ein-
gestuft Davon sind 9 Arten gering sensibel 3 Arten mittel sensibel 2 Arten hoch sensibel und weitere
12 Arten sehr hoch sensibel
Grundsaumltzlich liegt eine geringe Eingriffserheblichkeit vor
Es ergibt sich eine geringe Resterheblichkeit und somit gilt das Bauvorhaben WP Edmundshof fuumlr das
Schutzgut bdquoVoumlgelldquo als vertraumlglich im Sinne des UVP-G 2000
Fledermaumluse und deren Lebensraumlume
Im Untersuchungsgebiet WP Edmundshof wurden mindestens 13 Fledermausarten nachgewiesen In
dieser meist sehr offenen Landschaft mit Windschutzguumlrteln und den begleitenden Waumlldern handelt es
sich dabei um ein durchaus zu erwartendes Artinventar Im Untersuchungsgebiet konnte eine durch-
schnittliche Fledermausaktivitaumlt festgestellt werden In den Monaten August und September konnte ein
markantes Zuggeschehen festgestellt werden Dabei waren vor allem die durch Rotorschlag gefaumlhrdeten
Fledermausarten wie Abendsegler und Weiszligrand-Rauhautfledermaus haumlufig im Untersuchungsgebiet
nachzuweisen Es wird daher fuumlr die hochfliegenden Arten zu regionstypischen Kollisionsereignissen
kommen
Die Habitatveraumlnderungen durch den geplanten Windpark sind nur gering (Rodungen) und die struktur-
gebunden Fledermausarten mit geringen Flughoumlhen werden dadurch nur marginal beeinflusst Die Ein-
griffserheblichkeit wird als vernachlaumlssigbar bis mittel eingestuft
Das Bauvorhaben ist somit fuumlr das Schutzgut bdquoFledermaumluse und ihre Lebensraumlumeldquo vertraumlglich im Sinne
des UVP-G 2000
Erhebliche Auswirkungen auf Natura-2000-Gebiete koumlnnen ausgeschlossen werden
Vegetation Flora und Lebensraumlume
Das Untersuchungsgebiet (UG) des Windparks (WP) Edmundshof befindet sich auf der Parndorfer Platte
im Nordburgenland Das UG wird landwirtschaftlich intensiv genutzt Die Ackerflaumlchen sind klein- bis
groszligparzellig und werden intensiv bewirtschaftet Ackerbrachen sind nur punktuell zu finden Die Vege-
tation im noumlrdlichen Teil des UG ist sehr trockengetoumlnt und punktuell sind Trockenrasenreste der einst
ausgedehnten Hutweiden moumlglich Im Suumldteil faumlllt das Gelaumlnde ab und es finden sich forstwirtschaftlich
kultivierte Gehoumllze und Graumlben mit Ufergehoumllzstreifen Als einer der windreichsten Gegenden wird die
Parndorfer Platte seit wenigen Jahren intensiv zur Energiegewinnung genutzt Zahlreiche Windenergie-
anlagen (WEA) bestehen bereits auf dem Gemeindegebiet von Moumlnchhof und werden laufend erweitert
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 34 von 42
Das UG liegt direkt neben der Moumlnchhofer Landesstraszlige L303 die es auf kurzem Wege mit der Auto-
bahn A4 und weiter noumlrdlich mit der B10 und der Eisenbahnlinie zwischen Zurndorf und Nickelsdorf ver-
bindet Nur wenige Kilometer suumldlich des UG verlaumluft die B51 durch Moumlnchhof und Halbturn Das Feld-
wegenetz im UG ist groumlszligtenteils bereits gut ausgebaut Das UG weist somit einen sehr hohen Infrastruk-
turgrad auf
Rote Liste Pflanzenarten
Auf den beanspruchten Flaumlchen wurden keine Rote Liste Pflanzenarten nachgewiesen Es ergeben sich
somit keine bdquoerheblichen Eingriffeldquo fuumlr Rote Liste Pflanzenarten
Rote Liste Biotoptypen
Fuumlr die Biotoptypen Unbefestigte Straszlige (Feldweg) Ruderalflur trockener Standorte mit geschlossener
Vegetation Einzelbusch und Strauchgruppe Laubbaumreihe und ndashallee ergeben sich mittlere Eingriffs-
erheblichkeiten Fuumlr die Biotoptypen Naumlhrstoffarmer Ackerrain (Wegrain) sowie Karbonat-
Schottertrockenrasen ergeben sich hohe Eingriffserheblichkeiten
Insekten und deren Lebensraumlume
Im Untersuchungsgebiet liegen 8 bedeutende Insektenlebensraumlume vor Fuumlr die bedeutenden Insekten-
lebensraumlume ergeben sich Flaumlchenverluste im Zuge der Bauarbeiten Es ergeben sich 5 mittlere und 2
hohe Eingriffserheblichkeiten fuumlr bedeutende Insektenlebensraumlume
Amphibien amp Reptilien und deren Lebensraumlume
Insgesamt wurde 1 Art nachgewiesen Anhand der Literatur und Habitateignung sind weitere 3 Arten im
UG moumlglich Von diesen Arten sind 2 Arten gering sensibel und 2 Arten mittel sensibel
Fuumlr die Arten Wechselkroumlte Erdkroumlte und Zauneidechse ergibt sich eine bdquogeringeldquo Eingriffserheblichkeit
Fuumlr das Schutzgut Amphibien amp Reptilien stellt das Projektvorhaben somit einen unerheblichen Eingriff
dar Das Eingriffsausmaszlig wird als vernachlaumlssigbar bis gering eingestuft
Das Bauvorhaben WP Edmundshof ist somit fuumlr das Schutzgut bdquoAmphibien und Reptilien und deren Le-
bensraumlumeldquo vertraumlglich im Sinne des UVP-G 2000
Saumlugetiere und deren Lebensraumlume (ohne Fledermaumluse)
Insgesamt wurden 7 Arten nachgewiesen Weitere 6 Arten sind aufgrund der Literatur und der Habitat-
eignung als wahrscheinlichmoumlglich im Untersuchungsgebiet einzustufen Von diesen Arten ist 1 Art
gering sensibel und 1 Art mittel sensibel
Fuumlr den Feldhamster wurde eine geringe Eingriffserheblichkeit festgestellt
Fuumlr das Schutzgut Saumlugetiere (ohne Fledermaumluse) stellt das Projektvorhaben somit einen unerheblichen
Eingriff dar
Das Bauvorhaben WP Edmundshof ist fuumlr das Schutzgut bdquoSaumlugetiere (ohne Fledermaumluse)ldquo als vertraumlglich
im Sinne des UVP-G 2000 zu bewerten
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 35 von 42
437 Schutzgut Kultur- und Sachguumlter
Im Engeren Untersuchungsraum wurden zum einen denkmalgeschuumltzte Objekte und Klein- und Flur-
denkmale erhoben
Die Sachguumlter (Erdkabel Wasser- Abwasserleitungen Pipelines sonstige Einbauten Freileitungen
Gebaumlude und sonstige bauliche Objekte) wurden fuumlr das Planungsgebiet erfasst
Im Engeren Untersuchungsraum gibt es keine Kulturguumlter mit Schutzstatus Waumlhrend dem Bau sind die
Auflagen des Bundesdenkmalamtes zu beruumlcksichtigen
Die moumlglichen Auswirkungen auf denkmalgeschuumltzte Objekte und auf Klein- und Flurdenkmale sind ins-
gesamt als gering einzustufen Auswirkungen auf Sachguumlter welche nicht ggf durch Reparatur Wie-
derherstellung oder finanzielle Entschaumldigung abzugelten sind sind nicht zu erwarten
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 36 von 42
5 Maszlignahmen zur Vermeidung Verminderung und zum Aus-
gleich
gem sect 6 (1) Z 5 UVP-G
Nach sect 6 (1) Z 5 UVP-G sind in der UVE bdquoMaszlignahmen mit denen wesentlich nachteilige Auswirkungen
des Vorhabens auf die Umwelt vermieden eingeschraumlnkt oder soweit moumlglich ausgeglichen werden
sollenldquo darzustellen
Soweit das Erfordernis derartiger Maszlignahmen im Verlauf des Projektierungsprozesses erkannt wurde
wurden diese in enger Abstimmung mit dem jeweiligen Fachgutachter projektiert und in das Projekt
aufgenommen Sie bilden damit einen integrativen Bestandteil des Einreichprojekts
Tabelle 4 listet daruumlber hinaus gehende Maszlignahmen zur Vermeidung zur Geringhaltung und zum Aus-
gleich nachteiliger Auswirkungen auf
Schutzgut Teilaspekt Maszlignahme
Schutzgut Mensch ndash Siedlungsraum
Schattenwurf Bezuumlglich der zu erwartenden Schattenwurfimmissi-onen ist fuumlr den Immissionspunkt Wittmanns eine Schattenreduktion notwendig
Kultur- und Sachguumlter
Kulturguumlter Maszlignahmen zum Umgang mit Bodendenkmalen in Abstimmung mit dem Bundesdenkmalamt
Sachguumlter vertragliche Regelungen zur Abgeltung allfaumllliger Schaumlden der Bauphase
Tiere Pflanzen Lebensraumlume
Pflanzen Lebensraumlume Insekten
Anlage von 1 ha des Biotoptyps Artenreiche Acker-bracheTrockenbrache
Tabelle 4 Maszlignahmen zur Vermeidung und zum Ausgleich nachteiliger Auswirkungen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 37 von 42
6 Integrative Bewertung der Auswirkungen
61 Wechselwirkungen und Wechselbeziehungen
gem sect 6 (1) UVP-G
Nach sect 1 und sect 6 UVP-G sind in einer UVE Wechselwirkungen bzw Wechselbeziehungen zwischen den
einzelnen Schutzguumltern bzw zwischen Auswirkungen auf diese zu erfassen und darzustellen sowie in
der Beurteilung der Auswirkungen zu beruumlcksichtigen Dabei ist der Begriff bdquoWechselwirkungldquo auf Aus-
wirkungen bezogen (zB Verlagerung von Auswirkungen von einem zu einem anderen Schutzgut) waumlh-
rend unter bdquoWechselbeziehungenldquo wirkneutrale Relationen zwischen Schutzguumltern zu verstehen sind
In der vorliegenden UVE wurde auf Wechselwirkungen und Wechselbeziehungen sofern sie hinsichtlich
der Auswirkungen des Vorhabens als erheblich bzw hinsichtlich der schutzgutspezifischen Ausfuumlhrungen
als wesentlich anzusehen sind bereits bei den einzelnen Schutzguumltern eingegangen Saumlmtliche nicht
konkret angefuumlhrten Wechselwirkungen sind per se als wenig bedeutend zu bewerten oder es sind die
Wechselwirkungen in die schutzgutspezifische Beurteilung der jeweiligen Auswirkungserheblichkeit ein-
geflossen
Ergaumlnzend sei auf einer uumlbergeordneten Betrachtungsebene auf folgende Wechselwirkung der Nutzung
der regenerativen Energieform Wind durch den Betrieb von Windenergieanlagen oder Windparks hinge-
wiesen welche in einem starken Spannungsfeld zweier scheinbar widerstreitender Anspruumlche der Ge-
sellschaft an ihre Umwelt steht
Die konkret und aus unterschiedlichen hierarchischen Ebenen formulierten Zielvorstellungen
einer nachhaltigen Entwicklung die insbesondere auf dem Energiesektor verstaumlrkt unter Kli-
mastabilisierungsbestrebungen (Kyoto-Protokoll) diskutiert und mittlerweile auch normativ
festgelegt wurden fordern verstaumlrkte Nutzungen regenerativer Energien insbesondere auch
die Windenergienutzung
Gesellschaftlich gewachsene und normativ allerdings durchwegs mit geringem Konkretisie-
rungsgrad festgelegte Zielvorstellungen einer Erhaltung von Natur- und Kulturlandschaften
als Wert an sich stehen im Widerspruch dazu
Aumlhnliches gilt fuumlr den Schutz und die Erhaltung seltener und gefaumlhrdeter Tierarten allen vo-
ran aus der Gruppe der Voumlgel und Fledermaumluse wobei Zielvorstellungen hier klarer definiert
sind
Das gegenstaumlndliche Vorhaben kann unter diesem Gesichtspunkt an sich als Verlagerung umweltrele-
vanter Auswirkungen aus dem Schutzgut Klima und Luft (derzeitige Belastung durch kalorische Kraft-
werke etc) sowie nachgelagert aus saumlmtlichen von einem Wandel der klimatischen Verhaumlltnisse be-
troffenen Schutzguumltern des Naturhaushaltes (u a Lebensraumlume Pflanzen Tiere) sowie aus dem
Schutzgut Mensch als Betroffenem von Schadstoffemissionen bis in das Schutzgut Landschaft verstan-
den werden
In Hinblick auf die hierdurch mitunter notwendige Abwaumlgung oumlffentlicher Interessen sei mit Nachdruck
auf die vollstaumlndige Reversibilitaumlt zB der landschaftlichen Auswirkungen von Windenergieanlagen durch
einen Ruumlckbau nach Ablauf der technischen oder rechtlichen Lebensdauer hingewiesen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 38 von 42
62 Schutzgutuumlbergreifende Restbelastung
Die Erheblichkeit der Auswirkungen und im Endeffekt ndash d h nach Beruumlcksichtigung der Wirksamkeit
getroffener bzw zu treffender Maszlignahmen zur Vermeidung Verminderung und zum Ausgleich diverser
Auswirkungen - die Rest- oder Gesamtbelastung des Windparks Edmundshof wurde primaumlr schutzgut-
spezifisch beurteilt wobei auch hinsichtlich der diversen Schutzguumlter noch weiter differenziert werden
musste
Beispielsweise wurde das Schutzgut Tiere in teils unterschiedlichen Betrachtungsebenen bis zum Niveau
der Spezies beurteilt oder es wurden beim Schutzgut Mensch unterschiedliche Aspekte einer moumlglichen
Beeintraumlchtigung durchleuchtet etwa der Aspekt der Schallimmissionen oder des Schattenwurfs im Be-
reich bewohnter Objekte
Nach diesem analytischen Vorgehen in Hinblick auf die einzelnen Schutzguumlter soll nun in einem synthe-
tischen Schritt eine Gesamtbeurteilung des Vorhabens erfolgen Basis dafuumlr sind die Erlaumluterungen und
Inhalte in den UVE-Fachbeitraumlgen sowie die Inhalte des vorliegenden Dokuments Wesentliche Auszuumlge
daraus welche fuumlr eine schutzgutuumlbergreifende Bewertung relevant sind werden nachfolgend verkuumlrzt
dargestellt Hinsichtlich diesbezuumlglicher Details wird auf die vorangegangenen Kapitel und Inhalte der
UVE-Fachbeitraumlge verwiesen
Bei der Erstellung der UVE wurde der Fokus der Untersuchungen auf jene Schutzguumlter bzw Teilaspekte
von Schutzguumltern gelegt die aus fachlicher Sicht die Umweltvertraumlglichkeit dieses Windparkvorhabens
maszliggeblich bestimmen
Es sind dies das Schutzgut Mensch aufgrund von Schallemissionen und Schattenwurf der Windenergie-
anlagen das Schutzgut Landschaft das stark mit dem Teilaspekt Erholungswert und Siedlungsraum des
Schutzgutes Mensch in Wechselbeziehung steht sowie die Vogel- und Fledermausfauna innerhalb der
Schutzguumlter Tiere Pflanzen und Lebensraumlume
Auszligerhalb dieses staumlrkeren Fokus waren Auswirkungen auf das Schutzgut Mensch durch Eisabfall oder
auf die umweltabhaumlngigen Nutzungen Landwirtschaft und Jagd auf die Schutzguumlter Luft Boden Was-
ser Landschaft Kultur- und Sachguumlter sowie auf die uumlbrigen Teilaspekte des Schutzgutes Tiere Pflan-
zen und Lebensraumlume aus fachlicher Sicht nicht a priori auszuschlieszligen oder zu erwarten Die fuumlr eine
Beurteilung maszliggeblichen Daten und Informationen zu den genannten Schutzguumltern sowie zu den moumlg-
lichen Auswirkungen wurden daher erhoben und ausgewertet
621 Begruumlndete no-impact-Statements ndash keine oder vernachlaumlssigbare Restbe-
lastungen
Keine erheblichen negativen Auswirkungen waren auf das Schutzgut Klima und die stehenden Gewaumlsser
des engeren Untersuchungsraums zu erwarten Hier enthaumllt die UVE mit Bezug auf sect 6 Z 2 UVP-G 2000
idgF ein begruumlndetes no-impact-statement Zudem wurde fuumlr die Boumlden auszligerhalb des engeren Unter-
suchungsraums im Bereich der Kabeltrasse ua aufgrund der geringen Flaumlchenbeanspruchung und der
vernachlaumlssigbaren Auswirkungen ein no-impact-statement formuliert
622 Verbesserungen hinsichtlich der Belastungssituation
Verbesserungen der Belastungssituationen sind hinsichtlich bestimmter Teilaspekte zu erwarten bei-
spielsweise betreffend Habitatausstattung fuumlr manche Niederwildarten durch (nicht vermeidbare) zu-
saumltzliche Randstrukturen im Bereich der Montageplaumltze und geaumlnderte Vegetation im Bereich der Fun-
damente sowie betreffend das Schutzgut Klima
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 39 von 42
In Summe und unter gleichzeitiger Betrachtung auch negativer Effekte werden solche Aspekte als ver-
nachlaumlssigbar erachtet wodurch allfaumlllige Verbesserungen erwartungsgemaumlszlig nicht wesentlich in Er-
scheinung treten werden
623 Geringe oder vernachlaumlssigbare Restbelastungen
Die zu bewertenden schutzgutbezogenen Auswirkungen des Vorhabens zeigen erwartungsgemaumlszlig fuumlr den
uumlberwiegenden Teil der untersuchten Teilaspekte eine geringe oder vernachlaumlssigbare Erheblichkeit der
Auswirkungen so fuumlr das Schutzgut Mensch (ausgenommen IP Halbturn) Landwirtschaft Jagdwirt-
schaft sowie fuumlr Boumlden fuumlr Grund- und Flieszliggewaumlsser fuumlr den Groszligteil des Schutzguts bdquoTiere Pflanzen
Lebensraumlumeldquo Schutzgut Luft und fuumlr Kultur- und Sachguumlter
624 Mittlere Restbelastungen
Fuumlr das Schutzgut Forstwirtschaft fuumlr Teile des Schutzguts Tiere beim Schutzgut Mensch- Teilaspekt
Siedlungsraum fuumlr den IP Halbturn und fuumlr Teilbereiche und Objekte aus dem Schutzgut Landschaft
ergibt sich eine (maximal) mittlere Restbelastung
625 Hohe Restbelastungen
Auswirkungen von hoher Erheblichkeit sind fuumlr keines der untersuchten Schutzguumlter zu erwarten Die
daraus resultierenden Restbelastungen koumlnnen daher ebenfalls nicht als hoch kategorisiert werden
626 Sehr hohe Restbelastungen
Auswirkungen von sehr hoher Erheblichkeit koumlnnen fuumlr saumlmtliche Schutzguumlter ausgeschlossen werden
Resultierende Restbelastungen sind demnach ebenso nicht als sehr hoch zu bewerten
Die folgende Tabelle zeigt eine schutzgutspezifische Zusammenfassung der Restbelastungen des Wind-
parks Edmundshof Wurde fuumlr bestimmte Schutzguumlter oder bezuumlglich Teilaspekten von Schutzguumltern ein
begruumlndetes no-impact-Statement angefuumlhrt so wird die Restbelastung dafuumlr mit dem Hinweis bdquono-
impactldquo als vernachlaumlssigbar eingestuft
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 40 von 42
Schutzgut Teilaspekt Restbelastung
bdquosehr hochldquo
Restebelastung
bdquohochldquo
Restbelastung
bdquomittelldquo
Restbelastung
bdquogeringldquo
Restbelastung
bdquovernachlaumlssigbarldquo Verbesserung
Mensch
Siedlungsraum
Immissionen IP Halbturn
alle uumlbrigen
Immissionspunkte
Umweltabhaumlngige
Nutzungen
Forstwirtschaft
Landwirtschaft
Jagdwirtschaft
Landschaft
Einzelne Erholungseinrich-
tungen Wert gebende
Strukturen und Klein-
denkmaumller Einzelhoumlfe
Landschaftsschutzgebiet
Restliche Teilraumlume
und Objekte
Klima amp Luft Luftguumlte waumlhrend der
Bauphase
Klima bdquono impactldquo
Luumlftguumlte waumlhrend der
Ruumlckbauphase
Makro-Mesoklima
waumlhrend der
Betriebsphase
Boden Saumlmtl Bodenfunkti-
onen (etc)
Direkt betroffene
Bodenformen (ausg
Kabeltrasse)
Nicht direkt betr Bo-
denformen amp
Boumlden im Bereich der
Kabeltrasse bdquono im-
pactldquo
Wasser
Grundwasser Grundwasser
Oberflaumlchen-
gewaumlsser
Flieszliggewaumlsser
Stehende Gewaumlsser
no impact
Tiere Pflanzen
Lebensraumlume
Lebensraumlume Saumlmtliche Lebensraumtypen
Pflanzen Saumlmtliche Pflanzenarten
Voumlgel Saumlmtliche Vogelarten
Fledermaumluse Saumlmtliche Fledermausarten
Weitere Saumluger Saumlmtliche weitere Saumluger
Weitere Tiergruppen Amphibien Reptilien
Insekten
Sach- und
Kulturguumlter
Sachguumlter Saumlmtliche Sachguumlter
Kulturguumlter Saumlmtliche Kulturguumlter
Tabelle 5 Uumlbersicht uumlber die Rest- bzw Gesamtbelastungen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 41 von 42
63 Gesamtbeurteilung des Vorhabens
Den groszligteils vernachlaumlssigbaren bis geringen negativen Auswirkungen des Windparks stehen bedeut-
same aber im Weiteren teils (ebenso) schwer quantifizierbare positive umweltrelevante Auswirkungen
gegenuumlber Im Wesentlichen sind dies Effekte der Nutzung der regenerativen Energie Windkraft auf das
Schutzgut Klima (Makroklima Folge der Vermeidung von Treibhausgasemissionen) und Luftguumlte (Me-
soklima Folge der Vermeidung von Schadstoffemissionen) im Rahmen einer umfangreichen Wirkungs-
kette jedoch auch auf das Schutzgut Tiere Pflanzen und Lebensraumlume (mittelbare Folgewirkungen von
makroklimatischen Verschiebungen Stichwort Klimawandel) und in letzter Konsequenz natuumlrlich auch
auf das Schutzgut Mensch
Es wird angemerkt dass die Auswirkungen des Klimawandels auch in Oumlsterreich bereits festgestellt
wurden wobei die Alpen besonders betroffen sind und noch weiter sein werden So ist bekannt dass
sich in den Alpen die Vegetationszonen nach oben verschieben was fruumlher oder spaumlter das Aussterben
vieler oder aller Arten in der alpinen hochalpinen oder nivalen Verbreitungsstufe nach sich ziehen wird
wenn dieser Trend nicht aufgehalten werden kann und keine Maszlignahmen zu deren Rettung ergriffen
werden Die Konsequenz sind weit reichende Auswirkungen auch auf den Menschen als Bewohner und
Nutzer des Alpenraumes Doch nicht nur der Mensch und seine unmittelbaren Lebensgrundlagen sind in
Gefahr Die Auswirkungen sind sehr komplex doch in Summe werden negative Effekte in den UVE-
Fachbeitraumlgen wesentlich schwerwiegender bewertet als moumlgliche positive Erscheinungen
Abgesehen von bdquoEnergiesparenldquo (iwS) sowie effizienter Ressourcennutzung (etc) sind erneuerbare
Energiequellen aus Sicht der Verfasser die einzig effizienten und oumlkologisch vertretbaren Moumlglichkeiten
den anthropogenen Treibhauseffekt einzudaumlmmen oder zu reduzieren Es ist in diesem Zusammenhang
festzuhalten dass die Nutzung regenerativer Energien auf internationaler nationaler und regionaler
Ebene in mehreren formellen und informellen Dokumenten als gesellschaftliches Ziel hoher Prioritaumlt
definiert ist Verwiesen sei stellvertretend auf das Kyoto-Protokoll auf Gesetze zur Foumlrderung erneuer-
barer Energien sowie auf das von der Gesellschaft getragene Bekenntnis der Republik Oumlsterreich gegen
die Nutzung der Atomkraft als Energiequelle
In diesem Konflikt der in seinen wesentlichen Zuumlgen einen Widerstreit oumlffentlicher Interessen beispiels-
weise innerhalb des Schutzgutes Mensch und der Schutzguumlter Tiere Pflanzen und Lebensraumlume im wei-
teren Sinne darstellt sehen die Verfasser daher eine klare gesellschaftliche Prioritaumltensetzung zu Guns-
ten des Projektes da negative Auswirkungen bzw Restbelastungen hohen oder sehr hohen Ausmaszliges
beispielsweise auf das Schutzgut Mensch oder auch auf die Vogelwelt mit ausreichender Wahrscheinlich-
keit ausgeschlossen werden koumlnnen
In Summe wird unter den genannten Voraussetzungen in dieser UVE von einer Bewilligungsfaumlhigkeit des
Projektes nach den Bestimmungen des UVP-G 2000 idgF ausgegangen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 42 von 42
7 Aufgetretene Schwierigkeiten bei Erfassung und Bewertung
der Informationen
(sect 6 Abs 1 Z 7 UVP-G 2000)
Die fuumlr eine Beurteilung der wesentlichen und vorhabensspezifisch maszliggeblichen Auswirkungen des
Vorhabens auf die Schutzguumlter des UVP-G notwendigen Daten Unterlagen und Informationen lagen zu
Redaktionsschluss der gegenstaumlndlichen UVE im Wesentlichen vor
Es wird darauf hingewiesen dass sich die in der UVE getroffenen Aussagen auf den im jeweiligen UVE-
Fachbeitrag abgesteckten Untersuchungsrahmen beziehen und die Erhebungen nach bestem Wissen und
dem Stand der Technik entsprechend durchgefuumlhrt wurden
Fuumlr das UVP-Verfahren werden die vorliegenden Unterlagen damit als ausreichend eingeschaumltzt
8 Hinweise auf durchgefuumlhrte strategische Umweltpruumlfungen
(sect 6 Abs 1 Z 8 UVP-G 2000)
Mit Bezug zum gegenstaumlndlichen Vorhaben werden strategische Umweltpruumlfungen im Sinn der Richtlinie
200142EG uumlber die Pruumlfung von Umweltauswirkungen bestimmter Plaumlne und Programme durchge-
fuumlhrt Diese strategischen Umweltpruumlfungen erfolgen im Zuge der Umwidmung der WEA-Standorte in
bdquoGruumlnland Windkraftanlageldquo bzw der Kenntlichmachungen in den Flaumlchenwidmungsplaumlnen als bdquoGruumlnland
Windkraftanlageldquo
Die Errichtung der Windenergieanlagen ist auf Flaumlchen geplant welche in bdquoGruumlnland Windkraftanlageldquo
umgewidmet werden
9 Anhang
Karte 8b bdquoEmpfehlungen fuumlr Eignungszonen - Parndorfer Platteldquo ndash OumlIR Juli 2014
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 9 von 42
4 Errichtung von Hinweistafeln betreffend Eisfall
Um vor der Gefahr von Eisstuumlcken zu warnen welche von den Windenergieanlagen fallen koumlnnen wer-
den in entsprechend groszligen Distanzen Hinweistafeln aufgestellt welche mit Warnleuchten versehen
sind die bei Gefahr von Eisfall aktiviert werden
232 Vorhabensgrenze
Die Grenze des gegenstaumlndlichen Vorhabens (im Sinne des UVP-G 2000 idgF) stellen im Wesentlichen
die Kabelendverschluumlsse der vom Windpark kommenden Erdkabel im UW Zurndorf dar Die Kabelend-
verschluumlsse sind noch Teil des Vorhabens alle aus Sicht des geplanten Windparks (den Kabelendver-
schluumlssen) nachgeschalteten Einrichtungen und Anlagen sind nicht Gegenstand des Vorhabens
233 Anlagen und Einrichtungen auszligerhalb des Vorhabens
Nicht zum Vorhaben gehoumlren die Anlagen und Einrichtungen im Bereich des Netzanschlusspunktes (UW
Zurndorf) welche sich im Eigentum der Netz Burgenland GmbH befindet Im Umspannwerk Zurndorf
erfolgen die Zaumlhlung der eingespeisten Energie und die Einspeisung ins oumlffentliche Netz
24 Lage
241 Allgemeines
Die Windenergieanlagen des Windparks Edmundshof sind im Gemeindegebiet der Gemeinde Moumlnchhof
im Bezirk Neusiedl am See im Burgenland geplant
Die gegenstaumlndlichen Windenergieanlagen sollen demnach auf der Parndorfer Platte errichtet werden
und zwar im unmittelbaren Nahbereich zu bestehenden Windparks
Die einzelnen Anlagenstandorte befinden sich auf landwirtschaftlich genutzten Flaumlchen ca 25 km noumlrd-
lich der Gemeinde Halbturn Die weiteren naumlchstgelegenen Ortschaften zum Windpark sind Moumlnchhof
und Gols im Suumldwesten bzw Westen des Windparks Ca 3 km noumlrdlich der geplanten Windparkflaumlche
verlaumluft die Autobahn A 4 in Ost ndash West Richtung
Innerhalb der Windparkflaumlche liegt der Edmundshof ein ehemaliges landwirtschaftliches Gut das jedoch
nicht mehr bewohnt ist Die derzeitige Widmung des Edmundshofes lautet bdquoBauland Dorfgebietldquo
Die WEAs liegen auf Seehoumlhen zwischen etwa 140 m und 160 m Durch die Lage auf der Parndorfer
Platte und nicht zuletzt auf Grund der gewaumlhlten Nabenhoumlhen werden die geplanten Windenergieanla-
gen aus allen Richtungen gut angestroumlmt
Die zu erwartenden Windenergieertraumlge des Windparks Edmundshof koumlnnen auf Grund der bekannten
Energieertraumlge bestehender Windparks in der nahen Umgebung gut abgeschaumltzt werden Es kann davon
ausgegangen werden dass der gewaumlhlte Windpark-Standort bezuumlglich des Windangebots sehr gut fuumlr
die nachhaltige risikoarme und klimaschonende Erzeugung elektrischer Energie durch die Nutzung der
Windenergie geeignet ist
Die Bezeichnung der geplanten WEA wird Edmundshof (EH-01 bis EH-20) lauten wobei die Anlagen-
standorte EH-03 EH-12 EH-16 EH-17 EH-18 und EH-19 nicht mehr weiterverfolgt werden oder nicht
Teil dieses Vorhabens sind
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 10 von 42
In der Standortgemeinde der Windenergieanlagen sind abgesehen von der Errichtung und dem Betrieb
der Windenergieanlagen auch Teile der noumltigen Infrastruktureinrichtungen geplant Diese umfassen im
Wesentlichen die windparkinterne Verkabelung sowie die Errichtung und Adaptierung von Zufahrtswe-
gen und die Errichtung von Kranstell- (Vor-)Montage- und Lagerflaumlchen Teile der Zuwegung verlaufen
auch uumlber das Gemeindegebiet der Gemeinde Halbturn wodurch diese Gemeinde vom Vorhaben betrof-
fen ist Durch die Anbindung an das oumlffentliche Netz im UW Zurndorf ist auch das Gemeindegebiet von
Zurndorf durch das Vorhaben betroffen da Mittelspannungserdkabelsysteme vom Windpark zum UW
Zurndorf verlegt und betrieben werden muumlssen
Die nachfolgende Tabelle 1 zeigt die von den gegenstaumlndlichen WEA-Standorten betroffenen Grundpar-
zellen wobei die fett markierten Parzellen-Nummern jene Grundstuumlcke kennzeichnen auf welchen die
Fundamente geplant sind
WEA Gemeinde Katastralgemeinde Grundstuumlcksnummer
EH-01 Moumlnchhof Moumlnchhof 7046 7047 7048 7049 7050 7051 7053
EH-02 Moumlnchhof Moumlnchhof 7067 7068 7069
EH-04 Moumlnchhof Moumlnchhof 7178 7179 7180 7181
EH-05 Moumlnchhof Moumlnchhof 7226 7227 7228 7229 7230
EH-06 Moumlnchhof Moumlnchhof 7194 7195 7196 72015 72016
EH-07 Moumlnchhof Moumlnchhof 7195 7196 72014 72015 72016
EH-08 Moumlnchhof Moumlnchhof 594831 594832 594833 594834
EH-09 Moumlnchhof Moumlnchhof 594813 594814 594815 594816 594818 594837
EH-10 Moumlnchhof Moumlnchhof 7246 7247 7248 7249 7251 7253 7254
EH-11 Moumlnchhof Moumlnchhof 7209 7210 7211 7212 7213
EH-13 Moumlnchhof Moumlnchhof 59415
EH-14 Moumlnchhof Moumlnchhof 594812 594813 594814 594815 594816 594817
EH-15 Moumlnchhof Moumlnchhof 7275 7276 7277 7278 7279 7280
EH-20 Moumlnchhof Moumlnchhof 7090
hellip fett hervorgehoben sind jene Grundstuumlcke welche auch vom Fundament der jeweiligen WEA betroffen sind (und nicht nur vom
Rotor uumlberstrichen werden)
Tabelle 1 Standortparzellen und WEA-Typen der gegenstaumlndlichen Windenergieanlagen des WP EH
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 11 von 42
Abbildung 2 Uumlbersichts-Lageplan des Windparks Edmundshof (Quelle BEV Ergaumlnzt Energiewerkstatt Consulting GmbH)
242 Lage in Relation zu Schutzgebieten
Die Standorte der Windenergieanlagen die windparkinterne Verkabelung sowie die Netzanbindung und
auch die Infrastruktureinrichtungen der Zufahrt sind nicht in naturschutzrechtlich geschuumltzten Gebieten
geplant insbesondere nicht in einem Kategorie A-Gebiet gemaumlszlig Anhang 2 zum UVP-G 2000
Die nachfolgende Tabelle gibt Auskunft uumlber die naumlchstgelegenen naturschutzrechtlich relevanten
Schutzgebiete unterschiedlicher Kategorien im Burgenland (zT auch in Ungarn) Alle uumlbrigen Schutzge-
biete dieser Art befinden sich in noch groumlszligeren Entfernungen zum geplanten Windpark
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 12 von 42
Schutzgebietskategorie Bezeichnung des Schutzgebietes Abstand zum
Windpark
Natura 2000-
Vogelschutzgebiet
Neusiedlersee ndash Seewinkel ca 60 km
Parndorfer Platte ndash Heideboden ca 23 km
Mosoni-Siacutek (Ungarn) ca 32 km
Natura 2000-FFH-Gebiet Haidel bei Nickelsdorf ca 63 km
Neusiedlersee ndash Seewinkel ca 60 km Zurndorfer Eichenwald und Hutweide ca 40 km
Landschaftsschutzgebiet Neusiedlersee und Umgebung ca 58 km
Naturschutzgebiet Hutweide Moumlnchhof ca 12 km
Zurndorfer Eichenwald und Hutweide ca 40 km Haidel Nickelsdorf ca 63 km
Nationalpark Zitzmannsdorfer Wiesen Lange Lacke
Sandegg ca 70 km
Biosphaumlrenreservat Neusiedlersee ca 86 km
UNESCO-Welterbe Fertouml-Neusiedler See ca 55 km
Tabelle 2 Abstaumlnde zu den naumlchstgelegenen Schutzgebieten
Windenergieanlagen und andere Vorhabensbestandteile sind zudem weder auf (Teil-)Flaumlchen weiterer
nationaler Schutzgebiete geplant (Naturpark geschuumltzter Landschaftsteil Naturdenkmal Pflanzen-
schutzgebiet und Ruhegebiet) noch auf Flaumlchen internationaler Schutzgebiete der Kategorien Ramsar-
Gebiet Biosphaumlrenreservat und Biogenetisches Reservat
Bezuumlglich Naturdenkmale wird hinzugefuumlgt dass Windenergieanlagen und andere Vorhabensbestandtei-
le nur auf flaumlchigen Naturdenkmalen geplant werden koumlnnen und sich die Aussage oben deshalb nur auf
flaumlchige Naturdenkmale beziehen kann Es wird jedoch festgehalten dass nicht flaumlchige Naturdenkmale
ebenfalls nicht vom Vorhaben betroffen sind
Die Windenergieanlagen und andere Vorhabensbestandteile sind weiters nicht in wasserrechtlichen
Schutzgebieten oder in wasserrechtlichen Schongebieten geplant und es bestehen keine wasserwirt-
schaftlichen Rahmenverfuumlgungen fuumlr das Gebiet
Die Windenergieanlagen sind auch nicht im Bereich von Altlasten geplant (vgl
httpgisumweltbundesamtataustriaaltlastenMapfaces)
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 13 von 42
Abbildung 3 Lage der umliegenden Schutzgebiete auf oumlsterreichischem und ungarischem Staatsgebiet (Quelle Amt der Burgen-laumlndischen Landesregierung)
243 Lage in Relation zu Siedlungen und Wohnbauland
Die Standorte der geplanten Windenergieanlagen sind so gewaumlhlt dass lt Berechnungen im schalltech-
nischen Bericht (siehe Anhang zum UVE-Fachbeitrag Schutzgut Mensch-Teilaspekt Siedlungsraum)
durch die eingehaltenen Abstaumlnde zu den naumlchstgelegenen Siedlungen und Wohnhaumlusern potenzielle
Beeintraumlchtigungen durch Schall moumlglichst gering gehalten werden Dasselbe gilt fuumlr moumlgliche Beein-
traumlchtigungen durch Schattenwurf (vgl Berechnungsblaumltter Schattenwurf in UVE-Fachbeitrag Schutzgut
Mensch - Siedlungsraum)
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 14 von 42
244 Bestehende und genehmigte WEAs im relevanten Umfeld
Im Umfeld der gegenstaumlndlich geplanten Windenergieanlagen befinden sich zahlreiche bestehende bzw
genehmigte Windparks weiterhin sind eventuell andere Windparks geplant und auch ist ein Repowering
bestehender WEAs in den naumlchsten Jahren zu erwarten Diese Planungen sind jedoch noch nicht ausrei-
chend konkret oder nicht genau bekannt und werden nachfolgend nicht naumlher beschrieben
Windpark Gols
Betreiber Puumlspoumlk Windpark Gols GmbH
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 12
WEA-Type Vestas V80 2000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 80 m
Nabenhoumlhe 100 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-20) zu einer WEA des
Windparks Gols (GO 6) betraumlgt ca 2100 m
Windpark Gols II (AWP)
Betreiber AWP
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 11
WEA-Type DeWind D6 1250 kW pro WEA
Rotordurchmesser 64 m
Nabenhoumlhe 915 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-20) zu einer WEA des
Windparks Gols-II AWP (AWP 8) betraumlgt ca 4200 m
Windpark Gols III-Roumlmerstraszlige
Betreiber Puumlspoumlk Windpark Gols GmbH
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 6
WEA-Type Vestas V90 2000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 90 m
Nabenhoumlhe 78 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-01) zu einer WEA des
Windparks Gols III Roumlmerstraszlige (RS 1) betraumlgt ca 2800 m
Windpark Gols IV Gols-V WEB
Betreiber WEB AG
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 3
WEA-Type 1 x Vestas V80 (Gols IV WEB) und 2 x V90 (Gols VWEB)
2000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 80 m bzw 90 m
Nabenhoumlhe 100 m bzw 78 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-01) zu einer WEA des
Windparks Gols IV-WEB (WA 1) betraumlgt ca 2600 m
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 15 von 42
Windpark Weiden
Betreiber Austrian Wind Power (AWP)
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 22
WEA-Type Enercon E-6618-70 1800 kW pro WEA
Rotordurchmesser 70 m
Nabenhoumlhe 86 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-20) zu einer WEA des
Windparks Weiden (WD 19) betraumlgt ca 6900 m
Windpark Moumlnchhof
Betreiber Puumlspoumlk Windpark Gols GmbH
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 5
WEA-Type Vestas V80 2000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 80 m
Nabenhoumlhe 100 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-10) zu einer WEA des
Windparks Moumlnchhof (MH 5) betraumlgt ca 360 m
Windpark Moumlnchhof Nord
Betreiber Puumlspoumlk GmbH
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 23
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-01) zu einer WEA des
Windparks Moumlnchhof Nord (MH-N 6) betraumlgt ca 400 m
Windpark Moumlnchhof Ost
Betreiber Austrian Wind Power (AWP) ImWind - Moumln I GmbH
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 19
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-14) zu einer WEA des
Windparks Moumlnchhof Ost (MOumlN OST 17) betraumlgt ca 330 m
Windpark Moumlnchhof -Erweiterung
Betreiber Imwind
Status in Bau
WEA-Anzahl 2
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-09) zu einer WEA des
Windparks Moumlnchhof Ost Erweiterung (MOumlN 21) betraumlgt ca 530 m
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 16 von 42
Windpark Pannonia
Betreiber Windpark Pannonia
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 2
WEA-Type Vestas V80 2000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 80 m
Nabenhoumlhe 100 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-04) zu einer WEA des
Windparks Pannonia (PANN 1) betraumlgt ca 1800 m
Windpark Nickelsdorf
Betreiber Imwind
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 12
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-02) zu einer WEA des
Windparks Nickelsdorf (NICK1) betraumlgt ca 1800 m
Windpark Halbturn Nord
Betreiber Austrian Wind Power (AWP)
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 15
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-09) zu einer WEA des
Windparks Halbturn (HALB NORD1) betraumlgt ca 1400 m
Windpark Nickelsdorf-1
Betreiber Vieghofer Windmanagement GmbH
Status genehmigt
WEA-Anzahl 9
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-02) zu einer WEA des
Windparks Nickelsdorf-1 (NICK-I-1) betraumlgt ca 4000 m
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 17 von 42
Windpark Zurndorf-II
Betreiber Vieghofer Windmanagement GmbH
Status im Bau
WEA-Anzahl 7
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m 99 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-01) zu einer WEA des
Windparks Zurndorf-II (ZN 7) betraumlgt ca 2300 m
Windpark Neusiedl am See
Betreiber AWP
Status Bestand
WEA-Anzahl 22
WEA-Type Enercon E-66 1800 kW pro WEA
Rotordurchmesser 70 m
Nabenhoumlhe 86 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-20) zu einer WEA des
Windparks Neusiedl am See betraumlgt ca 8500 m
Windpark Parndorf II
Betreiber Oumlkostrom AG
Status Bestand
WEA-Anzahl 8
WEA-Type GE-Wind 15sl 1500 kW pro WEA
Rotordurchmesser 77 m
Nabenhoumlhe 85 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-20) zu einer WEA des
Windparks Parndorf II (PA-II-8) betraumlgt ca 9600 m
Windpark Parndorf III
Betreiber AWP
Status Bestand
WEA-Anzahl 8
WEA-Type Enercon E-66 1500 kW pro WEA
Rotordurchmesser 70 m
Nabenhoumlhe 85 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-01) zu einer WEA des
Windparks Parndorf II (PA-II-18) betraumlgt ca 8700 m
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 18 von 42
WEA Halbturn
Betreiber Gemeinde Halbturn
Status Bestand
WEA-Anzahl 1
WEA-Type Seewind SW 25132 132 kw000 kW
Rotordurchmesser 22 m
Nabenhoumlhe 31 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-15) zur WEA Halbturn be-
traumlgt ca 4400 m
WEA Halbturn-Klaumlranlage
Betreiber Puumlspoumlk Group
Status genehmigt
WEA-Anzahl 1
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-14) zur WEA Halbturn
Klaumlranlage betraumlgt ca 4250 m
Windpark Halbturn Suumld - Puszta
Betreiber Puumlspoumlk
Status Bestand
WEA-Anzahl 11
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-14) zu einer WEA des
Windparks Halbturn Suumld - Puszta (HALB SUumlD 1) betraumlgt ca 4500 m
Windpark Halbturn Suumld - Heide
Betreiber Puumlspoumlk
Status Bestandgenehmigt
WEA-Anzahl 8
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-15) zu einer WEA des
Windparks Halbturn Suumld-Heide (HALB SUumlD 21) betraumlgt ca 5100 m
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 19 von 42
Windpark Halbturn Suumld - Neuriss
Betreiber Puumlspoumlk
Status Bestand
WEA-Anzahl 12
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-14) zu einer WEA des
Windparks Halbturn Suumld ndash Heide (HALB SUumlD 15) betraumlgt ca 5650 m
Windpark Andau-Halbturn-Albrechtsfeld
Betreiber ImWind
Status Bestandgenehmigt
WEA-Anzahl 10
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-14) zu einer WEA des
Windparks Andau-Halbturn-Albrechtsfeld (HALB-ALB 2) betraumlgt ca 7000 m
Windpark Andau
Betreiber AWP
Status BauBetrieb
WEA-Anzahl 38
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-14) zu einer WEA des
Windparks Andau-Halbturn (AND 1) betraumlgt ca 7900 m
Windpark Zurndorf 5
Betreiber AWP
Status Bestand
WEA-Anzahl 3
WEA-Type Enercon E-702071 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 71 m
Nabenhoumlhe 113 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-01) zu einer WEA des
Windparks Zurndorf 5 (ZD 4) betraumlgt ca 5800 m
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 20 von 42
Windpark Zurndorf 4
Betreiber Pfleiderer
Status Bestand
WEA-Anzahl 1
WEA-Type Windtec 1566 1500 kW pro WEA
Rotordurchmesser 66 m
Nabenhoumlhe 65 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-01) zu einer WEA des
Windparks Zurndorf 4 (ZD 14) betraumlgt ca 6000 m
Windpark Zurndorf Mittelaumlcker
Betreiber Energie Burgenland Windkraft
Status Bestand
WEA-Anzahl 2
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-01) zu einer WEA des
Windparks Zurndorf Mittelaumlcker (ZD 11) betraumlgt ca 6100 m
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 21 von 42
25 Technische Angaben zur Windenergieanlage
Die nachfolgenden Angaben zu den geplanten Windenergieanlagen stellen den aktuellen Informations-
stand zu diesen WEA-Typen dar Insbesondere durch technische Neuerungen und Fortschritte koumlnnen
sich diese Informationen durchaus aumlndern die Angaben sind insofern beispielhaft
251 Kenndaten der Windenergieanlage
Hersteller Enercon GmbH Dreekamp 5 D-26605 Aurich
Typ Enercon E-101
Nennleistung 3050 kW
Rotor Luvlaumlufer mit 3 aktiv verstellbaren Rotorblaumlttern
Rotordurchmesser 101 m
Turm Spannbeton-Stahlrohr-Hybridturm
gepl Nabenhoumlhen 149 m 135 m (EH-06) bzw 99 m (EH-10 EH-11 EH-15 EH-20)
gepl Gesamthoumlhen 200 m 186 m (EH-06) bzw 150 m (EH-10 EH-11 EH-15 EH-20)
Fundament Ringfoumlrmiges Stahlbeton-Fundament mit Pfaumlhlen
Generator Vielpoliger Ringgenerator (Synchrongenerator)
Trafo- und Schaltanlagen Oumlltransformator und SF6-Schaltanlagen im unteren Bereich des Turmes
Fernuumlberwachung Enercon Scada-System
Kenndaten Rotor
Blattanzahl 3
Blattlaumlnge 486 m
Blattmaterial GFK (glasfaserverstaumlrktes Epoxidharz) mit integriertem Blitzschutz
Rotorblattverstellung 3 unabhaumlngige elektrische Stellsysteme mit je eigener Notversorgung
Uumlberstrichene Flaumlche 8012 msup2
Drehzahl Rotor
im Produktionsbetrieb 4 ndash 148 Umin
Drehrichtung Rotor Uhrzeigersinn (Blickrichtung windabwaumlrts)
Einschaltwindgeschwindigkeit 3 ms
Nennwindgeschwindigkeit 122 ms
Abschaltgeschwindigkeit 28 - 34 ms
Blattspitzengeschwindigkeit 21 ndash 77 ms
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 22 von 42
Kenndaten Maschinenhaus
Gondelaufbau GFK (glasfaserverstaumlrkter Kunststoff Epoxidharz) oder Aluminium
Generator Direktgetriebener Synchrongenerator Schutzart IP23 Schutzklasse F
Umformer Gleich- und Wechselrichtereinheit mit Gleichstrom-Zwischenkreis
Windnachfuumlhrung Elektromotoren mit Stellgetrieben (Azimuthgetriebe)
Aerodynamische Bremsen Fahnenstellung der Rotorblaumltter (primaumlre Bremse) mit energiegepufferter Notverstelleinheit fuumlr jedes einzelne Rotorblatt
Mechanische Bremsen Haltebremse sowie Rotorarretierung
Turm
Spannbeton-Fertigteil-Hybridturm mit
- Betonfertigteilsegmenten (unten) und
- Stahlsegmenten (oben)
Betonfertigteilsegmente Drittel- Halb- oder Ganzschalen erstere werden bauseitig mit Beweh-
rungsschlaufen und Vergussmoumlrtel verbunden Verbindung der Segmente
untereinander horizontale Epoxidharzfuge
Verspannung Spannlitzen in Huumlllrohren der Fertigteilsegmente vom Fundament bis zur
unteren Stahlsektion
Aufstieg Innen liegende Leiter mit Sicherheitsinstallationen und
mechanischer Aufstiegshilfe innen
Fundamente
Bauart Kreisringfoumlrmige Stahlbetonfundamente erforderlichenfalls mit Pfaumlhlen
(Tiefgruumlndung)
Material Beton C3037 Betonstahl B 500 B B 500 A
Turmverankerung Spannlitzen und Klebefuge
Es werden vor Baubeginn detaillierte Baugrunduntersuchungen an den WEA-Standorten durchgefuumlhrt
auf deren Grundlage die Fundamentierung der gegenstaumlndlichen WEAs standortspezifisch festgelegt wird
bzw welche eine entsprechende Vorabschaumltzung der erforderlichen Pfahllaumlngen ermoumlglichen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 23 von 42
252 Darstellung der Windenergieanlage Enercon E-101
Abbildung 4 Darstellung der Windenergieanlage Enercon E-101 mit 149 m Nabenhoumlhe [Quelle Enercon]
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 24 von 42
3 Alternative Loumlsungsmoumlglichkeiten
(sect 6 Abs 1 Z 2 UVP-G 2000)
Im Folgenden werden die vom Vorhabenstraumlger gepruumlften alternativen Loumlsungsmoumlglichkeiten und die
Auswahlgruumlnde fuumlr das UVP-pflichtige Windparkvorhaben nach sect 6 Abs 1 Z 2 UVP-G idgF dargelegt
31 Nullvariante
Die Nullvariante oft auch als Status-quo-Prognose bezeichnet zeigt unter anderem auf wie sich die
diversen Schutzguumlter ohne das gegenstaumlndliche Vorhaben entwickeln werden
Insbesondere wuumlrde ein Beitrag zu Erreichung wesentlicher nationaler wie internationaler Zielsetzungen
nicht erfolgen (vgl C Sonstige Unterlagen Punkt C71 bdquoUumlbergeordnete Plaumlne und Programme - oumlffentli-
ches Interesseldquo)
Es sind trotz Nichtrealisierung des gegenstaumlndlichen Vorhabens negative Aumlnderungen fuumlr manche
Schutzguumlter zu erwarten
Durch die hohe durchschnittliche Windgeschwindigkeit im Untersuchungsraum weist dieser ideale Vo-
raussetzungen zur Windenergienutzung auf Dazu kommt dass zwischen den kompakten Siedlungsraumlu-
men mit klaren Siedlungsgrenzen noch Freiflaumlchen bestehen auf denen WEAs errichtet werden koumlnnen
ohne dabei gesetzlich vorgeschriebene Mindestabstaumlnde zu unterschreiten
Bei Nichtrealisierung des gegenstaumlndlichen Windparks ist davon auszugehen dass auch ohne den Wind-
park Edmundshof neue WEAs eventuell in einer anderen Gemeinde errichtet werden
Es kann zudem erwaumlhnt werden dass der gegenstaumlndliche Windpark bei vergleichbar geringen negati-
ven Auswirkungen einen relativ hohen Beitrag zur nachhaltigen Stromproduktion leisten wird Bei dem
in Oumlsterreich nach wie vor stark steigenden Strombedarf sowie den nationalen wie internationalen kli-
mapolitischen Zielsetzungen und insbesondere bei den bisherigen Versaumlumnissen Oumlsterreichs zur Errei-
chung dieser Ziele ist die Nullvariante keine Alternative
32 Standort- bzw Trassenvarianten
Die Standortwahl fuumlr den Windpark erfolgte in einem 3-stufigen Prozess
1 Eingrenzung eines geeigneten Planungsraums anhand uumlbergeordneter Ausschlusskriterien
2 Festlegung der WEA-Standorte anhand wirtschaftlicher und sozialer Kriterien
3 Festlegung von Trassen fuumlr Zufahrten und Energieableitung anhand wirtschaftlicher und sozi-
aler Kriterien
Fuumlr die Festlegung der WEA-Standorte innerhalb des og Planungsraums und die Festlegung der Tras-
sen fuumlr die Zu- und Abtransporte und die Energieableitung wurden im Wesentlichen folgende Kriterien
beruumlcksichtigt und untereinander optimiert
Raumplanerische Kriterien und Kriterien zur Emissionsminderung
Bei der Positionierung der WEAs in Bezug auf den Siedlungsraum konnten die erforderlichen Grenz- und
Richtwerte hinsichtlich Schallemissionen und Schattenwurf unter Beruumlcksichtigung der Maszlignahmen ein-
gehalten werden
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 25 von 42
Kriterien der terrestrischen (und aquatischen) Oumlkologie
Es wurde vermieden naturschutzfachlich houmlherwertige Biotoptypen in Anspruch zu nehmen Gewaumlsser
oder Waldflaumlchen werden gar nicht oder nur geringfuumlgig beansprucht Die gewaumlhlten Trassen zur Netz-
anbindung und Energieableitung liegen uumlberwiegend in den zu errichtenden Zufahrten zu den WEAs in
bestehenden Schotterwegen oder auf Ackerflaumlchen
Die Standorte der Windenergieanlagen und die Infrastruktureinrichtungen sind weder in nationalen noch
in internationalen Schutzgebieten geplant insbesondere nicht in einem Kategorie A-Gebiet gemaumlszlig An-
hang 2 zum UVP-G 2000
Kriterien des Landschaftsschutzes
Der gesamte Untersuchungsraum ist vorbelastet durch Verkehrseinrichtungen Hoch- und Mittelspan-
nungsleitungen Hochsilos Gewerbe- und Lagerhallen Mobilfunkmasten und bestehende Windparks
Bei den WEA Standorten auf intensiv bewirtschafteten Ackerflaumlchen handelt es sich um eine reine Kul-
turlandschaft ohne naturnahen Charakter
Kriterien der sozialen Akzeptanz
Die soziale Akzeptanz wird durch den positiven Abschluss der Vertraumlge und Zustimmungserklaumlrungen
sowie durch die Zustimmung des Gemeinderats zum Projekt im Rahmen der oumlrtlichen Raumplanung
dokumentiert
33 Technologievariante und Dimensionierung
Die geplante WEA-Type Enercon E-101 mit 149 m 135 m bzw 99 m Nabenhoumlhe ist unter den gegebe-
nen Standortbedingungen der optimale Kompromiss aus Ertrag und Wirtschaftlichkeit einerseits sowie
naturschutzfachlichen und schalltechnischen Aspekten andererseits
Im Windpark Edmundshof sollen groszlige Anlagen errichtet werden die nach Meinung des Verfassers eine
houmlhere Vogel- und Fledermausvertraumlglichkeit aufweisen Durch die eingesetzten Windenergieanlagen
mit Rotordurchmessern von uumlber 100 m sind die Rotordrehzahlen weit geringer als bei kleineren Anla-
gen daher wirken sie wesentlich ruhiger WEA-Typ die geplante Befestigung der Zufahrten (groszligteils
nicht asphaltiert) die Art der Kabelverlegung (weitgehend Pflugverlegung) und die gewaumlhlte Kabeltrasse
garantieren auf Basis der gegebenen Planungsbedingungen die bestmoumlgliche Variante hinsichtlich Natur-
und Vogelschutz im Planungsareal
Zur Netzanbindung wurde ein Erdkabelsystem ausgewaumlhlt denn aufgrund von oumlkologischen und land-
schaftsaumlsthetischen Aspekten ist aus Sicht des Konsenswerbers von Freileitungen Abstand zu nehmen
Die Wahl der Zufahrtswege orientiert sich vor allem an den technischen Moumlglichkeiten einem moumlglichst
groszligen Abstand zu bewohntem Gebiet sowie an der Laumlnge der zu adaptierenden Wege und damit am
Aufwand an Material und Energie zur Anpassung dieser Wege entsprechend den Transportanforderun-
gen fuumlr den Antransport der WEA-Komponenten
Aus oumlkologischen Gruumlnden wird von einer Versiegelung der geplanten Zufahrtswege und Montageplaumltze
soweit moumlglich Abstand genommen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 26 von 42
4 Beschreibung der Auswirkungen auf die Umwelt
41 Modifikation des Vorhabens
Nach Erstellung der vorliegenden UVE-Fachbeitraumlge wurde das Vorhaben in Bezug auf die Gesamthoumlhe
von zwei WEAs geaumlndert
Die Gesamthoumlhe der WEA EH-11 wird von urspruumlnglich 200 m auf 150 m reduziert und die Gesamthoumlhe
der WEA EH-6 wird von urspruumlnglich 200 m auf 186 m reduziert
Das Vorhaben beinhaltet nun 9 Anlagen mit einer Nabenhoumlhe von 149 m eine WEA (EH-06) mit einer
Nabenhoumlhe von 135 m und die restlichen vier (EH-10 EH-11 EH-15 EH-20) einer Nabenhoumlhe von
99 m
Alle uumlbrigen Vorhabensbestandteile entsprechen dem Beurteilungsgegenstand der einzelnen Fachbeitrauml-
ge
Im Folgenden wird dargestellt dass es zu keinen Verschlechterungen der Auswirkungen aufgrund der
reduzierten Nabenhoumlhe auf die einzelnen Schutzguumlter kommen wird und somit von einer Uumlberarbeitung
der UVE-Fachbeitrage abgesehen werden kann Daruumlber hinaus kommt es durch die Verringerung der
Nabenhoumlhe zu einer geringfuumlgig kleineren Flaumlcheninanspruchnahme aufgrund eines kleineren Funda-
mentes
411 Schutzgut Mensch - Siedlungsraum
Beim Schutzgut Mensch Siedlungsraum kommt aufgrund der geringeren Gesamthoumlhen von 2 WEAs le-
diglich zu Aumlnderungen der Auswirkungen in Bezug auf Schatten- und Schallemissionen
Schattenwurf
Da der Schattenwurf der Anlagen aufgrund der niedrigeren Gesamthoumlhen kuumlrzer ausfaumlllt kommt es zu
keiner Erhoumlhung der Auswirkungen auf die naumlchstgelegenen Wohnnachbarschaft
Schallimmissionen
Durch eine Verminderung der Nabenhoumlhe der WEA EH 11 von 149 m auf 99 m und der WEA EH 6 von
149 m auf 135 m reduzieren sich die emissionsseitigen Schallleistungspegel dieser Anlagen nach folgen-
der Tabelle aus dem Enercon Dokument bdquoSchallleistungspegel der ENERCON E-101 Betriebsmodus Ildquo
[1]
Bei Anwendung der Ausbreitungsberechnung entsprechend dem bdquoallgemeinen Verfahren zur Berechnung
A-bewerteter Schalldruckpegelldquo der OumlNORM ISO 9613-2 Daumlmpfung des Schalls bei der Ausbreitung im
Freien ergeben sich an den projektspezifischen Immissionspunkten des Windparks Edmundshof niedri-
gere Schallimmissionen als jene die im schalltechnischen Bericht der Betriebsphase (Berichtsnummer
2013019b-Rev0 Berichtdatum 02062014) berechnet wurden Die neue schalltechnische Situation
aumlndert sich somit nicht bzw verbessert sich geringfuumlgig fuumlr die naumlchstgelegenen Wohnnachbarschaften
Aufgrund der belegten schalltechnischen und laumlrmmedizinischen Irrelevanz dieser Nabenhoumlhenaumlnderun-
gen erfolgt keine Uumlberarbeitung des schalltechnischen Bericht der Betriebsphase (Berichtsnummer
2013019b-Rev0 Berichtdatum 02062014)
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 27 von 42
Tabelle 3 Schallemissionsdaten Enercon E-101 leistungsoptimiert [1]
[1] bdquoprognostizierter Schallleistungspegel der ENERCON E-101 fuumlr den Betriebsmodus I (Datenblatt)ldquo
April 2013 Dokument Nr SIAS-04-SPL E-101 OM I 3050 kW Rev1_3-ger-gerpdf (3 Seiten) Enercon
412 Schutzgut Mensch ndash Umweltabhaumlngige Nutzungen
Aufgrund der Verringerung der Nabenhoumlhe von 2 WEAs und somit einhergehender geringfuumlgiger Verrin-
gerung der Flaumlcheninanspruchnahme (Fundament) des unveraumlnderten Verkehrswegekonzept der un-
veraumlnderten Rodungsflaumlchen und der in Summe demnach vergleichbaren Flaumlcheninanspruchnahme
kommt es zu keiner Aumlnderung der Beurteilung des Schutzguts Mensch ndash Umweltabhaumlngige Nutzungen
413 Schutzgut Landschaft
Aufgrund der Verringerung der Gesamthoumlhen verringern sich auch die Auswirkungen auf das Schutzgut
Landschaft Die Sichtbarkeit der Anlagen reduziert sich aufgrund der geringeren Gesamthoumlhe maszliggeb-
lich daruumlber hinaus handelt es sich um Anlagen die naumlher zum Siedlungsraum und naumlher zu haumlufig
frequentierten Punkten situiert sind als die houmlheren Anlagen dieses Vorhabens Daher ist von einer ent-
sprechenden Verbesserung in Bezug auf das Landschaftsbild auszugehen
414 Schutzgut Klima und Luft
In Bezug auf das Schutzgut Klima und Luft kommt es aufgrund der Verringerung der Nabenhoumlhen von 2
WEAs zu keiner Erhoumlhung der negativen Auswirkungen aufgrund der niedrigeren Gesamthoumlhen Die
Emissionen und somit die negativen Auswirkungen werden sich geringfuumlgig verringern da etwas weni-
ger LKW Transporte fuumlr die niedrigeren Tuumlrme notwendig sein werden
415 Schutzgut Boden
Die Groumlszlige der Fundamente und damit einhergehend die Flaumlcheninanspruchnahme wird sich durch die
Verringerung der Nabenhoumlhe geringfuumlgig reduzieren Es kommt daher zu keiner Aumlnderung der Auswir-
kungen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 28 von 42
416 Schutzgut Wasser
In Bezug auf das Schutzgut Oberflaumlchengewaumlsser kommt es aufgrund der Verringerung der Nabenhoumlhen
von 2 WEAs zu keiner Veraumlnderung der Auswirkungen da keine (weiteren) Flieszliggewaumlsser bzw keine
Stillgewaumlsser oder wasserrechtlich relevanten Gebiete beansprucht werden
Hinsichtlich des Schutzgutes Grundwasser kommt es zu keiner Veraumlnderung der Auswirkungen Die
Groumlszlige des Fundaments wird sich bei geringerer Nabenhoumlhe verringern Die Pfahllaumlngen und die Ein-
dringtiefe der Pfaumlhle in den Boden werden sich ggf etwas verringern Die Angaben zum Umgang mit
wassergefaumlhrdenden Stoffen der WEA-Type aumlndern sich durch die Verringerung der Nabenhoumlhe nicht
Aufgrund der maschineninternen Sicherheitsmaszlignahmen ist ein Austritt in die Umwelt im Normalbetrieb
ausgeschlossen und auch bei auszligergewoumlhnlichen Betriebsereignissen und Stoumlrfaumlllen unwahrscheinlich
Die Beurteilung hinsichtlich dem Schutzgut Wasser (Teilaspekt Grundwasser und Oberflaumlchengewaumlsser)
aumlndert sich daher nicht
417 Schutzgut Tiere Pflanzen und deren Lebensraumlume
In Bezug auf das Schutzgut Pflanzen und deren Lebensraumlume kommt es aufgrund der Verringerung der
Nabenhoumlhen von 2 WEAs zu keiner Aumlnderung der Auswirkungen da keine zusaumltzlichen Flaumlchen (bzw
Biotoptypen) beansprucht werden
Bezuumlglich dem Schutzgut Voumlgel und Fledermaumluse ist zu erwaumlhnen dass die Rotorflaumlche ndash und somit die
potentielle Kollisionsflaumlche gleich bleibt Ob sich die Verringerung der Nabenhoumlhe positiv oder negativ
auf das Schutzgut Fledermaumluse und Voumlgel auswirkt kann auf Basis des aktuellen Wissensstands nicht
eindeutig beurteilt werden sondern haumlngt stark mit der Raumnutzung am jeweiligen Standort zusam-
men
Fuumlr den gegenstaumlndlichen Standort laumlsst die Verringerung der Nabenhoumlhen keine wesentlichen Aumlnderun-
gen der Auswirkungen erwarten
418 Schutzgut Kultur- und Sachguumlter
In Bezug auf aufgrund der Verringerung der Nabenhoumlhen von 2 WEAs das Schutzgut Kultur- und Sach-
guumlter kommt es zu keiner Aumlnderung der Auswirkungen da der Untersuchungsraum die Zufahrt und die
Kabeltrasse nicht veraumlndert werden
42 Beschreibung der positiven Auswirkungen auf die Umwelt
1 Klimaschutz Reduktion von CO2- und anderen Schadstoffemissionen
2 Erhaltung von Oumlkosystemen und regionaltypischer Artenzusammensetzung
3 Verbesserung der Energiebilanzen von Kraftwerken
Details siehe C Sonstige Unterlagen Punkt C71 bdquoUumlbergeordnete Plaumlne und Programme - oumlffentliches
Interesseldquo
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 29 von 42
43 Beschreibung der Umwelt und der zu erwartenden Auswirkungen
auf die Umwelt
Die regenerative Energieerzeugung erhaumllt nicht nur in Anbetracht der Verringerung zur Verfuumlgung ste-
hender erschoumlpflicher Ressourcen einen immer groumlszligeren Stellenwert sondern auch deshalb weil die
negativen Auswirkungen der Nutzung nicht erneuerbarer Energieformen in Form von Klimawandel und
nuklearem Abfall zunehmend spuumlrbarer werden und immer staumlrker in Erscheinung treten
Auch die Windenergie erlebt derzeit einen enormen weltweiten Aufschwung Die steigende Intensitaumlt
der Nutzung und der technischen Entwicklung bringt es mit sich dass sowohl positive als auch negative
Einfluumlsse dieser Energiequelle bewusster wahrgenommen werden
Nach einer kurzen Darstellung allgemeiner positiver Auswirkungen der Windenergie werden schutzgut-
spezifisch der Ist-Zustand und die Auswirkungen auf die diversen Schutzguumlter zusammenfassend darge-
stellt
431 Schutzgut Mensch
Siedlungsraum
Zum Siedlungsraum wurden die aktuellen Flaumlchenwidmungsplaumlne der Gemeinden im Weiteren Untersu-
chungsraum erfasst und ausgewertet
Das Vorhaben befindet sich in einer ausgewiesenen Eignungszone ndash die Karte ist im Anhang beigelegt
Die negativen Auswirkungen des Windparkvorhabens auf den Siedlungsraum in der Bauphase sind auf
Staub- und Schadstoffemissionen der zur Errichtung der Anlagen eingesetzten Fahrzeuge und Bautaumltig-
keiten beschraumlnkt Die Reichweite moumlglicher Staubemissionen waumlhrend der Bauphase beschraumlnkt sich
auf den unmittelbaren Planungsraum und wird die sensiblen Ortsrandlagen aufgrund der Distanzen von
uumlber 1200 m nicht beeintraumlchtigen
Alle weiteren relevanten Distanzen bzgl Siedlungs- und Infrastruktureinrichtungen wurden bereits in
der Planungsphase beruumlcksichtigt Moumlglichem Eisfall von stehenden WEAs des geplanten Windparks wird
mit mehrfach redundanten Eiserkennungssystemen und der Aufstellung von Warntafeln sowie der Mon-
tage von Eiswarnleuchten in einer Distanz von mindestens dem 12-fachen der Gesamthoumlhe der Wind-
energieanlagen begegnet
Bezuumlglich der zu erwartenden Schallimmissionen auf Basis aller im schalltechnisch relevanten Untersu-
chungsraum geplanten Windenergieanlagen werden generell die gesetzlichen Grenzwerte eingehalten
und somit ist weder fuumlr den Tag- noch fuumlr den Nachtzeitraum ein schallreduzierter Betrieb einzelner
Anlagen vorgesehen Alle Windenergieanlagen des WP Edmundshof werden daher immer in leistungsop-
timierter Betriebsweise betrieben
Bezuumlglich der zu erwartenden Schattenwurfimmissionen ist fuumlr einen Immissionspunkt eine Schattenre-
duktion notwendig
Landwirtschaft
Auf Grund der Flaumlcheninanspruchnahme gehen der Landwirtschaft fuumlr die Dauer der Nutzung der Stand-
orte fuumlr die Erzeugung elektrischer Energie mittels Windenergieanlagen Flaumlchen verloren Die (voruumlber-
gehend) nicht nutzbaren Flaumlchen sind jedoch im Vergleich zum Ausmaszlig der lokalen oder regionalen
Landwirtschaftsflaumlchen verschwindend gering Durch die Kabeltrassen erfolgt keine wesentliche Beein-
traumlchtigung der landwirtschaftlichen Nutzung Die Sensibilitaumlt der betroffenen Landwirtschaftsflaumlchen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 30 von 42
wird als mittel und die Intensitaumlt der Wirkungen als (vernachlaumlssigbar bis) gering eingestuft Die Aus-
wirkungen werden hinsichtlich ihrer Erheblichkeit somit als gering beurteilt
Forstwirtschaft
Die Beanspruchung von Waldflaumlchen durch Bautaumltigkeiten und dadurch bedingte Rodungsmaszlignahmen
konnten auf ein minimales Maszlig reduziert werden Die Leitfunktion der betroffenen Waldflaumlche (iSd
Forstgesetzes) ist die Schutzfunktion sodass von einer sehr hohen Sensibilitaumlt ausgegangen wird Auf-
grund der geringen Rodungsflaumlchen vor allem in Relation zur Gesamtwaldflaumlche der betroffenen Ge-
meinden wird die Wirkungsintensitaumlt als gering eingestuft Daraus ergibt sich eine mittlere Auswir-
kungserheblichkeit
Jagdwirtschaft
Die vom Windpark moumlglicherweise staumlrker betroffenen Teile der diversen Jagdgebiete werden im enge-
ren Untersuchungsraum auf Grund des vorkommenden Wildbestandes und der Vorbelastungen hinsicht-
lich ihrer Wertigkeit als gering bis mittel sensibel eingestuft Die Auswirkungen koumlnnen in der Bauphase
lokal eine hohe Intensitaumlt erreichen die jedoch nur kurze Zeit andauert In der fuumlr die Beurteilung rele-
vanter erachteten Betriebsphase wird die Intensitaumlt der Auswirkungen auf das jagdbare Wild als gering
beurteilt Die Erheblichkeit der Auswirkungen ist somit gering
432 Schutzgut Landschaft
Das Schutzgut Landschaft mit den Aspekten Landschaftsbild Erholungswert der Landschaft und Schutz-
gebiete wurde fuumlr die Mittlere Wirkzone untersucht Daruumlber hinaus wurde das Landschaftsschutzgebiet
welches sich in der Fernwirkzone des gegenstaumlndlichen Windparks befindet untersucht
Innerhalb der Untersuchungsraumlume wurde eine allgemeine Beschreibung der betroffenen Landschafts-
raumlume auf naturraumlumlicher Grundlage vorgenommen Weiters wurden Schutzgebiete des Natur- und
Landschaftsschutzes (Nationalpark Natura 2000-Gebiete Naturschutzgebiete Landschaftsschutzgebie-
te) sowie die UNESCO Welterbestaumltte bdquoFertouml-Neusiedler Seeldquo und einschlaumlgige uumlberoumlrtliche Festlegungen
erfasst und gemeinsam mit sonstigen landschaftlich Wert gebenden Strukturen sowie mit landschaftsre-
levanten insbesondere technogenen Vorbelastungen (Hochspannungs-Freileitungen Silobauten Indust-
rie- und Gewerbegebiete uvglb) in die Sensibilitaumltsbewertung einbezogen
Ebenfalls in die Sensibilitaumltsbewertung einbezogen wurden Einrichtungen der landschaftsgebundenen
Erholung sowie das Ortsbild geschlossener Ortslagen
Daruumlber hinaus wurden weitere bereits genehmigte Windparkvorhaben in der Bewertung beruumlcksichtigt
In der Erfassung und Bewertung der Auswirkungen des Vorhabens auf das Schutzgut Landschaft wurde
auf das Instrument der Sichtbarkeitsanalyse zuruumlckgegriffen Hierbei wurden mittels WindPRO- und
GIS-Analyse jene Flaumlchen ermittelt von denen aus Sichtbeziehungen zu einer oder mehreren Anlagen
des Windparks Edmundshof besteht In gleicher Weise wurden Sichtbarkeitsanalysen fuumlr die bestehen-
den Windparks im Raum durchgefuumlhrt und so jene Flaumlchen ermittelt die durch das gegenstaumlndliche
Vorhaben neu bdquobelastetldquo werden und nicht im Sichtbereich zu den bestehenden oder weiteren geplan-
ten Windparks gelegen sind
Zusaumltzlich wurden 10 Fotomontagen (Darstellung im Vorher-Nachher-Zustand) aus relevanten Blickrich-
tungen erstellt Die Auswirkungen des Vorhabens wurden anhand folgender wesentlicher Kriterien beur-
teilt
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 31 von 42
Sichtbeziehung aus einem Landschaftsraum zum Windpark Edmundshof
Sichtbeziehung aus einem Landschaftsraum zu anderen bereits bestehenden oder geplanten
Windparks im Raum
Sichtbeziehungen aus haumlufig frequentierten Standorten
raumlumliche Naumlhe zu den Anlagen
Im Ergebnis wurde nachgewiesen dass der uumlberwiegende Anteil von Flaumlchen die Sichtbeziehungen zum
Windpark Edmundshof aufweisen werden auch Sichtbeziehungen zu den bestehenden Windparks hat
Es kommt zu keinen erheblichen Auswirkungen auf das Landschaftsbild Auswirkungen auf die land-
schaftsgebundene Erholung etwa auf Wanderwege oder Radwege folgen im Wesentlichen den Auswir-
kungen auf das Landschaftsbild Auswirkungen auf das Ortsbild geschlossener Ortslagen koumlnnen weitge-
hend ausgeschlossen werden Daruumlber hinaus kommt es zu keinen erheblichen Eingriffen auf die
Schutzgebiete u a Natura 2000-Gebiete
433 Schutzgut Klima und Luft
Klima
Auswirkungen auf das Klima sind ausschlieszliglich positiver Natur und gruumlnden im Vorhabenscharakter als
Anlage zur Erzeugung elektrischer Energie aus Windkraft mit saumlmtlichen damit verbundenen globalkli-
matisch relevanten Wirkungszusammenhaumlngen (Vermeidung des Ausstoszliges klimawirksamer Gase) Im
Detail bedeutet das eine jaumlhrliche Reduktion des klimawirksamen Gases CO2 um etwa 40000 bis
80000 Tonnen die Erzeugung von 106 Mio kWh Jahr elektrischer Energie und die Versorgung von
30200 Privathaushalten Standort- oder regionalklimatische negative Auswirkungen durch das Vorha-
ben koumlnnen mit ausreichender Sicherheit ausgeschlossen werden Da fuumlr den Teilaspekt Klima keine
negativen Auswirkungen - sondern Verbesserungen - zu erwarten sind wurde gemaumlszlig sect 6 Abs2 UVP-G
2000 idgF ein no-impact statement formuliert
Luft
Zu moumlglichen Auswirkungen auf die Luftqualitaumlt wurden die einschlaumlgigen Daten der naumlchst gelegenen
Luftguumltemessstationen Stixneusiedl Kittsee und Illmitz erhoben und zu den vom Vorhaben in der Bau-
phase ausgehenden Belastungen in Bezug gesetzt Relevante Belastungen koumlnnen auch in der Bauphase
ausschlieszliglich durch Fahr- und Transportbewegungen dh im Zusammenhang mit dem Einsatz von
KFZ sowie durch Erdbewegungsarbeiten auftreten Es wurde der mit diesen Taumltigkeiten verbundene
Ausstoszlig der relevanten Gase SO2 und O3 sowie die Erzeugung von Feinstaub der Fraktionen PM30 PM10 amp
PM25 ermittelt und zu den jeweiligen Grundbelastungen und einschlaumlgigen Grenz- und Richtwerten in
Beziehung gesetzt Die Grundbelastung wurde in folgende Sensibilitaumlten eingestuft SO2 (geringe Sensi-
bilitaumlt) und O3 (geringe Sensibilitaumlt) sowie Feinstaub der Fraktionen PM10 (geringe Sensibilitaumlt)
Im Ergebnis ist mit einer maximal mittleren lokal begrenzten Belastung der Luft im unmittelbaren Um-
feld zum Windparkareal zu rechnen Die Auswirkungen der Bauphase werden demnach als vernachlaumls-
sigbar bis gering eingestuft Luftguumlterelevante Auswirkungen des Vorhabens in der Betriebsphase koumln-
nen grundsaumltzlich ausgeschlossen werden bzw sind (uumlberregional in Folge des Ersatzes zB kalorischer
Kraftwerkskapazitaumlten) als positiv zu werten
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 32 von 42
434 Schutzgut Boden
Die direkt also unmittelbar von Baumaszlignahmen betroffenen Boumlden sind regionaltypisch und hinsichtlich
ihres Aufbaus mit vielen anderen Bodenformen im engeren Untersuchungsraum vergleichbar Sie wer-
den trotz staumlndiger Bearbeitung und menschlicher Einflussnahme als mittel sensibel eingestuft Die Wir-
kungsintensitaumlt in Relation zur Gesamtflaumlche betroffener Bodenformen wird als gering eingestuft und in
Summe wird die Erheblichkeit der Auswirkungen als maximal gering bewertet
Da hinsichtlich der Kabelverlegung in Wegen voumlllig unnatuumlrliche und dadurch als bdquonicht sensibelldquo einge-
stufte Boumlden betroffen sind weil im Falle der Pflugverlegung die Eingriffsintensitaumlt vernachlaumlssigbar ist
und zudem auch dort keine bdquohoch sensiblenldquo oder bdquosehr hoch sensiblenldquo Boumlden betroffen sind und da der
relative Anteil durch die Kabeltrasse betroffener Boumlden verschwindend gering ist erfolgte gemaumlszlig sect 6 Z
2 UVP-G 2000 idfG ein no impact-statement
435 Schutzgut Wasser
Grundwasser
Die Sensibilitaumlt des Grundwassers im engeren Untersuchungsraum wurde als mittel eingestuft Die Aus-
wirkungen sind von geringer Intensitaumlt sowohl bezuumlglich direkter Eingriffe etwa durch den Fundament-
bau als auch bezuumlglich des Risikos der Beeintraumlchtigung durch wassergefaumlhrdende Stoffe Aufgrund der
maschineninternen Schutzvorkehrungen wird die Wirkungsintensitaumlt als gering eingestuft Es ergibt sich
daher eine geringe Erheblichkeit der Auswirkungen auf das Grundwasser
Oberflaumlchengewaumlsser
Im engeren Untersuchungsraum befinden sich mehrere anthropogen geschaffene Stillgewaumlsser Da die
Gewaumlsser nicht von baulichen Eingriffen betroffen sind und somit keine negativen Auswirkungen zu er-
warten sind erfolgt gemaumlszlig sect 6 Z 2 UVP-G 2000 idfG ein no impact-statement
Im Zuge der Erdkabelverlegung und der Errichtung von Zufahrtsstraszligen kommt es zu insgesamt drei
Querungen von temporaumlr wasserfuumlhrenden Graumlben Bei zwei Querungen werden Kuumlnetten gegraben bei
einer Querung erfolgt eine gelenkte Bohrung Aufgrund der uumlberwiegend naturfernen Auspraumlgung der
betroffenen Graumlben wird von einer geringen Sensibilitaumlt ausgegangen Wegen der temporaumlren als auch
oumlrtlich stark begrenzten Auswirkungen wird von einer geringen Wirkungsintensitaumlt ausgegangen Die
Auswirkungserheblichkeit wird daher als gering eingestuft
436 Schutzgut Tiere Pflanzen und deren Lebensraumlume
Fuumlr das Schutzgut Tiere Pflanzen Lebensraumlume wurden von Traxler et al (2014) ein umfangreicher
UVE-Fachbeitrag erstellt Der nachfolgende Auszug fasst die Ergebnisse der Untersuchungen zusammen
Voumlgel und deren Lebensraumlume
Insgesamt wurden 40 Vogelarten im Untersuchungsgebiet WP Edmundshof (Daten 2013) nachgewiesen
Weitere 35 Arten wurden im Zuge der Erhebungen zum WP Moumlnchhof (Daten 2010) festgestellt Von
diesen 75 Arten sind 41 Brutvoumlgel in der naumlheren Umgebung des WP Edmundshof Von diesen Brutvouml-
geln sind 2 Arten nach der europaumlischen Vogelschutzrichtlinie Anhang I geschuumltzt Neuntoumlter Schwarz-
specht Weitere 9 Anhang I-Arten konnten als Nahrungsgaumlste bzw am Durchzug im UG festgestellt
werden Seeadler (NG WG) Wiesenweihe (DZ) Kornweihe (DZ WG) Kaiseradler (NG) Rotmilan (NG)
Schwarzmilan (NG) Rohrweihe (NG DZ) Wespenbussard (DZ) und Wanderfalke (NG) Zudem ist die
Wachtel im UG Brutvogel als bdquogefaumlhrdetldquo (VU) in der oumlsterreichischen Roten Liste eingestuft Von den in
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 33 von 42
fruumlheren Jahren festgestellten weiteren Arten waren folgende Arten von naturschutzfachlicher Bedeu-
tung Grauammer (BV) Schafstelze (BV) Sakerfalke (NG) Merlin (WG) Wiedhopf (DZ)
Die Raumnutzung und das Zugvogelaufkommen windkraftrelevanter Voumlgel zeigen sich im regionalen
Vergleich durchschnittlich Kornweihe und Merlin suchen das Untersuchungsgebiet im Winter als Nah-
rungsgebiet auf Das Greifvogelaufkommen im Winter war im Vergleich zum Groszligraum Parndorfer Platte
- Heideboden durchschnittlich
Vogelzug scheint in der Planungsflaumlche keine besondere Rolle zu spielen Im Winter kommt es gelegent-
lich zu Uumlberfluumlgen der Planungsflaumlche von Gaumlnsetrupps
Von insgesamt 75 Vogelarten wurden grundsaumltzlich 26 gem UVE-Bewertungsmethodik als sensibel ein-
gestuft Davon sind 9 Arten gering sensibel 3 Arten mittel sensibel 2 Arten hoch sensibel und weitere
12 Arten sehr hoch sensibel
Grundsaumltzlich liegt eine geringe Eingriffserheblichkeit vor
Es ergibt sich eine geringe Resterheblichkeit und somit gilt das Bauvorhaben WP Edmundshof fuumlr das
Schutzgut bdquoVoumlgelldquo als vertraumlglich im Sinne des UVP-G 2000
Fledermaumluse und deren Lebensraumlume
Im Untersuchungsgebiet WP Edmundshof wurden mindestens 13 Fledermausarten nachgewiesen In
dieser meist sehr offenen Landschaft mit Windschutzguumlrteln und den begleitenden Waumlldern handelt es
sich dabei um ein durchaus zu erwartendes Artinventar Im Untersuchungsgebiet konnte eine durch-
schnittliche Fledermausaktivitaumlt festgestellt werden In den Monaten August und September konnte ein
markantes Zuggeschehen festgestellt werden Dabei waren vor allem die durch Rotorschlag gefaumlhrdeten
Fledermausarten wie Abendsegler und Weiszligrand-Rauhautfledermaus haumlufig im Untersuchungsgebiet
nachzuweisen Es wird daher fuumlr die hochfliegenden Arten zu regionstypischen Kollisionsereignissen
kommen
Die Habitatveraumlnderungen durch den geplanten Windpark sind nur gering (Rodungen) und die struktur-
gebunden Fledermausarten mit geringen Flughoumlhen werden dadurch nur marginal beeinflusst Die Ein-
griffserheblichkeit wird als vernachlaumlssigbar bis mittel eingestuft
Das Bauvorhaben ist somit fuumlr das Schutzgut bdquoFledermaumluse und ihre Lebensraumlumeldquo vertraumlglich im Sinne
des UVP-G 2000
Erhebliche Auswirkungen auf Natura-2000-Gebiete koumlnnen ausgeschlossen werden
Vegetation Flora und Lebensraumlume
Das Untersuchungsgebiet (UG) des Windparks (WP) Edmundshof befindet sich auf der Parndorfer Platte
im Nordburgenland Das UG wird landwirtschaftlich intensiv genutzt Die Ackerflaumlchen sind klein- bis
groszligparzellig und werden intensiv bewirtschaftet Ackerbrachen sind nur punktuell zu finden Die Vege-
tation im noumlrdlichen Teil des UG ist sehr trockengetoumlnt und punktuell sind Trockenrasenreste der einst
ausgedehnten Hutweiden moumlglich Im Suumldteil faumlllt das Gelaumlnde ab und es finden sich forstwirtschaftlich
kultivierte Gehoumllze und Graumlben mit Ufergehoumllzstreifen Als einer der windreichsten Gegenden wird die
Parndorfer Platte seit wenigen Jahren intensiv zur Energiegewinnung genutzt Zahlreiche Windenergie-
anlagen (WEA) bestehen bereits auf dem Gemeindegebiet von Moumlnchhof und werden laufend erweitert
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 34 von 42
Das UG liegt direkt neben der Moumlnchhofer Landesstraszlige L303 die es auf kurzem Wege mit der Auto-
bahn A4 und weiter noumlrdlich mit der B10 und der Eisenbahnlinie zwischen Zurndorf und Nickelsdorf ver-
bindet Nur wenige Kilometer suumldlich des UG verlaumluft die B51 durch Moumlnchhof und Halbturn Das Feld-
wegenetz im UG ist groumlszligtenteils bereits gut ausgebaut Das UG weist somit einen sehr hohen Infrastruk-
turgrad auf
Rote Liste Pflanzenarten
Auf den beanspruchten Flaumlchen wurden keine Rote Liste Pflanzenarten nachgewiesen Es ergeben sich
somit keine bdquoerheblichen Eingriffeldquo fuumlr Rote Liste Pflanzenarten
Rote Liste Biotoptypen
Fuumlr die Biotoptypen Unbefestigte Straszlige (Feldweg) Ruderalflur trockener Standorte mit geschlossener
Vegetation Einzelbusch und Strauchgruppe Laubbaumreihe und ndashallee ergeben sich mittlere Eingriffs-
erheblichkeiten Fuumlr die Biotoptypen Naumlhrstoffarmer Ackerrain (Wegrain) sowie Karbonat-
Schottertrockenrasen ergeben sich hohe Eingriffserheblichkeiten
Insekten und deren Lebensraumlume
Im Untersuchungsgebiet liegen 8 bedeutende Insektenlebensraumlume vor Fuumlr die bedeutenden Insekten-
lebensraumlume ergeben sich Flaumlchenverluste im Zuge der Bauarbeiten Es ergeben sich 5 mittlere und 2
hohe Eingriffserheblichkeiten fuumlr bedeutende Insektenlebensraumlume
Amphibien amp Reptilien und deren Lebensraumlume
Insgesamt wurde 1 Art nachgewiesen Anhand der Literatur und Habitateignung sind weitere 3 Arten im
UG moumlglich Von diesen Arten sind 2 Arten gering sensibel und 2 Arten mittel sensibel
Fuumlr die Arten Wechselkroumlte Erdkroumlte und Zauneidechse ergibt sich eine bdquogeringeldquo Eingriffserheblichkeit
Fuumlr das Schutzgut Amphibien amp Reptilien stellt das Projektvorhaben somit einen unerheblichen Eingriff
dar Das Eingriffsausmaszlig wird als vernachlaumlssigbar bis gering eingestuft
Das Bauvorhaben WP Edmundshof ist somit fuumlr das Schutzgut bdquoAmphibien und Reptilien und deren Le-
bensraumlumeldquo vertraumlglich im Sinne des UVP-G 2000
Saumlugetiere und deren Lebensraumlume (ohne Fledermaumluse)
Insgesamt wurden 7 Arten nachgewiesen Weitere 6 Arten sind aufgrund der Literatur und der Habitat-
eignung als wahrscheinlichmoumlglich im Untersuchungsgebiet einzustufen Von diesen Arten ist 1 Art
gering sensibel und 1 Art mittel sensibel
Fuumlr den Feldhamster wurde eine geringe Eingriffserheblichkeit festgestellt
Fuumlr das Schutzgut Saumlugetiere (ohne Fledermaumluse) stellt das Projektvorhaben somit einen unerheblichen
Eingriff dar
Das Bauvorhaben WP Edmundshof ist fuumlr das Schutzgut bdquoSaumlugetiere (ohne Fledermaumluse)ldquo als vertraumlglich
im Sinne des UVP-G 2000 zu bewerten
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 35 von 42
437 Schutzgut Kultur- und Sachguumlter
Im Engeren Untersuchungsraum wurden zum einen denkmalgeschuumltzte Objekte und Klein- und Flur-
denkmale erhoben
Die Sachguumlter (Erdkabel Wasser- Abwasserleitungen Pipelines sonstige Einbauten Freileitungen
Gebaumlude und sonstige bauliche Objekte) wurden fuumlr das Planungsgebiet erfasst
Im Engeren Untersuchungsraum gibt es keine Kulturguumlter mit Schutzstatus Waumlhrend dem Bau sind die
Auflagen des Bundesdenkmalamtes zu beruumlcksichtigen
Die moumlglichen Auswirkungen auf denkmalgeschuumltzte Objekte und auf Klein- und Flurdenkmale sind ins-
gesamt als gering einzustufen Auswirkungen auf Sachguumlter welche nicht ggf durch Reparatur Wie-
derherstellung oder finanzielle Entschaumldigung abzugelten sind sind nicht zu erwarten
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 36 von 42
5 Maszlignahmen zur Vermeidung Verminderung und zum Aus-
gleich
gem sect 6 (1) Z 5 UVP-G
Nach sect 6 (1) Z 5 UVP-G sind in der UVE bdquoMaszlignahmen mit denen wesentlich nachteilige Auswirkungen
des Vorhabens auf die Umwelt vermieden eingeschraumlnkt oder soweit moumlglich ausgeglichen werden
sollenldquo darzustellen
Soweit das Erfordernis derartiger Maszlignahmen im Verlauf des Projektierungsprozesses erkannt wurde
wurden diese in enger Abstimmung mit dem jeweiligen Fachgutachter projektiert und in das Projekt
aufgenommen Sie bilden damit einen integrativen Bestandteil des Einreichprojekts
Tabelle 4 listet daruumlber hinaus gehende Maszlignahmen zur Vermeidung zur Geringhaltung und zum Aus-
gleich nachteiliger Auswirkungen auf
Schutzgut Teilaspekt Maszlignahme
Schutzgut Mensch ndash Siedlungsraum
Schattenwurf Bezuumlglich der zu erwartenden Schattenwurfimmissi-onen ist fuumlr den Immissionspunkt Wittmanns eine Schattenreduktion notwendig
Kultur- und Sachguumlter
Kulturguumlter Maszlignahmen zum Umgang mit Bodendenkmalen in Abstimmung mit dem Bundesdenkmalamt
Sachguumlter vertragliche Regelungen zur Abgeltung allfaumllliger Schaumlden der Bauphase
Tiere Pflanzen Lebensraumlume
Pflanzen Lebensraumlume Insekten
Anlage von 1 ha des Biotoptyps Artenreiche Acker-bracheTrockenbrache
Tabelle 4 Maszlignahmen zur Vermeidung und zum Ausgleich nachteiliger Auswirkungen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 37 von 42
6 Integrative Bewertung der Auswirkungen
61 Wechselwirkungen und Wechselbeziehungen
gem sect 6 (1) UVP-G
Nach sect 1 und sect 6 UVP-G sind in einer UVE Wechselwirkungen bzw Wechselbeziehungen zwischen den
einzelnen Schutzguumltern bzw zwischen Auswirkungen auf diese zu erfassen und darzustellen sowie in
der Beurteilung der Auswirkungen zu beruumlcksichtigen Dabei ist der Begriff bdquoWechselwirkungldquo auf Aus-
wirkungen bezogen (zB Verlagerung von Auswirkungen von einem zu einem anderen Schutzgut) waumlh-
rend unter bdquoWechselbeziehungenldquo wirkneutrale Relationen zwischen Schutzguumltern zu verstehen sind
In der vorliegenden UVE wurde auf Wechselwirkungen und Wechselbeziehungen sofern sie hinsichtlich
der Auswirkungen des Vorhabens als erheblich bzw hinsichtlich der schutzgutspezifischen Ausfuumlhrungen
als wesentlich anzusehen sind bereits bei den einzelnen Schutzguumltern eingegangen Saumlmtliche nicht
konkret angefuumlhrten Wechselwirkungen sind per se als wenig bedeutend zu bewerten oder es sind die
Wechselwirkungen in die schutzgutspezifische Beurteilung der jeweiligen Auswirkungserheblichkeit ein-
geflossen
Ergaumlnzend sei auf einer uumlbergeordneten Betrachtungsebene auf folgende Wechselwirkung der Nutzung
der regenerativen Energieform Wind durch den Betrieb von Windenergieanlagen oder Windparks hinge-
wiesen welche in einem starken Spannungsfeld zweier scheinbar widerstreitender Anspruumlche der Ge-
sellschaft an ihre Umwelt steht
Die konkret und aus unterschiedlichen hierarchischen Ebenen formulierten Zielvorstellungen
einer nachhaltigen Entwicklung die insbesondere auf dem Energiesektor verstaumlrkt unter Kli-
mastabilisierungsbestrebungen (Kyoto-Protokoll) diskutiert und mittlerweile auch normativ
festgelegt wurden fordern verstaumlrkte Nutzungen regenerativer Energien insbesondere auch
die Windenergienutzung
Gesellschaftlich gewachsene und normativ allerdings durchwegs mit geringem Konkretisie-
rungsgrad festgelegte Zielvorstellungen einer Erhaltung von Natur- und Kulturlandschaften
als Wert an sich stehen im Widerspruch dazu
Aumlhnliches gilt fuumlr den Schutz und die Erhaltung seltener und gefaumlhrdeter Tierarten allen vo-
ran aus der Gruppe der Voumlgel und Fledermaumluse wobei Zielvorstellungen hier klarer definiert
sind
Das gegenstaumlndliche Vorhaben kann unter diesem Gesichtspunkt an sich als Verlagerung umweltrele-
vanter Auswirkungen aus dem Schutzgut Klima und Luft (derzeitige Belastung durch kalorische Kraft-
werke etc) sowie nachgelagert aus saumlmtlichen von einem Wandel der klimatischen Verhaumlltnisse be-
troffenen Schutzguumltern des Naturhaushaltes (u a Lebensraumlume Pflanzen Tiere) sowie aus dem
Schutzgut Mensch als Betroffenem von Schadstoffemissionen bis in das Schutzgut Landschaft verstan-
den werden
In Hinblick auf die hierdurch mitunter notwendige Abwaumlgung oumlffentlicher Interessen sei mit Nachdruck
auf die vollstaumlndige Reversibilitaumlt zB der landschaftlichen Auswirkungen von Windenergieanlagen durch
einen Ruumlckbau nach Ablauf der technischen oder rechtlichen Lebensdauer hingewiesen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 38 von 42
62 Schutzgutuumlbergreifende Restbelastung
Die Erheblichkeit der Auswirkungen und im Endeffekt ndash d h nach Beruumlcksichtigung der Wirksamkeit
getroffener bzw zu treffender Maszlignahmen zur Vermeidung Verminderung und zum Ausgleich diverser
Auswirkungen - die Rest- oder Gesamtbelastung des Windparks Edmundshof wurde primaumlr schutzgut-
spezifisch beurteilt wobei auch hinsichtlich der diversen Schutzguumlter noch weiter differenziert werden
musste
Beispielsweise wurde das Schutzgut Tiere in teils unterschiedlichen Betrachtungsebenen bis zum Niveau
der Spezies beurteilt oder es wurden beim Schutzgut Mensch unterschiedliche Aspekte einer moumlglichen
Beeintraumlchtigung durchleuchtet etwa der Aspekt der Schallimmissionen oder des Schattenwurfs im Be-
reich bewohnter Objekte
Nach diesem analytischen Vorgehen in Hinblick auf die einzelnen Schutzguumlter soll nun in einem synthe-
tischen Schritt eine Gesamtbeurteilung des Vorhabens erfolgen Basis dafuumlr sind die Erlaumluterungen und
Inhalte in den UVE-Fachbeitraumlgen sowie die Inhalte des vorliegenden Dokuments Wesentliche Auszuumlge
daraus welche fuumlr eine schutzgutuumlbergreifende Bewertung relevant sind werden nachfolgend verkuumlrzt
dargestellt Hinsichtlich diesbezuumlglicher Details wird auf die vorangegangenen Kapitel und Inhalte der
UVE-Fachbeitraumlge verwiesen
Bei der Erstellung der UVE wurde der Fokus der Untersuchungen auf jene Schutzguumlter bzw Teilaspekte
von Schutzguumltern gelegt die aus fachlicher Sicht die Umweltvertraumlglichkeit dieses Windparkvorhabens
maszliggeblich bestimmen
Es sind dies das Schutzgut Mensch aufgrund von Schallemissionen und Schattenwurf der Windenergie-
anlagen das Schutzgut Landschaft das stark mit dem Teilaspekt Erholungswert und Siedlungsraum des
Schutzgutes Mensch in Wechselbeziehung steht sowie die Vogel- und Fledermausfauna innerhalb der
Schutzguumlter Tiere Pflanzen und Lebensraumlume
Auszligerhalb dieses staumlrkeren Fokus waren Auswirkungen auf das Schutzgut Mensch durch Eisabfall oder
auf die umweltabhaumlngigen Nutzungen Landwirtschaft und Jagd auf die Schutzguumlter Luft Boden Was-
ser Landschaft Kultur- und Sachguumlter sowie auf die uumlbrigen Teilaspekte des Schutzgutes Tiere Pflan-
zen und Lebensraumlume aus fachlicher Sicht nicht a priori auszuschlieszligen oder zu erwarten Die fuumlr eine
Beurteilung maszliggeblichen Daten und Informationen zu den genannten Schutzguumltern sowie zu den moumlg-
lichen Auswirkungen wurden daher erhoben und ausgewertet
621 Begruumlndete no-impact-Statements ndash keine oder vernachlaumlssigbare Restbe-
lastungen
Keine erheblichen negativen Auswirkungen waren auf das Schutzgut Klima und die stehenden Gewaumlsser
des engeren Untersuchungsraums zu erwarten Hier enthaumllt die UVE mit Bezug auf sect 6 Z 2 UVP-G 2000
idgF ein begruumlndetes no-impact-statement Zudem wurde fuumlr die Boumlden auszligerhalb des engeren Unter-
suchungsraums im Bereich der Kabeltrasse ua aufgrund der geringen Flaumlchenbeanspruchung und der
vernachlaumlssigbaren Auswirkungen ein no-impact-statement formuliert
622 Verbesserungen hinsichtlich der Belastungssituation
Verbesserungen der Belastungssituationen sind hinsichtlich bestimmter Teilaspekte zu erwarten bei-
spielsweise betreffend Habitatausstattung fuumlr manche Niederwildarten durch (nicht vermeidbare) zu-
saumltzliche Randstrukturen im Bereich der Montageplaumltze und geaumlnderte Vegetation im Bereich der Fun-
damente sowie betreffend das Schutzgut Klima
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 39 von 42
In Summe und unter gleichzeitiger Betrachtung auch negativer Effekte werden solche Aspekte als ver-
nachlaumlssigbar erachtet wodurch allfaumlllige Verbesserungen erwartungsgemaumlszlig nicht wesentlich in Er-
scheinung treten werden
623 Geringe oder vernachlaumlssigbare Restbelastungen
Die zu bewertenden schutzgutbezogenen Auswirkungen des Vorhabens zeigen erwartungsgemaumlszlig fuumlr den
uumlberwiegenden Teil der untersuchten Teilaspekte eine geringe oder vernachlaumlssigbare Erheblichkeit der
Auswirkungen so fuumlr das Schutzgut Mensch (ausgenommen IP Halbturn) Landwirtschaft Jagdwirt-
schaft sowie fuumlr Boumlden fuumlr Grund- und Flieszliggewaumlsser fuumlr den Groszligteil des Schutzguts bdquoTiere Pflanzen
Lebensraumlumeldquo Schutzgut Luft und fuumlr Kultur- und Sachguumlter
624 Mittlere Restbelastungen
Fuumlr das Schutzgut Forstwirtschaft fuumlr Teile des Schutzguts Tiere beim Schutzgut Mensch- Teilaspekt
Siedlungsraum fuumlr den IP Halbturn und fuumlr Teilbereiche und Objekte aus dem Schutzgut Landschaft
ergibt sich eine (maximal) mittlere Restbelastung
625 Hohe Restbelastungen
Auswirkungen von hoher Erheblichkeit sind fuumlr keines der untersuchten Schutzguumlter zu erwarten Die
daraus resultierenden Restbelastungen koumlnnen daher ebenfalls nicht als hoch kategorisiert werden
626 Sehr hohe Restbelastungen
Auswirkungen von sehr hoher Erheblichkeit koumlnnen fuumlr saumlmtliche Schutzguumlter ausgeschlossen werden
Resultierende Restbelastungen sind demnach ebenso nicht als sehr hoch zu bewerten
Die folgende Tabelle zeigt eine schutzgutspezifische Zusammenfassung der Restbelastungen des Wind-
parks Edmundshof Wurde fuumlr bestimmte Schutzguumlter oder bezuumlglich Teilaspekten von Schutzguumltern ein
begruumlndetes no-impact-Statement angefuumlhrt so wird die Restbelastung dafuumlr mit dem Hinweis bdquono-
impactldquo als vernachlaumlssigbar eingestuft
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 40 von 42
Schutzgut Teilaspekt Restbelastung
bdquosehr hochldquo
Restebelastung
bdquohochldquo
Restbelastung
bdquomittelldquo
Restbelastung
bdquogeringldquo
Restbelastung
bdquovernachlaumlssigbarldquo Verbesserung
Mensch
Siedlungsraum
Immissionen IP Halbturn
alle uumlbrigen
Immissionspunkte
Umweltabhaumlngige
Nutzungen
Forstwirtschaft
Landwirtschaft
Jagdwirtschaft
Landschaft
Einzelne Erholungseinrich-
tungen Wert gebende
Strukturen und Klein-
denkmaumller Einzelhoumlfe
Landschaftsschutzgebiet
Restliche Teilraumlume
und Objekte
Klima amp Luft Luftguumlte waumlhrend der
Bauphase
Klima bdquono impactldquo
Luumlftguumlte waumlhrend der
Ruumlckbauphase
Makro-Mesoklima
waumlhrend der
Betriebsphase
Boden Saumlmtl Bodenfunkti-
onen (etc)
Direkt betroffene
Bodenformen (ausg
Kabeltrasse)
Nicht direkt betr Bo-
denformen amp
Boumlden im Bereich der
Kabeltrasse bdquono im-
pactldquo
Wasser
Grundwasser Grundwasser
Oberflaumlchen-
gewaumlsser
Flieszliggewaumlsser
Stehende Gewaumlsser
no impact
Tiere Pflanzen
Lebensraumlume
Lebensraumlume Saumlmtliche Lebensraumtypen
Pflanzen Saumlmtliche Pflanzenarten
Voumlgel Saumlmtliche Vogelarten
Fledermaumluse Saumlmtliche Fledermausarten
Weitere Saumluger Saumlmtliche weitere Saumluger
Weitere Tiergruppen Amphibien Reptilien
Insekten
Sach- und
Kulturguumlter
Sachguumlter Saumlmtliche Sachguumlter
Kulturguumlter Saumlmtliche Kulturguumlter
Tabelle 5 Uumlbersicht uumlber die Rest- bzw Gesamtbelastungen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 41 von 42
63 Gesamtbeurteilung des Vorhabens
Den groszligteils vernachlaumlssigbaren bis geringen negativen Auswirkungen des Windparks stehen bedeut-
same aber im Weiteren teils (ebenso) schwer quantifizierbare positive umweltrelevante Auswirkungen
gegenuumlber Im Wesentlichen sind dies Effekte der Nutzung der regenerativen Energie Windkraft auf das
Schutzgut Klima (Makroklima Folge der Vermeidung von Treibhausgasemissionen) und Luftguumlte (Me-
soklima Folge der Vermeidung von Schadstoffemissionen) im Rahmen einer umfangreichen Wirkungs-
kette jedoch auch auf das Schutzgut Tiere Pflanzen und Lebensraumlume (mittelbare Folgewirkungen von
makroklimatischen Verschiebungen Stichwort Klimawandel) und in letzter Konsequenz natuumlrlich auch
auf das Schutzgut Mensch
Es wird angemerkt dass die Auswirkungen des Klimawandels auch in Oumlsterreich bereits festgestellt
wurden wobei die Alpen besonders betroffen sind und noch weiter sein werden So ist bekannt dass
sich in den Alpen die Vegetationszonen nach oben verschieben was fruumlher oder spaumlter das Aussterben
vieler oder aller Arten in der alpinen hochalpinen oder nivalen Verbreitungsstufe nach sich ziehen wird
wenn dieser Trend nicht aufgehalten werden kann und keine Maszlignahmen zu deren Rettung ergriffen
werden Die Konsequenz sind weit reichende Auswirkungen auch auf den Menschen als Bewohner und
Nutzer des Alpenraumes Doch nicht nur der Mensch und seine unmittelbaren Lebensgrundlagen sind in
Gefahr Die Auswirkungen sind sehr komplex doch in Summe werden negative Effekte in den UVE-
Fachbeitraumlgen wesentlich schwerwiegender bewertet als moumlgliche positive Erscheinungen
Abgesehen von bdquoEnergiesparenldquo (iwS) sowie effizienter Ressourcennutzung (etc) sind erneuerbare
Energiequellen aus Sicht der Verfasser die einzig effizienten und oumlkologisch vertretbaren Moumlglichkeiten
den anthropogenen Treibhauseffekt einzudaumlmmen oder zu reduzieren Es ist in diesem Zusammenhang
festzuhalten dass die Nutzung regenerativer Energien auf internationaler nationaler und regionaler
Ebene in mehreren formellen und informellen Dokumenten als gesellschaftliches Ziel hoher Prioritaumlt
definiert ist Verwiesen sei stellvertretend auf das Kyoto-Protokoll auf Gesetze zur Foumlrderung erneuer-
barer Energien sowie auf das von der Gesellschaft getragene Bekenntnis der Republik Oumlsterreich gegen
die Nutzung der Atomkraft als Energiequelle
In diesem Konflikt der in seinen wesentlichen Zuumlgen einen Widerstreit oumlffentlicher Interessen beispiels-
weise innerhalb des Schutzgutes Mensch und der Schutzguumlter Tiere Pflanzen und Lebensraumlume im wei-
teren Sinne darstellt sehen die Verfasser daher eine klare gesellschaftliche Prioritaumltensetzung zu Guns-
ten des Projektes da negative Auswirkungen bzw Restbelastungen hohen oder sehr hohen Ausmaszliges
beispielsweise auf das Schutzgut Mensch oder auch auf die Vogelwelt mit ausreichender Wahrscheinlich-
keit ausgeschlossen werden koumlnnen
In Summe wird unter den genannten Voraussetzungen in dieser UVE von einer Bewilligungsfaumlhigkeit des
Projektes nach den Bestimmungen des UVP-G 2000 idgF ausgegangen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 42 von 42
7 Aufgetretene Schwierigkeiten bei Erfassung und Bewertung
der Informationen
(sect 6 Abs 1 Z 7 UVP-G 2000)
Die fuumlr eine Beurteilung der wesentlichen und vorhabensspezifisch maszliggeblichen Auswirkungen des
Vorhabens auf die Schutzguumlter des UVP-G notwendigen Daten Unterlagen und Informationen lagen zu
Redaktionsschluss der gegenstaumlndlichen UVE im Wesentlichen vor
Es wird darauf hingewiesen dass sich die in der UVE getroffenen Aussagen auf den im jeweiligen UVE-
Fachbeitrag abgesteckten Untersuchungsrahmen beziehen und die Erhebungen nach bestem Wissen und
dem Stand der Technik entsprechend durchgefuumlhrt wurden
Fuumlr das UVP-Verfahren werden die vorliegenden Unterlagen damit als ausreichend eingeschaumltzt
8 Hinweise auf durchgefuumlhrte strategische Umweltpruumlfungen
(sect 6 Abs 1 Z 8 UVP-G 2000)
Mit Bezug zum gegenstaumlndlichen Vorhaben werden strategische Umweltpruumlfungen im Sinn der Richtlinie
200142EG uumlber die Pruumlfung von Umweltauswirkungen bestimmter Plaumlne und Programme durchge-
fuumlhrt Diese strategischen Umweltpruumlfungen erfolgen im Zuge der Umwidmung der WEA-Standorte in
bdquoGruumlnland Windkraftanlageldquo bzw der Kenntlichmachungen in den Flaumlchenwidmungsplaumlnen als bdquoGruumlnland
Windkraftanlageldquo
Die Errichtung der Windenergieanlagen ist auf Flaumlchen geplant welche in bdquoGruumlnland Windkraftanlageldquo
umgewidmet werden
9 Anhang
Karte 8b bdquoEmpfehlungen fuumlr Eignungszonen - Parndorfer Platteldquo ndash OumlIR Juli 2014
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 10 von 42
In der Standortgemeinde der Windenergieanlagen sind abgesehen von der Errichtung und dem Betrieb
der Windenergieanlagen auch Teile der noumltigen Infrastruktureinrichtungen geplant Diese umfassen im
Wesentlichen die windparkinterne Verkabelung sowie die Errichtung und Adaptierung von Zufahrtswe-
gen und die Errichtung von Kranstell- (Vor-)Montage- und Lagerflaumlchen Teile der Zuwegung verlaufen
auch uumlber das Gemeindegebiet der Gemeinde Halbturn wodurch diese Gemeinde vom Vorhaben betrof-
fen ist Durch die Anbindung an das oumlffentliche Netz im UW Zurndorf ist auch das Gemeindegebiet von
Zurndorf durch das Vorhaben betroffen da Mittelspannungserdkabelsysteme vom Windpark zum UW
Zurndorf verlegt und betrieben werden muumlssen
Die nachfolgende Tabelle 1 zeigt die von den gegenstaumlndlichen WEA-Standorten betroffenen Grundpar-
zellen wobei die fett markierten Parzellen-Nummern jene Grundstuumlcke kennzeichnen auf welchen die
Fundamente geplant sind
WEA Gemeinde Katastralgemeinde Grundstuumlcksnummer
EH-01 Moumlnchhof Moumlnchhof 7046 7047 7048 7049 7050 7051 7053
EH-02 Moumlnchhof Moumlnchhof 7067 7068 7069
EH-04 Moumlnchhof Moumlnchhof 7178 7179 7180 7181
EH-05 Moumlnchhof Moumlnchhof 7226 7227 7228 7229 7230
EH-06 Moumlnchhof Moumlnchhof 7194 7195 7196 72015 72016
EH-07 Moumlnchhof Moumlnchhof 7195 7196 72014 72015 72016
EH-08 Moumlnchhof Moumlnchhof 594831 594832 594833 594834
EH-09 Moumlnchhof Moumlnchhof 594813 594814 594815 594816 594818 594837
EH-10 Moumlnchhof Moumlnchhof 7246 7247 7248 7249 7251 7253 7254
EH-11 Moumlnchhof Moumlnchhof 7209 7210 7211 7212 7213
EH-13 Moumlnchhof Moumlnchhof 59415
EH-14 Moumlnchhof Moumlnchhof 594812 594813 594814 594815 594816 594817
EH-15 Moumlnchhof Moumlnchhof 7275 7276 7277 7278 7279 7280
EH-20 Moumlnchhof Moumlnchhof 7090
hellip fett hervorgehoben sind jene Grundstuumlcke welche auch vom Fundament der jeweiligen WEA betroffen sind (und nicht nur vom
Rotor uumlberstrichen werden)
Tabelle 1 Standortparzellen und WEA-Typen der gegenstaumlndlichen Windenergieanlagen des WP EH
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 11 von 42
Abbildung 2 Uumlbersichts-Lageplan des Windparks Edmundshof (Quelle BEV Ergaumlnzt Energiewerkstatt Consulting GmbH)
242 Lage in Relation zu Schutzgebieten
Die Standorte der Windenergieanlagen die windparkinterne Verkabelung sowie die Netzanbindung und
auch die Infrastruktureinrichtungen der Zufahrt sind nicht in naturschutzrechtlich geschuumltzten Gebieten
geplant insbesondere nicht in einem Kategorie A-Gebiet gemaumlszlig Anhang 2 zum UVP-G 2000
Die nachfolgende Tabelle gibt Auskunft uumlber die naumlchstgelegenen naturschutzrechtlich relevanten
Schutzgebiete unterschiedlicher Kategorien im Burgenland (zT auch in Ungarn) Alle uumlbrigen Schutzge-
biete dieser Art befinden sich in noch groumlszligeren Entfernungen zum geplanten Windpark
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 12 von 42
Schutzgebietskategorie Bezeichnung des Schutzgebietes Abstand zum
Windpark
Natura 2000-
Vogelschutzgebiet
Neusiedlersee ndash Seewinkel ca 60 km
Parndorfer Platte ndash Heideboden ca 23 km
Mosoni-Siacutek (Ungarn) ca 32 km
Natura 2000-FFH-Gebiet Haidel bei Nickelsdorf ca 63 km
Neusiedlersee ndash Seewinkel ca 60 km Zurndorfer Eichenwald und Hutweide ca 40 km
Landschaftsschutzgebiet Neusiedlersee und Umgebung ca 58 km
Naturschutzgebiet Hutweide Moumlnchhof ca 12 km
Zurndorfer Eichenwald und Hutweide ca 40 km Haidel Nickelsdorf ca 63 km
Nationalpark Zitzmannsdorfer Wiesen Lange Lacke
Sandegg ca 70 km
Biosphaumlrenreservat Neusiedlersee ca 86 km
UNESCO-Welterbe Fertouml-Neusiedler See ca 55 km
Tabelle 2 Abstaumlnde zu den naumlchstgelegenen Schutzgebieten
Windenergieanlagen und andere Vorhabensbestandteile sind zudem weder auf (Teil-)Flaumlchen weiterer
nationaler Schutzgebiete geplant (Naturpark geschuumltzter Landschaftsteil Naturdenkmal Pflanzen-
schutzgebiet und Ruhegebiet) noch auf Flaumlchen internationaler Schutzgebiete der Kategorien Ramsar-
Gebiet Biosphaumlrenreservat und Biogenetisches Reservat
Bezuumlglich Naturdenkmale wird hinzugefuumlgt dass Windenergieanlagen und andere Vorhabensbestandtei-
le nur auf flaumlchigen Naturdenkmalen geplant werden koumlnnen und sich die Aussage oben deshalb nur auf
flaumlchige Naturdenkmale beziehen kann Es wird jedoch festgehalten dass nicht flaumlchige Naturdenkmale
ebenfalls nicht vom Vorhaben betroffen sind
Die Windenergieanlagen und andere Vorhabensbestandteile sind weiters nicht in wasserrechtlichen
Schutzgebieten oder in wasserrechtlichen Schongebieten geplant und es bestehen keine wasserwirt-
schaftlichen Rahmenverfuumlgungen fuumlr das Gebiet
Die Windenergieanlagen sind auch nicht im Bereich von Altlasten geplant (vgl
httpgisumweltbundesamtataustriaaltlastenMapfaces)
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 13 von 42
Abbildung 3 Lage der umliegenden Schutzgebiete auf oumlsterreichischem und ungarischem Staatsgebiet (Quelle Amt der Burgen-laumlndischen Landesregierung)
243 Lage in Relation zu Siedlungen und Wohnbauland
Die Standorte der geplanten Windenergieanlagen sind so gewaumlhlt dass lt Berechnungen im schalltech-
nischen Bericht (siehe Anhang zum UVE-Fachbeitrag Schutzgut Mensch-Teilaspekt Siedlungsraum)
durch die eingehaltenen Abstaumlnde zu den naumlchstgelegenen Siedlungen und Wohnhaumlusern potenzielle
Beeintraumlchtigungen durch Schall moumlglichst gering gehalten werden Dasselbe gilt fuumlr moumlgliche Beein-
traumlchtigungen durch Schattenwurf (vgl Berechnungsblaumltter Schattenwurf in UVE-Fachbeitrag Schutzgut
Mensch - Siedlungsraum)
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 14 von 42
244 Bestehende und genehmigte WEAs im relevanten Umfeld
Im Umfeld der gegenstaumlndlich geplanten Windenergieanlagen befinden sich zahlreiche bestehende bzw
genehmigte Windparks weiterhin sind eventuell andere Windparks geplant und auch ist ein Repowering
bestehender WEAs in den naumlchsten Jahren zu erwarten Diese Planungen sind jedoch noch nicht ausrei-
chend konkret oder nicht genau bekannt und werden nachfolgend nicht naumlher beschrieben
Windpark Gols
Betreiber Puumlspoumlk Windpark Gols GmbH
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 12
WEA-Type Vestas V80 2000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 80 m
Nabenhoumlhe 100 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-20) zu einer WEA des
Windparks Gols (GO 6) betraumlgt ca 2100 m
Windpark Gols II (AWP)
Betreiber AWP
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 11
WEA-Type DeWind D6 1250 kW pro WEA
Rotordurchmesser 64 m
Nabenhoumlhe 915 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-20) zu einer WEA des
Windparks Gols-II AWP (AWP 8) betraumlgt ca 4200 m
Windpark Gols III-Roumlmerstraszlige
Betreiber Puumlspoumlk Windpark Gols GmbH
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 6
WEA-Type Vestas V90 2000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 90 m
Nabenhoumlhe 78 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-01) zu einer WEA des
Windparks Gols III Roumlmerstraszlige (RS 1) betraumlgt ca 2800 m
Windpark Gols IV Gols-V WEB
Betreiber WEB AG
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 3
WEA-Type 1 x Vestas V80 (Gols IV WEB) und 2 x V90 (Gols VWEB)
2000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 80 m bzw 90 m
Nabenhoumlhe 100 m bzw 78 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-01) zu einer WEA des
Windparks Gols IV-WEB (WA 1) betraumlgt ca 2600 m
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 15 von 42
Windpark Weiden
Betreiber Austrian Wind Power (AWP)
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 22
WEA-Type Enercon E-6618-70 1800 kW pro WEA
Rotordurchmesser 70 m
Nabenhoumlhe 86 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-20) zu einer WEA des
Windparks Weiden (WD 19) betraumlgt ca 6900 m
Windpark Moumlnchhof
Betreiber Puumlspoumlk Windpark Gols GmbH
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 5
WEA-Type Vestas V80 2000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 80 m
Nabenhoumlhe 100 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-10) zu einer WEA des
Windparks Moumlnchhof (MH 5) betraumlgt ca 360 m
Windpark Moumlnchhof Nord
Betreiber Puumlspoumlk GmbH
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 23
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-01) zu einer WEA des
Windparks Moumlnchhof Nord (MH-N 6) betraumlgt ca 400 m
Windpark Moumlnchhof Ost
Betreiber Austrian Wind Power (AWP) ImWind - Moumln I GmbH
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 19
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-14) zu einer WEA des
Windparks Moumlnchhof Ost (MOumlN OST 17) betraumlgt ca 330 m
Windpark Moumlnchhof -Erweiterung
Betreiber Imwind
Status in Bau
WEA-Anzahl 2
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-09) zu einer WEA des
Windparks Moumlnchhof Ost Erweiterung (MOumlN 21) betraumlgt ca 530 m
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 16 von 42
Windpark Pannonia
Betreiber Windpark Pannonia
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 2
WEA-Type Vestas V80 2000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 80 m
Nabenhoumlhe 100 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-04) zu einer WEA des
Windparks Pannonia (PANN 1) betraumlgt ca 1800 m
Windpark Nickelsdorf
Betreiber Imwind
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 12
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-02) zu einer WEA des
Windparks Nickelsdorf (NICK1) betraumlgt ca 1800 m
Windpark Halbturn Nord
Betreiber Austrian Wind Power (AWP)
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 15
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-09) zu einer WEA des
Windparks Halbturn (HALB NORD1) betraumlgt ca 1400 m
Windpark Nickelsdorf-1
Betreiber Vieghofer Windmanagement GmbH
Status genehmigt
WEA-Anzahl 9
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-02) zu einer WEA des
Windparks Nickelsdorf-1 (NICK-I-1) betraumlgt ca 4000 m
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 17 von 42
Windpark Zurndorf-II
Betreiber Vieghofer Windmanagement GmbH
Status im Bau
WEA-Anzahl 7
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m 99 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-01) zu einer WEA des
Windparks Zurndorf-II (ZN 7) betraumlgt ca 2300 m
Windpark Neusiedl am See
Betreiber AWP
Status Bestand
WEA-Anzahl 22
WEA-Type Enercon E-66 1800 kW pro WEA
Rotordurchmesser 70 m
Nabenhoumlhe 86 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-20) zu einer WEA des
Windparks Neusiedl am See betraumlgt ca 8500 m
Windpark Parndorf II
Betreiber Oumlkostrom AG
Status Bestand
WEA-Anzahl 8
WEA-Type GE-Wind 15sl 1500 kW pro WEA
Rotordurchmesser 77 m
Nabenhoumlhe 85 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-20) zu einer WEA des
Windparks Parndorf II (PA-II-8) betraumlgt ca 9600 m
Windpark Parndorf III
Betreiber AWP
Status Bestand
WEA-Anzahl 8
WEA-Type Enercon E-66 1500 kW pro WEA
Rotordurchmesser 70 m
Nabenhoumlhe 85 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-01) zu einer WEA des
Windparks Parndorf II (PA-II-18) betraumlgt ca 8700 m
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 18 von 42
WEA Halbturn
Betreiber Gemeinde Halbturn
Status Bestand
WEA-Anzahl 1
WEA-Type Seewind SW 25132 132 kw000 kW
Rotordurchmesser 22 m
Nabenhoumlhe 31 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-15) zur WEA Halbturn be-
traumlgt ca 4400 m
WEA Halbturn-Klaumlranlage
Betreiber Puumlspoumlk Group
Status genehmigt
WEA-Anzahl 1
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-14) zur WEA Halbturn
Klaumlranlage betraumlgt ca 4250 m
Windpark Halbturn Suumld - Puszta
Betreiber Puumlspoumlk
Status Bestand
WEA-Anzahl 11
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-14) zu einer WEA des
Windparks Halbturn Suumld - Puszta (HALB SUumlD 1) betraumlgt ca 4500 m
Windpark Halbturn Suumld - Heide
Betreiber Puumlspoumlk
Status Bestandgenehmigt
WEA-Anzahl 8
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-15) zu einer WEA des
Windparks Halbturn Suumld-Heide (HALB SUumlD 21) betraumlgt ca 5100 m
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 19 von 42
Windpark Halbturn Suumld - Neuriss
Betreiber Puumlspoumlk
Status Bestand
WEA-Anzahl 12
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-14) zu einer WEA des
Windparks Halbturn Suumld ndash Heide (HALB SUumlD 15) betraumlgt ca 5650 m
Windpark Andau-Halbturn-Albrechtsfeld
Betreiber ImWind
Status Bestandgenehmigt
WEA-Anzahl 10
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-14) zu einer WEA des
Windparks Andau-Halbturn-Albrechtsfeld (HALB-ALB 2) betraumlgt ca 7000 m
Windpark Andau
Betreiber AWP
Status BauBetrieb
WEA-Anzahl 38
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-14) zu einer WEA des
Windparks Andau-Halbturn (AND 1) betraumlgt ca 7900 m
Windpark Zurndorf 5
Betreiber AWP
Status Bestand
WEA-Anzahl 3
WEA-Type Enercon E-702071 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 71 m
Nabenhoumlhe 113 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-01) zu einer WEA des
Windparks Zurndorf 5 (ZD 4) betraumlgt ca 5800 m
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 20 von 42
Windpark Zurndorf 4
Betreiber Pfleiderer
Status Bestand
WEA-Anzahl 1
WEA-Type Windtec 1566 1500 kW pro WEA
Rotordurchmesser 66 m
Nabenhoumlhe 65 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-01) zu einer WEA des
Windparks Zurndorf 4 (ZD 14) betraumlgt ca 6000 m
Windpark Zurndorf Mittelaumlcker
Betreiber Energie Burgenland Windkraft
Status Bestand
WEA-Anzahl 2
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-01) zu einer WEA des
Windparks Zurndorf Mittelaumlcker (ZD 11) betraumlgt ca 6100 m
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 21 von 42
25 Technische Angaben zur Windenergieanlage
Die nachfolgenden Angaben zu den geplanten Windenergieanlagen stellen den aktuellen Informations-
stand zu diesen WEA-Typen dar Insbesondere durch technische Neuerungen und Fortschritte koumlnnen
sich diese Informationen durchaus aumlndern die Angaben sind insofern beispielhaft
251 Kenndaten der Windenergieanlage
Hersteller Enercon GmbH Dreekamp 5 D-26605 Aurich
Typ Enercon E-101
Nennleistung 3050 kW
Rotor Luvlaumlufer mit 3 aktiv verstellbaren Rotorblaumlttern
Rotordurchmesser 101 m
Turm Spannbeton-Stahlrohr-Hybridturm
gepl Nabenhoumlhen 149 m 135 m (EH-06) bzw 99 m (EH-10 EH-11 EH-15 EH-20)
gepl Gesamthoumlhen 200 m 186 m (EH-06) bzw 150 m (EH-10 EH-11 EH-15 EH-20)
Fundament Ringfoumlrmiges Stahlbeton-Fundament mit Pfaumlhlen
Generator Vielpoliger Ringgenerator (Synchrongenerator)
Trafo- und Schaltanlagen Oumlltransformator und SF6-Schaltanlagen im unteren Bereich des Turmes
Fernuumlberwachung Enercon Scada-System
Kenndaten Rotor
Blattanzahl 3
Blattlaumlnge 486 m
Blattmaterial GFK (glasfaserverstaumlrktes Epoxidharz) mit integriertem Blitzschutz
Rotorblattverstellung 3 unabhaumlngige elektrische Stellsysteme mit je eigener Notversorgung
Uumlberstrichene Flaumlche 8012 msup2
Drehzahl Rotor
im Produktionsbetrieb 4 ndash 148 Umin
Drehrichtung Rotor Uhrzeigersinn (Blickrichtung windabwaumlrts)
Einschaltwindgeschwindigkeit 3 ms
Nennwindgeschwindigkeit 122 ms
Abschaltgeschwindigkeit 28 - 34 ms
Blattspitzengeschwindigkeit 21 ndash 77 ms
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 22 von 42
Kenndaten Maschinenhaus
Gondelaufbau GFK (glasfaserverstaumlrkter Kunststoff Epoxidharz) oder Aluminium
Generator Direktgetriebener Synchrongenerator Schutzart IP23 Schutzklasse F
Umformer Gleich- und Wechselrichtereinheit mit Gleichstrom-Zwischenkreis
Windnachfuumlhrung Elektromotoren mit Stellgetrieben (Azimuthgetriebe)
Aerodynamische Bremsen Fahnenstellung der Rotorblaumltter (primaumlre Bremse) mit energiegepufferter Notverstelleinheit fuumlr jedes einzelne Rotorblatt
Mechanische Bremsen Haltebremse sowie Rotorarretierung
Turm
Spannbeton-Fertigteil-Hybridturm mit
- Betonfertigteilsegmenten (unten) und
- Stahlsegmenten (oben)
Betonfertigteilsegmente Drittel- Halb- oder Ganzschalen erstere werden bauseitig mit Beweh-
rungsschlaufen und Vergussmoumlrtel verbunden Verbindung der Segmente
untereinander horizontale Epoxidharzfuge
Verspannung Spannlitzen in Huumlllrohren der Fertigteilsegmente vom Fundament bis zur
unteren Stahlsektion
Aufstieg Innen liegende Leiter mit Sicherheitsinstallationen und
mechanischer Aufstiegshilfe innen
Fundamente
Bauart Kreisringfoumlrmige Stahlbetonfundamente erforderlichenfalls mit Pfaumlhlen
(Tiefgruumlndung)
Material Beton C3037 Betonstahl B 500 B B 500 A
Turmverankerung Spannlitzen und Klebefuge
Es werden vor Baubeginn detaillierte Baugrunduntersuchungen an den WEA-Standorten durchgefuumlhrt
auf deren Grundlage die Fundamentierung der gegenstaumlndlichen WEAs standortspezifisch festgelegt wird
bzw welche eine entsprechende Vorabschaumltzung der erforderlichen Pfahllaumlngen ermoumlglichen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 23 von 42
252 Darstellung der Windenergieanlage Enercon E-101
Abbildung 4 Darstellung der Windenergieanlage Enercon E-101 mit 149 m Nabenhoumlhe [Quelle Enercon]
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 24 von 42
3 Alternative Loumlsungsmoumlglichkeiten
(sect 6 Abs 1 Z 2 UVP-G 2000)
Im Folgenden werden die vom Vorhabenstraumlger gepruumlften alternativen Loumlsungsmoumlglichkeiten und die
Auswahlgruumlnde fuumlr das UVP-pflichtige Windparkvorhaben nach sect 6 Abs 1 Z 2 UVP-G idgF dargelegt
31 Nullvariante
Die Nullvariante oft auch als Status-quo-Prognose bezeichnet zeigt unter anderem auf wie sich die
diversen Schutzguumlter ohne das gegenstaumlndliche Vorhaben entwickeln werden
Insbesondere wuumlrde ein Beitrag zu Erreichung wesentlicher nationaler wie internationaler Zielsetzungen
nicht erfolgen (vgl C Sonstige Unterlagen Punkt C71 bdquoUumlbergeordnete Plaumlne und Programme - oumlffentli-
ches Interesseldquo)
Es sind trotz Nichtrealisierung des gegenstaumlndlichen Vorhabens negative Aumlnderungen fuumlr manche
Schutzguumlter zu erwarten
Durch die hohe durchschnittliche Windgeschwindigkeit im Untersuchungsraum weist dieser ideale Vo-
raussetzungen zur Windenergienutzung auf Dazu kommt dass zwischen den kompakten Siedlungsraumlu-
men mit klaren Siedlungsgrenzen noch Freiflaumlchen bestehen auf denen WEAs errichtet werden koumlnnen
ohne dabei gesetzlich vorgeschriebene Mindestabstaumlnde zu unterschreiten
Bei Nichtrealisierung des gegenstaumlndlichen Windparks ist davon auszugehen dass auch ohne den Wind-
park Edmundshof neue WEAs eventuell in einer anderen Gemeinde errichtet werden
Es kann zudem erwaumlhnt werden dass der gegenstaumlndliche Windpark bei vergleichbar geringen negati-
ven Auswirkungen einen relativ hohen Beitrag zur nachhaltigen Stromproduktion leisten wird Bei dem
in Oumlsterreich nach wie vor stark steigenden Strombedarf sowie den nationalen wie internationalen kli-
mapolitischen Zielsetzungen und insbesondere bei den bisherigen Versaumlumnissen Oumlsterreichs zur Errei-
chung dieser Ziele ist die Nullvariante keine Alternative
32 Standort- bzw Trassenvarianten
Die Standortwahl fuumlr den Windpark erfolgte in einem 3-stufigen Prozess
1 Eingrenzung eines geeigneten Planungsraums anhand uumlbergeordneter Ausschlusskriterien
2 Festlegung der WEA-Standorte anhand wirtschaftlicher und sozialer Kriterien
3 Festlegung von Trassen fuumlr Zufahrten und Energieableitung anhand wirtschaftlicher und sozi-
aler Kriterien
Fuumlr die Festlegung der WEA-Standorte innerhalb des og Planungsraums und die Festlegung der Tras-
sen fuumlr die Zu- und Abtransporte und die Energieableitung wurden im Wesentlichen folgende Kriterien
beruumlcksichtigt und untereinander optimiert
Raumplanerische Kriterien und Kriterien zur Emissionsminderung
Bei der Positionierung der WEAs in Bezug auf den Siedlungsraum konnten die erforderlichen Grenz- und
Richtwerte hinsichtlich Schallemissionen und Schattenwurf unter Beruumlcksichtigung der Maszlignahmen ein-
gehalten werden
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 25 von 42
Kriterien der terrestrischen (und aquatischen) Oumlkologie
Es wurde vermieden naturschutzfachlich houmlherwertige Biotoptypen in Anspruch zu nehmen Gewaumlsser
oder Waldflaumlchen werden gar nicht oder nur geringfuumlgig beansprucht Die gewaumlhlten Trassen zur Netz-
anbindung und Energieableitung liegen uumlberwiegend in den zu errichtenden Zufahrten zu den WEAs in
bestehenden Schotterwegen oder auf Ackerflaumlchen
Die Standorte der Windenergieanlagen und die Infrastruktureinrichtungen sind weder in nationalen noch
in internationalen Schutzgebieten geplant insbesondere nicht in einem Kategorie A-Gebiet gemaumlszlig An-
hang 2 zum UVP-G 2000
Kriterien des Landschaftsschutzes
Der gesamte Untersuchungsraum ist vorbelastet durch Verkehrseinrichtungen Hoch- und Mittelspan-
nungsleitungen Hochsilos Gewerbe- und Lagerhallen Mobilfunkmasten und bestehende Windparks
Bei den WEA Standorten auf intensiv bewirtschafteten Ackerflaumlchen handelt es sich um eine reine Kul-
turlandschaft ohne naturnahen Charakter
Kriterien der sozialen Akzeptanz
Die soziale Akzeptanz wird durch den positiven Abschluss der Vertraumlge und Zustimmungserklaumlrungen
sowie durch die Zustimmung des Gemeinderats zum Projekt im Rahmen der oumlrtlichen Raumplanung
dokumentiert
33 Technologievariante und Dimensionierung
Die geplante WEA-Type Enercon E-101 mit 149 m 135 m bzw 99 m Nabenhoumlhe ist unter den gegebe-
nen Standortbedingungen der optimale Kompromiss aus Ertrag und Wirtschaftlichkeit einerseits sowie
naturschutzfachlichen und schalltechnischen Aspekten andererseits
Im Windpark Edmundshof sollen groszlige Anlagen errichtet werden die nach Meinung des Verfassers eine
houmlhere Vogel- und Fledermausvertraumlglichkeit aufweisen Durch die eingesetzten Windenergieanlagen
mit Rotordurchmessern von uumlber 100 m sind die Rotordrehzahlen weit geringer als bei kleineren Anla-
gen daher wirken sie wesentlich ruhiger WEA-Typ die geplante Befestigung der Zufahrten (groszligteils
nicht asphaltiert) die Art der Kabelverlegung (weitgehend Pflugverlegung) und die gewaumlhlte Kabeltrasse
garantieren auf Basis der gegebenen Planungsbedingungen die bestmoumlgliche Variante hinsichtlich Natur-
und Vogelschutz im Planungsareal
Zur Netzanbindung wurde ein Erdkabelsystem ausgewaumlhlt denn aufgrund von oumlkologischen und land-
schaftsaumlsthetischen Aspekten ist aus Sicht des Konsenswerbers von Freileitungen Abstand zu nehmen
Die Wahl der Zufahrtswege orientiert sich vor allem an den technischen Moumlglichkeiten einem moumlglichst
groszligen Abstand zu bewohntem Gebiet sowie an der Laumlnge der zu adaptierenden Wege und damit am
Aufwand an Material und Energie zur Anpassung dieser Wege entsprechend den Transportanforderun-
gen fuumlr den Antransport der WEA-Komponenten
Aus oumlkologischen Gruumlnden wird von einer Versiegelung der geplanten Zufahrtswege und Montageplaumltze
soweit moumlglich Abstand genommen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 26 von 42
4 Beschreibung der Auswirkungen auf die Umwelt
41 Modifikation des Vorhabens
Nach Erstellung der vorliegenden UVE-Fachbeitraumlge wurde das Vorhaben in Bezug auf die Gesamthoumlhe
von zwei WEAs geaumlndert
Die Gesamthoumlhe der WEA EH-11 wird von urspruumlnglich 200 m auf 150 m reduziert und die Gesamthoumlhe
der WEA EH-6 wird von urspruumlnglich 200 m auf 186 m reduziert
Das Vorhaben beinhaltet nun 9 Anlagen mit einer Nabenhoumlhe von 149 m eine WEA (EH-06) mit einer
Nabenhoumlhe von 135 m und die restlichen vier (EH-10 EH-11 EH-15 EH-20) einer Nabenhoumlhe von
99 m
Alle uumlbrigen Vorhabensbestandteile entsprechen dem Beurteilungsgegenstand der einzelnen Fachbeitrauml-
ge
Im Folgenden wird dargestellt dass es zu keinen Verschlechterungen der Auswirkungen aufgrund der
reduzierten Nabenhoumlhe auf die einzelnen Schutzguumlter kommen wird und somit von einer Uumlberarbeitung
der UVE-Fachbeitrage abgesehen werden kann Daruumlber hinaus kommt es durch die Verringerung der
Nabenhoumlhe zu einer geringfuumlgig kleineren Flaumlcheninanspruchnahme aufgrund eines kleineren Funda-
mentes
411 Schutzgut Mensch - Siedlungsraum
Beim Schutzgut Mensch Siedlungsraum kommt aufgrund der geringeren Gesamthoumlhen von 2 WEAs le-
diglich zu Aumlnderungen der Auswirkungen in Bezug auf Schatten- und Schallemissionen
Schattenwurf
Da der Schattenwurf der Anlagen aufgrund der niedrigeren Gesamthoumlhen kuumlrzer ausfaumlllt kommt es zu
keiner Erhoumlhung der Auswirkungen auf die naumlchstgelegenen Wohnnachbarschaft
Schallimmissionen
Durch eine Verminderung der Nabenhoumlhe der WEA EH 11 von 149 m auf 99 m und der WEA EH 6 von
149 m auf 135 m reduzieren sich die emissionsseitigen Schallleistungspegel dieser Anlagen nach folgen-
der Tabelle aus dem Enercon Dokument bdquoSchallleistungspegel der ENERCON E-101 Betriebsmodus Ildquo
[1]
Bei Anwendung der Ausbreitungsberechnung entsprechend dem bdquoallgemeinen Verfahren zur Berechnung
A-bewerteter Schalldruckpegelldquo der OumlNORM ISO 9613-2 Daumlmpfung des Schalls bei der Ausbreitung im
Freien ergeben sich an den projektspezifischen Immissionspunkten des Windparks Edmundshof niedri-
gere Schallimmissionen als jene die im schalltechnischen Bericht der Betriebsphase (Berichtsnummer
2013019b-Rev0 Berichtdatum 02062014) berechnet wurden Die neue schalltechnische Situation
aumlndert sich somit nicht bzw verbessert sich geringfuumlgig fuumlr die naumlchstgelegenen Wohnnachbarschaften
Aufgrund der belegten schalltechnischen und laumlrmmedizinischen Irrelevanz dieser Nabenhoumlhenaumlnderun-
gen erfolgt keine Uumlberarbeitung des schalltechnischen Bericht der Betriebsphase (Berichtsnummer
2013019b-Rev0 Berichtdatum 02062014)
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 27 von 42
Tabelle 3 Schallemissionsdaten Enercon E-101 leistungsoptimiert [1]
[1] bdquoprognostizierter Schallleistungspegel der ENERCON E-101 fuumlr den Betriebsmodus I (Datenblatt)ldquo
April 2013 Dokument Nr SIAS-04-SPL E-101 OM I 3050 kW Rev1_3-ger-gerpdf (3 Seiten) Enercon
412 Schutzgut Mensch ndash Umweltabhaumlngige Nutzungen
Aufgrund der Verringerung der Nabenhoumlhe von 2 WEAs und somit einhergehender geringfuumlgiger Verrin-
gerung der Flaumlcheninanspruchnahme (Fundament) des unveraumlnderten Verkehrswegekonzept der un-
veraumlnderten Rodungsflaumlchen und der in Summe demnach vergleichbaren Flaumlcheninanspruchnahme
kommt es zu keiner Aumlnderung der Beurteilung des Schutzguts Mensch ndash Umweltabhaumlngige Nutzungen
413 Schutzgut Landschaft
Aufgrund der Verringerung der Gesamthoumlhen verringern sich auch die Auswirkungen auf das Schutzgut
Landschaft Die Sichtbarkeit der Anlagen reduziert sich aufgrund der geringeren Gesamthoumlhe maszliggeb-
lich daruumlber hinaus handelt es sich um Anlagen die naumlher zum Siedlungsraum und naumlher zu haumlufig
frequentierten Punkten situiert sind als die houmlheren Anlagen dieses Vorhabens Daher ist von einer ent-
sprechenden Verbesserung in Bezug auf das Landschaftsbild auszugehen
414 Schutzgut Klima und Luft
In Bezug auf das Schutzgut Klima und Luft kommt es aufgrund der Verringerung der Nabenhoumlhen von 2
WEAs zu keiner Erhoumlhung der negativen Auswirkungen aufgrund der niedrigeren Gesamthoumlhen Die
Emissionen und somit die negativen Auswirkungen werden sich geringfuumlgig verringern da etwas weni-
ger LKW Transporte fuumlr die niedrigeren Tuumlrme notwendig sein werden
415 Schutzgut Boden
Die Groumlszlige der Fundamente und damit einhergehend die Flaumlcheninanspruchnahme wird sich durch die
Verringerung der Nabenhoumlhe geringfuumlgig reduzieren Es kommt daher zu keiner Aumlnderung der Auswir-
kungen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 28 von 42
416 Schutzgut Wasser
In Bezug auf das Schutzgut Oberflaumlchengewaumlsser kommt es aufgrund der Verringerung der Nabenhoumlhen
von 2 WEAs zu keiner Veraumlnderung der Auswirkungen da keine (weiteren) Flieszliggewaumlsser bzw keine
Stillgewaumlsser oder wasserrechtlich relevanten Gebiete beansprucht werden
Hinsichtlich des Schutzgutes Grundwasser kommt es zu keiner Veraumlnderung der Auswirkungen Die
Groumlszlige des Fundaments wird sich bei geringerer Nabenhoumlhe verringern Die Pfahllaumlngen und die Ein-
dringtiefe der Pfaumlhle in den Boden werden sich ggf etwas verringern Die Angaben zum Umgang mit
wassergefaumlhrdenden Stoffen der WEA-Type aumlndern sich durch die Verringerung der Nabenhoumlhe nicht
Aufgrund der maschineninternen Sicherheitsmaszlignahmen ist ein Austritt in die Umwelt im Normalbetrieb
ausgeschlossen und auch bei auszligergewoumlhnlichen Betriebsereignissen und Stoumlrfaumlllen unwahrscheinlich
Die Beurteilung hinsichtlich dem Schutzgut Wasser (Teilaspekt Grundwasser und Oberflaumlchengewaumlsser)
aumlndert sich daher nicht
417 Schutzgut Tiere Pflanzen und deren Lebensraumlume
In Bezug auf das Schutzgut Pflanzen und deren Lebensraumlume kommt es aufgrund der Verringerung der
Nabenhoumlhen von 2 WEAs zu keiner Aumlnderung der Auswirkungen da keine zusaumltzlichen Flaumlchen (bzw
Biotoptypen) beansprucht werden
Bezuumlglich dem Schutzgut Voumlgel und Fledermaumluse ist zu erwaumlhnen dass die Rotorflaumlche ndash und somit die
potentielle Kollisionsflaumlche gleich bleibt Ob sich die Verringerung der Nabenhoumlhe positiv oder negativ
auf das Schutzgut Fledermaumluse und Voumlgel auswirkt kann auf Basis des aktuellen Wissensstands nicht
eindeutig beurteilt werden sondern haumlngt stark mit der Raumnutzung am jeweiligen Standort zusam-
men
Fuumlr den gegenstaumlndlichen Standort laumlsst die Verringerung der Nabenhoumlhen keine wesentlichen Aumlnderun-
gen der Auswirkungen erwarten
418 Schutzgut Kultur- und Sachguumlter
In Bezug auf aufgrund der Verringerung der Nabenhoumlhen von 2 WEAs das Schutzgut Kultur- und Sach-
guumlter kommt es zu keiner Aumlnderung der Auswirkungen da der Untersuchungsraum die Zufahrt und die
Kabeltrasse nicht veraumlndert werden
42 Beschreibung der positiven Auswirkungen auf die Umwelt
1 Klimaschutz Reduktion von CO2- und anderen Schadstoffemissionen
2 Erhaltung von Oumlkosystemen und regionaltypischer Artenzusammensetzung
3 Verbesserung der Energiebilanzen von Kraftwerken
Details siehe C Sonstige Unterlagen Punkt C71 bdquoUumlbergeordnete Plaumlne und Programme - oumlffentliches
Interesseldquo
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 29 von 42
43 Beschreibung der Umwelt und der zu erwartenden Auswirkungen
auf die Umwelt
Die regenerative Energieerzeugung erhaumllt nicht nur in Anbetracht der Verringerung zur Verfuumlgung ste-
hender erschoumlpflicher Ressourcen einen immer groumlszligeren Stellenwert sondern auch deshalb weil die
negativen Auswirkungen der Nutzung nicht erneuerbarer Energieformen in Form von Klimawandel und
nuklearem Abfall zunehmend spuumlrbarer werden und immer staumlrker in Erscheinung treten
Auch die Windenergie erlebt derzeit einen enormen weltweiten Aufschwung Die steigende Intensitaumlt
der Nutzung und der technischen Entwicklung bringt es mit sich dass sowohl positive als auch negative
Einfluumlsse dieser Energiequelle bewusster wahrgenommen werden
Nach einer kurzen Darstellung allgemeiner positiver Auswirkungen der Windenergie werden schutzgut-
spezifisch der Ist-Zustand und die Auswirkungen auf die diversen Schutzguumlter zusammenfassend darge-
stellt
431 Schutzgut Mensch
Siedlungsraum
Zum Siedlungsraum wurden die aktuellen Flaumlchenwidmungsplaumlne der Gemeinden im Weiteren Untersu-
chungsraum erfasst und ausgewertet
Das Vorhaben befindet sich in einer ausgewiesenen Eignungszone ndash die Karte ist im Anhang beigelegt
Die negativen Auswirkungen des Windparkvorhabens auf den Siedlungsraum in der Bauphase sind auf
Staub- und Schadstoffemissionen der zur Errichtung der Anlagen eingesetzten Fahrzeuge und Bautaumltig-
keiten beschraumlnkt Die Reichweite moumlglicher Staubemissionen waumlhrend der Bauphase beschraumlnkt sich
auf den unmittelbaren Planungsraum und wird die sensiblen Ortsrandlagen aufgrund der Distanzen von
uumlber 1200 m nicht beeintraumlchtigen
Alle weiteren relevanten Distanzen bzgl Siedlungs- und Infrastruktureinrichtungen wurden bereits in
der Planungsphase beruumlcksichtigt Moumlglichem Eisfall von stehenden WEAs des geplanten Windparks wird
mit mehrfach redundanten Eiserkennungssystemen und der Aufstellung von Warntafeln sowie der Mon-
tage von Eiswarnleuchten in einer Distanz von mindestens dem 12-fachen der Gesamthoumlhe der Wind-
energieanlagen begegnet
Bezuumlglich der zu erwartenden Schallimmissionen auf Basis aller im schalltechnisch relevanten Untersu-
chungsraum geplanten Windenergieanlagen werden generell die gesetzlichen Grenzwerte eingehalten
und somit ist weder fuumlr den Tag- noch fuumlr den Nachtzeitraum ein schallreduzierter Betrieb einzelner
Anlagen vorgesehen Alle Windenergieanlagen des WP Edmundshof werden daher immer in leistungsop-
timierter Betriebsweise betrieben
Bezuumlglich der zu erwartenden Schattenwurfimmissionen ist fuumlr einen Immissionspunkt eine Schattenre-
duktion notwendig
Landwirtschaft
Auf Grund der Flaumlcheninanspruchnahme gehen der Landwirtschaft fuumlr die Dauer der Nutzung der Stand-
orte fuumlr die Erzeugung elektrischer Energie mittels Windenergieanlagen Flaumlchen verloren Die (voruumlber-
gehend) nicht nutzbaren Flaumlchen sind jedoch im Vergleich zum Ausmaszlig der lokalen oder regionalen
Landwirtschaftsflaumlchen verschwindend gering Durch die Kabeltrassen erfolgt keine wesentliche Beein-
traumlchtigung der landwirtschaftlichen Nutzung Die Sensibilitaumlt der betroffenen Landwirtschaftsflaumlchen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 30 von 42
wird als mittel und die Intensitaumlt der Wirkungen als (vernachlaumlssigbar bis) gering eingestuft Die Aus-
wirkungen werden hinsichtlich ihrer Erheblichkeit somit als gering beurteilt
Forstwirtschaft
Die Beanspruchung von Waldflaumlchen durch Bautaumltigkeiten und dadurch bedingte Rodungsmaszlignahmen
konnten auf ein minimales Maszlig reduziert werden Die Leitfunktion der betroffenen Waldflaumlche (iSd
Forstgesetzes) ist die Schutzfunktion sodass von einer sehr hohen Sensibilitaumlt ausgegangen wird Auf-
grund der geringen Rodungsflaumlchen vor allem in Relation zur Gesamtwaldflaumlche der betroffenen Ge-
meinden wird die Wirkungsintensitaumlt als gering eingestuft Daraus ergibt sich eine mittlere Auswir-
kungserheblichkeit
Jagdwirtschaft
Die vom Windpark moumlglicherweise staumlrker betroffenen Teile der diversen Jagdgebiete werden im enge-
ren Untersuchungsraum auf Grund des vorkommenden Wildbestandes und der Vorbelastungen hinsicht-
lich ihrer Wertigkeit als gering bis mittel sensibel eingestuft Die Auswirkungen koumlnnen in der Bauphase
lokal eine hohe Intensitaumlt erreichen die jedoch nur kurze Zeit andauert In der fuumlr die Beurteilung rele-
vanter erachteten Betriebsphase wird die Intensitaumlt der Auswirkungen auf das jagdbare Wild als gering
beurteilt Die Erheblichkeit der Auswirkungen ist somit gering
432 Schutzgut Landschaft
Das Schutzgut Landschaft mit den Aspekten Landschaftsbild Erholungswert der Landschaft und Schutz-
gebiete wurde fuumlr die Mittlere Wirkzone untersucht Daruumlber hinaus wurde das Landschaftsschutzgebiet
welches sich in der Fernwirkzone des gegenstaumlndlichen Windparks befindet untersucht
Innerhalb der Untersuchungsraumlume wurde eine allgemeine Beschreibung der betroffenen Landschafts-
raumlume auf naturraumlumlicher Grundlage vorgenommen Weiters wurden Schutzgebiete des Natur- und
Landschaftsschutzes (Nationalpark Natura 2000-Gebiete Naturschutzgebiete Landschaftsschutzgebie-
te) sowie die UNESCO Welterbestaumltte bdquoFertouml-Neusiedler Seeldquo und einschlaumlgige uumlberoumlrtliche Festlegungen
erfasst und gemeinsam mit sonstigen landschaftlich Wert gebenden Strukturen sowie mit landschaftsre-
levanten insbesondere technogenen Vorbelastungen (Hochspannungs-Freileitungen Silobauten Indust-
rie- und Gewerbegebiete uvglb) in die Sensibilitaumltsbewertung einbezogen
Ebenfalls in die Sensibilitaumltsbewertung einbezogen wurden Einrichtungen der landschaftsgebundenen
Erholung sowie das Ortsbild geschlossener Ortslagen
Daruumlber hinaus wurden weitere bereits genehmigte Windparkvorhaben in der Bewertung beruumlcksichtigt
In der Erfassung und Bewertung der Auswirkungen des Vorhabens auf das Schutzgut Landschaft wurde
auf das Instrument der Sichtbarkeitsanalyse zuruumlckgegriffen Hierbei wurden mittels WindPRO- und
GIS-Analyse jene Flaumlchen ermittelt von denen aus Sichtbeziehungen zu einer oder mehreren Anlagen
des Windparks Edmundshof besteht In gleicher Weise wurden Sichtbarkeitsanalysen fuumlr die bestehen-
den Windparks im Raum durchgefuumlhrt und so jene Flaumlchen ermittelt die durch das gegenstaumlndliche
Vorhaben neu bdquobelastetldquo werden und nicht im Sichtbereich zu den bestehenden oder weiteren geplan-
ten Windparks gelegen sind
Zusaumltzlich wurden 10 Fotomontagen (Darstellung im Vorher-Nachher-Zustand) aus relevanten Blickrich-
tungen erstellt Die Auswirkungen des Vorhabens wurden anhand folgender wesentlicher Kriterien beur-
teilt
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 31 von 42
Sichtbeziehung aus einem Landschaftsraum zum Windpark Edmundshof
Sichtbeziehung aus einem Landschaftsraum zu anderen bereits bestehenden oder geplanten
Windparks im Raum
Sichtbeziehungen aus haumlufig frequentierten Standorten
raumlumliche Naumlhe zu den Anlagen
Im Ergebnis wurde nachgewiesen dass der uumlberwiegende Anteil von Flaumlchen die Sichtbeziehungen zum
Windpark Edmundshof aufweisen werden auch Sichtbeziehungen zu den bestehenden Windparks hat
Es kommt zu keinen erheblichen Auswirkungen auf das Landschaftsbild Auswirkungen auf die land-
schaftsgebundene Erholung etwa auf Wanderwege oder Radwege folgen im Wesentlichen den Auswir-
kungen auf das Landschaftsbild Auswirkungen auf das Ortsbild geschlossener Ortslagen koumlnnen weitge-
hend ausgeschlossen werden Daruumlber hinaus kommt es zu keinen erheblichen Eingriffen auf die
Schutzgebiete u a Natura 2000-Gebiete
433 Schutzgut Klima und Luft
Klima
Auswirkungen auf das Klima sind ausschlieszliglich positiver Natur und gruumlnden im Vorhabenscharakter als
Anlage zur Erzeugung elektrischer Energie aus Windkraft mit saumlmtlichen damit verbundenen globalkli-
matisch relevanten Wirkungszusammenhaumlngen (Vermeidung des Ausstoszliges klimawirksamer Gase) Im
Detail bedeutet das eine jaumlhrliche Reduktion des klimawirksamen Gases CO2 um etwa 40000 bis
80000 Tonnen die Erzeugung von 106 Mio kWh Jahr elektrischer Energie und die Versorgung von
30200 Privathaushalten Standort- oder regionalklimatische negative Auswirkungen durch das Vorha-
ben koumlnnen mit ausreichender Sicherheit ausgeschlossen werden Da fuumlr den Teilaspekt Klima keine
negativen Auswirkungen - sondern Verbesserungen - zu erwarten sind wurde gemaumlszlig sect 6 Abs2 UVP-G
2000 idgF ein no-impact statement formuliert
Luft
Zu moumlglichen Auswirkungen auf die Luftqualitaumlt wurden die einschlaumlgigen Daten der naumlchst gelegenen
Luftguumltemessstationen Stixneusiedl Kittsee und Illmitz erhoben und zu den vom Vorhaben in der Bau-
phase ausgehenden Belastungen in Bezug gesetzt Relevante Belastungen koumlnnen auch in der Bauphase
ausschlieszliglich durch Fahr- und Transportbewegungen dh im Zusammenhang mit dem Einsatz von
KFZ sowie durch Erdbewegungsarbeiten auftreten Es wurde der mit diesen Taumltigkeiten verbundene
Ausstoszlig der relevanten Gase SO2 und O3 sowie die Erzeugung von Feinstaub der Fraktionen PM30 PM10 amp
PM25 ermittelt und zu den jeweiligen Grundbelastungen und einschlaumlgigen Grenz- und Richtwerten in
Beziehung gesetzt Die Grundbelastung wurde in folgende Sensibilitaumlten eingestuft SO2 (geringe Sensi-
bilitaumlt) und O3 (geringe Sensibilitaumlt) sowie Feinstaub der Fraktionen PM10 (geringe Sensibilitaumlt)
Im Ergebnis ist mit einer maximal mittleren lokal begrenzten Belastung der Luft im unmittelbaren Um-
feld zum Windparkareal zu rechnen Die Auswirkungen der Bauphase werden demnach als vernachlaumls-
sigbar bis gering eingestuft Luftguumlterelevante Auswirkungen des Vorhabens in der Betriebsphase koumln-
nen grundsaumltzlich ausgeschlossen werden bzw sind (uumlberregional in Folge des Ersatzes zB kalorischer
Kraftwerkskapazitaumlten) als positiv zu werten
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 32 von 42
434 Schutzgut Boden
Die direkt also unmittelbar von Baumaszlignahmen betroffenen Boumlden sind regionaltypisch und hinsichtlich
ihres Aufbaus mit vielen anderen Bodenformen im engeren Untersuchungsraum vergleichbar Sie wer-
den trotz staumlndiger Bearbeitung und menschlicher Einflussnahme als mittel sensibel eingestuft Die Wir-
kungsintensitaumlt in Relation zur Gesamtflaumlche betroffener Bodenformen wird als gering eingestuft und in
Summe wird die Erheblichkeit der Auswirkungen als maximal gering bewertet
Da hinsichtlich der Kabelverlegung in Wegen voumlllig unnatuumlrliche und dadurch als bdquonicht sensibelldquo einge-
stufte Boumlden betroffen sind weil im Falle der Pflugverlegung die Eingriffsintensitaumlt vernachlaumlssigbar ist
und zudem auch dort keine bdquohoch sensiblenldquo oder bdquosehr hoch sensiblenldquo Boumlden betroffen sind und da der
relative Anteil durch die Kabeltrasse betroffener Boumlden verschwindend gering ist erfolgte gemaumlszlig sect 6 Z
2 UVP-G 2000 idfG ein no impact-statement
435 Schutzgut Wasser
Grundwasser
Die Sensibilitaumlt des Grundwassers im engeren Untersuchungsraum wurde als mittel eingestuft Die Aus-
wirkungen sind von geringer Intensitaumlt sowohl bezuumlglich direkter Eingriffe etwa durch den Fundament-
bau als auch bezuumlglich des Risikos der Beeintraumlchtigung durch wassergefaumlhrdende Stoffe Aufgrund der
maschineninternen Schutzvorkehrungen wird die Wirkungsintensitaumlt als gering eingestuft Es ergibt sich
daher eine geringe Erheblichkeit der Auswirkungen auf das Grundwasser
Oberflaumlchengewaumlsser
Im engeren Untersuchungsraum befinden sich mehrere anthropogen geschaffene Stillgewaumlsser Da die
Gewaumlsser nicht von baulichen Eingriffen betroffen sind und somit keine negativen Auswirkungen zu er-
warten sind erfolgt gemaumlszlig sect 6 Z 2 UVP-G 2000 idfG ein no impact-statement
Im Zuge der Erdkabelverlegung und der Errichtung von Zufahrtsstraszligen kommt es zu insgesamt drei
Querungen von temporaumlr wasserfuumlhrenden Graumlben Bei zwei Querungen werden Kuumlnetten gegraben bei
einer Querung erfolgt eine gelenkte Bohrung Aufgrund der uumlberwiegend naturfernen Auspraumlgung der
betroffenen Graumlben wird von einer geringen Sensibilitaumlt ausgegangen Wegen der temporaumlren als auch
oumlrtlich stark begrenzten Auswirkungen wird von einer geringen Wirkungsintensitaumlt ausgegangen Die
Auswirkungserheblichkeit wird daher als gering eingestuft
436 Schutzgut Tiere Pflanzen und deren Lebensraumlume
Fuumlr das Schutzgut Tiere Pflanzen Lebensraumlume wurden von Traxler et al (2014) ein umfangreicher
UVE-Fachbeitrag erstellt Der nachfolgende Auszug fasst die Ergebnisse der Untersuchungen zusammen
Voumlgel und deren Lebensraumlume
Insgesamt wurden 40 Vogelarten im Untersuchungsgebiet WP Edmundshof (Daten 2013) nachgewiesen
Weitere 35 Arten wurden im Zuge der Erhebungen zum WP Moumlnchhof (Daten 2010) festgestellt Von
diesen 75 Arten sind 41 Brutvoumlgel in der naumlheren Umgebung des WP Edmundshof Von diesen Brutvouml-
geln sind 2 Arten nach der europaumlischen Vogelschutzrichtlinie Anhang I geschuumltzt Neuntoumlter Schwarz-
specht Weitere 9 Anhang I-Arten konnten als Nahrungsgaumlste bzw am Durchzug im UG festgestellt
werden Seeadler (NG WG) Wiesenweihe (DZ) Kornweihe (DZ WG) Kaiseradler (NG) Rotmilan (NG)
Schwarzmilan (NG) Rohrweihe (NG DZ) Wespenbussard (DZ) und Wanderfalke (NG) Zudem ist die
Wachtel im UG Brutvogel als bdquogefaumlhrdetldquo (VU) in der oumlsterreichischen Roten Liste eingestuft Von den in
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 33 von 42
fruumlheren Jahren festgestellten weiteren Arten waren folgende Arten von naturschutzfachlicher Bedeu-
tung Grauammer (BV) Schafstelze (BV) Sakerfalke (NG) Merlin (WG) Wiedhopf (DZ)
Die Raumnutzung und das Zugvogelaufkommen windkraftrelevanter Voumlgel zeigen sich im regionalen
Vergleich durchschnittlich Kornweihe und Merlin suchen das Untersuchungsgebiet im Winter als Nah-
rungsgebiet auf Das Greifvogelaufkommen im Winter war im Vergleich zum Groszligraum Parndorfer Platte
- Heideboden durchschnittlich
Vogelzug scheint in der Planungsflaumlche keine besondere Rolle zu spielen Im Winter kommt es gelegent-
lich zu Uumlberfluumlgen der Planungsflaumlche von Gaumlnsetrupps
Von insgesamt 75 Vogelarten wurden grundsaumltzlich 26 gem UVE-Bewertungsmethodik als sensibel ein-
gestuft Davon sind 9 Arten gering sensibel 3 Arten mittel sensibel 2 Arten hoch sensibel und weitere
12 Arten sehr hoch sensibel
Grundsaumltzlich liegt eine geringe Eingriffserheblichkeit vor
Es ergibt sich eine geringe Resterheblichkeit und somit gilt das Bauvorhaben WP Edmundshof fuumlr das
Schutzgut bdquoVoumlgelldquo als vertraumlglich im Sinne des UVP-G 2000
Fledermaumluse und deren Lebensraumlume
Im Untersuchungsgebiet WP Edmundshof wurden mindestens 13 Fledermausarten nachgewiesen In
dieser meist sehr offenen Landschaft mit Windschutzguumlrteln und den begleitenden Waumlldern handelt es
sich dabei um ein durchaus zu erwartendes Artinventar Im Untersuchungsgebiet konnte eine durch-
schnittliche Fledermausaktivitaumlt festgestellt werden In den Monaten August und September konnte ein
markantes Zuggeschehen festgestellt werden Dabei waren vor allem die durch Rotorschlag gefaumlhrdeten
Fledermausarten wie Abendsegler und Weiszligrand-Rauhautfledermaus haumlufig im Untersuchungsgebiet
nachzuweisen Es wird daher fuumlr die hochfliegenden Arten zu regionstypischen Kollisionsereignissen
kommen
Die Habitatveraumlnderungen durch den geplanten Windpark sind nur gering (Rodungen) und die struktur-
gebunden Fledermausarten mit geringen Flughoumlhen werden dadurch nur marginal beeinflusst Die Ein-
griffserheblichkeit wird als vernachlaumlssigbar bis mittel eingestuft
Das Bauvorhaben ist somit fuumlr das Schutzgut bdquoFledermaumluse und ihre Lebensraumlumeldquo vertraumlglich im Sinne
des UVP-G 2000
Erhebliche Auswirkungen auf Natura-2000-Gebiete koumlnnen ausgeschlossen werden
Vegetation Flora und Lebensraumlume
Das Untersuchungsgebiet (UG) des Windparks (WP) Edmundshof befindet sich auf der Parndorfer Platte
im Nordburgenland Das UG wird landwirtschaftlich intensiv genutzt Die Ackerflaumlchen sind klein- bis
groszligparzellig und werden intensiv bewirtschaftet Ackerbrachen sind nur punktuell zu finden Die Vege-
tation im noumlrdlichen Teil des UG ist sehr trockengetoumlnt und punktuell sind Trockenrasenreste der einst
ausgedehnten Hutweiden moumlglich Im Suumldteil faumlllt das Gelaumlnde ab und es finden sich forstwirtschaftlich
kultivierte Gehoumllze und Graumlben mit Ufergehoumllzstreifen Als einer der windreichsten Gegenden wird die
Parndorfer Platte seit wenigen Jahren intensiv zur Energiegewinnung genutzt Zahlreiche Windenergie-
anlagen (WEA) bestehen bereits auf dem Gemeindegebiet von Moumlnchhof und werden laufend erweitert
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 34 von 42
Das UG liegt direkt neben der Moumlnchhofer Landesstraszlige L303 die es auf kurzem Wege mit der Auto-
bahn A4 und weiter noumlrdlich mit der B10 und der Eisenbahnlinie zwischen Zurndorf und Nickelsdorf ver-
bindet Nur wenige Kilometer suumldlich des UG verlaumluft die B51 durch Moumlnchhof und Halbturn Das Feld-
wegenetz im UG ist groumlszligtenteils bereits gut ausgebaut Das UG weist somit einen sehr hohen Infrastruk-
turgrad auf
Rote Liste Pflanzenarten
Auf den beanspruchten Flaumlchen wurden keine Rote Liste Pflanzenarten nachgewiesen Es ergeben sich
somit keine bdquoerheblichen Eingriffeldquo fuumlr Rote Liste Pflanzenarten
Rote Liste Biotoptypen
Fuumlr die Biotoptypen Unbefestigte Straszlige (Feldweg) Ruderalflur trockener Standorte mit geschlossener
Vegetation Einzelbusch und Strauchgruppe Laubbaumreihe und ndashallee ergeben sich mittlere Eingriffs-
erheblichkeiten Fuumlr die Biotoptypen Naumlhrstoffarmer Ackerrain (Wegrain) sowie Karbonat-
Schottertrockenrasen ergeben sich hohe Eingriffserheblichkeiten
Insekten und deren Lebensraumlume
Im Untersuchungsgebiet liegen 8 bedeutende Insektenlebensraumlume vor Fuumlr die bedeutenden Insekten-
lebensraumlume ergeben sich Flaumlchenverluste im Zuge der Bauarbeiten Es ergeben sich 5 mittlere und 2
hohe Eingriffserheblichkeiten fuumlr bedeutende Insektenlebensraumlume
Amphibien amp Reptilien und deren Lebensraumlume
Insgesamt wurde 1 Art nachgewiesen Anhand der Literatur und Habitateignung sind weitere 3 Arten im
UG moumlglich Von diesen Arten sind 2 Arten gering sensibel und 2 Arten mittel sensibel
Fuumlr die Arten Wechselkroumlte Erdkroumlte und Zauneidechse ergibt sich eine bdquogeringeldquo Eingriffserheblichkeit
Fuumlr das Schutzgut Amphibien amp Reptilien stellt das Projektvorhaben somit einen unerheblichen Eingriff
dar Das Eingriffsausmaszlig wird als vernachlaumlssigbar bis gering eingestuft
Das Bauvorhaben WP Edmundshof ist somit fuumlr das Schutzgut bdquoAmphibien und Reptilien und deren Le-
bensraumlumeldquo vertraumlglich im Sinne des UVP-G 2000
Saumlugetiere und deren Lebensraumlume (ohne Fledermaumluse)
Insgesamt wurden 7 Arten nachgewiesen Weitere 6 Arten sind aufgrund der Literatur und der Habitat-
eignung als wahrscheinlichmoumlglich im Untersuchungsgebiet einzustufen Von diesen Arten ist 1 Art
gering sensibel und 1 Art mittel sensibel
Fuumlr den Feldhamster wurde eine geringe Eingriffserheblichkeit festgestellt
Fuumlr das Schutzgut Saumlugetiere (ohne Fledermaumluse) stellt das Projektvorhaben somit einen unerheblichen
Eingriff dar
Das Bauvorhaben WP Edmundshof ist fuumlr das Schutzgut bdquoSaumlugetiere (ohne Fledermaumluse)ldquo als vertraumlglich
im Sinne des UVP-G 2000 zu bewerten
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 35 von 42
437 Schutzgut Kultur- und Sachguumlter
Im Engeren Untersuchungsraum wurden zum einen denkmalgeschuumltzte Objekte und Klein- und Flur-
denkmale erhoben
Die Sachguumlter (Erdkabel Wasser- Abwasserleitungen Pipelines sonstige Einbauten Freileitungen
Gebaumlude und sonstige bauliche Objekte) wurden fuumlr das Planungsgebiet erfasst
Im Engeren Untersuchungsraum gibt es keine Kulturguumlter mit Schutzstatus Waumlhrend dem Bau sind die
Auflagen des Bundesdenkmalamtes zu beruumlcksichtigen
Die moumlglichen Auswirkungen auf denkmalgeschuumltzte Objekte und auf Klein- und Flurdenkmale sind ins-
gesamt als gering einzustufen Auswirkungen auf Sachguumlter welche nicht ggf durch Reparatur Wie-
derherstellung oder finanzielle Entschaumldigung abzugelten sind sind nicht zu erwarten
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 36 von 42
5 Maszlignahmen zur Vermeidung Verminderung und zum Aus-
gleich
gem sect 6 (1) Z 5 UVP-G
Nach sect 6 (1) Z 5 UVP-G sind in der UVE bdquoMaszlignahmen mit denen wesentlich nachteilige Auswirkungen
des Vorhabens auf die Umwelt vermieden eingeschraumlnkt oder soweit moumlglich ausgeglichen werden
sollenldquo darzustellen
Soweit das Erfordernis derartiger Maszlignahmen im Verlauf des Projektierungsprozesses erkannt wurde
wurden diese in enger Abstimmung mit dem jeweiligen Fachgutachter projektiert und in das Projekt
aufgenommen Sie bilden damit einen integrativen Bestandteil des Einreichprojekts
Tabelle 4 listet daruumlber hinaus gehende Maszlignahmen zur Vermeidung zur Geringhaltung und zum Aus-
gleich nachteiliger Auswirkungen auf
Schutzgut Teilaspekt Maszlignahme
Schutzgut Mensch ndash Siedlungsraum
Schattenwurf Bezuumlglich der zu erwartenden Schattenwurfimmissi-onen ist fuumlr den Immissionspunkt Wittmanns eine Schattenreduktion notwendig
Kultur- und Sachguumlter
Kulturguumlter Maszlignahmen zum Umgang mit Bodendenkmalen in Abstimmung mit dem Bundesdenkmalamt
Sachguumlter vertragliche Regelungen zur Abgeltung allfaumllliger Schaumlden der Bauphase
Tiere Pflanzen Lebensraumlume
Pflanzen Lebensraumlume Insekten
Anlage von 1 ha des Biotoptyps Artenreiche Acker-bracheTrockenbrache
Tabelle 4 Maszlignahmen zur Vermeidung und zum Ausgleich nachteiliger Auswirkungen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 37 von 42
6 Integrative Bewertung der Auswirkungen
61 Wechselwirkungen und Wechselbeziehungen
gem sect 6 (1) UVP-G
Nach sect 1 und sect 6 UVP-G sind in einer UVE Wechselwirkungen bzw Wechselbeziehungen zwischen den
einzelnen Schutzguumltern bzw zwischen Auswirkungen auf diese zu erfassen und darzustellen sowie in
der Beurteilung der Auswirkungen zu beruumlcksichtigen Dabei ist der Begriff bdquoWechselwirkungldquo auf Aus-
wirkungen bezogen (zB Verlagerung von Auswirkungen von einem zu einem anderen Schutzgut) waumlh-
rend unter bdquoWechselbeziehungenldquo wirkneutrale Relationen zwischen Schutzguumltern zu verstehen sind
In der vorliegenden UVE wurde auf Wechselwirkungen und Wechselbeziehungen sofern sie hinsichtlich
der Auswirkungen des Vorhabens als erheblich bzw hinsichtlich der schutzgutspezifischen Ausfuumlhrungen
als wesentlich anzusehen sind bereits bei den einzelnen Schutzguumltern eingegangen Saumlmtliche nicht
konkret angefuumlhrten Wechselwirkungen sind per se als wenig bedeutend zu bewerten oder es sind die
Wechselwirkungen in die schutzgutspezifische Beurteilung der jeweiligen Auswirkungserheblichkeit ein-
geflossen
Ergaumlnzend sei auf einer uumlbergeordneten Betrachtungsebene auf folgende Wechselwirkung der Nutzung
der regenerativen Energieform Wind durch den Betrieb von Windenergieanlagen oder Windparks hinge-
wiesen welche in einem starken Spannungsfeld zweier scheinbar widerstreitender Anspruumlche der Ge-
sellschaft an ihre Umwelt steht
Die konkret und aus unterschiedlichen hierarchischen Ebenen formulierten Zielvorstellungen
einer nachhaltigen Entwicklung die insbesondere auf dem Energiesektor verstaumlrkt unter Kli-
mastabilisierungsbestrebungen (Kyoto-Protokoll) diskutiert und mittlerweile auch normativ
festgelegt wurden fordern verstaumlrkte Nutzungen regenerativer Energien insbesondere auch
die Windenergienutzung
Gesellschaftlich gewachsene und normativ allerdings durchwegs mit geringem Konkretisie-
rungsgrad festgelegte Zielvorstellungen einer Erhaltung von Natur- und Kulturlandschaften
als Wert an sich stehen im Widerspruch dazu
Aumlhnliches gilt fuumlr den Schutz und die Erhaltung seltener und gefaumlhrdeter Tierarten allen vo-
ran aus der Gruppe der Voumlgel und Fledermaumluse wobei Zielvorstellungen hier klarer definiert
sind
Das gegenstaumlndliche Vorhaben kann unter diesem Gesichtspunkt an sich als Verlagerung umweltrele-
vanter Auswirkungen aus dem Schutzgut Klima und Luft (derzeitige Belastung durch kalorische Kraft-
werke etc) sowie nachgelagert aus saumlmtlichen von einem Wandel der klimatischen Verhaumlltnisse be-
troffenen Schutzguumltern des Naturhaushaltes (u a Lebensraumlume Pflanzen Tiere) sowie aus dem
Schutzgut Mensch als Betroffenem von Schadstoffemissionen bis in das Schutzgut Landschaft verstan-
den werden
In Hinblick auf die hierdurch mitunter notwendige Abwaumlgung oumlffentlicher Interessen sei mit Nachdruck
auf die vollstaumlndige Reversibilitaumlt zB der landschaftlichen Auswirkungen von Windenergieanlagen durch
einen Ruumlckbau nach Ablauf der technischen oder rechtlichen Lebensdauer hingewiesen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 38 von 42
62 Schutzgutuumlbergreifende Restbelastung
Die Erheblichkeit der Auswirkungen und im Endeffekt ndash d h nach Beruumlcksichtigung der Wirksamkeit
getroffener bzw zu treffender Maszlignahmen zur Vermeidung Verminderung und zum Ausgleich diverser
Auswirkungen - die Rest- oder Gesamtbelastung des Windparks Edmundshof wurde primaumlr schutzgut-
spezifisch beurteilt wobei auch hinsichtlich der diversen Schutzguumlter noch weiter differenziert werden
musste
Beispielsweise wurde das Schutzgut Tiere in teils unterschiedlichen Betrachtungsebenen bis zum Niveau
der Spezies beurteilt oder es wurden beim Schutzgut Mensch unterschiedliche Aspekte einer moumlglichen
Beeintraumlchtigung durchleuchtet etwa der Aspekt der Schallimmissionen oder des Schattenwurfs im Be-
reich bewohnter Objekte
Nach diesem analytischen Vorgehen in Hinblick auf die einzelnen Schutzguumlter soll nun in einem synthe-
tischen Schritt eine Gesamtbeurteilung des Vorhabens erfolgen Basis dafuumlr sind die Erlaumluterungen und
Inhalte in den UVE-Fachbeitraumlgen sowie die Inhalte des vorliegenden Dokuments Wesentliche Auszuumlge
daraus welche fuumlr eine schutzgutuumlbergreifende Bewertung relevant sind werden nachfolgend verkuumlrzt
dargestellt Hinsichtlich diesbezuumlglicher Details wird auf die vorangegangenen Kapitel und Inhalte der
UVE-Fachbeitraumlge verwiesen
Bei der Erstellung der UVE wurde der Fokus der Untersuchungen auf jene Schutzguumlter bzw Teilaspekte
von Schutzguumltern gelegt die aus fachlicher Sicht die Umweltvertraumlglichkeit dieses Windparkvorhabens
maszliggeblich bestimmen
Es sind dies das Schutzgut Mensch aufgrund von Schallemissionen und Schattenwurf der Windenergie-
anlagen das Schutzgut Landschaft das stark mit dem Teilaspekt Erholungswert und Siedlungsraum des
Schutzgutes Mensch in Wechselbeziehung steht sowie die Vogel- und Fledermausfauna innerhalb der
Schutzguumlter Tiere Pflanzen und Lebensraumlume
Auszligerhalb dieses staumlrkeren Fokus waren Auswirkungen auf das Schutzgut Mensch durch Eisabfall oder
auf die umweltabhaumlngigen Nutzungen Landwirtschaft und Jagd auf die Schutzguumlter Luft Boden Was-
ser Landschaft Kultur- und Sachguumlter sowie auf die uumlbrigen Teilaspekte des Schutzgutes Tiere Pflan-
zen und Lebensraumlume aus fachlicher Sicht nicht a priori auszuschlieszligen oder zu erwarten Die fuumlr eine
Beurteilung maszliggeblichen Daten und Informationen zu den genannten Schutzguumltern sowie zu den moumlg-
lichen Auswirkungen wurden daher erhoben und ausgewertet
621 Begruumlndete no-impact-Statements ndash keine oder vernachlaumlssigbare Restbe-
lastungen
Keine erheblichen negativen Auswirkungen waren auf das Schutzgut Klima und die stehenden Gewaumlsser
des engeren Untersuchungsraums zu erwarten Hier enthaumllt die UVE mit Bezug auf sect 6 Z 2 UVP-G 2000
idgF ein begruumlndetes no-impact-statement Zudem wurde fuumlr die Boumlden auszligerhalb des engeren Unter-
suchungsraums im Bereich der Kabeltrasse ua aufgrund der geringen Flaumlchenbeanspruchung und der
vernachlaumlssigbaren Auswirkungen ein no-impact-statement formuliert
622 Verbesserungen hinsichtlich der Belastungssituation
Verbesserungen der Belastungssituationen sind hinsichtlich bestimmter Teilaspekte zu erwarten bei-
spielsweise betreffend Habitatausstattung fuumlr manche Niederwildarten durch (nicht vermeidbare) zu-
saumltzliche Randstrukturen im Bereich der Montageplaumltze und geaumlnderte Vegetation im Bereich der Fun-
damente sowie betreffend das Schutzgut Klima
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 39 von 42
In Summe und unter gleichzeitiger Betrachtung auch negativer Effekte werden solche Aspekte als ver-
nachlaumlssigbar erachtet wodurch allfaumlllige Verbesserungen erwartungsgemaumlszlig nicht wesentlich in Er-
scheinung treten werden
623 Geringe oder vernachlaumlssigbare Restbelastungen
Die zu bewertenden schutzgutbezogenen Auswirkungen des Vorhabens zeigen erwartungsgemaumlszlig fuumlr den
uumlberwiegenden Teil der untersuchten Teilaspekte eine geringe oder vernachlaumlssigbare Erheblichkeit der
Auswirkungen so fuumlr das Schutzgut Mensch (ausgenommen IP Halbturn) Landwirtschaft Jagdwirt-
schaft sowie fuumlr Boumlden fuumlr Grund- und Flieszliggewaumlsser fuumlr den Groszligteil des Schutzguts bdquoTiere Pflanzen
Lebensraumlumeldquo Schutzgut Luft und fuumlr Kultur- und Sachguumlter
624 Mittlere Restbelastungen
Fuumlr das Schutzgut Forstwirtschaft fuumlr Teile des Schutzguts Tiere beim Schutzgut Mensch- Teilaspekt
Siedlungsraum fuumlr den IP Halbturn und fuumlr Teilbereiche und Objekte aus dem Schutzgut Landschaft
ergibt sich eine (maximal) mittlere Restbelastung
625 Hohe Restbelastungen
Auswirkungen von hoher Erheblichkeit sind fuumlr keines der untersuchten Schutzguumlter zu erwarten Die
daraus resultierenden Restbelastungen koumlnnen daher ebenfalls nicht als hoch kategorisiert werden
626 Sehr hohe Restbelastungen
Auswirkungen von sehr hoher Erheblichkeit koumlnnen fuumlr saumlmtliche Schutzguumlter ausgeschlossen werden
Resultierende Restbelastungen sind demnach ebenso nicht als sehr hoch zu bewerten
Die folgende Tabelle zeigt eine schutzgutspezifische Zusammenfassung der Restbelastungen des Wind-
parks Edmundshof Wurde fuumlr bestimmte Schutzguumlter oder bezuumlglich Teilaspekten von Schutzguumltern ein
begruumlndetes no-impact-Statement angefuumlhrt so wird die Restbelastung dafuumlr mit dem Hinweis bdquono-
impactldquo als vernachlaumlssigbar eingestuft
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 40 von 42
Schutzgut Teilaspekt Restbelastung
bdquosehr hochldquo
Restebelastung
bdquohochldquo
Restbelastung
bdquomittelldquo
Restbelastung
bdquogeringldquo
Restbelastung
bdquovernachlaumlssigbarldquo Verbesserung
Mensch
Siedlungsraum
Immissionen IP Halbturn
alle uumlbrigen
Immissionspunkte
Umweltabhaumlngige
Nutzungen
Forstwirtschaft
Landwirtschaft
Jagdwirtschaft
Landschaft
Einzelne Erholungseinrich-
tungen Wert gebende
Strukturen und Klein-
denkmaumller Einzelhoumlfe
Landschaftsschutzgebiet
Restliche Teilraumlume
und Objekte
Klima amp Luft Luftguumlte waumlhrend der
Bauphase
Klima bdquono impactldquo
Luumlftguumlte waumlhrend der
Ruumlckbauphase
Makro-Mesoklima
waumlhrend der
Betriebsphase
Boden Saumlmtl Bodenfunkti-
onen (etc)
Direkt betroffene
Bodenformen (ausg
Kabeltrasse)
Nicht direkt betr Bo-
denformen amp
Boumlden im Bereich der
Kabeltrasse bdquono im-
pactldquo
Wasser
Grundwasser Grundwasser
Oberflaumlchen-
gewaumlsser
Flieszliggewaumlsser
Stehende Gewaumlsser
no impact
Tiere Pflanzen
Lebensraumlume
Lebensraumlume Saumlmtliche Lebensraumtypen
Pflanzen Saumlmtliche Pflanzenarten
Voumlgel Saumlmtliche Vogelarten
Fledermaumluse Saumlmtliche Fledermausarten
Weitere Saumluger Saumlmtliche weitere Saumluger
Weitere Tiergruppen Amphibien Reptilien
Insekten
Sach- und
Kulturguumlter
Sachguumlter Saumlmtliche Sachguumlter
Kulturguumlter Saumlmtliche Kulturguumlter
Tabelle 5 Uumlbersicht uumlber die Rest- bzw Gesamtbelastungen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 41 von 42
63 Gesamtbeurteilung des Vorhabens
Den groszligteils vernachlaumlssigbaren bis geringen negativen Auswirkungen des Windparks stehen bedeut-
same aber im Weiteren teils (ebenso) schwer quantifizierbare positive umweltrelevante Auswirkungen
gegenuumlber Im Wesentlichen sind dies Effekte der Nutzung der regenerativen Energie Windkraft auf das
Schutzgut Klima (Makroklima Folge der Vermeidung von Treibhausgasemissionen) und Luftguumlte (Me-
soklima Folge der Vermeidung von Schadstoffemissionen) im Rahmen einer umfangreichen Wirkungs-
kette jedoch auch auf das Schutzgut Tiere Pflanzen und Lebensraumlume (mittelbare Folgewirkungen von
makroklimatischen Verschiebungen Stichwort Klimawandel) und in letzter Konsequenz natuumlrlich auch
auf das Schutzgut Mensch
Es wird angemerkt dass die Auswirkungen des Klimawandels auch in Oumlsterreich bereits festgestellt
wurden wobei die Alpen besonders betroffen sind und noch weiter sein werden So ist bekannt dass
sich in den Alpen die Vegetationszonen nach oben verschieben was fruumlher oder spaumlter das Aussterben
vieler oder aller Arten in der alpinen hochalpinen oder nivalen Verbreitungsstufe nach sich ziehen wird
wenn dieser Trend nicht aufgehalten werden kann und keine Maszlignahmen zu deren Rettung ergriffen
werden Die Konsequenz sind weit reichende Auswirkungen auch auf den Menschen als Bewohner und
Nutzer des Alpenraumes Doch nicht nur der Mensch und seine unmittelbaren Lebensgrundlagen sind in
Gefahr Die Auswirkungen sind sehr komplex doch in Summe werden negative Effekte in den UVE-
Fachbeitraumlgen wesentlich schwerwiegender bewertet als moumlgliche positive Erscheinungen
Abgesehen von bdquoEnergiesparenldquo (iwS) sowie effizienter Ressourcennutzung (etc) sind erneuerbare
Energiequellen aus Sicht der Verfasser die einzig effizienten und oumlkologisch vertretbaren Moumlglichkeiten
den anthropogenen Treibhauseffekt einzudaumlmmen oder zu reduzieren Es ist in diesem Zusammenhang
festzuhalten dass die Nutzung regenerativer Energien auf internationaler nationaler und regionaler
Ebene in mehreren formellen und informellen Dokumenten als gesellschaftliches Ziel hoher Prioritaumlt
definiert ist Verwiesen sei stellvertretend auf das Kyoto-Protokoll auf Gesetze zur Foumlrderung erneuer-
barer Energien sowie auf das von der Gesellschaft getragene Bekenntnis der Republik Oumlsterreich gegen
die Nutzung der Atomkraft als Energiequelle
In diesem Konflikt der in seinen wesentlichen Zuumlgen einen Widerstreit oumlffentlicher Interessen beispiels-
weise innerhalb des Schutzgutes Mensch und der Schutzguumlter Tiere Pflanzen und Lebensraumlume im wei-
teren Sinne darstellt sehen die Verfasser daher eine klare gesellschaftliche Prioritaumltensetzung zu Guns-
ten des Projektes da negative Auswirkungen bzw Restbelastungen hohen oder sehr hohen Ausmaszliges
beispielsweise auf das Schutzgut Mensch oder auch auf die Vogelwelt mit ausreichender Wahrscheinlich-
keit ausgeschlossen werden koumlnnen
In Summe wird unter den genannten Voraussetzungen in dieser UVE von einer Bewilligungsfaumlhigkeit des
Projektes nach den Bestimmungen des UVP-G 2000 idgF ausgegangen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 42 von 42
7 Aufgetretene Schwierigkeiten bei Erfassung und Bewertung
der Informationen
(sect 6 Abs 1 Z 7 UVP-G 2000)
Die fuumlr eine Beurteilung der wesentlichen und vorhabensspezifisch maszliggeblichen Auswirkungen des
Vorhabens auf die Schutzguumlter des UVP-G notwendigen Daten Unterlagen und Informationen lagen zu
Redaktionsschluss der gegenstaumlndlichen UVE im Wesentlichen vor
Es wird darauf hingewiesen dass sich die in der UVE getroffenen Aussagen auf den im jeweiligen UVE-
Fachbeitrag abgesteckten Untersuchungsrahmen beziehen und die Erhebungen nach bestem Wissen und
dem Stand der Technik entsprechend durchgefuumlhrt wurden
Fuumlr das UVP-Verfahren werden die vorliegenden Unterlagen damit als ausreichend eingeschaumltzt
8 Hinweise auf durchgefuumlhrte strategische Umweltpruumlfungen
(sect 6 Abs 1 Z 8 UVP-G 2000)
Mit Bezug zum gegenstaumlndlichen Vorhaben werden strategische Umweltpruumlfungen im Sinn der Richtlinie
200142EG uumlber die Pruumlfung von Umweltauswirkungen bestimmter Plaumlne und Programme durchge-
fuumlhrt Diese strategischen Umweltpruumlfungen erfolgen im Zuge der Umwidmung der WEA-Standorte in
bdquoGruumlnland Windkraftanlageldquo bzw der Kenntlichmachungen in den Flaumlchenwidmungsplaumlnen als bdquoGruumlnland
Windkraftanlageldquo
Die Errichtung der Windenergieanlagen ist auf Flaumlchen geplant welche in bdquoGruumlnland Windkraftanlageldquo
umgewidmet werden
9 Anhang
Karte 8b bdquoEmpfehlungen fuumlr Eignungszonen - Parndorfer Platteldquo ndash OumlIR Juli 2014
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 11 von 42
Abbildung 2 Uumlbersichts-Lageplan des Windparks Edmundshof (Quelle BEV Ergaumlnzt Energiewerkstatt Consulting GmbH)
242 Lage in Relation zu Schutzgebieten
Die Standorte der Windenergieanlagen die windparkinterne Verkabelung sowie die Netzanbindung und
auch die Infrastruktureinrichtungen der Zufahrt sind nicht in naturschutzrechtlich geschuumltzten Gebieten
geplant insbesondere nicht in einem Kategorie A-Gebiet gemaumlszlig Anhang 2 zum UVP-G 2000
Die nachfolgende Tabelle gibt Auskunft uumlber die naumlchstgelegenen naturschutzrechtlich relevanten
Schutzgebiete unterschiedlicher Kategorien im Burgenland (zT auch in Ungarn) Alle uumlbrigen Schutzge-
biete dieser Art befinden sich in noch groumlszligeren Entfernungen zum geplanten Windpark
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 12 von 42
Schutzgebietskategorie Bezeichnung des Schutzgebietes Abstand zum
Windpark
Natura 2000-
Vogelschutzgebiet
Neusiedlersee ndash Seewinkel ca 60 km
Parndorfer Platte ndash Heideboden ca 23 km
Mosoni-Siacutek (Ungarn) ca 32 km
Natura 2000-FFH-Gebiet Haidel bei Nickelsdorf ca 63 km
Neusiedlersee ndash Seewinkel ca 60 km Zurndorfer Eichenwald und Hutweide ca 40 km
Landschaftsschutzgebiet Neusiedlersee und Umgebung ca 58 km
Naturschutzgebiet Hutweide Moumlnchhof ca 12 km
Zurndorfer Eichenwald und Hutweide ca 40 km Haidel Nickelsdorf ca 63 km
Nationalpark Zitzmannsdorfer Wiesen Lange Lacke
Sandegg ca 70 km
Biosphaumlrenreservat Neusiedlersee ca 86 km
UNESCO-Welterbe Fertouml-Neusiedler See ca 55 km
Tabelle 2 Abstaumlnde zu den naumlchstgelegenen Schutzgebieten
Windenergieanlagen und andere Vorhabensbestandteile sind zudem weder auf (Teil-)Flaumlchen weiterer
nationaler Schutzgebiete geplant (Naturpark geschuumltzter Landschaftsteil Naturdenkmal Pflanzen-
schutzgebiet und Ruhegebiet) noch auf Flaumlchen internationaler Schutzgebiete der Kategorien Ramsar-
Gebiet Biosphaumlrenreservat und Biogenetisches Reservat
Bezuumlglich Naturdenkmale wird hinzugefuumlgt dass Windenergieanlagen und andere Vorhabensbestandtei-
le nur auf flaumlchigen Naturdenkmalen geplant werden koumlnnen und sich die Aussage oben deshalb nur auf
flaumlchige Naturdenkmale beziehen kann Es wird jedoch festgehalten dass nicht flaumlchige Naturdenkmale
ebenfalls nicht vom Vorhaben betroffen sind
Die Windenergieanlagen und andere Vorhabensbestandteile sind weiters nicht in wasserrechtlichen
Schutzgebieten oder in wasserrechtlichen Schongebieten geplant und es bestehen keine wasserwirt-
schaftlichen Rahmenverfuumlgungen fuumlr das Gebiet
Die Windenergieanlagen sind auch nicht im Bereich von Altlasten geplant (vgl
httpgisumweltbundesamtataustriaaltlastenMapfaces)
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 13 von 42
Abbildung 3 Lage der umliegenden Schutzgebiete auf oumlsterreichischem und ungarischem Staatsgebiet (Quelle Amt der Burgen-laumlndischen Landesregierung)
243 Lage in Relation zu Siedlungen und Wohnbauland
Die Standorte der geplanten Windenergieanlagen sind so gewaumlhlt dass lt Berechnungen im schalltech-
nischen Bericht (siehe Anhang zum UVE-Fachbeitrag Schutzgut Mensch-Teilaspekt Siedlungsraum)
durch die eingehaltenen Abstaumlnde zu den naumlchstgelegenen Siedlungen und Wohnhaumlusern potenzielle
Beeintraumlchtigungen durch Schall moumlglichst gering gehalten werden Dasselbe gilt fuumlr moumlgliche Beein-
traumlchtigungen durch Schattenwurf (vgl Berechnungsblaumltter Schattenwurf in UVE-Fachbeitrag Schutzgut
Mensch - Siedlungsraum)
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 14 von 42
244 Bestehende und genehmigte WEAs im relevanten Umfeld
Im Umfeld der gegenstaumlndlich geplanten Windenergieanlagen befinden sich zahlreiche bestehende bzw
genehmigte Windparks weiterhin sind eventuell andere Windparks geplant und auch ist ein Repowering
bestehender WEAs in den naumlchsten Jahren zu erwarten Diese Planungen sind jedoch noch nicht ausrei-
chend konkret oder nicht genau bekannt und werden nachfolgend nicht naumlher beschrieben
Windpark Gols
Betreiber Puumlspoumlk Windpark Gols GmbH
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 12
WEA-Type Vestas V80 2000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 80 m
Nabenhoumlhe 100 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-20) zu einer WEA des
Windparks Gols (GO 6) betraumlgt ca 2100 m
Windpark Gols II (AWP)
Betreiber AWP
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 11
WEA-Type DeWind D6 1250 kW pro WEA
Rotordurchmesser 64 m
Nabenhoumlhe 915 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-20) zu einer WEA des
Windparks Gols-II AWP (AWP 8) betraumlgt ca 4200 m
Windpark Gols III-Roumlmerstraszlige
Betreiber Puumlspoumlk Windpark Gols GmbH
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 6
WEA-Type Vestas V90 2000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 90 m
Nabenhoumlhe 78 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-01) zu einer WEA des
Windparks Gols III Roumlmerstraszlige (RS 1) betraumlgt ca 2800 m
Windpark Gols IV Gols-V WEB
Betreiber WEB AG
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 3
WEA-Type 1 x Vestas V80 (Gols IV WEB) und 2 x V90 (Gols VWEB)
2000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 80 m bzw 90 m
Nabenhoumlhe 100 m bzw 78 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-01) zu einer WEA des
Windparks Gols IV-WEB (WA 1) betraumlgt ca 2600 m
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 15 von 42
Windpark Weiden
Betreiber Austrian Wind Power (AWP)
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 22
WEA-Type Enercon E-6618-70 1800 kW pro WEA
Rotordurchmesser 70 m
Nabenhoumlhe 86 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-20) zu einer WEA des
Windparks Weiden (WD 19) betraumlgt ca 6900 m
Windpark Moumlnchhof
Betreiber Puumlspoumlk Windpark Gols GmbH
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 5
WEA-Type Vestas V80 2000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 80 m
Nabenhoumlhe 100 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-10) zu einer WEA des
Windparks Moumlnchhof (MH 5) betraumlgt ca 360 m
Windpark Moumlnchhof Nord
Betreiber Puumlspoumlk GmbH
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 23
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-01) zu einer WEA des
Windparks Moumlnchhof Nord (MH-N 6) betraumlgt ca 400 m
Windpark Moumlnchhof Ost
Betreiber Austrian Wind Power (AWP) ImWind - Moumln I GmbH
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 19
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-14) zu einer WEA des
Windparks Moumlnchhof Ost (MOumlN OST 17) betraumlgt ca 330 m
Windpark Moumlnchhof -Erweiterung
Betreiber Imwind
Status in Bau
WEA-Anzahl 2
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-09) zu einer WEA des
Windparks Moumlnchhof Ost Erweiterung (MOumlN 21) betraumlgt ca 530 m
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 16 von 42
Windpark Pannonia
Betreiber Windpark Pannonia
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 2
WEA-Type Vestas V80 2000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 80 m
Nabenhoumlhe 100 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-04) zu einer WEA des
Windparks Pannonia (PANN 1) betraumlgt ca 1800 m
Windpark Nickelsdorf
Betreiber Imwind
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 12
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-02) zu einer WEA des
Windparks Nickelsdorf (NICK1) betraumlgt ca 1800 m
Windpark Halbturn Nord
Betreiber Austrian Wind Power (AWP)
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 15
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-09) zu einer WEA des
Windparks Halbturn (HALB NORD1) betraumlgt ca 1400 m
Windpark Nickelsdorf-1
Betreiber Vieghofer Windmanagement GmbH
Status genehmigt
WEA-Anzahl 9
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-02) zu einer WEA des
Windparks Nickelsdorf-1 (NICK-I-1) betraumlgt ca 4000 m
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 17 von 42
Windpark Zurndorf-II
Betreiber Vieghofer Windmanagement GmbH
Status im Bau
WEA-Anzahl 7
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m 99 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-01) zu einer WEA des
Windparks Zurndorf-II (ZN 7) betraumlgt ca 2300 m
Windpark Neusiedl am See
Betreiber AWP
Status Bestand
WEA-Anzahl 22
WEA-Type Enercon E-66 1800 kW pro WEA
Rotordurchmesser 70 m
Nabenhoumlhe 86 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-20) zu einer WEA des
Windparks Neusiedl am See betraumlgt ca 8500 m
Windpark Parndorf II
Betreiber Oumlkostrom AG
Status Bestand
WEA-Anzahl 8
WEA-Type GE-Wind 15sl 1500 kW pro WEA
Rotordurchmesser 77 m
Nabenhoumlhe 85 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-20) zu einer WEA des
Windparks Parndorf II (PA-II-8) betraumlgt ca 9600 m
Windpark Parndorf III
Betreiber AWP
Status Bestand
WEA-Anzahl 8
WEA-Type Enercon E-66 1500 kW pro WEA
Rotordurchmesser 70 m
Nabenhoumlhe 85 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-01) zu einer WEA des
Windparks Parndorf II (PA-II-18) betraumlgt ca 8700 m
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 18 von 42
WEA Halbturn
Betreiber Gemeinde Halbturn
Status Bestand
WEA-Anzahl 1
WEA-Type Seewind SW 25132 132 kw000 kW
Rotordurchmesser 22 m
Nabenhoumlhe 31 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-15) zur WEA Halbturn be-
traumlgt ca 4400 m
WEA Halbturn-Klaumlranlage
Betreiber Puumlspoumlk Group
Status genehmigt
WEA-Anzahl 1
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-14) zur WEA Halbturn
Klaumlranlage betraumlgt ca 4250 m
Windpark Halbturn Suumld - Puszta
Betreiber Puumlspoumlk
Status Bestand
WEA-Anzahl 11
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-14) zu einer WEA des
Windparks Halbturn Suumld - Puszta (HALB SUumlD 1) betraumlgt ca 4500 m
Windpark Halbturn Suumld - Heide
Betreiber Puumlspoumlk
Status Bestandgenehmigt
WEA-Anzahl 8
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-15) zu einer WEA des
Windparks Halbturn Suumld-Heide (HALB SUumlD 21) betraumlgt ca 5100 m
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 19 von 42
Windpark Halbturn Suumld - Neuriss
Betreiber Puumlspoumlk
Status Bestand
WEA-Anzahl 12
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-14) zu einer WEA des
Windparks Halbturn Suumld ndash Heide (HALB SUumlD 15) betraumlgt ca 5650 m
Windpark Andau-Halbturn-Albrechtsfeld
Betreiber ImWind
Status Bestandgenehmigt
WEA-Anzahl 10
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-14) zu einer WEA des
Windparks Andau-Halbturn-Albrechtsfeld (HALB-ALB 2) betraumlgt ca 7000 m
Windpark Andau
Betreiber AWP
Status BauBetrieb
WEA-Anzahl 38
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-14) zu einer WEA des
Windparks Andau-Halbturn (AND 1) betraumlgt ca 7900 m
Windpark Zurndorf 5
Betreiber AWP
Status Bestand
WEA-Anzahl 3
WEA-Type Enercon E-702071 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 71 m
Nabenhoumlhe 113 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-01) zu einer WEA des
Windparks Zurndorf 5 (ZD 4) betraumlgt ca 5800 m
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 20 von 42
Windpark Zurndorf 4
Betreiber Pfleiderer
Status Bestand
WEA-Anzahl 1
WEA-Type Windtec 1566 1500 kW pro WEA
Rotordurchmesser 66 m
Nabenhoumlhe 65 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-01) zu einer WEA des
Windparks Zurndorf 4 (ZD 14) betraumlgt ca 6000 m
Windpark Zurndorf Mittelaumlcker
Betreiber Energie Burgenland Windkraft
Status Bestand
WEA-Anzahl 2
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-01) zu einer WEA des
Windparks Zurndorf Mittelaumlcker (ZD 11) betraumlgt ca 6100 m
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 21 von 42
25 Technische Angaben zur Windenergieanlage
Die nachfolgenden Angaben zu den geplanten Windenergieanlagen stellen den aktuellen Informations-
stand zu diesen WEA-Typen dar Insbesondere durch technische Neuerungen und Fortschritte koumlnnen
sich diese Informationen durchaus aumlndern die Angaben sind insofern beispielhaft
251 Kenndaten der Windenergieanlage
Hersteller Enercon GmbH Dreekamp 5 D-26605 Aurich
Typ Enercon E-101
Nennleistung 3050 kW
Rotor Luvlaumlufer mit 3 aktiv verstellbaren Rotorblaumlttern
Rotordurchmesser 101 m
Turm Spannbeton-Stahlrohr-Hybridturm
gepl Nabenhoumlhen 149 m 135 m (EH-06) bzw 99 m (EH-10 EH-11 EH-15 EH-20)
gepl Gesamthoumlhen 200 m 186 m (EH-06) bzw 150 m (EH-10 EH-11 EH-15 EH-20)
Fundament Ringfoumlrmiges Stahlbeton-Fundament mit Pfaumlhlen
Generator Vielpoliger Ringgenerator (Synchrongenerator)
Trafo- und Schaltanlagen Oumlltransformator und SF6-Schaltanlagen im unteren Bereich des Turmes
Fernuumlberwachung Enercon Scada-System
Kenndaten Rotor
Blattanzahl 3
Blattlaumlnge 486 m
Blattmaterial GFK (glasfaserverstaumlrktes Epoxidharz) mit integriertem Blitzschutz
Rotorblattverstellung 3 unabhaumlngige elektrische Stellsysteme mit je eigener Notversorgung
Uumlberstrichene Flaumlche 8012 msup2
Drehzahl Rotor
im Produktionsbetrieb 4 ndash 148 Umin
Drehrichtung Rotor Uhrzeigersinn (Blickrichtung windabwaumlrts)
Einschaltwindgeschwindigkeit 3 ms
Nennwindgeschwindigkeit 122 ms
Abschaltgeschwindigkeit 28 - 34 ms
Blattspitzengeschwindigkeit 21 ndash 77 ms
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 22 von 42
Kenndaten Maschinenhaus
Gondelaufbau GFK (glasfaserverstaumlrkter Kunststoff Epoxidharz) oder Aluminium
Generator Direktgetriebener Synchrongenerator Schutzart IP23 Schutzklasse F
Umformer Gleich- und Wechselrichtereinheit mit Gleichstrom-Zwischenkreis
Windnachfuumlhrung Elektromotoren mit Stellgetrieben (Azimuthgetriebe)
Aerodynamische Bremsen Fahnenstellung der Rotorblaumltter (primaumlre Bremse) mit energiegepufferter Notverstelleinheit fuumlr jedes einzelne Rotorblatt
Mechanische Bremsen Haltebremse sowie Rotorarretierung
Turm
Spannbeton-Fertigteil-Hybridturm mit
- Betonfertigteilsegmenten (unten) und
- Stahlsegmenten (oben)
Betonfertigteilsegmente Drittel- Halb- oder Ganzschalen erstere werden bauseitig mit Beweh-
rungsschlaufen und Vergussmoumlrtel verbunden Verbindung der Segmente
untereinander horizontale Epoxidharzfuge
Verspannung Spannlitzen in Huumlllrohren der Fertigteilsegmente vom Fundament bis zur
unteren Stahlsektion
Aufstieg Innen liegende Leiter mit Sicherheitsinstallationen und
mechanischer Aufstiegshilfe innen
Fundamente
Bauart Kreisringfoumlrmige Stahlbetonfundamente erforderlichenfalls mit Pfaumlhlen
(Tiefgruumlndung)
Material Beton C3037 Betonstahl B 500 B B 500 A
Turmverankerung Spannlitzen und Klebefuge
Es werden vor Baubeginn detaillierte Baugrunduntersuchungen an den WEA-Standorten durchgefuumlhrt
auf deren Grundlage die Fundamentierung der gegenstaumlndlichen WEAs standortspezifisch festgelegt wird
bzw welche eine entsprechende Vorabschaumltzung der erforderlichen Pfahllaumlngen ermoumlglichen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 23 von 42
252 Darstellung der Windenergieanlage Enercon E-101
Abbildung 4 Darstellung der Windenergieanlage Enercon E-101 mit 149 m Nabenhoumlhe [Quelle Enercon]
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 24 von 42
3 Alternative Loumlsungsmoumlglichkeiten
(sect 6 Abs 1 Z 2 UVP-G 2000)
Im Folgenden werden die vom Vorhabenstraumlger gepruumlften alternativen Loumlsungsmoumlglichkeiten und die
Auswahlgruumlnde fuumlr das UVP-pflichtige Windparkvorhaben nach sect 6 Abs 1 Z 2 UVP-G idgF dargelegt
31 Nullvariante
Die Nullvariante oft auch als Status-quo-Prognose bezeichnet zeigt unter anderem auf wie sich die
diversen Schutzguumlter ohne das gegenstaumlndliche Vorhaben entwickeln werden
Insbesondere wuumlrde ein Beitrag zu Erreichung wesentlicher nationaler wie internationaler Zielsetzungen
nicht erfolgen (vgl C Sonstige Unterlagen Punkt C71 bdquoUumlbergeordnete Plaumlne und Programme - oumlffentli-
ches Interesseldquo)
Es sind trotz Nichtrealisierung des gegenstaumlndlichen Vorhabens negative Aumlnderungen fuumlr manche
Schutzguumlter zu erwarten
Durch die hohe durchschnittliche Windgeschwindigkeit im Untersuchungsraum weist dieser ideale Vo-
raussetzungen zur Windenergienutzung auf Dazu kommt dass zwischen den kompakten Siedlungsraumlu-
men mit klaren Siedlungsgrenzen noch Freiflaumlchen bestehen auf denen WEAs errichtet werden koumlnnen
ohne dabei gesetzlich vorgeschriebene Mindestabstaumlnde zu unterschreiten
Bei Nichtrealisierung des gegenstaumlndlichen Windparks ist davon auszugehen dass auch ohne den Wind-
park Edmundshof neue WEAs eventuell in einer anderen Gemeinde errichtet werden
Es kann zudem erwaumlhnt werden dass der gegenstaumlndliche Windpark bei vergleichbar geringen negati-
ven Auswirkungen einen relativ hohen Beitrag zur nachhaltigen Stromproduktion leisten wird Bei dem
in Oumlsterreich nach wie vor stark steigenden Strombedarf sowie den nationalen wie internationalen kli-
mapolitischen Zielsetzungen und insbesondere bei den bisherigen Versaumlumnissen Oumlsterreichs zur Errei-
chung dieser Ziele ist die Nullvariante keine Alternative
32 Standort- bzw Trassenvarianten
Die Standortwahl fuumlr den Windpark erfolgte in einem 3-stufigen Prozess
1 Eingrenzung eines geeigneten Planungsraums anhand uumlbergeordneter Ausschlusskriterien
2 Festlegung der WEA-Standorte anhand wirtschaftlicher und sozialer Kriterien
3 Festlegung von Trassen fuumlr Zufahrten und Energieableitung anhand wirtschaftlicher und sozi-
aler Kriterien
Fuumlr die Festlegung der WEA-Standorte innerhalb des og Planungsraums und die Festlegung der Tras-
sen fuumlr die Zu- und Abtransporte und die Energieableitung wurden im Wesentlichen folgende Kriterien
beruumlcksichtigt und untereinander optimiert
Raumplanerische Kriterien und Kriterien zur Emissionsminderung
Bei der Positionierung der WEAs in Bezug auf den Siedlungsraum konnten die erforderlichen Grenz- und
Richtwerte hinsichtlich Schallemissionen und Schattenwurf unter Beruumlcksichtigung der Maszlignahmen ein-
gehalten werden
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 25 von 42
Kriterien der terrestrischen (und aquatischen) Oumlkologie
Es wurde vermieden naturschutzfachlich houmlherwertige Biotoptypen in Anspruch zu nehmen Gewaumlsser
oder Waldflaumlchen werden gar nicht oder nur geringfuumlgig beansprucht Die gewaumlhlten Trassen zur Netz-
anbindung und Energieableitung liegen uumlberwiegend in den zu errichtenden Zufahrten zu den WEAs in
bestehenden Schotterwegen oder auf Ackerflaumlchen
Die Standorte der Windenergieanlagen und die Infrastruktureinrichtungen sind weder in nationalen noch
in internationalen Schutzgebieten geplant insbesondere nicht in einem Kategorie A-Gebiet gemaumlszlig An-
hang 2 zum UVP-G 2000
Kriterien des Landschaftsschutzes
Der gesamte Untersuchungsraum ist vorbelastet durch Verkehrseinrichtungen Hoch- und Mittelspan-
nungsleitungen Hochsilos Gewerbe- und Lagerhallen Mobilfunkmasten und bestehende Windparks
Bei den WEA Standorten auf intensiv bewirtschafteten Ackerflaumlchen handelt es sich um eine reine Kul-
turlandschaft ohne naturnahen Charakter
Kriterien der sozialen Akzeptanz
Die soziale Akzeptanz wird durch den positiven Abschluss der Vertraumlge und Zustimmungserklaumlrungen
sowie durch die Zustimmung des Gemeinderats zum Projekt im Rahmen der oumlrtlichen Raumplanung
dokumentiert
33 Technologievariante und Dimensionierung
Die geplante WEA-Type Enercon E-101 mit 149 m 135 m bzw 99 m Nabenhoumlhe ist unter den gegebe-
nen Standortbedingungen der optimale Kompromiss aus Ertrag und Wirtschaftlichkeit einerseits sowie
naturschutzfachlichen und schalltechnischen Aspekten andererseits
Im Windpark Edmundshof sollen groszlige Anlagen errichtet werden die nach Meinung des Verfassers eine
houmlhere Vogel- und Fledermausvertraumlglichkeit aufweisen Durch die eingesetzten Windenergieanlagen
mit Rotordurchmessern von uumlber 100 m sind die Rotordrehzahlen weit geringer als bei kleineren Anla-
gen daher wirken sie wesentlich ruhiger WEA-Typ die geplante Befestigung der Zufahrten (groszligteils
nicht asphaltiert) die Art der Kabelverlegung (weitgehend Pflugverlegung) und die gewaumlhlte Kabeltrasse
garantieren auf Basis der gegebenen Planungsbedingungen die bestmoumlgliche Variante hinsichtlich Natur-
und Vogelschutz im Planungsareal
Zur Netzanbindung wurde ein Erdkabelsystem ausgewaumlhlt denn aufgrund von oumlkologischen und land-
schaftsaumlsthetischen Aspekten ist aus Sicht des Konsenswerbers von Freileitungen Abstand zu nehmen
Die Wahl der Zufahrtswege orientiert sich vor allem an den technischen Moumlglichkeiten einem moumlglichst
groszligen Abstand zu bewohntem Gebiet sowie an der Laumlnge der zu adaptierenden Wege und damit am
Aufwand an Material und Energie zur Anpassung dieser Wege entsprechend den Transportanforderun-
gen fuumlr den Antransport der WEA-Komponenten
Aus oumlkologischen Gruumlnden wird von einer Versiegelung der geplanten Zufahrtswege und Montageplaumltze
soweit moumlglich Abstand genommen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 26 von 42
4 Beschreibung der Auswirkungen auf die Umwelt
41 Modifikation des Vorhabens
Nach Erstellung der vorliegenden UVE-Fachbeitraumlge wurde das Vorhaben in Bezug auf die Gesamthoumlhe
von zwei WEAs geaumlndert
Die Gesamthoumlhe der WEA EH-11 wird von urspruumlnglich 200 m auf 150 m reduziert und die Gesamthoumlhe
der WEA EH-6 wird von urspruumlnglich 200 m auf 186 m reduziert
Das Vorhaben beinhaltet nun 9 Anlagen mit einer Nabenhoumlhe von 149 m eine WEA (EH-06) mit einer
Nabenhoumlhe von 135 m und die restlichen vier (EH-10 EH-11 EH-15 EH-20) einer Nabenhoumlhe von
99 m
Alle uumlbrigen Vorhabensbestandteile entsprechen dem Beurteilungsgegenstand der einzelnen Fachbeitrauml-
ge
Im Folgenden wird dargestellt dass es zu keinen Verschlechterungen der Auswirkungen aufgrund der
reduzierten Nabenhoumlhe auf die einzelnen Schutzguumlter kommen wird und somit von einer Uumlberarbeitung
der UVE-Fachbeitrage abgesehen werden kann Daruumlber hinaus kommt es durch die Verringerung der
Nabenhoumlhe zu einer geringfuumlgig kleineren Flaumlcheninanspruchnahme aufgrund eines kleineren Funda-
mentes
411 Schutzgut Mensch - Siedlungsraum
Beim Schutzgut Mensch Siedlungsraum kommt aufgrund der geringeren Gesamthoumlhen von 2 WEAs le-
diglich zu Aumlnderungen der Auswirkungen in Bezug auf Schatten- und Schallemissionen
Schattenwurf
Da der Schattenwurf der Anlagen aufgrund der niedrigeren Gesamthoumlhen kuumlrzer ausfaumlllt kommt es zu
keiner Erhoumlhung der Auswirkungen auf die naumlchstgelegenen Wohnnachbarschaft
Schallimmissionen
Durch eine Verminderung der Nabenhoumlhe der WEA EH 11 von 149 m auf 99 m und der WEA EH 6 von
149 m auf 135 m reduzieren sich die emissionsseitigen Schallleistungspegel dieser Anlagen nach folgen-
der Tabelle aus dem Enercon Dokument bdquoSchallleistungspegel der ENERCON E-101 Betriebsmodus Ildquo
[1]
Bei Anwendung der Ausbreitungsberechnung entsprechend dem bdquoallgemeinen Verfahren zur Berechnung
A-bewerteter Schalldruckpegelldquo der OumlNORM ISO 9613-2 Daumlmpfung des Schalls bei der Ausbreitung im
Freien ergeben sich an den projektspezifischen Immissionspunkten des Windparks Edmundshof niedri-
gere Schallimmissionen als jene die im schalltechnischen Bericht der Betriebsphase (Berichtsnummer
2013019b-Rev0 Berichtdatum 02062014) berechnet wurden Die neue schalltechnische Situation
aumlndert sich somit nicht bzw verbessert sich geringfuumlgig fuumlr die naumlchstgelegenen Wohnnachbarschaften
Aufgrund der belegten schalltechnischen und laumlrmmedizinischen Irrelevanz dieser Nabenhoumlhenaumlnderun-
gen erfolgt keine Uumlberarbeitung des schalltechnischen Bericht der Betriebsphase (Berichtsnummer
2013019b-Rev0 Berichtdatum 02062014)
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 27 von 42
Tabelle 3 Schallemissionsdaten Enercon E-101 leistungsoptimiert [1]
[1] bdquoprognostizierter Schallleistungspegel der ENERCON E-101 fuumlr den Betriebsmodus I (Datenblatt)ldquo
April 2013 Dokument Nr SIAS-04-SPL E-101 OM I 3050 kW Rev1_3-ger-gerpdf (3 Seiten) Enercon
412 Schutzgut Mensch ndash Umweltabhaumlngige Nutzungen
Aufgrund der Verringerung der Nabenhoumlhe von 2 WEAs und somit einhergehender geringfuumlgiger Verrin-
gerung der Flaumlcheninanspruchnahme (Fundament) des unveraumlnderten Verkehrswegekonzept der un-
veraumlnderten Rodungsflaumlchen und der in Summe demnach vergleichbaren Flaumlcheninanspruchnahme
kommt es zu keiner Aumlnderung der Beurteilung des Schutzguts Mensch ndash Umweltabhaumlngige Nutzungen
413 Schutzgut Landschaft
Aufgrund der Verringerung der Gesamthoumlhen verringern sich auch die Auswirkungen auf das Schutzgut
Landschaft Die Sichtbarkeit der Anlagen reduziert sich aufgrund der geringeren Gesamthoumlhe maszliggeb-
lich daruumlber hinaus handelt es sich um Anlagen die naumlher zum Siedlungsraum und naumlher zu haumlufig
frequentierten Punkten situiert sind als die houmlheren Anlagen dieses Vorhabens Daher ist von einer ent-
sprechenden Verbesserung in Bezug auf das Landschaftsbild auszugehen
414 Schutzgut Klima und Luft
In Bezug auf das Schutzgut Klima und Luft kommt es aufgrund der Verringerung der Nabenhoumlhen von 2
WEAs zu keiner Erhoumlhung der negativen Auswirkungen aufgrund der niedrigeren Gesamthoumlhen Die
Emissionen und somit die negativen Auswirkungen werden sich geringfuumlgig verringern da etwas weni-
ger LKW Transporte fuumlr die niedrigeren Tuumlrme notwendig sein werden
415 Schutzgut Boden
Die Groumlszlige der Fundamente und damit einhergehend die Flaumlcheninanspruchnahme wird sich durch die
Verringerung der Nabenhoumlhe geringfuumlgig reduzieren Es kommt daher zu keiner Aumlnderung der Auswir-
kungen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 28 von 42
416 Schutzgut Wasser
In Bezug auf das Schutzgut Oberflaumlchengewaumlsser kommt es aufgrund der Verringerung der Nabenhoumlhen
von 2 WEAs zu keiner Veraumlnderung der Auswirkungen da keine (weiteren) Flieszliggewaumlsser bzw keine
Stillgewaumlsser oder wasserrechtlich relevanten Gebiete beansprucht werden
Hinsichtlich des Schutzgutes Grundwasser kommt es zu keiner Veraumlnderung der Auswirkungen Die
Groumlszlige des Fundaments wird sich bei geringerer Nabenhoumlhe verringern Die Pfahllaumlngen und die Ein-
dringtiefe der Pfaumlhle in den Boden werden sich ggf etwas verringern Die Angaben zum Umgang mit
wassergefaumlhrdenden Stoffen der WEA-Type aumlndern sich durch die Verringerung der Nabenhoumlhe nicht
Aufgrund der maschineninternen Sicherheitsmaszlignahmen ist ein Austritt in die Umwelt im Normalbetrieb
ausgeschlossen und auch bei auszligergewoumlhnlichen Betriebsereignissen und Stoumlrfaumlllen unwahrscheinlich
Die Beurteilung hinsichtlich dem Schutzgut Wasser (Teilaspekt Grundwasser und Oberflaumlchengewaumlsser)
aumlndert sich daher nicht
417 Schutzgut Tiere Pflanzen und deren Lebensraumlume
In Bezug auf das Schutzgut Pflanzen und deren Lebensraumlume kommt es aufgrund der Verringerung der
Nabenhoumlhen von 2 WEAs zu keiner Aumlnderung der Auswirkungen da keine zusaumltzlichen Flaumlchen (bzw
Biotoptypen) beansprucht werden
Bezuumlglich dem Schutzgut Voumlgel und Fledermaumluse ist zu erwaumlhnen dass die Rotorflaumlche ndash und somit die
potentielle Kollisionsflaumlche gleich bleibt Ob sich die Verringerung der Nabenhoumlhe positiv oder negativ
auf das Schutzgut Fledermaumluse und Voumlgel auswirkt kann auf Basis des aktuellen Wissensstands nicht
eindeutig beurteilt werden sondern haumlngt stark mit der Raumnutzung am jeweiligen Standort zusam-
men
Fuumlr den gegenstaumlndlichen Standort laumlsst die Verringerung der Nabenhoumlhen keine wesentlichen Aumlnderun-
gen der Auswirkungen erwarten
418 Schutzgut Kultur- und Sachguumlter
In Bezug auf aufgrund der Verringerung der Nabenhoumlhen von 2 WEAs das Schutzgut Kultur- und Sach-
guumlter kommt es zu keiner Aumlnderung der Auswirkungen da der Untersuchungsraum die Zufahrt und die
Kabeltrasse nicht veraumlndert werden
42 Beschreibung der positiven Auswirkungen auf die Umwelt
1 Klimaschutz Reduktion von CO2- und anderen Schadstoffemissionen
2 Erhaltung von Oumlkosystemen und regionaltypischer Artenzusammensetzung
3 Verbesserung der Energiebilanzen von Kraftwerken
Details siehe C Sonstige Unterlagen Punkt C71 bdquoUumlbergeordnete Plaumlne und Programme - oumlffentliches
Interesseldquo
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 29 von 42
43 Beschreibung der Umwelt und der zu erwartenden Auswirkungen
auf die Umwelt
Die regenerative Energieerzeugung erhaumllt nicht nur in Anbetracht der Verringerung zur Verfuumlgung ste-
hender erschoumlpflicher Ressourcen einen immer groumlszligeren Stellenwert sondern auch deshalb weil die
negativen Auswirkungen der Nutzung nicht erneuerbarer Energieformen in Form von Klimawandel und
nuklearem Abfall zunehmend spuumlrbarer werden und immer staumlrker in Erscheinung treten
Auch die Windenergie erlebt derzeit einen enormen weltweiten Aufschwung Die steigende Intensitaumlt
der Nutzung und der technischen Entwicklung bringt es mit sich dass sowohl positive als auch negative
Einfluumlsse dieser Energiequelle bewusster wahrgenommen werden
Nach einer kurzen Darstellung allgemeiner positiver Auswirkungen der Windenergie werden schutzgut-
spezifisch der Ist-Zustand und die Auswirkungen auf die diversen Schutzguumlter zusammenfassend darge-
stellt
431 Schutzgut Mensch
Siedlungsraum
Zum Siedlungsraum wurden die aktuellen Flaumlchenwidmungsplaumlne der Gemeinden im Weiteren Untersu-
chungsraum erfasst und ausgewertet
Das Vorhaben befindet sich in einer ausgewiesenen Eignungszone ndash die Karte ist im Anhang beigelegt
Die negativen Auswirkungen des Windparkvorhabens auf den Siedlungsraum in der Bauphase sind auf
Staub- und Schadstoffemissionen der zur Errichtung der Anlagen eingesetzten Fahrzeuge und Bautaumltig-
keiten beschraumlnkt Die Reichweite moumlglicher Staubemissionen waumlhrend der Bauphase beschraumlnkt sich
auf den unmittelbaren Planungsraum und wird die sensiblen Ortsrandlagen aufgrund der Distanzen von
uumlber 1200 m nicht beeintraumlchtigen
Alle weiteren relevanten Distanzen bzgl Siedlungs- und Infrastruktureinrichtungen wurden bereits in
der Planungsphase beruumlcksichtigt Moumlglichem Eisfall von stehenden WEAs des geplanten Windparks wird
mit mehrfach redundanten Eiserkennungssystemen und der Aufstellung von Warntafeln sowie der Mon-
tage von Eiswarnleuchten in einer Distanz von mindestens dem 12-fachen der Gesamthoumlhe der Wind-
energieanlagen begegnet
Bezuumlglich der zu erwartenden Schallimmissionen auf Basis aller im schalltechnisch relevanten Untersu-
chungsraum geplanten Windenergieanlagen werden generell die gesetzlichen Grenzwerte eingehalten
und somit ist weder fuumlr den Tag- noch fuumlr den Nachtzeitraum ein schallreduzierter Betrieb einzelner
Anlagen vorgesehen Alle Windenergieanlagen des WP Edmundshof werden daher immer in leistungsop-
timierter Betriebsweise betrieben
Bezuumlglich der zu erwartenden Schattenwurfimmissionen ist fuumlr einen Immissionspunkt eine Schattenre-
duktion notwendig
Landwirtschaft
Auf Grund der Flaumlcheninanspruchnahme gehen der Landwirtschaft fuumlr die Dauer der Nutzung der Stand-
orte fuumlr die Erzeugung elektrischer Energie mittels Windenergieanlagen Flaumlchen verloren Die (voruumlber-
gehend) nicht nutzbaren Flaumlchen sind jedoch im Vergleich zum Ausmaszlig der lokalen oder regionalen
Landwirtschaftsflaumlchen verschwindend gering Durch die Kabeltrassen erfolgt keine wesentliche Beein-
traumlchtigung der landwirtschaftlichen Nutzung Die Sensibilitaumlt der betroffenen Landwirtschaftsflaumlchen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 30 von 42
wird als mittel und die Intensitaumlt der Wirkungen als (vernachlaumlssigbar bis) gering eingestuft Die Aus-
wirkungen werden hinsichtlich ihrer Erheblichkeit somit als gering beurteilt
Forstwirtschaft
Die Beanspruchung von Waldflaumlchen durch Bautaumltigkeiten und dadurch bedingte Rodungsmaszlignahmen
konnten auf ein minimales Maszlig reduziert werden Die Leitfunktion der betroffenen Waldflaumlche (iSd
Forstgesetzes) ist die Schutzfunktion sodass von einer sehr hohen Sensibilitaumlt ausgegangen wird Auf-
grund der geringen Rodungsflaumlchen vor allem in Relation zur Gesamtwaldflaumlche der betroffenen Ge-
meinden wird die Wirkungsintensitaumlt als gering eingestuft Daraus ergibt sich eine mittlere Auswir-
kungserheblichkeit
Jagdwirtschaft
Die vom Windpark moumlglicherweise staumlrker betroffenen Teile der diversen Jagdgebiete werden im enge-
ren Untersuchungsraum auf Grund des vorkommenden Wildbestandes und der Vorbelastungen hinsicht-
lich ihrer Wertigkeit als gering bis mittel sensibel eingestuft Die Auswirkungen koumlnnen in der Bauphase
lokal eine hohe Intensitaumlt erreichen die jedoch nur kurze Zeit andauert In der fuumlr die Beurteilung rele-
vanter erachteten Betriebsphase wird die Intensitaumlt der Auswirkungen auf das jagdbare Wild als gering
beurteilt Die Erheblichkeit der Auswirkungen ist somit gering
432 Schutzgut Landschaft
Das Schutzgut Landschaft mit den Aspekten Landschaftsbild Erholungswert der Landschaft und Schutz-
gebiete wurde fuumlr die Mittlere Wirkzone untersucht Daruumlber hinaus wurde das Landschaftsschutzgebiet
welches sich in der Fernwirkzone des gegenstaumlndlichen Windparks befindet untersucht
Innerhalb der Untersuchungsraumlume wurde eine allgemeine Beschreibung der betroffenen Landschafts-
raumlume auf naturraumlumlicher Grundlage vorgenommen Weiters wurden Schutzgebiete des Natur- und
Landschaftsschutzes (Nationalpark Natura 2000-Gebiete Naturschutzgebiete Landschaftsschutzgebie-
te) sowie die UNESCO Welterbestaumltte bdquoFertouml-Neusiedler Seeldquo und einschlaumlgige uumlberoumlrtliche Festlegungen
erfasst und gemeinsam mit sonstigen landschaftlich Wert gebenden Strukturen sowie mit landschaftsre-
levanten insbesondere technogenen Vorbelastungen (Hochspannungs-Freileitungen Silobauten Indust-
rie- und Gewerbegebiete uvglb) in die Sensibilitaumltsbewertung einbezogen
Ebenfalls in die Sensibilitaumltsbewertung einbezogen wurden Einrichtungen der landschaftsgebundenen
Erholung sowie das Ortsbild geschlossener Ortslagen
Daruumlber hinaus wurden weitere bereits genehmigte Windparkvorhaben in der Bewertung beruumlcksichtigt
In der Erfassung und Bewertung der Auswirkungen des Vorhabens auf das Schutzgut Landschaft wurde
auf das Instrument der Sichtbarkeitsanalyse zuruumlckgegriffen Hierbei wurden mittels WindPRO- und
GIS-Analyse jene Flaumlchen ermittelt von denen aus Sichtbeziehungen zu einer oder mehreren Anlagen
des Windparks Edmundshof besteht In gleicher Weise wurden Sichtbarkeitsanalysen fuumlr die bestehen-
den Windparks im Raum durchgefuumlhrt und so jene Flaumlchen ermittelt die durch das gegenstaumlndliche
Vorhaben neu bdquobelastetldquo werden und nicht im Sichtbereich zu den bestehenden oder weiteren geplan-
ten Windparks gelegen sind
Zusaumltzlich wurden 10 Fotomontagen (Darstellung im Vorher-Nachher-Zustand) aus relevanten Blickrich-
tungen erstellt Die Auswirkungen des Vorhabens wurden anhand folgender wesentlicher Kriterien beur-
teilt
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 31 von 42
Sichtbeziehung aus einem Landschaftsraum zum Windpark Edmundshof
Sichtbeziehung aus einem Landschaftsraum zu anderen bereits bestehenden oder geplanten
Windparks im Raum
Sichtbeziehungen aus haumlufig frequentierten Standorten
raumlumliche Naumlhe zu den Anlagen
Im Ergebnis wurde nachgewiesen dass der uumlberwiegende Anteil von Flaumlchen die Sichtbeziehungen zum
Windpark Edmundshof aufweisen werden auch Sichtbeziehungen zu den bestehenden Windparks hat
Es kommt zu keinen erheblichen Auswirkungen auf das Landschaftsbild Auswirkungen auf die land-
schaftsgebundene Erholung etwa auf Wanderwege oder Radwege folgen im Wesentlichen den Auswir-
kungen auf das Landschaftsbild Auswirkungen auf das Ortsbild geschlossener Ortslagen koumlnnen weitge-
hend ausgeschlossen werden Daruumlber hinaus kommt es zu keinen erheblichen Eingriffen auf die
Schutzgebiete u a Natura 2000-Gebiete
433 Schutzgut Klima und Luft
Klima
Auswirkungen auf das Klima sind ausschlieszliglich positiver Natur und gruumlnden im Vorhabenscharakter als
Anlage zur Erzeugung elektrischer Energie aus Windkraft mit saumlmtlichen damit verbundenen globalkli-
matisch relevanten Wirkungszusammenhaumlngen (Vermeidung des Ausstoszliges klimawirksamer Gase) Im
Detail bedeutet das eine jaumlhrliche Reduktion des klimawirksamen Gases CO2 um etwa 40000 bis
80000 Tonnen die Erzeugung von 106 Mio kWh Jahr elektrischer Energie und die Versorgung von
30200 Privathaushalten Standort- oder regionalklimatische negative Auswirkungen durch das Vorha-
ben koumlnnen mit ausreichender Sicherheit ausgeschlossen werden Da fuumlr den Teilaspekt Klima keine
negativen Auswirkungen - sondern Verbesserungen - zu erwarten sind wurde gemaumlszlig sect 6 Abs2 UVP-G
2000 idgF ein no-impact statement formuliert
Luft
Zu moumlglichen Auswirkungen auf die Luftqualitaumlt wurden die einschlaumlgigen Daten der naumlchst gelegenen
Luftguumltemessstationen Stixneusiedl Kittsee und Illmitz erhoben und zu den vom Vorhaben in der Bau-
phase ausgehenden Belastungen in Bezug gesetzt Relevante Belastungen koumlnnen auch in der Bauphase
ausschlieszliglich durch Fahr- und Transportbewegungen dh im Zusammenhang mit dem Einsatz von
KFZ sowie durch Erdbewegungsarbeiten auftreten Es wurde der mit diesen Taumltigkeiten verbundene
Ausstoszlig der relevanten Gase SO2 und O3 sowie die Erzeugung von Feinstaub der Fraktionen PM30 PM10 amp
PM25 ermittelt und zu den jeweiligen Grundbelastungen und einschlaumlgigen Grenz- und Richtwerten in
Beziehung gesetzt Die Grundbelastung wurde in folgende Sensibilitaumlten eingestuft SO2 (geringe Sensi-
bilitaumlt) und O3 (geringe Sensibilitaumlt) sowie Feinstaub der Fraktionen PM10 (geringe Sensibilitaumlt)
Im Ergebnis ist mit einer maximal mittleren lokal begrenzten Belastung der Luft im unmittelbaren Um-
feld zum Windparkareal zu rechnen Die Auswirkungen der Bauphase werden demnach als vernachlaumls-
sigbar bis gering eingestuft Luftguumlterelevante Auswirkungen des Vorhabens in der Betriebsphase koumln-
nen grundsaumltzlich ausgeschlossen werden bzw sind (uumlberregional in Folge des Ersatzes zB kalorischer
Kraftwerkskapazitaumlten) als positiv zu werten
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 32 von 42
434 Schutzgut Boden
Die direkt also unmittelbar von Baumaszlignahmen betroffenen Boumlden sind regionaltypisch und hinsichtlich
ihres Aufbaus mit vielen anderen Bodenformen im engeren Untersuchungsraum vergleichbar Sie wer-
den trotz staumlndiger Bearbeitung und menschlicher Einflussnahme als mittel sensibel eingestuft Die Wir-
kungsintensitaumlt in Relation zur Gesamtflaumlche betroffener Bodenformen wird als gering eingestuft und in
Summe wird die Erheblichkeit der Auswirkungen als maximal gering bewertet
Da hinsichtlich der Kabelverlegung in Wegen voumlllig unnatuumlrliche und dadurch als bdquonicht sensibelldquo einge-
stufte Boumlden betroffen sind weil im Falle der Pflugverlegung die Eingriffsintensitaumlt vernachlaumlssigbar ist
und zudem auch dort keine bdquohoch sensiblenldquo oder bdquosehr hoch sensiblenldquo Boumlden betroffen sind und da der
relative Anteil durch die Kabeltrasse betroffener Boumlden verschwindend gering ist erfolgte gemaumlszlig sect 6 Z
2 UVP-G 2000 idfG ein no impact-statement
435 Schutzgut Wasser
Grundwasser
Die Sensibilitaumlt des Grundwassers im engeren Untersuchungsraum wurde als mittel eingestuft Die Aus-
wirkungen sind von geringer Intensitaumlt sowohl bezuumlglich direkter Eingriffe etwa durch den Fundament-
bau als auch bezuumlglich des Risikos der Beeintraumlchtigung durch wassergefaumlhrdende Stoffe Aufgrund der
maschineninternen Schutzvorkehrungen wird die Wirkungsintensitaumlt als gering eingestuft Es ergibt sich
daher eine geringe Erheblichkeit der Auswirkungen auf das Grundwasser
Oberflaumlchengewaumlsser
Im engeren Untersuchungsraum befinden sich mehrere anthropogen geschaffene Stillgewaumlsser Da die
Gewaumlsser nicht von baulichen Eingriffen betroffen sind und somit keine negativen Auswirkungen zu er-
warten sind erfolgt gemaumlszlig sect 6 Z 2 UVP-G 2000 idfG ein no impact-statement
Im Zuge der Erdkabelverlegung und der Errichtung von Zufahrtsstraszligen kommt es zu insgesamt drei
Querungen von temporaumlr wasserfuumlhrenden Graumlben Bei zwei Querungen werden Kuumlnetten gegraben bei
einer Querung erfolgt eine gelenkte Bohrung Aufgrund der uumlberwiegend naturfernen Auspraumlgung der
betroffenen Graumlben wird von einer geringen Sensibilitaumlt ausgegangen Wegen der temporaumlren als auch
oumlrtlich stark begrenzten Auswirkungen wird von einer geringen Wirkungsintensitaumlt ausgegangen Die
Auswirkungserheblichkeit wird daher als gering eingestuft
436 Schutzgut Tiere Pflanzen und deren Lebensraumlume
Fuumlr das Schutzgut Tiere Pflanzen Lebensraumlume wurden von Traxler et al (2014) ein umfangreicher
UVE-Fachbeitrag erstellt Der nachfolgende Auszug fasst die Ergebnisse der Untersuchungen zusammen
Voumlgel und deren Lebensraumlume
Insgesamt wurden 40 Vogelarten im Untersuchungsgebiet WP Edmundshof (Daten 2013) nachgewiesen
Weitere 35 Arten wurden im Zuge der Erhebungen zum WP Moumlnchhof (Daten 2010) festgestellt Von
diesen 75 Arten sind 41 Brutvoumlgel in der naumlheren Umgebung des WP Edmundshof Von diesen Brutvouml-
geln sind 2 Arten nach der europaumlischen Vogelschutzrichtlinie Anhang I geschuumltzt Neuntoumlter Schwarz-
specht Weitere 9 Anhang I-Arten konnten als Nahrungsgaumlste bzw am Durchzug im UG festgestellt
werden Seeadler (NG WG) Wiesenweihe (DZ) Kornweihe (DZ WG) Kaiseradler (NG) Rotmilan (NG)
Schwarzmilan (NG) Rohrweihe (NG DZ) Wespenbussard (DZ) und Wanderfalke (NG) Zudem ist die
Wachtel im UG Brutvogel als bdquogefaumlhrdetldquo (VU) in der oumlsterreichischen Roten Liste eingestuft Von den in
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 33 von 42
fruumlheren Jahren festgestellten weiteren Arten waren folgende Arten von naturschutzfachlicher Bedeu-
tung Grauammer (BV) Schafstelze (BV) Sakerfalke (NG) Merlin (WG) Wiedhopf (DZ)
Die Raumnutzung und das Zugvogelaufkommen windkraftrelevanter Voumlgel zeigen sich im regionalen
Vergleich durchschnittlich Kornweihe und Merlin suchen das Untersuchungsgebiet im Winter als Nah-
rungsgebiet auf Das Greifvogelaufkommen im Winter war im Vergleich zum Groszligraum Parndorfer Platte
- Heideboden durchschnittlich
Vogelzug scheint in der Planungsflaumlche keine besondere Rolle zu spielen Im Winter kommt es gelegent-
lich zu Uumlberfluumlgen der Planungsflaumlche von Gaumlnsetrupps
Von insgesamt 75 Vogelarten wurden grundsaumltzlich 26 gem UVE-Bewertungsmethodik als sensibel ein-
gestuft Davon sind 9 Arten gering sensibel 3 Arten mittel sensibel 2 Arten hoch sensibel und weitere
12 Arten sehr hoch sensibel
Grundsaumltzlich liegt eine geringe Eingriffserheblichkeit vor
Es ergibt sich eine geringe Resterheblichkeit und somit gilt das Bauvorhaben WP Edmundshof fuumlr das
Schutzgut bdquoVoumlgelldquo als vertraumlglich im Sinne des UVP-G 2000
Fledermaumluse und deren Lebensraumlume
Im Untersuchungsgebiet WP Edmundshof wurden mindestens 13 Fledermausarten nachgewiesen In
dieser meist sehr offenen Landschaft mit Windschutzguumlrteln und den begleitenden Waumlldern handelt es
sich dabei um ein durchaus zu erwartendes Artinventar Im Untersuchungsgebiet konnte eine durch-
schnittliche Fledermausaktivitaumlt festgestellt werden In den Monaten August und September konnte ein
markantes Zuggeschehen festgestellt werden Dabei waren vor allem die durch Rotorschlag gefaumlhrdeten
Fledermausarten wie Abendsegler und Weiszligrand-Rauhautfledermaus haumlufig im Untersuchungsgebiet
nachzuweisen Es wird daher fuumlr die hochfliegenden Arten zu regionstypischen Kollisionsereignissen
kommen
Die Habitatveraumlnderungen durch den geplanten Windpark sind nur gering (Rodungen) und die struktur-
gebunden Fledermausarten mit geringen Flughoumlhen werden dadurch nur marginal beeinflusst Die Ein-
griffserheblichkeit wird als vernachlaumlssigbar bis mittel eingestuft
Das Bauvorhaben ist somit fuumlr das Schutzgut bdquoFledermaumluse und ihre Lebensraumlumeldquo vertraumlglich im Sinne
des UVP-G 2000
Erhebliche Auswirkungen auf Natura-2000-Gebiete koumlnnen ausgeschlossen werden
Vegetation Flora und Lebensraumlume
Das Untersuchungsgebiet (UG) des Windparks (WP) Edmundshof befindet sich auf der Parndorfer Platte
im Nordburgenland Das UG wird landwirtschaftlich intensiv genutzt Die Ackerflaumlchen sind klein- bis
groszligparzellig und werden intensiv bewirtschaftet Ackerbrachen sind nur punktuell zu finden Die Vege-
tation im noumlrdlichen Teil des UG ist sehr trockengetoumlnt und punktuell sind Trockenrasenreste der einst
ausgedehnten Hutweiden moumlglich Im Suumldteil faumlllt das Gelaumlnde ab und es finden sich forstwirtschaftlich
kultivierte Gehoumllze und Graumlben mit Ufergehoumllzstreifen Als einer der windreichsten Gegenden wird die
Parndorfer Platte seit wenigen Jahren intensiv zur Energiegewinnung genutzt Zahlreiche Windenergie-
anlagen (WEA) bestehen bereits auf dem Gemeindegebiet von Moumlnchhof und werden laufend erweitert
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 34 von 42
Das UG liegt direkt neben der Moumlnchhofer Landesstraszlige L303 die es auf kurzem Wege mit der Auto-
bahn A4 und weiter noumlrdlich mit der B10 und der Eisenbahnlinie zwischen Zurndorf und Nickelsdorf ver-
bindet Nur wenige Kilometer suumldlich des UG verlaumluft die B51 durch Moumlnchhof und Halbturn Das Feld-
wegenetz im UG ist groumlszligtenteils bereits gut ausgebaut Das UG weist somit einen sehr hohen Infrastruk-
turgrad auf
Rote Liste Pflanzenarten
Auf den beanspruchten Flaumlchen wurden keine Rote Liste Pflanzenarten nachgewiesen Es ergeben sich
somit keine bdquoerheblichen Eingriffeldquo fuumlr Rote Liste Pflanzenarten
Rote Liste Biotoptypen
Fuumlr die Biotoptypen Unbefestigte Straszlige (Feldweg) Ruderalflur trockener Standorte mit geschlossener
Vegetation Einzelbusch und Strauchgruppe Laubbaumreihe und ndashallee ergeben sich mittlere Eingriffs-
erheblichkeiten Fuumlr die Biotoptypen Naumlhrstoffarmer Ackerrain (Wegrain) sowie Karbonat-
Schottertrockenrasen ergeben sich hohe Eingriffserheblichkeiten
Insekten und deren Lebensraumlume
Im Untersuchungsgebiet liegen 8 bedeutende Insektenlebensraumlume vor Fuumlr die bedeutenden Insekten-
lebensraumlume ergeben sich Flaumlchenverluste im Zuge der Bauarbeiten Es ergeben sich 5 mittlere und 2
hohe Eingriffserheblichkeiten fuumlr bedeutende Insektenlebensraumlume
Amphibien amp Reptilien und deren Lebensraumlume
Insgesamt wurde 1 Art nachgewiesen Anhand der Literatur und Habitateignung sind weitere 3 Arten im
UG moumlglich Von diesen Arten sind 2 Arten gering sensibel und 2 Arten mittel sensibel
Fuumlr die Arten Wechselkroumlte Erdkroumlte und Zauneidechse ergibt sich eine bdquogeringeldquo Eingriffserheblichkeit
Fuumlr das Schutzgut Amphibien amp Reptilien stellt das Projektvorhaben somit einen unerheblichen Eingriff
dar Das Eingriffsausmaszlig wird als vernachlaumlssigbar bis gering eingestuft
Das Bauvorhaben WP Edmundshof ist somit fuumlr das Schutzgut bdquoAmphibien und Reptilien und deren Le-
bensraumlumeldquo vertraumlglich im Sinne des UVP-G 2000
Saumlugetiere und deren Lebensraumlume (ohne Fledermaumluse)
Insgesamt wurden 7 Arten nachgewiesen Weitere 6 Arten sind aufgrund der Literatur und der Habitat-
eignung als wahrscheinlichmoumlglich im Untersuchungsgebiet einzustufen Von diesen Arten ist 1 Art
gering sensibel und 1 Art mittel sensibel
Fuumlr den Feldhamster wurde eine geringe Eingriffserheblichkeit festgestellt
Fuumlr das Schutzgut Saumlugetiere (ohne Fledermaumluse) stellt das Projektvorhaben somit einen unerheblichen
Eingriff dar
Das Bauvorhaben WP Edmundshof ist fuumlr das Schutzgut bdquoSaumlugetiere (ohne Fledermaumluse)ldquo als vertraumlglich
im Sinne des UVP-G 2000 zu bewerten
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 35 von 42
437 Schutzgut Kultur- und Sachguumlter
Im Engeren Untersuchungsraum wurden zum einen denkmalgeschuumltzte Objekte und Klein- und Flur-
denkmale erhoben
Die Sachguumlter (Erdkabel Wasser- Abwasserleitungen Pipelines sonstige Einbauten Freileitungen
Gebaumlude und sonstige bauliche Objekte) wurden fuumlr das Planungsgebiet erfasst
Im Engeren Untersuchungsraum gibt es keine Kulturguumlter mit Schutzstatus Waumlhrend dem Bau sind die
Auflagen des Bundesdenkmalamtes zu beruumlcksichtigen
Die moumlglichen Auswirkungen auf denkmalgeschuumltzte Objekte und auf Klein- und Flurdenkmale sind ins-
gesamt als gering einzustufen Auswirkungen auf Sachguumlter welche nicht ggf durch Reparatur Wie-
derherstellung oder finanzielle Entschaumldigung abzugelten sind sind nicht zu erwarten
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 36 von 42
5 Maszlignahmen zur Vermeidung Verminderung und zum Aus-
gleich
gem sect 6 (1) Z 5 UVP-G
Nach sect 6 (1) Z 5 UVP-G sind in der UVE bdquoMaszlignahmen mit denen wesentlich nachteilige Auswirkungen
des Vorhabens auf die Umwelt vermieden eingeschraumlnkt oder soweit moumlglich ausgeglichen werden
sollenldquo darzustellen
Soweit das Erfordernis derartiger Maszlignahmen im Verlauf des Projektierungsprozesses erkannt wurde
wurden diese in enger Abstimmung mit dem jeweiligen Fachgutachter projektiert und in das Projekt
aufgenommen Sie bilden damit einen integrativen Bestandteil des Einreichprojekts
Tabelle 4 listet daruumlber hinaus gehende Maszlignahmen zur Vermeidung zur Geringhaltung und zum Aus-
gleich nachteiliger Auswirkungen auf
Schutzgut Teilaspekt Maszlignahme
Schutzgut Mensch ndash Siedlungsraum
Schattenwurf Bezuumlglich der zu erwartenden Schattenwurfimmissi-onen ist fuumlr den Immissionspunkt Wittmanns eine Schattenreduktion notwendig
Kultur- und Sachguumlter
Kulturguumlter Maszlignahmen zum Umgang mit Bodendenkmalen in Abstimmung mit dem Bundesdenkmalamt
Sachguumlter vertragliche Regelungen zur Abgeltung allfaumllliger Schaumlden der Bauphase
Tiere Pflanzen Lebensraumlume
Pflanzen Lebensraumlume Insekten
Anlage von 1 ha des Biotoptyps Artenreiche Acker-bracheTrockenbrache
Tabelle 4 Maszlignahmen zur Vermeidung und zum Ausgleich nachteiliger Auswirkungen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 37 von 42
6 Integrative Bewertung der Auswirkungen
61 Wechselwirkungen und Wechselbeziehungen
gem sect 6 (1) UVP-G
Nach sect 1 und sect 6 UVP-G sind in einer UVE Wechselwirkungen bzw Wechselbeziehungen zwischen den
einzelnen Schutzguumltern bzw zwischen Auswirkungen auf diese zu erfassen und darzustellen sowie in
der Beurteilung der Auswirkungen zu beruumlcksichtigen Dabei ist der Begriff bdquoWechselwirkungldquo auf Aus-
wirkungen bezogen (zB Verlagerung von Auswirkungen von einem zu einem anderen Schutzgut) waumlh-
rend unter bdquoWechselbeziehungenldquo wirkneutrale Relationen zwischen Schutzguumltern zu verstehen sind
In der vorliegenden UVE wurde auf Wechselwirkungen und Wechselbeziehungen sofern sie hinsichtlich
der Auswirkungen des Vorhabens als erheblich bzw hinsichtlich der schutzgutspezifischen Ausfuumlhrungen
als wesentlich anzusehen sind bereits bei den einzelnen Schutzguumltern eingegangen Saumlmtliche nicht
konkret angefuumlhrten Wechselwirkungen sind per se als wenig bedeutend zu bewerten oder es sind die
Wechselwirkungen in die schutzgutspezifische Beurteilung der jeweiligen Auswirkungserheblichkeit ein-
geflossen
Ergaumlnzend sei auf einer uumlbergeordneten Betrachtungsebene auf folgende Wechselwirkung der Nutzung
der regenerativen Energieform Wind durch den Betrieb von Windenergieanlagen oder Windparks hinge-
wiesen welche in einem starken Spannungsfeld zweier scheinbar widerstreitender Anspruumlche der Ge-
sellschaft an ihre Umwelt steht
Die konkret und aus unterschiedlichen hierarchischen Ebenen formulierten Zielvorstellungen
einer nachhaltigen Entwicklung die insbesondere auf dem Energiesektor verstaumlrkt unter Kli-
mastabilisierungsbestrebungen (Kyoto-Protokoll) diskutiert und mittlerweile auch normativ
festgelegt wurden fordern verstaumlrkte Nutzungen regenerativer Energien insbesondere auch
die Windenergienutzung
Gesellschaftlich gewachsene und normativ allerdings durchwegs mit geringem Konkretisie-
rungsgrad festgelegte Zielvorstellungen einer Erhaltung von Natur- und Kulturlandschaften
als Wert an sich stehen im Widerspruch dazu
Aumlhnliches gilt fuumlr den Schutz und die Erhaltung seltener und gefaumlhrdeter Tierarten allen vo-
ran aus der Gruppe der Voumlgel und Fledermaumluse wobei Zielvorstellungen hier klarer definiert
sind
Das gegenstaumlndliche Vorhaben kann unter diesem Gesichtspunkt an sich als Verlagerung umweltrele-
vanter Auswirkungen aus dem Schutzgut Klima und Luft (derzeitige Belastung durch kalorische Kraft-
werke etc) sowie nachgelagert aus saumlmtlichen von einem Wandel der klimatischen Verhaumlltnisse be-
troffenen Schutzguumltern des Naturhaushaltes (u a Lebensraumlume Pflanzen Tiere) sowie aus dem
Schutzgut Mensch als Betroffenem von Schadstoffemissionen bis in das Schutzgut Landschaft verstan-
den werden
In Hinblick auf die hierdurch mitunter notwendige Abwaumlgung oumlffentlicher Interessen sei mit Nachdruck
auf die vollstaumlndige Reversibilitaumlt zB der landschaftlichen Auswirkungen von Windenergieanlagen durch
einen Ruumlckbau nach Ablauf der technischen oder rechtlichen Lebensdauer hingewiesen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 38 von 42
62 Schutzgutuumlbergreifende Restbelastung
Die Erheblichkeit der Auswirkungen und im Endeffekt ndash d h nach Beruumlcksichtigung der Wirksamkeit
getroffener bzw zu treffender Maszlignahmen zur Vermeidung Verminderung und zum Ausgleich diverser
Auswirkungen - die Rest- oder Gesamtbelastung des Windparks Edmundshof wurde primaumlr schutzgut-
spezifisch beurteilt wobei auch hinsichtlich der diversen Schutzguumlter noch weiter differenziert werden
musste
Beispielsweise wurde das Schutzgut Tiere in teils unterschiedlichen Betrachtungsebenen bis zum Niveau
der Spezies beurteilt oder es wurden beim Schutzgut Mensch unterschiedliche Aspekte einer moumlglichen
Beeintraumlchtigung durchleuchtet etwa der Aspekt der Schallimmissionen oder des Schattenwurfs im Be-
reich bewohnter Objekte
Nach diesem analytischen Vorgehen in Hinblick auf die einzelnen Schutzguumlter soll nun in einem synthe-
tischen Schritt eine Gesamtbeurteilung des Vorhabens erfolgen Basis dafuumlr sind die Erlaumluterungen und
Inhalte in den UVE-Fachbeitraumlgen sowie die Inhalte des vorliegenden Dokuments Wesentliche Auszuumlge
daraus welche fuumlr eine schutzgutuumlbergreifende Bewertung relevant sind werden nachfolgend verkuumlrzt
dargestellt Hinsichtlich diesbezuumlglicher Details wird auf die vorangegangenen Kapitel und Inhalte der
UVE-Fachbeitraumlge verwiesen
Bei der Erstellung der UVE wurde der Fokus der Untersuchungen auf jene Schutzguumlter bzw Teilaspekte
von Schutzguumltern gelegt die aus fachlicher Sicht die Umweltvertraumlglichkeit dieses Windparkvorhabens
maszliggeblich bestimmen
Es sind dies das Schutzgut Mensch aufgrund von Schallemissionen und Schattenwurf der Windenergie-
anlagen das Schutzgut Landschaft das stark mit dem Teilaspekt Erholungswert und Siedlungsraum des
Schutzgutes Mensch in Wechselbeziehung steht sowie die Vogel- und Fledermausfauna innerhalb der
Schutzguumlter Tiere Pflanzen und Lebensraumlume
Auszligerhalb dieses staumlrkeren Fokus waren Auswirkungen auf das Schutzgut Mensch durch Eisabfall oder
auf die umweltabhaumlngigen Nutzungen Landwirtschaft und Jagd auf die Schutzguumlter Luft Boden Was-
ser Landschaft Kultur- und Sachguumlter sowie auf die uumlbrigen Teilaspekte des Schutzgutes Tiere Pflan-
zen und Lebensraumlume aus fachlicher Sicht nicht a priori auszuschlieszligen oder zu erwarten Die fuumlr eine
Beurteilung maszliggeblichen Daten und Informationen zu den genannten Schutzguumltern sowie zu den moumlg-
lichen Auswirkungen wurden daher erhoben und ausgewertet
621 Begruumlndete no-impact-Statements ndash keine oder vernachlaumlssigbare Restbe-
lastungen
Keine erheblichen negativen Auswirkungen waren auf das Schutzgut Klima und die stehenden Gewaumlsser
des engeren Untersuchungsraums zu erwarten Hier enthaumllt die UVE mit Bezug auf sect 6 Z 2 UVP-G 2000
idgF ein begruumlndetes no-impact-statement Zudem wurde fuumlr die Boumlden auszligerhalb des engeren Unter-
suchungsraums im Bereich der Kabeltrasse ua aufgrund der geringen Flaumlchenbeanspruchung und der
vernachlaumlssigbaren Auswirkungen ein no-impact-statement formuliert
622 Verbesserungen hinsichtlich der Belastungssituation
Verbesserungen der Belastungssituationen sind hinsichtlich bestimmter Teilaspekte zu erwarten bei-
spielsweise betreffend Habitatausstattung fuumlr manche Niederwildarten durch (nicht vermeidbare) zu-
saumltzliche Randstrukturen im Bereich der Montageplaumltze und geaumlnderte Vegetation im Bereich der Fun-
damente sowie betreffend das Schutzgut Klima
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 39 von 42
In Summe und unter gleichzeitiger Betrachtung auch negativer Effekte werden solche Aspekte als ver-
nachlaumlssigbar erachtet wodurch allfaumlllige Verbesserungen erwartungsgemaumlszlig nicht wesentlich in Er-
scheinung treten werden
623 Geringe oder vernachlaumlssigbare Restbelastungen
Die zu bewertenden schutzgutbezogenen Auswirkungen des Vorhabens zeigen erwartungsgemaumlszlig fuumlr den
uumlberwiegenden Teil der untersuchten Teilaspekte eine geringe oder vernachlaumlssigbare Erheblichkeit der
Auswirkungen so fuumlr das Schutzgut Mensch (ausgenommen IP Halbturn) Landwirtschaft Jagdwirt-
schaft sowie fuumlr Boumlden fuumlr Grund- und Flieszliggewaumlsser fuumlr den Groszligteil des Schutzguts bdquoTiere Pflanzen
Lebensraumlumeldquo Schutzgut Luft und fuumlr Kultur- und Sachguumlter
624 Mittlere Restbelastungen
Fuumlr das Schutzgut Forstwirtschaft fuumlr Teile des Schutzguts Tiere beim Schutzgut Mensch- Teilaspekt
Siedlungsraum fuumlr den IP Halbturn und fuumlr Teilbereiche und Objekte aus dem Schutzgut Landschaft
ergibt sich eine (maximal) mittlere Restbelastung
625 Hohe Restbelastungen
Auswirkungen von hoher Erheblichkeit sind fuumlr keines der untersuchten Schutzguumlter zu erwarten Die
daraus resultierenden Restbelastungen koumlnnen daher ebenfalls nicht als hoch kategorisiert werden
626 Sehr hohe Restbelastungen
Auswirkungen von sehr hoher Erheblichkeit koumlnnen fuumlr saumlmtliche Schutzguumlter ausgeschlossen werden
Resultierende Restbelastungen sind demnach ebenso nicht als sehr hoch zu bewerten
Die folgende Tabelle zeigt eine schutzgutspezifische Zusammenfassung der Restbelastungen des Wind-
parks Edmundshof Wurde fuumlr bestimmte Schutzguumlter oder bezuumlglich Teilaspekten von Schutzguumltern ein
begruumlndetes no-impact-Statement angefuumlhrt so wird die Restbelastung dafuumlr mit dem Hinweis bdquono-
impactldquo als vernachlaumlssigbar eingestuft
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 40 von 42
Schutzgut Teilaspekt Restbelastung
bdquosehr hochldquo
Restebelastung
bdquohochldquo
Restbelastung
bdquomittelldquo
Restbelastung
bdquogeringldquo
Restbelastung
bdquovernachlaumlssigbarldquo Verbesserung
Mensch
Siedlungsraum
Immissionen IP Halbturn
alle uumlbrigen
Immissionspunkte
Umweltabhaumlngige
Nutzungen
Forstwirtschaft
Landwirtschaft
Jagdwirtschaft
Landschaft
Einzelne Erholungseinrich-
tungen Wert gebende
Strukturen und Klein-
denkmaumller Einzelhoumlfe
Landschaftsschutzgebiet
Restliche Teilraumlume
und Objekte
Klima amp Luft Luftguumlte waumlhrend der
Bauphase
Klima bdquono impactldquo
Luumlftguumlte waumlhrend der
Ruumlckbauphase
Makro-Mesoklima
waumlhrend der
Betriebsphase
Boden Saumlmtl Bodenfunkti-
onen (etc)
Direkt betroffene
Bodenformen (ausg
Kabeltrasse)
Nicht direkt betr Bo-
denformen amp
Boumlden im Bereich der
Kabeltrasse bdquono im-
pactldquo
Wasser
Grundwasser Grundwasser
Oberflaumlchen-
gewaumlsser
Flieszliggewaumlsser
Stehende Gewaumlsser
no impact
Tiere Pflanzen
Lebensraumlume
Lebensraumlume Saumlmtliche Lebensraumtypen
Pflanzen Saumlmtliche Pflanzenarten
Voumlgel Saumlmtliche Vogelarten
Fledermaumluse Saumlmtliche Fledermausarten
Weitere Saumluger Saumlmtliche weitere Saumluger
Weitere Tiergruppen Amphibien Reptilien
Insekten
Sach- und
Kulturguumlter
Sachguumlter Saumlmtliche Sachguumlter
Kulturguumlter Saumlmtliche Kulturguumlter
Tabelle 5 Uumlbersicht uumlber die Rest- bzw Gesamtbelastungen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 41 von 42
63 Gesamtbeurteilung des Vorhabens
Den groszligteils vernachlaumlssigbaren bis geringen negativen Auswirkungen des Windparks stehen bedeut-
same aber im Weiteren teils (ebenso) schwer quantifizierbare positive umweltrelevante Auswirkungen
gegenuumlber Im Wesentlichen sind dies Effekte der Nutzung der regenerativen Energie Windkraft auf das
Schutzgut Klima (Makroklima Folge der Vermeidung von Treibhausgasemissionen) und Luftguumlte (Me-
soklima Folge der Vermeidung von Schadstoffemissionen) im Rahmen einer umfangreichen Wirkungs-
kette jedoch auch auf das Schutzgut Tiere Pflanzen und Lebensraumlume (mittelbare Folgewirkungen von
makroklimatischen Verschiebungen Stichwort Klimawandel) und in letzter Konsequenz natuumlrlich auch
auf das Schutzgut Mensch
Es wird angemerkt dass die Auswirkungen des Klimawandels auch in Oumlsterreich bereits festgestellt
wurden wobei die Alpen besonders betroffen sind und noch weiter sein werden So ist bekannt dass
sich in den Alpen die Vegetationszonen nach oben verschieben was fruumlher oder spaumlter das Aussterben
vieler oder aller Arten in der alpinen hochalpinen oder nivalen Verbreitungsstufe nach sich ziehen wird
wenn dieser Trend nicht aufgehalten werden kann und keine Maszlignahmen zu deren Rettung ergriffen
werden Die Konsequenz sind weit reichende Auswirkungen auch auf den Menschen als Bewohner und
Nutzer des Alpenraumes Doch nicht nur der Mensch und seine unmittelbaren Lebensgrundlagen sind in
Gefahr Die Auswirkungen sind sehr komplex doch in Summe werden negative Effekte in den UVE-
Fachbeitraumlgen wesentlich schwerwiegender bewertet als moumlgliche positive Erscheinungen
Abgesehen von bdquoEnergiesparenldquo (iwS) sowie effizienter Ressourcennutzung (etc) sind erneuerbare
Energiequellen aus Sicht der Verfasser die einzig effizienten und oumlkologisch vertretbaren Moumlglichkeiten
den anthropogenen Treibhauseffekt einzudaumlmmen oder zu reduzieren Es ist in diesem Zusammenhang
festzuhalten dass die Nutzung regenerativer Energien auf internationaler nationaler und regionaler
Ebene in mehreren formellen und informellen Dokumenten als gesellschaftliches Ziel hoher Prioritaumlt
definiert ist Verwiesen sei stellvertretend auf das Kyoto-Protokoll auf Gesetze zur Foumlrderung erneuer-
barer Energien sowie auf das von der Gesellschaft getragene Bekenntnis der Republik Oumlsterreich gegen
die Nutzung der Atomkraft als Energiequelle
In diesem Konflikt der in seinen wesentlichen Zuumlgen einen Widerstreit oumlffentlicher Interessen beispiels-
weise innerhalb des Schutzgutes Mensch und der Schutzguumlter Tiere Pflanzen und Lebensraumlume im wei-
teren Sinne darstellt sehen die Verfasser daher eine klare gesellschaftliche Prioritaumltensetzung zu Guns-
ten des Projektes da negative Auswirkungen bzw Restbelastungen hohen oder sehr hohen Ausmaszliges
beispielsweise auf das Schutzgut Mensch oder auch auf die Vogelwelt mit ausreichender Wahrscheinlich-
keit ausgeschlossen werden koumlnnen
In Summe wird unter den genannten Voraussetzungen in dieser UVE von einer Bewilligungsfaumlhigkeit des
Projektes nach den Bestimmungen des UVP-G 2000 idgF ausgegangen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 42 von 42
7 Aufgetretene Schwierigkeiten bei Erfassung und Bewertung
der Informationen
(sect 6 Abs 1 Z 7 UVP-G 2000)
Die fuumlr eine Beurteilung der wesentlichen und vorhabensspezifisch maszliggeblichen Auswirkungen des
Vorhabens auf die Schutzguumlter des UVP-G notwendigen Daten Unterlagen und Informationen lagen zu
Redaktionsschluss der gegenstaumlndlichen UVE im Wesentlichen vor
Es wird darauf hingewiesen dass sich die in der UVE getroffenen Aussagen auf den im jeweiligen UVE-
Fachbeitrag abgesteckten Untersuchungsrahmen beziehen und die Erhebungen nach bestem Wissen und
dem Stand der Technik entsprechend durchgefuumlhrt wurden
Fuumlr das UVP-Verfahren werden die vorliegenden Unterlagen damit als ausreichend eingeschaumltzt
8 Hinweise auf durchgefuumlhrte strategische Umweltpruumlfungen
(sect 6 Abs 1 Z 8 UVP-G 2000)
Mit Bezug zum gegenstaumlndlichen Vorhaben werden strategische Umweltpruumlfungen im Sinn der Richtlinie
200142EG uumlber die Pruumlfung von Umweltauswirkungen bestimmter Plaumlne und Programme durchge-
fuumlhrt Diese strategischen Umweltpruumlfungen erfolgen im Zuge der Umwidmung der WEA-Standorte in
bdquoGruumlnland Windkraftanlageldquo bzw der Kenntlichmachungen in den Flaumlchenwidmungsplaumlnen als bdquoGruumlnland
Windkraftanlageldquo
Die Errichtung der Windenergieanlagen ist auf Flaumlchen geplant welche in bdquoGruumlnland Windkraftanlageldquo
umgewidmet werden
9 Anhang
Karte 8b bdquoEmpfehlungen fuumlr Eignungszonen - Parndorfer Platteldquo ndash OumlIR Juli 2014
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 12 von 42
Schutzgebietskategorie Bezeichnung des Schutzgebietes Abstand zum
Windpark
Natura 2000-
Vogelschutzgebiet
Neusiedlersee ndash Seewinkel ca 60 km
Parndorfer Platte ndash Heideboden ca 23 km
Mosoni-Siacutek (Ungarn) ca 32 km
Natura 2000-FFH-Gebiet Haidel bei Nickelsdorf ca 63 km
Neusiedlersee ndash Seewinkel ca 60 km Zurndorfer Eichenwald und Hutweide ca 40 km
Landschaftsschutzgebiet Neusiedlersee und Umgebung ca 58 km
Naturschutzgebiet Hutweide Moumlnchhof ca 12 km
Zurndorfer Eichenwald und Hutweide ca 40 km Haidel Nickelsdorf ca 63 km
Nationalpark Zitzmannsdorfer Wiesen Lange Lacke
Sandegg ca 70 km
Biosphaumlrenreservat Neusiedlersee ca 86 km
UNESCO-Welterbe Fertouml-Neusiedler See ca 55 km
Tabelle 2 Abstaumlnde zu den naumlchstgelegenen Schutzgebieten
Windenergieanlagen und andere Vorhabensbestandteile sind zudem weder auf (Teil-)Flaumlchen weiterer
nationaler Schutzgebiete geplant (Naturpark geschuumltzter Landschaftsteil Naturdenkmal Pflanzen-
schutzgebiet und Ruhegebiet) noch auf Flaumlchen internationaler Schutzgebiete der Kategorien Ramsar-
Gebiet Biosphaumlrenreservat und Biogenetisches Reservat
Bezuumlglich Naturdenkmale wird hinzugefuumlgt dass Windenergieanlagen und andere Vorhabensbestandtei-
le nur auf flaumlchigen Naturdenkmalen geplant werden koumlnnen und sich die Aussage oben deshalb nur auf
flaumlchige Naturdenkmale beziehen kann Es wird jedoch festgehalten dass nicht flaumlchige Naturdenkmale
ebenfalls nicht vom Vorhaben betroffen sind
Die Windenergieanlagen und andere Vorhabensbestandteile sind weiters nicht in wasserrechtlichen
Schutzgebieten oder in wasserrechtlichen Schongebieten geplant und es bestehen keine wasserwirt-
schaftlichen Rahmenverfuumlgungen fuumlr das Gebiet
Die Windenergieanlagen sind auch nicht im Bereich von Altlasten geplant (vgl
httpgisumweltbundesamtataustriaaltlastenMapfaces)
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 13 von 42
Abbildung 3 Lage der umliegenden Schutzgebiete auf oumlsterreichischem und ungarischem Staatsgebiet (Quelle Amt der Burgen-laumlndischen Landesregierung)
243 Lage in Relation zu Siedlungen und Wohnbauland
Die Standorte der geplanten Windenergieanlagen sind so gewaumlhlt dass lt Berechnungen im schalltech-
nischen Bericht (siehe Anhang zum UVE-Fachbeitrag Schutzgut Mensch-Teilaspekt Siedlungsraum)
durch die eingehaltenen Abstaumlnde zu den naumlchstgelegenen Siedlungen und Wohnhaumlusern potenzielle
Beeintraumlchtigungen durch Schall moumlglichst gering gehalten werden Dasselbe gilt fuumlr moumlgliche Beein-
traumlchtigungen durch Schattenwurf (vgl Berechnungsblaumltter Schattenwurf in UVE-Fachbeitrag Schutzgut
Mensch - Siedlungsraum)
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 14 von 42
244 Bestehende und genehmigte WEAs im relevanten Umfeld
Im Umfeld der gegenstaumlndlich geplanten Windenergieanlagen befinden sich zahlreiche bestehende bzw
genehmigte Windparks weiterhin sind eventuell andere Windparks geplant und auch ist ein Repowering
bestehender WEAs in den naumlchsten Jahren zu erwarten Diese Planungen sind jedoch noch nicht ausrei-
chend konkret oder nicht genau bekannt und werden nachfolgend nicht naumlher beschrieben
Windpark Gols
Betreiber Puumlspoumlk Windpark Gols GmbH
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 12
WEA-Type Vestas V80 2000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 80 m
Nabenhoumlhe 100 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-20) zu einer WEA des
Windparks Gols (GO 6) betraumlgt ca 2100 m
Windpark Gols II (AWP)
Betreiber AWP
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 11
WEA-Type DeWind D6 1250 kW pro WEA
Rotordurchmesser 64 m
Nabenhoumlhe 915 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-20) zu einer WEA des
Windparks Gols-II AWP (AWP 8) betraumlgt ca 4200 m
Windpark Gols III-Roumlmerstraszlige
Betreiber Puumlspoumlk Windpark Gols GmbH
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 6
WEA-Type Vestas V90 2000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 90 m
Nabenhoumlhe 78 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-01) zu einer WEA des
Windparks Gols III Roumlmerstraszlige (RS 1) betraumlgt ca 2800 m
Windpark Gols IV Gols-V WEB
Betreiber WEB AG
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 3
WEA-Type 1 x Vestas V80 (Gols IV WEB) und 2 x V90 (Gols VWEB)
2000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 80 m bzw 90 m
Nabenhoumlhe 100 m bzw 78 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-01) zu einer WEA des
Windparks Gols IV-WEB (WA 1) betraumlgt ca 2600 m
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 15 von 42
Windpark Weiden
Betreiber Austrian Wind Power (AWP)
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 22
WEA-Type Enercon E-6618-70 1800 kW pro WEA
Rotordurchmesser 70 m
Nabenhoumlhe 86 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-20) zu einer WEA des
Windparks Weiden (WD 19) betraumlgt ca 6900 m
Windpark Moumlnchhof
Betreiber Puumlspoumlk Windpark Gols GmbH
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 5
WEA-Type Vestas V80 2000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 80 m
Nabenhoumlhe 100 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-10) zu einer WEA des
Windparks Moumlnchhof (MH 5) betraumlgt ca 360 m
Windpark Moumlnchhof Nord
Betreiber Puumlspoumlk GmbH
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 23
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-01) zu einer WEA des
Windparks Moumlnchhof Nord (MH-N 6) betraumlgt ca 400 m
Windpark Moumlnchhof Ost
Betreiber Austrian Wind Power (AWP) ImWind - Moumln I GmbH
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 19
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-14) zu einer WEA des
Windparks Moumlnchhof Ost (MOumlN OST 17) betraumlgt ca 330 m
Windpark Moumlnchhof -Erweiterung
Betreiber Imwind
Status in Bau
WEA-Anzahl 2
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-09) zu einer WEA des
Windparks Moumlnchhof Ost Erweiterung (MOumlN 21) betraumlgt ca 530 m
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 16 von 42
Windpark Pannonia
Betreiber Windpark Pannonia
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 2
WEA-Type Vestas V80 2000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 80 m
Nabenhoumlhe 100 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-04) zu einer WEA des
Windparks Pannonia (PANN 1) betraumlgt ca 1800 m
Windpark Nickelsdorf
Betreiber Imwind
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 12
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-02) zu einer WEA des
Windparks Nickelsdorf (NICK1) betraumlgt ca 1800 m
Windpark Halbturn Nord
Betreiber Austrian Wind Power (AWP)
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 15
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-09) zu einer WEA des
Windparks Halbturn (HALB NORD1) betraumlgt ca 1400 m
Windpark Nickelsdorf-1
Betreiber Vieghofer Windmanagement GmbH
Status genehmigt
WEA-Anzahl 9
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-02) zu einer WEA des
Windparks Nickelsdorf-1 (NICK-I-1) betraumlgt ca 4000 m
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 17 von 42
Windpark Zurndorf-II
Betreiber Vieghofer Windmanagement GmbH
Status im Bau
WEA-Anzahl 7
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m 99 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-01) zu einer WEA des
Windparks Zurndorf-II (ZN 7) betraumlgt ca 2300 m
Windpark Neusiedl am See
Betreiber AWP
Status Bestand
WEA-Anzahl 22
WEA-Type Enercon E-66 1800 kW pro WEA
Rotordurchmesser 70 m
Nabenhoumlhe 86 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-20) zu einer WEA des
Windparks Neusiedl am See betraumlgt ca 8500 m
Windpark Parndorf II
Betreiber Oumlkostrom AG
Status Bestand
WEA-Anzahl 8
WEA-Type GE-Wind 15sl 1500 kW pro WEA
Rotordurchmesser 77 m
Nabenhoumlhe 85 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-20) zu einer WEA des
Windparks Parndorf II (PA-II-8) betraumlgt ca 9600 m
Windpark Parndorf III
Betreiber AWP
Status Bestand
WEA-Anzahl 8
WEA-Type Enercon E-66 1500 kW pro WEA
Rotordurchmesser 70 m
Nabenhoumlhe 85 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-01) zu einer WEA des
Windparks Parndorf II (PA-II-18) betraumlgt ca 8700 m
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 18 von 42
WEA Halbturn
Betreiber Gemeinde Halbturn
Status Bestand
WEA-Anzahl 1
WEA-Type Seewind SW 25132 132 kw000 kW
Rotordurchmesser 22 m
Nabenhoumlhe 31 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-15) zur WEA Halbturn be-
traumlgt ca 4400 m
WEA Halbturn-Klaumlranlage
Betreiber Puumlspoumlk Group
Status genehmigt
WEA-Anzahl 1
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-14) zur WEA Halbturn
Klaumlranlage betraumlgt ca 4250 m
Windpark Halbturn Suumld - Puszta
Betreiber Puumlspoumlk
Status Bestand
WEA-Anzahl 11
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-14) zu einer WEA des
Windparks Halbturn Suumld - Puszta (HALB SUumlD 1) betraumlgt ca 4500 m
Windpark Halbturn Suumld - Heide
Betreiber Puumlspoumlk
Status Bestandgenehmigt
WEA-Anzahl 8
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-15) zu einer WEA des
Windparks Halbturn Suumld-Heide (HALB SUumlD 21) betraumlgt ca 5100 m
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 19 von 42
Windpark Halbturn Suumld - Neuriss
Betreiber Puumlspoumlk
Status Bestand
WEA-Anzahl 12
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-14) zu einer WEA des
Windparks Halbturn Suumld ndash Heide (HALB SUumlD 15) betraumlgt ca 5650 m
Windpark Andau-Halbturn-Albrechtsfeld
Betreiber ImWind
Status Bestandgenehmigt
WEA-Anzahl 10
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-14) zu einer WEA des
Windparks Andau-Halbturn-Albrechtsfeld (HALB-ALB 2) betraumlgt ca 7000 m
Windpark Andau
Betreiber AWP
Status BauBetrieb
WEA-Anzahl 38
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-14) zu einer WEA des
Windparks Andau-Halbturn (AND 1) betraumlgt ca 7900 m
Windpark Zurndorf 5
Betreiber AWP
Status Bestand
WEA-Anzahl 3
WEA-Type Enercon E-702071 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 71 m
Nabenhoumlhe 113 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-01) zu einer WEA des
Windparks Zurndorf 5 (ZD 4) betraumlgt ca 5800 m
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 20 von 42
Windpark Zurndorf 4
Betreiber Pfleiderer
Status Bestand
WEA-Anzahl 1
WEA-Type Windtec 1566 1500 kW pro WEA
Rotordurchmesser 66 m
Nabenhoumlhe 65 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-01) zu einer WEA des
Windparks Zurndorf 4 (ZD 14) betraumlgt ca 6000 m
Windpark Zurndorf Mittelaumlcker
Betreiber Energie Burgenland Windkraft
Status Bestand
WEA-Anzahl 2
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-01) zu einer WEA des
Windparks Zurndorf Mittelaumlcker (ZD 11) betraumlgt ca 6100 m
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 21 von 42
25 Technische Angaben zur Windenergieanlage
Die nachfolgenden Angaben zu den geplanten Windenergieanlagen stellen den aktuellen Informations-
stand zu diesen WEA-Typen dar Insbesondere durch technische Neuerungen und Fortschritte koumlnnen
sich diese Informationen durchaus aumlndern die Angaben sind insofern beispielhaft
251 Kenndaten der Windenergieanlage
Hersteller Enercon GmbH Dreekamp 5 D-26605 Aurich
Typ Enercon E-101
Nennleistung 3050 kW
Rotor Luvlaumlufer mit 3 aktiv verstellbaren Rotorblaumlttern
Rotordurchmesser 101 m
Turm Spannbeton-Stahlrohr-Hybridturm
gepl Nabenhoumlhen 149 m 135 m (EH-06) bzw 99 m (EH-10 EH-11 EH-15 EH-20)
gepl Gesamthoumlhen 200 m 186 m (EH-06) bzw 150 m (EH-10 EH-11 EH-15 EH-20)
Fundament Ringfoumlrmiges Stahlbeton-Fundament mit Pfaumlhlen
Generator Vielpoliger Ringgenerator (Synchrongenerator)
Trafo- und Schaltanlagen Oumlltransformator und SF6-Schaltanlagen im unteren Bereich des Turmes
Fernuumlberwachung Enercon Scada-System
Kenndaten Rotor
Blattanzahl 3
Blattlaumlnge 486 m
Blattmaterial GFK (glasfaserverstaumlrktes Epoxidharz) mit integriertem Blitzschutz
Rotorblattverstellung 3 unabhaumlngige elektrische Stellsysteme mit je eigener Notversorgung
Uumlberstrichene Flaumlche 8012 msup2
Drehzahl Rotor
im Produktionsbetrieb 4 ndash 148 Umin
Drehrichtung Rotor Uhrzeigersinn (Blickrichtung windabwaumlrts)
Einschaltwindgeschwindigkeit 3 ms
Nennwindgeschwindigkeit 122 ms
Abschaltgeschwindigkeit 28 - 34 ms
Blattspitzengeschwindigkeit 21 ndash 77 ms
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 22 von 42
Kenndaten Maschinenhaus
Gondelaufbau GFK (glasfaserverstaumlrkter Kunststoff Epoxidharz) oder Aluminium
Generator Direktgetriebener Synchrongenerator Schutzart IP23 Schutzklasse F
Umformer Gleich- und Wechselrichtereinheit mit Gleichstrom-Zwischenkreis
Windnachfuumlhrung Elektromotoren mit Stellgetrieben (Azimuthgetriebe)
Aerodynamische Bremsen Fahnenstellung der Rotorblaumltter (primaumlre Bremse) mit energiegepufferter Notverstelleinheit fuumlr jedes einzelne Rotorblatt
Mechanische Bremsen Haltebremse sowie Rotorarretierung
Turm
Spannbeton-Fertigteil-Hybridturm mit
- Betonfertigteilsegmenten (unten) und
- Stahlsegmenten (oben)
Betonfertigteilsegmente Drittel- Halb- oder Ganzschalen erstere werden bauseitig mit Beweh-
rungsschlaufen und Vergussmoumlrtel verbunden Verbindung der Segmente
untereinander horizontale Epoxidharzfuge
Verspannung Spannlitzen in Huumlllrohren der Fertigteilsegmente vom Fundament bis zur
unteren Stahlsektion
Aufstieg Innen liegende Leiter mit Sicherheitsinstallationen und
mechanischer Aufstiegshilfe innen
Fundamente
Bauart Kreisringfoumlrmige Stahlbetonfundamente erforderlichenfalls mit Pfaumlhlen
(Tiefgruumlndung)
Material Beton C3037 Betonstahl B 500 B B 500 A
Turmverankerung Spannlitzen und Klebefuge
Es werden vor Baubeginn detaillierte Baugrunduntersuchungen an den WEA-Standorten durchgefuumlhrt
auf deren Grundlage die Fundamentierung der gegenstaumlndlichen WEAs standortspezifisch festgelegt wird
bzw welche eine entsprechende Vorabschaumltzung der erforderlichen Pfahllaumlngen ermoumlglichen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 23 von 42
252 Darstellung der Windenergieanlage Enercon E-101
Abbildung 4 Darstellung der Windenergieanlage Enercon E-101 mit 149 m Nabenhoumlhe [Quelle Enercon]
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 24 von 42
3 Alternative Loumlsungsmoumlglichkeiten
(sect 6 Abs 1 Z 2 UVP-G 2000)
Im Folgenden werden die vom Vorhabenstraumlger gepruumlften alternativen Loumlsungsmoumlglichkeiten und die
Auswahlgruumlnde fuumlr das UVP-pflichtige Windparkvorhaben nach sect 6 Abs 1 Z 2 UVP-G idgF dargelegt
31 Nullvariante
Die Nullvariante oft auch als Status-quo-Prognose bezeichnet zeigt unter anderem auf wie sich die
diversen Schutzguumlter ohne das gegenstaumlndliche Vorhaben entwickeln werden
Insbesondere wuumlrde ein Beitrag zu Erreichung wesentlicher nationaler wie internationaler Zielsetzungen
nicht erfolgen (vgl C Sonstige Unterlagen Punkt C71 bdquoUumlbergeordnete Plaumlne und Programme - oumlffentli-
ches Interesseldquo)
Es sind trotz Nichtrealisierung des gegenstaumlndlichen Vorhabens negative Aumlnderungen fuumlr manche
Schutzguumlter zu erwarten
Durch die hohe durchschnittliche Windgeschwindigkeit im Untersuchungsraum weist dieser ideale Vo-
raussetzungen zur Windenergienutzung auf Dazu kommt dass zwischen den kompakten Siedlungsraumlu-
men mit klaren Siedlungsgrenzen noch Freiflaumlchen bestehen auf denen WEAs errichtet werden koumlnnen
ohne dabei gesetzlich vorgeschriebene Mindestabstaumlnde zu unterschreiten
Bei Nichtrealisierung des gegenstaumlndlichen Windparks ist davon auszugehen dass auch ohne den Wind-
park Edmundshof neue WEAs eventuell in einer anderen Gemeinde errichtet werden
Es kann zudem erwaumlhnt werden dass der gegenstaumlndliche Windpark bei vergleichbar geringen negati-
ven Auswirkungen einen relativ hohen Beitrag zur nachhaltigen Stromproduktion leisten wird Bei dem
in Oumlsterreich nach wie vor stark steigenden Strombedarf sowie den nationalen wie internationalen kli-
mapolitischen Zielsetzungen und insbesondere bei den bisherigen Versaumlumnissen Oumlsterreichs zur Errei-
chung dieser Ziele ist die Nullvariante keine Alternative
32 Standort- bzw Trassenvarianten
Die Standortwahl fuumlr den Windpark erfolgte in einem 3-stufigen Prozess
1 Eingrenzung eines geeigneten Planungsraums anhand uumlbergeordneter Ausschlusskriterien
2 Festlegung der WEA-Standorte anhand wirtschaftlicher und sozialer Kriterien
3 Festlegung von Trassen fuumlr Zufahrten und Energieableitung anhand wirtschaftlicher und sozi-
aler Kriterien
Fuumlr die Festlegung der WEA-Standorte innerhalb des og Planungsraums und die Festlegung der Tras-
sen fuumlr die Zu- und Abtransporte und die Energieableitung wurden im Wesentlichen folgende Kriterien
beruumlcksichtigt und untereinander optimiert
Raumplanerische Kriterien und Kriterien zur Emissionsminderung
Bei der Positionierung der WEAs in Bezug auf den Siedlungsraum konnten die erforderlichen Grenz- und
Richtwerte hinsichtlich Schallemissionen und Schattenwurf unter Beruumlcksichtigung der Maszlignahmen ein-
gehalten werden
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 25 von 42
Kriterien der terrestrischen (und aquatischen) Oumlkologie
Es wurde vermieden naturschutzfachlich houmlherwertige Biotoptypen in Anspruch zu nehmen Gewaumlsser
oder Waldflaumlchen werden gar nicht oder nur geringfuumlgig beansprucht Die gewaumlhlten Trassen zur Netz-
anbindung und Energieableitung liegen uumlberwiegend in den zu errichtenden Zufahrten zu den WEAs in
bestehenden Schotterwegen oder auf Ackerflaumlchen
Die Standorte der Windenergieanlagen und die Infrastruktureinrichtungen sind weder in nationalen noch
in internationalen Schutzgebieten geplant insbesondere nicht in einem Kategorie A-Gebiet gemaumlszlig An-
hang 2 zum UVP-G 2000
Kriterien des Landschaftsschutzes
Der gesamte Untersuchungsraum ist vorbelastet durch Verkehrseinrichtungen Hoch- und Mittelspan-
nungsleitungen Hochsilos Gewerbe- und Lagerhallen Mobilfunkmasten und bestehende Windparks
Bei den WEA Standorten auf intensiv bewirtschafteten Ackerflaumlchen handelt es sich um eine reine Kul-
turlandschaft ohne naturnahen Charakter
Kriterien der sozialen Akzeptanz
Die soziale Akzeptanz wird durch den positiven Abschluss der Vertraumlge und Zustimmungserklaumlrungen
sowie durch die Zustimmung des Gemeinderats zum Projekt im Rahmen der oumlrtlichen Raumplanung
dokumentiert
33 Technologievariante und Dimensionierung
Die geplante WEA-Type Enercon E-101 mit 149 m 135 m bzw 99 m Nabenhoumlhe ist unter den gegebe-
nen Standortbedingungen der optimale Kompromiss aus Ertrag und Wirtschaftlichkeit einerseits sowie
naturschutzfachlichen und schalltechnischen Aspekten andererseits
Im Windpark Edmundshof sollen groszlige Anlagen errichtet werden die nach Meinung des Verfassers eine
houmlhere Vogel- und Fledermausvertraumlglichkeit aufweisen Durch die eingesetzten Windenergieanlagen
mit Rotordurchmessern von uumlber 100 m sind die Rotordrehzahlen weit geringer als bei kleineren Anla-
gen daher wirken sie wesentlich ruhiger WEA-Typ die geplante Befestigung der Zufahrten (groszligteils
nicht asphaltiert) die Art der Kabelverlegung (weitgehend Pflugverlegung) und die gewaumlhlte Kabeltrasse
garantieren auf Basis der gegebenen Planungsbedingungen die bestmoumlgliche Variante hinsichtlich Natur-
und Vogelschutz im Planungsareal
Zur Netzanbindung wurde ein Erdkabelsystem ausgewaumlhlt denn aufgrund von oumlkologischen und land-
schaftsaumlsthetischen Aspekten ist aus Sicht des Konsenswerbers von Freileitungen Abstand zu nehmen
Die Wahl der Zufahrtswege orientiert sich vor allem an den technischen Moumlglichkeiten einem moumlglichst
groszligen Abstand zu bewohntem Gebiet sowie an der Laumlnge der zu adaptierenden Wege und damit am
Aufwand an Material und Energie zur Anpassung dieser Wege entsprechend den Transportanforderun-
gen fuumlr den Antransport der WEA-Komponenten
Aus oumlkologischen Gruumlnden wird von einer Versiegelung der geplanten Zufahrtswege und Montageplaumltze
soweit moumlglich Abstand genommen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 26 von 42
4 Beschreibung der Auswirkungen auf die Umwelt
41 Modifikation des Vorhabens
Nach Erstellung der vorliegenden UVE-Fachbeitraumlge wurde das Vorhaben in Bezug auf die Gesamthoumlhe
von zwei WEAs geaumlndert
Die Gesamthoumlhe der WEA EH-11 wird von urspruumlnglich 200 m auf 150 m reduziert und die Gesamthoumlhe
der WEA EH-6 wird von urspruumlnglich 200 m auf 186 m reduziert
Das Vorhaben beinhaltet nun 9 Anlagen mit einer Nabenhoumlhe von 149 m eine WEA (EH-06) mit einer
Nabenhoumlhe von 135 m und die restlichen vier (EH-10 EH-11 EH-15 EH-20) einer Nabenhoumlhe von
99 m
Alle uumlbrigen Vorhabensbestandteile entsprechen dem Beurteilungsgegenstand der einzelnen Fachbeitrauml-
ge
Im Folgenden wird dargestellt dass es zu keinen Verschlechterungen der Auswirkungen aufgrund der
reduzierten Nabenhoumlhe auf die einzelnen Schutzguumlter kommen wird und somit von einer Uumlberarbeitung
der UVE-Fachbeitrage abgesehen werden kann Daruumlber hinaus kommt es durch die Verringerung der
Nabenhoumlhe zu einer geringfuumlgig kleineren Flaumlcheninanspruchnahme aufgrund eines kleineren Funda-
mentes
411 Schutzgut Mensch - Siedlungsraum
Beim Schutzgut Mensch Siedlungsraum kommt aufgrund der geringeren Gesamthoumlhen von 2 WEAs le-
diglich zu Aumlnderungen der Auswirkungen in Bezug auf Schatten- und Schallemissionen
Schattenwurf
Da der Schattenwurf der Anlagen aufgrund der niedrigeren Gesamthoumlhen kuumlrzer ausfaumlllt kommt es zu
keiner Erhoumlhung der Auswirkungen auf die naumlchstgelegenen Wohnnachbarschaft
Schallimmissionen
Durch eine Verminderung der Nabenhoumlhe der WEA EH 11 von 149 m auf 99 m und der WEA EH 6 von
149 m auf 135 m reduzieren sich die emissionsseitigen Schallleistungspegel dieser Anlagen nach folgen-
der Tabelle aus dem Enercon Dokument bdquoSchallleistungspegel der ENERCON E-101 Betriebsmodus Ildquo
[1]
Bei Anwendung der Ausbreitungsberechnung entsprechend dem bdquoallgemeinen Verfahren zur Berechnung
A-bewerteter Schalldruckpegelldquo der OumlNORM ISO 9613-2 Daumlmpfung des Schalls bei der Ausbreitung im
Freien ergeben sich an den projektspezifischen Immissionspunkten des Windparks Edmundshof niedri-
gere Schallimmissionen als jene die im schalltechnischen Bericht der Betriebsphase (Berichtsnummer
2013019b-Rev0 Berichtdatum 02062014) berechnet wurden Die neue schalltechnische Situation
aumlndert sich somit nicht bzw verbessert sich geringfuumlgig fuumlr die naumlchstgelegenen Wohnnachbarschaften
Aufgrund der belegten schalltechnischen und laumlrmmedizinischen Irrelevanz dieser Nabenhoumlhenaumlnderun-
gen erfolgt keine Uumlberarbeitung des schalltechnischen Bericht der Betriebsphase (Berichtsnummer
2013019b-Rev0 Berichtdatum 02062014)
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 27 von 42
Tabelle 3 Schallemissionsdaten Enercon E-101 leistungsoptimiert [1]
[1] bdquoprognostizierter Schallleistungspegel der ENERCON E-101 fuumlr den Betriebsmodus I (Datenblatt)ldquo
April 2013 Dokument Nr SIAS-04-SPL E-101 OM I 3050 kW Rev1_3-ger-gerpdf (3 Seiten) Enercon
412 Schutzgut Mensch ndash Umweltabhaumlngige Nutzungen
Aufgrund der Verringerung der Nabenhoumlhe von 2 WEAs und somit einhergehender geringfuumlgiger Verrin-
gerung der Flaumlcheninanspruchnahme (Fundament) des unveraumlnderten Verkehrswegekonzept der un-
veraumlnderten Rodungsflaumlchen und der in Summe demnach vergleichbaren Flaumlcheninanspruchnahme
kommt es zu keiner Aumlnderung der Beurteilung des Schutzguts Mensch ndash Umweltabhaumlngige Nutzungen
413 Schutzgut Landschaft
Aufgrund der Verringerung der Gesamthoumlhen verringern sich auch die Auswirkungen auf das Schutzgut
Landschaft Die Sichtbarkeit der Anlagen reduziert sich aufgrund der geringeren Gesamthoumlhe maszliggeb-
lich daruumlber hinaus handelt es sich um Anlagen die naumlher zum Siedlungsraum und naumlher zu haumlufig
frequentierten Punkten situiert sind als die houmlheren Anlagen dieses Vorhabens Daher ist von einer ent-
sprechenden Verbesserung in Bezug auf das Landschaftsbild auszugehen
414 Schutzgut Klima und Luft
In Bezug auf das Schutzgut Klima und Luft kommt es aufgrund der Verringerung der Nabenhoumlhen von 2
WEAs zu keiner Erhoumlhung der negativen Auswirkungen aufgrund der niedrigeren Gesamthoumlhen Die
Emissionen und somit die negativen Auswirkungen werden sich geringfuumlgig verringern da etwas weni-
ger LKW Transporte fuumlr die niedrigeren Tuumlrme notwendig sein werden
415 Schutzgut Boden
Die Groumlszlige der Fundamente und damit einhergehend die Flaumlcheninanspruchnahme wird sich durch die
Verringerung der Nabenhoumlhe geringfuumlgig reduzieren Es kommt daher zu keiner Aumlnderung der Auswir-
kungen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 28 von 42
416 Schutzgut Wasser
In Bezug auf das Schutzgut Oberflaumlchengewaumlsser kommt es aufgrund der Verringerung der Nabenhoumlhen
von 2 WEAs zu keiner Veraumlnderung der Auswirkungen da keine (weiteren) Flieszliggewaumlsser bzw keine
Stillgewaumlsser oder wasserrechtlich relevanten Gebiete beansprucht werden
Hinsichtlich des Schutzgutes Grundwasser kommt es zu keiner Veraumlnderung der Auswirkungen Die
Groumlszlige des Fundaments wird sich bei geringerer Nabenhoumlhe verringern Die Pfahllaumlngen und die Ein-
dringtiefe der Pfaumlhle in den Boden werden sich ggf etwas verringern Die Angaben zum Umgang mit
wassergefaumlhrdenden Stoffen der WEA-Type aumlndern sich durch die Verringerung der Nabenhoumlhe nicht
Aufgrund der maschineninternen Sicherheitsmaszlignahmen ist ein Austritt in die Umwelt im Normalbetrieb
ausgeschlossen und auch bei auszligergewoumlhnlichen Betriebsereignissen und Stoumlrfaumlllen unwahrscheinlich
Die Beurteilung hinsichtlich dem Schutzgut Wasser (Teilaspekt Grundwasser und Oberflaumlchengewaumlsser)
aumlndert sich daher nicht
417 Schutzgut Tiere Pflanzen und deren Lebensraumlume
In Bezug auf das Schutzgut Pflanzen und deren Lebensraumlume kommt es aufgrund der Verringerung der
Nabenhoumlhen von 2 WEAs zu keiner Aumlnderung der Auswirkungen da keine zusaumltzlichen Flaumlchen (bzw
Biotoptypen) beansprucht werden
Bezuumlglich dem Schutzgut Voumlgel und Fledermaumluse ist zu erwaumlhnen dass die Rotorflaumlche ndash und somit die
potentielle Kollisionsflaumlche gleich bleibt Ob sich die Verringerung der Nabenhoumlhe positiv oder negativ
auf das Schutzgut Fledermaumluse und Voumlgel auswirkt kann auf Basis des aktuellen Wissensstands nicht
eindeutig beurteilt werden sondern haumlngt stark mit der Raumnutzung am jeweiligen Standort zusam-
men
Fuumlr den gegenstaumlndlichen Standort laumlsst die Verringerung der Nabenhoumlhen keine wesentlichen Aumlnderun-
gen der Auswirkungen erwarten
418 Schutzgut Kultur- und Sachguumlter
In Bezug auf aufgrund der Verringerung der Nabenhoumlhen von 2 WEAs das Schutzgut Kultur- und Sach-
guumlter kommt es zu keiner Aumlnderung der Auswirkungen da der Untersuchungsraum die Zufahrt und die
Kabeltrasse nicht veraumlndert werden
42 Beschreibung der positiven Auswirkungen auf die Umwelt
1 Klimaschutz Reduktion von CO2- und anderen Schadstoffemissionen
2 Erhaltung von Oumlkosystemen und regionaltypischer Artenzusammensetzung
3 Verbesserung der Energiebilanzen von Kraftwerken
Details siehe C Sonstige Unterlagen Punkt C71 bdquoUumlbergeordnete Plaumlne und Programme - oumlffentliches
Interesseldquo
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 29 von 42
43 Beschreibung der Umwelt und der zu erwartenden Auswirkungen
auf die Umwelt
Die regenerative Energieerzeugung erhaumllt nicht nur in Anbetracht der Verringerung zur Verfuumlgung ste-
hender erschoumlpflicher Ressourcen einen immer groumlszligeren Stellenwert sondern auch deshalb weil die
negativen Auswirkungen der Nutzung nicht erneuerbarer Energieformen in Form von Klimawandel und
nuklearem Abfall zunehmend spuumlrbarer werden und immer staumlrker in Erscheinung treten
Auch die Windenergie erlebt derzeit einen enormen weltweiten Aufschwung Die steigende Intensitaumlt
der Nutzung und der technischen Entwicklung bringt es mit sich dass sowohl positive als auch negative
Einfluumlsse dieser Energiequelle bewusster wahrgenommen werden
Nach einer kurzen Darstellung allgemeiner positiver Auswirkungen der Windenergie werden schutzgut-
spezifisch der Ist-Zustand und die Auswirkungen auf die diversen Schutzguumlter zusammenfassend darge-
stellt
431 Schutzgut Mensch
Siedlungsraum
Zum Siedlungsraum wurden die aktuellen Flaumlchenwidmungsplaumlne der Gemeinden im Weiteren Untersu-
chungsraum erfasst und ausgewertet
Das Vorhaben befindet sich in einer ausgewiesenen Eignungszone ndash die Karte ist im Anhang beigelegt
Die negativen Auswirkungen des Windparkvorhabens auf den Siedlungsraum in der Bauphase sind auf
Staub- und Schadstoffemissionen der zur Errichtung der Anlagen eingesetzten Fahrzeuge und Bautaumltig-
keiten beschraumlnkt Die Reichweite moumlglicher Staubemissionen waumlhrend der Bauphase beschraumlnkt sich
auf den unmittelbaren Planungsraum und wird die sensiblen Ortsrandlagen aufgrund der Distanzen von
uumlber 1200 m nicht beeintraumlchtigen
Alle weiteren relevanten Distanzen bzgl Siedlungs- und Infrastruktureinrichtungen wurden bereits in
der Planungsphase beruumlcksichtigt Moumlglichem Eisfall von stehenden WEAs des geplanten Windparks wird
mit mehrfach redundanten Eiserkennungssystemen und der Aufstellung von Warntafeln sowie der Mon-
tage von Eiswarnleuchten in einer Distanz von mindestens dem 12-fachen der Gesamthoumlhe der Wind-
energieanlagen begegnet
Bezuumlglich der zu erwartenden Schallimmissionen auf Basis aller im schalltechnisch relevanten Untersu-
chungsraum geplanten Windenergieanlagen werden generell die gesetzlichen Grenzwerte eingehalten
und somit ist weder fuumlr den Tag- noch fuumlr den Nachtzeitraum ein schallreduzierter Betrieb einzelner
Anlagen vorgesehen Alle Windenergieanlagen des WP Edmundshof werden daher immer in leistungsop-
timierter Betriebsweise betrieben
Bezuumlglich der zu erwartenden Schattenwurfimmissionen ist fuumlr einen Immissionspunkt eine Schattenre-
duktion notwendig
Landwirtschaft
Auf Grund der Flaumlcheninanspruchnahme gehen der Landwirtschaft fuumlr die Dauer der Nutzung der Stand-
orte fuumlr die Erzeugung elektrischer Energie mittels Windenergieanlagen Flaumlchen verloren Die (voruumlber-
gehend) nicht nutzbaren Flaumlchen sind jedoch im Vergleich zum Ausmaszlig der lokalen oder regionalen
Landwirtschaftsflaumlchen verschwindend gering Durch die Kabeltrassen erfolgt keine wesentliche Beein-
traumlchtigung der landwirtschaftlichen Nutzung Die Sensibilitaumlt der betroffenen Landwirtschaftsflaumlchen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 30 von 42
wird als mittel und die Intensitaumlt der Wirkungen als (vernachlaumlssigbar bis) gering eingestuft Die Aus-
wirkungen werden hinsichtlich ihrer Erheblichkeit somit als gering beurteilt
Forstwirtschaft
Die Beanspruchung von Waldflaumlchen durch Bautaumltigkeiten und dadurch bedingte Rodungsmaszlignahmen
konnten auf ein minimales Maszlig reduziert werden Die Leitfunktion der betroffenen Waldflaumlche (iSd
Forstgesetzes) ist die Schutzfunktion sodass von einer sehr hohen Sensibilitaumlt ausgegangen wird Auf-
grund der geringen Rodungsflaumlchen vor allem in Relation zur Gesamtwaldflaumlche der betroffenen Ge-
meinden wird die Wirkungsintensitaumlt als gering eingestuft Daraus ergibt sich eine mittlere Auswir-
kungserheblichkeit
Jagdwirtschaft
Die vom Windpark moumlglicherweise staumlrker betroffenen Teile der diversen Jagdgebiete werden im enge-
ren Untersuchungsraum auf Grund des vorkommenden Wildbestandes und der Vorbelastungen hinsicht-
lich ihrer Wertigkeit als gering bis mittel sensibel eingestuft Die Auswirkungen koumlnnen in der Bauphase
lokal eine hohe Intensitaumlt erreichen die jedoch nur kurze Zeit andauert In der fuumlr die Beurteilung rele-
vanter erachteten Betriebsphase wird die Intensitaumlt der Auswirkungen auf das jagdbare Wild als gering
beurteilt Die Erheblichkeit der Auswirkungen ist somit gering
432 Schutzgut Landschaft
Das Schutzgut Landschaft mit den Aspekten Landschaftsbild Erholungswert der Landschaft und Schutz-
gebiete wurde fuumlr die Mittlere Wirkzone untersucht Daruumlber hinaus wurde das Landschaftsschutzgebiet
welches sich in der Fernwirkzone des gegenstaumlndlichen Windparks befindet untersucht
Innerhalb der Untersuchungsraumlume wurde eine allgemeine Beschreibung der betroffenen Landschafts-
raumlume auf naturraumlumlicher Grundlage vorgenommen Weiters wurden Schutzgebiete des Natur- und
Landschaftsschutzes (Nationalpark Natura 2000-Gebiete Naturschutzgebiete Landschaftsschutzgebie-
te) sowie die UNESCO Welterbestaumltte bdquoFertouml-Neusiedler Seeldquo und einschlaumlgige uumlberoumlrtliche Festlegungen
erfasst und gemeinsam mit sonstigen landschaftlich Wert gebenden Strukturen sowie mit landschaftsre-
levanten insbesondere technogenen Vorbelastungen (Hochspannungs-Freileitungen Silobauten Indust-
rie- und Gewerbegebiete uvglb) in die Sensibilitaumltsbewertung einbezogen
Ebenfalls in die Sensibilitaumltsbewertung einbezogen wurden Einrichtungen der landschaftsgebundenen
Erholung sowie das Ortsbild geschlossener Ortslagen
Daruumlber hinaus wurden weitere bereits genehmigte Windparkvorhaben in der Bewertung beruumlcksichtigt
In der Erfassung und Bewertung der Auswirkungen des Vorhabens auf das Schutzgut Landschaft wurde
auf das Instrument der Sichtbarkeitsanalyse zuruumlckgegriffen Hierbei wurden mittels WindPRO- und
GIS-Analyse jene Flaumlchen ermittelt von denen aus Sichtbeziehungen zu einer oder mehreren Anlagen
des Windparks Edmundshof besteht In gleicher Weise wurden Sichtbarkeitsanalysen fuumlr die bestehen-
den Windparks im Raum durchgefuumlhrt und so jene Flaumlchen ermittelt die durch das gegenstaumlndliche
Vorhaben neu bdquobelastetldquo werden und nicht im Sichtbereich zu den bestehenden oder weiteren geplan-
ten Windparks gelegen sind
Zusaumltzlich wurden 10 Fotomontagen (Darstellung im Vorher-Nachher-Zustand) aus relevanten Blickrich-
tungen erstellt Die Auswirkungen des Vorhabens wurden anhand folgender wesentlicher Kriterien beur-
teilt
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 31 von 42
Sichtbeziehung aus einem Landschaftsraum zum Windpark Edmundshof
Sichtbeziehung aus einem Landschaftsraum zu anderen bereits bestehenden oder geplanten
Windparks im Raum
Sichtbeziehungen aus haumlufig frequentierten Standorten
raumlumliche Naumlhe zu den Anlagen
Im Ergebnis wurde nachgewiesen dass der uumlberwiegende Anteil von Flaumlchen die Sichtbeziehungen zum
Windpark Edmundshof aufweisen werden auch Sichtbeziehungen zu den bestehenden Windparks hat
Es kommt zu keinen erheblichen Auswirkungen auf das Landschaftsbild Auswirkungen auf die land-
schaftsgebundene Erholung etwa auf Wanderwege oder Radwege folgen im Wesentlichen den Auswir-
kungen auf das Landschaftsbild Auswirkungen auf das Ortsbild geschlossener Ortslagen koumlnnen weitge-
hend ausgeschlossen werden Daruumlber hinaus kommt es zu keinen erheblichen Eingriffen auf die
Schutzgebiete u a Natura 2000-Gebiete
433 Schutzgut Klima und Luft
Klima
Auswirkungen auf das Klima sind ausschlieszliglich positiver Natur und gruumlnden im Vorhabenscharakter als
Anlage zur Erzeugung elektrischer Energie aus Windkraft mit saumlmtlichen damit verbundenen globalkli-
matisch relevanten Wirkungszusammenhaumlngen (Vermeidung des Ausstoszliges klimawirksamer Gase) Im
Detail bedeutet das eine jaumlhrliche Reduktion des klimawirksamen Gases CO2 um etwa 40000 bis
80000 Tonnen die Erzeugung von 106 Mio kWh Jahr elektrischer Energie und die Versorgung von
30200 Privathaushalten Standort- oder regionalklimatische negative Auswirkungen durch das Vorha-
ben koumlnnen mit ausreichender Sicherheit ausgeschlossen werden Da fuumlr den Teilaspekt Klima keine
negativen Auswirkungen - sondern Verbesserungen - zu erwarten sind wurde gemaumlszlig sect 6 Abs2 UVP-G
2000 idgF ein no-impact statement formuliert
Luft
Zu moumlglichen Auswirkungen auf die Luftqualitaumlt wurden die einschlaumlgigen Daten der naumlchst gelegenen
Luftguumltemessstationen Stixneusiedl Kittsee und Illmitz erhoben und zu den vom Vorhaben in der Bau-
phase ausgehenden Belastungen in Bezug gesetzt Relevante Belastungen koumlnnen auch in der Bauphase
ausschlieszliglich durch Fahr- und Transportbewegungen dh im Zusammenhang mit dem Einsatz von
KFZ sowie durch Erdbewegungsarbeiten auftreten Es wurde der mit diesen Taumltigkeiten verbundene
Ausstoszlig der relevanten Gase SO2 und O3 sowie die Erzeugung von Feinstaub der Fraktionen PM30 PM10 amp
PM25 ermittelt und zu den jeweiligen Grundbelastungen und einschlaumlgigen Grenz- und Richtwerten in
Beziehung gesetzt Die Grundbelastung wurde in folgende Sensibilitaumlten eingestuft SO2 (geringe Sensi-
bilitaumlt) und O3 (geringe Sensibilitaumlt) sowie Feinstaub der Fraktionen PM10 (geringe Sensibilitaumlt)
Im Ergebnis ist mit einer maximal mittleren lokal begrenzten Belastung der Luft im unmittelbaren Um-
feld zum Windparkareal zu rechnen Die Auswirkungen der Bauphase werden demnach als vernachlaumls-
sigbar bis gering eingestuft Luftguumlterelevante Auswirkungen des Vorhabens in der Betriebsphase koumln-
nen grundsaumltzlich ausgeschlossen werden bzw sind (uumlberregional in Folge des Ersatzes zB kalorischer
Kraftwerkskapazitaumlten) als positiv zu werten
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 32 von 42
434 Schutzgut Boden
Die direkt also unmittelbar von Baumaszlignahmen betroffenen Boumlden sind regionaltypisch und hinsichtlich
ihres Aufbaus mit vielen anderen Bodenformen im engeren Untersuchungsraum vergleichbar Sie wer-
den trotz staumlndiger Bearbeitung und menschlicher Einflussnahme als mittel sensibel eingestuft Die Wir-
kungsintensitaumlt in Relation zur Gesamtflaumlche betroffener Bodenformen wird als gering eingestuft und in
Summe wird die Erheblichkeit der Auswirkungen als maximal gering bewertet
Da hinsichtlich der Kabelverlegung in Wegen voumlllig unnatuumlrliche und dadurch als bdquonicht sensibelldquo einge-
stufte Boumlden betroffen sind weil im Falle der Pflugverlegung die Eingriffsintensitaumlt vernachlaumlssigbar ist
und zudem auch dort keine bdquohoch sensiblenldquo oder bdquosehr hoch sensiblenldquo Boumlden betroffen sind und da der
relative Anteil durch die Kabeltrasse betroffener Boumlden verschwindend gering ist erfolgte gemaumlszlig sect 6 Z
2 UVP-G 2000 idfG ein no impact-statement
435 Schutzgut Wasser
Grundwasser
Die Sensibilitaumlt des Grundwassers im engeren Untersuchungsraum wurde als mittel eingestuft Die Aus-
wirkungen sind von geringer Intensitaumlt sowohl bezuumlglich direkter Eingriffe etwa durch den Fundament-
bau als auch bezuumlglich des Risikos der Beeintraumlchtigung durch wassergefaumlhrdende Stoffe Aufgrund der
maschineninternen Schutzvorkehrungen wird die Wirkungsintensitaumlt als gering eingestuft Es ergibt sich
daher eine geringe Erheblichkeit der Auswirkungen auf das Grundwasser
Oberflaumlchengewaumlsser
Im engeren Untersuchungsraum befinden sich mehrere anthropogen geschaffene Stillgewaumlsser Da die
Gewaumlsser nicht von baulichen Eingriffen betroffen sind und somit keine negativen Auswirkungen zu er-
warten sind erfolgt gemaumlszlig sect 6 Z 2 UVP-G 2000 idfG ein no impact-statement
Im Zuge der Erdkabelverlegung und der Errichtung von Zufahrtsstraszligen kommt es zu insgesamt drei
Querungen von temporaumlr wasserfuumlhrenden Graumlben Bei zwei Querungen werden Kuumlnetten gegraben bei
einer Querung erfolgt eine gelenkte Bohrung Aufgrund der uumlberwiegend naturfernen Auspraumlgung der
betroffenen Graumlben wird von einer geringen Sensibilitaumlt ausgegangen Wegen der temporaumlren als auch
oumlrtlich stark begrenzten Auswirkungen wird von einer geringen Wirkungsintensitaumlt ausgegangen Die
Auswirkungserheblichkeit wird daher als gering eingestuft
436 Schutzgut Tiere Pflanzen und deren Lebensraumlume
Fuumlr das Schutzgut Tiere Pflanzen Lebensraumlume wurden von Traxler et al (2014) ein umfangreicher
UVE-Fachbeitrag erstellt Der nachfolgende Auszug fasst die Ergebnisse der Untersuchungen zusammen
Voumlgel und deren Lebensraumlume
Insgesamt wurden 40 Vogelarten im Untersuchungsgebiet WP Edmundshof (Daten 2013) nachgewiesen
Weitere 35 Arten wurden im Zuge der Erhebungen zum WP Moumlnchhof (Daten 2010) festgestellt Von
diesen 75 Arten sind 41 Brutvoumlgel in der naumlheren Umgebung des WP Edmundshof Von diesen Brutvouml-
geln sind 2 Arten nach der europaumlischen Vogelschutzrichtlinie Anhang I geschuumltzt Neuntoumlter Schwarz-
specht Weitere 9 Anhang I-Arten konnten als Nahrungsgaumlste bzw am Durchzug im UG festgestellt
werden Seeadler (NG WG) Wiesenweihe (DZ) Kornweihe (DZ WG) Kaiseradler (NG) Rotmilan (NG)
Schwarzmilan (NG) Rohrweihe (NG DZ) Wespenbussard (DZ) und Wanderfalke (NG) Zudem ist die
Wachtel im UG Brutvogel als bdquogefaumlhrdetldquo (VU) in der oumlsterreichischen Roten Liste eingestuft Von den in
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 33 von 42
fruumlheren Jahren festgestellten weiteren Arten waren folgende Arten von naturschutzfachlicher Bedeu-
tung Grauammer (BV) Schafstelze (BV) Sakerfalke (NG) Merlin (WG) Wiedhopf (DZ)
Die Raumnutzung und das Zugvogelaufkommen windkraftrelevanter Voumlgel zeigen sich im regionalen
Vergleich durchschnittlich Kornweihe und Merlin suchen das Untersuchungsgebiet im Winter als Nah-
rungsgebiet auf Das Greifvogelaufkommen im Winter war im Vergleich zum Groszligraum Parndorfer Platte
- Heideboden durchschnittlich
Vogelzug scheint in der Planungsflaumlche keine besondere Rolle zu spielen Im Winter kommt es gelegent-
lich zu Uumlberfluumlgen der Planungsflaumlche von Gaumlnsetrupps
Von insgesamt 75 Vogelarten wurden grundsaumltzlich 26 gem UVE-Bewertungsmethodik als sensibel ein-
gestuft Davon sind 9 Arten gering sensibel 3 Arten mittel sensibel 2 Arten hoch sensibel und weitere
12 Arten sehr hoch sensibel
Grundsaumltzlich liegt eine geringe Eingriffserheblichkeit vor
Es ergibt sich eine geringe Resterheblichkeit und somit gilt das Bauvorhaben WP Edmundshof fuumlr das
Schutzgut bdquoVoumlgelldquo als vertraumlglich im Sinne des UVP-G 2000
Fledermaumluse und deren Lebensraumlume
Im Untersuchungsgebiet WP Edmundshof wurden mindestens 13 Fledermausarten nachgewiesen In
dieser meist sehr offenen Landschaft mit Windschutzguumlrteln und den begleitenden Waumlldern handelt es
sich dabei um ein durchaus zu erwartendes Artinventar Im Untersuchungsgebiet konnte eine durch-
schnittliche Fledermausaktivitaumlt festgestellt werden In den Monaten August und September konnte ein
markantes Zuggeschehen festgestellt werden Dabei waren vor allem die durch Rotorschlag gefaumlhrdeten
Fledermausarten wie Abendsegler und Weiszligrand-Rauhautfledermaus haumlufig im Untersuchungsgebiet
nachzuweisen Es wird daher fuumlr die hochfliegenden Arten zu regionstypischen Kollisionsereignissen
kommen
Die Habitatveraumlnderungen durch den geplanten Windpark sind nur gering (Rodungen) und die struktur-
gebunden Fledermausarten mit geringen Flughoumlhen werden dadurch nur marginal beeinflusst Die Ein-
griffserheblichkeit wird als vernachlaumlssigbar bis mittel eingestuft
Das Bauvorhaben ist somit fuumlr das Schutzgut bdquoFledermaumluse und ihre Lebensraumlumeldquo vertraumlglich im Sinne
des UVP-G 2000
Erhebliche Auswirkungen auf Natura-2000-Gebiete koumlnnen ausgeschlossen werden
Vegetation Flora und Lebensraumlume
Das Untersuchungsgebiet (UG) des Windparks (WP) Edmundshof befindet sich auf der Parndorfer Platte
im Nordburgenland Das UG wird landwirtschaftlich intensiv genutzt Die Ackerflaumlchen sind klein- bis
groszligparzellig und werden intensiv bewirtschaftet Ackerbrachen sind nur punktuell zu finden Die Vege-
tation im noumlrdlichen Teil des UG ist sehr trockengetoumlnt und punktuell sind Trockenrasenreste der einst
ausgedehnten Hutweiden moumlglich Im Suumldteil faumlllt das Gelaumlnde ab und es finden sich forstwirtschaftlich
kultivierte Gehoumllze und Graumlben mit Ufergehoumllzstreifen Als einer der windreichsten Gegenden wird die
Parndorfer Platte seit wenigen Jahren intensiv zur Energiegewinnung genutzt Zahlreiche Windenergie-
anlagen (WEA) bestehen bereits auf dem Gemeindegebiet von Moumlnchhof und werden laufend erweitert
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 34 von 42
Das UG liegt direkt neben der Moumlnchhofer Landesstraszlige L303 die es auf kurzem Wege mit der Auto-
bahn A4 und weiter noumlrdlich mit der B10 und der Eisenbahnlinie zwischen Zurndorf und Nickelsdorf ver-
bindet Nur wenige Kilometer suumldlich des UG verlaumluft die B51 durch Moumlnchhof und Halbturn Das Feld-
wegenetz im UG ist groumlszligtenteils bereits gut ausgebaut Das UG weist somit einen sehr hohen Infrastruk-
turgrad auf
Rote Liste Pflanzenarten
Auf den beanspruchten Flaumlchen wurden keine Rote Liste Pflanzenarten nachgewiesen Es ergeben sich
somit keine bdquoerheblichen Eingriffeldquo fuumlr Rote Liste Pflanzenarten
Rote Liste Biotoptypen
Fuumlr die Biotoptypen Unbefestigte Straszlige (Feldweg) Ruderalflur trockener Standorte mit geschlossener
Vegetation Einzelbusch und Strauchgruppe Laubbaumreihe und ndashallee ergeben sich mittlere Eingriffs-
erheblichkeiten Fuumlr die Biotoptypen Naumlhrstoffarmer Ackerrain (Wegrain) sowie Karbonat-
Schottertrockenrasen ergeben sich hohe Eingriffserheblichkeiten
Insekten und deren Lebensraumlume
Im Untersuchungsgebiet liegen 8 bedeutende Insektenlebensraumlume vor Fuumlr die bedeutenden Insekten-
lebensraumlume ergeben sich Flaumlchenverluste im Zuge der Bauarbeiten Es ergeben sich 5 mittlere und 2
hohe Eingriffserheblichkeiten fuumlr bedeutende Insektenlebensraumlume
Amphibien amp Reptilien und deren Lebensraumlume
Insgesamt wurde 1 Art nachgewiesen Anhand der Literatur und Habitateignung sind weitere 3 Arten im
UG moumlglich Von diesen Arten sind 2 Arten gering sensibel und 2 Arten mittel sensibel
Fuumlr die Arten Wechselkroumlte Erdkroumlte und Zauneidechse ergibt sich eine bdquogeringeldquo Eingriffserheblichkeit
Fuumlr das Schutzgut Amphibien amp Reptilien stellt das Projektvorhaben somit einen unerheblichen Eingriff
dar Das Eingriffsausmaszlig wird als vernachlaumlssigbar bis gering eingestuft
Das Bauvorhaben WP Edmundshof ist somit fuumlr das Schutzgut bdquoAmphibien und Reptilien und deren Le-
bensraumlumeldquo vertraumlglich im Sinne des UVP-G 2000
Saumlugetiere und deren Lebensraumlume (ohne Fledermaumluse)
Insgesamt wurden 7 Arten nachgewiesen Weitere 6 Arten sind aufgrund der Literatur und der Habitat-
eignung als wahrscheinlichmoumlglich im Untersuchungsgebiet einzustufen Von diesen Arten ist 1 Art
gering sensibel und 1 Art mittel sensibel
Fuumlr den Feldhamster wurde eine geringe Eingriffserheblichkeit festgestellt
Fuumlr das Schutzgut Saumlugetiere (ohne Fledermaumluse) stellt das Projektvorhaben somit einen unerheblichen
Eingriff dar
Das Bauvorhaben WP Edmundshof ist fuumlr das Schutzgut bdquoSaumlugetiere (ohne Fledermaumluse)ldquo als vertraumlglich
im Sinne des UVP-G 2000 zu bewerten
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 35 von 42
437 Schutzgut Kultur- und Sachguumlter
Im Engeren Untersuchungsraum wurden zum einen denkmalgeschuumltzte Objekte und Klein- und Flur-
denkmale erhoben
Die Sachguumlter (Erdkabel Wasser- Abwasserleitungen Pipelines sonstige Einbauten Freileitungen
Gebaumlude und sonstige bauliche Objekte) wurden fuumlr das Planungsgebiet erfasst
Im Engeren Untersuchungsraum gibt es keine Kulturguumlter mit Schutzstatus Waumlhrend dem Bau sind die
Auflagen des Bundesdenkmalamtes zu beruumlcksichtigen
Die moumlglichen Auswirkungen auf denkmalgeschuumltzte Objekte und auf Klein- und Flurdenkmale sind ins-
gesamt als gering einzustufen Auswirkungen auf Sachguumlter welche nicht ggf durch Reparatur Wie-
derherstellung oder finanzielle Entschaumldigung abzugelten sind sind nicht zu erwarten
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 36 von 42
5 Maszlignahmen zur Vermeidung Verminderung und zum Aus-
gleich
gem sect 6 (1) Z 5 UVP-G
Nach sect 6 (1) Z 5 UVP-G sind in der UVE bdquoMaszlignahmen mit denen wesentlich nachteilige Auswirkungen
des Vorhabens auf die Umwelt vermieden eingeschraumlnkt oder soweit moumlglich ausgeglichen werden
sollenldquo darzustellen
Soweit das Erfordernis derartiger Maszlignahmen im Verlauf des Projektierungsprozesses erkannt wurde
wurden diese in enger Abstimmung mit dem jeweiligen Fachgutachter projektiert und in das Projekt
aufgenommen Sie bilden damit einen integrativen Bestandteil des Einreichprojekts
Tabelle 4 listet daruumlber hinaus gehende Maszlignahmen zur Vermeidung zur Geringhaltung und zum Aus-
gleich nachteiliger Auswirkungen auf
Schutzgut Teilaspekt Maszlignahme
Schutzgut Mensch ndash Siedlungsraum
Schattenwurf Bezuumlglich der zu erwartenden Schattenwurfimmissi-onen ist fuumlr den Immissionspunkt Wittmanns eine Schattenreduktion notwendig
Kultur- und Sachguumlter
Kulturguumlter Maszlignahmen zum Umgang mit Bodendenkmalen in Abstimmung mit dem Bundesdenkmalamt
Sachguumlter vertragliche Regelungen zur Abgeltung allfaumllliger Schaumlden der Bauphase
Tiere Pflanzen Lebensraumlume
Pflanzen Lebensraumlume Insekten
Anlage von 1 ha des Biotoptyps Artenreiche Acker-bracheTrockenbrache
Tabelle 4 Maszlignahmen zur Vermeidung und zum Ausgleich nachteiliger Auswirkungen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 37 von 42
6 Integrative Bewertung der Auswirkungen
61 Wechselwirkungen und Wechselbeziehungen
gem sect 6 (1) UVP-G
Nach sect 1 und sect 6 UVP-G sind in einer UVE Wechselwirkungen bzw Wechselbeziehungen zwischen den
einzelnen Schutzguumltern bzw zwischen Auswirkungen auf diese zu erfassen und darzustellen sowie in
der Beurteilung der Auswirkungen zu beruumlcksichtigen Dabei ist der Begriff bdquoWechselwirkungldquo auf Aus-
wirkungen bezogen (zB Verlagerung von Auswirkungen von einem zu einem anderen Schutzgut) waumlh-
rend unter bdquoWechselbeziehungenldquo wirkneutrale Relationen zwischen Schutzguumltern zu verstehen sind
In der vorliegenden UVE wurde auf Wechselwirkungen und Wechselbeziehungen sofern sie hinsichtlich
der Auswirkungen des Vorhabens als erheblich bzw hinsichtlich der schutzgutspezifischen Ausfuumlhrungen
als wesentlich anzusehen sind bereits bei den einzelnen Schutzguumltern eingegangen Saumlmtliche nicht
konkret angefuumlhrten Wechselwirkungen sind per se als wenig bedeutend zu bewerten oder es sind die
Wechselwirkungen in die schutzgutspezifische Beurteilung der jeweiligen Auswirkungserheblichkeit ein-
geflossen
Ergaumlnzend sei auf einer uumlbergeordneten Betrachtungsebene auf folgende Wechselwirkung der Nutzung
der regenerativen Energieform Wind durch den Betrieb von Windenergieanlagen oder Windparks hinge-
wiesen welche in einem starken Spannungsfeld zweier scheinbar widerstreitender Anspruumlche der Ge-
sellschaft an ihre Umwelt steht
Die konkret und aus unterschiedlichen hierarchischen Ebenen formulierten Zielvorstellungen
einer nachhaltigen Entwicklung die insbesondere auf dem Energiesektor verstaumlrkt unter Kli-
mastabilisierungsbestrebungen (Kyoto-Protokoll) diskutiert und mittlerweile auch normativ
festgelegt wurden fordern verstaumlrkte Nutzungen regenerativer Energien insbesondere auch
die Windenergienutzung
Gesellschaftlich gewachsene und normativ allerdings durchwegs mit geringem Konkretisie-
rungsgrad festgelegte Zielvorstellungen einer Erhaltung von Natur- und Kulturlandschaften
als Wert an sich stehen im Widerspruch dazu
Aumlhnliches gilt fuumlr den Schutz und die Erhaltung seltener und gefaumlhrdeter Tierarten allen vo-
ran aus der Gruppe der Voumlgel und Fledermaumluse wobei Zielvorstellungen hier klarer definiert
sind
Das gegenstaumlndliche Vorhaben kann unter diesem Gesichtspunkt an sich als Verlagerung umweltrele-
vanter Auswirkungen aus dem Schutzgut Klima und Luft (derzeitige Belastung durch kalorische Kraft-
werke etc) sowie nachgelagert aus saumlmtlichen von einem Wandel der klimatischen Verhaumlltnisse be-
troffenen Schutzguumltern des Naturhaushaltes (u a Lebensraumlume Pflanzen Tiere) sowie aus dem
Schutzgut Mensch als Betroffenem von Schadstoffemissionen bis in das Schutzgut Landschaft verstan-
den werden
In Hinblick auf die hierdurch mitunter notwendige Abwaumlgung oumlffentlicher Interessen sei mit Nachdruck
auf die vollstaumlndige Reversibilitaumlt zB der landschaftlichen Auswirkungen von Windenergieanlagen durch
einen Ruumlckbau nach Ablauf der technischen oder rechtlichen Lebensdauer hingewiesen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 38 von 42
62 Schutzgutuumlbergreifende Restbelastung
Die Erheblichkeit der Auswirkungen und im Endeffekt ndash d h nach Beruumlcksichtigung der Wirksamkeit
getroffener bzw zu treffender Maszlignahmen zur Vermeidung Verminderung und zum Ausgleich diverser
Auswirkungen - die Rest- oder Gesamtbelastung des Windparks Edmundshof wurde primaumlr schutzgut-
spezifisch beurteilt wobei auch hinsichtlich der diversen Schutzguumlter noch weiter differenziert werden
musste
Beispielsweise wurde das Schutzgut Tiere in teils unterschiedlichen Betrachtungsebenen bis zum Niveau
der Spezies beurteilt oder es wurden beim Schutzgut Mensch unterschiedliche Aspekte einer moumlglichen
Beeintraumlchtigung durchleuchtet etwa der Aspekt der Schallimmissionen oder des Schattenwurfs im Be-
reich bewohnter Objekte
Nach diesem analytischen Vorgehen in Hinblick auf die einzelnen Schutzguumlter soll nun in einem synthe-
tischen Schritt eine Gesamtbeurteilung des Vorhabens erfolgen Basis dafuumlr sind die Erlaumluterungen und
Inhalte in den UVE-Fachbeitraumlgen sowie die Inhalte des vorliegenden Dokuments Wesentliche Auszuumlge
daraus welche fuumlr eine schutzgutuumlbergreifende Bewertung relevant sind werden nachfolgend verkuumlrzt
dargestellt Hinsichtlich diesbezuumlglicher Details wird auf die vorangegangenen Kapitel und Inhalte der
UVE-Fachbeitraumlge verwiesen
Bei der Erstellung der UVE wurde der Fokus der Untersuchungen auf jene Schutzguumlter bzw Teilaspekte
von Schutzguumltern gelegt die aus fachlicher Sicht die Umweltvertraumlglichkeit dieses Windparkvorhabens
maszliggeblich bestimmen
Es sind dies das Schutzgut Mensch aufgrund von Schallemissionen und Schattenwurf der Windenergie-
anlagen das Schutzgut Landschaft das stark mit dem Teilaspekt Erholungswert und Siedlungsraum des
Schutzgutes Mensch in Wechselbeziehung steht sowie die Vogel- und Fledermausfauna innerhalb der
Schutzguumlter Tiere Pflanzen und Lebensraumlume
Auszligerhalb dieses staumlrkeren Fokus waren Auswirkungen auf das Schutzgut Mensch durch Eisabfall oder
auf die umweltabhaumlngigen Nutzungen Landwirtschaft und Jagd auf die Schutzguumlter Luft Boden Was-
ser Landschaft Kultur- und Sachguumlter sowie auf die uumlbrigen Teilaspekte des Schutzgutes Tiere Pflan-
zen und Lebensraumlume aus fachlicher Sicht nicht a priori auszuschlieszligen oder zu erwarten Die fuumlr eine
Beurteilung maszliggeblichen Daten und Informationen zu den genannten Schutzguumltern sowie zu den moumlg-
lichen Auswirkungen wurden daher erhoben und ausgewertet
621 Begruumlndete no-impact-Statements ndash keine oder vernachlaumlssigbare Restbe-
lastungen
Keine erheblichen negativen Auswirkungen waren auf das Schutzgut Klima und die stehenden Gewaumlsser
des engeren Untersuchungsraums zu erwarten Hier enthaumllt die UVE mit Bezug auf sect 6 Z 2 UVP-G 2000
idgF ein begruumlndetes no-impact-statement Zudem wurde fuumlr die Boumlden auszligerhalb des engeren Unter-
suchungsraums im Bereich der Kabeltrasse ua aufgrund der geringen Flaumlchenbeanspruchung und der
vernachlaumlssigbaren Auswirkungen ein no-impact-statement formuliert
622 Verbesserungen hinsichtlich der Belastungssituation
Verbesserungen der Belastungssituationen sind hinsichtlich bestimmter Teilaspekte zu erwarten bei-
spielsweise betreffend Habitatausstattung fuumlr manche Niederwildarten durch (nicht vermeidbare) zu-
saumltzliche Randstrukturen im Bereich der Montageplaumltze und geaumlnderte Vegetation im Bereich der Fun-
damente sowie betreffend das Schutzgut Klima
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 39 von 42
In Summe und unter gleichzeitiger Betrachtung auch negativer Effekte werden solche Aspekte als ver-
nachlaumlssigbar erachtet wodurch allfaumlllige Verbesserungen erwartungsgemaumlszlig nicht wesentlich in Er-
scheinung treten werden
623 Geringe oder vernachlaumlssigbare Restbelastungen
Die zu bewertenden schutzgutbezogenen Auswirkungen des Vorhabens zeigen erwartungsgemaumlszlig fuumlr den
uumlberwiegenden Teil der untersuchten Teilaspekte eine geringe oder vernachlaumlssigbare Erheblichkeit der
Auswirkungen so fuumlr das Schutzgut Mensch (ausgenommen IP Halbturn) Landwirtschaft Jagdwirt-
schaft sowie fuumlr Boumlden fuumlr Grund- und Flieszliggewaumlsser fuumlr den Groszligteil des Schutzguts bdquoTiere Pflanzen
Lebensraumlumeldquo Schutzgut Luft und fuumlr Kultur- und Sachguumlter
624 Mittlere Restbelastungen
Fuumlr das Schutzgut Forstwirtschaft fuumlr Teile des Schutzguts Tiere beim Schutzgut Mensch- Teilaspekt
Siedlungsraum fuumlr den IP Halbturn und fuumlr Teilbereiche und Objekte aus dem Schutzgut Landschaft
ergibt sich eine (maximal) mittlere Restbelastung
625 Hohe Restbelastungen
Auswirkungen von hoher Erheblichkeit sind fuumlr keines der untersuchten Schutzguumlter zu erwarten Die
daraus resultierenden Restbelastungen koumlnnen daher ebenfalls nicht als hoch kategorisiert werden
626 Sehr hohe Restbelastungen
Auswirkungen von sehr hoher Erheblichkeit koumlnnen fuumlr saumlmtliche Schutzguumlter ausgeschlossen werden
Resultierende Restbelastungen sind demnach ebenso nicht als sehr hoch zu bewerten
Die folgende Tabelle zeigt eine schutzgutspezifische Zusammenfassung der Restbelastungen des Wind-
parks Edmundshof Wurde fuumlr bestimmte Schutzguumlter oder bezuumlglich Teilaspekten von Schutzguumltern ein
begruumlndetes no-impact-Statement angefuumlhrt so wird die Restbelastung dafuumlr mit dem Hinweis bdquono-
impactldquo als vernachlaumlssigbar eingestuft
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 40 von 42
Schutzgut Teilaspekt Restbelastung
bdquosehr hochldquo
Restebelastung
bdquohochldquo
Restbelastung
bdquomittelldquo
Restbelastung
bdquogeringldquo
Restbelastung
bdquovernachlaumlssigbarldquo Verbesserung
Mensch
Siedlungsraum
Immissionen IP Halbturn
alle uumlbrigen
Immissionspunkte
Umweltabhaumlngige
Nutzungen
Forstwirtschaft
Landwirtschaft
Jagdwirtschaft
Landschaft
Einzelne Erholungseinrich-
tungen Wert gebende
Strukturen und Klein-
denkmaumller Einzelhoumlfe
Landschaftsschutzgebiet
Restliche Teilraumlume
und Objekte
Klima amp Luft Luftguumlte waumlhrend der
Bauphase
Klima bdquono impactldquo
Luumlftguumlte waumlhrend der
Ruumlckbauphase
Makro-Mesoklima
waumlhrend der
Betriebsphase
Boden Saumlmtl Bodenfunkti-
onen (etc)
Direkt betroffene
Bodenformen (ausg
Kabeltrasse)
Nicht direkt betr Bo-
denformen amp
Boumlden im Bereich der
Kabeltrasse bdquono im-
pactldquo
Wasser
Grundwasser Grundwasser
Oberflaumlchen-
gewaumlsser
Flieszliggewaumlsser
Stehende Gewaumlsser
no impact
Tiere Pflanzen
Lebensraumlume
Lebensraumlume Saumlmtliche Lebensraumtypen
Pflanzen Saumlmtliche Pflanzenarten
Voumlgel Saumlmtliche Vogelarten
Fledermaumluse Saumlmtliche Fledermausarten
Weitere Saumluger Saumlmtliche weitere Saumluger
Weitere Tiergruppen Amphibien Reptilien
Insekten
Sach- und
Kulturguumlter
Sachguumlter Saumlmtliche Sachguumlter
Kulturguumlter Saumlmtliche Kulturguumlter
Tabelle 5 Uumlbersicht uumlber die Rest- bzw Gesamtbelastungen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 41 von 42
63 Gesamtbeurteilung des Vorhabens
Den groszligteils vernachlaumlssigbaren bis geringen negativen Auswirkungen des Windparks stehen bedeut-
same aber im Weiteren teils (ebenso) schwer quantifizierbare positive umweltrelevante Auswirkungen
gegenuumlber Im Wesentlichen sind dies Effekte der Nutzung der regenerativen Energie Windkraft auf das
Schutzgut Klima (Makroklima Folge der Vermeidung von Treibhausgasemissionen) und Luftguumlte (Me-
soklima Folge der Vermeidung von Schadstoffemissionen) im Rahmen einer umfangreichen Wirkungs-
kette jedoch auch auf das Schutzgut Tiere Pflanzen und Lebensraumlume (mittelbare Folgewirkungen von
makroklimatischen Verschiebungen Stichwort Klimawandel) und in letzter Konsequenz natuumlrlich auch
auf das Schutzgut Mensch
Es wird angemerkt dass die Auswirkungen des Klimawandels auch in Oumlsterreich bereits festgestellt
wurden wobei die Alpen besonders betroffen sind und noch weiter sein werden So ist bekannt dass
sich in den Alpen die Vegetationszonen nach oben verschieben was fruumlher oder spaumlter das Aussterben
vieler oder aller Arten in der alpinen hochalpinen oder nivalen Verbreitungsstufe nach sich ziehen wird
wenn dieser Trend nicht aufgehalten werden kann und keine Maszlignahmen zu deren Rettung ergriffen
werden Die Konsequenz sind weit reichende Auswirkungen auch auf den Menschen als Bewohner und
Nutzer des Alpenraumes Doch nicht nur der Mensch und seine unmittelbaren Lebensgrundlagen sind in
Gefahr Die Auswirkungen sind sehr komplex doch in Summe werden negative Effekte in den UVE-
Fachbeitraumlgen wesentlich schwerwiegender bewertet als moumlgliche positive Erscheinungen
Abgesehen von bdquoEnergiesparenldquo (iwS) sowie effizienter Ressourcennutzung (etc) sind erneuerbare
Energiequellen aus Sicht der Verfasser die einzig effizienten und oumlkologisch vertretbaren Moumlglichkeiten
den anthropogenen Treibhauseffekt einzudaumlmmen oder zu reduzieren Es ist in diesem Zusammenhang
festzuhalten dass die Nutzung regenerativer Energien auf internationaler nationaler und regionaler
Ebene in mehreren formellen und informellen Dokumenten als gesellschaftliches Ziel hoher Prioritaumlt
definiert ist Verwiesen sei stellvertretend auf das Kyoto-Protokoll auf Gesetze zur Foumlrderung erneuer-
barer Energien sowie auf das von der Gesellschaft getragene Bekenntnis der Republik Oumlsterreich gegen
die Nutzung der Atomkraft als Energiequelle
In diesem Konflikt der in seinen wesentlichen Zuumlgen einen Widerstreit oumlffentlicher Interessen beispiels-
weise innerhalb des Schutzgutes Mensch und der Schutzguumlter Tiere Pflanzen und Lebensraumlume im wei-
teren Sinne darstellt sehen die Verfasser daher eine klare gesellschaftliche Prioritaumltensetzung zu Guns-
ten des Projektes da negative Auswirkungen bzw Restbelastungen hohen oder sehr hohen Ausmaszliges
beispielsweise auf das Schutzgut Mensch oder auch auf die Vogelwelt mit ausreichender Wahrscheinlich-
keit ausgeschlossen werden koumlnnen
In Summe wird unter den genannten Voraussetzungen in dieser UVE von einer Bewilligungsfaumlhigkeit des
Projektes nach den Bestimmungen des UVP-G 2000 idgF ausgegangen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 42 von 42
7 Aufgetretene Schwierigkeiten bei Erfassung und Bewertung
der Informationen
(sect 6 Abs 1 Z 7 UVP-G 2000)
Die fuumlr eine Beurteilung der wesentlichen und vorhabensspezifisch maszliggeblichen Auswirkungen des
Vorhabens auf die Schutzguumlter des UVP-G notwendigen Daten Unterlagen und Informationen lagen zu
Redaktionsschluss der gegenstaumlndlichen UVE im Wesentlichen vor
Es wird darauf hingewiesen dass sich die in der UVE getroffenen Aussagen auf den im jeweiligen UVE-
Fachbeitrag abgesteckten Untersuchungsrahmen beziehen und die Erhebungen nach bestem Wissen und
dem Stand der Technik entsprechend durchgefuumlhrt wurden
Fuumlr das UVP-Verfahren werden die vorliegenden Unterlagen damit als ausreichend eingeschaumltzt
8 Hinweise auf durchgefuumlhrte strategische Umweltpruumlfungen
(sect 6 Abs 1 Z 8 UVP-G 2000)
Mit Bezug zum gegenstaumlndlichen Vorhaben werden strategische Umweltpruumlfungen im Sinn der Richtlinie
200142EG uumlber die Pruumlfung von Umweltauswirkungen bestimmter Plaumlne und Programme durchge-
fuumlhrt Diese strategischen Umweltpruumlfungen erfolgen im Zuge der Umwidmung der WEA-Standorte in
bdquoGruumlnland Windkraftanlageldquo bzw der Kenntlichmachungen in den Flaumlchenwidmungsplaumlnen als bdquoGruumlnland
Windkraftanlageldquo
Die Errichtung der Windenergieanlagen ist auf Flaumlchen geplant welche in bdquoGruumlnland Windkraftanlageldquo
umgewidmet werden
9 Anhang
Karte 8b bdquoEmpfehlungen fuumlr Eignungszonen - Parndorfer Platteldquo ndash OumlIR Juli 2014
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 13 von 42
Abbildung 3 Lage der umliegenden Schutzgebiete auf oumlsterreichischem und ungarischem Staatsgebiet (Quelle Amt der Burgen-laumlndischen Landesregierung)
243 Lage in Relation zu Siedlungen und Wohnbauland
Die Standorte der geplanten Windenergieanlagen sind so gewaumlhlt dass lt Berechnungen im schalltech-
nischen Bericht (siehe Anhang zum UVE-Fachbeitrag Schutzgut Mensch-Teilaspekt Siedlungsraum)
durch die eingehaltenen Abstaumlnde zu den naumlchstgelegenen Siedlungen und Wohnhaumlusern potenzielle
Beeintraumlchtigungen durch Schall moumlglichst gering gehalten werden Dasselbe gilt fuumlr moumlgliche Beein-
traumlchtigungen durch Schattenwurf (vgl Berechnungsblaumltter Schattenwurf in UVE-Fachbeitrag Schutzgut
Mensch - Siedlungsraum)
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 14 von 42
244 Bestehende und genehmigte WEAs im relevanten Umfeld
Im Umfeld der gegenstaumlndlich geplanten Windenergieanlagen befinden sich zahlreiche bestehende bzw
genehmigte Windparks weiterhin sind eventuell andere Windparks geplant und auch ist ein Repowering
bestehender WEAs in den naumlchsten Jahren zu erwarten Diese Planungen sind jedoch noch nicht ausrei-
chend konkret oder nicht genau bekannt und werden nachfolgend nicht naumlher beschrieben
Windpark Gols
Betreiber Puumlspoumlk Windpark Gols GmbH
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 12
WEA-Type Vestas V80 2000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 80 m
Nabenhoumlhe 100 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-20) zu einer WEA des
Windparks Gols (GO 6) betraumlgt ca 2100 m
Windpark Gols II (AWP)
Betreiber AWP
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 11
WEA-Type DeWind D6 1250 kW pro WEA
Rotordurchmesser 64 m
Nabenhoumlhe 915 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-20) zu einer WEA des
Windparks Gols-II AWP (AWP 8) betraumlgt ca 4200 m
Windpark Gols III-Roumlmerstraszlige
Betreiber Puumlspoumlk Windpark Gols GmbH
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 6
WEA-Type Vestas V90 2000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 90 m
Nabenhoumlhe 78 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-01) zu einer WEA des
Windparks Gols III Roumlmerstraszlige (RS 1) betraumlgt ca 2800 m
Windpark Gols IV Gols-V WEB
Betreiber WEB AG
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 3
WEA-Type 1 x Vestas V80 (Gols IV WEB) und 2 x V90 (Gols VWEB)
2000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 80 m bzw 90 m
Nabenhoumlhe 100 m bzw 78 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-01) zu einer WEA des
Windparks Gols IV-WEB (WA 1) betraumlgt ca 2600 m
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 15 von 42
Windpark Weiden
Betreiber Austrian Wind Power (AWP)
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 22
WEA-Type Enercon E-6618-70 1800 kW pro WEA
Rotordurchmesser 70 m
Nabenhoumlhe 86 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-20) zu einer WEA des
Windparks Weiden (WD 19) betraumlgt ca 6900 m
Windpark Moumlnchhof
Betreiber Puumlspoumlk Windpark Gols GmbH
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 5
WEA-Type Vestas V80 2000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 80 m
Nabenhoumlhe 100 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-10) zu einer WEA des
Windparks Moumlnchhof (MH 5) betraumlgt ca 360 m
Windpark Moumlnchhof Nord
Betreiber Puumlspoumlk GmbH
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 23
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-01) zu einer WEA des
Windparks Moumlnchhof Nord (MH-N 6) betraumlgt ca 400 m
Windpark Moumlnchhof Ost
Betreiber Austrian Wind Power (AWP) ImWind - Moumln I GmbH
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 19
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-14) zu einer WEA des
Windparks Moumlnchhof Ost (MOumlN OST 17) betraumlgt ca 330 m
Windpark Moumlnchhof -Erweiterung
Betreiber Imwind
Status in Bau
WEA-Anzahl 2
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-09) zu einer WEA des
Windparks Moumlnchhof Ost Erweiterung (MOumlN 21) betraumlgt ca 530 m
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 16 von 42
Windpark Pannonia
Betreiber Windpark Pannonia
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 2
WEA-Type Vestas V80 2000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 80 m
Nabenhoumlhe 100 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-04) zu einer WEA des
Windparks Pannonia (PANN 1) betraumlgt ca 1800 m
Windpark Nickelsdorf
Betreiber Imwind
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 12
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-02) zu einer WEA des
Windparks Nickelsdorf (NICK1) betraumlgt ca 1800 m
Windpark Halbturn Nord
Betreiber Austrian Wind Power (AWP)
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 15
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-09) zu einer WEA des
Windparks Halbturn (HALB NORD1) betraumlgt ca 1400 m
Windpark Nickelsdorf-1
Betreiber Vieghofer Windmanagement GmbH
Status genehmigt
WEA-Anzahl 9
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-02) zu einer WEA des
Windparks Nickelsdorf-1 (NICK-I-1) betraumlgt ca 4000 m
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 17 von 42
Windpark Zurndorf-II
Betreiber Vieghofer Windmanagement GmbH
Status im Bau
WEA-Anzahl 7
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m 99 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-01) zu einer WEA des
Windparks Zurndorf-II (ZN 7) betraumlgt ca 2300 m
Windpark Neusiedl am See
Betreiber AWP
Status Bestand
WEA-Anzahl 22
WEA-Type Enercon E-66 1800 kW pro WEA
Rotordurchmesser 70 m
Nabenhoumlhe 86 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-20) zu einer WEA des
Windparks Neusiedl am See betraumlgt ca 8500 m
Windpark Parndorf II
Betreiber Oumlkostrom AG
Status Bestand
WEA-Anzahl 8
WEA-Type GE-Wind 15sl 1500 kW pro WEA
Rotordurchmesser 77 m
Nabenhoumlhe 85 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-20) zu einer WEA des
Windparks Parndorf II (PA-II-8) betraumlgt ca 9600 m
Windpark Parndorf III
Betreiber AWP
Status Bestand
WEA-Anzahl 8
WEA-Type Enercon E-66 1500 kW pro WEA
Rotordurchmesser 70 m
Nabenhoumlhe 85 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-01) zu einer WEA des
Windparks Parndorf II (PA-II-18) betraumlgt ca 8700 m
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 18 von 42
WEA Halbturn
Betreiber Gemeinde Halbturn
Status Bestand
WEA-Anzahl 1
WEA-Type Seewind SW 25132 132 kw000 kW
Rotordurchmesser 22 m
Nabenhoumlhe 31 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-15) zur WEA Halbturn be-
traumlgt ca 4400 m
WEA Halbturn-Klaumlranlage
Betreiber Puumlspoumlk Group
Status genehmigt
WEA-Anzahl 1
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-14) zur WEA Halbturn
Klaumlranlage betraumlgt ca 4250 m
Windpark Halbturn Suumld - Puszta
Betreiber Puumlspoumlk
Status Bestand
WEA-Anzahl 11
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-14) zu einer WEA des
Windparks Halbturn Suumld - Puszta (HALB SUumlD 1) betraumlgt ca 4500 m
Windpark Halbturn Suumld - Heide
Betreiber Puumlspoumlk
Status Bestandgenehmigt
WEA-Anzahl 8
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-15) zu einer WEA des
Windparks Halbturn Suumld-Heide (HALB SUumlD 21) betraumlgt ca 5100 m
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 19 von 42
Windpark Halbturn Suumld - Neuriss
Betreiber Puumlspoumlk
Status Bestand
WEA-Anzahl 12
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-14) zu einer WEA des
Windparks Halbturn Suumld ndash Heide (HALB SUumlD 15) betraumlgt ca 5650 m
Windpark Andau-Halbturn-Albrechtsfeld
Betreiber ImWind
Status Bestandgenehmigt
WEA-Anzahl 10
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-14) zu einer WEA des
Windparks Andau-Halbturn-Albrechtsfeld (HALB-ALB 2) betraumlgt ca 7000 m
Windpark Andau
Betreiber AWP
Status BauBetrieb
WEA-Anzahl 38
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-14) zu einer WEA des
Windparks Andau-Halbturn (AND 1) betraumlgt ca 7900 m
Windpark Zurndorf 5
Betreiber AWP
Status Bestand
WEA-Anzahl 3
WEA-Type Enercon E-702071 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 71 m
Nabenhoumlhe 113 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-01) zu einer WEA des
Windparks Zurndorf 5 (ZD 4) betraumlgt ca 5800 m
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 20 von 42
Windpark Zurndorf 4
Betreiber Pfleiderer
Status Bestand
WEA-Anzahl 1
WEA-Type Windtec 1566 1500 kW pro WEA
Rotordurchmesser 66 m
Nabenhoumlhe 65 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-01) zu einer WEA des
Windparks Zurndorf 4 (ZD 14) betraumlgt ca 6000 m
Windpark Zurndorf Mittelaumlcker
Betreiber Energie Burgenland Windkraft
Status Bestand
WEA-Anzahl 2
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-01) zu einer WEA des
Windparks Zurndorf Mittelaumlcker (ZD 11) betraumlgt ca 6100 m
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 21 von 42
25 Technische Angaben zur Windenergieanlage
Die nachfolgenden Angaben zu den geplanten Windenergieanlagen stellen den aktuellen Informations-
stand zu diesen WEA-Typen dar Insbesondere durch technische Neuerungen und Fortschritte koumlnnen
sich diese Informationen durchaus aumlndern die Angaben sind insofern beispielhaft
251 Kenndaten der Windenergieanlage
Hersteller Enercon GmbH Dreekamp 5 D-26605 Aurich
Typ Enercon E-101
Nennleistung 3050 kW
Rotor Luvlaumlufer mit 3 aktiv verstellbaren Rotorblaumlttern
Rotordurchmesser 101 m
Turm Spannbeton-Stahlrohr-Hybridturm
gepl Nabenhoumlhen 149 m 135 m (EH-06) bzw 99 m (EH-10 EH-11 EH-15 EH-20)
gepl Gesamthoumlhen 200 m 186 m (EH-06) bzw 150 m (EH-10 EH-11 EH-15 EH-20)
Fundament Ringfoumlrmiges Stahlbeton-Fundament mit Pfaumlhlen
Generator Vielpoliger Ringgenerator (Synchrongenerator)
Trafo- und Schaltanlagen Oumlltransformator und SF6-Schaltanlagen im unteren Bereich des Turmes
Fernuumlberwachung Enercon Scada-System
Kenndaten Rotor
Blattanzahl 3
Blattlaumlnge 486 m
Blattmaterial GFK (glasfaserverstaumlrktes Epoxidharz) mit integriertem Blitzschutz
Rotorblattverstellung 3 unabhaumlngige elektrische Stellsysteme mit je eigener Notversorgung
Uumlberstrichene Flaumlche 8012 msup2
Drehzahl Rotor
im Produktionsbetrieb 4 ndash 148 Umin
Drehrichtung Rotor Uhrzeigersinn (Blickrichtung windabwaumlrts)
Einschaltwindgeschwindigkeit 3 ms
Nennwindgeschwindigkeit 122 ms
Abschaltgeschwindigkeit 28 - 34 ms
Blattspitzengeschwindigkeit 21 ndash 77 ms
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 22 von 42
Kenndaten Maschinenhaus
Gondelaufbau GFK (glasfaserverstaumlrkter Kunststoff Epoxidharz) oder Aluminium
Generator Direktgetriebener Synchrongenerator Schutzart IP23 Schutzklasse F
Umformer Gleich- und Wechselrichtereinheit mit Gleichstrom-Zwischenkreis
Windnachfuumlhrung Elektromotoren mit Stellgetrieben (Azimuthgetriebe)
Aerodynamische Bremsen Fahnenstellung der Rotorblaumltter (primaumlre Bremse) mit energiegepufferter Notverstelleinheit fuumlr jedes einzelne Rotorblatt
Mechanische Bremsen Haltebremse sowie Rotorarretierung
Turm
Spannbeton-Fertigteil-Hybridturm mit
- Betonfertigteilsegmenten (unten) und
- Stahlsegmenten (oben)
Betonfertigteilsegmente Drittel- Halb- oder Ganzschalen erstere werden bauseitig mit Beweh-
rungsschlaufen und Vergussmoumlrtel verbunden Verbindung der Segmente
untereinander horizontale Epoxidharzfuge
Verspannung Spannlitzen in Huumlllrohren der Fertigteilsegmente vom Fundament bis zur
unteren Stahlsektion
Aufstieg Innen liegende Leiter mit Sicherheitsinstallationen und
mechanischer Aufstiegshilfe innen
Fundamente
Bauart Kreisringfoumlrmige Stahlbetonfundamente erforderlichenfalls mit Pfaumlhlen
(Tiefgruumlndung)
Material Beton C3037 Betonstahl B 500 B B 500 A
Turmverankerung Spannlitzen und Klebefuge
Es werden vor Baubeginn detaillierte Baugrunduntersuchungen an den WEA-Standorten durchgefuumlhrt
auf deren Grundlage die Fundamentierung der gegenstaumlndlichen WEAs standortspezifisch festgelegt wird
bzw welche eine entsprechende Vorabschaumltzung der erforderlichen Pfahllaumlngen ermoumlglichen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 23 von 42
252 Darstellung der Windenergieanlage Enercon E-101
Abbildung 4 Darstellung der Windenergieanlage Enercon E-101 mit 149 m Nabenhoumlhe [Quelle Enercon]
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 24 von 42
3 Alternative Loumlsungsmoumlglichkeiten
(sect 6 Abs 1 Z 2 UVP-G 2000)
Im Folgenden werden die vom Vorhabenstraumlger gepruumlften alternativen Loumlsungsmoumlglichkeiten und die
Auswahlgruumlnde fuumlr das UVP-pflichtige Windparkvorhaben nach sect 6 Abs 1 Z 2 UVP-G idgF dargelegt
31 Nullvariante
Die Nullvariante oft auch als Status-quo-Prognose bezeichnet zeigt unter anderem auf wie sich die
diversen Schutzguumlter ohne das gegenstaumlndliche Vorhaben entwickeln werden
Insbesondere wuumlrde ein Beitrag zu Erreichung wesentlicher nationaler wie internationaler Zielsetzungen
nicht erfolgen (vgl C Sonstige Unterlagen Punkt C71 bdquoUumlbergeordnete Plaumlne und Programme - oumlffentli-
ches Interesseldquo)
Es sind trotz Nichtrealisierung des gegenstaumlndlichen Vorhabens negative Aumlnderungen fuumlr manche
Schutzguumlter zu erwarten
Durch die hohe durchschnittliche Windgeschwindigkeit im Untersuchungsraum weist dieser ideale Vo-
raussetzungen zur Windenergienutzung auf Dazu kommt dass zwischen den kompakten Siedlungsraumlu-
men mit klaren Siedlungsgrenzen noch Freiflaumlchen bestehen auf denen WEAs errichtet werden koumlnnen
ohne dabei gesetzlich vorgeschriebene Mindestabstaumlnde zu unterschreiten
Bei Nichtrealisierung des gegenstaumlndlichen Windparks ist davon auszugehen dass auch ohne den Wind-
park Edmundshof neue WEAs eventuell in einer anderen Gemeinde errichtet werden
Es kann zudem erwaumlhnt werden dass der gegenstaumlndliche Windpark bei vergleichbar geringen negati-
ven Auswirkungen einen relativ hohen Beitrag zur nachhaltigen Stromproduktion leisten wird Bei dem
in Oumlsterreich nach wie vor stark steigenden Strombedarf sowie den nationalen wie internationalen kli-
mapolitischen Zielsetzungen und insbesondere bei den bisherigen Versaumlumnissen Oumlsterreichs zur Errei-
chung dieser Ziele ist die Nullvariante keine Alternative
32 Standort- bzw Trassenvarianten
Die Standortwahl fuumlr den Windpark erfolgte in einem 3-stufigen Prozess
1 Eingrenzung eines geeigneten Planungsraums anhand uumlbergeordneter Ausschlusskriterien
2 Festlegung der WEA-Standorte anhand wirtschaftlicher und sozialer Kriterien
3 Festlegung von Trassen fuumlr Zufahrten und Energieableitung anhand wirtschaftlicher und sozi-
aler Kriterien
Fuumlr die Festlegung der WEA-Standorte innerhalb des og Planungsraums und die Festlegung der Tras-
sen fuumlr die Zu- und Abtransporte und die Energieableitung wurden im Wesentlichen folgende Kriterien
beruumlcksichtigt und untereinander optimiert
Raumplanerische Kriterien und Kriterien zur Emissionsminderung
Bei der Positionierung der WEAs in Bezug auf den Siedlungsraum konnten die erforderlichen Grenz- und
Richtwerte hinsichtlich Schallemissionen und Schattenwurf unter Beruumlcksichtigung der Maszlignahmen ein-
gehalten werden
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 25 von 42
Kriterien der terrestrischen (und aquatischen) Oumlkologie
Es wurde vermieden naturschutzfachlich houmlherwertige Biotoptypen in Anspruch zu nehmen Gewaumlsser
oder Waldflaumlchen werden gar nicht oder nur geringfuumlgig beansprucht Die gewaumlhlten Trassen zur Netz-
anbindung und Energieableitung liegen uumlberwiegend in den zu errichtenden Zufahrten zu den WEAs in
bestehenden Schotterwegen oder auf Ackerflaumlchen
Die Standorte der Windenergieanlagen und die Infrastruktureinrichtungen sind weder in nationalen noch
in internationalen Schutzgebieten geplant insbesondere nicht in einem Kategorie A-Gebiet gemaumlszlig An-
hang 2 zum UVP-G 2000
Kriterien des Landschaftsschutzes
Der gesamte Untersuchungsraum ist vorbelastet durch Verkehrseinrichtungen Hoch- und Mittelspan-
nungsleitungen Hochsilos Gewerbe- und Lagerhallen Mobilfunkmasten und bestehende Windparks
Bei den WEA Standorten auf intensiv bewirtschafteten Ackerflaumlchen handelt es sich um eine reine Kul-
turlandschaft ohne naturnahen Charakter
Kriterien der sozialen Akzeptanz
Die soziale Akzeptanz wird durch den positiven Abschluss der Vertraumlge und Zustimmungserklaumlrungen
sowie durch die Zustimmung des Gemeinderats zum Projekt im Rahmen der oumlrtlichen Raumplanung
dokumentiert
33 Technologievariante und Dimensionierung
Die geplante WEA-Type Enercon E-101 mit 149 m 135 m bzw 99 m Nabenhoumlhe ist unter den gegebe-
nen Standortbedingungen der optimale Kompromiss aus Ertrag und Wirtschaftlichkeit einerseits sowie
naturschutzfachlichen und schalltechnischen Aspekten andererseits
Im Windpark Edmundshof sollen groszlige Anlagen errichtet werden die nach Meinung des Verfassers eine
houmlhere Vogel- und Fledermausvertraumlglichkeit aufweisen Durch die eingesetzten Windenergieanlagen
mit Rotordurchmessern von uumlber 100 m sind die Rotordrehzahlen weit geringer als bei kleineren Anla-
gen daher wirken sie wesentlich ruhiger WEA-Typ die geplante Befestigung der Zufahrten (groszligteils
nicht asphaltiert) die Art der Kabelverlegung (weitgehend Pflugverlegung) und die gewaumlhlte Kabeltrasse
garantieren auf Basis der gegebenen Planungsbedingungen die bestmoumlgliche Variante hinsichtlich Natur-
und Vogelschutz im Planungsareal
Zur Netzanbindung wurde ein Erdkabelsystem ausgewaumlhlt denn aufgrund von oumlkologischen und land-
schaftsaumlsthetischen Aspekten ist aus Sicht des Konsenswerbers von Freileitungen Abstand zu nehmen
Die Wahl der Zufahrtswege orientiert sich vor allem an den technischen Moumlglichkeiten einem moumlglichst
groszligen Abstand zu bewohntem Gebiet sowie an der Laumlnge der zu adaptierenden Wege und damit am
Aufwand an Material und Energie zur Anpassung dieser Wege entsprechend den Transportanforderun-
gen fuumlr den Antransport der WEA-Komponenten
Aus oumlkologischen Gruumlnden wird von einer Versiegelung der geplanten Zufahrtswege und Montageplaumltze
soweit moumlglich Abstand genommen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 26 von 42
4 Beschreibung der Auswirkungen auf die Umwelt
41 Modifikation des Vorhabens
Nach Erstellung der vorliegenden UVE-Fachbeitraumlge wurde das Vorhaben in Bezug auf die Gesamthoumlhe
von zwei WEAs geaumlndert
Die Gesamthoumlhe der WEA EH-11 wird von urspruumlnglich 200 m auf 150 m reduziert und die Gesamthoumlhe
der WEA EH-6 wird von urspruumlnglich 200 m auf 186 m reduziert
Das Vorhaben beinhaltet nun 9 Anlagen mit einer Nabenhoumlhe von 149 m eine WEA (EH-06) mit einer
Nabenhoumlhe von 135 m und die restlichen vier (EH-10 EH-11 EH-15 EH-20) einer Nabenhoumlhe von
99 m
Alle uumlbrigen Vorhabensbestandteile entsprechen dem Beurteilungsgegenstand der einzelnen Fachbeitrauml-
ge
Im Folgenden wird dargestellt dass es zu keinen Verschlechterungen der Auswirkungen aufgrund der
reduzierten Nabenhoumlhe auf die einzelnen Schutzguumlter kommen wird und somit von einer Uumlberarbeitung
der UVE-Fachbeitrage abgesehen werden kann Daruumlber hinaus kommt es durch die Verringerung der
Nabenhoumlhe zu einer geringfuumlgig kleineren Flaumlcheninanspruchnahme aufgrund eines kleineren Funda-
mentes
411 Schutzgut Mensch - Siedlungsraum
Beim Schutzgut Mensch Siedlungsraum kommt aufgrund der geringeren Gesamthoumlhen von 2 WEAs le-
diglich zu Aumlnderungen der Auswirkungen in Bezug auf Schatten- und Schallemissionen
Schattenwurf
Da der Schattenwurf der Anlagen aufgrund der niedrigeren Gesamthoumlhen kuumlrzer ausfaumlllt kommt es zu
keiner Erhoumlhung der Auswirkungen auf die naumlchstgelegenen Wohnnachbarschaft
Schallimmissionen
Durch eine Verminderung der Nabenhoumlhe der WEA EH 11 von 149 m auf 99 m und der WEA EH 6 von
149 m auf 135 m reduzieren sich die emissionsseitigen Schallleistungspegel dieser Anlagen nach folgen-
der Tabelle aus dem Enercon Dokument bdquoSchallleistungspegel der ENERCON E-101 Betriebsmodus Ildquo
[1]
Bei Anwendung der Ausbreitungsberechnung entsprechend dem bdquoallgemeinen Verfahren zur Berechnung
A-bewerteter Schalldruckpegelldquo der OumlNORM ISO 9613-2 Daumlmpfung des Schalls bei der Ausbreitung im
Freien ergeben sich an den projektspezifischen Immissionspunkten des Windparks Edmundshof niedri-
gere Schallimmissionen als jene die im schalltechnischen Bericht der Betriebsphase (Berichtsnummer
2013019b-Rev0 Berichtdatum 02062014) berechnet wurden Die neue schalltechnische Situation
aumlndert sich somit nicht bzw verbessert sich geringfuumlgig fuumlr die naumlchstgelegenen Wohnnachbarschaften
Aufgrund der belegten schalltechnischen und laumlrmmedizinischen Irrelevanz dieser Nabenhoumlhenaumlnderun-
gen erfolgt keine Uumlberarbeitung des schalltechnischen Bericht der Betriebsphase (Berichtsnummer
2013019b-Rev0 Berichtdatum 02062014)
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 27 von 42
Tabelle 3 Schallemissionsdaten Enercon E-101 leistungsoptimiert [1]
[1] bdquoprognostizierter Schallleistungspegel der ENERCON E-101 fuumlr den Betriebsmodus I (Datenblatt)ldquo
April 2013 Dokument Nr SIAS-04-SPL E-101 OM I 3050 kW Rev1_3-ger-gerpdf (3 Seiten) Enercon
412 Schutzgut Mensch ndash Umweltabhaumlngige Nutzungen
Aufgrund der Verringerung der Nabenhoumlhe von 2 WEAs und somit einhergehender geringfuumlgiger Verrin-
gerung der Flaumlcheninanspruchnahme (Fundament) des unveraumlnderten Verkehrswegekonzept der un-
veraumlnderten Rodungsflaumlchen und der in Summe demnach vergleichbaren Flaumlcheninanspruchnahme
kommt es zu keiner Aumlnderung der Beurteilung des Schutzguts Mensch ndash Umweltabhaumlngige Nutzungen
413 Schutzgut Landschaft
Aufgrund der Verringerung der Gesamthoumlhen verringern sich auch die Auswirkungen auf das Schutzgut
Landschaft Die Sichtbarkeit der Anlagen reduziert sich aufgrund der geringeren Gesamthoumlhe maszliggeb-
lich daruumlber hinaus handelt es sich um Anlagen die naumlher zum Siedlungsraum und naumlher zu haumlufig
frequentierten Punkten situiert sind als die houmlheren Anlagen dieses Vorhabens Daher ist von einer ent-
sprechenden Verbesserung in Bezug auf das Landschaftsbild auszugehen
414 Schutzgut Klima und Luft
In Bezug auf das Schutzgut Klima und Luft kommt es aufgrund der Verringerung der Nabenhoumlhen von 2
WEAs zu keiner Erhoumlhung der negativen Auswirkungen aufgrund der niedrigeren Gesamthoumlhen Die
Emissionen und somit die negativen Auswirkungen werden sich geringfuumlgig verringern da etwas weni-
ger LKW Transporte fuumlr die niedrigeren Tuumlrme notwendig sein werden
415 Schutzgut Boden
Die Groumlszlige der Fundamente und damit einhergehend die Flaumlcheninanspruchnahme wird sich durch die
Verringerung der Nabenhoumlhe geringfuumlgig reduzieren Es kommt daher zu keiner Aumlnderung der Auswir-
kungen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 28 von 42
416 Schutzgut Wasser
In Bezug auf das Schutzgut Oberflaumlchengewaumlsser kommt es aufgrund der Verringerung der Nabenhoumlhen
von 2 WEAs zu keiner Veraumlnderung der Auswirkungen da keine (weiteren) Flieszliggewaumlsser bzw keine
Stillgewaumlsser oder wasserrechtlich relevanten Gebiete beansprucht werden
Hinsichtlich des Schutzgutes Grundwasser kommt es zu keiner Veraumlnderung der Auswirkungen Die
Groumlszlige des Fundaments wird sich bei geringerer Nabenhoumlhe verringern Die Pfahllaumlngen und die Ein-
dringtiefe der Pfaumlhle in den Boden werden sich ggf etwas verringern Die Angaben zum Umgang mit
wassergefaumlhrdenden Stoffen der WEA-Type aumlndern sich durch die Verringerung der Nabenhoumlhe nicht
Aufgrund der maschineninternen Sicherheitsmaszlignahmen ist ein Austritt in die Umwelt im Normalbetrieb
ausgeschlossen und auch bei auszligergewoumlhnlichen Betriebsereignissen und Stoumlrfaumlllen unwahrscheinlich
Die Beurteilung hinsichtlich dem Schutzgut Wasser (Teilaspekt Grundwasser und Oberflaumlchengewaumlsser)
aumlndert sich daher nicht
417 Schutzgut Tiere Pflanzen und deren Lebensraumlume
In Bezug auf das Schutzgut Pflanzen und deren Lebensraumlume kommt es aufgrund der Verringerung der
Nabenhoumlhen von 2 WEAs zu keiner Aumlnderung der Auswirkungen da keine zusaumltzlichen Flaumlchen (bzw
Biotoptypen) beansprucht werden
Bezuumlglich dem Schutzgut Voumlgel und Fledermaumluse ist zu erwaumlhnen dass die Rotorflaumlche ndash und somit die
potentielle Kollisionsflaumlche gleich bleibt Ob sich die Verringerung der Nabenhoumlhe positiv oder negativ
auf das Schutzgut Fledermaumluse und Voumlgel auswirkt kann auf Basis des aktuellen Wissensstands nicht
eindeutig beurteilt werden sondern haumlngt stark mit der Raumnutzung am jeweiligen Standort zusam-
men
Fuumlr den gegenstaumlndlichen Standort laumlsst die Verringerung der Nabenhoumlhen keine wesentlichen Aumlnderun-
gen der Auswirkungen erwarten
418 Schutzgut Kultur- und Sachguumlter
In Bezug auf aufgrund der Verringerung der Nabenhoumlhen von 2 WEAs das Schutzgut Kultur- und Sach-
guumlter kommt es zu keiner Aumlnderung der Auswirkungen da der Untersuchungsraum die Zufahrt und die
Kabeltrasse nicht veraumlndert werden
42 Beschreibung der positiven Auswirkungen auf die Umwelt
1 Klimaschutz Reduktion von CO2- und anderen Schadstoffemissionen
2 Erhaltung von Oumlkosystemen und regionaltypischer Artenzusammensetzung
3 Verbesserung der Energiebilanzen von Kraftwerken
Details siehe C Sonstige Unterlagen Punkt C71 bdquoUumlbergeordnete Plaumlne und Programme - oumlffentliches
Interesseldquo
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 29 von 42
43 Beschreibung der Umwelt und der zu erwartenden Auswirkungen
auf die Umwelt
Die regenerative Energieerzeugung erhaumllt nicht nur in Anbetracht der Verringerung zur Verfuumlgung ste-
hender erschoumlpflicher Ressourcen einen immer groumlszligeren Stellenwert sondern auch deshalb weil die
negativen Auswirkungen der Nutzung nicht erneuerbarer Energieformen in Form von Klimawandel und
nuklearem Abfall zunehmend spuumlrbarer werden und immer staumlrker in Erscheinung treten
Auch die Windenergie erlebt derzeit einen enormen weltweiten Aufschwung Die steigende Intensitaumlt
der Nutzung und der technischen Entwicklung bringt es mit sich dass sowohl positive als auch negative
Einfluumlsse dieser Energiequelle bewusster wahrgenommen werden
Nach einer kurzen Darstellung allgemeiner positiver Auswirkungen der Windenergie werden schutzgut-
spezifisch der Ist-Zustand und die Auswirkungen auf die diversen Schutzguumlter zusammenfassend darge-
stellt
431 Schutzgut Mensch
Siedlungsraum
Zum Siedlungsraum wurden die aktuellen Flaumlchenwidmungsplaumlne der Gemeinden im Weiteren Untersu-
chungsraum erfasst und ausgewertet
Das Vorhaben befindet sich in einer ausgewiesenen Eignungszone ndash die Karte ist im Anhang beigelegt
Die negativen Auswirkungen des Windparkvorhabens auf den Siedlungsraum in der Bauphase sind auf
Staub- und Schadstoffemissionen der zur Errichtung der Anlagen eingesetzten Fahrzeuge und Bautaumltig-
keiten beschraumlnkt Die Reichweite moumlglicher Staubemissionen waumlhrend der Bauphase beschraumlnkt sich
auf den unmittelbaren Planungsraum und wird die sensiblen Ortsrandlagen aufgrund der Distanzen von
uumlber 1200 m nicht beeintraumlchtigen
Alle weiteren relevanten Distanzen bzgl Siedlungs- und Infrastruktureinrichtungen wurden bereits in
der Planungsphase beruumlcksichtigt Moumlglichem Eisfall von stehenden WEAs des geplanten Windparks wird
mit mehrfach redundanten Eiserkennungssystemen und der Aufstellung von Warntafeln sowie der Mon-
tage von Eiswarnleuchten in einer Distanz von mindestens dem 12-fachen der Gesamthoumlhe der Wind-
energieanlagen begegnet
Bezuumlglich der zu erwartenden Schallimmissionen auf Basis aller im schalltechnisch relevanten Untersu-
chungsraum geplanten Windenergieanlagen werden generell die gesetzlichen Grenzwerte eingehalten
und somit ist weder fuumlr den Tag- noch fuumlr den Nachtzeitraum ein schallreduzierter Betrieb einzelner
Anlagen vorgesehen Alle Windenergieanlagen des WP Edmundshof werden daher immer in leistungsop-
timierter Betriebsweise betrieben
Bezuumlglich der zu erwartenden Schattenwurfimmissionen ist fuumlr einen Immissionspunkt eine Schattenre-
duktion notwendig
Landwirtschaft
Auf Grund der Flaumlcheninanspruchnahme gehen der Landwirtschaft fuumlr die Dauer der Nutzung der Stand-
orte fuumlr die Erzeugung elektrischer Energie mittels Windenergieanlagen Flaumlchen verloren Die (voruumlber-
gehend) nicht nutzbaren Flaumlchen sind jedoch im Vergleich zum Ausmaszlig der lokalen oder regionalen
Landwirtschaftsflaumlchen verschwindend gering Durch die Kabeltrassen erfolgt keine wesentliche Beein-
traumlchtigung der landwirtschaftlichen Nutzung Die Sensibilitaumlt der betroffenen Landwirtschaftsflaumlchen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 30 von 42
wird als mittel und die Intensitaumlt der Wirkungen als (vernachlaumlssigbar bis) gering eingestuft Die Aus-
wirkungen werden hinsichtlich ihrer Erheblichkeit somit als gering beurteilt
Forstwirtschaft
Die Beanspruchung von Waldflaumlchen durch Bautaumltigkeiten und dadurch bedingte Rodungsmaszlignahmen
konnten auf ein minimales Maszlig reduziert werden Die Leitfunktion der betroffenen Waldflaumlche (iSd
Forstgesetzes) ist die Schutzfunktion sodass von einer sehr hohen Sensibilitaumlt ausgegangen wird Auf-
grund der geringen Rodungsflaumlchen vor allem in Relation zur Gesamtwaldflaumlche der betroffenen Ge-
meinden wird die Wirkungsintensitaumlt als gering eingestuft Daraus ergibt sich eine mittlere Auswir-
kungserheblichkeit
Jagdwirtschaft
Die vom Windpark moumlglicherweise staumlrker betroffenen Teile der diversen Jagdgebiete werden im enge-
ren Untersuchungsraum auf Grund des vorkommenden Wildbestandes und der Vorbelastungen hinsicht-
lich ihrer Wertigkeit als gering bis mittel sensibel eingestuft Die Auswirkungen koumlnnen in der Bauphase
lokal eine hohe Intensitaumlt erreichen die jedoch nur kurze Zeit andauert In der fuumlr die Beurteilung rele-
vanter erachteten Betriebsphase wird die Intensitaumlt der Auswirkungen auf das jagdbare Wild als gering
beurteilt Die Erheblichkeit der Auswirkungen ist somit gering
432 Schutzgut Landschaft
Das Schutzgut Landschaft mit den Aspekten Landschaftsbild Erholungswert der Landschaft und Schutz-
gebiete wurde fuumlr die Mittlere Wirkzone untersucht Daruumlber hinaus wurde das Landschaftsschutzgebiet
welches sich in der Fernwirkzone des gegenstaumlndlichen Windparks befindet untersucht
Innerhalb der Untersuchungsraumlume wurde eine allgemeine Beschreibung der betroffenen Landschafts-
raumlume auf naturraumlumlicher Grundlage vorgenommen Weiters wurden Schutzgebiete des Natur- und
Landschaftsschutzes (Nationalpark Natura 2000-Gebiete Naturschutzgebiete Landschaftsschutzgebie-
te) sowie die UNESCO Welterbestaumltte bdquoFertouml-Neusiedler Seeldquo und einschlaumlgige uumlberoumlrtliche Festlegungen
erfasst und gemeinsam mit sonstigen landschaftlich Wert gebenden Strukturen sowie mit landschaftsre-
levanten insbesondere technogenen Vorbelastungen (Hochspannungs-Freileitungen Silobauten Indust-
rie- und Gewerbegebiete uvglb) in die Sensibilitaumltsbewertung einbezogen
Ebenfalls in die Sensibilitaumltsbewertung einbezogen wurden Einrichtungen der landschaftsgebundenen
Erholung sowie das Ortsbild geschlossener Ortslagen
Daruumlber hinaus wurden weitere bereits genehmigte Windparkvorhaben in der Bewertung beruumlcksichtigt
In der Erfassung und Bewertung der Auswirkungen des Vorhabens auf das Schutzgut Landschaft wurde
auf das Instrument der Sichtbarkeitsanalyse zuruumlckgegriffen Hierbei wurden mittels WindPRO- und
GIS-Analyse jene Flaumlchen ermittelt von denen aus Sichtbeziehungen zu einer oder mehreren Anlagen
des Windparks Edmundshof besteht In gleicher Weise wurden Sichtbarkeitsanalysen fuumlr die bestehen-
den Windparks im Raum durchgefuumlhrt und so jene Flaumlchen ermittelt die durch das gegenstaumlndliche
Vorhaben neu bdquobelastetldquo werden und nicht im Sichtbereich zu den bestehenden oder weiteren geplan-
ten Windparks gelegen sind
Zusaumltzlich wurden 10 Fotomontagen (Darstellung im Vorher-Nachher-Zustand) aus relevanten Blickrich-
tungen erstellt Die Auswirkungen des Vorhabens wurden anhand folgender wesentlicher Kriterien beur-
teilt
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 31 von 42
Sichtbeziehung aus einem Landschaftsraum zum Windpark Edmundshof
Sichtbeziehung aus einem Landschaftsraum zu anderen bereits bestehenden oder geplanten
Windparks im Raum
Sichtbeziehungen aus haumlufig frequentierten Standorten
raumlumliche Naumlhe zu den Anlagen
Im Ergebnis wurde nachgewiesen dass der uumlberwiegende Anteil von Flaumlchen die Sichtbeziehungen zum
Windpark Edmundshof aufweisen werden auch Sichtbeziehungen zu den bestehenden Windparks hat
Es kommt zu keinen erheblichen Auswirkungen auf das Landschaftsbild Auswirkungen auf die land-
schaftsgebundene Erholung etwa auf Wanderwege oder Radwege folgen im Wesentlichen den Auswir-
kungen auf das Landschaftsbild Auswirkungen auf das Ortsbild geschlossener Ortslagen koumlnnen weitge-
hend ausgeschlossen werden Daruumlber hinaus kommt es zu keinen erheblichen Eingriffen auf die
Schutzgebiete u a Natura 2000-Gebiete
433 Schutzgut Klima und Luft
Klima
Auswirkungen auf das Klima sind ausschlieszliglich positiver Natur und gruumlnden im Vorhabenscharakter als
Anlage zur Erzeugung elektrischer Energie aus Windkraft mit saumlmtlichen damit verbundenen globalkli-
matisch relevanten Wirkungszusammenhaumlngen (Vermeidung des Ausstoszliges klimawirksamer Gase) Im
Detail bedeutet das eine jaumlhrliche Reduktion des klimawirksamen Gases CO2 um etwa 40000 bis
80000 Tonnen die Erzeugung von 106 Mio kWh Jahr elektrischer Energie und die Versorgung von
30200 Privathaushalten Standort- oder regionalklimatische negative Auswirkungen durch das Vorha-
ben koumlnnen mit ausreichender Sicherheit ausgeschlossen werden Da fuumlr den Teilaspekt Klima keine
negativen Auswirkungen - sondern Verbesserungen - zu erwarten sind wurde gemaumlszlig sect 6 Abs2 UVP-G
2000 idgF ein no-impact statement formuliert
Luft
Zu moumlglichen Auswirkungen auf die Luftqualitaumlt wurden die einschlaumlgigen Daten der naumlchst gelegenen
Luftguumltemessstationen Stixneusiedl Kittsee und Illmitz erhoben und zu den vom Vorhaben in der Bau-
phase ausgehenden Belastungen in Bezug gesetzt Relevante Belastungen koumlnnen auch in der Bauphase
ausschlieszliglich durch Fahr- und Transportbewegungen dh im Zusammenhang mit dem Einsatz von
KFZ sowie durch Erdbewegungsarbeiten auftreten Es wurde der mit diesen Taumltigkeiten verbundene
Ausstoszlig der relevanten Gase SO2 und O3 sowie die Erzeugung von Feinstaub der Fraktionen PM30 PM10 amp
PM25 ermittelt und zu den jeweiligen Grundbelastungen und einschlaumlgigen Grenz- und Richtwerten in
Beziehung gesetzt Die Grundbelastung wurde in folgende Sensibilitaumlten eingestuft SO2 (geringe Sensi-
bilitaumlt) und O3 (geringe Sensibilitaumlt) sowie Feinstaub der Fraktionen PM10 (geringe Sensibilitaumlt)
Im Ergebnis ist mit einer maximal mittleren lokal begrenzten Belastung der Luft im unmittelbaren Um-
feld zum Windparkareal zu rechnen Die Auswirkungen der Bauphase werden demnach als vernachlaumls-
sigbar bis gering eingestuft Luftguumlterelevante Auswirkungen des Vorhabens in der Betriebsphase koumln-
nen grundsaumltzlich ausgeschlossen werden bzw sind (uumlberregional in Folge des Ersatzes zB kalorischer
Kraftwerkskapazitaumlten) als positiv zu werten
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 32 von 42
434 Schutzgut Boden
Die direkt also unmittelbar von Baumaszlignahmen betroffenen Boumlden sind regionaltypisch und hinsichtlich
ihres Aufbaus mit vielen anderen Bodenformen im engeren Untersuchungsraum vergleichbar Sie wer-
den trotz staumlndiger Bearbeitung und menschlicher Einflussnahme als mittel sensibel eingestuft Die Wir-
kungsintensitaumlt in Relation zur Gesamtflaumlche betroffener Bodenformen wird als gering eingestuft und in
Summe wird die Erheblichkeit der Auswirkungen als maximal gering bewertet
Da hinsichtlich der Kabelverlegung in Wegen voumlllig unnatuumlrliche und dadurch als bdquonicht sensibelldquo einge-
stufte Boumlden betroffen sind weil im Falle der Pflugverlegung die Eingriffsintensitaumlt vernachlaumlssigbar ist
und zudem auch dort keine bdquohoch sensiblenldquo oder bdquosehr hoch sensiblenldquo Boumlden betroffen sind und da der
relative Anteil durch die Kabeltrasse betroffener Boumlden verschwindend gering ist erfolgte gemaumlszlig sect 6 Z
2 UVP-G 2000 idfG ein no impact-statement
435 Schutzgut Wasser
Grundwasser
Die Sensibilitaumlt des Grundwassers im engeren Untersuchungsraum wurde als mittel eingestuft Die Aus-
wirkungen sind von geringer Intensitaumlt sowohl bezuumlglich direkter Eingriffe etwa durch den Fundament-
bau als auch bezuumlglich des Risikos der Beeintraumlchtigung durch wassergefaumlhrdende Stoffe Aufgrund der
maschineninternen Schutzvorkehrungen wird die Wirkungsintensitaumlt als gering eingestuft Es ergibt sich
daher eine geringe Erheblichkeit der Auswirkungen auf das Grundwasser
Oberflaumlchengewaumlsser
Im engeren Untersuchungsraum befinden sich mehrere anthropogen geschaffene Stillgewaumlsser Da die
Gewaumlsser nicht von baulichen Eingriffen betroffen sind und somit keine negativen Auswirkungen zu er-
warten sind erfolgt gemaumlszlig sect 6 Z 2 UVP-G 2000 idfG ein no impact-statement
Im Zuge der Erdkabelverlegung und der Errichtung von Zufahrtsstraszligen kommt es zu insgesamt drei
Querungen von temporaumlr wasserfuumlhrenden Graumlben Bei zwei Querungen werden Kuumlnetten gegraben bei
einer Querung erfolgt eine gelenkte Bohrung Aufgrund der uumlberwiegend naturfernen Auspraumlgung der
betroffenen Graumlben wird von einer geringen Sensibilitaumlt ausgegangen Wegen der temporaumlren als auch
oumlrtlich stark begrenzten Auswirkungen wird von einer geringen Wirkungsintensitaumlt ausgegangen Die
Auswirkungserheblichkeit wird daher als gering eingestuft
436 Schutzgut Tiere Pflanzen und deren Lebensraumlume
Fuumlr das Schutzgut Tiere Pflanzen Lebensraumlume wurden von Traxler et al (2014) ein umfangreicher
UVE-Fachbeitrag erstellt Der nachfolgende Auszug fasst die Ergebnisse der Untersuchungen zusammen
Voumlgel und deren Lebensraumlume
Insgesamt wurden 40 Vogelarten im Untersuchungsgebiet WP Edmundshof (Daten 2013) nachgewiesen
Weitere 35 Arten wurden im Zuge der Erhebungen zum WP Moumlnchhof (Daten 2010) festgestellt Von
diesen 75 Arten sind 41 Brutvoumlgel in der naumlheren Umgebung des WP Edmundshof Von diesen Brutvouml-
geln sind 2 Arten nach der europaumlischen Vogelschutzrichtlinie Anhang I geschuumltzt Neuntoumlter Schwarz-
specht Weitere 9 Anhang I-Arten konnten als Nahrungsgaumlste bzw am Durchzug im UG festgestellt
werden Seeadler (NG WG) Wiesenweihe (DZ) Kornweihe (DZ WG) Kaiseradler (NG) Rotmilan (NG)
Schwarzmilan (NG) Rohrweihe (NG DZ) Wespenbussard (DZ) und Wanderfalke (NG) Zudem ist die
Wachtel im UG Brutvogel als bdquogefaumlhrdetldquo (VU) in der oumlsterreichischen Roten Liste eingestuft Von den in
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 33 von 42
fruumlheren Jahren festgestellten weiteren Arten waren folgende Arten von naturschutzfachlicher Bedeu-
tung Grauammer (BV) Schafstelze (BV) Sakerfalke (NG) Merlin (WG) Wiedhopf (DZ)
Die Raumnutzung und das Zugvogelaufkommen windkraftrelevanter Voumlgel zeigen sich im regionalen
Vergleich durchschnittlich Kornweihe und Merlin suchen das Untersuchungsgebiet im Winter als Nah-
rungsgebiet auf Das Greifvogelaufkommen im Winter war im Vergleich zum Groszligraum Parndorfer Platte
- Heideboden durchschnittlich
Vogelzug scheint in der Planungsflaumlche keine besondere Rolle zu spielen Im Winter kommt es gelegent-
lich zu Uumlberfluumlgen der Planungsflaumlche von Gaumlnsetrupps
Von insgesamt 75 Vogelarten wurden grundsaumltzlich 26 gem UVE-Bewertungsmethodik als sensibel ein-
gestuft Davon sind 9 Arten gering sensibel 3 Arten mittel sensibel 2 Arten hoch sensibel und weitere
12 Arten sehr hoch sensibel
Grundsaumltzlich liegt eine geringe Eingriffserheblichkeit vor
Es ergibt sich eine geringe Resterheblichkeit und somit gilt das Bauvorhaben WP Edmundshof fuumlr das
Schutzgut bdquoVoumlgelldquo als vertraumlglich im Sinne des UVP-G 2000
Fledermaumluse und deren Lebensraumlume
Im Untersuchungsgebiet WP Edmundshof wurden mindestens 13 Fledermausarten nachgewiesen In
dieser meist sehr offenen Landschaft mit Windschutzguumlrteln und den begleitenden Waumlldern handelt es
sich dabei um ein durchaus zu erwartendes Artinventar Im Untersuchungsgebiet konnte eine durch-
schnittliche Fledermausaktivitaumlt festgestellt werden In den Monaten August und September konnte ein
markantes Zuggeschehen festgestellt werden Dabei waren vor allem die durch Rotorschlag gefaumlhrdeten
Fledermausarten wie Abendsegler und Weiszligrand-Rauhautfledermaus haumlufig im Untersuchungsgebiet
nachzuweisen Es wird daher fuumlr die hochfliegenden Arten zu regionstypischen Kollisionsereignissen
kommen
Die Habitatveraumlnderungen durch den geplanten Windpark sind nur gering (Rodungen) und die struktur-
gebunden Fledermausarten mit geringen Flughoumlhen werden dadurch nur marginal beeinflusst Die Ein-
griffserheblichkeit wird als vernachlaumlssigbar bis mittel eingestuft
Das Bauvorhaben ist somit fuumlr das Schutzgut bdquoFledermaumluse und ihre Lebensraumlumeldquo vertraumlglich im Sinne
des UVP-G 2000
Erhebliche Auswirkungen auf Natura-2000-Gebiete koumlnnen ausgeschlossen werden
Vegetation Flora und Lebensraumlume
Das Untersuchungsgebiet (UG) des Windparks (WP) Edmundshof befindet sich auf der Parndorfer Platte
im Nordburgenland Das UG wird landwirtschaftlich intensiv genutzt Die Ackerflaumlchen sind klein- bis
groszligparzellig und werden intensiv bewirtschaftet Ackerbrachen sind nur punktuell zu finden Die Vege-
tation im noumlrdlichen Teil des UG ist sehr trockengetoumlnt und punktuell sind Trockenrasenreste der einst
ausgedehnten Hutweiden moumlglich Im Suumldteil faumlllt das Gelaumlnde ab und es finden sich forstwirtschaftlich
kultivierte Gehoumllze und Graumlben mit Ufergehoumllzstreifen Als einer der windreichsten Gegenden wird die
Parndorfer Platte seit wenigen Jahren intensiv zur Energiegewinnung genutzt Zahlreiche Windenergie-
anlagen (WEA) bestehen bereits auf dem Gemeindegebiet von Moumlnchhof und werden laufend erweitert
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 34 von 42
Das UG liegt direkt neben der Moumlnchhofer Landesstraszlige L303 die es auf kurzem Wege mit der Auto-
bahn A4 und weiter noumlrdlich mit der B10 und der Eisenbahnlinie zwischen Zurndorf und Nickelsdorf ver-
bindet Nur wenige Kilometer suumldlich des UG verlaumluft die B51 durch Moumlnchhof und Halbturn Das Feld-
wegenetz im UG ist groumlszligtenteils bereits gut ausgebaut Das UG weist somit einen sehr hohen Infrastruk-
turgrad auf
Rote Liste Pflanzenarten
Auf den beanspruchten Flaumlchen wurden keine Rote Liste Pflanzenarten nachgewiesen Es ergeben sich
somit keine bdquoerheblichen Eingriffeldquo fuumlr Rote Liste Pflanzenarten
Rote Liste Biotoptypen
Fuumlr die Biotoptypen Unbefestigte Straszlige (Feldweg) Ruderalflur trockener Standorte mit geschlossener
Vegetation Einzelbusch und Strauchgruppe Laubbaumreihe und ndashallee ergeben sich mittlere Eingriffs-
erheblichkeiten Fuumlr die Biotoptypen Naumlhrstoffarmer Ackerrain (Wegrain) sowie Karbonat-
Schottertrockenrasen ergeben sich hohe Eingriffserheblichkeiten
Insekten und deren Lebensraumlume
Im Untersuchungsgebiet liegen 8 bedeutende Insektenlebensraumlume vor Fuumlr die bedeutenden Insekten-
lebensraumlume ergeben sich Flaumlchenverluste im Zuge der Bauarbeiten Es ergeben sich 5 mittlere und 2
hohe Eingriffserheblichkeiten fuumlr bedeutende Insektenlebensraumlume
Amphibien amp Reptilien und deren Lebensraumlume
Insgesamt wurde 1 Art nachgewiesen Anhand der Literatur und Habitateignung sind weitere 3 Arten im
UG moumlglich Von diesen Arten sind 2 Arten gering sensibel und 2 Arten mittel sensibel
Fuumlr die Arten Wechselkroumlte Erdkroumlte und Zauneidechse ergibt sich eine bdquogeringeldquo Eingriffserheblichkeit
Fuumlr das Schutzgut Amphibien amp Reptilien stellt das Projektvorhaben somit einen unerheblichen Eingriff
dar Das Eingriffsausmaszlig wird als vernachlaumlssigbar bis gering eingestuft
Das Bauvorhaben WP Edmundshof ist somit fuumlr das Schutzgut bdquoAmphibien und Reptilien und deren Le-
bensraumlumeldquo vertraumlglich im Sinne des UVP-G 2000
Saumlugetiere und deren Lebensraumlume (ohne Fledermaumluse)
Insgesamt wurden 7 Arten nachgewiesen Weitere 6 Arten sind aufgrund der Literatur und der Habitat-
eignung als wahrscheinlichmoumlglich im Untersuchungsgebiet einzustufen Von diesen Arten ist 1 Art
gering sensibel und 1 Art mittel sensibel
Fuumlr den Feldhamster wurde eine geringe Eingriffserheblichkeit festgestellt
Fuumlr das Schutzgut Saumlugetiere (ohne Fledermaumluse) stellt das Projektvorhaben somit einen unerheblichen
Eingriff dar
Das Bauvorhaben WP Edmundshof ist fuumlr das Schutzgut bdquoSaumlugetiere (ohne Fledermaumluse)ldquo als vertraumlglich
im Sinne des UVP-G 2000 zu bewerten
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 35 von 42
437 Schutzgut Kultur- und Sachguumlter
Im Engeren Untersuchungsraum wurden zum einen denkmalgeschuumltzte Objekte und Klein- und Flur-
denkmale erhoben
Die Sachguumlter (Erdkabel Wasser- Abwasserleitungen Pipelines sonstige Einbauten Freileitungen
Gebaumlude und sonstige bauliche Objekte) wurden fuumlr das Planungsgebiet erfasst
Im Engeren Untersuchungsraum gibt es keine Kulturguumlter mit Schutzstatus Waumlhrend dem Bau sind die
Auflagen des Bundesdenkmalamtes zu beruumlcksichtigen
Die moumlglichen Auswirkungen auf denkmalgeschuumltzte Objekte und auf Klein- und Flurdenkmale sind ins-
gesamt als gering einzustufen Auswirkungen auf Sachguumlter welche nicht ggf durch Reparatur Wie-
derherstellung oder finanzielle Entschaumldigung abzugelten sind sind nicht zu erwarten
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 36 von 42
5 Maszlignahmen zur Vermeidung Verminderung und zum Aus-
gleich
gem sect 6 (1) Z 5 UVP-G
Nach sect 6 (1) Z 5 UVP-G sind in der UVE bdquoMaszlignahmen mit denen wesentlich nachteilige Auswirkungen
des Vorhabens auf die Umwelt vermieden eingeschraumlnkt oder soweit moumlglich ausgeglichen werden
sollenldquo darzustellen
Soweit das Erfordernis derartiger Maszlignahmen im Verlauf des Projektierungsprozesses erkannt wurde
wurden diese in enger Abstimmung mit dem jeweiligen Fachgutachter projektiert und in das Projekt
aufgenommen Sie bilden damit einen integrativen Bestandteil des Einreichprojekts
Tabelle 4 listet daruumlber hinaus gehende Maszlignahmen zur Vermeidung zur Geringhaltung und zum Aus-
gleich nachteiliger Auswirkungen auf
Schutzgut Teilaspekt Maszlignahme
Schutzgut Mensch ndash Siedlungsraum
Schattenwurf Bezuumlglich der zu erwartenden Schattenwurfimmissi-onen ist fuumlr den Immissionspunkt Wittmanns eine Schattenreduktion notwendig
Kultur- und Sachguumlter
Kulturguumlter Maszlignahmen zum Umgang mit Bodendenkmalen in Abstimmung mit dem Bundesdenkmalamt
Sachguumlter vertragliche Regelungen zur Abgeltung allfaumllliger Schaumlden der Bauphase
Tiere Pflanzen Lebensraumlume
Pflanzen Lebensraumlume Insekten
Anlage von 1 ha des Biotoptyps Artenreiche Acker-bracheTrockenbrache
Tabelle 4 Maszlignahmen zur Vermeidung und zum Ausgleich nachteiliger Auswirkungen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 37 von 42
6 Integrative Bewertung der Auswirkungen
61 Wechselwirkungen und Wechselbeziehungen
gem sect 6 (1) UVP-G
Nach sect 1 und sect 6 UVP-G sind in einer UVE Wechselwirkungen bzw Wechselbeziehungen zwischen den
einzelnen Schutzguumltern bzw zwischen Auswirkungen auf diese zu erfassen und darzustellen sowie in
der Beurteilung der Auswirkungen zu beruumlcksichtigen Dabei ist der Begriff bdquoWechselwirkungldquo auf Aus-
wirkungen bezogen (zB Verlagerung von Auswirkungen von einem zu einem anderen Schutzgut) waumlh-
rend unter bdquoWechselbeziehungenldquo wirkneutrale Relationen zwischen Schutzguumltern zu verstehen sind
In der vorliegenden UVE wurde auf Wechselwirkungen und Wechselbeziehungen sofern sie hinsichtlich
der Auswirkungen des Vorhabens als erheblich bzw hinsichtlich der schutzgutspezifischen Ausfuumlhrungen
als wesentlich anzusehen sind bereits bei den einzelnen Schutzguumltern eingegangen Saumlmtliche nicht
konkret angefuumlhrten Wechselwirkungen sind per se als wenig bedeutend zu bewerten oder es sind die
Wechselwirkungen in die schutzgutspezifische Beurteilung der jeweiligen Auswirkungserheblichkeit ein-
geflossen
Ergaumlnzend sei auf einer uumlbergeordneten Betrachtungsebene auf folgende Wechselwirkung der Nutzung
der regenerativen Energieform Wind durch den Betrieb von Windenergieanlagen oder Windparks hinge-
wiesen welche in einem starken Spannungsfeld zweier scheinbar widerstreitender Anspruumlche der Ge-
sellschaft an ihre Umwelt steht
Die konkret und aus unterschiedlichen hierarchischen Ebenen formulierten Zielvorstellungen
einer nachhaltigen Entwicklung die insbesondere auf dem Energiesektor verstaumlrkt unter Kli-
mastabilisierungsbestrebungen (Kyoto-Protokoll) diskutiert und mittlerweile auch normativ
festgelegt wurden fordern verstaumlrkte Nutzungen regenerativer Energien insbesondere auch
die Windenergienutzung
Gesellschaftlich gewachsene und normativ allerdings durchwegs mit geringem Konkretisie-
rungsgrad festgelegte Zielvorstellungen einer Erhaltung von Natur- und Kulturlandschaften
als Wert an sich stehen im Widerspruch dazu
Aumlhnliches gilt fuumlr den Schutz und die Erhaltung seltener und gefaumlhrdeter Tierarten allen vo-
ran aus der Gruppe der Voumlgel und Fledermaumluse wobei Zielvorstellungen hier klarer definiert
sind
Das gegenstaumlndliche Vorhaben kann unter diesem Gesichtspunkt an sich als Verlagerung umweltrele-
vanter Auswirkungen aus dem Schutzgut Klima und Luft (derzeitige Belastung durch kalorische Kraft-
werke etc) sowie nachgelagert aus saumlmtlichen von einem Wandel der klimatischen Verhaumlltnisse be-
troffenen Schutzguumltern des Naturhaushaltes (u a Lebensraumlume Pflanzen Tiere) sowie aus dem
Schutzgut Mensch als Betroffenem von Schadstoffemissionen bis in das Schutzgut Landschaft verstan-
den werden
In Hinblick auf die hierdurch mitunter notwendige Abwaumlgung oumlffentlicher Interessen sei mit Nachdruck
auf die vollstaumlndige Reversibilitaumlt zB der landschaftlichen Auswirkungen von Windenergieanlagen durch
einen Ruumlckbau nach Ablauf der technischen oder rechtlichen Lebensdauer hingewiesen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 38 von 42
62 Schutzgutuumlbergreifende Restbelastung
Die Erheblichkeit der Auswirkungen und im Endeffekt ndash d h nach Beruumlcksichtigung der Wirksamkeit
getroffener bzw zu treffender Maszlignahmen zur Vermeidung Verminderung und zum Ausgleich diverser
Auswirkungen - die Rest- oder Gesamtbelastung des Windparks Edmundshof wurde primaumlr schutzgut-
spezifisch beurteilt wobei auch hinsichtlich der diversen Schutzguumlter noch weiter differenziert werden
musste
Beispielsweise wurde das Schutzgut Tiere in teils unterschiedlichen Betrachtungsebenen bis zum Niveau
der Spezies beurteilt oder es wurden beim Schutzgut Mensch unterschiedliche Aspekte einer moumlglichen
Beeintraumlchtigung durchleuchtet etwa der Aspekt der Schallimmissionen oder des Schattenwurfs im Be-
reich bewohnter Objekte
Nach diesem analytischen Vorgehen in Hinblick auf die einzelnen Schutzguumlter soll nun in einem synthe-
tischen Schritt eine Gesamtbeurteilung des Vorhabens erfolgen Basis dafuumlr sind die Erlaumluterungen und
Inhalte in den UVE-Fachbeitraumlgen sowie die Inhalte des vorliegenden Dokuments Wesentliche Auszuumlge
daraus welche fuumlr eine schutzgutuumlbergreifende Bewertung relevant sind werden nachfolgend verkuumlrzt
dargestellt Hinsichtlich diesbezuumlglicher Details wird auf die vorangegangenen Kapitel und Inhalte der
UVE-Fachbeitraumlge verwiesen
Bei der Erstellung der UVE wurde der Fokus der Untersuchungen auf jene Schutzguumlter bzw Teilaspekte
von Schutzguumltern gelegt die aus fachlicher Sicht die Umweltvertraumlglichkeit dieses Windparkvorhabens
maszliggeblich bestimmen
Es sind dies das Schutzgut Mensch aufgrund von Schallemissionen und Schattenwurf der Windenergie-
anlagen das Schutzgut Landschaft das stark mit dem Teilaspekt Erholungswert und Siedlungsraum des
Schutzgutes Mensch in Wechselbeziehung steht sowie die Vogel- und Fledermausfauna innerhalb der
Schutzguumlter Tiere Pflanzen und Lebensraumlume
Auszligerhalb dieses staumlrkeren Fokus waren Auswirkungen auf das Schutzgut Mensch durch Eisabfall oder
auf die umweltabhaumlngigen Nutzungen Landwirtschaft und Jagd auf die Schutzguumlter Luft Boden Was-
ser Landschaft Kultur- und Sachguumlter sowie auf die uumlbrigen Teilaspekte des Schutzgutes Tiere Pflan-
zen und Lebensraumlume aus fachlicher Sicht nicht a priori auszuschlieszligen oder zu erwarten Die fuumlr eine
Beurteilung maszliggeblichen Daten und Informationen zu den genannten Schutzguumltern sowie zu den moumlg-
lichen Auswirkungen wurden daher erhoben und ausgewertet
621 Begruumlndete no-impact-Statements ndash keine oder vernachlaumlssigbare Restbe-
lastungen
Keine erheblichen negativen Auswirkungen waren auf das Schutzgut Klima und die stehenden Gewaumlsser
des engeren Untersuchungsraums zu erwarten Hier enthaumllt die UVE mit Bezug auf sect 6 Z 2 UVP-G 2000
idgF ein begruumlndetes no-impact-statement Zudem wurde fuumlr die Boumlden auszligerhalb des engeren Unter-
suchungsraums im Bereich der Kabeltrasse ua aufgrund der geringen Flaumlchenbeanspruchung und der
vernachlaumlssigbaren Auswirkungen ein no-impact-statement formuliert
622 Verbesserungen hinsichtlich der Belastungssituation
Verbesserungen der Belastungssituationen sind hinsichtlich bestimmter Teilaspekte zu erwarten bei-
spielsweise betreffend Habitatausstattung fuumlr manche Niederwildarten durch (nicht vermeidbare) zu-
saumltzliche Randstrukturen im Bereich der Montageplaumltze und geaumlnderte Vegetation im Bereich der Fun-
damente sowie betreffend das Schutzgut Klima
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 39 von 42
In Summe und unter gleichzeitiger Betrachtung auch negativer Effekte werden solche Aspekte als ver-
nachlaumlssigbar erachtet wodurch allfaumlllige Verbesserungen erwartungsgemaumlszlig nicht wesentlich in Er-
scheinung treten werden
623 Geringe oder vernachlaumlssigbare Restbelastungen
Die zu bewertenden schutzgutbezogenen Auswirkungen des Vorhabens zeigen erwartungsgemaumlszlig fuumlr den
uumlberwiegenden Teil der untersuchten Teilaspekte eine geringe oder vernachlaumlssigbare Erheblichkeit der
Auswirkungen so fuumlr das Schutzgut Mensch (ausgenommen IP Halbturn) Landwirtschaft Jagdwirt-
schaft sowie fuumlr Boumlden fuumlr Grund- und Flieszliggewaumlsser fuumlr den Groszligteil des Schutzguts bdquoTiere Pflanzen
Lebensraumlumeldquo Schutzgut Luft und fuumlr Kultur- und Sachguumlter
624 Mittlere Restbelastungen
Fuumlr das Schutzgut Forstwirtschaft fuumlr Teile des Schutzguts Tiere beim Schutzgut Mensch- Teilaspekt
Siedlungsraum fuumlr den IP Halbturn und fuumlr Teilbereiche und Objekte aus dem Schutzgut Landschaft
ergibt sich eine (maximal) mittlere Restbelastung
625 Hohe Restbelastungen
Auswirkungen von hoher Erheblichkeit sind fuumlr keines der untersuchten Schutzguumlter zu erwarten Die
daraus resultierenden Restbelastungen koumlnnen daher ebenfalls nicht als hoch kategorisiert werden
626 Sehr hohe Restbelastungen
Auswirkungen von sehr hoher Erheblichkeit koumlnnen fuumlr saumlmtliche Schutzguumlter ausgeschlossen werden
Resultierende Restbelastungen sind demnach ebenso nicht als sehr hoch zu bewerten
Die folgende Tabelle zeigt eine schutzgutspezifische Zusammenfassung der Restbelastungen des Wind-
parks Edmundshof Wurde fuumlr bestimmte Schutzguumlter oder bezuumlglich Teilaspekten von Schutzguumltern ein
begruumlndetes no-impact-Statement angefuumlhrt so wird die Restbelastung dafuumlr mit dem Hinweis bdquono-
impactldquo als vernachlaumlssigbar eingestuft
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 40 von 42
Schutzgut Teilaspekt Restbelastung
bdquosehr hochldquo
Restebelastung
bdquohochldquo
Restbelastung
bdquomittelldquo
Restbelastung
bdquogeringldquo
Restbelastung
bdquovernachlaumlssigbarldquo Verbesserung
Mensch
Siedlungsraum
Immissionen IP Halbturn
alle uumlbrigen
Immissionspunkte
Umweltabhaumlngige
Nutzungen
Forstwirtschaft
Landwirtschaft
Jagdwirtschaft
Landschaft
Einzelne Erholungseinrich-
tungen Wert gebende
Strukturen und Klein-
denkmaumller Einzelhoumlfe
Landschaftsschutzgebiet
Restliche Teilraumlume
und Objekte
Klima amp Luft Luftguumlte waumlhrend der
Bauphase
Klima bdquono impactldquo
Luumlftguumlte waumlhrend der
Ruumlckbauphase
Makro-Mesoklima
waumlhrend der
Betriebsphase
Boden Saumlmtl Bodenfunkti-
onen (etc)
Direkt betroffene
Bodenformen (ausg
Kabeltrasse)
Nicht direkt betr Bo-
denformen amp
Boumlden im Bereich der
Kabeltrasse bdquono im-
pactldquo
Wasser
Grundwasser Grundwasser
Oberflaumlchen-
gewaumlsser
Flieszliggewaumlsser
Stehende Gewaumlsser
no impact
Tiere Pflanzen
Lebensraumlume
Lebensraumlume Saumlmtliche Lebensraumtypen
Pflanzen Saumlmtliche Pflanzenarten
Voumlgel Saumlmtliche Vogelarten
Fledermaumluse Saumlmtliche Fledermausarten
Weitere Saumluger Saumlmtliche weitere Saumluger
Weitere Tiergruppen Amphibien Reptilien
Insekten
Sach- und
Kulturguumlter
Sachguumlter Saumlmtliche Sachguumlter
Kulturguumlter Saumlmtliche Kulturguumlter
Tabelle 5 Uumlbersicht uumlber die Rest- bzw Gesamtbelastungen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 41 von 42
63 Gesamtbeurteilung des Vorhabens
Den groszligteils vernachlaumlssigbaren bis geringen negativen Auswirkungen des Windparks stehen bedeut-
same aber im Weiteren teils (ebenso) schwer quantifizierbare positive umweltrelevante Auswirkungen
gegenuumlber Im Wesentlichen sind dies Effekte der Nutzung der regenerativen Energie Windkraft auf das
Schutzgut Klima (Makroklima Folge der Vermeidung von Treibhausgasemissionen) und Luftguumlte (Me-
soklima Folge der Vermeidung von Schadstoffemissionen) im Rahmen einer umfangreichen Wirkungs-
kette jedoch auch auf das Schutzgut Tiere Pflanzen und Lebensraumlume (mittelbare Folgewirkungen von
makroklimatischen Verschiebungen Stichwort Klimawandel) und in letzter Konsequenz natuumlrlich auch
auf das Schutzgut Mensch
Es wird angemerkt dass die Auswirkungen des Klimawandels auch in Oumlsterreich bereits festgestellt
wurden wobei die Alpen besonders betroffen sind und noch weiter sein werden So ist bekannt dass
sich in den Alpen die Vegetationszonen nach oben verschieben was fruumlher oder spaumlter das Aussterben
vieler oder aller Arten in der alpinen hochalpinen oder nivalen Verbreitungsstufe nach sich ziehen wird
wenn dieser Trend nicht aufgehalten werden kann und keine Maszlignahmen zu deren Rettung ergriffen
werden Die Konsequenz sind weit reichende Auswirkungen auch auf den Menschen als Bewohner und
Nutzer des Alpenraumes Doch nicht nur der Mensch und seine unmittelbaren Lebensgrundlagen sind in
Gefahr Die Auswirkungen sind sehr komplex doch in Summe werden negative Effekte in den UVE-
Fachbeitraumlgen wesentlich schwerwiegender bewertet als moumlgliche positive Erscheinungen
Abgesehen von bdquoEnergiesparenldquo (iwS) sowie effizienter Ressourcennutzung (etc) sind erneuerbare
Energiequellen aus Sicht der Verfasser die einzig effizienten und oumlkologisch vertretbaren Moumlglichkeiten
den anthropogenen Treibhauseffekt einzudaumlmmen oder zu reduzieren Es ist in diesem Zusammenhang
festzuhalten dass die Nutzung regenerativer Energien auf internationaler nationaler und regionaler
Ebene in mehreren formellen und informellen Dokumenten als gesellschaftliches Ziel hoher Prioritaumlt
definiert ist Verwiesen sei stellvertretend auf das Kyoto-Protokoll auf Gesetze zur Foumlrderung erneuer-
barer Energien sowie auf das von der Gesellschaft getragene Bekenntnis der Republik Oumlsterreich gegen
die Nutzung der Atomkraft als Energiequelle
In diesem Konflikt der in seinen wesentlichen Zuumlgen einen Widerstreit oumlffentlicher Interessen beispiels-
weise innerhalb des Schutzgutes Mensch und der Schutzguumlter Tiere Pflanzen und Lebensraumlume im wei-
teren Sinne darstellt sehen die Verfasser daher eine klare gesellschaftliche Prioritaumltensetzung zu Guns-
ten des Projektes da negative Auswirkungen bzw Restbelastungen hohen oder sehr hohen Ausmaszliges
beispielsweise auf das Schutzgut Mensch oder auch auf die Vogelwelt mit ausreichender Wahrscheinlich-
keit ausgeschlossen werden koumlnnen
In Summe wird unter den genannten Voraussetzungen in dieser UVE von einer Bewilligungsfaumlhigkeit des
Projektes nach den Bestimmungen des UVP-G 2000 idgF ausgegangen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 42 von 42
7 Aufgetretene Schwierigkeiten bei Erfassung und Bewertung
der Informationen
(sect 6 Abs 1 Z 7 UVP-G 2000)
Die fuumlr eine Beurteilung der wesentlichen und vorhabensspezifisch maszliggeblichen Auswirkungen des
Vorhabens auf die Schutzguumlter des UVP-G notwendigen Daten Unterlagen und Informationen lagen zu
Redaktionsschluss der gegenstaumlndlichen UVE im Wesentlichen vor
Es wird darauf hingewiesen dass sich die in der UVE getroffenen Aussagen auf den im jeweiligen UVE-
Fachbeitrag abgesteckten Untersuchungsrahmen beziehen und die Erhebungen nach bestem Wissen und
dem Stand der Technik entsprechend durchgefuumlhrt wurden
Fuumlr das UVP-Verfahren werden die vorliegenden Unterlagen damit als ausreichend eingeschaumltzt
8 Hinweise auf durchgefuumlhrte strategische Umweltpruumlfungen
(sect 6 Abs 1 Z 8 UVP-G 2000)
Mit Bezug zum gegenstaumlndlichen Vorhaben werden strategische Umweltpruumlfungen im Sinn der Richtlinie
200142EG uumlber die Pruumlfung von Umweltauswirkungen bestimmter Plaumlne und Programme durchge-
fuumlhrt Diese strategischen Umweltpruumlfungen erfolgen im Zuge der Umwidmung der WEA-Standorte in
bdquoGruumlnland Windkraftanlageldquo bzw der Kenntlichmachungen in den Flaumlchenwidmungsplaumlnen als bdquoGruumlnland
Windkraftanlageldquo
Die Errichtung der Windenergieanlagen ist auf Flaumlchen geplant welche in bdquoGruumlnland Windkraftanlageldquo
umgewidmet werden
9 Anhang
Karte 8b bdquoEmpfehlungen fuumlr Eignungszonen - Parndorfer Platteldquo ndash OumlIR Juli 2014
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 14 von 42
244 Bestehende und genehmigte WEAs im relevanten Umfeld
Im Umfeld der gegenstaumlndlich geplanten Windenergieanlagen befinden sich zahlreiche bestehende bzw
genehmigte Windparks weiterhin sind eventuell andere Windparks geplant und auch ist ein Repowering
bestehender WEAs in den naumlchsten Jahren zu erwarten Diese Planungen sind jedoch noch nicht ausrei-
chend konkret oder nicht genau bekannt und werden nachfolgend nicht naumlher beschrieben
Windpark Gols
Betreiber Puumlspoumlk Windpark Gols GmbH
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 12
WEA-Type Vestas V80 2000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 80 m
Nabenhoumlhe 100 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-20) zu einer WEA des
Windparks Gols (GO 6) betraumlgt ca 2100 m
Windpark Gols II (AWP)
Betreiber AWP
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 11
WEA-Type DeWind D6 1250 kW pro WEA
Rotordurchmesser 64 m
Nabenhoumlhe 915 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-20) zu einer WEA des
Windparks Gols-II AWP (AWP 8) betraumlgt ca 4200 m
Windpark Gols III-Roumlmerstraszlige
Betreiber Puumlspoumlk Windpark Gols GmbH
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 6
WEA-Type Vestas V90 2000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 90 m
Nabenhoumlhe 78 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-01) zu einer WEA des
Windparks Gols III Roumlmerstraszlige (RS 1) betraumlgt ca 2800 m
Windpark Gols IV Gols-V WEB
Betreiber WEB AG
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 3
WEA-Type 1 x Vestas V80 (Gols IV WEB) und 2 x V90 (Gols VWEB)
2000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 80 m bzw 90 m
Nabenhoumlhe 100 m bzw 78 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-01) zu einer WEA des
Windparks Gols IV-WEB (WA 1) betraumlgt ca 2600 m
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 15 von 42
Windpark Weiden
Betreiber Austrian Wind Power (AWP)
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 22
WEA-Type Enercon E-6618-70 1800 kW pro WEA
Rotordurchmesser 70 m
Nabenhoumlhe 86 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-20) zu einer WEA des
Windparks Weiden (WD 19) betraumlgt ca 6900 m
Windpark Moumlnchhof
Betreiber Puumlspoumlk Windpark Gols GmbH
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 5
WEA-Type Vestas V80 2000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 80 m
Nabenhoumlhe 100 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-10) zu einer WEA des
Windparks Moumlnchhof (MH 5) betraumlgt ca 360 m
Windpark Moumlnchhof Nord
Betreiber Puumlspoumlk GmbH
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 23
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-01) zu einer WEA des
Windparks Moumlnchhof Nord (MH-N 6) betraumlgt ca 400 m
Windpark Moumlnchhof Ost
Betreiber Austrian Wind Power (AWP) ImWind - Moumln I GmbH
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 19
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-14) zu einer WEA des
Windparks Moumlnchhof Ost (MOumlN OST 17) betraumlgt ca 330 m
Windpark Moumlnchhof -Erweiterung
Betreiber Imwind
Status in Bau
WEA-Anzahl 2
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-09) zu einer WEA des
Windparks Moumlnchhof Ost Erweiterung (MOumlN 21) betraumlgt ca 530 m
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 16 von 42
Windpark Pannonia
Betreiber Windpark Pannonia
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 2
WEA-Type Vestas V80 2000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 80 m
Nabenhoumlhe 100 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-04) zu einer WEA des
Windparks Pannonia (PANN 1) betraumlgt ca 1800 m
Windpark Nickelsdorf
Betreiber Imwind
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 12
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-02) zu einer WEA des
Windparks Nickelsdorf (NICK1) betraumlgt ca 1800 m
Windpark Halbturn Nord
Betreiber Austrian Wind Power (AWP)
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 15
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-09) zu einer WEA des
Windparks Halbturn (HALB NORD1) betraumlgt ca 1400 m
Windpark Nickelsdorf-1
Betreiber Vieghofer Windmanagement GmbH
Status genehmigt
WEA-Anzahl 9
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-02) zu einer WEA des
Windparks Nickelsdorf-1 (NICK-I-1) betraumlgt ca 4000 m
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 17 von 42
Windpark Zurndorf-II
Betreiber Vieghofer Windmanagement GmbH
Status im Bau
WEA-Anzahl 7
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m 99 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-01) zu einer WEA des
Windparks Zurndorf-II (ZN 7) betraumlgt ca 2300 m
Windpark Neusiedl am See
Betreiber AWP
Status Bestand
WEA-Anzahl 22
WEA-Type Enercon E-66 1800 kW pro WEA
Rotordurchmesser 70 m
Nabenhoumlhe 86 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-20) zu einer WEA des
Windparks Neusiedl am See betraumlgt ca 8500 m
Windpark Parndorf II
Betreiber Oumlkostrom AG
Status Bestand
WEA-Anzahl 8
WEA-Type GE-Wind 15sl 1500 kW pro WEA
Rotordurchmesser 77 m
Nabenhoumlhe 85 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-20) zu einer WEA des
Windparks Parndorf II (PA-II-8) betraumlgt ca 9600 m
Windpark Parndorf III
Betreiber AWP
Status Bestand
WEA-Anzahl 8
WEA-Type Enercon E-66 1500 kW pro WEA
Rotordurchmesser 70 m
Nabenhoumlhe 85 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-01) zu einer WEA des
Windparks Parndorf II (PA-II-18) betraumlgt ca 8700 m
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 18 von 42
WEA Halbturn
Betreiber Gemeinde Halbturn
Status Bestand
WEA-Anzahl 1
WEA-Type Seewind SW 25132 132 kw000 kW
Rotordurchmesser 22 m
Nabenhoumlhe 31 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-15) zur WEA Halbturn be-
traumlgt ca 4400 m
WEA Halbturn-Klaumlranlage
Betreiber Puumlspoumlk Group
Status genehmigt
WEA-Anzahl 1
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-14) zur WEA Halbturn
Klaumlranlage betraumlgt ca 4250 m
Windpark Halbturn Suumld - Puszta
Betreiber Puumlspoumlk
Status Bestand
WEA-Anzahl 11
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-14) zu einer WEA des
Windparks Halbturn Suumld - Puszta (HALB SUumlD 1) betraumlgt ca 4500 m
Windpark Halbturn Suumld - Heide
Betreiber Puumlspoumlk
Status Bestandgenehmigt
WEA-Anzahl 8
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-15) zu einer WEA des
Windparks Halbturn Suumld-Heide (HALB SUumlD 21) betraumlgt ca 5100 m
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 19 von 42
Windpark Halbturn Suumld - Neuriss
Betreiber Puumlspoumlk
Status Bestand
WEA-Anzahl 12
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-14) zu einer WEA des
Windparks Halbturn Suumld ndash Heide (HALB SUumlD 15) betraumlgt ca 5650 m
Windpark Andau-Halbturn-Albrechtsfeld
Betreiber ImWind
Status Bestandgenehmigt
WEA-Anzahl 10
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-14) zu einer WEA des
Windparks Andau-Halbturn-Albrechtsfeld (HALB-ALB 2) betraumlgt ca 7000 m
Windpark Andau
Betreiber AWP
Status BauBetrieb
WEA-Anzahl 38
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-14) zu einer WEA des
Windparks Andau-Halbturn (AND 1) betraumlgt ca 7900 m
Windpark Zurndorf 5
Betreiber AWP
Status Bestand
WEA-Anzahl 3
WEA-Type Enercon E-702071 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 71 m
Nabenhoumlhe 113 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-01) zu einer WEA des
Windparks Zurndorf 5 (ZD 4) betraumlgt ca 5800 m
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 20 von 42
Windpark Zurndorf 4
Betreiber Pfleiderer
Status Bestand
WEA-Anzahl 1
WEA-Type Windtec 1566 1500 kW pro WEA
Rotordurchmesser 66 m
Nabenhoumlhe 65 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-01) zu einer WEA des
Windparks Zurndorf 4 (ZD 14) betraumlgt ca 6000 m
Windpark Zurndorf Mittelaumlcker
Betreiber Energie Burgenland Windkraft
Status Bestand
WEA-Anzahl 2
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-01) zu einer WEA des
Windparks Zurndorf Mittelaumlcker (ZD 11) betraumlgt ca 6100 m
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 21 von 42
25 Technische Angaben zur Windenergieanlage
Die nachfolgenden Angaben zu den geplanten Windenergieanlagen stellen den aktuellen Informations-
stand zu diesen WEA-Typen dar Insbesondere durch technische Neuerungen und Fortschritte koumlnnen
sich diese Informationen durchaus aumlndern die Angaben sind insofern beispielhaft
251 Kenndaten der Windenergieanlage
Hersteller Enercon GmbH Dreekamp 5 D-26605 Aurich
Typ Enercon E-101
Nennleistung 3050 kW
Rotor Luvlaumlufer mit 3 aktiv verstellbaren Rotorblaumlttern
Rotordurchmesser 101 m
Turm Spannbeton-Stahlrohr-Hybridturm
gepl Nabenhoumlhen 149 m 135 m (EH-06) bzw 99 m (EH-10 EH-11 EH-15 EH-20)
gepl Gesamthoumlhen 200 m 186 m (EH-06) bzw 150 m (EH-10 EH-11 EH-15 EH-20)
Fundament Ringfoumlrmiges Stahlbeton-Fundament mit Pfaumlhlen
Generator Vielpoliger Ringgenerator (Synchrongenerator)
Trafo- und Schaltanlagen Oumlltransformator und SF6-Schaltanlagen im unteren Bereich des Turmes
Fernuumlberwachung Enercon Scada-System
Kenndaten Rotor
Blattanzahl 3
Blattlaumlnge 486 m
Blattmaterial GFK (glasfaserverstaumlrktes Epoxidharz) mit integriertem Blitzschutz
Rotorblattverstellung 3 unabhaumlngige elektrische Stellsysteme mit je eigener Notversorgung
Uumlberstrichene Flaumlche 8012 msup2
Drehzahl Rotor
im Produktionsbetrieb 4 ndash 148 Umin
Drehrichtung Rotor Uhrzeigersinn (Blickrichtung windabwaumlrts)
Einschaltwindgeschwindigkeit 3 ms
Nennwindgeschwindigkeit 122 ms
Abschaltgeschwindigkeit 28 - 34 ms
Blattspitzengeschwindigkeit 21 ndash 77 ms
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 22 von 42
Kenndaten Maschinenhaus
Gondelaufbau GFK (glasfaserverstaumlrkter Kunststoff Epoxidharz) oder Aluminium
Generator Direktgetriebener Synchrongenerator Schutzart IP23 Schutzklasse F
Umformer Gleich- und Wechselrichtereinheit mit Gleichstrom-Zwischenkreis
Windnachfuumlhrung Elektromotoren mit Stellgetrieben (Azimuthgetriebe)
Aerodynamische Bremsen Fahnenstellung der Rotorblaumltter (primaumlre Bremse) mit energiegepufferter Notverstelleinheit fuumlr jedes einzelne Rotorblatt
Mechanische Bremsen Haltebremse sowie Rotorarretierung
Turm
Spannbeton-Fertigteil-Hybridturm mit
- Betonfertigteilsegmenten (unten) und
- Stahlsegmenten (oben)
Betonfertigteilsegmente Drittel- Halb- oder Ganzschalen erstere werden bauseitig mit Beweh-
rungsschlaufen und Vergussmoumlrtel verbunden Verbindung der Segmente
untereinander horizontale Epoxidharzfuge
Verspannung Spannlitzen in Huumlllrohren der Fertigteilsegmente vom Fundament bis zur
unteren Stahlsektion
Aufstieg Innen liegende Leiter mit Sicherheitsinstallationen und
mechanischer Aufstiegshilfe innen
Fundamente
Bauart Kreisringfoumlrmige Stahlbetonfundamente erforderlichenfalls mit Pfaumlhlen
(Tiefgruumlndung)
Material Beton C3037 Betonstahl B 500 B B 500 A
Turmverankerung Spannlitzen und Klebefuge
Es werden vor Baubeginn detaillierte Baugrunduntersuchungen an den WEA-Standorten durchgefuumlhrt
auf deren Grundlage die Fundamentierung der gegenstaumlndlichen WEAs standortspezifisch festgelegt wird
bzw welche eine entsprechende Vorabschaumltzung der erforderlichen Pfahllaumlngen ermoumlglichen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 23 von 42
252 Darstellung der Windenergieanlage Enercon E-101
Abbildung 4 Darstellung der Windenergieanlage Enercon E-101 mit 149 m Nabenhoumlhe [Quelle Enercon]
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 24 von 42
3 Alternative Loumlsungsmoumlglichkeiten
(sect 6 Abs 1 Z 2 UVP-G 2000)
Im Folgenden werden die vom Vorhabenstraumlger gepruumlften alternativen Loumlsungsmoumlglichkeiten und die
Auswahlgruumlnde fuumlr das UVP-pflichtige Windparkvorhaben nach sect 6 Abs 1 Z 2 UVP-G idgF dargelegt
31 Nullvariante
Die Nullvariante oft auch als Status-quo-Prognose bezeichnet zeigt unter anderem auf wie sich die
diversen Schutzguumlter ohne das gegenstaumlndliche Vorhaben entwickeln werden
Insbesondere wuumlrde ein Beitrag zu Erreichung wesentlicher nationaler wie internationaler Zielsetzungen
nicht erfolgen (vgl C Sonstige Unterlagen Punkt C71 bdquoUumlbergeordnete Plaumlne und Programme - oumlffentli-
ches Interesseldquo)
Es sind trotz Nichtrealisierung des gegenstaumlndlichen Vorhabens negative Aumlnderungen fuumlr manche
Schutzguumlter zu erwarten
Durch die hohe durchschnittliche Windgeschwindigkeit im Untersuchungsraum weist dieser ideale Vo-
raussetzungen zur Windenergienutzung auf Dazu kommt dass zwischen den kompakten Siedlungsraumlu-
men mit klaren Siedlungsgrenzen noch Freiflaumlchen bestehen auf denen WEAs errichtet werden koumlnnen
ohne dabei gesetzlich vorgeschriebene Mindestabstaumlnde zu unterschreiten
Bei Nichtrealisierung des gegenstaumlndlichen Windparks ist davon auszugehen dass auch ohne den Wind-
park Edmundshof neue WEAs eventuell in einer anderen Gemeinde errichtet werden
Es kann zudem erwaumlhnt werden dass der gegenstaumlndliche Windpark bei vergleichbar geringen negati-
ven Auswirkungen einen relativ hohen Beitrag zur nachhaltigen Stromproduktion leisten wird Bei dem
in Oumlsterreich nach wie vor stark steigenden Strombedarf sowie den nationalen wie internationalen kli-
mapolitischen Zielsetzungen und insbesondere bei den bisherigen Versaumlumnissen Oumlsterreichs zur Errei-
chung dieser Ziele ist die Nullvariante keine Alternative
32 Standort- bzw Trassenvarianten
Die Standortwahl fuumlr den Windpark erfolgte in einem 3-stufigen Prozess
1 Eingrenzung eines geeigneten Planungsraums anhand uumlbergeordneter Ausschlusskriterien
2 Festlegung der WEA-Standorte anhand wirtschaftlicher und sozialer Kriterien
3 Festlegung von Trassen fuumlr Zufahrten und Energieableitung anhand wirtschaftlicher und sozi-
aler Kriterien
Fuumlr die Festlegung der WEA-Standorte innerhalb des og Planungsraums und die Festlegung der Tras-
sen fuumlr die Zu- und Abtransporte und die Energieableitung wurden im Wesentlichen folgende Kriterien
beruumlcksichtigt und untereinander optimiert
Raumplanerische Kriterien und Kriterien zur Emissionsminderung
Bei der Positionierung der WEAs in Bezug auf den Siedlungsraum konnten die erforderlichen Grenz- und
Richtwerte hinsichtlich Schallemissionen und Schattenwurf unter Beruumlcksichtigung der Maszlignahmen ein-
gehalten werden
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 25 von 42
Kriterien der terrestrischen (und aquatischen) Oumlkologie
Es wurde vermieden naturschutzfachlich houmlherwertige Biotoptypen in Anspruch zu nehmen Gewaumlsser
oder Waldflaumlchen werden gar nicht oder nur geringfuumlgig beansprucht Die gewaumlhlten Trassen zur Netz-
anbindung und Energieableitung liegen uumlberwiegend in den zu errichtenden Zufahrten zu den WEAs in
bestehenden Schotterwegen oder auf Ackerflaumlchen
Die Standorte der Windenergieanlagen und die Infrastruktureinrichtungen sind weder in nationalen noch
in internationalen Schutzgebieten geplant insbesondere nicht in einem Kategorie A-Gebiet gemaumlszlig An-
hang 2 zum UVP-G 2000
Kriterien des Landschaftsschutzes
Der gesamte Untersuchungsraum ist vorbelastet durch Verkehrseinrichtungen Hoch- und Mittelspan-
nungsleitungen Hochsilos Gewerbe- und Lagerhallen Mobilfunkmasten und bestehende Windparks
Bei den WEA Standorten auf intensiv bewirtschafteten Ackerflaumlchen handelt es sich um eine reine Kul-
turlandschaft ohne naturnahen Charakter
Kriterien der sozialen Akzeptanz
Die soziale Akzeptanz wird durch den positiven Abschluss der Vertraumlge und Zustimmungserklaumlrungen
sowie durch die Zustimmung des Gemeinderats zum Projekt im Rahmen der oumlrtlichen Raumplanung
dokumentiert
33 Technologievariante und Dimensionierung
Die geplante WEA-Type Enercon E-101 mit 149 m 135 m bzw 99 m Nabenhoumlhe ist unter den gegebe-
nen Standortbedingungen der optimale Kompromiss aus Ertrag und Wirtschaftlichkeit einerseits sowie
naturschutzfachlichen und schalltechnischen Aspekten andererseits
Im Windpark Edmundshof sollen groszlige Anlagen errichtet werden die nach Meinung des Verfassers eine
houmlhere Vogel- und Fledermausvertraumlglichkeit aufweisen Durch die eingesetzten Windenergieanlagen
mit Rotordurchmessern von uumlber 100 m sind die Rotordrehzahlen weit geringer als bei kleineren Anla-
gen daher wirken sie wesentlich ruhiger WEA-Typ die geplante Befestigung der Zufahrten (groszligteils
nicht asphaltiert) die Art der Kabelverlegung (weitgehend Pflugverlegung) und die gewaumlhlte Kabeltrasse
garantieren auf Basis der gegebenen Planungsbedingungen die bestmoumlgliche Variante hinsichtlich Natur-
und Vogelschutz im Planungsareal
Zur Netzanbindung wurde ein Erdkabelsystem ausgewaumlhlt denn aufgrund von oumlkologischen und land-
schaftsaumlsthetischen Aspekten ist aus Sicht des Konsenswerbers von Freileitungen Abstand zu nehmen
Die Wahl der Zufahrtswege orientiert sich vor allem an den technischen Moumlglichkeiten einem moumlglichst
groszligen Abstand zu bewohntem Gebiet sowie an der Laumlnge der zu adaptierenden Wege und damit am
Aufwand an Material und Energie zur Anpassung dieser Wege entsprechend den Transportanforderun-
gen fuumlr den Antransport der WEA-Komponenten
Aus oumlkologischen Gruumlnden wird von einer Versiegelung der geplanten Zufahrtswege und Montageplaumltze
soweit moumlglich Abstand genommen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 26 von 42
4 Beschreibung der Auswirkungen auf die Umwelt
41 Modifikation des Vorhabens
Nach Erstellung der vorliegenden UVE-Fachbeitraumlge wurde das Vorhaben in Bezug auf die Gesamthoumlhe
von zwei WEAs geaumlndert
Die Gesamthoumlhe der WEA EH-11 wird von urspruumlnglich 200 m auf 150 m reduziert und die Gesamthoumlhe
der WEA EH-6 wird von urspruumlnglich 200 m auf 186 m reduziert
Das Vorhaben beinhaltet nun 9 Anlagen mit einer Nabenhoumlhe von 149 m eine WEA (EH-06) mit einer
Nabenhoumlhe von 135 m und die restlichen vier (EH-10 EH-11 EH-15 EH-20) einer Nabenhoumlhe von
99 m
Alle uumlbrigen Vorhabensbestandteile entsprechen dem Beurteilungsgegenstand der einzelnen Fachbeitrauml-
ge
Im Folgenden wird dargestellt dass es zu keinen Verschlechterungen der Auswirkungen aufgrund der
reduzierten Nabenhoumlhe auf die einzelnen Schutzguumlter kommen wird und somit von einer Uumlberarbeitung
der UVE-Fachbeitrage abgesehen werden kann Daruumlber hinaus kommt es durch die Verringerung der
Nabenhoumlhe zu einer geringfuumlgig kleineren Flaumlcheninanspruchnahme aufgrund eines kleineren Funda-
mentes
411 Schutzgut Mensch - Siedlungsraum
Beim Schutzgut Mensch Siedlungsraum kommt aufgrund der geringeren Gesamthoumlhen von 2 WEAs le-
diglich zu Aumlnderungen der Auswirkungen in Bezug auf Schatten- und Schallemissionen
Schattenwurf
Da der Schattenwurf der Anlagen aufgrund der niedrigeren Gesamthoumlhen kuumlrzer ausfaumlllt kommt es zu
keiner Erhoumlhung der Auswirkungen auf die naumlchstgelegenen Wohnnachbarschaft
Schallimmissionen
Durch eine Verminderung der Nabenhoumlhe der WEA EH 11 von 149 m auf 99 m und der WEA EH 6 von
149 m auf 135 m reduzieren sich die emissionsseitigen Schallleistungspegel dieser Anlagen nach folgen-
der Tabelle aus dem Enercon Dokument bdquoSchallleistungspegel der ENERCON E-101 Betriebsmodus Ildquo
[1]
Bei Anwendung der Ausbreitungsberechnung entsprechend dem bdquoallgemeinen Verfahren zur Berechnung
A-bewerteter Schalldruckpegelldquo der OumlNORM ISO 9613-2 Daumlmpfung des Schalls bei der Ausbreitung im
Freien ergeben sich an den projektspezifischen Immissionspunkten des Windparks Edmundshof niedri-
gere Schallimmissionen als jene die im schalltechnischen Bericht der Betriebsphase (Berichtsnummer
2013019b-Rev0 Berichtdatum 02062014) berechnet wurden Die neue schalltechnische Situation
aumlndert sich somit nicht bzw verbessert sich geringfuumlgig fuumlr die naumlchstgelegenen Wohnnachbarschaften
Aufgrund der belegten schalltechnischen und laumlrmmedizinischen Irrelevanz dieser Nabenhoumlhenaumlnderun-
gen erfolgt keine Uumlberarbeitung des schalltechnischen Bericht der Betriebsphase (Berichtsnummer
2013019b-Rev0 Berichtdatum 02062014)
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 27 von 42
Tabelle 3 Schallemissionsdaten Enercon E-101 leistungsoptimiert [1]
[1] bdquoprognostizierter Schallleistungspegel der ENERCON E-101 fuumlr den Betriebsmodus I (Datenblatt)ldquo
April 2013 Dokument Nr SIAS-04-SPL E-101 OM I 3050 kW Rev1_3-ger-gerpdf (3 Seiten) Enercon
412 Schutzgut Mensch ndash Umweltabhaumlngige Nutzungen
Aufgrund der Verringerung der Nabenhoumlhe von 2 WEAs und somit einhergehender geringfuumlgiger Verrin-
gerung der Flaumlcheninanspruchnahme (Fundament) des unveraumlnderten Verkehrswegekonzept der un-
veraumlnderten Rodungsflaumlchen und der in Summe demnach vergleichbaren Flaumlcheninanspruchnahme
kommt es zu keiner Aumlnderung der Beurteilung des Schutzguts Mensch ndash Umweltabhaumlngige Nutzungen
413 Schutzgut Landschaft
Aufgrund der Verringerung der Gesamthoumlhen verringern sich auch die Auswirkungen auf das Schutzgut
Landschaft Die Sichtbarkeit der Anlagen reduziert sich aufgrund der geringeren Gesamthoumlhe maszliggeb-
lich daruumlber hinaus handelt es sich um Anlagen die naumlher zum Siedlungsraum und naumlher zu haumlufig
frequentierten Punkten situiert sind als die houmlheren Anlagen dieses Vorhabens Daher ist von einer ent-
sprechenden Verbesserung in Bezug auf das Landschaftsbild auszugehen
414 Schutzgut Klima und Luft
In Bezug auf das Schutzgut Klima und Luft kommt es aufgrund der Verringerung der Nabenhoumlhen von 2
WEAs zu keiner Erhoumlhung der negativen Auswirkungen aufgrund der niedrigeren Gesamthoumlhen Die
Emissionen und somit die negativen Auswirkungen werden sich geringfuumlgig verringern da etwas weni-
ger LKW Transporte fuumlr die niedrigeren Tuumlrme notwendig sein werden
415 Schutzgut Boden
Die Groumlszlige der Fundamente und damit einhergehend die Flaumlcheninanspruchnahme wird sich durch die
Verringerung der Nabenhoumlhe geringfuumlgig reduzieren Es kommt daher zu keiner Aumlnderung der Auswir-
kungen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 28 von 42
416 Schutzgut Wasser
In Bezug auf das Schutzgut Oberflaumlchengewaumlsser kommt es aufgrund der Verringerung der Nabenhoumlhen
von 2 WEAs zu keiner Veraumlnderung der Auswirkungen da keine (weiteren) Flieszliggewaumlsser bzw keine
Stillgewaumlsser oder wasserrechtlich relevanten Gebiete beansprucht werden
Hinsichtlich des Schutzgutes Grundwasser kommt es zu keiner Veraumlnderung der Auswirkungen Die
Groumlszlige des Fundaments wird sich bei geringerer Nabenhoumlhe verringern Die Pfahllaumlngen und die Ein-
dringtiefe der Pfaumlhle in den Boden werden sich ggf etwas verringern Die Angaben zum Umgang mit
wassergefaumlhrdenden Stoffen der WEA-Type aumlndern sich durch die Verringerung der Nabenhoumlhe nicht
Aufgrund der maschineninternen Sicherheitsmaszlignahmen ist ein Austritt in die Umwelt im Normalbetrieb
ausgeschlossen und auch bei auszligergewoumlhnlichen Betriebsereignissen und Stoumlrfaumlllen unwahrscheinlich
Die Beurteilung hinsichtlich dem Schutzgut Wasser (Teilaspekt Grundwasser und Oberflaumlchengewaumlsser)
aumlndert sich daher nicht
417 Schutzgut Tiere Pflanzen und deren Lebensraumlume
In Bezug auf das Schutzgut Pflanzen und deren Lebensraumlume kommt es aufgrund der Verringerung der
Nabenhoumlhen von 2 WEAs zu keiner Aumlnderung der Auswirkungen da keine zusaumltzlichen Flaumlchen (bzw
Biotoptypen) beansprucht werden
Bezuumlglich dem Schutzgut Voumlgel und Fledermaumluse ist zu erwaumlhnen dass die Rotorflaumlche ndash und somit die
potentielle Kollisionsflaumlche gleich bleibt Ob sich die Verringerung der Nabenhoumlhe positiv oder negativ
auf das Schutzgut Fledermaumluse und Voumlgel auswirkt kann auf Basis des aktuellen Wissensstands nicht
eindeutig beurteilt werden sondern haumlngt stark mit der Raumnutzung am jeweiligen Standort zusam-
men
Fuumlr den gegenstaumlndlichen Standort laumlsst die Verringerung der Nabenhoumlhen keine wesentlichen Aumlnderun-
gen der Auswirkungen erwarten
418 Schutzgut Kultur- und Sachguumlter
In Bezug auf aufgrund der Verringerung der Nabenhoumlhen von 2 WEAs das Schutzgut Kultur- und Sach-
guumlter kommt es zu keiner Aumlnderung der Auswirkungen da der Untersuchungsraum die Zufahrt und die
Kabeltrasse nicht veraumlndert werden
42 Beschreibung der positiven Auswirkungen auf die Umwelt
1 Klimaschutz Reduktion von CO2- und anderen Schadstoffemissionen
2 Erhaltung von Oumlkosystemen und regionaltypischer Artenzusammensetzung
3 Verbesserung der Energiebilanzen von Kraftwerken
Details siehe C Sonstige Unterlagen Punkt C71 bdquoUumlbergeordnete Plaumlne und Programme - oumlffentliches
Interesseldquo
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 29 von 42
43 Beschreibung der Umwelt und der zu erwartenden Auswirkungen
auf die Umwelt
Die regenerative Energieerzeugung erhaumllt nicht nur in Anbetracht der Verringerung zur Verfuumlgung ste-
hender erschoumlpflicher Ressourcen einen immer groumlszligeren Stellenwert sondern auch deshalb weil die
negativen Auswirkungen der Nutzung nicht erneuerbarer Energieformen in Form von Klimawandel und
nuklearem Abfall zunehmend spuumlrbarer werden und immer staumlrker in Erscheinung treten
Auch die Windenergie erlebt derzeit einen enormen weltweiten Aufschwung Die steigende Intensitaumlt
der Nutzung und der technischen Entwicklung bringt es mit sich dass sowohl positive als auch negative
Einfluumlsse dieser Energiequelle bewusster wahrgenommen werden
Nach einer kurzen Darstellung allgemeiner positiver Auswirkungen der Windenergie werden schutzgut-
spezifisch der Ist-Zustand und die Auswirkungen auf die diversen Schutzguumlter zusammenfassend darge-
stellt
431 Schutzgut Mensch
Siedlungsraum
Zum Siedlungsraum wurden die aktuellen Flaumlchenwidmungsplaumlne der Gemeinden im Weiteren Untersu-
chungsraum erfasst und ausgewertet
Das Vorhaben befindet sich in einer ausgewiesenen Eignungszone ndash die Karte ist im Anhang beigelegt
Die negativen Auswirkungen des Windparkvorhabens auf den Siedlungsraum in der Bauphase sind auf
Staub- und Schadstoffemissionen der zur Errichtung der Anlagen eingesetzten Fahrzeuge und Bautaumltig-
keiten beschraumlnkt Die Reichweite moumlglicher Staubemissionen waumlhrend der Bauphase beschraumlnkt sich
auf den unmittelbaren Planungsraum und wird die sensiblen Ortsrandlagen aufgrund der Distanzen von
uumlber 1200 m nicht beeintraumlchtigen
Alle weiteren relevanten Distanzen bzgl Siedlungs- und Infrastruktureinrichtungen wurden bereits in
der Planungsphase beruumlcksichtigt Moumlglichem Eisfall von stehenden WEAs des geplanten Windparks wird
mit mehrfach redundanten Eiserkennungssystemen und der Aufstellung von Warntafeln sowie der Mon-
tage von Eiswarnleuchten in einer Distanz von mindestens dem 12-fachen der Gesamthoumlhe der Wind-
energieanlagen begegnet
Bezuumlglich der zu erwartenden Schallimmissionen auf Basis aller im schalltechnisch relevanten Untersu-
chungsraum geplanten Windenergieanlagen werden generell die gesetzlichen Grenzwerte eingehalten
und somit ist weder fuumlr den Tag- noch fuumlr den Nachtzeitraum ein schallreduzierter Betrieb einzelner
Anlagen vorgesehen Alle Windenergieanlagen des WP Edmundshof werden daher immer in leistungsop-
timierter Betriebsweise betrieben
Bezuumlglich der zu erwartenden Schattenwurfimmissionen ist fuumlr einen Immissionspunkt eine Schattenre-
duktion notwendig
Landwirtschaft
Auf Grund der Flaumlcheninanspruchnahme gehen der Landwirtschaft fuumlr die Dauer der Nutzung der Stand-
orte fuumlr die Erzeugung elektrischer Energie mittels Windenergieanlagen Flaumlchen verloren Die (voruumlber-
gehend) nicht nutzbaren Flaumlchen sind jedoch im Vergleich zum Ausmaszlig der lokalen oder regionalen
Landwirtschaftsflaumlchen verschwindend gering Durch die Kabeltrassen erfolgt keine wesentliche Beein-
traumlchtigung der landwirtschaftlichen Nutzung Die Sensibilitaumlt der betroffenen Landwirtschaftsflaumlchen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 30 von 42
wird als mittel und die Intensitaumlt der Wirkungen als (vernachlaumlssigbar bis) gering eingestuft Die Aus-
wirkungen werden hinsichtlich ihrer Erheblichkeit somit als gering beurteilt
Forstwirtschaft
Die Beanspruchung von Waldflaumlchen durch Bautaumltigkeiten und dadurch bedingte Rodungsmaszlignahmen
konnten auf ein minimales Maszlig reduziert werden Die Leitfunktion der betroffenen Waldflaumlche (iSd
Forstgesetzes) ist die Schutzfunktion sodass von einer sehr hohen Sensibilitaumlt ausgegangen wird Auf-
grund der geringen Rodungsflaumlchen vor allem in Relation zur Gesamtwaldflaumlche der betroffenen Ge-
meinden wird die Wirkungsintensitaumlt als gering eingestuft Daraus ergibt sich eine mittlere Auswir-
kungserheblichkeit
Jagdwirtschaft
Die vom Windpark moumlglicherweise staumlrker betroffenen Teile der diversen Jagdgebiete werden im enge-
ren Untersuchungsraum auf Grund des vorkommenden Wildbestandes und der Vorbelastungen hinsicht-
lich ihrer Wertigkeit als gering bis mittel sensibel eingestuft Die Auswirkungen koumlnnen in der Bauphase
lokal eine hohe Intensitaumlt erreichen die jedoch nur kurze Zeit andauert In der fuumlr die Beurteilung rele-
vanter erachteten Betriebsphase wird die Intensitaumlt der Auswirkungen auf das jagdbare Wild als gering
beurteilt Die Erheblichkeit der Auswirkungen ist somit gering
432 Schutzgut Landschaft
Das Schutzgut Landschaft mit den Aspekten Landschaftsbild Erholungswert der Landschaft und Schutz-
gebiete wurde fuumlr die Mittlere Wirkzone untersucht Daruumlber hinaus wurde das Landschaftsschutzgebiet
welches sich in der Fernwirkzone des gegenstaumlndlichen Windparks befindet untersucht
Innerhalb der Untersuchungsraumlume wurde eine allgemeine Beschreibung der betroffenen Landschafts-
raumlume auf naturraumlumlicher Grundlage vorgenommen Weiters wurden Schutzgebiete des Natur- und
Landschaftsschutzes (Nationalpark Natura 2000-Gebiete Naturschutzgebiete Landschaftsschutzgebie-
te) sowie die UNESCO Welterbestaumltte bdquoFertouml-Neusiedler Seeldquo und einschlaumlgige uumlberoumlrtliche Festlegungen
erfasst und gemeinsam mit sonstigen landschaftlich Wert gebenden Strukturen sowie mit landschaftsre-
levanten insbesondere technogenen Vorbelastungen (Hochspannungs-Freileitungen Silobauten Indust-
rie- und Gewerbegebiete uvglb) in die Sensibilitaumltsbewertung einbezogen
Ebenfalls in die Sensibilitaumltsbewertung einbezogen wurden Einrichtungen der landschaftsgebundenen
Erholung sowie das Ortsbild geschlossener Ortslagen
Daruumlber hinaus wurden weitere bereits genehmigte Windparkvorhaben in der Bewertung beruumlcksichtigt
In der Erfassung und Bewertung der Auswirkungen des Vorhabens auf das Schutzgut Landschaft wurde
auf das Instrument der Sichtbarkeitsanalyse zuruumlckgegriffen Hierbei wurden mittels WindPRO- und
GIS-Analyse jene Flaumlchen ermittelt von denen aus Sichtbeziehungen zu einer oder mehreren Anlagen
des Windparks Edmundshof besteht In gleicher Weise wurden Sichtbarkeitsanalysen fuumlr die bestehen-
den Windparks im Raum durchgefuumlhrt und so jene Flaumlchen ermittelt die durch das gegenstaumlndliche
Vorhaben neu bdquobelastetldquo werden und nicht im Sichtbereich zu den bestehenden oder weiteren geplan-
ten Windparks gelegen sind
Zusaumltzlich wurden 10 Fotomontagen (Darstellung im Vorher-Nachher-Zustand) aus relevanten Blickrich-
tungen erstellt Die Auswirkungen des Vorhabens wurden anhand folgender wesentlicher Kriterien beur-
teilt
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 31 von 42
Sichtbeziehung aus einem Landschaftsraum zum Windpark Edmundshof
Sichtbeziehung aus einem Landschaftsraum zu anderen bereits bestehenden oder geplanten
Windparks im Raum
Sichtbeziehungen aus haumlufig frequentierten Standorten
raumlumliche Naumlhe zu den Anlagen
Im Ergebnis wurde nachgewiesen dass der uumlberwiegende Anteil von Flaumlchen die Sichtbeziehungen zum
Windpark Edmundshof aufweisen werden auch Sichtbeziehungen zu den bestehenden Windparks hat
Es kommt zu keinen erheblichen Auswirkungen auf das Landschaftsbild Auswirkungen auf die land-
schaftsgebundene Erholung etwa auf Wanderwege oder Radwege folgen im Wesentlichen den Auswir-
kungen auf das Landschaftsbild Auswirkungen auf das Ortsbild geschlossener Ortslagen koumlnnen weitge-
hend ausgeschlossen werden Daruumlber hinaus kommt es zu keinen erheblichen Eingriffen auf die
Schutzgebiete u a Natura 2000-Gebiete
433 Schutzgut Klima und Luft
Klima
Auswirkungen auf das Klima sind ausschlieszliglich positiver Natur und gruumlnden im Vorhabenscharakter als
Anlage zur Erzeugung elektrischer Energie aus Windkraft mit saumlmtlichen damit verbundenen globalkli-
matisch relevanten Wirkungszusammenhaumlngen (Vermeidung des Ausstoszliges klimawirksamer Gase) Im
Detail bedeutet das eine jaumlhrliche Reduktion des klimawirksamen Gases CO2 um etwa 40000 bis
80000 Tonnen die Erzeugung von 106 Mio kWh Jahr elektrischer Energie und die Versorgung von
30200 Privathaushalten Standort- oder regionalklimatische negative Auswirkungen durch das Vorha-
ben koumlnnen mit ausreichender Sicherheit ausgeschlossen werden Da fuumlr den Teilaspekt Klima keine
negativen Auswirkungen - sondern Verbesserungen - zu erwarten sind wurde gemaumlszlig sect 6 Abs2 UVP-G
2000 idgF ein no-impact statement formuliert
Luft
Zu moumlglichen Auswirkungen auf die Luftqualitaumlt wurden die einschlaumlgigen Daten der naumlchst gelegenen
Luftguumltemessstationen Stixneusiedl Kittsee und Illmitz erhoben und zu den vom Vorhaben in der Bau-
phase ausgehenden Belastungen in Bezug gesetzt Relevante Belastungen koumlnnen auch in der Bauphase
ausschlieszliglich durch Fahr- und Transportbewegungen dh im Zusammenhang mit dem Einsatz von
KFZ sowie durch Erdbewegungsarbeiten auftreten Es wurde der mit diesen Taumltigkeiten verbundene
Ausstoszlig der relevanten Gase SO2 und O3 sowie die Erzeugung von Feinstaub der Fraktionen PM30 PM10 amp
PM25 ermittelt und zu den jeweiligen Grundbelastungen und einschlaumlgigen Grenz- und Richtwerten in
Beziehung gesetzt Die Grundbelastung wurde in folgende Sensibilitaumlten eingestuft SO2 (geringe Sensi-
bilitaumlt) und O3 (geringe Sensibilitaumlt) sowie Feinstaub der Fraktionen PM10 (geringe Sensibilitaumlt)
Im Ergebnis ist mit einer maximal mittleren lokal begrenzten Belastung der Luft im unmittelbaren Um-
feld zum Windparkareal zu rechnen Die Auswirkungen der Bauphase werden demnach als vernachlaumls-
sigbar bis gering eingestuft Luftguumlterelevante Auswirkungen des Vorhabens in der Betriebsphase koumln-
nen grundsaumltzlich ausgeschlossen werden bzw sind (uumlberregional in Folge des Ersatzes zB kalorischer
Kraftwerkskapazitaumlten) als positiv zu werten
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 32 von 42
434 Schutzgut Boden
Die direkt also unmittelbar von Baumaszlignahmen betroffenen Boumlden sind regionaltypisch und hinsichtlich
ihres Aufbaus mit vielen anderen Bodenformen im engeren Untersuchungsraum vergleichbar Sie wer-
den trotz staumlndiger Bearbeitung und menschlicher Einflussnahme als mittel sensibel eingestuft Die Wir-
kungsintensitaumlt in Relation zur Gesamtflaumlche betroffener Bodenformen wird als gering eingestuft und in
Summe wird die Erheblichkeit der Auswirkungen als maximal gering bewertet
Da hinsichtlich der Kabelverlegung in Wegen voumlllig unnatuumlrliche und dadurch als bdquonicht sensibelldquo einge-
stufte Boumlden betroffen sind weil im Falle der Pflugverlegung die Eingriffsintensitaumlt vernachlaumlssigbar ist
und zudem auch dort keine bdquohoch sensiblenldquo oder bdquosehr hoch sensiblenldquo Boumlden betroffen sind und da der
relative Anteil durch die Kabeltrasse betroffener Boumlden verschwindend gering ist erfolgte gemaumlszlig sect 6 Z
2 UVP-G 2000 idfG ein no impact-statement
435 Schutzgut Wasser
Grundwasser
Die Sensibilitaumlt des Grundwassers im engeren Untersuchungsraum wurde als mittel eingestuft Die Aus-
wirkungen sind von geringer Intensitaumlt sowohl bezuumlglich direkter Eingriffe etwa durch den Fundament-
bau als auch bezuumlglich des Risikos der Beeintraumlchtigung durch wassergefaumlhrdende Stoffe Aufgrund der
maschineninternen Schutzvorkehrungen wird die Wirkungsintensitaumlt als gering eingestuft Es ergibt sich
daher eine geringe Erheblichkeit der Auswirkungen auf das Grundwasser
Oberflaumlchengewaumlsser
Im engeren Untersuchungsraum befinden sich mehrere anthropogen geschaffene Stillgewaumlsser Da die
Gewaumlsser nicht von baulichen Eingriffen betroffen sind und somit keine negativen Auswirkungen zu er-
warten sind erfolgt gemaumlszlig sect 6 Z 2 UVP-G 2000 idfG ein no impact-statement
Im Zuge der Erdkabelverlegung und der Errichtung von Zufahrtsstraszligen kommt es zu insgesamt drei
Querungen von temporaumlr wasserfuumlhrenden Graumlben Bei zwei Querungen werden Kuumlnetten gegraben bei
einer Querung erfolgt eine gelenkte Bohrung Aufgrund der uumlberwiegend naturfernen Auspraumlgung der
betroffenen Graumlben wird von einer geringen Sensibilitaumlt ausgegangen Wegen der temporaumlren als auch
oumlrtlich stark begrenzten Auswirkungen wird von einer geringen Wirkungsintensitaumlt ausgegangen Die
Auswirkungserheblichkeit wird daher als gering eingestuft
436 Schutzgut Tiere Pflanzen und deren Lebensraumlume
Fuumlr das Schutzgut Tiere Pflanzen Lebensraumlume wurden von Traxler et al (2014) ein umfangreicher
UVE-Fachbeitrag erstellt Der nachfolgende Auszug fasst die Ergebnisse der Untersuchungen zusammen
Voumlgel und deren Lebensraumlume
Insgesamt wurden 40 Vogelarten im Untersuchungsgebiet WP Edmundshof (Daten 2013) nachgewiesen
Weitere 35 Arten wurden im Zuge der Erhebungen zum WP Moumlnchhof (Daten 2010) festgestellt Von
diesen 75 Arten sind 41 Brutvoumlgel in der naumlheren Umgebung des WP Edmundshof Von diesen Brutvouml-
geln sind 2 Arten nach der europaumlischen Vogelschutzrichtlinie Anhang I geschuumltzt Neuntoumlter Schwarz-
specht Weitere 9 Anhang I-Arten konnten als Nahrungsgaumlste bzw am Durchzug im UG festgestellt
werden Seeadler (NG WG) Wiesenweihe (DZ) Kornweihe (DZ WG) Kaiseradler (NG) Rotmilan (NG)
Schwarzmilan (NG) Rohrweihe (NG DZ) Wespenbussard (DZ) und Wanderfalke (NG) Zudem ist die
Wachtel im UG Brutvogel als bdquogefaumlhrdetldquo (VU) in der oumlsterreichischen Roten Liste eingestuft Von den in
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 33 von 42
fruumlheren Jahren festgestellten weiteren Arten waren folgende Arten von naturschutzfachlicher Bedeu-
tung Grauammer (BV) Schafstelze (BV) Sakerfalke (NG) Merlin (WG) Wiedhopf (DZ)
Die Raumnutzung und das Zugvogelaufkommen windkraftrelevanter Voumlgel zeigen sich im regionalen
Vergleich durchschnittlich Kornweihe und Merlin suchen das Untersuchungsgebiet im Winter als Nah-
rungsgebiet auf Das Greifvogelaufkommen im Winter war im Vergleich zum Groszligraum Parndorfer Platte
- Heideboden durchschnittlich
Vogelzug scheint in der Planungsflaumlche keine besondere Rolle zu spielen Im Winter kommt es gelegent-
lich zu Uumlberfluumlgen der Planungsflaumlche von Gaumlnsetrupps
Von insgesamt 75 Vogelarten wurden grundsaumltzlich 26 gem UVE-Bewertungsmethodik als sensibel ein-
gestuft Davon sind 9 Arten gering sensibel 3 Arten mittel sensibel 2 Arten hoch sensibel und weitere
12 Arten sehr hoch sensibel
Grundsaumltzlich liegt eine geringe Eingriffserheblichkeit vor
Es ergibt sich eine geringe Resterheblichkeit und somit gilt das Bauvorhaben WP Edmundshof fuumlr das
Schutzgut bdquoVoumlgelldquo als vertraumlglich im Sinne des UVP-G 2000
Fledermaumluse und deren Lebensraumlume
Im Untersuchungsgebiet WP Edmundshof wurden mindestens 13 Fledermausarten nachgewiesen In
dieser meist sehr offenen Landschaft mit Windschutzguumlrteln und den begleitenden Waumlldern handelt es
sich dabei um ein durchaus zu erwartendes Artinventar Im Untersuchungsgebiet konnte eine durch-
schnittliche Fledermausaktivitaumlt festgestellt werden In den Monaten August und September konnte ein
markantes Zuggeschehen festgestellt werden Dabei waren vor allem die durch Rotorschlag gefaumlhrdeten
Fledermausarten wie Abendsegler und Weiszligrand-Rauhautfledermaus haumlufig im Untersuchungsgebiet
nachzuweisen Es wird daher fuumlr die hochfliegenden Arten zu regionstypischen Kollisionsereignissen
kommen
Die Habitatveraumlnderungen durch den geplanten Windpark sind nur gering (Rodungen) und die struktur-
gebunden Fledermausarten mit geringen Flughoumlhen werden dadurch nur marginal beeinflusst Die Ein-
griffserheblichkeit wird als vernachlaumlssigbar bis mittel eingestuft
Das Bauvorhaben ist somit fuumlr das Schutzgut bdquoFledermaumluse und ihre Lebensraumlumeldquo vertraumlglich im Sinne
des UVP-G 2000
Erhebliche Auswirkungen auf Natura-2000-Gebiete koumlnnen ausgeschlossen werden
Vegetation Flora und Lebensraumlume
Das Untersuchungsgebiet (UG) des Windparks (WP) Edmundshof befindet sich auf der Parndorfer Platte
im Nordburgenland Das UG wird landwirtschaftlich intensiv genutzt Die Ackerflaumlchen sind klein- bis
groszligparzellig und werden intensiv bewirtschaftet Ackerbrachen sind nur punktuell zu finden Die Vege-
tation im noumlrdlichen Teil des UG ist sehr trockengetoumlnt und punktuell sind Trockenrasenreste der einst
ausgedehnten Hutweiden moumlglich Im Suumldteil faumlllt das Gelaumlnde ab und es finden sich forstwirtschaftlich
kultivierte Gehoumllze und Graumlben mit Ufergehoumllzstreifen Als einer der windreichsten Gegenden wird die
Parndorfer Platte seit wenigen Jahren intensiv zur Energiegewinnung genutzt Zahlreiche Windenergie-
anlagen (WEA) bestehen bereits auf dem Gemeindegebiet von Moumlnchhof und werden laufend erweitert
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 34 von 42
Das UG liegt direkt neben der Moumlnchhofer Landesstraszlige L303 die es auf kurzem Wege mit der Auto-
bahn A4 und weiter noumlrdlich mit der B10 und der Eisenbahnlinie zwischen Zurndorf und Nickelsdorf ver-
bindet Nur wenige Kilometer suumldlich des UG verlaumluft die B51 durch Moumlnchhof und Halbturn Das Feld-
wegenetz im UG ist groumlszligtenteils bereits gut ausgebaut Das UG weist somit einen sehr hohen Infrastruk-
turgrad auf
Rote Liste Pflanzenarten
Auf den beanspruchten Flaumlchen wurden keine Rote Liste Pflanzenarten nachgewiesen Es ergeben sich
somit keine bdquoerheblichen Eingriffeldquo fuumlr Rote Liste Pflanzenarten
Rote Liste Biotoptypen
Fuumlr die Biotoptypen Unbefestigte Straszlige (Feldweg) Ruderalflur trockener Standorte mit geschlossener
Vegetation Einzelbusch und Strauchgruppe Laubbaumreihe und ndashallee ergeben sich mittlere Eingriffs-
erheblichkeiten Fuumlr die Biotoptypen Naumlhrstoffarmer Ackerrain (Wegrain) sowie Karbonat-
Schottertrockenrasen ergeben sich hohe Eingriffserheblichkeiten
Insekten und deren Lebensraumlume
Im Untersuchungsgebiet liegen 8 bedeutende Insektenlebensraumlume vor Fuumlr die bedeutenden Insekten-
lebensraumlume ergeben sich Flaumlchenverluste im Zuge der Bauarbeiten Es ergeben sich 5 mittlere und 2
hohe Eingriffserheblichkeiten fuumlr bedeutende Insektenlebensraumlume
Amphibien amp Reptilien und deren Lebensraumlume
Insgesamt wurde 1 Art nachgewiesen Anhand der Literatur und Habitateignung sind weitere 3 Arten im
UG moumlglich Von diesen Arten sind 2 Arten gering sensibel und 2 Arten mittel sensibel
Fuumlr die Arten Wechselkroumlte Erdkroumlte und Zauneidechse ergibt sich eine bdquogeringeldquo Eingriffserheblichkeit
Fuumlr das Schutzgut Amphibien amp Reptilien stellt das Projektvorhaben somit einen unerheblichen Eingriff
dar Das Eingriffsausmaszlig wird als vernachlaumlssigbar bis gering eingestuft
Das Bauvorhaben WP Edmundshof ist somit fuumlr das Schutzgut bdquoAmphibien und Reptilien und deren Le-
bensraumlumeldquo vertraumlglich im Sinne des UVP-G 2000
Saumlugetiere und deren Lebensraumlume (ohne Fledermaumluse)
Insgesamt wurden 7 Arten nachgewiesen Weitere 6 Arten sind aufgrund der Literatur und der Habitat-
eignung als wahrscheinlichmoumlglich im Untersuchungsgebiet einzustufen Von diesen Arten ist 1 Art
gering sensibel und 1 Art mittel sensibel
Fuumlr den Feldhamster wurde eine geringe Eingriffserheblichkeit festgestellt
Fuumlr das Schutzgut Saumlugetiere (ohne Fledermaumluse) stellt das Projektvorhaben somit einen unerheblichen
Eingriff dar
Das Bauvorhaben WP Edmundshof ist fuumlr das Schutzgut bdquoSaumlugetiere (ohne Fledermaumluse)ldquo als vertraumlglich
im Sinne des UVP-G 2000 zu bewerten
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 35 von 42
437 Schutzgut Kultur- und Sachguumlter
Im Engeren Untersuchungsraum wurden zum einen denkmalgeschuumltzte Objekte und Klein- und Flur-
denkmale erhoben
Die Sachguumlter (Erdkabel Wasser- Abwasserleitungen Pipelines sonstige Einbauten Freileitungen
Gebaumlude und sonstige bauliche Objekte) wurden fuumlr das Planungsgebiet erfasst
Im Engeren Untersuchungsraum gibt es keine Kulturguumlter mit Schutzstatus Waumlhrend dem Bau sind die
Auflagen des Bundesdenkmalamtes zu beruumlcksichtigen
Die moumlglichen Auswirkungen auf denkmalgeschuumltzte Objekte und auf Klein- und Flurdenkmale sind ins-
gesamt als gering einzustufen Auswirkungen auf Sachguumlter welche nicht ggf durch Reparatur Wie-
derherstellung oder finanzielle Entschaumldigung abzugelten sind sind nicht zu erwarten
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 36 von 42
5 Maszlignahmen zur Vermeidung Verminderung und zum Aus-
gleich
gem sect 6 (1) Z 5 UVP-G
Nach sect 6 (1) Z 5 UVP-G sind in der UVE bdquoMaszlignahmen mit denen wesentlich nachteilige Auswirkungen
des Vorhabens auf die Umwelt vermieden eingeschraumlnkt oder soweit moumlglich ausgeglichen werden
sollenldquo darzustellen
Soweit das Erfordernis derartiger Maszlignahmen im Verlauf des Projektierungsprozesses erkannt wurde
wurden diese in enger Abstimmung mit dem jeweiligen Fachgutachter projektiert und in das Projekt
aufgenommen Sie bilden damit einen integrativen Bestandteil des Einreichprojekts
Tabelle 4 listet daruumlber hinaus gehende Maszlignahmen zur Vermeidung zur Geringhaltung und zum Aus-
gleich nachteiliger Auswirkungen auf
Schutzgut Teilaspekt Maszlignahme
Schutzgut Mensch ndash Siedlungsraum
Schattenwurf Bezuumlglich der zu erwartenden Schattenwurfimmissi-onen ist fuumlr den Immissionspunkt Wittmanns eine Schattenreduktion notwendig
Kultur- und Sachguumlter
Kulturguumlter Maszlignahmen zum Umgang mit Bodendenkmalen in Abstimmung mit dem Bundesdenkmalamt
Sachguumlter vertragliche Regelungen zur Abgeltung allfaumllliger Schaumlden der Bauphase
Tiere Pflanzen Lebensraumlume
Pflanzen Lebensraumlume Insekten
Anlage von 1 ha des Biotoptyps Artenreiche Acker-bracheTrockenbrache
Tabelle 4 Maszlignahmen zur Vermeidung und zum Ausgleich nachteiliger Auswirkungen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 37 von 42
6 Integrative Bewertung der Auswirkungen
61 Wechselwirkungen und Wechselbeziehungen
gem sect 6 (1) UVP-G
Nach sect 1 und sect 6 UVP-G sind in einer UVE Wechselwirkungen bzw Wechselbeziehungen zwischen den
einzelnen Schutzguumltern bzw zwischen Auswirkungen auf diese zu erfassen und darzustellen sowie in
der Beurteilung der Auswirkungen zu beruumlcksichtigen Dabei ist der Begriff bdquoWechselwirkungldquo auf Aus-
wirkungen bezogen (zB Verlagerung von Auswirkungen von einem zu einem anderen Schutzgut) waumlh-
rend unter bdquoWechselbeziehungenldquo wirkneutrale Relationen zwischen Schutzguumltern zu verstehen sind
In der vorliegenden UVE wurde auf Wechselwirkungen und Wechselbeziehungen sofern sie hinsichtlich
der Auswirkungen des Vorhabens als erheblich bzw hinsichtlich der schutzgutspezifischen Ausfuumlhrungen
als wesentlich anzusehen sind bereits bei den einzelnen Schutzguumltern eingegangen Saumlmtliche nicht
konkret angefuumlhrten Wechselwirkungen sind per se als wenig bedeutend zu bewerten oder es sind die
Wechselwirkungen in die schutzgutspezifische Beurteilung der jeweiligen Auswirkungserheblichkeit ein-
geflossen
Ergaumlnzend sei auf einer uumlbergeordneten Betrachtungsebene auf folgende Wechselwirkung der Nutzung
der regenerativen Energieform Wind durch den Betrieb von Windenergieanlagen oder Windparks hinge-
wiesen welche in einem starken Spannungsfeld zweier scheinbar widerstreitender Anspruumlche der Ge-
sellschaft an ihre Umwelt steht
Die konkret und aus unterschiedlichen hierarchischen Ebenen formulierten Zielvorstellungen
einer nachhaltigen Entwicklung die insbesondere auf dem Energiesektor verstaumlrkt unter Kli-
mastabilisierungsbestrebungen (Kyoto-Protokoll) diskutiert und mittlerweile auch normativ
festgelegt wurden fordern verstaumlrkte Nutzungen regenerativer Energien insbesondere auch
die Windenergienutzung
Gesellschaftlich gewachsene und normativ allerdings durchwegs mit geringem Konkretisie-
rungsgrad festgelegte Zielvorstellungen einer Erhaltung von Natur- und Kulturlandschaften
als Wert an sich stehen im Widerspruch dazu
Aumlhnliches gilt fuumlr den Schutz und die Erhaltung seltener und gefaumlhrdeter Tierarten allen vo-
ran aus der Gruppe der Voumlgel und Fledermaumluse wobei Zielvorstellungen hier klarer definiert
sind
Das gegenstaumlndliche Vorhaben kann unter diesem Gesichtspunkt an sich als Verlagerung umweltrele-
vanter Auswirkungen aus dem Schutzgut Klima und Luft (derzeitige Belastung durch kalorische Kraft-
werke etc) sowie nachgelagert aus saumlmtlichen von einem Wandel der klimatischen Verhaumlltnisse be-
troffenen Schutzguumltern des Naturhaushaltes (u a Lebensraumlume Pflanzen Tiere) sowie aus dem
Schutzgut Mensch als Betroffenem von Schadstoffemissionen bis in das Schutzgut Landschaft verstan-
den werden
In Hinblick auf die hierdurch mitunter notwendige Abwaumlgung oumlffentlicher Interessen sei mit Nachdruck
auf die vollstaumlndige Reversibilitaumlt zB der landschaftlichen Auswirkungen von Windenergieanlagen durch
einen Ruumlckbau nach Ablauf der technischen oder rechtlichen Lebensdauer hingewiesen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 38 von 42
62 Schutzgutuumlbergreifende Restbelastung
Die Erheblichkeit der Auswirkungen und im Endeffekt ndash d h nach Beruumlcksichtigung der Wirksamkeit
getroffener bzw zu treffender Maszlignahmen zur Vermeidung Verminderung und zum Ausgleich diverser
Auswirkungen - die Rest- oder Gesamtbelastung des Windparks Edmundshof wurde primaumlr schutzgut-
spezifisch beurteilt wobei auch hinsichtlich der diversen Schutzguumlter noch weiter differenziert werden
musste
Beispielsweise wurde das Schutzgut Tiere in teils unterschiedlichen Betrachtungsebenen bis zum Niveau
der Spezies beurteilt oder es wurden beim Schutzgut Mensch unterschiedliche Aspekte einer moumlglichen
Beeintraumlchtigung durchleuchtet etwa der Aspekt der Schallimmissionen oder des Schattenwurfs im Be-
reich bewohnter Objekte
Nach diesem analytischen Vorgehen in Hinblick auf die einzelnen Schutzguumlter soll nun in einem synthe-
tischen Schritt eine Gesamtbeurteilung des Vorhabens erfolgen Basis dafuumlr sind die Erlaumluterungen und
Inhalte in den UVE-Fachbeitraumlgen sowie die Inhalte des vorliegenden Dokuments Wesentliche Auszuumlge
daraus welche fuumlr eine schutzgutuumlbergreifende Bewertung relevant sind werden nachfolgend verkuumlrzt
dargestellt Hinsichtlich diesbezuumlglicher Details wird auf die vorangegangenen Kapitel und Inhalte der
UVE-Fachbeitraumlge verwiesen
Bei der Erstellung der UVE wurde der Fokus der Untersuchungen auf jene Schutzguumlter bzw Teilaspekte
von Schutzguumltern gelegt die aus fachlicher Sicht die Umweltvertraumlglichkeit dieses Windparkvorhabens
maszliggeblich bestimmen
Es sind dies das Schutzgut Mensch aufgrund von Schallemissionen und Schattenwurf der Windenergie-
anlagen das Schutzgut Landschaft das stark mit dem Teilaspekt Erholungswert und Siedlungsraum des
Schutzgutes Mensch in Wechselbeziehung steht sowie die Vogel- und Fledermausfauna innerhalb der
Schutzguumlter Tiere Pflanzen und Lebensraumlume
Auszligerhalb dieses staumlrkeren Fokus waren Auswirkungen auf das Schutzgut Mensch durch Eisabfall oder
auf die umweltabhaumlngigen Nutzungen Landwirtschaft und Jagd auf die Schutzguumlter Luft Boden Was-
ser Landschaft Kultur- und Sachguumlter sowie auf die uumlbrigen Teilaspekte des Schutzgutes Tiere Pflan-
zen und Lebensraumlume aus fachlicher Sicht nicht a priori auszuschlieszligen oder zu erwarten Die fuumlr eine
Beurteilung maszliggeblichen Daten und Informationen zu den genannten Schutzguumltern sowie zu den moumlg-
lichen Auswirkungen wurden daher erhoben und ausgewertet
621 Begruumlndete no-impact-Statements ndash keine oder vernachlaumlssigbare Restbe-
lastungen
Keine erheblichen negativen Auswirkungen waren auf das Schutzgut Klima und die stehenden Gewaumlsser
des engeren Untersuchungsraums zu erwarten Hier enthaumllt die UVE mit Bezug auf sect 6 Z 2 UVP-G 2000
idgF ein begruumlndetes no-impact-statement Zudem wurde fuumlr die Boumlden auszligerhalb des engeren Unter-
suchungsraums im Bereich der Kabeltrasse ua aufgrund der geringen Flaumlchenbeanspruchung und der
vernachlaumlssigbaren Auswirkungen ein no-impact-statement formuliert
622 Verbesserungen hinsichtlich der Belastungssituation
Verbesserungen der Belastungssituationen sind hinsichtlich bestimmter Teilaspekte zu erwarten bei-
spielsweise betreffend Habitatausstattung fuumlr manche Niederwildarten durch (nicht vermeidbare) zu-
saumltzliche Randstrukturen im Bereich der Montageplaumltze und geaumlnderte Vegetation im Bereich der Fun-
damente sowie betreffend das Schutzgut Klima
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 39 von 42
In Summe und unter gleichzeitiger Betrachtung auch negativer Effekte werden solche Aspekte als ver-
nachlaumlssigbar erachtet wodurch allfaumlllige Verbesserungen erwartungsgemaumlszlig nicht wesentlich in Er-
scheinung treten werden
623 Geringe oder vernachlaumlssigbare Restbelastungen
Die zu bewertenden schutzgutbezogenen Auswirkungen des Vorhabens zeigen erwartungsgemaumlszlig fuumlr den
uumlberwiegenden Teil der untersuchten Teilaspekte eine geringe oder vernachlaumlssigbare Erheblichkeit der
Auswirkungen so fuumlr das Schutzgut Mensch (ausgenommen IP Halbturn) Landwirtschaft Jagdwirt-
schaft sowie fuumlr Boumlden fuumlr Grund- und Flieszliggewaumlsser fuumlr den Groszligteil des Schutzguts bdquoTiere Pflanzen
Lebensraumlumeldquo Schutzgut Luft und fuumlr Kultur- und Sachguumlter
624 Mittlere Restbelastungen
Fuumlr das Schutzgut Forstwirtschaft fuumlr Teile des Schutzguts Tiere beim Schutzgut Mensch- Teilaspekt
Siedlungsraum fuumlr den IP Halbturn und fuumlr Teilbereiche und Objekte aus dem Schutzgut Landschaft
ergibt sich eine (maximal) mittlere Restbelastung
625 Hohe Restbelastungen
Auswirkungen von hoher Erheblichkeit sind fuumlr keines der untersuchten Schutzguumlter zu erwarten Die
daraus resultierenden Restbelastungen koumlnnen daher ebenfalls nicht als hoch kategorisiert werden
626 Sehr hohe Restbelastungen
Auswirkungen von sehr hoher Erheblichkeit koumlnnen fuumlr saumlmtliche Schutzguumlter ausgeschlossen werden
Resultierende Restbelastungen sind demnach ebenso nicht als sehr hoch zu bewerten
Die folgende Tabelle zeigt eine schutzgutspezifische Zusammenfassung der Restbelastungen des Wind-
parks Edmundshof Wurde fuumlr bestimmte Schutzguumlter oder bezuumlglich Teilaspekten von Schutzguumltern ein
begruumlndetes no-impact-Statement angefuumlhrt so wird die Restbelastung dafuumlr mit dem Hinweis bdquono-
impactldquo als vernachlaumlssigbar eingestuft
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 40 von 42
Schutzgut Teilaspekt Restbelastung
bdquosehr hochldquo
Restebelastung
bdquohochldquo
Restbelastung
bdquomittelldquo
Restbelastung
bdquogeringldquo
Restbelastung
bdquovernachlaumlssigbarldquo Verbesserung
Mensch
Siedlungsraum
Immissionen IP Halbturn
alle uumlbrigen
Immissionspunkte
Umweltabhaumlngige
Nutzungen
Forstwirtschaft
Landwirtschaft
Jagdwirtschaft
Landschaft
Einzelne Erholungseinrich-
tungen Wert gebende
Strukturen und Klein-
denkmaumller Einzelhoumlfe
Landschaftsschutzgebiet
Restliche Teilraumlume
und Objekte
Klima amp Luft Luftguumlte waumlhrend der
Bauphase
Klima bdquono impactldquo
Luumlftguumlte waumlhrend der
Ruumlckbauphase
Makro-Mesoklima
waumlhrend der
Betriebsphase
Boden Saumlmtl Bodenfunkti-
onen (etc)
Direkt betroffene
Bodenformen (ausg
Kabeltrasse)
Nicht direkt betr Bo-
denformen amp
Boumlden im Bereich der
Kabeltrasse bdquono im-
pactldquo
Wasser
Grundwasser Grundwasser
Oberflaumlchen-
gewaumlsser
Flieszliggewaumlsser
Stehende Gewaumlsser
no impact
Tiere Pflanzen
Lebensraumlume
Lebensraumlume Saumlmtliche Lebensraumtypen
Pflanzen Saumlmtliche Pflanzenarten
Voumlgel Saumlmtliche Vogelarten
Fledermaumluse Saumlmtliche Fledermausarten
Weitere Saumluger Saumlmtliche weitere Saumluger
Weitere Tiergruppen Amphibien Reptilien
Insekten
Sach- und
Kulturguumlter
Sachguumlter Saumlmtliche Sachguumlter
Kulturguumlter Saumlmtliche Kulturguumlter
Tabelle 5 Uumlbersicht uumlber die Rest- bzw Gesamtbelastungen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 41 von 42
63 Gesamtbeurteilung des Vorhabens
Den groszligteils vernachlaumlssigbaren bis geringen negativen Auswirkungen des Windparks stehen bedeut-
same aber im Weiteren teils (ebenso) schwer quantifizierbare positive umweltrelevante Auswirkungen
gegenuumlber Im Wesentlichen sind dies Effekte der Nutzung der regenerativen Energie Windkraft auf das
Schutzgut Klima (Makroklima Folge der Vermeidung von Treibhausgasemissionen) und Luftguumlte (Me-
soklima Folge der Vermeidung von Schadstoffemissionen) im Rahmen einer umfangreichen Wirkungs-
kette jedoch auch auf das Schutzgut Tiere Pflanzen und Lebensraumlume (mittelbare Folgewirkungen von
makroklimatischen Verschiebungen Stichwort Klimawandel) und in letzter Konsequenz natuumlrlich auch
auf das Schutzgut Mensch
Es wird angemerkt dass die Auswirkungen des Klimawandels auch in Oumlsterreich bereits festgestellt
wurden wobei die Alpen besonders betroffen sind und noch weiter sein werden So ist bekannt dass
sich in den Alpen die Vegetationszonen nach oben verschieben was fruumlher oder spaumlter das Aussterben
vieler oder aller Arten in der alpinen hochalpinen oder nivalen Verbreitungsstufe nach sich ziehen wird
wenn dieser Trend nicht aufgehalten werden kann und keine Maszlignahmen zu deren Rettung ergriffen
werden Die Konsequenz sind weit reichende Auswirkungen auch auf den Menschen als Bewohner und
Nutzer des Alpenraumes Doch nicht nur der Mensch und seine unmittelbaren Lebensgrundlagen sind in
Gefahr Die Auswirkungen sind sehr komplex doch in Summe werden negative Effekte in den UVE-
Fachbeitraumlgen wesentlich schwerwiegender bewertet als moumlgliche positive Erscheinungen
Abgesehen von bdquoEnergiesparenldquo (iwS) sowie effizienter Ressourcennutzung (etc) sind erneuerbare
Energiequellen aus Sicht der Verfasser die einzig effizienten und oumlkologisch vertretbaren Moumlglichkeiten
den anthropogenen Treibhauseffekt einzudaumlmmen oder zu reduzieren Es ist in diesem Zusammenhang
festzuhalten dass die Nutzung regenerativer Energien auf internationaler nationaler und regionaler
Ebene in mehreren formellen und informellen Dokumenten als gesellschaftliches Ziel hoher Prioritaumlt
definiert ist Verwiesen sei stellvertretend auf das Kyoto-Protokoll auf Gesetze zur Foumlrderung erneuer-
barer Energien sowie auf das von der Gesellschaft getragene Bekenntnis der Republik Oumlsterreich gegen
die Nutzung der Atomkraft als Energiequelle
In diesem Konflikt der in seinen wesentlichen Zuumlgen einen Widerstreit oumlffentlicher Interessen beispiels-
weise innerhalb des Schutzgutes Mensch und der Schutzguumlter Tiere Pflanzen und Lebensraumlume im wei-
teren Sinne darstellt sehen die Verfasser daher eine klare gesellschaftliche Prioritaumltensetzung zu Guns-
ten des Projektes da negative Auswirkungen bzw Restbelastungen hohen oder sehr hohen Ausmaszliges
beispielsweise auf das Schutzgut Mensch oder auch auf die Vogelwelt mit ausreichender Wahrscheinlich-
keit ausgeschlossen werden koumlnnen
In Summe wird unter den genannten Voraussetzungen in dieser UVE von einer Bewilligungsfaumlhigkeit des
Projektes nach den Bestimmungen des UVP-G 2000 idgF ausgegangen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 42 von 42
7 Aufgetretene Schwierigkeiten bei Erfassung und Bewertung
der Informationen
(sect 6 Abs 1 Z 7 UVP-G 2000)
Die fuumlr eine Beurteilung der wesentlichen und vorhabensspezifisch maszliggeblichen Auswirkungen des
Vorhabens auf die Schutzguumlter des UVP-G notwendigen Daten Unterlagen und Informationen lagen zu
Redaktionsschluss der gegenstaumlndlichen UVE im Wesentlichen vor
Es wird darauf hingewiesen dass sich die in der UVE getroffenen Aussagen auf den im jeweiligen UVE-
Fachbeitrag abgesteckten Untersuchungsrahmen beziehen und die Erhebungen nach bestem Wissen und
dem Stand der Technik entsprechend durchgefuumlhrt wurden
Fuumlr das UVP-Verfahren werden die vorliegenden Unterlagen damit als ausreichend eingeschaumltzt
8 Hinweise auf durchgefuumlhrte strategische Umweltpruumlfungen
(sect 6 Abs 1 Z 8 UVP-G 2000)
Mit Bezug zum gegenstaumlndlichen Vorhaben werden strategische Umweltpruumlfungen im Sinn der Richtlinie
200142EG uumlber die Pruumlfung von Umweltauswirkungen bestimmter Plaumlne und Programme durchge-
fuumlhrt Diese strategischen Umweltpruumlfungen erfolgen im Zuge der Umwidmung der WEA-Standorte in
bdquoGruumlnland Windkraftanlageldquo bzw der Kenntlichmachungen in den Flaumlchenwidmungsplaumlnen als bdquoGruumlnland
Windkraftanlageldquo
Die Errichtung der Windenergieanlagen ist auf Flaumlchen geplant welche in bdquoGruumlnland Windkraftanlageldquo
umgewidmet werden
9 Anhang
Karte 8b bdquoEmpfehlungen fuumlr Eignungszonen - Parndorfer Platteldquo ndash OumlIR Juli 2014
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 15 von 42
Windpark Weiden
Betreiber Austrian Wind Power (AWP)
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 22
WEA-Type Enercon E-6618-70 1800 kW pro WEA
Rotordurchmesser 70 m
Nabenhoumlhe 86 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-20) zu einer WEA des
Windparks Weiden (WD 19) betraumlgt ca 6900 m
Windpark Moumlnchhof
Betreiber Puumlspoumlk Windpark Gols GmbH
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 5
WEA-Type Vestas V80 2000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 80 m
Nabenhoumlhe 100 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-10) zu einer WEA des
Windparks Moumlnchhof (MH 5) betraumlgt ca 360 m
Windpark Moumlnchhof Nord
Betreiber Puumlspoumlk GmbH
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 23
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-01) zu einer WEA des
Windparks Moumlnchhof Nord (MH-N 6) betraumlgt ca 400 m
Windpark Moumlnchhof Ost
Betreiber Austrian Wind Power (AWP) ImWind - Moumln I GmbH
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 19
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-14) zu einer WEA des
Windparks Moumlnchhof Ost (MOumlN OST 17) betraumlgt ca 330 m
Windpark Moumlnchhof -Erweiterung
Betreiber Imwind
Status in Bau
WEA-Anzahl 2
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-09) zu einer WEA des
Windparks Moumlnchhof Ost Erweiterung (MOumlN 21) betraumlgt ca 530 m
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 16 von 42
Windpark Pannonia
Betreiber Windpark Pannonia
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 2
WEA-Type Vestas V80 2000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 80 m
Nabenhoumlhe 100 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-04) zu einer WEA des
Windparks Pannonia (PANN 1) betraumlgt ca 1800 m
Windpark Nickelsdorf
Betreiber Imwind
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 12
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-02) zu einer WEA des
Windparks Nickelsdorf (NICK1) betraumlgt ca 1800 m
Windpark Halbturn Nord
Betreiber Austrian Wind Power (AWP)
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 15
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-09) zu einer WEA des
Windparks Halbturn (HALB NORD1) betraumlgt ca 1400 m
Windpark Nickelsdorf-1
Betreiber Vieghofer Windmanagement GmbH
Status genehmigt
WEA-Anzahl 9
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-02) zu einer WEA des
Windparks Nickelsdorf-1 (NICK-I-1) betraumlgt ca 4000 m
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 17 von 42
Windpark Zurndorf-II
Betreiber Vieghofer Windmanagement GmbH
Status im Bau
WEA-Anzahl 7
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m 99 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-01) zu einer WEA des
Windparks Zurndorf-II (ZN 7) betraumlgt ca 2300 m
Windpark Neusiedl am See
Betreiber AWP
Status Bestand
WEA-Anzahl 22
WEA-Type Enercon E-66 1800 kW pro WEA
Rotordurchmesser 70 m
Nabenhoumlhe 86 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-20) zu einer WEA des
Windparks Neusiedl am See betraumlgt ca 8500 m
Windpark Parndorf II
Betreiber Oumlkostrom AG
Status Bestand
WEA-Anzahl 8
WEA-Type GE-Wind 15sl 1500 kW pro WEA
Rotordurchmesser 77 m
Nabenhoumlhe 85 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-20) zu einer WEA des
Windparks Parndorf II (PA-II-8) betraumlgt ca 9600 m
Windpark Parndorf III
Betreiber AWP
Status Bestand
WEA-Anzahl 8
WEA-Type Enercon E-66 1500 kW pro WEA
Rotordurchmesser 70 m
Nabenhoumlhe 85 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-01) zu einer WEA des
Windparks Parndorf II (PA-II-18) betraumlgt ca 8700 m
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 18 von 42
WEA Halbturn
Betreiber Gemeinde Halbturn
Status Bestand
WEA-Anzahl 1
WEA-Type Seewind SW 25132 132 kw000 kW
Rotordurchmesser 22 m
Nabenhoumlhe 31 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-15) zur WEA Halbturn be-
traumlgt ca 4400 m
WEA Halbturn-Klaumlranlage
Betreiber Puumlspoumlk Group
Status genehmigt
WEA-Anzahl 1
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-14) zur WEA Halbturn
Klaumlranlage betraumlgt ca 4250 m
Windpark Halbturn Suumld - Puszta
Betreiber Puumlspoumlk
Status Bestand
WEA-Anzahl 11
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-14) zu einer WEA des
Windparks Halbturn Suumld - Puszta (HALB SUumlD 1) betraumlgt ca 4500 m
Windpark Halbturn Suumld - Heide
Betreiber Puumlspoumlk
Status Bestandgenehmigt
WEA-Anzahl 8
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-15) zu einer WEA des
Windparks Halbturn Suumld-Heide (HALB SUumlD 21) betraumlgt ca 5100 m
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 19 von 42
Windpark Halbturn Suumld - Neuriss
Betreiber Puumlspoumlk
Status Bestand
WEA-Anzahl 12
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-14) zu einer WEA des
Windparks Halbturn Suumld ndash Heide (HALB SUumlD 15) betraumlgt ca 5650 m
Windpark Andau-Halbturn-Albrechtsfeld
Betreiber ImWind
Status Bestandgenehmigt
WEA-Anzahl 10
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-14) zu einer WEA des
Windparks Andau-Halbturn-Albrechtsfeld (HALB-ALB 2) betraumlgt ca 7000 m
Windpark Andau
Betreiber AWP
Status BauBetrieb
WEA-Anzahl 38
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-14) zu einer WEA des
Windparks Andau-Halbturn (AND 1) betraumlgt ca 7900 m
Windpark Zurndorf 5
Betreiber AWP
Status Bestand
WEA-Anzahl 3
WEA-Type Enercon E-702071 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 71 m
Nabenhoumlhe 113 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-01) zu einer WEA des
Windparks Zurndorf 5 (ZD 4) betraumlgt ca 5800 m
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 20 von 42
Windpark Zurndorf 4
Betreiber Pfleiderer
Status Bestand
WEA-Anzahl 1
WEA-Type Windtec 1566 1500 kW pro WEA
Rotordurchmesser 66 m
Nabenhoumlhe 65 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-01) zu einer WEA des
Windparks Zurndorf 4 (ZD 14) betraumlgt ca 6000 m
Windpark Zurndorf Mittelaumlcker
Betreiber Energie Burgenland Windkraft
Status Bestand
WEA-Anzahl 2
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-01) zu einer WEA des
Windparks Zurndorf Mittelaumlcker (ZD 11) betraumlgt ca 6100 m
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 21 von 42
25 Technische Angaben zur Windenergieanlage
Die nachfolgenden Angaben zu den geplanten Windenergieanlagen stellen den aktuellen Informations-
stand zu diesen WEA-Typen dar Insbesondere durch technische Neuerungen und Fortschritte koumlnnen
sich diese Informationen durchaus aumlndern die Angaben sind insofern beispielhaft
251 Kenndaten der Windenergieanlage
Hersteller Enercon GmbH Dreekamp 5 D-26605 Aurich
Typ Enercon E-101
Nennleistung 3050 kW
Rotor Luvlaumlufer mit 3 aktiv verstellbaren Rotorblaumlttern
Rotordurchmesser 101 m
Turm Spannbeton-Stahlrohr-Hybridturm
gepl Nabenhoumlhen 149 m 135 m (EH-06) bzw 99 m (EH-10 EH-11 EH-15 EH-20)
gepl Gesamthoumlhen 200 m 186 m (EH-06) bzw 150 m (EH-10 EH-11 EH-15 EH-20)
Fundament Ringfoumlrmiges Stahlbeton-Fundament mit Pfaumlhlen
Generator Vielpoliger Ringgenerator (Synchrongenerator)
Trafo- und Schaltanlagen Oumlltransformator und SF6-Schaltanlagen im unteren Bereich des Turmes
Fernuumlberwachung Enercon Scada-System
Kenndaten Rotor
Blattanzahl 3
Blattlaumlnge 486 m
Blattmaterial GFK (glasfaserverstaumlrktes Epoxidharz) mit integriertem Blitzschutz
Rotorblattverstellung 3 unabhaumlngige elektrische Stellsysteme mit je eigener Notversorgung
Uumlberstrichene Flaumlche 8012 msup2
Drehzahl Rotor
im Produktionsbetrieb 4 ndash 148 Umin
Drehrichtung Rotor Uhrzeigersinn (Blickrichtung windabwaumlrts)
Einschaltwindgeschwindigkeit 3 ms
Nennwindgeschwindigkeit 122 ms
Abschaltgeschwindigkeit 28 - 34 ms
Blattspitzengeschwindigkeit 21 ndash 77 ms
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 22 von 42
Kenndaten Maschinenhaus
Gondelaufbau GFK (glasfaserverstaumlrkter Kunststoff Epoxidharz) oder Aluminium
Generator Direktgetriebener Synchrongenerator Schutzart IP23 Schutzklasse F
Umformer Gleich- und Wechselrichtereinheit mit Gleichstrom-Zwischenkreis
Windnachfuumlhrung Elektromotoren mit Stellgetrieben (Azimuthgetriebe)
Aerodynamische Bremsen Fahnenstellung der Rotorblaumltter (primaumlre Bremse) mit energiegepufferter Notverstelleinheit fuumlr jedes einzelne Rotorblatt
Mechanische Bremsen Haltebremse sowie Rotorarretierung
Turm
Spannbeton-Fertigteil-Hybridturm mit
- Betonfertigteilsegmenten (unten) und
- Stahlsegmenten (oben)
Betonfertigteilsegmente Drittel- Halb- oder Ganzschalen erstere werden bauseitig mit Beweh-
rungsschlaufen und Vergussmoumlrtel verbunden Verbindung der Segmente
untereinander horizontale Epoxidharzfuge
Verspannung Spannlitzen in Huumlllrohren der Fertigteilsegmente vom Fundament bis zur
unteren Stahlsektion
Aufstieg Innen liegende Leiter mit Sicherheitsinstallationen und
mechanischer Aufstiegshilfe innen
Fundamente
Bauart Kreisringfoumlrmige Stahlbetonfundamente erforderlichenfalls mit Pfaumlhlen
(Tiefgruumlndung)
Material Beton C3037 Betonstahl B 500 B B 500 A
Turmverankerung Spannlitzen und Klebefuge
Es werden vor Baubeginn detaillierte Baugrunduntersuchungen an den WEA-Standorten durchgefuumlhrt
auf deren Grundlage die Fundamentierung der gegenstaumlndlichen WEAs standortspezifisch festgelegt wird
bzw welche eine entsprechende Vorabschaumltzung der erforderlichen Pfahllaumlngen ermoumlglichen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 23 von 42
252 Darstellung der Windenergieanlage Enercon E-101
Abbildung 4 Darstellung der Windenergieanlage Enercon E-101 mit 149 m Nabenhoumlhe [Quelle Enercon]
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 24 von 42
3 Alternative Loumlsungsmoumlglichkeiten
(sect 6 Abs 1 Z 2 UVP-G 2000)
Im Folgenden werden die vom Vorhabenstraumlger gepruumlften alternativen Loumlsungsmoumlglichkeiten und die
Auswahlgruumlnde fuumlr das UVP-pflichtige Windparkvorhaben nach sect 6 Abs 1 Z 2 UVP-G idgF dargelegt
31 Nullvariante
Die Nullvariante oft auch als Status-quo-Prognose bezeichnet zeigt unter anderem auf wie sich die
diversen Schutzguumlter ohne das gegenstaumlndliche Vorhaben entwickeln werden
Insbesondere wuumlrde ein Beitrag zu Erreichung wesentlicher nationaler wie internationaler Zielsetzungen
nicht erfolgen (vgl C Sonstige Unterlagen Punkt C71 bdquoUumlbergeordnete Plaumlne und Programme - oumlffentli-
ches Interesseldquo)
Es sind trotz Nichtrealisierung des gegenstaumlndlichen Vorhabens negative Aumlnderungen fuumlr manche
Schutzguumlter zu erwarten
Durch die hohe durchschnittliche Windgeschwindigkeit im Untersuchungsraum weist dieser ideale Vo-
raussetzungen zur Windenergienutzung auf Dazu kommt dass zwischen den kompakten Siedlungsraumlu-
men mit klaren Siedlungsgrenzen noch Freiflaumlchen bestehen auf denen WEAs errichtet werden koumlnnen
ohne dabei gesetzlich vorgeschriebene Mindestabstaumlnde zu unterschreiten
Bei Nichtrealisierung des gegenstaumlndlichen Windparks ist davon auszugehen dass auch ohne den Wind-
park Edmundshof neue WEAs eventuell in einer anderen Gemeinde errichtet werden
Es kann zudem erwaumlhnt werden dass der gegenstaumlndliche Windpark bei vergleichbar geringen negati-
ven Auswirkungen einen relativ hohen Beitrag zur nachhaltigen Stromproduktion leisten wird Bei dem
in Oumlsterreich nach wie vor stark steigenden Strombedarf sowie den nationalen wie internationalen kli-
mapolitischen Zielsetzungen und insbesondere bei den bisherigen Versaumlumnissen Oumlsterreichs zur Errei-
chung dieser Ziele ist die Nullvariante keine Alternative
32 Standort- bzw Trassenvarianten
Die Standortwahl fuumlr den Windpark erfolgte in einem 3-stufigen Prozess
1 Eingrenzung eines geeigneten Planungsraums anhand uumlbergeordneter Ausschlusskriterien
2 Festlegung der WEA-Standorte anhand wirtschaftlicher und sozialer Kriterien
3 Festlegung von Trassen fuumlr Zufahrten und Energieableitung anhand wirtschaftlicher und sozi-
aler Kriterien
Fuumlr die Festlegung der WEA-Standorte innerhalb des og Planungsraums und die Festlegung der Tras-
sen fuumlr die Zu- und Abtransporte und die Energieableitung wurden im Wesentlichen folgende Kriterien
beruumlcksichtigt und untereinander optimiert
Raumplanerische Kriterien und Kriterien zur Emissionsminderung
Bei der Positionierung der WEAs in Bezug auf den Siedlungsraum konnten die erforderlichen Grenz- und
Richtwerte hinsichtlich Schallemissionen und Schattenwurf unter Beruumlcksichtigung der Maszlignahmen ein-
gehalten werden
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 25 von 42
Kriterien der terrestrischen (und aquatischen) Oumlkologie
Es wurde vermieden naturschutzfachlich houmlherwertige Biotoptypen in Anspruch zu nehmen Gewaumlsser
oder Waldflaumlchen werden gar nicht oder nur geringfuumlgig beansprucht Die gewaumlhlten Trassen zur Netz-
anbindung und Energieableitung liegen uumlberwiegend in den zu errichtenden Zufahrten zu den WEAs in
bestehenden Schotterwegen oder auf Ackerflaumlchen
Die Standorte der Windenergieanlagen und die Infrastruktureinrichtungen sind weder in nationalen noch
in internationalen Schutzgebieten geplant insbesondere nicht in einem Kategorie A-Gebiet gemaumlszlig An-
hang 2 zum UVP-G 2000
Kriterien des Landschaftsschutzes
Der gesamte Untersuchungsraum ist vorbelastet durch Verkehrseinrichtungen Hoch- und Mittelspan-
nungsleitungen Hochsilos Gewerbe- und Lagerhallen Mobilfunkmasten und bestehende Windparks
Bei den WEA Standorten auf intensiv bewirtschafteten Ackerflaumlchen handelt es sich um eine reine Kul-
turlandschaft ohne naturnahen Charakter
Kriterien der sozialen Akzeptanz
Die soziale Akzeptanz wird durch den positiven Abschluss der Vertraumlge und Zustimmungserklaumlrungen
sowie durch die Zustimmung des Gemeinderats zum Projekt im Rahmen der oumlrtlichen Raumplanung
dokumentiert
33 Technologievariante und Dimensionierung
Die geplante WEA-Type Enercon E-101 mit 149 m 135 m bzw 99 m Nabenhoumlhe ist unter den gegebe-
nen Standortbedingungen der optimale Kompromiss aus Ertrag und Wirtschaftlichkeit einerseits sowie
naturschutzfachlichen und schalltechnischen Aspekten andererseits
Im Windpark Edmundshof sollen groszlige Anlagen errichtet werden die nach Meinung des Verfassers eine
houmlhere Vogel- und Fledermausvertraumlglichkeit aufweisen Durch die eingesetzten Windenergieanlagen
mit Rotordurchmessern von uumlber 100 m sind die Rotordrehzahlen weit geringer als bei kleineren Anla-
gen daher wirken sie wesentlich ruhiger WEA-Typ die geplante Befestigung der Zufahrten (groszligteils
nicht asphaltiert) die Art der Kabelverlegung (weitgehend Pflugverlegung) und die gewaumlhlte Kabeltrasse
garantieren auf Basis der gegebenen Planungsbedingungen die bestmoumlgliche Variante hinsichtlich Natur-
und Vogelschutz im Planungsareal
Zur Netzanbindung wurde ein Erdkabelsystem ausgewaumlhlt denn aufgrund von oumlkologischen und land-
schaftsaumlsthetischen Aspekten ist aus Sicht des Konsenswerbers von Freileitungen Abstand zu nehmen
Die Wahl der Zufahrtswege orientiert sich vor allem an den technischen Moumlglichkeiten einem moumlglichst
groszligen Abstand zu bewohntem Gebiet sowie an der Laumlnge der zu adaptierenden Wege und damit am
Aufwand an Material und Energie zur Anpassung dieser Wege entsprechend den Transportanforderun-
gen fuumlr den Antransport der WEA-Komponenten
Aus oumlkologischen Gruumlnden wird von einer Versiegelung der geplanten Zufahrtswege und Montageplaumltze
soweit moumlglich Abstand genommen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 26 von 42
4 Beschreibung der Auswirkungen auf die Umwelt
41 Modifikation des Vorhabens
Nach Erstellung der vorliegenden UVE-Fachbeitraumlge wurde das Vorhaben in Bezug auf die Gesamthoumlhe
von zwei WEAs geaumlndert
Die Gesamthoumlhe der WEA EH-11 wird von urspruumlnglich 200 m auf 150 m reduziert und die Gesamthoumlhe
der WEA EH-6 wird von urspruumlnglich 200 m auf 186 m reduziert
Das Vorhaben beinhaltet nun 9 Anlagen mit einer Nabenhoumlhe von 149 m eine WEA (EH-06) mit einer
Nabenhoumlhe von 135 m und die restlichen vier (EH-10 EH-11 EH-15 EH-20) einer Nabenhoumlhe von
99 m
Alle uumlbrigen Vorhabensbestandteile entsprechen dem Beurteilungsgegenstand der einzelnen Fachbeitrauml-
ge
Im Folgenden wird dargestellt dass es zu keinen Verschlechterungen der Auswirkungen aufgrund der
reduzierten Nabenhoumlhe auf die einzelnen Schutzguumlter kommen wird und somit von einer Uumlberarbeitung
der UVE-Fachbeitrage abgesehen werden kann Daruumlber hinaus kommt es durch die Verringerung der
Nabenhoumlhe zu einer geringfuumlgig kleineren Flaumlcheninanspruchnahme aufgrund eines kleineren Funda-
mentes
411 Schutzgut Mensch - Siedlungsraum
Beim Schutzgut Mensch Siedlungsraum kommt aufgrund der geringeren Gesamthoumlhen von 2 WEAs le-
diglich zu Aumlnderungen der Auswirkungen in Bezug auf Schatten- und Schallemissionen
Schattenwurf
Da der Schattenwurf der Anlagen aufgrund der niedrigeren Gesamthoumlhen kuumlrzer ausfaumlllt kommt es zu
keiner Erhoumlhung der Auswirkungen auf die naumlchstgelegenen Wohnnachbarschaft
Schallimmissionen
Durch eine Verminderung der Nabenhoumlhe der WEA EH 11 von 149 m auf 99 m und der WEA EH 6 von
149 m auf 135 m reduzieren sich die emissionsseitigen Schallleistungspegel dieser Anlagen nach folgen-
der Tabelle aus dem Enercon Dokument bdquoSchallleistungspegel der ENERCON E-101 Betriebsmodus Ildquo
[1]
Bei Anwendung der Ausbreitungsberechnung entsprechend dem bdquoallgemeinen Verfahren zur Berechnung
A-bewerteter Schalldruckpegelldquo der OumlNORM ISO 9613-2 Daumlmpfung des Schalls bei der Ausbreitung im
Freien ergeben sich an den projektspezifischen Immissionspunkten des Windparks Edmundshof niedri-
gere Schallimmissionen als jene die im schalltechnischen Bericht der Betriebsphase (Berichtsnummer
2013019b-Rev0 Berichtdatum 02062014) berechnet wurden Die neue schalltechnische Situation
aumlndert sich somit nicht bzw verbessert sich geringfuumlgig fuumlr die naumlchstgelegenen Wohnnachbarschaften
Aufgrund der belegten schalltechnischen und laumlrmmedizinischen Irrelevanz dieser Nabenhoumlhenaumlnderun-
gen erfolgt keine Uumlberarbeitung des schalltechnischen Bericht der Betriebsphase (Berichtsnummer
2013019b-Rev0 Berichtdatum 02062014)
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 27 von 42
Tabelle 3 Schallemissionsdaten Enercon E-101 leistungsoptimiert [1]
[1] bdquoprognostizierter Schallleistungspegel der ENERCON E-101 fuumlr den Betriebsmodus I (Datenblatt)ldquo
April 2013 Dokument Nr SIAS-04-SPL E-101 OM I 3050 kW Rev1_3-ger-gerpdf (3 Seiten) Enercon
412 Schutzgut Mensch ndash Umweltabhaumlngige Nutzungen
Aufgrund der Verringerung der Nabenhoumlhe von 2 WEAs und somit einhergehender geringfuumlgiger Verrin-
gerung der Flaumlcheninanspruchnahme (Fundament) des unveraumlnderten Verkehrswegekonzept der un-
veraumlnderten Rodungsflaumlchen und der in Summe demnach vergleichbaren Flaumlcheninanspruchnahme
kommt es zu keiner Aumlnderung der Beurteilung des Schutzguts Mensch ndash Umweltabhaumlngige Nutzungen
413 Schutzgut Landschaft
Aufgrund der Verringerung der Gesamthoumlhen verringern sich auch die Auswirkungen auf das Schutzgut
Landschaft Die Sichtbarkeit der Anlagen reduziert sich aufgrund der geringeren Gesamthoumlhe maszliggeb-
lich daruumlber hinaus handelt es sich um Anlagen die naumlher zum Siedlungsraum und naumlher zu haumlufig
frequentierten Punkten situiert sind als die houmlheren Anlagen dieses Vorhabens Daher ist von einer ent-
sprechenden Verbesserung in Bezug auf das Landschaftsbild auszugehen
414 Schutzgut Klima und Luft
In Bezug auf das Schutzgut Klima und Luft kommt es aufgrund der Verringerung der Nabenhoumlhen von 2
WEAs zu keiner Erhoumlhung der negativen Auswirkungen aufgrund der niedrigeren Gesamthoumlhen Die
Emissionen und somit die negativen Auswirkungen werden sich geringfuumlgig verringern da etwas weni-
ger LKW Transporte fuumlr die niedrigeren Tuumlrme notwendig sein werden
415 Schutzgut Boden
Die Groumlszlige der Fundamente und damit einhergehend die Flaumlcheninanspruchnahme wird sich durch die
Verringerung der Nabenhoumlhe geringfuumlgig reduzieren Es kommt daher zu keiner Aumlnderung der Auswir-
kungen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 28 von 42
416 Schutzgut Wasser
In Bezug auf das Schutzgut Oberflaumlchengewaumlsser kommt es aufgrund der Verringerung der Nabenhoumlhen
von 2 WEAs zu keiner Veraumlnderung der Auswirkungen da keine (weiteren) Flieszliggewaumlsser bzw keine
Stillgewaumlsser oder wasserrechtlich relevanten Gebiete beansprucht werden
Hinsichtlich des Schutzgutes Grundwasser kommt es zu keiner Veraumlnderung der Auswirkungen Die
Groumlszlige des Fundaments wird sich bei geringerer Nabenhoumlhe verringern Die Pfahllaumlngen und die Ein-
dringtiefe der Pfaumlhle in den Boden werden sich ggf etwas verringern Die Angaben zum Umgang mit
wassergefaumlhrdenden Stoffen der WEA-Type aumlndern sich durch die Verringerung der Nabenhoumlhe nicht
Aufgrund der maschineninternen Sicherheitsmaszlignahmen ist ein Austritt in die Umwelt im Normalbetrieb
ausgeschlossen und auch bei auszligergewoumlhnlichen Betriebsereignissen und Stoumlrfaumlllen unwahrscheinlich
Die Beurteilung hinsichtlich dem Schutzgut Wasser (Teilaspekt Grundwasser und Oberflaumlchengewaumlsser)
aumlndert sich daher nicht
417 Schutzgut Tiere Pflanzen und deren Lebensraumlume
In Bezug auf das Schutzgut Pflanzen und deren Lebensraumlume kommt es aufgrund der Verringerung der
Nabenhoumlhen von 2 WEAs zu keiner Aumlnderung der Auswirkungen da keine zusaumltzlichen Flaumlchen (bzw
Biotoptypen) beansprucht werden
Bezuumlglich dem Schutzgut Voumlgel und Fledermaumluse ist zu erwaumlhnen dass die Rotorflaumlche ndash und somit die
potentielle Kollisionsflaumlche gleich bleibt Ob sich die Verringerung der Nabenhoumlhe positiv oder negativ
auf das Schutzgut Fledermaumluse und Voumlgel auswirkt kann auf Basis des aktuellen Wissensstands nicht
eindeutig beurteilt werden sondern haumlngt stark mit der Raumnutzung am jeweiligen Standort zusam-
men
Fuumlr den gegenstaumlndlichen Standort laumlsst die Verringerung der Nabenhoumlhen keine wesentlichen Aumlnderun-
gen der Auswirkungen erwarten
418 Schutzgut Kultur- und Sachguumlter
In Bezug auf aufgrund der Verringerung der Nabenhoumlhen von 2 WEAs das Schutzgut Kultur- und Sach-
guumlter kommt es zu keiner Aumlnderung der Auswirkungen da der Untersuchungsraum die Zufahrt und die
Kabeltrasse nicht veraumlndert werden
42 Beschreibung der positiven Auswirkungen auf die Umwelt
1 Klimaschutz Reduktion von CO2- und anderen Schadstoffemissionen
2 Erhaltung von Oumlkosystemen und regionaltypischer Artenzusammensetzung
3 Verbesserung der Energiebilanzen von Kraftwerken
Details siehe C Sonstige Unterlagen Punkt C71 bdquoUumlbergeordnete Plaumlne und Programme - oumlffentliches
Interesseldquo
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 29 von 42
43 Beschreibung der Umwelt und der zu erwartenden Auswirkungen
auf die Umwelt
Die regenerative Energieerzeugung erhaumllt nicht nur in Anbetracht der Verringerung zur Verfuumlgung ste-
hender erschoumlpflicher Ressourcen einen immer groumlszligeren Stellenwert sondern auch deshalb weil die
negativen Auswirkungen der Nutzung nicht erneuerbarer Energieformen in Form von Klimawandel und
nuklearem Abfall zunehmend spuumlrbarer werden und immer staumlrker in Erscheinung treten
Auch die Windenergie erlebt derzeit einen enormen weltweiten Aufschwung Die steigende Intensitaumlt
der Nutzung und der technischen Entwicklung bringt es mit sich dass sowohl positive als auch negative
Einfluumlsse dieser Energiequelle bewusster wahrgenommen werden
Nach einer kurzen Darstellung allgemeiner positiver Auswirkungen der Windenergie werden schutzgut-
spezifisch der Ist-Zustand und die Auswirkungen auf die diversen Schutzguumlter zusammenfassend darge-
stellt
431 Schutzgut Mensch
Siedlungsraum
Zum Siedlungsraum wurden die aktuellen Flaumlchenwidmungsplaumlne der Gemeinden im Weiteren Untersu-
chungsraum erfasst und ausgewertet
Das Vorhaben befindet sich in einer ausgewiesenen Eignungszone ndash die Karte ist im Anhang beigelegt
Die negativen Auswirkungen des Windparkvorhabens auf den Siedlungsraum in der Bauphase sind auf
Staub- und Schadstoffemissionen der zur Errichtung der Anlagen eingesetzten Fahrzeuge und Bautaumltig-
keiten beschraumlnkt Die Reichweite moumlglicher Staubemissionen waumlhrend der Bauphase beschraumlnkt sich
auf den unmittelbaren Planungsraum und wird die sensiblen Ortsrandlagen aufgrund der Distanzen von
uumlber 1200 m nicht beeintraumlchtigen
Alle weiteren relevanten Distanzen bzgl Siedlungs- und Infrastruktureinrichtungen wurden bereits in
der Planungsphase beruumlcksichtigt Moumlglichem Eisfall von stehenden WEAs des geplanten Windparks wird
mit mehrfach redundanten Eiserkennungssystemen und der Aufstellung von Warntafeln sowie der Mon-
tage von Eiswarnleuchten in einer Distanz von mindestens dem 12-fachen der Gesamthoumlhe der Wind-
energieanlagen begegnet
Bezuumlglich der zu erwartenden Schallimmissionen auf Basis aller im schalltechnisch relevanten Untersu-
chungsraum geplanten Windenergieanlagen werden generell die gesetzlichen Grenzwerte eingehalten
und somit ist weder fuumlr den Tag- noch fuumlr den Nachtzeitraum ein schallreduzierter Betrieb einzelner
Anlagen vorgesehen Alle Windenergieanlagen des WP Edmundshof werden daher immer in leistungsop-
timierter Betriebsweise betrieben
Bezuumlglich der zu erwartenden Schattenwurfimmissionen ist fuumlr einen Immissionspunkt eine Schattenre-
duktion notwendig
Landwirtschaft
Auf Grund der Flaumlcheninanspruchnahme gehen der Landwirtschaft fuumlr die Dauer der Nutzung der Stand-
orte fuumlr die Erzeugung elektrischer Energie mittels Windenergieanlagen Flaumlchen verloren Die (voruumlber-
gehend) nicht nutzbaren Flaumlchen sind jedoch im Vergleich zum Ausmaszlig der lokalen oder regionalen
Landwirtschaftsflaumlchen verschwindend gering Durch die Kabeltrassen erfolgt keine wesentliche Beein-
traumlchtigung der landwirtschaftlichen Nutzung Die Sensibilitaumlt der betroffenen Landwirtschaftsflaumlchen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 30 von 42
wird als mittel und die Intensitaumlt der Wirkungen als (vernachlaumlssigbar bis) gering eingestuft Die Aus-
wirkungen werden hinsichtlich ihrer Erheblichkeit somit als gering beurteilt
Forstwirtschaft
Die Beanspruchung von Waldflaumlchen durch Bautaumltigkeiten und dadurch bedingte Rodungsmaszlignahmen
konnten auf ein minimales Maszlig reduziert werden Die Leitfunktion der betroffenen Waldflaumlche (iSd
Forstgesetzes) ist die Schutzfunktion sodass von einer sehr hohen Sensibilitaumlt ausgegangen wird Auf-
grund der geringen Rodungsflaumlchen vor allem in Relation zur Gesamtwaldflaumlche der betroffenen Ge-
meinden wird die Wirkungsintensitaumlt als gering eingestuft Daraus ergibt sich eine mittlere Auswir-
kungserheblichkeit
Jagdwirtschaft
Die vom Windpark moumlglicherweise staumlrker betroffenen Teile der diversen Jagdgebiete werden im enge-
ren Untersuchungsraum auf Grund des vorkommenden Wildbestandes und der Vorbelastungen hinsicht-
lich ihrer Wertigkeit als gering bis mittel sensibel eingestuft Die Auswirkungen koumlnnen in der Bauphase
lokal eine hohe Intensitaumlt erreichen die jedoch nur kurze Zeit andauert In der fuumlr die Beurteilung rele-
vanter erachteten Betriebsphase wird die Intensitaumlt der Auswirkungen auf das jagdbare Wild als gering
beurteilt Die Erheblichkeit der Auswirkungen ist somit gering
432 Schutzgut Landschaft
Das Schutzgut Landschaft mit den Aspekten Landschaftsbild Erholungswert der Landschaft und Schutz-
gebiete wurde fuumlr die Mittlere Wirkzone untersucht Daruumlber hinaus wurde das Landschaftsschutzgebiet
welches sich in der Fernwirkzone des gegenstaumlndlichen Windparks befindet untersucht
Innerhalb der Untersuchungsraumlume wurde eine allgemeine Beschreibung der betroffenen Landschafts-
raumlume auf naturraumlumlicher Grundlage vorgenommen Weiters wurden Schutzgebiete des Natur- und
Landschaftsschutzes (Nationalpark Natura 2000-Gebiete Naturschutzgebiete Landschaftsschutzgebie-
te) sowie die UNESCO Welterbestaumltte bdquoFertouml-Neusiedler Seeldquo und einschlaumlgige uumlberoumlrtliche Festlegungen
erfasst und gemeinsam mit sonstigen landschaftlich Wert gebenden Strukturen sowie mit landschaftsre-
levanten insbesondere technogenen Vorbelastungen (Hochspannungs-Freileitungen Silobauten Indust-
rie- und Gewerbegebiete uvglb) in die Sensibilitaumltsbewertung einbezogen
Ebenfalls in die Sensibilitaumltsbewertung einbezogen wurden Einrichtungen der landschaftsgebundenen
Erholung sowie das Ortsbild geschlossener Ortslagen
Daruumlber hinaus wurden weitere bereits genehmigte Windparkvorhaben in der Bewertung beruumlcksichtigt
In der Erfassung und Bewertung der Auswirkungen des Vorhabens auf das Schutzgut Landschaft wurde
auf das Instrument der Sichtbarkeitsanalyse zuruumlckgegriffen Hierbei wurden mittels WindPRO- und
GIS-Analyse jene Flaumlchen ermittelt von denen aus Sichtbeziehungen zu einer oder mehreren Anlagen
des Windparks Edmundshof besteht In gleicher Weise wurden Sichtbarkeitsanalysen fuumlr die bestehen-
den Windparks im Raum durchgefuumlhrt und so jene Flaumlchen ermittelt die durch das gegenstaumlndliche
Vorhaben neu bdquobelastetldquo werden und nicht im Sichtbereich zu den bestehenden oder weiteren geplan-
ten Windparks gelegen sind
Zusaumltzlich wurden 10 Fotomontagen (Darstellung im Vorher-Nachher-Zustand) aus relevanten Blickrich-
tungen erstellt Die Auswirkungen des Vorhabens wurden anhand folgender wesentlicher Kriterien beur-
teilt
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 31 von 42
Sichtbeziehung aus einem Landschaftsraum zum Windpark Edmundshof
Sichtbeziehung aus einem Landschaftsraum zu anderen bereits bestehenden oder geplanten
Windparks im Raum
Sichtbeziehungen aus haumlufig frequentierten Standorten
raumlumliche Naumlhe zu den Anlagen
Im Ergebnis wurde nachgewiesen dass der uumlberwiegende Anteil von Flaumlchen die Sichtbeziehungen zum
Windpark Edmundshof aufweisen werden auch Sichtbeziehungen zu den bestehenden Windparks hat
Es kommt zu keinen erheblichen Auswirkungen auf das Landschaftsbild Auswirkungen auf die land-
schaftsgebundene Erholung etwa auf Wanderwege oder Radwege folgen im Wesentlichen den Auswir-
kungen auf das Landschaftsbild Auswirkungen auf das Ortsbild geschlossener Ortslagen koumlnnen weitge-
hend ausgeschlossen werden Daruumlber hinaus kommt es zu keinen erheblichen Eingriffen auf die
Schutzgebiete u a Natura 2000-Gebiete
433 Schutzgut Klima und Luft
Klima
Auswirkungen auf das Klima sind ausschlieszliglich positiver Natur und gruumlnden im Vorhabenscharakter als
Anlage zur Erzeugung elektrischer Energie aus Windkraft mit saumlmtlichen damit verbundenen globalkli-
matisch relevanten Wirkungszusammenhaumlngen (Vermeidung des Ausstoszliges klimawirksamer Gase) Im
Detail bedeutet das eine jaumlhrliche Reduktion des klimawirksamen Gases CO2 um etwa 40000 bis
80000 Tonnen die Erzeugung von 106 Mio kWh Jahr elektrischer Energie und die Versorgung von
30200 Privathaushalten Standort- oder regionalklimatische negative Auswirkungen durch das Vorha-
ben koumlnnen mit ausreichender Sicherheit ausgeschlossen werden Da fuumlr den Teilaspekt Klima keine
negativen Auswirkungen - sondern Verbesserungen - zu erwarten sind wurde gemaumlszlig sect 6 Abs2 UVP-G
2000 idgF ein no-impact statement formuliert
Luft
Zu moumlglichen Auswirkungen auf die Luftqualitaumlt wurden die einschlaumlgigen Daten der naumlchst gelegenen
Luftguumltemessstationen Stixneusiedl Kittsee und Illmitz erhoben und zu den vom Vorhaben in der Bau-
phase ausgehenden Belastungen in Bezug gesetzt Relevante Belastungen koumlnnen auch in der Bauphase
ausschlieszliglich durch Fahr- und Transportbewegungen dh im Zusammenhang mit dem Einsatz von
KFZ sowie durch Erdbewegungsarbeiten auftreten Es wurde der mit diesen Taumltigkeiten verbundene
Ausstoszlig der relevanten Gase SO2 und O3 sowie die Erzeugung von Feinstaub der Fraktionen PM30 PM10 amp
PM25 ermittelt und zu den jeweiligen Grundbelastungen und einschlaumlgigen Grenz- und Richtwerten in
Beziehung gesetzt Die Grundbelastung wurde in folgende Sensibilitaumlten eingestuft SO2 (geringe Sensi-
bilitaumlt) und O3 (geringe Sensibilitaumlt) sowie Feinstaub der Fraktionen PM10 (geringe Sensibilitaumlt)
Im Ergebnis ist mit einer maximal mittleren lokal begrenzten Belastung der Luft im unmittelbaren Um-
feld zum Windparkareal zu rechnen Die Auswirkungen der Bauphase werden demnach als vernachlaumls-
sigbar bis gering eingestuft Luftguumlterelevante Auswirkungen des Vorhabens in der Betriebsphase koumln-
nen grundsaumltzlich ausgeschlossen werden bzw sind (uumlberregional in Folge des Ersatzes zB kalorischer
Kraftwerkskapazitaumlten) als positiv zu werten
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 32 von 42
434 Schutzgut Boden
Die direkt also unmittelbar von Baumaszlignahmen betroffenen Boumlden sind regionaltypisch und hinsichtlich
ihres Aufbaus mit vielen anderen Bodenformen im engeren Untersuchungsraum vergleichbar Sie wer-
den trotz staumlndiger Bearbeitung und menschlicher Einflussnahme als mittel sensibel eingestuft Die Wir-
kungsintensitaumlt in Relation zur Gesamtflaumlche betroffener Bodenformen wird als gering eingestuft und in
Summe wird die Erheblichkeit der Auswirkungen als maximal gering bewertet
Da hinsichtlich der Kabelverlegung in Wegen voumlllig unnatuumlrliche und dadurch als bdquonicht sensibelldquo einge-
stufte Boumlden betroffen sind weil im Falle der Pflugverlegung die Eingriffsintensitaumlt vernachlaumlssigbar ist
und zudem auch dort keine bdquohoch sensiblenldquo oder bdquosehr hoch sensiblenldquo Boumlden betroffen sind und da der
relative Anteil durch die Kabeltrasse betroffener Boumlden verschwindend gering ist erfolgte gemaumlszlig sect 6 Z
2 UVP-G 2000 idfG ein no impact-statement
435 Schutzgut Wasser
Grundwasser
Die Sensibilitaumlt des Grundwassers im engeren Untersuchungsraum wurde als mittel eingestuft Die Aus-
wirkungen sind von geringer Intensitaumlt sowohl bezuumlglich direkter Eingriffe etwa durch den Fundament-
bau als auch bezuumlglich des Risikos der Beeintraumlchtigung durch wassergefaumlhrdende Stoffe Aufgrund der
maschineninternen Schutzvorkehrungen wird die Wirkungsintensitaumlt als gering eingestuft Es ergibt sich
daher eine geringe Erheblichkeit der Auswirkungen auf das Grundwasser
Oberflaumlchengewaumlsser
Im engeren Untersuchungsraum befinden sich mehrere anthropogen geschaffene Stillgewaumlsser Da die
Gewaumlsser nicht von baulichen Eingriffen betroffen sind und somit keine negativen Auswirkungen zu er-
warten sind erfolgt gemaumlszlig sect 6 Z 2 UVP-G 2000 idfG ein no impact-statement
Im Zuge der Erdkabelverlegung und der Errichtung von Zufahrtsstraszligen kommt es zu insgesamt drei
Querungen von temporaumlr wasserfuumlhrenden Graumlben Bei zwei Querungen werden Kuumlnetten gegraben bei
einer Querung erfolgt eine gelenkte Bohrung Aufgrund der uumlberwiegend naturfernen Auspraumlgung der
betroffenen Graumlben wird von einer geringen Sensibilitaumlt ausgegangen Wegen der temporaumlren als auch
oumlrtlich stark begrenzten Auswirkungen wird von einer geringen Wirkungsintensitaumlt ausgegangen Die
Auswirkungserheblichkeit wird daher als gering eingestuft
436 Schutzgut Tiere Pflanzen und deren Lebensraumlume
Fuumlr das Schutzgut Tiere Pflanzen Lebensraumlume wurden von Traxler et al (2014) ein umfangreicher
UVE-Fachbeitrag erstellt Der nachfolgende Auszug fasst die Ergebnisse der Untersuchungen zusammen
Voumlgel und deren Lebensraumlume
Insgesamt wurden 40 Vogelarten im Untersuchungsgebiet WP Edmundshof (Daten 2013) nachgewiesen
Weitere 35 Arten wurden im Zuge der Erhebungen zum WP Moumlnchhof (Daten 2010) festgestellt Von
diesen 75 Arten sind 41 Brutvoumlgel in der naumlheren Umgebung des WP Edmundshof Von diesen Brutvouml-
geln sind 2 Arten nach der europaumlischen Vogelschutzrichtlinie Anhang I geschuumltzt Neuntoumlter Schwarz-
specht Weitere 9 Anhang I-Arten konnten als Nahrungsgaumlste bzw am Durchzug im UG festgestellt
werden Seeadler (NG WG) Wiesenweihe (DZ) Kornweihe (DZ WG) Kaiseradler (NG) Rotmilan (NG)
Schwarzmilan (NG) Rohrweihe (NG DZ) Wespenbussard (DZ) und Wanderfalke (NG) Zudem ist die
Wachtel im UG Brutvogel als bdquogefaumlhrdetldquo (VU) in der oumlsterreichischen Roten Liste eingestuft Von den in
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 33 von 42
fruumlheren Jahren festgestellten weiteren Arten waren folgende Arten von naturschutzfachlicher Bedeu-
tung Grauammer (BV) Schafstelze (BV) Sakerfalke (NG) Merlin (WG) Wiedhopf (DZ)
Die Raumnutzung und das Zugvogelaufkommen windkraftrelevanter Voumlgel zeigen sich im regionalen
Vergleich durchschnittlich Kornweihe und Merlin suchen das Untersuchungsgebiet im Winter als Nah-
rungsgebiet auf Das Greifvogelaufkommen im Winter war im Vergleich zum Groszligraum Parndorfer Platte
- Heideboden durchschnittlich
Vogelzug scheint in der Planungsflaumlche keine besondere Rolle zu spielen Im Winter kommt es gelegent-
lich zu Uumlberfluumlgen der Planungsflaumlche von Gaumlnsetrupps
Von insgesamt 75 Vogelarten wurden grundsaumltzlich 26 gem UVE-Bewertungsmethodik als sensibel ein-
gestuft Davon sind 9 Arten gering sensibel 3 Arten mittel sensibel 2 Arten hoch sensibel und weitere
12 Arten sehr hoch sensibel
Grundsaumltzlich liegt eine geringe Eingriffserheblichkeit vor
Es ergibt sich eine geringe Resterheblichkeit und somit gilt das Bauvorhaben WP Edmundshof fuumlr das
Schutzgut bdquoVoumlgelldquo als vertraumlglich im Sinne des UVP-G 2000
Fledermaumluse und deren Lebensraumlume
Im Untersuchungsgebiet WP Edmundshof wurden mindestens 13 Fledermausarten nachgewiesen In
dieser meist sehr offenen Landschaft mit Windschutzguumlrteln und den begleitenden Waumlldern handelt es
sich dabei um ein durchaus zu erwartendes Artinventar Im Untersuchungsgebiet konnte eine durch-
schnittliche Fledermausaktivitaumlt festgestellt werden In den Monaten August und September konnte ein
markantes Zuggeschehen festgestellt werden Dabei waren vor allem die durch Rotorschlag gefaumlhrdeten
Fledermausarten wie Abendsegler und Weiszligrand-Rauhautfledermaus haumlufig im Untersuchungsgebiet
nachzuweisen Es wird daher fuumlr die hochfliegenden Arten zu regionstypischen Kollisionsereignissen
kommen
Die Habitatveraumlnderungen durch den geplanten Windpark sind nur gering (Rodungen) und die struktur-
gebunden Fledermausarten mit geringen Flughoumlhen werden dadurch nur marginal beeinflusst Die Ein-
griffserheblichkeit wird als vernachlaumlssigbar bis mittel eingestuft
Das Bauvorhaben ist somit fuumlr das Schutzgut bdquoFledermaumluse und ihre Lebensraumlumeldquo vertraumlglich im Sinne
des UVP-G 2000
Erhebliche Auswirkungen auf Natura-2000-Gebiete koumlnnen ausgeschlossen werden
Vegetation Flora und Lebensraumlume
Das Untersuchungsgebiet (UG) des Windparks (WP) Edmundshof befindet sich auf der Parndorfer Platte
im Nordburgenland Das UG wird landwirtschaftlich intensiv genutzt Die Ackerflaumlchen sind klein- bis
groszligparzellig und werden intensiv bewirtschaftet Ackerbrachen sind nur punktuell zu finden Die Vege-
tation im noumlrdlichen Teil des UG ist sehr trockengetoumlnt und punktuell sind Trockenrasenreste der einst
ausgedehnten Hutweiden moumlglich Im Suumldteil faumlllt das Gelaumlnde ab und es finden sich forstwirtschaftlich
kultivierte Gehoumllze und Graumlben mit Ufergehoumllzstreifen Als einer der windreichsten Gegenden wird die
Parndorfer Platte seit wenigen Jahren intensiv zur Energiegewinnung genutzt Zahlreiche Windenergie-
anlagen (WEA) bestehen bereits auf dem Gemeindegebiet von Moumlnchhof und werden laufend erweitert
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 34 von 42
Das UG liegt direkt neben der Moumlnchhofer Landesstraszlige L303 die es auf kurzem Wege mit der Auto-
bahn A4 und weiter noumlrdlich mit der B10 und der Eisenbahnlinie zwischen Zurndorf und Nickelsdorf ver-
bindet Nur wenige Kilometer suumldlich des UG verlaumluft die B51 durch Moumlnchhof und Halbturn Das Feld-
wegenetz im UG ist groumlszligtenteils bereits gut ausgebaut Das UG weist somit einen sehr hohen Infrastruk-
turgrad auf
Rote Liste Pflanzenarten
Auf den beanspruchten Flaumlchen wurden keine Rote Liste Pflanzenarten nachgewiesen Es ergeben sich
somit keine bdquoerheblichen Eingriffeldquo fuumlr Rote Liste Pflanzenarten
Rote Liste Biotoptypen
Fuumlr die Biotoptypen Unbefestigte Straszlige (Feldweg) Ruderalflur trockener Standorte mit geschlossener
Vegetation Einzelbusch und Strauchgruppe Laubbaumreihe und ndashallee ergeben sich mittlere Eingriffs-
erheblichkeiten Fuumlr die Biotoptypen Naumlhrstoffarmer Ackerrain (Wegrain) sowie Karbonat-
Schottertrockenrasen ergeben sich hohe Eingriffserheblichkeiten
Insekten und deren Lebensraumlume
Im Untersuchungsgebiet liegen 8 bedeutende Insektenlebensraumlume vor Fuumlr die bedeutenden Insekten-
lebensraumlume ergeben sich Flaumlchenverluste im Zuge der Bauarbeiten Es ergeben sich 5 mittlere und 2
hohe Eingriffserheblichkeiten fuumlr bedeutende Insektenlebensraumlume
Amphibien amp Reptilien und deren Lebensraumlume
Insgesamt wurde 1 Art nachgewiesen Anhand der Literatur und Habitateignung sind weitere 3 Arten im
UG moumlglich Von diesen Arten sind 2 Arten gering sensibel und 2 Arten mittel sensibel
Fuumlr die Arten Wechselkroumlte Erdkroumlte und Zauneidechse ergibt sich eine bdquogeringeldquo Eingriffserheblichkeit
Fuumlr das Schutzgut Amphibien amp Reptilien stellt das Projektvorhaben somit einen unerheblichen Eingriff
dar Das Eingriffsausmaszlig wird als vernachlaumlssigbar bis gering eingestuft
Das Bauvorhaben WP Edmundshof ist somit fuumlr das Schutzgut bdquoAmphibien und Reptilien und deren Le-
bensraumlumeldquo vertraumlglich im Sinne des UVP-G 2000
Saumlugetiere und deren Lebensraumlume (ohne Fledermaumluse)
Insgesamt wurden 7 Arten nachgewiesen Weitere 6 Arten sind aufgrund der Literatur und der Habitat-
eignung als wahrscheinlichmoumlglich im Untersuchungsgebiet einzustufen Von diesen Arten ist 1 Art
gering sensibel und 1 Art mittel sensibel
Fuumlr den Feldhamster wurde eine geringe Eingriffserheblichkeit festgestellt
Fuumlr das Schutzgut Saumlugetiere (ohne Fledermaumluse) stellt das Projektvorhaben somit einen unerheblichen
Eingriff dar
Das Bauvorhaben WP Edmundshof ist fuumlr das Schutzgut bdquoSaumlugetiere (ohne Fledermaumluse)ldquo als vertraumlglich
im Sinne des UVP-G 2000 zu bewerten
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 35 von 42
437 Schutzgut Kultur- und Sachguumlter
Im Engeren Untersuchungsraum wurden zum einen denkmalgeschuumltzte Objekte und Klein- und Flur-
denkmale erhoben
Die Sachguumlter (Erdkabel Wasser- Abwasserleitungen Pipelines sonstige Einbauten Freileitungen
Gebaumlude und sonstige bauliche Objekte) wurden fuumlr das Planungsgebiet erfasst
Im Engeren Untersuchungsraum gibt es keine Kulturguumlter mit Schutzstatus Waumlhrend dem Bau sind die
Auflagen des Bundesdenkmalamtes zu beruumlcksichtigen
Die moumlglichen Auswirkungen auf denkmalgeschuumltzte Objekte und auf Klein- und Flurdenkmale sind ins-
gesamt als gering einzustufen Auswirkungen auf Sachguumlter welche nicht ggf durch Reparatur Wie-
derherstellung oder finanzielle Entschaumldigung abzugelten sind sind nicht zu erwarten
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 36 von 42
5 Maszlignahmen zur Vermeidung Verminderung und zum Aus-
gleich
gem sect 6 (1) Z 5 UVP-G
Nach sect 6 (1) Z 5 UVP-G sind in der UVE bdquoMaszlignahmen mit denen wesentlich nachteilige Auswirkungen
des Vorhabens auf die Umwelt vermieden eingeschraumlnkt oder soweit moumlglich ausgeglichen werden
sollenldquo darzustellen
Soweit das Erfordernis derartiger Maszlignahmen im Verlauf des Projektierungsprozesses erkannt wurde
wurden diese in enger Abstimmung mit dem jeweiligen Fachgutachter projektiert und in das Projekt
aufgenommen Sie bilden damit einen integrativen Bestandteil des Einreichprojekts
Tabelle 4 listet daruumlber hinaus gehende Maszlignahmen zur Vermeidung zur Geringhaltung und zum Aus-
gleich nachteiliger Auswirkungen auf
Schutzgut Teilaspekt Maszlignahme
Schutzgut Mensch ndash Siedlungsraum
Schattenwurf Bezuumlglich der zu erwartenden Schattenwurfimmissi-onen ist fuumlr den Immissionspunkt Wittmanns eine Schattenreduktion notwendig
Kultur- und Sachguumlter
Kulturguumlter Maszlignahmen zum Umgang mit Bodendenkmalen in Abstimmung mit dem Bundesdenkmalamt
Sachguumlter vertragliche Regelungen zur Abgeltung allfaumllliger Schaumlden der Bauphase
Tiere Pflanzen Lebensraumlume
Pflanzen Lebensraumlume Insekten
Anlage von 1 ha des Biotoptyps Artenreiche Acker-bracheTrockenbrache
Tabelle 4 Maszlignahmen zur Vermeidung und zum Ausgleich nachteiliger Auswirkungen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 37 von 42
6 Integrative Bewertung der Auswirkungen
61 Wechselwirkungen und Wechselbeziehungen
gem sect 6 (1) UVP-G
Nach sect 1 und sect 6 UVP-G sind in einer UVE Wechselwirkungen bzw Wechselbeziehungen zwischen den
einzelnen Schutzguumltern bzw zwischen Auswirkungen auf diese zu erfassen und darzustellen sowie in
der Beurteilung der Auswirkungen zu beruumlcksichtigen Dabei ist der Begriff bdquoWechselwirkungldquo auf Aus-
wirkungen bezogen (zB Verlagerung von Auswirkungen von einem zu einem anderen Schutzgut) waumlh-
rend unter bdquoWechselbeziehungenldquo wirkneutrale Relationen zwischen Schutzguumltern zu verstehen sind
In der vorliegenden UVE wurde auf Wechselwirkungen und Wechselbeziehungen sofern sie hinsichtlich
der Auswirkungen des Vorhabens als erheblich bzw hinsichtlich der schutzgutspezifischen Ausfuumlhrungen
als wesentlich anzusehen sind bereits bei den einzelnen Schutzguumltern eingegangen Saumlmtliche nicht
konkret angefuumlhrten Wechselwirkungen sind per se als wenig bedeutend zu bewerten oder es sind die
Wechselwirkungen in die schutzgutspezifische Beurteilung der jeweiligen Auswirkungserheblichkeit ein-
geflossen
Ergaumlnzend sei auf einer uumlbergeordneten Betrachtungsebene auf folgende Wechselwirkung der Nutzung
der regenerativen Energieform Wind durch den Betrieb von Windenergieanlagen oder Windparks hinge-
wiesen welche in einem starken Spannungsfeld zweier scheinbar widerstreitender Anspruumlche der Ge-
sellschaft an ihre Umwelt steht
Die konkret und aus unterschiedlichen hierarchischen Ebenen formulierten Zielvorstellungen
einer nachhaltigen Entwicklung die insbesondere auf dem Energiesektor verstaumlrkt unter Kli-
mastabilisierungsbestrebungen (Kyoto-Protokoll) diskutiert und mittlerweile auch normativ
festgelegt wurden fordern verstaumlrkte Nutzungen regenerativer Energien insbesondere auch
die Windenergienutzung
Gesellschaftlich gewachsene und normativ allerdings durchwegs mit geringem Konkretisie-
rungsgrad festgelegte Zielvorstellungen einer Erhaltung von Natur- und Kulturlandschaften
als Wert an sich stehen im Widerspruch dazu
Aumlhnliches gilt fuumlr den Schutz und die Erhaltung seltener und gefaumlhrdeter Tierarten allen vo-
ran aus der Gruppe der Voumlgel und Fledermaumluse wobei Zielvorstellungen hier klarer definiert
sind
Das gegenstaumlndliche Vorhaben kann unter diesem Gesichtspunkt an sich als Verlagerung umweltrele-
vanter Auswirkungen aus dem Schutzgut Klima und Luft (derzeitige Belastung durch kalorische Kraft-
werke etc) sowie nachgelagert aus saumlmtlichen von einem Wandel der klimatischen Verhaumlltnisse be-
troffenen Schutzguumltern des Naturhaushaltes (u a Lebensraumlume Pflanzen Tiere) sowie aus dem
Schutzgut Mensch als Betroffenem von Schadstoffemissionen bis in das Schutzgut Landschaft verstan-
den werden
In Hinblick auf die hierdurch mitunter notwendige Abwaumlgung oumlffentlicher Interessen sei mit Nachdruck
auf die vollstaumlndige Reversibilitaumlt zB der landschaftlichen Auswirkungen von Windenergieanlagen durch
einen Ruumlckbau nach Ablauf der technischen oder rechtlichen Lebensdauer hingewiesen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 38 von 42
62 Schutzgutuumlbergreifende Restbelastung
Die Erheblichkeit der Auswirkungen und im Endeffekt ndash d h nach Beruumlcksichtigung der Wirksamkeit
getroffener bzw zu treffender Maszlignahmen zur Vermeidung Verminderung und zum Ausgleich diverser
Auswirkungen - die Rest- oder Gesamtbelastung des Windparks Edmundshof wurde primaumlr schutzgut-
spezifisch beurteilt wobei auch hinsichtlich der diversen Schutzguumlter noch weiter differenziert werden
musste
Beispielsweise wurde das Schutzgut Tiere in teils unterschiedlichen Betrachtungsebenen bis zum Niveau
der Spezies beurteilt oder es wurden beim Schutzgut Mensch unterschiedliche Aspekte einer moumlglichen
Beeintraumlchtigung durchleuchtet etwa der Aspekt der Schallimmissionen oder des Schattenwurfs im Be-
reich bewohnter Objekte
Nach diesem analytischen Vorgehen in Hinblick auf die einzelnen Schutzguumlter soll nun in einem synthe-
tischen Schritt eine Gesamtbeurteilung des Vorhabens erfolgen Basis dafuumlr sind die Erlaumluterungen und
Inhalte in den UVE-Fachbeitraumlgen sowie die Inhalte des vorliegenden Dokuments Wesentliche Auszuumlge
daraus welche fuumlr eine schutzgutuumlbergreifende Bewertung relevant sind werden nachfolgend verkuumlrzt
dargestellt Hinsichtlich diesbezuumlglicher Details wird auf die vorangegangenen Kapitel und Inhalte der
UVE-Fachbeitraumlge verwiesen
Bei der Erstellung der UVE wurde der Fokus der Untersuchungen auf jene Schutzguumlter bzw Teilaspekte
von Schutzguumltern gelegt die aus fachlicher Sicht die Umweltvertraumlglichkeit dieses Windparkvorhabens
maszliggeblich bestimmen
Es sind dies das Schutzgut Mensch aufgrund von Schallemissionen und Schattenwurf der Windenergie-
anlagen das Schutzgut Landschaft das stark mit dem Teilaspekt Erholungswert und Siedlungsraum des
Schutzgutes Mensch in Wechselbeziehung steht sowie die Vogel- und Fledermausfauna innerhalb der
Schutzguumlter Tiere Pflanzen und Lebensraumlume
Auszligerhalb dieses staumlrkeren Fokus waren Auswirkungen auf das Schutzgut Mensch durch Eisabfall oder
auf die umweltabhaumlngigen Nutzungen Landwirtschaft und Jagd auf die Schutzguumlter Luft Boden Was-
ser Landschaft Kultur- und Sachguumlter sowie auf die uumlbrigen Teilaspekte des Schutzgutes Tiere Pflan-
zen und Lebensraumlume aus fachlicher Sicht nicht a priori auszuschlieszligen oder zu erwarten Die fuumlr eine
Beurteilung maszliggeblichen Daten und Informationen zu den genannten Schutzguumltern sowie zu den moumlg-
lichen Auswirkungen wurden daher erhoben und ausgewertet
621 Begruumlndete no-impact-Statements ndash keine oder vernachlaumlssigbare Restbe-
lastungen
Keine erheblichen negativen Auswirkungen waren auf das Schutzgut Klima und die stehenden Gewaumlsser
des engeren Untersuchungsraums zu erwarten Hier enthaumllt die UVE mit Bezug auf sect 6 Z 2 UVP-G 2000
idgF ein begruumlndetes no-impact-statement Zudem wurde fuumlr die Boumlden auszligerhalb des engeren Unter-
suchungsraums im Bereich der Kabeltrasse ua aufgrund der geringen Flaumlchenbeanspruchung und der
vernachlaumlssigbaren Auswirkungen ein no-impact-statement formuliert
622 Verbesserungen hinsichtlich der Belastungssituation
Verbesserungen der Belastungssituationen sind hinsichtlich bestimmter Teilaspekte zu erwarten bei-
spielsweise betreffend Habitatausstattung fuumlr manche Niederwildarten durch (nicht vermeidbare) zu-
saumltzliche Randstrukturen im Bereich der Montageplaumltze und geaumlnderte Vegetation im Bereich der Fun-
damente sowie betreffend das Schutzgut Klima
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 39 von 42
In Summe und unter gleichzeitiger Betrachtung auch negativer Effekte werden solche Aspekte als ver-
nachlaumlssigbar erachtet wodurch allfaumlllige Verbesserungen erwartungsgemaumlszlig nicht wesentlich in Er-
scheinung treten werden
623 Geringe oder vernachlaumlssigbare Restbelastungen
Die zu bewertenden schutzgutbezogenen Auswirkungen des Vorhabens zeigen erwartungsgemaumlszlig fuumlr den
uumlberwiegenden Teil der untersuchten Teilaspekte eine geringe oder vernachlaumlssigbare Erheblichkeit der
Auswirkungen so fuumlr das Schutzgut Mensch (ausgenommen IP Halbturn) Landwirtschaft Jagdwirt-
schaft sowie fuumlr Boumlden fuumlr Grund- und Flieszliggewaumlsser fuumlr den Groszligteil des Schutzguts bdquoTiere Pflanzen
Lebensraumlumeldquo Schutzgut Luft und fuumlr Kultur- und Sachguumlter
624 Mittlere Restbelastungen
Fuumlr das Schutzgut Forstwirtschaft fuumlr Teile des Schutzguts Tiere beim Schutzgut Mensch- Teilaspekt
Siedlungsraum fuumlr den IP Halbturn und fuumlr Teilbereiche und Objekte aus dem Schutzgut Landschaft
ergibt sich eine (maximal) mittlere Restbelastung
625 Hohe Restbelastungen
Auswirkungen von hoher Erheblichkeit sind fuumlr keines der untersuchten Schutzguumlter zu erwarten Die
daraus resultierenden Restbelastungen koumlnnen daher ebenfalls nicht als hoch kategorisiert werden
626 Sehr hohe Restbelastungen
Auswirkungen von sehr hoher Erheblichkeit koumlnnen fuumlr saumlmtliche Schutzguumlter ausgeschlossen werden
Resultierende Restbelastungen sind demnach ebenso nicht als sehr hoch zu bewerten
Die folgende Tabelle zeigt eine schutzgutspezifische Zusammenfassung der Restbelastungen des Wind-
parks Edmundshof Wurde fuumlr bestimmte Schutzguumlter oder bezuumlglich Teilaspekten von Schutzguumltern ein
begruumlndetes no-impact-Statement angefuumlhrt so wird die Restbelastung dafuumlr mit dem Hinweis bdquono-
impactldquo als vernachlaumlssigbar eingestuft
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 40 von 42
Schutzgut Teilaspekt Restbelastung
bdquosehr hochldquo
Restebelastung
bdquohochldquo
Restbelastung
bdquomittelldquo
Restbelastung
bdquogeringldquo
Restbelastung
bdquovernachlaumlssigbarldquo Verbesserung
Mensch
Siedlungsraum
Immissionen IP Halbturn
alle uumlbrigen
Immissionspunkte
Umweltabhaumlngige
Nutzungen
Forstwirtschaft
Landwirtschaft
Jagdwirtschaft
Landschaft
Einzelne Erholungseinrich-
tungen Wert gebende
Strukturen und Klein-
denkmaumller Einzelhoumlfe
Landschaftsschutzgebiet
Restliche Teilraumlume
und Objekte
Klima amp Luft Luftguumlte waumlhrend der
Bauphase
Klima bdquono impactldquo
Luumlftguumlte waumlhrend der
Ruumlckbauphase
Makro-Mesoklima
waumlhrend der
Betriebsphase
Boden Saumlmtl Bodenfunkti-
onen (etc)
Direkt betroffene
Bodenformen (ausg
Kabeltrasse)
Nicht direkt betr Bo-
denformen amp
Boumlden im Bereich der
Kabeltrasse bdquono im-
pactldquo
Wasser
Grundwasser Grundwasser
Oberflaumlchen-
gewaumlsser
Flieszliggewaumlsser
Stehende Gewaumlsser
no impact
Tiere Pflanzen
Lebensraumlume
Lebensraumlume Saumlmtliche Lebensraumtypen
Pflanzen Saumlmtliche Pflanzenarten
Voumlgel Saumlmtliche Vogelarten
Fledermaumluse Saumlmtliche Fledermausarten
Weitere Saumluger Saumlmtliche weitere Saumluger
Weitere Tiergruppen Amphibien Reptilien
Insekten
Sach- und
Kulturguumlter
Sachguumlter Saumlmtliche Sachguumlter
Kulturguumlter Saumlmtliche Kulturguumlter
Tabelle 5 Uumlbersicht uumlber die Rest- bzw Gesamtbelastungen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 41 von 42
63 Gesamtbeurteilung des Vorhabens
Den groszligteils vernachlaumlssigbaren bis geringen negativen Auswirkungen des Windparks stehen bedeut-
same aber im Weiteren teils (ebenso) schwer quantifizierbare positive umweltrelevante Auswirkungen
gegenuumlber Im Wesentlichen sind dies Effekte der Nutzung der regenerativen Energie Windkraft auf das
Schutzgut Klima (Makroklima Folge der Vermeidung von Treibhausgasemissionen) und Luftguumlte (Me-
soklima Folge der Vermeidung von Schadstoffemissionen) im Rahmen einer umfangreichen Wirkungs-
kette jedoch auch auf das Schutzgut Tiere Pflanzen und Lebensraumlume (mittelbare Folgewirkungen von
makroklimatischen Verschiebungen Stichwort Klimawandel) und in letzter Konsequenz natuumlrlich auch
auf das Schutzgut Mensch
Es wird angemerkt dass die Auswirkungen des Klimawandels auch in Oumlsterreich bereits festgestellt
wurden wobei die Alpen besonders betroffen sind und noch weiter sein werden So ist bekannt dass
sich in den Alpen die Vegetationszonen nach oben verschieben was fruumlher oder spaumlter das Aussterben
vieler oder aller Arten in der alpinen hochalpinen oder nivalen Verbreitungsstufe nach sich ziehen wird
wenn dieser Trend nicht aufgehalten werden kann und keine Maszlignahmen zu deren Rettung ergriffen
werden Die Konsequenz sind weit reichende Auswirkungen auch auf den Menschen als Bewohner und
Nutzer des Alpenraumes Doch nicht nur der Mensch und seine unmittelbaren Lebensgrundlagen sind in
Gefahr Die Auswirkungen sind sehr komplex doch in Summe werden negative Effekte in den UVE-
Fachbeitraumlgen wesentlich schwerwiegender bewertet als moumlgliche positive Erscheinungen
Abgesehen von bdquoEnergiesparenldquo (iwS) sowie effizienter Ressourcennutzung (etc) sind erneuerbare
Energiequellen aus Sicht der Verfasser die einzig effizienten und oumlkologisch vertretbaren Moumlglichkeiten
den anthropogenen Treibhauseffekt einzudaumlmmen oder zu reduzieren Es ist in diesem Zusammenhang
festzuhalten dass die Nutzung regenerativer Energien auf internationaler nationaler und regionaler
Ebene in mehreren formellen und informellen Dokumenten als gesellschaftliches Ziel hoher Prioritaumlt
definiert ist Verwiesen sei stellvertretend auf das Kyoto-Protokoll auf Gesetze zur Foumlrderung erneuer-
barer Energien sowie auf das von der Gesellschaft getragene Bekenntnis der Republik Oumlsterreich gegen
die Nutzung der Atomkraft als Energiequelle
In diesem Konflikt der in seinen wesentlichen Zuumlgen einen Widerstreit oumlffentlicher Interessen beispiels-
weise innerhalb des Schutzgutes Mensch und der Schutzguumlter Tiere Pflanzen und Lebensraumlume im wei-
teren Sinne darstellt sehen die Verfasser daher eine klare gesellschaftliche Prioritaumltensetzung zu Guns-
ten des Projektes da negative Auswirkungen bzw Restbelastungen hohen oder sehr hohen Ausmaszliges
beispielsweise auf das Schutzgut Mensch oder auch auf die Vogelwelt mit ausreichender Wahrscheinlich-
keit ausgeschlossen werden koumlnnen
In Summe wird unter den genannten Voraussetzungen in dieser UVE von einer Bewilligungsfaumlhigkeit des
Projektes nach den Bestimmungen des UVP-G 2000 idgF ausgegangen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 42 von 42
7 Aufgetretene Schwierigkeiten bei Erfassung und Bewertung
der Informationen
(sect 6 Abs 1 Z 7 UVP-G 2000)
Die fuumlr eine Beurteilung der wesentlichen und vorhabensspezifisch maszliggeblichen Auswirkungen des
Vorhabens auf die Schutzguumlter des UVP-G notwendigen Daten Unterlagen und Informationen lagen zu
Redaktionsschluss der gegenstaumlndlichen UVE im Wesentlichen vor
Es wird darauf hingewiesen dass sich die in der UVE getroffenen Aussagen auf den im jeweiligen UVE-
Fachbeitrag abgesteckten Untersuchungsrahmen beziehen und die Erhebungen nach bestem Wissen und
dem Stand der Technik entsprechend durchgefuumlhrt wurden
Fuumlr das UVP-Verfahren werden die vorliegenden Unterlagen damit als ausreichend eingeschaumltzt
8 Hinweise auf durchgefuumlhrte strategische Umweltpruumlfungen
(sect 6 Abs 1 Z 8 UVP-G 2000)
Mit Bezug zum gegenstaumlndlichen Vorhaben werden strategische Umweltpruumlfungen im Sinn der Richtlinie
200142EG uumlber die Pruumlfung von Umweltauswirkungen bestimmter Plaumlne und Programme durchge-
fuumlhrt Diese strategischen Umweltpruumlfungen erfolgen im Zuge der Umwidmung der WEA-Standorte in
bdquoGruumlnland Windkraftanlageldquo bzw der Kenntlichmachungen in den Flaumlchenwidmungsplaumlnen als bdquoGruumlnland
Windkraftanlageldquo
Die Errichtung der Windenergieanlagen ist auf Flaumlchen geplant welche in bdquoGruumlnland Windkraftanlageldquo
umgewidmet werden
9 Anhang
Karte 8b bdquoEmpfehlungen fuumlr Eignungszonen - Parndorfer Platteldquo ndash OumlIR Juli 2014
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 16 von 42
Windpark Pannonia
Betreiber Windpark Pannonia
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 2
WEA-Type Vestas V80 2000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 80 m
Nabenhoumlhe 100 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-04) zu einer WEA des
Windparks Pannonia (PANN 1) betraumlgt ca 1800 m
Windpark Nickelsdorf
Betreiber Imwind
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 12
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-02) zu einer WEA des
Windparks Nickelsdorf (NICK1) betraumlgt ca 1800 m
Windpark Halbturn Nord
Betreiber Austrian Wind Power (AWP)
Status in Betrieb
WEA-Anzahl 15
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-09) zu einer WEA des
Windparks Halbturn (HALB NORD1) betraumlgt ca 1400 m
Windpark Nickelsdorf-1
Betreiber Vieghofer Windmanagement GmbH
Status genehmigt
WEA-Anzahl 9
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-02) zu einer WEA des
Windparks Nickelsdorf-1 (NICK-I-1) betraumlgt ca 4000 m
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 17 von 42
Windpark Zurndorf-II
Betreiber Vieghofer Windmanagement GmbH
Status im Bau
WEA-Anzahl 7
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m 99 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-01) zu einer WEA des
Windparks Zurndorf-II (ZN 7) betraumlgt ca 2300 m
Windpark Neusiedl am See
Betreiber AWP
Status Bestand
WEA-Anzahl 22
WEA-Type Enercon E-66 1800 kW pro WEA
Rotordurchmesser 70 m
Nabenhoumlhe 86 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-20) zu einer WEA des
Windparks Neusiedl am See betraumlgt ca 8500 m
Windpark Parndorf II
Betreiber Oumlkostrom AG
Status Bestand
WEA-Anzahl 8
WEA-Type GE-Wind 15sl 1500 kW pro WEA
Rotordurchmesser 77 m
Nabenhoumlhe 85 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-20) zu einer WEA des
Windparks Parndorf II (PA-II-8) betraumlgt ca 9600 m
Windpark Parndorf III
Betreiber AWP
Status Bestand
WEA-Anzahl 8
WEA-Type Enercon E-66 1500 kW pro WEA
Rotordurchmesser 70 m
Nabenhoumlhe 85 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-01) zu einer WEA des
Windparks Parndorf II (PA-II-18) betraumlgt ca 8700 m
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 18 von 42
WEA Halbturn
Betreiber Gemeinde Halbturn
Status Bestand
WEA-Anzahl 1
WEA-Type Seewind SW 25132 132 kw000 kW
Rotordurchmesser 22 m
Nabenhoumlhe 31 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-15) zur WEA Halbturn be-
traumlgt ca 4400 m
WEA Halbturn-Klaumlranlage
Betreiber Puumlspoumlk Group
Status genehmigt
WEA-Anzahl 1
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-14) zur WEA Halbturn
Klaumlranlage betraumlgt ca 4250 m
Windpark Halbturn Suumld - Puszta
Betreiber Puumlspoumlk
Status Bestand
WEA-Anzahl 11
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-14) zu einer WEA des
Windparks Halbturn Suumld - Puszta (HALB SUumlD 1) betraumlgt ca 4500 m
Windpark Halbturn Suumld - Heide
Betreiber Puumlspoumlk
Status Bestandgenehmigt
WEA-Anzahl 8
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-15) zu einer WEA des
Windparks Halbturn Suumld-Heide (HALB SUumlD 21) betraumlgt ca 5100 m
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 19 von 42
Windpark Halbturn Suumld - Neuriss
Betreiber Puumlspoumlk
Status Bestand
WEA-Anzahl 12
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-14) zu einer WEA des
Windparks Halbturn Suumld ndash Heide (HALB SUumlD 15) betraumlgt ca 5650 m
Windpark Andau-Halbturn-Albrechtsfeld
Betreiber ImWind
Status Bestandgenehmigt
WEA-Anzahl 10
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-14) zu einer WEA des
Windparks Andau-Halbturn-Albrechtsfeld (HALB-ALB 2) betraumlgt ca 7000 m
Windpark Andau
Betreiber AWP
Status BauBetrieb
WEA-Anzahl 38
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-14) zu einer WEA des
Windparks Andau-Halbturn (AND 1) betraumlgt ca 7900 m
Windpark Zurndorf 5
Betreiber AWP
Status Bestand
WEA-Anzahl 3
WEA-Type Enercon E-702071 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 71 m
Nabenhoumlhe 113 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-01) zu einer WEA des
Windparks Zurndorf 5 (ZD 4) betraumlgt ca 5800 m
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 20 von 42
Windpark Zurndorf 4
Betreiber Pfleiderer
Status Bestand
WEA-Anzahl 1
WEA-Type Windtec 1566 1500 kW pro WEA
Rotordurchmesser 66 m
Nabenhoumlhe 65 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-01) zu einer WEA des
Windparks Zurndorf 4 (ZD 14) betraumlgt ca 6000 m
Windpark Zurndorf Mittelaumlcker
Betreiber Energie Burgenland Windkraft
Status Bestand
WEA-Anzahl 2
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-01) zu einer WEA des
Windparks Zurndorf Mittelaumlcker (ZD 11) betraumlgt ca 6100 m
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 21 von 42
25 Technische Angaben zur Windenergieanlage
Die nachfolgenden Angaben zu den geplanten Windenergieanlagen stellen den aktuellen Informations-
stand zu diesen WEA-Typen dar Insbesondere durch technische Neuerungen und Fortschritte koumlnnen
sich diese Informationen durchaus aumlndern die Angaben sind insofern beispielhaft
251 Kenndaten der Windenergieanlage
Hersteller Enercon GmbH Dreekamp 5 D-26605 Aurich
Typ Enercon E-101
Nennleistung 3050 kW
Rotor Luvlaumlufer mit 3 aktiv verstellbaren Rotorblaumlttern
Rotordurchmesser 101 m
Turm Spannbeton-Stahlrohr-Hybridturm
gepl Nabenhoumlhen 149 m 135 m (EH-06) bzw 99 m (EH-10 EH-11 EH-15 EH-20)
gepl Gesamthoumlhen 200 m 186 m (EH-06) bzw 150 m (EH-10 EH-11 EH-15 EH-20)
Fundament Ringfoumlrmiges Stahlbeton-Fundament mit Pfaumlhlen
Generator Vielpoliger Ringgenerator (Synchrongenerator)
Trafo- und Schaltanlagen Oumlltransformator und SF6-Schaltanlagen im unteren Bereich des Turmes
Fernuumlberwachung Enercon Scada-System
Kenndaten Rotor
Blattanzahl 3
Blattlaumlnge 486 m
Blattmaterial GFK (glasfaserverstaumlrktes Epoxidharz) mit integriertem Blitzschutz
Rotorblattverstellung 3 unabhaumlngige elektrische Stellsysteme mit je eigener Notversorgung
Uumlberstrichene Flaumlche 8012 msup2
Drehzahl Rotor
im Produktionsbetrieb 4 ndash 148 Umin
Drehrichtung Rotor Uhrzeigersinn (Blickrichtung windabwaumlrts)
Einschaltwindgeschwindigkeit 3 ms
Nennwindgeschwindigkeit 122 ms
Abschaltgeschwindigkeit 28 - 34 ms
Blattspitzengeschwindigkeit 21 ndash 77 ms
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 22 von 42
Kenndaten Maschinenhaus
Gondelaufbau GFK (glasfaserverstaumlrkter Kunststoff Epoxidharz) oder Aluminium
Generator Direktgetriebener Synchrongenerator Schutzart IP23 Schutzklasse F
Umformer Gleich- und Wechselrichtereinheit mit Gleichstrom-Zwischenkreis
Windnachfuumlhrung Elektromotoren mit Stellgetrieben (Azimuthgetriebe)
Aerodynamische Bremsen Fahnenstellung der Rotorblaumltter (primaumlre Bremse) mit energiegepufferter Notverstelleinheit fuumlr jedes einzelne Rotorblatt
Mechanische Bremsen Haltebremse sowie Rotorarretierung
Turm
Spannbeton-Fertigteil-Hybridturm mit
- Betonfertigteilsegmenten (unten) und
- Stahlsegmenten (oben)
Betonfertigteilsegmente Drittel- Halb- oder Ganzschalen erstere werden bauseitig mit Beweh-
rungsschlaufen und Vergussmoumlrtel verbunden Verbindung der Segmente
untereinander horizontale Epoxidharzfuge
Verspannung Spannlitzen in Huumlllrohren der Fertigteilsegmente vom Fundament bis zur
unteren Stahlsektion
Aufstieg Innen liegende Leiter mit Sicherheitsinstallationen und
mechanischer Aufstiegshilfe innen
Fundamente
Bauart Kreisringfoumlrmige Stahlbetonfundamente erforderlichenfalls mit Pfaumlhlen
(Tiefgruumlndung)
Material Beton C3037 Betonstahl B 500 B B 500 A
Turmverankerung Spannlitzen und Klebefuge
Es werden vor Baubeginn detaillierte Baugrunduntersuchungen an den WEA-Standorten durchgefuumlhrt
auf deren Grundlage die Fundamentierung der gegenstaumlndlichen WEAs standortspezifisch festgelegt wird
bzw welche eine entsprechende Vorabschaumltzung der erforderlichen Pfahllaumlngen ermoumlglichen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 23 von 42
252 Darstellung der Windenergieanlage Enercon E-101
Abbildung 4 Darstellung der Windenergieanlage Enercon E-101 mit 149 m Nabenhoumlhe [Quelle Enercon]
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 24 von 42
3 Alternative Loumlsungsmoumlglichkeiten
(sect 6 Abs 1 Z 2 UVP-G 2000)
Im Folgenden werden die vom Vorhabenstraumlger gepruumlften alternativen Loumlsungsmoumlglichkeiten und die
Auswahlgruumlnde fuumlr das UVP-pflichtige Windparkvorhaben nach sect 6 Abs 1 Z 2 UVP-G idgF dargelegt
31 Nullvariante
Die Nullvariante oft auch als Status-quo-Prognose bezeichnet zeigt unter anderem auf wie sich die
diversen Schutzguumlter ohne das gegenstaumlndliche Vorhaben entwickeln werden
Insbesondere wuumlrde ein Beitrag zu Erreichung wesentlicher nationaler wie internationaler Zielsetzungen
nicht erfolgen (vgl C Sonstige Unterlagen Punkt C71 bdquoUumlbergeordnete Plaumlne und Programme - oumlffentli-
ches Interesseldquo)
Es sind trotz Nichtrealisierung des gegenstaumlndlichen Vorhabens negative Aumlnderungen fuumlr manche
Schutzguumlter zu erwarten
Durch die hohe durchschnittliche Windgeschwindigkeit im Untersuchungsraum weist dieser ideale Vo-
raussetzungen zur Windenergienutzung auf Dazu kommt dass zwischen den kompakten Siedlungsraumlu-
men mit klaren Siedlungsgrenzen noch Freiflaumlchen bestehen auf denen WEAs errichtet werden koumlnnen
ohne dabei gesetzlich vorgeschriebene Mindestabstaumlnde zu unterschreiten
Bei Nichtrealisierung des gegenstaumlndlichen Windparks ist davon auszugehen dass auch ohne den Wind-
park Edmundshof neue WEAs eventuell in einer anderen Gemeinde errichtet werden
Es kann zudem erwaumlhnt werden dass der gegenstaumlndliche Windpark bei vergleichbar geringen negati-
ven Auswirkungen einen relativ hohen Beitrag zur nachhaltigen Stromproduktion leisten wird Bei dem
in Oumlsterreich nach wie vor stark steigenden Strombedarf sowie den nationalen wie internationalen kli-
mapolitischen Zielsetzungen und insbesondere bei den bisherigen Versaumlumnissen Oumlsterreichs zur Errei-
chung dieser Ziele ist die Nullvariante keine Alternative
32 Standort- bzw Trassenvarianten
Die Standortwahl fuumlr den Windpark erfolgte in einem 3-stufigen Prozess
1 Eingrenzung eines geeigneten Planungsraums anhand uumlbergeordneter Ausschlusskriterien
2 Festlegung der WEA-Standorte anhand wirtschaftlicher und sozialer Kriterien
3 Festlegung von Trassen fuumlr Zufahrten und Energieableitung anhand wirtschaftlicher und sozi-
aler Kriterien
Fuumlr die Festlegung der WEA-Standorte innerhalb des og Planungsraums und die Festlegung der Tras-
sen fuumlr die Zu- und Abtransporte und die Energieableitung wurden im Wesentlichen folgende Kriterien
beruumlcksichtigt und untereinander optimiert
Raumplanerische Kriterien und Kriterien zur Emissionsminderung
Bei der Positionierung der WEAs in Bezug auf den Siedlungsraum konnten die erforderlichen Grenz- und
Richtwerte hinsichtlich Schallemissionen und Schattenwurf unter Beruumlcksichtigung der Maszlignahmen ein-
gehalten werden
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 25 von 42
Kriterien der terrestrischen (und aquatischen) Oumlkologie
Es wurde vermieden naturschutzfachlich houmlherwertige Biotoptypen in Anspruch zu nehmen Gewaumlsser
oder Waldflaumlchen werden gar nicht oder nur geringfuumlgig beansprucht Die gewaumlhlten Trassen zur Netz-
anbindung und Energieableitung liegen uumlberwiegend in den zu errichtenden Zufahrten zu den WEAs in
bestehenden Schotterwegen oder auf Ackerflaumlchen
Die Standorte der Windenergieanlagen und die Infrastruktureinrichtungen sind weder in nationalen noch
in internationalen Schutzgebieten geplant insbesondere nicht in einem Kategorie A-Gebiet gemaumlszlig An-
hang 2 zum UVP-G 2000
Kriterien des Landschaftsschutzes
Der gesamte Untersuchungsraum ist vorbelastet durch Verkehrseinrichtungen Hoch- und Mittelspan-
nungsleitungen Hochsilos Gewerbe- und Lagerhallen Mobilfunkmasten und bestehende Windparks
Bei den WEA Standorten auf intensiv bewirtschafteten Ackerflaumlchen handelt es sich um eine reine Kul-
turlandschaft ohne naturnahen Charakter
Kriterien der sozialen Akzeptanz
Die soziale Akzeptanz wird durch den positiven Abschluss der Vertraumlge und Zustimmungserklaumlrungen
sowie durch die Zustimmung des Gemeinderats zum Projekt im Rahmen der oumlrtlichen Raumplanung
dokumentiert
33 Technologievariante und Dimensionierung
Die geplante WEA-Type Enercon E-101 mit 149 m 135 m bzw 99 m Nabenhoumlhe ist unter den gegebe-
nen Standortbedingungen der optimale Kompromiss aus Ertrag und Wirtschaftlichkeit einerseits sowie
naturschutzfachlichen und schalltechnischen Aspekten andererseits
Im Windpark Edmundshof sollen groszlige Anlagen errichtet werden die nach Meinung des Verfassers eine
houmlhere Vogel- und Fledermausvertraumlglichkeit aufweisen Durch die eingesetzten Windenergieanlagen
mit Rotordurchmessern von uumlber 100 m sind die Rotordrehzahlen weit geringer als bei kleineren Anla-
gen daher wirken sie wesentlich ruhiger WEA-Typ die geplante Befestigung der Zufahrten (groszligteils
nicht asphaltiert) die Art der Kabelverlegung (weitgehend Pflugverlegung) und die gewaumlhlte Kabeltrasse
garantieren auf Basis der gegebenen Planungsbedingungen die bestmoumlgliche Variante hinsichtlich Natur-
und Vogelschutz im Planungsareal
Zur Netzanbindung wurde ein Erdkabelsystem ausgewaumlhlt denn aufgrund von oumlkologischen und land-
schaftsaumlsthetischen Aspekten ist aus Sicht des Konsenswerbers von Freileitungen Abstand zu nehmen
Die Wahl der Zufahrtswege orientiert sich vor allem an den technischen Moumlglichkeiten einem moumlglichst
groszligen Abstand zu bewohntem Gebiet sowie an der Laumlnge der zu adaptierenden Wege und damit am
Aufwand an Material und Energie zur Anpassung dieser Wege entsprechend den Transportanforderun-
gen fuumlr den Antransport der WEA-Komponenten
Aus oumlkologischen Gruumlnden wird von einer Versiegelung der geplanten Zufahrtswege und Montageplaumltze
soweit moumlglich Abstand genommen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 26 von 42
4 Beschreibung der Auswirkungen auf die Umwelt
41 Modifikation des Vorhabens
Nach Erstellung der vorliegenden UVE-Fachbeitraumlge wurde das Vorhaben in Bezug auf die Gesamthoumlhe
von zwei WEAs geaumlndert
Die Gesamthoumlhe der WEA EH-11 wird von urspruumlnglich 200 m auf 150 m reduziert und die Gesamthoumlhe
der WEA EH-6 wird von urspruumlnglich 200 m auf 186 m reduziert
Das Vorhaben beinhaltet nun 9 Anlagen mit einer Nabenhoumlhe von 149 m eine WEA (EH-06) mit einer
Nabenhoumlhe von 135 m und die restlichen vier (EH-10 EH-11 EH-15 EH-20) einer Nabenhoumlhe von
99 m
Alle uumlbrigen Vorhabensbestandteile entsprechen dem Beurteilungsgegenstand der einzelnen Fachbeitrauml-
ge
Im Folgenden wird dargestellt dass es zu keinen Verschlechterungen der Auswirkungen aufgrund der
reduzierten Nabenhoumlhe auf die einzelnen Schutzguumlter kommen wird und somit von einer Uumlberarbeitung
der UVE-Fachbeitrage abgesehen werden kann Daruumlber hinaus kommt es durch die Verringerung der
Nabenhoumlhe zu einer geringfuumlgig kleineren Flaumlcheninanspruchnahme aufgrund eines kleineren Funda-
mentes
411 Schutzgut Mensch - Siedlungsraum
Beim Schutzgut Mensch Siedlungsraum kommt aufgrund der geringeren Gesamthoumlhen von 2 WEAs le-
diglich zu Aumlnderungen der Auswirkungen in Bezug auf Schatten- und Schallemissionen
Schattenwurf
Da der Schattenwurf der Anlagen aufgrund der niedrigeren Gesamthoumlhen kuumlrzer ausfaumlllt kommt es zu
keiner Erhoumlhung der Auswirkungen auf die naumlchstgelegenen Wohnnachbarschaft
Schallimmissionen
Durch eine Verminderung der Nabenhoumlhe der WEA EH 11 von 149 m auf 99 m und der WEA EH 6 von
149 m auf 135 m reduzieren sich die emissionsseitigen Schallleistungspegel dieser Anlagen nach folgen-
der Tabelle aus dem Enercon Dokument bdquoSchallleistungspegel der ENERCON E-101 Betriebsmodus Ildquo
[1]
Bei Anwendung der Ausbreitungsberechnung entsprechend dem bdquoallgemeinen Verfahren zur Berechnung
A-bewerteter Schalldruckpegelldquo der OumlNORM ISO 9613-2 Daumlmpfung des Schalls bei der Ausbreitung im
Freien ergeben sich an den projektspezifischen Immissionspunkten des Windparks Edmundshof niedri-
gere Schallimmissionen als jene die im schalltechnischen Bericht der Betriebsphase (Berichtsnummer
2013019b-Rev0 Berichtdatum 02062014) berechnet wurden Die neue schalltechnische Situation
aumlndert sich somit nicht bzw verbessert sich geringfuumlgig fuumlr die naumlchstgelegenen Wohnnachbarschaften
Aufgrund der belegten schalltechnischen und laumlrmmedizinischen Irrelevanz dieser Nabenhoumlhenaumlnderun-
gen erfolgt keine Uumlberarbeitung des schalltechnischen Bericht der Betriebsphase (Berichtsnummer
2013019b-Rev0 Berichtdatum 02062014)
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 27 von 42
Tabelle 3 Schallemissionsdaten Enercon E-101 leistungsoptimiert [1]
[1] bdquoprognostizierter Schallleistungspegel der ENERCON E-101 fuumlr den Betriebsmodus I (Datenblatt)ldquo
April 2013 Dokument Nr SIAS-04-SPL E-101 OM I 3050 kW Rev1_3-ger-gerpdf (3 Seiten) Enercon
412 Schutzgut Mensch ndash Umweltabhaumlngige Nutzungen
Aufgrund der Verringerung der Nabenhoumlhe von 2 WEAs und somit einhergehender geringfuumlgiger Verrin-
gerung der Flaumlcheninanspruchnahme (Fundament) des unveraumlnderten Verkehrswegekonzept der un-
veraumlnderten Rodungsflaumlchen und der in Summe demnach vergleichbaren Flaumlcheninanspruchnahme
kommt es zu keiner Aumlnderung der Beurteilung des Schutzguts Mensch ndash Umweltabhaumlngige Nutzungen
413 Schutzgut Landschaft
Aufgrund der Verringerung der Gesamthoumlhen verringern sich auch die Auswirkungen auf das Schutzgut
Landschaft Die Sichtbarkeit der Anlagen reduziert sich aufgrund der geringeren Gesamthoumlhe maszliggeb-
lich daruumlber hinaus handelt es sich um Anlagen die naumlher zum Siedlungsraum und naumlher zu haumlufig
frequentierten Punkten situiert sind als die houmlheren Anlagen dieses Vorhabens Daher ist von einer ent-
sprechenden Verbesserung in Bezug auf das Landschaftsbild auszugehen
414 Schutzgut Klima und Luft
In Bezug auf das Schutzgut Klima und Luft kommt es aufgrund der Verringerung der Nabenhoumlhen von 2
WEAs zu keiner Erhoumlhung der negativen Auswirkungen aufgrund der niedrigeren Gesamthoumlhen Die
Emissionen und somit die negativen Auswirkungen werden sich geringfuumlgig verringern da etwas weni-
ger LKW Transporte fuumlr die niedrigeren Tuumlrme notwendig sein werden
415 Schutzgut Boden
Die Groumlszlige der Fundamente und damit einhergehend die Flaumlcheninanspruchnahme wird sich durch die
Verringerung der Nabenhoumlhe geringfuumlgig reduzieren Es kommt daher zu keiner Aumlnderung der Auswir-
kungen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 28 von 42
416 Schutzgut Wasser
In Bezug auf das Schutzgut Oberflaumlchengewaumlsser kommt es aufgrund der Verringerung der Nabenhoumlhen
von 2 WEAs zu keiner Veraumlnderung der Auswirkungen da keine (weiteren) Flieszliggewaumlsser bzw keine
Stillgewaumlsser oder wasserrechtlich relevanten Gebiete beansprucht werden
Hinsichtlich des Schutzgutes Grundwasser kommt es zu keiner Veraumlnderung der Auswirkungen Die
Groumlszlige des Fundaments wird sich bei geringerer Nabenhoumlhe verringern Die Pfahllaumlngen und die Ein-
dringtiefe der Pfaumlhle in den Boden werden sich ggf etwas verringern Die Angaben zum Umgang mit
wassergefaumlhrdenden Stoffen der WEA-Type aumlndern sich durch die Verringerung der Nabenhoumlhe nicht
Aufgrund der maschineninternen Sicherheitsmaszlignahmen ist ein Austritt in die Umwelt im Normalbetrieb
ausgeschlossen und auch bei auszligergewoumlhnlichen Betriebsereignissen und Stoumlrfaumlllen unwahrscheinlich
Die Beurteilung hinsichtlich dem Schutzgut Wasser (Teilaspekt Grundwasser und Oberflaumlchengewaumlsser)
aumlndert sich daher nicht
417 Schutzgut Tiere Pflanzen und deren Lebensraumlume
In Bezug auf das Schutzgut Pflanzen und deren Lebensraumlume kommt es aufgrund der Verringerung der
Nabenhoumlhen von 2 WEAs zu keiner Aumlnderung der Auswirkungen da keine zusaumltzlichen Flaumlchen (bzw
Biotoptypen) beansprucht werden
Bezuumlglich dem Schutzgut Voumlgel und Fledermaumluse ist zu erwaumlhnen dass die Rotorflaumlche ndash und somit die
potentielle Kollisionsflaumlche gleich bleibt Ob sich die Verringerung der Nabenhoumlhe positiv oder negativ
auf das Schutzgut Fledermaumluse und Voumlgel auswirkt kann auf Basis des aktuellen Wissensstands nicht
eindeutig beurteilt werden sondern haumlngt stark mit der Raumnutzung am jeweiligen Standort zusam-
men
Fuumlr den gegenstaumlndlichen Standort laumlsst die Verringerung der Nabenhoumlhen keine wesentlichen Aumlnderun-
gen der Auswirkungen erwarten
418 Schutzgut Kultur- und Sachguumlter
In Bezug auf aufgrund der Verringerung der Nabenhoumlhen von 2 WEAs das Schutzgut Kultur- und Sach-
guumlter kommt es zu keiner Aumlnderung der Auswirkungen da der Untersuchungsraum die Zufahrt und die
Kabeltrasse nicht veraumlndert werden
42 Beschreibung der positiven Auswirkungen auf die Umwelt
1 Klimaschutz Reduktion von CO2- und anderen Schadstoffemissionen
2 Erhaltung von Oumlkosystemen und regionaltypischer Artenzusammensetzung
3 Verbesserung der Energiebilanzen von Kraftwerken
Details siehe C Sonstige Unterlagen Punkt C71 bdquoUumlbergeordnete Plaumlne und Programme - oumlffentliches
Interesseldquo
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 29 von 42
43 Beschreibung der Umwelt und der zu erwartenden Auswirkungen
auf die Umwelt
Die regenerative Energieerzeugung erhaumllt nicht nur in Anbetracht der Verringerung zur Verfuumlgung ste-
hender erschoumlpflicher Ressourcen einen immer groumlszligeren Stellenwert sondern auch deshalb weil die
negativen Auswirkungen der Nutzung nicht erneuerbarer Energieformen in Form von Klimawandel und
nuklearem Abfall zunehmend spuumlrbarer werden und immer staumlrker in Erscheinung treten
Auch die Windenergie erlebt derzeit einen enormen weltweiten Aufschwung Die steigende Intensitaumlt
der Nutzung und der technischen Entwicklung bringt es mit sich dass sowohl positive als auch negative
Einfluumlsse dieser Energiequelle bewusster wahrgenommen werden
Nach einer kurzen Darstellung allgemeiner positiver Auswirkungen der Windenergie werden schutzgut-
spezifisch der Ist-Zustand und die Auswirkungen auf die diversen Schutzguumlter zusammenfassend darge-
stellt
431 Schutzgut Mensch
Siedlungsraum
Zum Siedlungsraum wurden die aktuellen Flaumlchenwidmungsplaumlne der Gemeinden im Weiteren Untersu-
chungsraum erfasst und ausgewertet
Das Vorhaben befindet sich in einer ausgewiesenen Eignungszone ndash die Karte ist im Anhang beigelegt
Die negativen Auswirkungen des Windparkvorhabens auf den Siedlungsraum in der Bauphase sind auf
Staub- und Schadstoffemissionen der zur Errichtung der Anlagen eingesetzten Fahrzeuge und Bautaumltig-
keiten beschraumlnkt Die Reichweite moumlglicher Staubemissionen waumlhrend der Bauphase beschraumlnkt sich
auf den unmittelbaren Planungsraum und wird die sensiblen Ortsrandlagen aufgrund der Distanzen von
uumlber 1200 m nicht beeintraumlchtigen
Alle weiteren relevanten Distanzen bzgl Siedlungs- und Infrastruktureinrichtungen wurden bereits in
der Planungsphase beruumlcksichtigt Moumlglichem Eisfall von stehenden WEAs des geplanten Windparks wird
mit mehrfach redundanten Eiserkennungssystemen und der Aufstellung von Warntafeln sowie der Mon-
tage von Eiswarnleuchten in einer Distanz von mindestens dem 12-fachen der Gesamthoumlhe der Wind-
energieanlagen begegnet
Bezuumlglich der zu erwartenden Schallimmissionen auf Basis aller im schalltechnisch relevanten Untersu-
chungsraum geplanten Windenergieanlagen werden generell die gesetzlichen Grenzwerte eingehalten
und somit ist weder fuumlr den Tag- noch fuumlr den Nachtzeitraum ein schallreduzierter Betrieb einzelner
Anlagen vorgesehen Alle Windenergieanlagen des WP Edmundshof werden daher immer in leistungsop-
timierter Betriebsweise betrieben
Bezuumlglich der zu erwartenden Schattenwurfimmissionen ist fuumlr einen Immissionspunkt eine Schattenre-
duktion notwendig
Landwirtschaft
Auf Grund der Flaumlcheninanspruchnahme gehen der Landwirtschaft fuumlr die Dauer der Nutzung der Stand-
orte fuumlr die Erzeugung elektrischer Energie mittels Windenergieanlagen Flaumlchen verloren Die (voruumlber-
gehend) nicht nutzbaren Flaumlchen sind jedoch im Vergleich zum Ausmaszlig der lokalen oder regionalen
Landwirtschaftsflaumlchen verschwindend gering Durch die Kabeltrassen erfolgt keine wesentliche Beein-
traumlchtigung der landwirtschaftlichen Nutzung Die Sensibilitaumlt der betroffenen Landwirtschaftsflaumlchen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 30 von 42
wird als mittel und die Intensitaumlt der Wirkungen als (vernachlaumlssigbar bis) gering eingestuft Die Aus-
wirkungen werden hinsichtlich ihrer Erheblichkeit somit als gering beurteilt
Forstwirtschaft
Die Beanspruchung von Waldflaumlchen durch Bautaumltigkeiten und dadurch bedingte Rodungsmaszlignahmen
konnten auf ein minimales Maszlig reduziert werden Die Leitfunktion der betroffenen Waldflaumlche (iSd
Forstgesetzes) ist die Schutzfunktion sodass von einer sehr hohen Sensibilitaumlt ausgegangen wird Auf-
grund der geringen Rodungsflaumlchen vor allem in Relation zur Gesamtwaldflaumlche der betroffenen Ge-
meinden wird die Wirkungsintensitaumlt als gering eingestuft Daraus ergibt sich eine mittlere Auswir-
kungserheblichkeit
Jagdwirtschaft
Die vom Windpark moumlglicherweise staumlrker betroffenen Teile der diversen Jagdgebiete werden im enge-
ren Untersuchungsraum auf Grund des vorkommenden Wildbestandes und der Vorbelastungen hinsicht-
lich ihrer Wertigkeit als gering bis mittel sensibel eingestuft Die Auswirkungen koumlnnen in der Bauphase
lokal eine hohe Intensitaumlt erreichen die jedoch nur kurze Zeit andauert In der fuumlr die Beurteilung rele-
vanter erachteten Betriebsphase wird die Intensitaumlt der Auswirkungen auf das jagdbare Wild als gering
beurteilt Die Erheblichkeit der Auswirkungen ist somit gering
432 Schutzgut Landschaft
Das Schutzgut Landschaft mit den Aspekten Landschaftsbild Erholungswert der Landschaft und Schutz-
gebiete wurde fuumlr die Mittlere Wirkzone untersucht Daruumlber hinaus wurde das Landschaftsschutzgebiet
welches sich in der Fernwirkzone des gegenstaumlndlichen Windparks befindet untersucht
Innerhalb der Untersuchungsraumlume wurde eine allgemeine Beschreibung der betroffenen Landschafts-
raumlume auf naturraumlumlicher Grundlage vorgenommen Weiters wurden Schutzgebiete des Natur- und
Landschaftsschutzes (Nationalpark Natura 2000-Gebiete Naturschutzgebiete Landschaftsschutzgebie-
te) sowie die UNESCO Welterbestaumltte bdquoFertouml-Neusiedler Seeldquo und einschlaumlgige uumlberoumlrtliche Festlegungen
erfasst und gemeinsam mit sonstigen landschaftlich Wert gebenden Strukturen sowie mit landschaftsre-
levanten insbesondere technogenen Vorbelastungen (Hochspannungs-Freileitungen Silobauten Indust-
rie- und Gewerbegebiete uvglb) in die Sensibilitaumltsbewertung einbezogen
Ebenfalls in die Sensibilitaumltsbewertung einbezogen wurden Einrichtungen der landschaftsgebundenen
Erholung sowie das Ortsbild geschlossener Ortslagen
Daruumlber hinaus wurden weitere bereits genehmigte Windparkvorhaben in der Bewertung beruumlcksichtigt
In der Erfassung und Bewertung der Auswirkungen des Vorhabens auf das Schutzgut Landschaft wurde
auf das Instrument der Sichtbarkeitsanalyse zuruumlckgegriffen Hierbei wurden mittels WindPRO- und
GIS-Analyse jene Flaumlchen ermittelt von denen aus Sichtbeziehungen zu einer oder mehreren Anlagen
des Windparks Edmundshof besteht In gleicher Weise wurden Sichtbarkeitsanalysen fuumlr die bestehen-
den Windparks im Raum durchgefuumlhrt und so jene Flaumlchen ermittelt die durch das gegenstaumlndliche
Vorhaben neu bdquobelastetldquo werden und nicht im Sichtbereich zu den bestehenden oder weiteren geplan-
ten Windparks gelegen sind
Zusaumltzlich wurden 10 Fotomontagen (Darstellung im Vorher-Nachher-Zustand) aus relevanten Blickrich-
tungen erstellt Die Auswirkungen des Vorhabens wurden anhand folgender wesentlicher Kriterien beur-
teilt
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 31 von 42
Sichtbeziehung aus einem Landschaftsraum zum Windpark Edmundshof
Sichtbeziehung aus einem Landschaftsraum zu anderen bereits bestehenden oder geplanten
Windparks im Raum
Sichtbeziehungen aus haumlufig frequentierten Standorten
raumlumliche Naumlhe zu den Anlagen
Im Ergebnis wurde nachgewiesen dass der uumlberwiegende Anteil von Flaumlchen die Sichtbeziehungen zum
Windpark Edmundshof aufweisen werden auch Sichtbeziehungen zu den bestehenden Windparks hat
Es kommt zu keinen erheblichen Auswirkungen auf das Landschaftsbild Auswirkungen auf die land-
schaftsgebundene Erholung etwa auf Wanderwege oder Radwege folgen im Wesentlichen den Auswir-
kungen auf das Landschaftsbild Auswirkungen auf das Ortsbild geschlossener Ortslagen koumlnnen weitge-
hend ausgeschlossen werden Daruumlber hinaus kommt es zu keinen erheblichen Eingriffen auf die
Schutzgebiete u a Natura 2000-Gebiete
433 Schutzgut Klima und Luft
Klima
Auswirkungen auf das Klima sind ausschlieszliglich positiver Natur und gruumlnden im Vorhabenscharakter als
Anlage zur Erzeugung elektrischer Energie aus Windkraft mit saumlmtlichen damit verbundenen globalkli-
matisch relevanten Wirkungszusammenhaumlngen (Vermeidung des Ausstoszliges klimawirksamer Gase) Im
Detail bedeutet das eine jaumlhrliche Reduktion des klimawirksamen Gases CO2 um etwa 40000 bis
80000 Tonnen die Erzeugung von 106 Mio kWh Jahr elektrischer Energie und die Versorgung von
30200 Privathaushalten Standort- oder regionalklimatische negative Auswirkungen durch das Vorha-
ben koumlnnen mit ausreichender Sicherheit ausgeschlossen werden Da fuumlr den Teilaspekt Klima keine
negativen Auswirkungen - sondern Verbesserungen - zu erwarten sind wurde gemaumlszlig sect 6 Abs2 UVP-G
2000 idgF ein no-impact statement formuliert
Luft
Zu moumlglichen Auswirkungen auf die Luftqualitaumlt wurden die einschlaumlgigen Daten der naumlchst gelegenen
Luftguumltemessstationen Stixneusiedl Kittsee und Illmitz erhoben und zu den vom Vorhaben in der Bau-
phase ausgehenden Belastungen in Bezug gesetzt Relevante Belastungen koumlnnen auch in der Bauphase
ausschlieszliglich durch Fahr- und Transportbewegungen dh im Zusammenhang mit dem Einsatz von
KFZ sowie durch Erdbewegungsarbeiten auftreten Es wurde der mit diesen Taumltigkeiten verbundene
Ausstoszlig der relevanten Gase SO2 und O3 sowie die Erzeugung von Feinstaub der Fraktionen PM30 PM10 amp
PM25 ermittelt und zu den jeweiligen Grundbelastungen und einschlaumlgigen Grenz- und Richtwerten in
Beziehung gesetzt Die Grundbelastung wurde in folgende Sensibilitaumlten eingestuft SO2 (geringe Sensi-
bilitaumlt) und O3 (geringe Sensibilitaumlt) sowie Feinstaub der Fraktionen PM10 (geringe Sensibilitaumlt)
Im Ergebnis ist mit einer maximal mittleren lokal begrenzten Belastung der Luft im unmittelbaren Um-
feld zum Windparkareal zu rechnen Die Auswirkungen der Bauphase werden demnach als vernachlaumls-
sigbar bis gering eingestuft Luftguumlterelevante Auswirkungen des Vorhabens in der Betriebsphase koumln-
nen grundsaumltzlich ausgeschlossen werden bzw sind (uumlberregional in Folge des Ersatzes zB kalorischer
Kraftwerkskapazitaumlten) als positiv zu werten
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 32 von 42
434 Schutzgut Boden
Die direkt also unmittelbar von Baumaszlignahmen betroffenen Boumlden sind regionaltypisch und hinsichtlich
ihres Aufbaus mit vielen anderen Bodenformen im engeren Untersuchungsraum vergleichbar Sie wer-
den trotz staumlndiger Bearbeitung und menschlicher Einflussnahme als mittel sensibel eingestuft Die Wir-
kungsintensitaumlt in Relation zur Gesamtflaumlche betroffener Bodenformen wird als gering eingestuft und in
Summe wird die Erheblichkeit der Auswirkungen als maximal gering bewertet
Da hinsichtlich der Kabelverlegung in Wegen voumlllig unnatuumlrliche und dadurch als bdquonicht sensibelldquo einge-
stufte Boumlden betroffen sind weil im Falle der Pflugverlegung die Eingriffsintensitaumlt vernachlaumlssigbar ist
und zudem auch dort keine bdquohoch sensiblenldquo oder bdquosehr hoch sensiblenldquo Boumlden betroffen sind und da der
relative Anteil durch die Kabeltrasse betroffener Boumlden verschwindend gering ist erfolgte gemaumlszlig sect 6 Z
2 UVP-G 2000 idfG ein no impact-statement
435 Schutzgut Wasser
Grundwasser
Die Sensibilitaumlt des Grundwassers im engeren Untersuchungsraum wurde als mittel eingestuft Die Aus-
wirkungen sind von geringer Intensitaumlt sowohl bezuumlglich direkter Eingriffe etwa durch den Fundament-
bau als auch bezuumlglich des Risikos der Beeintraumlchtigung durch wassergefaumlhrdende Stoffe Aufgrund der
maschineninternen Schutzvorkehrungen wird die Wirkungsintensitaumlt als gering eingestuft Es ergibt sich
daher eine geringe Erheblichkeit der Auswirkungen auf das Grundwasser
Oberflaumlchengewaumlsser
Im engeren Untersuchungsraum befinden sich mehrere anthropogen geschaffene Stillgewaumlsser Da die
Gewaumlsser nicht von baulichen Eingriffen betroffen sind und somit keine negativen Auswirkungen zu er-
warten sind erfolgt gemaumlszlig sect 6 Z 2 UVP-G 2000 idfG ein no impact-statement
Im Zuge der Erdkabelverlegung und der Errichtung von Zufahrtsstraszligen kommt es zu insgesamt drei
Querungen von temporaumlr wasserfuumlhrenden Graumlben Bei zwei Querungen werden Kuumlnetten gegraben bei
einer Querung erfolgt eine gelenkte Bohrung Aufgrund der uumlberwiegend naturfernen Auspraumlgung der
betroffenen Graumlben wird von einer geringen Sensibilitaumlt ausgegangen Wegen der temporaumlren als auch
oumlrtlich stark begrenzten Auswirkungen wird von einer geringen Wirkungsintensitaumlt ausgegangen Die
Auswirkungserheblichkeit wird daher als gering eingestuft
436 Schutzgut Tiere Pflanzen und deren Lebensraumlume
Fuumlr das Schutzgut Tiere Pflanzen Lebensraumlume wurden von Traxler et al (2014) ein umfangreicher
UVE-Fachbeitrag erstellt Der nachfolgende Auszug fasst die Ergebnisse der Untersuchungen zusammen
Voumlgel und deren Lebensraumlume
Insgesamt wurden 40 Vogelarten im Untersuchungsgebiet WP Edmundshof (Daten 2013) nachgewiesen
Weitere 35 Arten wurden im Zuge der Erhebungen zum WP Moumlnchhof (Daten 2010) festgestellt Von
diesen 75 Arten sind 41 Brutvoumlgel in der naumlheren Umgebung des WP Edmundshof Von diesen Brutvouml-
geln sind 2 Arten nach der europaumlischen Vogelschutzrichtlinie Anhang I geschuumltzt Neuntoumlter Schwarz-
specht Weitere 9 Anhang I-Arten konnten als Nahrungsgaumlste bzw am Durchzug im UG festgestellt
werden Seeadler (NG WG) Wiesenweihe (DZ) Kornweihe (DZ WG) Kaiseradler (NG) Rotmilan (NG)
Schwarzmilan (NG) Rohrweihe (NG DZ) Wespenbussard (DZ) und Wanderfalke (NG) Zudem ist die
Wachtel im UG Brutvogel als bdquogefaumlhrdetldquo (VU) in der oumlsterreichischen Roten Liste eingestuft Von den in
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 33 von 42
fruumlheren Jahren festgestellten weiteren Arten waren folgende Arten von naturschutzfachlicher Bedeu-
tung Grauammer (BV) Schafstelze (BV) Sakerfalke (NG) Merlin (WG) Wiedhopf (DZ)
Die Raumnutzung und das Zugvogelaufkommen windkraftrelevanter Voumlgel zeigen sich im regionalen
Vergleich durchschnittlich Kornweihe und Merlin suchen das Untersuchungsgebiet im Winter als Nah-
rungsgebiet auf Das Greifvogelaufkommen im Winter war im Vergleich zum Groszligraum Parndorfer Platte
- Heideboden durchschnittlich
Vogelzug scheint in der Planungsflaumlche keine besondere Rolle zu spielen Im Winter kommt es gelegent-
lich zu Uumlberfluumlgen der Planungsflaumlche von Gaumlnsetrupps
Von insgesamt 75 Vogelarten wurden grundsaumltzlich 26 gem UVE-Bewertungsmethodik als sensibel ein-
gestuft Davon sind 9 Arten gering sensibel 3 Arten mittel sensibel 2 Arten hoch sensibel und weitere
12 Arten sehr hoch sensibel
Grundsaumltzlich liegt eine geringe Eingriffserheblichkeit vor
Es ergibt sich eine geringe Resterheblichkeit und somit gilt das Bauvorhaben WP Edmundshof fuumlr das
Schutzgut bdquoVoumlgelldquo als vertraumlglich im Sinne des UVP-G 2000
Fledermaumluse und deren Lebensraumlume
Im Untersuchungsgebiet WP Edmundshof wurden mindestens 13 Fledermausarten nachgewiesen In
dieser meist sehr offenen Landschaft mit Windschutzguumlrteln und den begleitenden Waumlldern handelt es
sich dabei um ein durchaus zu erwartendes Artinventar Im Untersuchungsgebiet konnte eine durch-
schnittliche Fledermausaktivitaumlt festgestellt werden In den Monaten August und September konnte ein
markantes Zuggeschehen festgestellt werden Dabei waren vor allem die durch Rotorschlag gefaumlhrdeten
Fledermausarten wie Abendsegler und Weiszligrand-Rauhautfledermaus haumlufig im Untersuchungsgebiet
nachzuweisen Es wird daher fuumlr die hochfliegenden Arten zu regionstypischen Kollisionsereignissen
kommen
Die Habitatveraumlnderungen durch den geplanten Windpark sind nur gering (Rodungen) und die struktur-
gebunden Fledermausarten mit geringen Flughoumlhen werden dadurch nur marginal beeinflusst Die Ein-
griffserheblichkeit wird als vernachlaumlssigbar bis mittel eingestuft
Das Bauvorhaben ist somit fuumlr das Schutzgut bdquoFledermaumluse und ihre Lebensraumlumeldquo vertraumlglich im Sinne
des UVP-G 2000
Erhebliche Auswirkungen auf Natura-2000-Gebiete koumlnnen ausgeschlossen werden
Vegetation Flora und Lebensraumlume
Das Untersuchungsgebiet (UG) des Windparks (WP) Edmundshof befindet sich auf der Parndorfer Platte
im Nordburgenland Das UG wird landwirtschaftlich intensiv genutzt Die Ackerflaumlchen sind klein- bis
groszligparzellig und werden intensiv bewirtschaftet Ackerbrachen sind nur punktuell zu finden Die Vege-
tation im noumlrdlichen Teil des UG ist sehr trockengetoumlnt und punktuell sind Trockenrasenreste der einst
ausgedehnten Hutweiden moumlglich Im Suumldteil faumlllt das Gelaumlnde ab und es finden sich forstwirtschaftlich
kultivierte Gehoumllze und Graumlben mit Ufergehoumllzstreifen Als einer der windreichsten Gegenden wird die
Parndorfer Platte seit wenigen Jahren intensiv zur Energiegewinnung genutzt Zahlreiche Windenergie-
anlagen (WEA) bestehen bereits auf dem Gemeindegebiet von Moumlnchhof und werden laufend erweitert
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 34 von 42
Das UG liegt direkt neben der Moumlnchhofer Landesstraszlige L303 die es auf kurzem Wege mit der Auto-
bahn A4 und weiter noumlrdlich mit der B10 und der Eisenbahnlinie zwischen Zurndorf und Nickelsdorf ver-
bindet Nur wenige Kilometer suumldlich des UG verlaumluft die B51 durch Moumlnchhof und Halbturn Das Feld-
wegenetz im UG ist groumlszligtenteils bereits gut ausgebaut Das UG weist somit einen sehr hohen Infrastruk-
turgrad auf
Rote Liste Pflanzenarten
Auf den beanspruchten Flaumlchen wurden keine Rote Liste Pflanzenarten nachgewiesen Es ergeben sich
somit keine bdquoerheblichen Eingriffeldquo fuumlr Rote Liste Pflanzenarten
Rote Liste Biotoptypen
Fuumlr die Biotoptypen Unbefestigte Straszlige (Feldweg) Ruderalflur trockener Standorte mit geschlossener
Vegetation Einzelbusch und Strauchgruppe Laubbaumreihe und ndashallee ergeben sich mittlere Eingriffs-
erheblichkeiten Fuumlr die Biotoptypen Naumlhrstoffarmer Ackerrain (Wegrain) sowie Karbonat-
Schottertrockenrasen ergeben sich hohe Eingriffserheblichkeiten
Insekten und deren Lebensraumlume
Im Untersuchungsgebiet liegen 8 bedeutende Insektenlebensraumlume vor Fuumlr die bedeutenden Insekten-
lebensraumlume ergeben sich Flaumlchenverluste im Zuge der Bauarbeiten Es ergeben sich 5 mittlere und 2
hohe Eingriffserheblichkeiten fuumlr bedeutende Insektenlebensraumlume
Amphibien amp Reptilien und deren Lebensraumlume
Insgesamt wurde 1 Art nachgewiesen Anhand der Literatur und Habitateignung sind weitere 3 Arten im
UG moumlglich Von diesen Arten sind 2 Arten gering sensibel und 2 Arten mittel sensibel
Fuumlr die Arten Wechselkroumlte Erdkroumlte und Zauneidechse ergibt sich eine bdquogeringeldquo Eingriffserheblichkeit
Fuumlr das Schutzgut Amphibien amp Reptilien stellt das Projektvorhaben somit einen unerheblichen Eingriff
dar Das Eingriffsausmaszlig wird als vernachlaumlssigbar bis gering eingestuft
Das Bauvorhaben WP Edmundshof ist somit fuumlr das Schutzgut bdquoAmphibien und Reptilien und deren Le-
bensraumlumeldquo vertraumlglich im Sinne des UVP-G 2000
Saumlugetiere und deren Lebensraumlume (ohne Fledermaumluse)
Insgesamt wurden 7 Arten nachgewiesen Weitere 6 Arten sind aufgrund der Literatur und der Habitat-
eignung als wahrscheinlichmoumlglich im Untersuchungsgebiet einzustufen Von diesen Arten ist 1 Art
gering sensibel und 1 Art mittel sensibel
Fuumlr den Feldhamster wurde eine geringe Eingriffserheblichkeit festgestellt
Fuumlr das Schutzgut Saumlugetiere (ohne Fledermaumluse) stellt das Projektvorhaben somit einen unerheblichen
Eingriff dar
Das Bauvorhaben WP Edmundshof ist fuumlr das Schutzgut bdquoSaumlugetiere (ohne Fledermaumluse)ldquo als vertraumlglich
im Sinne des UVP-G 2000 zu bewerten
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 35 von 42
437 Schutzgut Kultur- und Sachguumlter
Im Engeren Untersuchungsraum wurden zum einen denkmalgeschuumltzte Objekte und Klein- und Flur-
denkmale erhoben
Die Sachguumlter (Erdkabel Wasser- Abwasserleitungen Pipelines sonstige Einbauten Freileitungen
Gebaumlude und sonstige bauliche Objekte) wurden fuumlr das Planungsgebiet erfasst
Im Engeren Untersuchungsraum gibt es keine Kulturguumlter mit Schutzstatus Waumlhrend dem Bau sind die
Auflagen des Bundesdenkmalamtes zu beruumlcksichtigen
Die moumlglichen Auswirkungen auf denkmalgeschuumltzte Objekte und auf Klein- und Flurdenkmale sind ins-
gesamt als gering einzustufen Auswirkungen auf Sachguumlter welche nicht ggf durch Reparatur Wie-
derherstellung oder finanzielle Entschaumldigung abzugelten sind sind nicht zu erwarten
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 36 von 42
5 Maszlignahmen zur Vermeidung Verminderung und zum Aus-
gleich
gem sect 6 (1) Z 5 UVP-G
Nach sect 6 (1) Z 5 UVP-G sind in der UVE bdquoMaszlignahmen mit denen wesentlich nachteilige Auswirkungen
des Vorhabens auf die Umwelt vermieden eingeschraumlnkt oder soweit moumlglich ausgeglichen werden
sollenldquo darzustellen
Soweit das Erfordernis derartiger Maszlignahmen im Verlauf des Projektierungsprozesses erkannt wurde
wurden diese in enger Abstimmung mit dem jeweiligen Fachgutachter projektiert und in das Projekt
aufgenommen Sie bilden damit einen integrativen Bestandteil des Einreichprojekts
Tabelle 4 listet daruumlber hinaus gehende Maszlignahmen zur Vermeidung zur Geringhaltung und zum Aus-
gleich nachteiliger Auswirkungen auf
Schutzgut Teilaspekt Maszlignahme
Schutzgut Mensch ndash Siedlungsraum
Schattenwurf Bezuumlglich der zu erwartenden Schattenwurfimmissi-onen ist fuumlr den Immissionspunkt Wittmanns eine Schattenreduktion notwendig
Kultur- und Sachguumlter
Kulturguumlter Maszlignahmen zum Umgang mit Bodendenkmalen in Abstimmung mit dem Bundesdenkmalamt
Sachguumlter vertragliche Regelungen zur Abgeltung allfaumllliger Schaumlden der Bauphase
Tiere Pflanzen Lebensraumlume
Pflanzen Lebensraumlume Insekten
Anlage von 1 ha des Biotoptyps Artenreiche Acker-bracheTrockenbrache
Tabelle 4 Maszlignahmen zur Vermeidung und zum Ausgleich nachteiliger Auswirkungen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 37 von 42
6 Integrative Bewertung der Auswirkungen
61 Wechselwirkungen und Wechselbeziehungen
gem sect 6 (1) UVP-G
Nach sect 1 und sect 6 UVP-G sind in einer UVE Wechselwirkungen bzw Wechselbeziehungen zwischen den
einzelnen Schutzguumltern bzw zwischen Auswirkungen auf diese zu erfassen und darzustellen sowie in
der Beurteilung der Auswirkungen zu beruumlcksichtigen Dabei ist der Begriff bdquoWechselwirkungldquo auf Aus-
wirkungen bezogen (zB Verlagerung von Auswirkungen von einem zu einem anderen Schutzgut) waumlh-
rend unter bdquoWechselbeziehungenldquo wirkneutrale Relationen zwischen Schutzguumltern zu verstehen sind
In der vorliegenden UVE wurde auf Wechselwirkungen und Wechselbeziehungen sofern sie hinsichtlich
der Auswirkungen des Vorhabens als erheblich bzw hinsichtlich der schutzgutspezifischen Ausfuumlhrungen
als wesentlich anzusehen sind bereits bei den einzelnen Schutzguumltern eingegangen Saumlmtliche nicht
konkret angefuumlhrten Wechselwirkungen sind per se als wenig bedeutend zu bewerten oder es sind die
Wechselwirkungen in die schutzgutspezifische Beurteilung der jeweiligen Auswirkungserheblichkeit ein-
geflossen
Ergaumlnzend sei auf einer uumlbergeordneten Betrachtungsebene auf folgende Wechselwirkung der Nutzung
der regenerativen Energieform Wind durch den Betrieb von Windenergieanlagen oder Windparks hinge-
wiesen welche in einem starken Spannungsfeld zweier scheinbar widerstreitender Anspruumlche der Ge-
sellschaft an ihre Umwelt steht
Die konkret und aus unterschiedlichen hierarchischen Ebenen formulierten Zielvorstellungen
einer nachhaltigen Entwicklung die insbesondere auf dem Energiesektor verstaumlrkt unter Kli-
mastabilisierungsbestrebungen (Kyoto-Protokoll) diskutiert und mittlerweile auch normativ
festgelegt wurden fordern verstaumlrkte Nutzungen regenerativer Energien insbesondere auch
die Windenergienutzung
Gesellschaftlich gewachsene und normativ allerdings durchwegs mit geringem Konkretisie-
rungsgrad festgelegte Zielvorstellungen einer Erhaltung von Natur- und Kulturlandschaften
als Wert an sich stehen im Widerspruch dazu
Aumlhnliches gilt fuumlr den Schutz und die Erhaltung seltener und gefaumlhrdeter Tierarten allen vo-
ran aus der Gruppe der Voumlgel und Fledermaumluse wobei Zielvorstellungen hier klarer definiert
sind
Das gegenstaumlndliche Vorhaben kann unter diesem Gesichtspunkt an sich als Verlagerung umweltrele-
vanter Auswirkungen aus dem Schutzgut Klima und Luft (derzeitige Belastung durch kalorische Kraft-
werke etc) sowie nachgelagert aus saumlmtlichen von einem Wandel der klimatischen Verhaumlltnisse be-
troffenen Schutzguumltern des Naturhaushaltes (u a Lebensraumlume Pflanzen Tiere) sowie aus dem
Schutzgut Mensch als Betroffenem von Schadstoffemissionen bis in das Schutzgut Landschaft verstan-
den werden
In Hinblick auf die hierdurch mitunter notwendige Abwaumlgung oumlffentlicher Interessen sei mit Nachdruck
auf die vollstaumlndige Reversibilitaumlt zB der landschaftlichen Auswirkungen von Windenergieanlagen durch
einen Ruumlckbau nach Ablauf der technischen oder rechtlichen Lebensdauer hingewiesen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 38 von 42
62 Schutzgutuumlbergreifende Restbelastung
Die Erheblichkeit der Auswirkungen und im Endeffekt ndash d h nach Beruumlcksichtigung der Wirksamkeit
getroffener bzw zu treffender Maszlignahmen zur Vermeidung Verminderung und zum Ausgleich diverser
Auswirkungen - die Rest- oder Gesamtbelastung des Windparks Edmundshof wurde primaumlr schutzgut-
spezifisch beurteilt wobei auch hinsichtlich der diversen Schutzguumlter noch weiter differenziert werden
musste
Beispielsweise wurde das Schutzgut Tiere in teils unterschiedlichen Betrachtungsebenen bis zum Niveau
der Spezies beurteilt oder es wurden beim Schutzgut Mensch unterschiedliche Aspekte einer moumlglichen
Beeintraumlchtigung durchleuchtet etwa der Aspekt der Schallimmissionen oder des Schattenwurfs im Be-
reich bewohnter Objekte
Nach diesem analytischen Vorgehen in Hinblick auf die einzelnen Schutzguumlter soll nun in einem synthe-
tischen Schritt eine Gesamtbeurteilung des Vorhabens erfolgen Basis dafuumlr sind die Erlaumluterungen und
Inhalte in den UVE-Fachbeitraumlgen sowie die Inhalte des vorliegenden Dokuments Wesentliche Auszuumlge
daraus welche fuumlr eine schutzgutuumlbergreifende Bewertung relevant sind werden nachfolgend verkuumlrzt
dargestellt Hinsichtlich diesbezuumlglicher Details wird auf die vorangegangenen Kapitel und Inhalte der
UVE-Fachbeitraumlge verwiesen
Bei der Erstellung der UVE wurde der Fokus der Untersuchungen auf jene Schutzguumlter bzw Teilaspekte
von Schutzguumltern gelegt die aus fachlicher Sicht die Umweltvertraumlglichkeit dieses Windparkvorhabens
maszliggeblich bestimmen
Es sind dies das Schutzgut Mensch aufgrund von Schallemissionen und Schattenwurf der Windenergie-
anlagen das Schutzgut Landschaft das stark mit dem Teilaspekt Erholungswert und Siedlungsraum des
Schutzgutes Mensch in Wechselbeziehung steht sowie die Vogel- und Fledermausfauna innerhalb der
Schutzguumlter Tiere Pflanzen und Lebensraumlume
Auszligerhalb dieses staumlrkeren Fokus waren Auswirkungen auf das Schutzgut Mensch durch Eisabfall oder
auf die umweltabhaumlngigen Nutzungen Landwirtschaft und Jagd auf die Schutzguumlter Luft Boden Was-
ser Landschaft Kultur- und Sachguumlter sowie auf die uumlbrigen Teilaspekte des Schutzgutes Tiere Pflan-
zen und Lebensraumlume aus fachlicher Sicht nicht a priori auszuschlieszligen oder zu erwarten Die fuumlr eine
Beurteilung maszliggeblichen Daten und Informationen zu den genannten Schutzguumltern sowie zu den moumlg-
lichen Auswirkungen wurden daher erhoben und ausgewertet
621 Begruumlndete no-impact-Statements ndash keine oder vernachlaumlssigbare Restbe-
lastungen
Keine erheblichen negativen Auswirkungen waren auf das Schutzgut Klima und die stehenden Gewaumlsser
des engeren Untersuchungsraums zu erwarten Hier enthaumllt die UVE mit Bezug auf sect 6 Z 2 UVP-G 2000
idgF ein begruumlndetes no-impact-statement Zudem wurde fuumlr die Boumlden auszligerhalb des engeren Unter-
suchungsraums im Bereich der Kabeltrasse ua aufgrund der geringen Flaumlchenbeanspruchung und der
vernachlaumlssigbaren Auswirkungen ein no-impact-statement formuliert
622 Verbesserungen hinsichtlich der Belastungssituation
Verbesserungen der Belastungssituationen sind hinsichtlich bestimmter Teilaspekte zu erwarten bei-
spielsweise betreffend Habitatausstattung fuumlr manche Niederwildarten durch (nicht vermeidbare) zu-
saumltzliche Randstrukturen im Bereich der Montageplaumltze und geaumlnderte Vegetation im Bereich der Fun-
damente sowie betreffend das Schutzgut Klima
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 39 von 42
In Summe und unter gleichzeitiger Betrachtung auch negativer Effekte werden solche Aspekte als ver-
nachlaumlssigbar erachtet wodurch allfaumlllige Verbesserungen erwartungsgemaumlszlig nicht wesentlich in Er-
scheinung treten werden
623 Geringe oder vernachlaumlssigbare Restbelastungen
Die zu bewertenden schutzgutbezogenen Auswirkungen des Vorhabens zeigen erwartungsgemaumlszlig fuumlr den
uumlberwiegenden Teil der untersuchten Teilaspekte eine geringe oder vernachlaumlssigbare Erheblichkeit der
Auswirkungen so fuumlr das Schutzgut Mensch (ausgenommen IP Halbturn) Landwirtschaft Jagdwirt-
schaft sowie fuumlr Boumlden fuumlr Grund- und Flieszliggewaumlsser fuumlr den Groszligteil des Schutzguts bdquoTiere Pflanzen
Lebensraumlumeldquo Schutzgut Luft und fuumlr Kultur- und Sachguumlter
624 Mittlere Restbelastungen
Fuumlr das Schutzgut Forstwirtschaft fuumlr Teile des Schutzguts Tiere beim Schutzgut Mensch- Teilaspekt
Siedlungsraum fuumlr den IP Halbturn und fuumlr Teilbereiche und Objekte aus dem Schutzgut Landschaft
ergibt sich eine (maximal) mittlere Restbelastung
625 Hohe Restbelastungen
Auswirkungen von hoher Erheblichkeit sind fuumlr keines der untersuchten Schutzguumlter zu erwarten Die
daraus resultierenden Restbelastungen koumlnnen daher ebenfalls nicht als hoch kategorisiert werden
626 Sehr hohe Restbelastungen
Auswirkungen von sehr hoher Erheblichkeit koumlnnen fuumlr saumlmtliche Schutzguumlter ausgeschlossen werden
Resultierende Restbelastungen sind demnach ebenso nicht als sehr hoch zu bewerten
Die folgende Tabelle zeigt eine schutzgutspezifische Zusammenfassung der Restbelastungen des Wind-
parks Edmundshof Wurde fuumlr bestimmte Schutzguumlter oder bezuumlglich Teilaspekten von Schutzguumltern ein
begruumlndetes no-impact-Statement angefuumlhrt so wird die Restbelastung dafuumlr mit dem Hinweis bdquono-
impactldquo als vernachlaumlssigbar eingestuft
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 40 von 42
Schutzgut Teilaspekt Restbelastung
bdquosehr hochldquo
Restebelastung
bdquohochldquo
Restbelastung
bdquomittelldquo
Restbelastung
bdquogeringldquo
Restbelastung
bdquovernachlaumlssigbarldquo Verbesserung
Mensch
Siedlungsraum
Immissionen IP Halbturn
alle uumlbrigen
Immissionspunkte
Umweltabhaumlngige
Nutzungen
Forstwirtschaft
Landwirtschaft
Jagdwirtschaft
Landschaft
Einzelne Erholungseinrich-
tungen Wert gebende
Strukturen und Klein-
denkmaumller Einzelhoumlfe
Landschaftsschutzgebiet
Restliche Teilraumlume
und Objekte
Klima amp Luft Luftguumlte waumlhrend der
Bauphase
Klima bdquono impactldquo
Luumlftguumlte waumlhrend der
Ruumlckbauphase
Makro-Mesoklima
waumlhrend der
Betriebsphase
Boden Saumlmtl Bodenfunkti-
onen (etc)
Direkt betroffene
Bodenformen (ausg
Kabeltrasse)
Nicht direkt betr Bo-
denformen amp
Boumlden im Bereich der
Kabeltrasse bdquono im-
pactldquo
Wasser
Grundwasser Grundwasser
Oberflaumlchen-
gewaumlsser
Flieszliggewaumlsser
Stehende Gewaumlsser
no impact
Tiere Pflanzen
Lebensraumlume
Lebensraumlume Saumlmtliche Lebensraumtypen
Pflanzen Saumlmtliche Pflanzenarten
Voumlgel Saumlmtliche Vogelarten
Fledermaumluse Saumlmtliche Fledermausarten
Weitere Saumluger Saumlmtliche weitere Saumluger
Weitere Tiergruppen Amphibien Reptilien
Insekten
Sach- und
Kulturguumlter
Sachguumlter Saumlmtliche Sachguumlter
Kulturguumlter Saumlmtliche Kulturguumlter
Tabelle 5 Uumlbersicht uumlber die Rest- bzw Gesamtbelastungen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 41 von 42
63 Gesamtbeurteilung des Vorhabens
Den groszligteils vernachlaumlssigbaren bis geringen negativen Auswirkungen des Windparks stehen bedeut-
same aber im Weiteren teils (ebenso) schwer quantifizierbare positive umweltrelevante Auswirkungen
gegenuumlber Im Wesentlichen sind dies Effekte der Nutzung der regenerativen Energie Windkraft auf das
Schutzgut Klima (Makroklima Folge der Vermeidung von Treibhausgasemissionen) und Luftguumlte (Me-
soklima Folge der Vermeidung von Schadstoffemissionen) im Rahmen einer umfangreichen Wirkungs-
kette jedoch auch auf das Schutzgut Tiere Pflanzen und Lebensraumlume (mittelbare Folgewirkungen von
makroklimatischen Verschiebungen Stichwort Klimawandel) und in letzter Konsequenz natuumlrlich auch
auf das Schutzgut Mensch
Es wird angemerkt dass die Auswirkungen des Klimawandels auch in Oumlsterreich bereits festgestellt
wurden wobei die Alpen besonders betroffen sind und noch weiter sein werden So ist bekannt dass
sich in den Alpen die Vegetationszonen nach oben verschieben was fruumlher oder spaumlter das Aussterben
vieler oder aller Arten in der alpinen hochalpinen oder nivalen Verbreitungsstufe nach sich ziehen wird
wenn dieser Trend nicht aufgehalten werden kann und keine Maszlignahmen zu deren Rettung ergriffen
werden Die Konsequenz sind weit reichende Auswirkungen auch auf den Menschen als Bewohner und
Nutzer des Alpenraumes Doch nicht nur der Mensch und seine unmittelbaren Lebensgrundlagen sind in
Gefahr Die Auswirkungen sind sehr komplex doch in Summe werden negative Effekte in den UVE-
Fachbeitraumlgen wesentlich schwerwiegender bewertet als moumlgliche positive Erscheinungen
Abgesehen von bdquoEnergiesparenldquo (iwS) sowie effizienter Ressourcennutzung (etc) sind erneuerbare
Energiequellen aus Sicht der Verfasser die einzig effizienten und oumlkologisch vertretbaren Moumlglichkeiten
den anthropogenen Treibhauseffekt einzudaumlmmen oder zu reduzieren Es ist in diesem Zusammenhang
festzuhalten dass die Nutzung regenerativer Energien auf internationaler nationaler und regionaler
Ebene in mehreren formellen und informellen Dokumenten als gesellschaftliches Ziel hoher Prioritaumlt
definiert ist Verwiesen sei stellvertretend auf das Kyoto-Protokoll auf Gesetze zur Foumlrderung erneuer-
barer Energien sowie auf das von der Gesellschaft getragene Bekenntnis der Republik Oumlsterreich gegen
die Nutzung der Atomkraft als Energiequelle
In diesem Konflikt der in seinen wesentlichen Zuumlgen einen Widerstreit oumlffentlicher Interessen beispiels-
weise innerhalb des Schutzgutes Mensch und der Schutzguumlter Tiere Pflanzen und Lebensraumlume im wei-
teren Sinne darstellt sehen die Verfasser daher eine klare gesellschaftliche Prioritaumltensetzung zu Guns-
ten des Projektes da negative Auswirkungen bzw Restbelastungen hohen oder sehr hohen Ausmaszliges
beispielsweise auf das Schutzgut Mensch oder auch auf die Vogelwelt mit ausreichender Wahrscheinlich-
keit ausgeschlossen werden koumlnnen
In Summe wird unter den genannten Voraussetzungen in dieser UVE von einer Bewilligungsfaumlhigkeit des
Projektes nach den Bestimmungen des UVP-G 2000 idgF ausgegangen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 42 von 42
7 Aufgetretene Schwierigkeiten bei Erfassung und Bewertung
der Informationen
(sect 6 Abs 1 Z 7 UVP-G 2000)
Die fuumlr eine Beurteilung der wesentlichen und vorhabensspezifisch maszliggeblichen Auswirkungen des
Vorhabens auf die Schutzguumlter des UVP-G notwendigen Daten Unterlagen und Informationen lagen zu
Redaktionsschluss der gegenstaumlndlichen UVE im Wesentlichen vor
Es wird darauf hingewiesen dass sich die in der UVE getroffenen Aussagen auf den im jeweiligen UVE-
Fachbeitrag abgesteckten Untersuchungsrahmen beziehen und die Erhebungen nach bestem Wissen und
dem Stand der Technik entsprechend durchgefuumlhrt wurden
Fuumlr das UVP-Verfahren werden die vorliegenden Unterlagen damit als ausreichend eingeschaumltzt
8 Hinweise auf durchgefuumlhrte strategische Umweltpruumlfungen
(sect 6 Abs 1 Z 8 UVP-G 2000)
Mit Bezug zum gegenstaumlndlichen Vorhaben werden strategische Umweltpruumlfungen im Sinn der Richtlinie
200142EG uumlber die Pruumlfung von Umweltauswirkungen bestimmter Plaumlne und Programme durchge-
fuumlhrt Diese strategischen Umweltpruumlfungen erfolgen im Zuge der Umwidmung der WEA-Standorte in
bdquoGruumlnland Windkraftanlageldquo bzw der Kenntlichmachungen in den Flaumlchenwidmungsplaumlnen als bdquoGruumlnland
Windkraftanlageldquo
Die Errichtung der Windenergieanlagen ist auf Flaumlchen geplant welche in bdquoGruumlnland Windkraftanlageldquo
umgewidmet werden
9 Anhang
Karte 8b bdquoEmpfehlungen fuumlr Eignungszonen - Parndorfer Platteldquo ndash OumlIR Juli 2014
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 17 von 42
Windpark Zurndorf-II
Betreiber Vieghofer Windmanagement GmbH
Status im Bau
WEA-Anzahl 7
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m 99 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-01) zu einer WEA des
Windparks Zurndorf-II (ZN 7) betraumlgt ca 2300 m
Windpark Neusiedl am See
Betreiber AWP
Status Bestand
WEA-Anzahl 22
WEA-Type Enercon E-66 1800 kW pro WEA
Rotordurchmesser 70 m
Nabenhoumlhe 86 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-20) zu einer WEA des
Windparks Neusiedl am See betraumlgt ca 8500 m
Windpark Parndorf II
Betreiber Oumlkostrom AG
Status Bestand
WEA-Anzahl 8
WEA-Type GE-Wind 15sl 1500 kW pro WEA
Rotordurchmesser 77 m
Nabenhoumlhe 85 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-20) zu einer WEA des
Windparks Parndorf II (PA-II-8) betraumlgt ca 9600 m
Windpark Parndorf III
Betreiber AWP
Status Bestand
WEA-Anzahl 8
WEA-Type Enercon E-66 1500 kW pro WEA
Rotordurchmesser 70 m
Nabenhoumlhe 85 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-01) zu einer WEA des
Windparks Parndorf II (PA-II-18) betraumlgt ca 8700 m
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 18 von 42
WEA Halbturn
Betreiber Gemeinde Halbturn
Status Bestand
WEA-Anzahl 1
WEA-Type Seewind SW 25132 132 kw000 kW
Rotordurchmesser 22 m
Nabenhoumlhe 31 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-15) zur WEA Halbturn be-
traumlgt ca 4400 m
WEA Halbturn-Klaumlranlage
Betreiber Puumlspoumlk Group
Status genehmigt
WEA-Anzahl 1
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-14) zur WEA Halbturn
Klaumlranlage betraumlgt ca 4250 m
Windpark Halbturn Suumld - Puszta
Betreiber Puumlspoumlk
Status Bestand
WEA-Anzahl 11
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-14) zu einer WEA des
Windparks Halbturn Suumld - Puszta (HALB SUumlD 1) betraumlgt ca 4500 m
Windpark Halbturn Suumld - Heide
Betreiber Puumlspoumlk
Status Bestandgenehmigt
WEA-Anzahl 8
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-15) zu einer WEA des
Windparks Halbturn Suumld-Heide (HALB SUumlD 21) betraumlgt ca 5100 m
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 19 von 42
Windpark Halbturn Suumld - Neuriss
Betreiber Puumlspoumlk
Status Bestand
WEA-Anzahl 12
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-14) zu einer WEA des
Windparks Halbturn Suumld ndash Heide (HALB SUumlD 15) betraumlgt ca 5650 m
Windpark Andau-Halbturn-Albrechtsfeld
Betreiber ImWind
Status Bestandgenehmigt
WEA-Anzahl 10
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-14) zu einer WEA des
Windparks Andau-Halbturn-Albrechtsfeld (HALB-ALB 2) betraumlgt ca 7000 m
Windpark Andau
Betreiber AWP
Status BauBetrieb
WEA-Anzahl 38
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-14) zu einer WEA des
Windparks Andau-Halbturn (AND 1) betraumlgt ca 7900 m
Windpark Zurndorf 5
Betreiber AWP
Status Bestand
WEA-Anzahl 3
WEA-Type Enercon E-702071 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 71 m
Nabenhoumlhe 113 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-01) zu einer WEA des
Windparks Zurndorf 5 (ZD 4) betraumlgt ca 5800 m
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 20 von 42
Windpark Zurndorf 4
Betreiber Pfleiderer
Status Bestand
WEA-Anzahl 1
WEA-Type Windtec 1566 1500 kW pro WEA
Rotordurchmesser 66 m
Nabenhoumlhe 65 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-01) zu einer WEA des
Windparks Zurndorf 4 (ZD 14) betraumlgt ca 6000 m
Windpark Zurndorf Mittelaumlcker
Betreiber Energie Burgenland Windkraft
Status Bestand
WEA-Anzahl 2
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-01) zu einer WEA des
Windparks Zurndorf Mittelaumlcker (ZD 11) betraumlgt ca 6100 m
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 21 von 42
25 Technische Angaben zur Windenergieanlage
Die nachfolgenden Angaben zu den geplanten Windenergieanlagen stellen den aktuellen Informations-
stand zu diesen WEA-Typen dar Insbesondere durch technische Neuerungen und Fortschritte koumlnnen
sich diese Informationen durchaus aumlndern die Angaben sind insofern beispielhaft
251 Kenndaten der Windenergieanlage
Hersteller Enercon GmbH Dreekamp 5 D-26605 Aurich
Typ Enercon E-101
Nennleistung 3050 kW
Rotor Luvlaumlufer mit 3 aktiv verstellbaren Rotorblaumlttern
Rotordurchmesser 101 m
Turm Spannbeton-Stahlrohr-Hybridturm
gepl Nabenhoumlhen 149 m 135 m (EH-06) bzw 99 m (EH-10 EH-11 EH-15 EH-20)
gepl Gesamthoumlhen 200 m 186 m (EH-06) bzw 150 m (EH-10 EH-11 EH-15 EH-20)
Fundament Ringfoumlrmiges Stahlbeton-Fundament mit Pfaumlhlen
Generator Vielpoliger Ringgenerator (Synchrongenerator)
Trafo- und Schaltanlagen Oumlltransformator und SF6-Schaltanlagen im unteren Bereich des Turmes
Fernuumlberwachung Enercon Scada-System
Kenndaten Rotor
Blattanzahl 3
Blattlaumlnge 486 m
Blattmaterial GFK (glasfaserverstaumlrktes Epoxidharz) mit integriertem Blitzschutz
Rotorblattverstellung 3 unabhaumlngige elektrische Stellsysteme mit je eigener Notversorgung
Uumlberstrichene Flaumlche 8012 msup2
Drehzahl Rotor
im Produktionsbetrieb 4 ndash 148 Umin
Drehrichtung Rotor Uhrzeigersinn (Blickrichtung windabwaumlrts)
Einschaltwindgeschwindigkeit 3 ms
Nennwindgeschwindigkeit 122 ms
Abschaltgeschwindigkeit 28 - 34 ms
Blattspitzengeschwindigkeit 21 ndash 77 ms
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 22 von 42
Kenndaten Maschinenhaus
Gondelaufbau GFK (glasfaserverstaumlrkter Kunststoff Epoxidharz) oder Aluminium
Generator Direktgetriebener Synchrongenerator Schutzart IP23 Schutzklasse F
Umformer Gleich- und Wechselrichtereinheit mit Gleichstrom-Zwischenkreis
Windnachfuumlhrung Elektromotoren mit Stellgetrieben (Azimuthgetriebe)
Aerodynamische Bremsen Fahnenstellung der Rotorblaumltter (primaumlre Bremse) mit energiegepufferter Notverstelleinheit fuumlr jedes einzelne Rotorblatt
Mechanische Bremsen Haltebremse sowie Rotorarretierung
Turm
Spannbeton-Fertigteil-Hybridturm mit
- Betonfertigteilsegmenten (unten) und
- Stahlsegmenten (oben)
Betonfertigteilsegmente Drittel- Halb- oder Ganzschalen erstere werden bauseitig mit Beweh-
rungsschlaufen und Vergussmoumlrtel verbunden Verbindung der Segmente
untereinander horizontale Epoxidharzfuge
Verspannung Spannlitzen in Huumlllrohren der Fertigteilsegmente vom Fundament bis zur
unteren Stahlsektion
Aufstieg Innen liegende Leiter mit Sicherheitsinstallationen und
mechanischer Aufstiegshilfe innen
Fundamente
Bauart Kreisringfoumlrmige Stahlbetonfundamente erforderlichenfalls mit Pfaumlhlen
(Tiefgruumlndung)
Material Beton C3037 Betonstahl B 500 B B 500 A
Turmverankerung Spannlitzen und Klebefuge
Es werden vor Baubeginn detaillierte Baugrunduntersuchungen an den WEA-Standorten durchgefuumlhrt
auf deren Grundlage die Fundamentierung der gegenstaumlndlichen WEAs standortspezifisch festgelegt wird
bzw welche eine entsprechende Vorabschaumltzung der erforderlichen Pfahllaumlngen ermoumlglichen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 23 von 42
252 Darstellung der Windenergieanlage Enercon E-101
Abbildung 4 Darstellung der Windenergieanlage Enercon E-101 mit 149 m Nabenhoumlhe [Quelle Enercon]
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 24 von 42
3 Alternative Loumlsungsmoumlglichkeiten
(sect 6 Abs 1 Z 2 UVP-G 2000)
Im Folgenden werden die vom Vorhabenstraumlger gepruumlften alternativen Loumlsungsmoumlglichkeiten und die
Auswahlgruumlnde fuumlr das UVP-pflichtige Windparkvorhaben nach sect 6 Abs 1 Z 2 UVP-G idgF dargelegt
31 Nullvariante
Die Nullvariante oft auch als Status-quo-Prognose bezeichnet zeigt unter anderem auf wie sich die
diversen Schutzguumlter ohne das gegenstaumlndliche Vorhaben entwickeln werden
Insbesondere wuumlrde ein Beitrag zu Erreichung wesentlicher nationaler wie internationaler Zielsetzungen
nicht erfolgen (vgl C Sonstige Unterlagen Punkt C71 bdquoUumlbergeordnete Plaumlne und Programme - oumlffentli-
ches Interesseldquo)
Es sind trotz Nichtrealisierung des gegenstaumlndlichen Vorhabens negative Aumlnderungen fuumlr manche
Schutzguumlter zu erwarten
Durch die hohe durchschnittliche Windgeschwindigkeit im Untersuchungsraum weist dieser ideale Vo-
raussetzungen zur Windenergienutzung auf Dazu kommt dass zwischen den kompakten Siedlungsraumlu-
men mit klaren Siedlungsgrenzen noch Freiflaumlchen bestehen auf denen WEAs errichtet werden koumlnnen
ohne dabei gesetzlich vorgeschriebene Mindestabstaumlnde zu unterschreiten
Bei Nichtrealisierung des gegenstaumlndlichen Windparks ist davon auszugehen dass auch ohne den Wind-
park Edmundshof neue WEAs eventuell in einer anderen Gemeinde errichtet werden
Es kann zudem erwaumlhnt werden dass der gegenstaumlndliche Windpark bei vergleichbar geringen negati-
ven Auswirkungen einen relativ hohen Beitrag zur nachhaltigen Stromproduktion leisten wird Bei dem
in Oumlsterreich nach wie vor stark steigenden Strombedarf sowie den nationalen wie internationalen kli-
mapolitischen Zielsetzungen und insbesondere bei den bisherigen Versaumlumnissen Oumlsterreichs zur Errei-
chung dieser Ziele ist die Nullvariante keine Alternative
32 Standort- bzw Trassenvarianten
Die Standortwahl fuumlr den Windpark erfolgte in einem 3-stufigen Prozess
1 Eingrenzung eines geeigneten Planungsraums anhand uumlbergeordneter Ausschlusskriterien
2 Festlegung der WEA-Standorte anhand wirtschaftlicher und sozialer Kriterien
3 Festlegung von Trassen fuumlr Zufahrten und Energieableitung anhand wirtschaftlicher und sozi-
aler Kriterien
Fuumlr die Festlegung der WEA-Standorte innerhalb des og Planungsraums und die Festlegung der Tras-
sen fuumlr die Zu- und Abtransporte und die Energieableitung wurden im Wesentlichen folgende Kriterien
beruumlcksichtigt und untereinander optimiert
Raumplanerische Kriterien und Kriterien zur Emissionsminderung
Bei der Positionierung der WEAs in Bezug auf den Siedlungsraum konnten die erforderlichen Grenz- und
Richtwerte hinsichtlich Schallemissionen und Schattenwurf unter Beruumlcksichtigung der Maszlignahmen ein-
gehalten werden
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 25 von 42
Kriterien der terrestrischen (und aquatischen) Oumlkologie
Es wurde vermieden naturschutzfachlich houmlherwertige Biotoptypen in Anspruch zu nehmen Gewaumlsser
oder Waldflaumlchen werden gar nicht oder nur geringfuumlgig beansprucht Die gewaumlhlten Trassen zur Netz-
anbindung und Energieableitung liegen uumlberwiegend in den zu errichtenden Zufahrten zu den WEAs in
bestehenden Schotterwegen oder auf Ackerflaumlchen
Die Standorte der Windenergieanlagen und die Infrastruktureinrichtungen sind weder in nationalen noch
in internationalen Schutzgebieten geplant insbesondere nicht in einem Kategorie A-Gebiet gemaumlszlig An-
hang 2 zum UVP-G 2000
Kriterien des Landschaftsschutzes
Der gesamte Untersuchungsraum ist vorbelastet durch Verkehrseinrichtungen Hoch- und Mittelspan-
nungsleitungen Hochsilos Gewerbe- und Lagerhallen Mobilfunkmasten und bestehende Windparks
Bei den WEA Standorten auf intensiv bewirtschafteten Ackerflaumlchen handelt es sich um eine reine Kul-
turlandschaft ohne naturnahen Charakter
Kriterien der sozialen Akzeptanz
Die soziale Akzeptanz wird durch den positiven Abschluss der Vertraumlge und Zustimmungserklaumlrungen
sowie durch die Zustimmung des Gemeinderats zum Projekt im Rahmen der oumlrtlichen Raumplanung
dokumentiert
33 Technologievariante und Dimensionierung
Die geplante WEA-Type Enercon E-101 mit 149 m 135 m bzw 99 m Nabenhoumlhe ist unter den gegebe-
nen Standortbedingungen der optimale Kompromiss aus Ertrag und Wirtschaftlichkeit einerseits sowie
naturschutzfachlichen und schalltechnischen Aspekten andererseits
Im Windpark Edmundshof sollen groszlige Anlagen errichtet werden die nach Meinung des Verfassers eine
houmlhere Vogel- und Fledermausvertraumlglichkeit aufweisen Durch die eingesetzten Windenergieanlagen
mit Rotordurchmessern von uumlber 100 m sind die Rotordrehzahlen weit geringer als bei kleineren Anla-
gen daher wirken sie wesentlich ruhiger WEA-Typ die geplante Befestigung der Zufahrten (groszligteils
nicht asphaltiert) die Art der Kabelverlegung (weitgehend Pflugverlegung) und die gewaumlhlte Kabeltrasse
garantieren auf Basis der gegebenen Planungsbedingungen die bestmoumlgliche Variante hinsichtlich Natur-
und Vogelschutz im Planungsareal
Zur Netzanbindung wurde ein Erdkabelsystem ausgewaumlhlt denn aufgrund von oumlkologischen und land-
schaftsaumlsthetischen Aspekten ist aus Sicht des Konsenswerbers von Freileitungen Abstand zu nehmen
Die Wahl der Zufahrtswege orientiert sich vor allem an den technischen Moumlglichkeiten einem moumlglichst
groszligen Abstand zu bewohntem Gebiet sowie an der Laumlnge der zu adaptierenden Wege und damit am
Aufwand an Material und Energie zur Anpassung dieser Wege entsprechend den Transportanforderun-
gen fuumlr den Antransport der WEA-Komponenten
Aus oumlkologischen Gruumlnden wird von einer Versiegelung der geplanten Zufahrtswege und Montageplaumltze
soweit moumlglich Abstand genommen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 26 von 42
4 Beschreibung der Auswirkungen auf die Umwelt
41 Modifikation des Vorhabens
Nach Erstellung der vorliegenden UVE-Fachbeitraumlge wurde das Vorhaben in Bezug auf die Gesamthoumlhe
von zwei WEAs geaumlndert
Die Gesamthoumlhe der WEA EH-11 wird von urspruumlnglich 200 m auf 150 m reduziert und die Gesamthoumlhe
der WEA EH-6 wird von urspruumlnglich 200 m auf 186 m reduziert
Das Vorhaben beinhaltet nun 9 Anlagen mit einer Nabenhoumlhe von 149 m eine WEA (EH-06) mit einer
Nabenhoumlhe von 135 m und die restlichen vier (EH-10 EH-11 EH-15 EH-20) einer Nabenhoumlhe von
99 m
Alle uumlbrigen Vorhabensbestandteile entsprechen dem Beurteilungsgegenstand der einzelnen Fachbeitrauml-
ge
Im Folgenden wird dargestellt dass es zu keinen Verschlechterungen der Auswirkungen aufgrund der
reduzierten Nabenhoumlhe auf die einzelnen Schutzguumlter kommen wird und somit von einer Uumlberarbeitung
der UVE-Fachbeitrage abgesehen werden kann Daruumlber hinaus kommt es durch die Verringerung der
Nabenhoumlhe zu einer geringfuumlgig kleineren Flaumlcheninanspruchnahme aufgrund eines kleineren Funda-
mentes
411 Schutzgut Mensch - Siedlungsraum
Beim Schutzgut Mensch Siedlungsraum kommt aufgrund der geringeren Gesamthoumlhen von 2 WEAs le-
diglich zu Aumlnderungen der Auswirkungen in Bezug auf Schatten- und Schallemissionen
Schattenwurf
Da der Schattenwurf der Anlagen aufgrund der niedrigeren Gesamthoumlhen kuumlrzer ausfaumlllt kommt es zu
keiner Erhoumlhung der Auswirkungen auf die naumlchstgelegenen Wohnnachbarschaft
Schallimmissionen
Durch eine Verminderung der Nabenhoumlhe der WEA EH 11 von 149 m auf 99 m und der WEA EH 6 von
149 m auf 135 m reduzieren sich die emissionsseitigen Schallleistungspegel dieser Anlagen nach folgen-
der Tabelle aus dem Enercon Dokument bdquoSchallleistungspegel der ENERCON E-101 Betriebsmodus Ildquo
[1]
Bei Anwendung der Ausbreitungsberechnung entsprechend dem bdquoallgemeinen Verfahren zur Berechnung
A-bewerteter Schalldruckpegelldquo der OumlNORM ISO 9613-2 Daumlmpfung des Schalls bei der Ausbreitung im
Freien ergeben sich an den projektspezifischen Immissionspunkten des Windparks Edmundshof niedri-
gere Schallimmissionen als jene die im schalltechnischen Bericht der Betriebsphase (Berichtsnummer
2013019b-Rev0 Berichtdatum 02062014) berechnet wurden Die neue schalltechnische Situation
aumlndert sich somit nicht bzw verbessert sich geringfuumlgig fuumlr die naumlchstgelegenen Wohnnachbarschaften
Aufgrund der belegten schalltechnischen und laumlrmmedizinischen Irrelevanz dieser Nabenhoumlhenaumlnderun-
gen erfolgt keine Uumlberarbeitung des schalltechnischen Bericht der Betriebsphase (Berichtsnummer
2013019b-Rev0 Berichtdatum 02062014)
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 27 von 42
Tabelle 3 Schallemissionsdaten Enercon E-101 leistungsoptimiert [1]
[1] bdquoprognostizierter Schallleistungspegel der ENERCON E-101 fuumlr den Betriebsmodus I (Datenblatt)ldquo
April 2013 Dokument Nr SIAS-04-SPL E-101 OM I 3050 kW Rev1_3-ger-gerpdf (3 Seiten) Enercon
412 Schutzgut Mensch ndash Umweltabhaumlngige Nutzungen
Aufgrund der Verringerung der Nabenhoumlhe von 2 WEAs und somit einhergehender geringfuumlgiger Verrin-
gerung der Flaumlcheninanspruchnahme (Fundament) des unveraumlnderten Verkehrswegekonzept der un-
veraumlnderten Rodungsflaumlchen und der in Summe demnach vergleichbaren Flaumlcheninanspruchnahme
kommt es zu keiner Aumlnderung der Beurteilung des Schutzguts Mensch ndash Umweltabhaumlngige Nutzungen
413 Schutzgut Landschaft
Aufgrund der Verringerung der Gesamthoumlhen verringern sich auch die Auswirkungen auf das Schutzgut
Landschaft Die Sichtbarkeit der Anlagen reduziert sich aufgrund der geringeren Gesamthoumlhe maszliggeb-
lich daruumlber hinaus handelt es sich um Anlagen die naumlher zum Siedlungsraum und naumlher zu haumlufig
frequentierten Punkten situiert sind als die houmlheren Anlagen dieses Vorhabens Daher ist von einer ent-
sprechenden Verbesserung in Bezug auf das Landschaftsbild auszugehen
414 Schutzgut Klima und Luft
In Bezug auf das Schutzgut Klima und Luft kommt es aufgrund der Verringerung der Nabenhoumlhen von 2
WEAs zu keiner Erhoumlhung der negativen Auswirkungen aufgrund der niedrigeren Gesamthoumlhen Die
Emissionen und somit die negativen Auswirkungen werden sich geringfuumlgig verringern da etwas weni-
ger LKW Transporte fuumlr die niedrigeren Tuumlrme notwendig sein werden
415 Schutzgut Boden
Die Groumlszlige der Fundamente und damit einhergehend die Flaumlcheninanspruchnahme wird sich durch die
Verringerung der Nabenhoumlhe geringfuumlgig reduzieren Es kommt daher zu keiner Aumlnderung der Auswir-
kungen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 28 von 42
416 Schutzgut Wasser
In Bezug auf das Schutzgut Oberflaumlchengewaumlsser kommt es aufgrund der Verringerung der Nabenhoumlhen
von 2 WEAs zu keiner Veraumlnderung der Auswirkungen da keine (weiteren) Flieszliggewaumlsser bzw keine
Stillgewaumlsser oder wasserrechtlich relevanten Gebiete beansprucht werden
Hinsichtlich des Schutzgutes Grundwasser kommt es zu keiner Veraumlnderung der Auswirkungen Die
Groumlszlige des Fundaments wird sich bei geringerer Nabenhoumlhe verringern Die Pfahllaumlngen und die Ein-
dringtiefe der Pfaumlhle in den Boden werden sich ggf etwas verringern Die Angaben zum Umgang mit
wassergefaumlhrdenden Stoffen der WEA-Type aumlndern sich durch die Verringerung der Nabenhoumlhe nicht
Aufgrund der maschineninternen Sicherheitsmaszlignahmen ist ein Austritt in die Umwelt im Normalbetrieb
ausgeschlossen und auch bei auszligergewoumlhnlichen Betriebsereignissen und Stoumlrfaumlllen unwahrscheinlich
Die Beurteilung hinsichtlich dem Schutzgut Wasser (Teilaspekt Grundwasser und Oberflaumlchengewaumlsser)
aumlndert sich daher nicht
417 Schutzgut Tiere Pflanzen und deren Lebensraumlume
In Bezug auf das Schutzgut Pflanzen und deren Lebensraumlume kommt es aufgrund der Verringerung der
Nabenhoumlhen von 2 WEAs zu keiner Aumlnderung der Auswirkungen da keine zusaumltzlichen Flaumlchen (bzw
Biotoptypen) beansprucht werden
Bezuumlglich dem Schutzgut Voumlgel und Fledermaumluse ist zu erwaumlhnen dass die Rotorflaumlche ndash und somit die
potentielle Kollisionsflaumlche gleich bleibt Ob sich die Verringerung der Nabenhoumlhe positiv oder negativ
auf das Schutzgut Fledermaumluse und Voumlgel auswirkt kann auf Basis des aktuellen Wissensstands nicht
eindeutig beurteilt werden sondern haumlngt stark mit der Raumnutzung am jeweiligen Standort zusam-
men
Fuumlr den gegenstaumlndlichen Standort laumlsst die Verringerung der Nabenhoumlhen keine wesentlichen Aumlnderun-
gen der Auswirkungen erwarten
418 Schutzgut Kultur- und Sachguumlter
In Bezug auf aufgrund der Verringerung der Nabenhoumlhen von 2 WEAs das Schutzgut Kultur- und Sach-
guumlter kommt es zu keiner Aumlnderung der Auswirkungen da der Untersuchungsraum die Zufahrt und die
Kabeltrasse nicht veraumlndert werden
42 Beschreibung der positiven Auswirkungen auf die Umwelt
1 Klimaschutz Reduktion von CO2- und anderen Schadstoffemissionen
2 Erhaltung von Oumlkosystemen und regionaltypischer Artenzusammensetzung
3 Verbesserung der Energiebilanzen von Kraftwerken
Details siehe C Sonstige Unterlagen Punkt C71 bdquoUumlbergeordnete Plaumlne und Programme - oumlffentliches
Interesseldquo
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 29 von 42
43 Beschreibung der Umwelt und der zu erwartenden Auswirkungen
auf die Umwelt
Die regenerative Energieerzeugung erhaumllt nicht nur in Anbetracht der Verringerung zur Verfuumlgung ste-
hender erschoumlpflicher Ressourcen einen immer groumlszligeren Stellenwert sondern auch deshalb weil die
negativen Auswirkungen der Nutzung nicht erneuerbarer Energieformen in Form von Klimawandel und
nuklearem Abfall zunehmend spuumlrbarer werden und immer staumlrker in Erscheinung treten
Auch die Windenergie erlebt derzeit einen enormen weltweiten Aufschwung Die steigende Intensitaumlt
der Nutzung und der technischen Entwicklung bringt es mit sich dass sowohl positive als auch negative
Einfluumlsse dieser Energiequelle bewusster wahrgenommen werden
Nach einer kurzen Darstellung allgemeiner positiver Auswirkungen der Windenergie werden schutzgut-
spezifisch der Ist-Zustand und die Auswirkungen auf die diversen Schutzguumlter zusammenfassend darge-
stellt
431 Schutzgut Mensch
Siedlungsraum
Zum Siedlungsraum wurden die aktuellen Flaumlchenwidmungsplaumlne der Gemeinden im Weiteren Untersu-
chungsraum erfasst und ausgewertet
Das Vorhaben befindet sich in einer ausgewiesenen Eignungszone ndash die Karte ist im Anhang beigelegt
Die negativen Auswirkungen des Windparkvorhabens auf den Siedlungsraum in der Bauphase sind auf
Staub- und Schadstoffemissionen der zur Errichtung der Anlagen eingesetzten Fahrzeuge und Bautaumltig-
keiten beschraumlnkt Die Reichweite moumlglicher Staubemissionen waumlhrend der Bauphase beschraumlnkt sich
auf den unmittelbaren Planungsraum und wird die sensiblen Ortsrandlagen aufgrund der Distanzen von
uumlber 1200 m nicht beeintraumlchtigen
Alle weiteren relevanten Distanzen bzgl Siedlungs- und Infrastruktureinrichtungen wurden bereits in
der Planungsphase beruumlcksichtigt Moumlglichem Eisfall von stehenden WEAs des geplanten Windparks wird
mit mehrfach redundanten Eiserkennungssystemen und der Aufstellung von Warntafeln sowie der Mon-
tage von Eiswarnleuchten in einer Distanz von mindestens dem 12-fachen der Gesamthoumlhe der Wind-
energieanlagen begegnet
Bezuumlglich der zu erwartenden Schallimmissionen auf Basis aller im schalltechnisch relevanten Untersu-
chungsraum geplanten Windenergieanlagen werden generell die gesetzlichen Grenzwerte eingehalten
und somit ist weder fuumlr den Tag- noch fuumlr den Nachtzeitraum ein schallreduzierter Betrieb einzelner
Anlagen vorgesehen Alle Windenergieanlagen des WP Edmundshof werden daher immer in leistungsop-
timierter Betriebsweise betrieben
Bezuumlglich der zu erwartenden Schattenwurfimmissionen ist fuumlr einen Immissionspunkt eine Schattenre-
duktion notwendig
Landwirtschaft
Auf Grund der Flaumlcheninanspruchnahme gehen der Landwirtschaft fuumlr die Dauer der Nutzung der Stand-
orte fuumlr die Erzeugung elektrischer Energie mittels Windenergieanlagen Flaumlchen verloren Die (voruumlber-
gehend) nicht nutzbaren Flaumlchen sind jedoch im Vergleich zum Ausmaszlig der lokalen oder regionalen
Landwirtschaftsflaumlchen verschwindend gering Durch die Kabeltrassen erfolgt keine wesentliche Beein-
traumlchtigung der landwirtschaftlichen Nutzung Die Sensibilitaumlt der betroffenen Landwirtschaftsflaumlchen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 30 von 42
wird als mittel und die Intensitaumlt der Wirkungen als (vernachlaumlssigbar bis) gering eingestuft Die Aus-
wirkungen werden hinsichtlich ihrer Erheblichkeit somit als gering beurteilt
Forstwirtschaft
Die Beanspruchung von Waldflaumlchen durch Bautaumltigkeiten und dadurch bedingte Rodungsmaszlignahmen
konnten auf ein minimales Maszlig reduziert werden Die Leitfunktion der betroffenen Waldflaumlche (iSd
Forstgesetzes) ist die Schutzfunktion sodass von einer sehr hohen Sensibilitaumlt ausgegangen wird Auf-
grund der geringen Rodungsflaumlchen vor allem in Relation zur Gesamtwaldflaumlche der betroffenen Ge-
meinden wird die Wirkungsintensitaumlt als gering eingestuft Daraus ergibt sich eine mittlere Auswir-
kungserheblichkeit
Jagdwirtschaft
Die vom Windpark moumlglicherweise staumlrker betroffenen Teile der diversen Jagdgebiete werden im enge-
ren Untersuchungsraum auf Grund des vorkommenden Wildbestandes und der Vorbelastungen hinsicht-
lich ihrer Wertigkeit als gering bis mittel sensibel eingestuft Die Auswirkungen koumlnnen in der Bauphase
lokal eine hohe Intensitaumlt erreichen die jedoch nur kurze Zeit andauert In der fuumlr die Beurteilung rele-
vanter erachteten Betriebsphase wird die Intensitaumlt der Auswirkungen auf das jagdbare Wild als gering
beurteilt Die Erheblichkeit der Auswirkungen ist somit gering
432 Schutzgut Landschaft
Das Schutzgut Landschaft mit den Aspekten Landschaftsbild Erholungswert der Landschaft und Schutz-
gebiete wurde fuumlr die Mittlere Wirkzone untersucht Daruumlber hinaus wurde das Landschaftsschutzgebiet
welches sich in der Fernwirkzone des gegenstaumlndlichen Windparks befindet untersucht
Innerhalb der Untersuchungsraumlume wurde eine allgemeine Beschreibung der betroffenen Landschafts-
raumlume auf naturraumlumlicher Grundlage vorgenommen Weiters wurden Schutzgebiete des Natur- und
Landschaftsschutzes (Nationalpark Natura 2000-Gebiete Naturschutzgebiete Landschaftsschutzgebie-
te) sowie die UNESCO Welterbestaumltte bdquoFertouml-Neusiedler Seeldquo und einschlaumlgige uumlberoumlrtliche Festlegungen
erfasst und gemeinsam mit sonstigen landschaftlich Wert gebenden Strukturen sowie mit landschaftsre-
levanten insbesondere technogenen Vorbelastungen (Hochspannungs-Freileitungen Silobauten Indust-
rie- und Gewerbegebiete uvglb) in die Sensibilitaumltsbewertung einbezogen
Ebenfalls in die Sensibilitaumltsbewertung einbezogen wurden Einrichtungen der landschaftsgebundenen
Erholung sowie das Ortsbild geschlossener Ortslagen
Daruumlber hinaus wurden weitere bereits genehmigte Windparkvorhaben in der Bewertung beruumlcksichtigt
In der Erfassung und Bewertung der Auswirkungen des Vorhabens auf das Schutzgut Landschaft wurde
auf das Instrument der Sichtbarkeitsanalyse zuruumlckgegriffen Hierbei wurden mittels WindPRO- und
GIS-Analyse jene Flaumlchen ermittelt von denen aus Sichtbeziehungen zu einer oder mehreren Anlagen
des Windparks Edmundshof besteht In gleicher Weise wurden Sichtbarkeitsanalysen fuumlr die bestehen-
den Windparks im Raum durchgefuumlhrt und so jene Flaumlchen ermittelt die durch das gegenstaumlndliche
Vorhaben neu bdquobelastetldquo werden und nicht im Sichtbereich zu den bestehenden oder weiteren geplan-
ten Windparks gelegen sind
Zusaumltzlich wurden 10 Fotomontagen (Darstellung im Vorher-Nachher-Zustand) aus relevanten Blickrich-
tungen erstellt Die Auswirkungen des Vorhabens wurden anhand folgender wesentlicher Kriterien beur-
teilt
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 31 von 42
Sichtbeziehung aus einem Landschaftsraum zum Windpark Edmundshof
Sichtbeziehung aus einem Landschaftsraum zu anderen bereits bestehenden oder geplanten
Windparks im Raum
Sichtbeziehungen aus haumlufig frequentierten Standorten
raumlumliche Naumlhe zu den Anlagen
Im Ergebnis wurde nachgewiesen dass der uumlberwiegende Anteil von Flaumlchen die Sichtbeziehungen zum
Windpark Edmundshof aufweisen werden auch Sichtbeziehungen zu den bestehenden Windparks hat
Es kommt zu keinen erheblichen Auswirkungen auf das Landschaftsbild Auswirkungen auf die land-
schaftsgebundene Erholung etwa auf Wanderwege oder Radwege folgen im Wesentlichen den Auswir-
kungen auf das Landschaftsbild Auswirkungen auf das Ortsbild geschlossener Ortslagen koumlnnen weitge-
hend ausgeschlossen werden Daruumlber hinaus kommt es zu keinen erheblichen Eingriffen auf die
Schutzgebiete u a Natura 2000-Gebiete
433 Schutzgut Klima und Luft
Klima
Auswirkungen auf das Klima sind ausschlieszliglich positiver Natur und gruumlnden im Vorhabenscharakter als
Anlage zur Erzeugung elektrischer Energie aus Windkraft mit saumlmtlichen damit verbundenen globalkli-
matisch relevanten Wirkungszusammenhaumlngen (Vermeidung des Ausstoszliges klimawirksamer Gase) Im
Detail bedeutet das eine jaumlhrliche Reduktion des klimawirksamen Gases CO2 um etwa 40000 bis
80000 Tonnen die Erzeugung von 106 Mio kWh Jahr elektrischer Energie und die Versorgung von
30200 Privathaushalten Standort- oder regionalklimatische negative Auswirkungen durch das Vorha-
ben koumlnnen mit ausreichender Sicherheit ausgeschlossen werden Da fuumlr den Teilaspekt Klima keine
negativen Auswirkungen - sondern Verbesserungen - zu erwarten sind wurde gemaumlszlig sect 6 Abs2 UVP-G
2000 idgF ein no-impact statement formuliert
Luft
Zu moumlglichen Auswirkungen auf die Luftqualitaumlt wurden die einschlaumlgigen Daten der naumlchst gelegenen
Luftguumltemessstationen Stixneusiedl Kittsee und Illmitz erhoben und zu den vom Vorhaben in der Bau-
phase ausgehenden Belastungen in Bezug gesetzt Relevante Belastungen koumlnnen auch in der Bauphase
ausschlieszliglich durch Fahr- und Transportbewegungen dh im Zusammenhang mit dem Einsatz von
KFZ sowie durch Erdbewegungsarbeiten auftreten Es wurde der mit diesen Taumltigkeiten verbundene
Ausstoszlig der relevanten Gase SO2 und O3 sowie die Erzeugung von Feinstaub der Fraktionen PM30 PM10 amp
PM25 ermittelt und zu den jeweiligen Grundbelastungen und einschlaumlgigen Grenz- und Richtwerten in
Beziehung gesetzt Die Grundbelastung wurde in folgende Sensibilitaumlten eingestuft SO2 (geringe Sensi-
bilitaumlt) und O3 (geringe Sensibilitaumlt) sowie Feinstaub der Fraktionen PM10 (geringe Sensibilitaumlt)
Im Ergebnis ist mit einer maximal mittleren lokal begrenzten Belastung der Luft im unmittelbaren Um-
feld zum Windparkareal zu rechnen Die Auswirkungen der Bauphase werden demnach als vernachlaumls-
sigbar bis gering eingestuft Luftguumlterelevante Auswirkungen des Vorhabens in der Betriebsphase koumln-
nen grundsaumltzlich ausgeschlossen werden bzw sind (uumlberregional in Folge des Ersatzes zB kalorischer
Kraftwerkskapazitaumlten) als positiv zu werten
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 32 von 42
434 Schutzgut Boden
Die direkt also unmittelbar von Baumaszlignahmen betroffenen Boumlden sind regionaltypisch und hinsichtlich
ihres Aufbaus mit vielen anderen Bodenformen im engeren Untersuchungsraum vergleichbar Sie wer-
den trotz staumlndiger Bearbeitung und menschlicher Einflussnahme als mittel sensibel eingestuft Die Wir-
kungsintensitaumlt in Relation zur Gesamtflaumlche betroffener Bodenformen wird als gering eingestuft und in
Summe wird die Erheblichkeit der Auswirkungen als maximal gering bewertet
Da hinsichtlich der Kabelverlegung in Wegen voumlllig unnatuumlrliche und dadurch als bdquonicht sensibelldquo einge-
stufte Boumlden betroffen sind weil im Falle der Pflugverlegung die Eingriffsintensitaumlt vernachlaumlssigbar ist
und zudem auch dort keine bdquohoch sensiblenldquo oder bdquosehr hoch sensiblenldquo Boumlden betroffen sind und da der
relative Anteil durch die Kabeltrasse betroffener Boumlden verschwindend gering ist erfolgte gemaumlszlig sect 6 Z
2 UVP-G 2000 idfG ein no impact-statement
435 Schutzgut Wasser
Grundwasser
Die Sensibilitaumlt des Grundwassers im engeren Untersuchungsraum wurde als mittel eingestuft Die Aus-
wirkungen sind von geringer Intensitaumlt sowohl bezuumlglich direkter Eingriffe etwa durch den Fundament-
bau als auch bezuumlglich des Risikos der Beeintraumlchtigung durch wassergefaumlhrdende Stoffe Aufgrund der
maschineninternen Schutzvorkehrungen wird die Wirkungsintensitaumlt als gering eingestuft Es ergibt sich
daher eine geringe Erheblichkeit der Auswirkungen auf das Grundwasser
Oberflaumlchengewaumlsser
Im engeren Untersuchungsraum befinden sich mehrere anthropogen geschaffene Stillgewaumlsser Da die
Gewaumlsser nicht von baulichen Eingriffen betroffen sind und somit keine negativen Auswirkungen zu er-
warten sind erfolgt gemaumlszlig sect 6 Z 2 UVP-G 2000 idfG ein no impact-statement
Im Zuge der Erdkabelverlegung und der Errichtung von Zufahrtsstraszligen kommt es zu insgesamt drei
Querungen von temporaumlr wasserfuumlhrenden Graumlben Bei zwei Querungen werden Kuumlnetten gegraben bei
einer Querung erfolgt eine gelenkte Bohrung Aufgrund der uumlberwiegend naturfernen Auspraumlgung der
betroffenen Graumlben wird von einer geringen Sensibilitaumlt ausgegangen Wegen der temporaumlren als auch
oumlrtlich stark begrenzten Auswirkungen wird von einer geringen Wirkungsintensitaumlt ausgegangen Die
Auswirkungserheblichkeit wird daher als gering eingestuft
436 Schutzgut Tiere Pflanzen und deren Lebensraumlume
Fuumlr das Schutzgut Tiere Pflanzen Lebensraumlume wurden von Traxler et al (2014) ein umfangreicher
UVE-Fachbeitrag erstellt Der nachfolgende Auszug fasst die Ergebnisse der Untersuchungen zusammen
Voumlgel und deren Lebensraumlume
Insgesamt wurden 40 Vogelarten im Untersuchungsgebiet WP Edmundshof (Daten 2013) nachgewiesen
Weitere 35 Arten wurden im Zuge der Erhebungen zum WP Moumlnchhof (Daten 2010) festgestellt Von
diesen 75 Arten sind 41 Brutvoumlgel in der naumlheren Umgebung des WP Edmundshof Von diesen Brutvouml-
geln sind 2 Arten nach der europaumlischen Vogelschutzrichtlinie Anhang I geschuumltzt Neuntoumlter Schwarz-
specht Weitere 9 Anhang I-Arten konnten als Nahrungsgaumlste bzw am Durchzug im UG festgestellt
werden Seeadler (NG WG) Wiesenweihe (DZ) Kornweihe (DZ WG) Kaiseradler (NG) Rotmilan (NG)
Schwarzmilan (NG) Rohrweihe (NG DZ) Wespenbussard (DZ) und Wanderfalke (NG) Zudem ist die
Wachtel im UG Brutvogel als bdquogefaumlhrdetldquo (VU) in der oumlsterreichischen Roten Liste eingestuft Von den in
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 33 von 42
fruumlheren Jahren festgestellten weiteren Arten waren folgende Arten von naturschutzfachlicher Bedeu-
tung Grauammer (BV) Schafstelze (BV) Sakerfalke (NG) Merlin (WG) Wiedhopf (DZ)
Die Raumnutzung und das Zugvogelaufkommen windkraftrelevanter Voumlgel zeigen sich im regionalen
Vergleich durchschnittlich Kornweihe und Merlin suchen das Untersuchungsgebiet im Winter als Nah-
rungsgebiet auf Das Greifvogelaufkommen im Winter war im Vergleich zum Groszligraum Parndorfer Platte
- Heideboden durchschnittlich
Vogelzug scheint in der Planungsflaumlche keine besondere Rolle zu spielen Im Winter kommt es gelegent-
lich zu Uumlberfluumlgen der Planungsflaumlche von Gaumlnsetrupps
Von insgesamt 75 Vogelarten wurden grundsaumltzlich 26 gem UVE-Bewertungsmethodik als sensibel ein-
gestuft Davon sind 9 Arten gering sensibel 3 Arten mittel sensibel 2 Arten hoch sensibel und weitere
12 Arten sehr hoch sensibel
Grundsaumltzlich liegt eine geringe Eingriffserheblichkeit vor
Es ergibt sich eine geringe Resterheblichkeit und somit gilt das Bauvorhaben WP Edmundshof fuumlr das
Schutzgut bdquoVoumlgelldquo als vertraumlglich im Sinne des UVP-G 2000
Fledermaumluse und deren Lebensraumlume
Im Untersuchungsgebiet WP Edmundshof wurden mindestens 13 Fledermausarten nachgewiesen In
dieser meist sehr offenen Landschaft mit Windschutzguumlrteln und den begleitenden Waumlldern handelt es
sich dabei um ein durchaus zu erwartendes Artinventar Im Untersuchungsgebiet konnte eine durch-
schnittliche Fledermausaktivitaumlt festgestellt werden In den Monaten August und September konnte ein
markantes Zuggeschehen festgestellt werden Dabei waren vor allem die durch Rotorschlag gefaumlhrdeten
Fledermausarten wie Abendsegler und Weiszligrand-Rauhautfledermaus haumlufig im Untersuchungsgebiet
nachzuweisen Es wird daher fuumlr die hochfliegenden Arten zu regionstypischen Kollisionsereignissen
kommen
Die Habitatveraumlnderungen durch den geplanten Windpark sind nur gering (Rodungen) und die struktur-
gebunden Fledermausarten mit geringen Flughoumlhen werden dadurch nur marginal beeinflusst Die Ein-
griffserheblichkeit wird als vernachlaumlssigbar bis mittel eingestuft
Das Bauvorhaben ist somit fuumlr das Schutzgut bdquoFledermaumluse und ihre Lebensraumlumeldquo vertraumlglich im Sinne
des UVP-G 2000
Erhebliche Auswirkungen auf Natura-2000-Gebiete koumlnnen ausgeschlossen werden
Vegetation Flora und Lebensraumlume
Das Untersuchungsgebiet (UG) des Windparks (WP) Edmundshof befindet sich auf der Parndorfer Platte
im Nordburgenland Das UG wird landwirtschaftlich intensiv genutzt Die Ackerflaumlchen sind klein- bis
groszligparzellig und werden intensiv bewirtschaftet Ackerbrachen sind nur punktuell zu finden Die Vege-
tation im noumlrdlichen Teil des UG ist sehr trockengetoumlnt und punktuell sind Trockenrasenreste der einst
ausgedehnten Hutweiden moumlglich Im Suumldteil faumlllt das Gelaumlnde ab und es finden sich forstwirtschaftlich
kultivierte Gehoumllze und Graumlben mit Ufergehoumllzstreifen Als einer der windreichsten Gegenden wird die
Parndorfer Platte seit wenigen Jahren intensiv zur Energiegewinnung genutzt Zahlreiche Windenergie-
anlagen (WEA) bestehen bereits auf dem Gemeindegebiet von Moumlnchhof und werden laufend erweitert
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 34 von 42
Das UG liegt direkt neben der Moumlnchhofer Landesstraszlige L303 die es auf kurzem Wege mit der Auto-
bahn A4 und weiter noumlrdlich mit der B10 und der Eisenbahnlinie zwischen Zurndorf und Nickelsdorf ver-
bindet Nur wenige Kilometer suumldlich des UG verlaumluft die B51 durch Moumlnchhof und Halbturn Das Feld-
wegenetz im UG ist groumlszligtenteils bereits gut ausgebaut Das UG weist somit einen sehr hohen Infrastruk-
turgrad auf
Rote Liste Pflanzenarten
Auf den beanspruchten Flaumlchen wurden keine Rote Liste Pflanzenarten nachgewiesen Es ergeben sich
somit keine bdquoerheblichen Eingriffeldquo fuumlr Rote Liste Pflanzenarten
Rote Liste Biotoptypen
Fuumlr die Biotoptypen Unbefestigte Straszlige (Feldweg) Ruderalflur trockener Standorte mit geschlossener
Vegetation Einzelbusch und Strauchgruppe Laubbaumreihe und ndashallee ergeben sich mittlere Eingriffs-
erheblichkeiten Fuumlr die Biotoptypen Naumlhrstoffarmer Ackerrain (Wegrain) sowie Karbonat-
Schottertrockenrasen ergeben sich hohe Eingriffserheblichkeiten
Insekten und deren Lebensraumlume
Im Untersuchungsgebiet liegen 8 bedeutende Insektenlebensraumlume vor Fuumlr die bedeutenden Insekten-
lebensraumlume ergeben sich Flaumlchenverluste im Zuge der Bauarbeiten Es ergeben sich 5 mittlere und 2
hohe Eingriffserheblichkeiten fuumlr bedeutende Insektenlebensraumlume
Amphibien amp Reptilien und deren Lebensraumlume
Insgesamt wurde 1 Art nachgewiesen Anhand der Literatur und Habitateignung sind weitere 3 Arten im
UG moumlglich Von diesen Arten sind 2 Arten gering sensibel und 2 Arten mittel sensibel
Fuumlr die Arten Wechselkroumlte Erdkroumlte und Zauneidechse ergibt sich eine bdquogeringeldquo Eingriffserheblichkeit
Fuumlr das Schutzgut Amphibien amp Reptilien stellt das Projektvorhaben somit einen unerheblichen Eingriff
dar Das Eingriffsausmaszlig wird als vernachlaumlssigbar bis gering eingestuft
Das Bauvorhaben WP Edmundshof ist somit fuumlr das Schutzgut bdquoAmphibien und Reptilien und deren Le-
bensraumlumeldquo vertraumlglich im Sinne des UVP-G 2000
Saumlugetiere und deren Lebensraumlume (ohne Fledermaumluse)
Insgesamt wurden 7 Arten nachgewiesen Weitere 6 Arten sind aufgrund der Literatur und der Habitat-
eignung als wahrscheinlichmoumlglich im Untersuchungsgebiet einzustufen Von diesen Arten ist 1 Art
gering sensibel und 1 Art mittel sensibel
Fuumlr den Feldhamster wurde eine geringe Eingriffserheblichkeit festgestellt
Fuumlr das Schutzgut Saumlugetiere (ohne Fledermaumluse) stellt das Projektvorhaben somit einen unerheblichen
Eingriff dar
Das Bauvorhaben WP Edmundshof ist fuumlr das Schutzgut bdquoSaumlugetiere (ohne Fledermaumluse)ldquo als vertraumlglich
im Sinne des UVP-G 2000 zu bewerten
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 35 von 42
437 Schutzgut Kultur- und Sachguumlter
Im Engeren Untersuchungsraum wurden zum einen denkmalgeschuumltzte Objekte und Klein- und Flur-
denkmale erhoben
Die Sachguumlter (Erdkabel Wasser- Abwasserleitungen Pipelines sonstige Einbauten Freileitungen
Gebaumlude und sonstige bauliche Objekte) wurden fuumlr das Planungsgebiet erfasst
Im Engeren Untersuchungsraum gibt es keine Kulturguumlter mit Schutzstatus Waumlhrend dem Bau sind die
Auflagen des Bundesdenkmalamtes zu beruumlcksichtigen
Die moumlglichen Auswirkungen auf denkmalgeschuumltzte Objekte und auf Klein- und Flurdenkmale sind ins-
gesamt als gering einzustufen Auswirkungen auf Sachguumlter welche nicht ggf durch Reparatur Wie-
derherstellung oder finanzielle Entschaumldigung abzugelten sind sind nicht zu erwarten
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 36 von 42
5 Maszlignahmen zur Vermeidung Verminderung und zum Aus-
gleich
gem sect 6 (1) Z 5 UVP-G
Nach sect 6 (1) Z 5 UVP-G sind in der UVE bdquoMaszlignahmen mit denen wesentlich nachteilige Auswirkungen
des Vorhabens auf die Umwelt vermieden eingeschraumlnkt oder soweit moumlglich ausgeglichen werden
sollenldquo darzustellen
Soweit das Erfordernis derartiger Maszlignahmen im Verlauf des Projektierungsprozesses erkannt wurde
wurden diese in enger Abstimmung mit dem jeweiligen Fachgutachter projektiert und in das Projekt
aufgenommen Sie bilden damit einen integrativen Bestandteil des Einreichprojekts
Tabelle 4 listet daruumlber hinaus gehende Maszlignahmen zur Vermeidung zur Geringhaltung und zum Aus-
gleich nachteiliger Auswirkungen auf
Schutzgut Teilaspekt Maszlignahme
Schutzgut Mensch ndash Siedlungsraum
Schattenwurf Bezuumlglich der zu erwartenden Schattenwurfimmissi-onen ist fuumlr den Immissionspunkt Wittmanns eine Schattenreduktion notwendig
Kultur- und Sachguumlter
Kulturguumlter Maszlignahmen zum Umgang mit Bodendenkmalen in Abstimmung mit dem Bundesdenkmalamt
Sachguumlter vertragliche Regelungen zur Abgeltung allfaumllliger Schaumlden der Bauphase
Tiere Pflanzen Lebensraumlume
Pflanzen Lebensraumlume Insekten
Anlage von 1 ha des Biotoptyps Artenreiche Acker-bracheTrockenbrache
Tabelle 4 Maszlignahmen zur Vermeidung und zum Ausgleich nachteiliger Auswirkungen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 37 von 42
6 Integrative Bewertung der Auswirkungen
61 Wechselwirkungen und Wechselbeziehungen
gem sect 6 (1) UVP-G
Nach sect 1 und sect 6 UVP-G sind in einer UVE Wechselwirkungen bzw Wechselbeziehungen zwischen den
einzelnen Schutzguumltern bzw zwischen Auswirkungen auf diese zu erfassen und darzustellen sowie in
der Beurteilung der Auswirkungen zu beruumlcksichtigen Dabei ist der Begriff bdquoWechselwirkungldquo auf Aus-
wirkungen bezogen (zB Verlagerung von Auswirkungen von einem zu einem anderen Schutzgut) waumlh-
rend unter bdquoWechselbeziehungenldquo wirkneutrale Relationen zwischen Schutzguumltern zu verstehen sind
In der vorliegenden UVE wurde auf Wechselwirkungen und Wechselbeziehungen sofern sie hinsichtlich
der Auswirkungen des Vorhabens als erheblich bzw hinsichtlich der schutzgutspezifischen Ausfuumlhrungen
als wesentlich anzusehen sind bereits bei den einzelnen Schutzguumltern eingegangen Saumlmtliche nicht
konkret angefuumlhrten Wechselwirkungen sind per se als wenig bedeutend zu bewerten oder es sind die
Wechselwirkungen in die schutzgutspezifische Beurteilung der jeweiligen Auswirkungserheblichkeit ein-
geflossen
Ergaumlnzend sei auf einer uumlbergeordneten Betrachtungsebene auf folgende Wechselwirkung der Nutzung
der regenerativen Energieform Wind durch den Betrieb von Windenergieanlagen oder Windparks hinge-
wiesen welche in einem starken Spannungsfeld zweier scheinbar widerstreitender Anspruumlche der Ge-
sellschaft an ihre Umwelt steht
Die konkret und aus unterschiedlichen hierarchischen Ebenen formulierten Zielvorstellungen
einer nachhaltigen Entwicklung die insbesondere auf dem Energiesektor verstaumlrkt unter Kli-
mastabilisierungsbestrebungen (Kyoto-Protokoll) diskutiert und mittlerweile auch normativ
festgelegt wurden fordern verstaumlrkte Nutzungen regenerativer Energien insbesondere auch
die Windenergienutzung
Gesellschaftlich gewachsene und normativ allerdings durchwegs mit geringem Konkretisie-
rungsgrad festgelegte Zielvorstellungen einer Erhaltung von Natur- und Kulturlandschaften
als Wert an sich stehen im Widerspruch dazu
Aumlhnliches gilt fuumlr den Schutz und die Erhaltung seltener und gefaumlhrdeter Tierarten allen vo-
ran aus der Gruppe der Voumlgel und Fledermaumluse wobei Zielvorstellungen hier klarer definiert
sind
Das gegenstaumlndliche Vorhaben kann unter diesem Gesichtspunkt an sich als Verlagerung umweltrele-
vanter Auswirkungen aus dem Schutzgut Klima und Luft (derzeitige Belastung durch kalorische Kraft-
werke etc) sowie nachgelagert aus saumlmtlichen von einem Wandel der klimatischen Verhaumlltnisse be-
troffenen Schutzguumltern des Naturhaushaltes (u a Lebensraumlume Pflanzen Tiere) sowie aus dem
Schutzgut Mensch als Betroffenem von Schadstoffemissionen bis in das Schutzgut Landschaft verstan-
den werden
In Hinblick auf die hierdurch mitunter notwendige Abwaumlgung oumlffentlicher Interessen sei mit Nachdruck
auf die vollstaumlndige Reversibilitaumlt zB der landschaftlichen Auswirkungen von Windenergieanlagen durch
einen Ruumlckbau nach Ablauf der technischen oder rechtlichen Lebensdauer hingewiesen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 38 von 42
62 Schutzgutuumlbergreifende Restbelastung
Die Erheblichkeit der Auswirkungen und im Endeffekt ndash d h nach Beruumlcksichtigung der Wirksamkeit
getroffener bzw zu treffender Maszlignahmen zur Vermeidung Verminderung und zum Ausgleich diverser
Auswirkungen - die Rest- oder Gesamtbelastung des Windparks Edmundshof wurde primaumlr schutzgut-
spezifisch beurteilt wobei auch hinsichtlich der diversen Schutzguumlter noch weiter differenziert werden
musste
Beispielsweise wurde das Schutzgut Tiere in teils unterschiedlichen Betrachtungsebenen bis zum Niveau
der Spezies beurteilt oder es wurden beim Schutzgut Mensch unterschiedliche Aspekte einer moumlglichen
Beeintraumlchtigung durchleuchtet etwa der Aspekt der Schallimmissionen oder des Schattenwurfs im Be-
reich bewohnter Objekte
Nach diesem analytischen Vorgehen in Hinblick auf die einzelnen Schutzguumlter soll nun in einem synthe-
tischen Schritt eine Gesamtbeurteilung des Vorhabens erfolgen Basis dafuumlr sind die Erlaumluterungen und
Inhalte in den UVE-Fachbeitraumlgen sowie die Inhalte des vorliegenden Dokuments Wesentliche Auszuumlge
daraus welche fuumlr eine schutzgutuumlbergreifende Bewertung relevant sind werden nachfolgend verkuumlrzt
dargestellt Hinsichtlich diesbezuumlglicher Details wird auf die vorangegangenen Kapitel und Inhalte der
UVE-Fachbeitraumlge verwiesen
Bei der Erstellung der UVE wurde der Fokus der Untersuchungen auf jene Schutzguumlter bzw Teilaspekte
von Schutzguumltern gelegt die aus fachlicher Sicht die Umweltvertraumlglichkeit dieses Windparkvorhabens
maszliggeblich bestimmen
Es sind dies das Schutzgut Mensch aufgrund von Schallemissionen und Schattenwurf der Windenergie-
anlagen das Schutzgut Landschaft das stark mit dem Teilaspekt Erholungswert und Siedlungsraum des
Schutzgutes Mensch in Wechselbeziehung steht sowie die Vogel- und Fledermausfauna innerhalb der
Schutzguumlter Tiere Pflanzen und Lebensraumlume
Auszligerhalb dieses staumlrkeren Fokus waren Auswirkungen auf das Schutzgut Mensch durch Eisabfall oder
auf die umweltabhaumlngigen Nutzungen Landwirtschaft und Jagd auf die Schutzguumlter Luft Boden Was-
ser Landschaft Kultur- und Sachguumlter sowie auf die uumlbrigen Teilaspekte des Schutzgutes Tiere Pflan-
zen und Lebensraumlume aus fachlicher Sicht nicht a priori auszuschlieszligen oder zu erwarten Die fuumlr eine
Beurteilung maszliggeblichen Daten und Informationen zu den genannten Schutzguumltern sowie zu den moumlg-
lichen Auswirkungen wurden daher erhoben und ausgewertet
621 Begruumlndete no-impact-Statements ndash keine oder vernachlaumlssigbare Restbe-
lastungen
Keine erheblichen negativen Auswirkungen waren auf das Schutzgut Klima und die stehenden Gewaumlsser
des engeren Untersuchungsraums zu erwarten Hier enthaumllt die UVE mit Bezug auf sect 6 Z 2 UVP-G 2000
idgF ein begruumlndetes no-impact-statement Zudem wurde fuumlr die Boumlden auszligerhalb des engeren Unter-
suchungsraums im Bereich der Kabeltrasse ua aufgrund der geringen Flaumlchenbeanspruchung und der
vernachlaumlssigbaren Auswirkungen ein no-impact-statement formuliert
622 Verbesserungen hinsichtlich der Belastungssituation
Verbesserungen der Belastungssituationen sind hinsichtlich bestimmter Teilaspekte zu erwarten bei-
spielsweise betreffend Habitatausstattung fuumlr manche Niederwildarten durch (nicht vermeidbare) zu-
saumltzliche Randstrukturen im Bereich der Montageplaumltze und geaumlnderte Vegetation im Bereich der Fun-
damente sowie betreffend das Schutzgut Klima
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 39 von 42
In Summe und unter gleichzeitiger Betrachtung auch negativer Effekte werden solche Aspekte als ver-
nachlaumlssigbar erachtet wodurch allfaumlllige Verbesserungen erwartungsgemaumlszlig nicht wesentlich in Er-
scheinung treten werden
623 Geringe oder vernachlaumlssigbare Restbelastungen
Die zu bewertenden schutzgutbezogenen Auswirkungen des Vorhabens zeigen erwartungsgemaumlszlig fuumlr den
uumlberwiegenden Teil der untersuchten Teilaspekte eine geringe oder vernachlaumlssigbare Erheblichkeit der
Auswirkungen so fuumlr das Schutzgut Mensch (ausgenommen IP Halbturn) Landwirtschaft Jagdwirt-
schaft sowie fuumlr Boumlden fuumlr Grund- und Flieszliggewaumlsser fuumlr den Groszligteil des Schutzguts bdquoTiere Pflanzen
Lebensraumlumeldquo Schutzgut Luft und fuumlr Kultur- und Sachguumlter
624 Mittlere Restbelastungen
Fuumlr das Schutzgut Forstwirtschaft fuumlr Teile des Schutzguts Tiere beim Schutzgut Mensch- Teilaspekt
Siedlungsraum fuumlr den IP Halbturn und fuumlr Teilbereiche und Objekte aus dem Schutzgut Landschaft
ergibt sich eine (maximal) mittlere Restbelastung
625 Hohe Restbelastungen
Auswirkungen von hoher Erheblichkeit sind fuumlr keines der untersuchten Schutzguumlter zu erwarten Die
daraus resultierenden Restbelastungen koumlnnen daher ebenfalls nicht als hoch kategorisiert werden
626 Sehr hohe Restbelastungen
Auswirkungen von sehr hoher Erheblichkeit koumlnnen fuumlr saumlmtliche Schutzguumlter ausgeschlossen werden
Resultierende Restbelastungen sind demnach ebenso nicht als sehr hoch zu bewerten
Die folgende Tabelle zeigt eine schutzgutspezifische Zusammenfassung der Restbelastungen des Wind-
parks Edmundshof Wurde fuumlr bestimmte Schutzguumlter oder bezuumlglich Teilaspekten von Schutzguumltern ein
begruumlndetes no-impact-Statement angefuumlhrt so wird die Restbelastung dafuumlr mit dem Hinweis bdquono-
impactldquo als vernachlaumlssigbar eingestuft
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 40 von 42
Schutzgut Teilaspekt Restbelastung
bdquosehr hochldquo
Restebelastung
bdquohochldquo
Restbelastung
bdquomittelldquo
Restbelastung
bdquogeringldquo
Restbelastung
bdquovernachlaumlssigbarldquo Verbesserung
Mensch
Siedlungsraum
Immissionen IP Halbturn
alle uumlbrigen
Immissionspunkte
Umweltabhaumlngige
Nutzungen
Forstwirtschaft
Landwirtschaft
Jagdwirtschaft
Landschaft
Einzelne Erholungseinrich-
tungen Wert gebende
Strukturen und Klein-
denkmaumller Einzelhoumlfe
Landschaftsschutzgebiet
Restliche Teilraumlume
und Objekte
Klima amp Luft Luftguumlte waumlhrend der
Bauphase
Klima bdquono impactldquo
Luumlftguumlte waumlhrend der
Ruumlckbauphase
Makro-Mesoklima
waumlhrend der
Betriebsphase
Boden Saumlmtl Bodenfunkti-
onen (etc)
Direkt betroffene
Bodenformen (ausg
Kabeltrasse)
Nicht direkt betr Bo-
denformen amp
Boumlden im Bereich der
Kabeltrasse bdquono im-
pactldquo
Wasser
Grundwasser Grundwasser
Oberflaumlchen-
gewaumlsser
Flieszliggewaumlsser
Stehende Gewaumlsser
no impact
Tiere Pflanzen
Lebensraumlume
Lebensraumlume Saumlmtliche Lebensraumtypen
Pflanzen Saumlmtliche Pflanzenarten
Voumlgel Saumlmtliche Vogelarten
Fledermaumluse Saumlmtliche Fledermausarten
Weitere Saumluger Saumlmtliche weitere Saumluger
Weitere Tiergruppen Amphibien Reptilien
Insekten
Sach- und
Kulturguumlter
Sachguumlter Saumlmtliche Sachguumlter
Kulturguumlter Saumlmtliche Kulturguumlter
Tabelle 5 Uumlbersicht uumlber die Rest- bzw Gesamtbelastungen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 41 von 42
63 Gesamtbeurteilung des Vorhabens
Den groszligteils vernachlaumlssigbaren bis geringen negativen Auswirkungen des Windparks stehen bedeut-
same aber im Weiteren teils (ebenso) schwer quantifizierbare positive umweltrelevante Auswirkungen
gegenuumlber Im Wesentlichen sind dies Effekte der Nutzung der regenerativen Energie Windkraft auf das
Schutzgut Klima (Makroklima Folge der Vermeidung von Treibhausgasemissionen) und Luftguumlte (Me-
soklima Folge der Vermeidung von Schadstoffemissionen) im Rahmen einer umfangreichen Wirkungs-
kette jedoch auch auf das Schutzgut Tiere Pflanzen und Lebensraumlume (mittelbare Folgewirkungen von
makroklimatischen Verschiebungen Stichwort Klimawandel) und in letzter Konsequenz natuumlrlich auch
auf das Schutzgut Mensch
Es wird angemerkt dass die Auswirkungen des Klimawandels auch in Oumlsterreich bereits festgestellt
wurden wobei die Alpen besonders betroffen sind und noch weiter sein werden So ist bekannt dass
sich in den Alpen die Vegetationszonen nach oben verschieben was fruumlher oder spaumlter das Aussterben
vieler oder aller Arten in der alpinen hochalpinen oder nivalen Verbreitungsstufe nach sich ziehen wird
wenn dieser Trend nicht aufgehalten werden kann und keine Maszlignahmen zu deren Rettung ergriffen
werden Die Konsequenz sind weit reichende Auswirkungen auch auf den Menschen als Bewohner und
Nutzer des Alpenraumes Doch nicht nur der Mensch und seine unmittelbaren Lebensgrundlagen sind in
Gefahr Die Auswirkungen sind sehr komplex doch in Summe werden negative Effekte in den UVE-
Fachbeitraumlgen wesentlich schwerwiegender bewertet als moumlgliche positive Erscheinungen
Abgesehen von bdquoEnergiesparenldquo (iwS) sowie effizienter Ressourcennutzung (etc) sind erneuerbare
Energiequellen aus Sicht der Verfasser die einzig effizienten und oumlkologisch vertretbaren Moumlglichkeiten
den anthropogenen Treibhauseffekt einzudaumlmmen oder zu reduzieren Es ist in diesem Zusammenhang
festzuhalten dass die Nutzung regenerativer Energien auf internationaler nationaler und regionaler
Ebene in mehreren formellen und informellen Dokumenten als gesellschaftliches Ziel hoher Prioritaumlt
definiert ist Verwiesen sei stellvertretend auf das Kyoto-Protokoll auf Gesetze zur Foumlrderung erneuer-
barer Energien sowie auf das von der Gesellschaft getragene Bekenntnis der Republik Oumlsterreich gegen
die Nutzung der Atomkraft als Energiequelle
In diesem Konflikt der in seinen wesentlichen Zuumlgen einen Widerstreit oumlffentlicher Interessen beispiels-
weise innerhalb des Schutzgutes Mensch und der Schutzguumlter Tiere Pflanzen und Lebensraumlume im wei-
teren Sinne darstellt sehen die Verfasser daher eine klare gesellschaftliche Prioritaumltensetzung zu Guns-
ten des Projektes da negative Auswirkungen bzw Restbelastungen hohen oder sehr hohen Ausmaszliges
beispielsweise auf das Schutzgut Mensch oder auch auf die Vogelwelt mit ausreichender Wahrscheinlich-
keit ausgeschlossen werden koumlnnen
In Summe wird unter den genannten Voraussetzungen in dieser UVE von einer Bewilligungsfaumlhigkeit des
Projektes nach den Bestimmungen des UVP-G 2000 idgF ausgegangen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 42 von 42
7 Aufgetretene Schwierigkeiten bei Erfassung und Bewertung
der Informationen
(sect 6 Abs 1 Z 7 UVP-G 2000)
Die fuumlr eine Beurteilung der wesentlichen und vorhabensspezifisch maszliggeblichen Auswirkungen des
Vorhabens auf die Schutzguumlter des UVP-G notwendigen Daten Unterlagen und Informationen lagen zu
Redaktionsschluss der gegenstaumlndlichen UVE im Wesentlichen vor
Es wird darauf hingewiesen dass sich die in der UVE getroffenen Aussagen auf den im jeweiligen UVE-
Fachbeitrag abgesteckten Untersuchungsrahmen beziehen und die Erhebungen nach bestem Wissen und
dem Stand der Technik entsprechend durchgefuumlhrt wurden
Fuumlr das UVP-Verfahren werden die vorliegenden Unterlagen damit als ausreichend eingeschaumltzt
8 Hinweise auf durchgefuumlhrte strategische Umweltpruumlfungen
(sect 6 Abs 1 Z 8 UVP-G 2000)
Mit Bezug zum gegenstaumlndlichen Vorhaben werden strategische Umweltpruumlfungen im Sinn der Richtlinie
200142EG uumlber die Pruumlfung von Umweltauswirkungen bestimmter Plaumlne und Programme durchge-
fuumlhrt Diese strategischen Umweltpruumlfungen erfolgen im Zuge der Umwidmung der WEA-Standorte in
bdquoGruumlnland Windkraftanlageldquo bzw der Kenntlichmachungen in den Flaumlchenwidmungsplaumlnen als bdquoGruumlnland
Windkraftanlageldquo
Die Errichtung der Windenergieanlagen ist auf Flaumlchen geplant welche in bdquoGruumlnland Windkraftanlageldquo
umgewidmet werden
9 Anhang
Karte 8b bdquoEmpfehlungen fuumlr Eignungszonen - Parndorfer Platteldquo ndash OumlIR Juli 2014
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 18 von 42
WEA Halbturn
Betreiber Gemeinde Halbturn
Status Bestand
WEA-Anzahl 1
WEA-Type Seewind SW 25132 132 kw000 kW
Rotordurchmesser 22 m
Nabenhoumlhe 31 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-15) zur WEA Halbturn be-
traumlgt ca 4400 m
WEA Halbturn-Klaumlranlage
Betreiber Puumlspoumlk Group
Status genehmigt
WEA-Anzahl 1
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-14) zur WEA Halbturn
Klaumlranlage betraumlgt ca 4250 m
Windpark Halbturn Suumld - Puszta
Betreiber Puumlspoumlk
Status Bestand
WEA-Anzahl 11
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-14) zu einer WEA des
Windparks Halbturn Suumld - Puszta (HALB SUumlD 1) betraumlgt ca 4500 m
Windpark Halbturn Suumld - Heide
Betreiber Puumlspoumlk
Status Bestandgenehmigt
WEA-Anzahl 8
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-15) zu einer WEA des
Windparks Halbturn Suumld-Heide (HALB SUumlD 21) betraumlgt ca 5100 m
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 19 von 42
Windpark Halbturn Suumld - Neuriss
Betreiber Puumlspoumlk
Status Bestand
WEA-Anzahl 12
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-14) zu einer WEA des
Windparks Halbturn Suumld ndash Heide (HALB SUumlD 15) betraumlgt ca 5650 m
Windpark Andau-Halbturn-Albrechtsfeld
Betreiber ImWind
Status Bestandgenehmigt
WEA-Anzahl 10
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-14) zu einer WEA des
Windparks Andau-Halbturn-Albrechtsfeld (HALB-ALB 2) betraumlgt ca 7000 m
Windpark Andau
Betreiber AWP
Status BauBetrieb
WEA-Anzahl 38
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-14) zu einer WEA des
Windparks Andau-Halbturn (AND 1) betraumlgt ca 7900 m
Windpark Zurndorf 5
Betreiber AWP
Status Bestand
WEA-Anzahl 3
WEA-Type Enercon E-702071 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 71 m
Nabenhoumlhe 113 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-01) zu einer WEA des
Windparks Zurndorf 5 (ZD 4) betraumlgt ca 5800 m
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 20 von 42
Windpark Zurndorf 4
Betreiber Pfleiderer
Status Bestand
WEA-Anzahl 1
WEA-Type Windtec 1566 1500 kW pro WEA
Rotordurchmesser 66 m
Nabenhoumlhe 65 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-01) zu einer WEA des
Windparks Zurndorf 4 (ZD 14) betraumlgt ca 6000 m
Windpark Zurndorf Mittelaumlcker
Betreiber Energie Burgenland Windkraft
Status Bestand
WEA-Anzahl 2
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-01) zu einer WEA des
Windparks Zurndorf Mittelaumlcker (ZD 11) betraumlgt ca 6100 m
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 21 von 42
25 Technische Angaben zur Windenergieanlage
Die nachfolgenden Angaben zu den geplanten Windenergieanlagen stellen den aktuellen Informations-
stand zu diesen WEA-Typen dar Insbesondere durch technische Neuerungen und Fortschritte koumlnnen
sich diese Informationen durchaus aumlndern die Angaben sind insofern beispielhaft
251 Kenndaten der Windenergieanlage
Hersteller Enercon GmbH Dreekamp 5 D-26605 Aurich
Typ Enercon E-101
Nennleistung 3050 kW
Rotor Luvlaumlufer mit 3 aktiv verstellbaren Rotorblaumlttern
Rotordurchmesser 101 m
Turm Spannbeton-Stahlrohr-Hybridturm
gepl Nabenhoumlhen 149 m 135 m (EH-06) bzw 99 m (EH-10 EH-11 EH-15 EH-20)
gepl Gesamthoumlhen 200 m 186 m (EH-06) bzw 150 m (EH-10 EH-11 EH-15 EH-20)
Fundament Ringfoumlrmiges Stahlbeton-Fundament mit Pfaumlhlen
Generator Vielpoliger Ringgenerator (Synchrongenerator)
Trafo- und Schaltanlagen Oumlltransformator und SF6-Schaltanlagen im unteren Bereich des Turmes
Fernuumlberwachung Enercon Scada-System
Kenndaten Rotor
Blattanzahl 3
Blattlaumlnge 486 m
Blattmaterial GFK (glasfaserverstaumlrktes Epoxidharz) mit integriertem Blitzschutz
Rotorblattverstellung 3 unabhaumlngige elektrische Stellsysteme mit je eigener Notversorgung
Uumlberstrichene Flaumlche 8012 msup2
Drehzahl Rotor
im Produktionsbetrieb 4 ndash 148 Umin
Drehrichtung Rotor Uhrzeigersinn (Blickrichtung windabwaumlrts)
Einschaltwindgeschwindigkeit 3 ms
Nennwindgeschwindigkeit 122 ms
Abschaltgeschwindigkeit 28 - 34 ms
Blattspitzengeschwindigkeit 21 ndash 77 ms
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 22 von 42
Kenndaten Maschinenhaus
Gondelaufbau GFK (glasfaserverstaumlrkter Kunststoff Epoxidharz) oder Aluminium
Generator Direktgetriebener Synchrongenerator Schutzart IP23 Schutzklasse F
Umformer Gleich- und Wechselrichtereinheit mit Gleichstrom-Zwischenkreis
Windnachfuumlhrung Elektromotoren mit Stellgetrieben (Azimuthgetriebe)
Aerodynamische Bremsen Fahnenstellung der Rotorblaumltter (primaumlre Bremse) mit energiegepufferter Notverstelleinheit fuumlr jedes einzelne Rotorblatt
Mechanische Bremsen Haltebremse sowie Rotorarretierung
Turm
Spannbeton-Fertigteil-Hybridturm mit
- Betonfertigteilsegmenten (unten) und
- Stahlsegmenten (oben)
Betonfertigteilsegmente Drittel- Halb- oder Ganzschalen erstere werden bauseitig mit Beweh-
rungsschlaufen und Vergussmoumlrtel verbunden Verbindung der Segmente
untereinander horizontale Epoxidharzfuge
Verspannung Spannlitzen in Huumlllrohren der Fertigteilsegmente vom Fundament bis zur
unteren Stahlsektion
Aufstieg Innen liegende Leiter mit Sicherheitsinstallationen und
mechanischer Aufstiegshilfe innen
Fundamente
Bauart Kreisringfoumlrmige Stahlbetonfundamente erforderlichenfalls mit Pfaumlhlen
(Tiefgruumlndung)
Material Beton C3037 Betonstahl B 500 B B 500 A
Turmverankerung Spannlitzen und Klebefuge
Es werden vor Baubeginn detaillierte Baugrunduntersuchungen an den WEA-Standorten durchgefuumlhrt
auf deren Grundlage die Fundamentierung der gegenstaumlndlichen WEAs standortspezifisch festgelegt wird
bzw welche eine entsprechende Vorabschaumltzung der erforderlichen Pfahllaumlngen ermoumlglichen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 23 von 42
252 Darstellung der Windenergieanlage Enercon E-101
Abbildung 4 Darstellung der Windenergieanlage Enercon E-101 mit 149 m Nabenhoumlhe [Quelle Enercon]
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 24 von 42
3 Alternative Loumlsungsmoumlglichkeiten
(sect 6 Abs 1 Z 2 UVP-G 2000)
Im Folgenden werden die vom Vorhabenstraumlger gepruumlften alternativen Loumlsungsmoumlglichkeiten und die
Auswahlgruumlnde fuumlr das UVP-pflichtige Windparkvorhaben nach sect 6 Abs 1 Z 2 UVP-G idgF dargelegt
31 Nullvariante
Die Nullvariante oft auch als Status-quo-Prognose bezeichnet zeigt unter anderem auf wie sich die
diversen Schutzguumlter ohne das gegenstaumlndliche Vorhaben entwickeln werden
Insbesondere wuumlrde ein Beitrag zu Erreichung wesentlicher nationaler wie internationaler Zielsetzungen
nicht erfolgen (vgl C Sonstige Unterlagen Punkt C71 bdquoUumlbergeordnete Plaumlne und Programme - oumlffentli-
ches Interesseldquo)
Es sind trotz Nichtrealisierung des gegenstaumlndlichen Vorhabens negative Aumlnderungen fuumlr manche
Schutzguumlter zu erwarten
Durch die hohe durchschnittliche Windgeschwindigkeit im Untersuchungsraum weist dieser ideale Vo-
raussetzungen zur Windenergienutzung auf Dazu kommt dass zwischen den kompakten Siedlungsraumlu-
men mit klaren Siedlungsgrenzen noch Freiflaumlchen bestehen auf denen WEAs errichtet werden koumlnnen
ohne dabei gesetzlich vorgeschriebene Mindestabstaumlnde zu unterschreiten
Bei Nichtrealisierung des gegenstaumlndlichen Windparks ist davon auszugehen dass auch ohne den Wind-
park Edmundshof neue WEAs eventuell in einer anderen Gemeinde errichtet werden
Es kann zudem erwaumlhnt werden dass der gegenstaumlndliche Windpark bei vergleichbar geringen negati-
ven Auswirkungen einen relativ hohen Beitrag zur nachhaltigen Stromproduktion leisten wird Bei dem
in Oumlsterreich nach wie vor stark steigenden Strombedarf sowie den nationalen wie internationalen kli-
mapolitischen Zielsetzungen und insbesondere bei den bisherigen Versaumlumnissen Oumlsterreichs zur Errei-
chung dieser Ziele ist die Nullvariante keine Alternative
32 Standort- bzw Trassenvarianten
Die Standortwahl fuumlr den Windpark erfolgte in einem 3-stufigen Prozess
1 Eingrenzung eines geeigneten Planungsraums anhand uumlbergeordneter Ausschlusskriterien
2 Festlegung der WEA-Standorte anhand wirtschaftlicher und sozialer Kriterien
3 Festlegung von Trassen fuumlr Zufahrten und Energieableitung anhand wirtschaftlicher und sozi-
aler Kriterien
Fuumlr die Festlegung der WEA-Standorte innerhalb des og Planungsraums und die Festlegung der Tras-
sen fuumlr die Zu- und Abtransporte und die Energieableitung wurden im Wesentlichen folgende Kriterien
beruumlcksichtigt und untereinander optimiert
Raumplanerische Kriterien und Kriterien zur Emissionsminderung
Bei der Positionierung der WEAs in Bezug auf den Siedlungsraum konnten die erforderlichen Grenz- und
Richtwerte hinsichtlich Schallemissionen und Schattenwurf unter Beruumlcksichtigung der Maszlignahmen ein-
gehalten werden
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 25 von 42
Kriterien der terrestrischen (und aquatischen) Oumlkologie
Es wurde vermieden naturschutzfachlich houmlherwertige Biotoptypen in Anspruch zu nehmen Gewaumlsser
oder Waldflaumlchen werden gar nicht oder nur geringfuumlgig beansprucht Die gewaumlhlten Trassen zur Netz-
anbindung und Energieableitung liegen uumlberwiegend in den zu errichtenden Zufahrten zu den WEAs in
bestehenden Schotterwegen oder auf Ackerflaumlchen
Die Standorte der Windenergieanlagen und die Infrastruktureinrichtungen sind weder in nationalen noch
in internationalen Schutzgebieten geplant insbesondere nicht in einem Kategorie A-Gebiet gemaumlszlig An-
hang 2 zum UVP-G 2000
Kriterien des Landschaftsschutzes
Der gesamte Untersuchungsraum ist vorbelastet durch Verkehrseinrichtungen Hoch- und Mittelspan-
nungsleitungen Hochsilos Gewerbe- und Lagerhallen Mobilfunkmasten und bestehende Windparks
Bei den WEA Standorten auf intensiv bewirtschafteten Ackerflaumlchen handelt es sich um eine reine Kul-
turlandschaft ohne naturnahen Charakter
Kriterien der sozialen Akzeptanz
Die soziale Akzeptanz wird durch den positiven Abschluss der Vertraumlge und Zustimmungserklaumlrungen
sowie durch die Zustimmung des Gemeinderats zum Projekt im Rahmen der oumlrtlichen Raumplanung
dokumentiert
33 Technologievariante und Dimensionierung
Die geplante WEA-Type Enercon E-101 mit 149 m 135 m bzw 99 m Nabenhoumlhe ist unter den gegebe-
nen Standortbedingungen der optimale Kompromiss aus Ertrag und Wirtschaftlichkeit einerseits sowie
naturschutzfachlichen und schalltechnischen Aspekten andererseits
Im Windpark Edmundshof sollen groszlige Anlagen errichtet werden die nach Meinung des Verfassers eine
houmlhere Vogel- und Fledermausvertraumlglichkeit aufweisen Durch die eingesetzten Windenergieanlagen
mit Rotordurchmessern von uumlber 100 m sind die Rotordrehzahlen weit geringer als bei kleineren Anla-
gen daher wirken sie wesentlich ruhiger WEA-Typ die geplante Befestigung der Zufahrten (groszligteils
nicht asphaltiert) die Art der Kabelverlegung (weitgehend Pflugverlegung) und die gewaumlhlte Kabeltrasse
garantieren auf Basis der gegebenen Planungsbedingungen die bestmoumlgliche Variante hinsichtlich Natur-
und Vogelschutz im Planungsareal
Zur Netzanbindung wurde ein Erdkabelsystem ausgewaumlhlt denn aufgrund von oumlkologischen und land-
schaftsaumlsthetischen Aspekten ist aus Sicht des Konsenswerbers von Freileitungen Abstand zu nehmen
Die Wahl der Zufahrtswege orientiert sich vor allem an den technischen Moumlglichkeiten einem moumlglichst
groszligen Abstand zu bewohntem Gebiet sowie an der Laumlnge der zu adaptierenden Wege und damit am
Aufwand an Material und Energie zur Anpassung dieser Wege entsprechend den Transportanforderun-
gen fuumlr den Antransport der WEA-Komponenten
Aus oumlkologischen Gruumlnden wird von einer Versiegelung der geplanten Zufahrtswege und Montageplaumltze
soweit moumlglich Abstand genommen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 26 von 42
4 Beschreibung der Auswirkungen auf die Umwelt
41 Modifikation des Vorhabens
Nach Erstellung der vorliegenden UVE-Fachbeitraumlge wurde das Vorhaben in Bezug auf die Gesamthoumlhe
von zwei WEAs geaumlndert
Die Gesamthoumlhe der WEA EH-11 wird von urspruumlnglich 200 m auf 150 m reduziert und die Gesamthoumlhe
der WEA EH-6 wird von urspruumlnglich 200 m auf 186 m reduziert
Das Vorhaben beinhaltet nun 9 Anlagen mit einer Nabenhoumlhe von 149 m eine WEA (EH-06) mit einer
Nabenhoumlhe von 135 m und die restlichen vier (EH-10 EH-11 EH-15 EH-20) einer Nabenhoumlhe von
99 m
Alle uumlbrigen Vorhabensbestandteile entsprechen dem Beurteilungsgegenstand der einzelnen Fachbeitrauml-
ge
Im Folgenden wird dargestellt dass es zu keinen Verschlechterungen der Auswirkungen aufgrund der
reduzierten Nabenhoumlhe auf die einzelnen Schutzguumlter kommen wird und somit von einer Uumlberarbeitung
der UVE-Fachbeitrage abgesehen werden kann Daruumlber hinaus kommt es durch die Verringerung der
Nabenhoumlhe zu einer geringfuumlgig kleineren Flaumlcheninanspruchnahme aufgrund eines kleineren Funda-
mentes
411 Schutzgut Mensch - Siedlungsraum
Beim Schutzgut Mensch Siedlungsraum kommt aufgrund der geringeren Gesamthoumlhen von 2 WEAs le-
diglich zu Aumlnderungen der Auswirkungen in Bezug auf Schatten- und Schallemissionen
Schattenwurf
Da der Schattenwurf der Anlagen aufgrund der niedrigeren Gesamthoumlhen kuumlrzer ausfaumlllt kommt es zu
keiner Erhoumlhung der Auswirkungen auf die naumlchstgelegenen Wohnnachbarschaft
Schallimmissionen
Durch eine Verminderung der Nabenhoumlhe der WEA EH 11 von 149 m auf 99 m und der WEA EH 6 von
149 m auf 135 m reduzieren sich die emissionsseitigen Schallleistungspegel dieser Anlagen nach folgen-
der Tabelle aus dem Enercon Dokument bdquoSchallleistungspegel der ENERCON E-101 Betriebsmodus Ildquo
[1]
Bei Anwendung der Ausbreitungsberechnung entsprechend dem bdquoallgemeinen Verfahren zur Berechnung
A-bewerteter Schalldruckpegelldquo der OumlNORM ISO 9613-2 Daumlmpfung des Schalls bei der Ausbreitung im
Freien ergeben sich an den projektspezifischen Immissionspunkten des Windparks Edmundshof niedri-
gere Schallimmissionen als jene die im schalltechnischen Bericht der Betriebsphase (Berichtsnummer
2013019b-Rev0 Berichtdatum 02062014) berechnet wurden Die neue schalltechnische Situation
aumlndert sich somit nicht bzw verbessert sich geringfuumlgig fuumlr die naumlchstgelegenen Wohnnachbarschaften
Aufgrund der belegten schalltechnischen und laumlrmmedizinischen Irrelevanz dieser Nabenhoumlhenaumlnderun-
gen erfolgt keine Uumlberarbeitung des schalltechnischen Bericht der Betriebsphase (Berichtsnummer
2013019b-Rev0 Berichtdatum 02062014)
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 27 von 42
Tabelle 3 Schallemissionsdaten Enercon E-101 leistungsoptimiert [1]
[1] bdquoprognostizierter Schallleistungspegel der ENERCON E-101 fuumlr den Betriebsmodus I (Datenblatt)ldquo
April 2013 Dokument Nr SIAS-04-SPL E-101 OM I 3050 kW Rev1_3-ger-gerpdf (3 Seiten) Enercon
412 Schutzgut Mensch ndash Umweltabhaumlngige Nutzungen
Aufgrund der Verringerung der Nabenhoumlhe von 2 WEAs und somit einhergehender geringfuumlgiger Verrin-
gerung der Flaumlcheninanspruchnahme (Fundament) des unveraumlnderten Verkehrswegekonzept der un-
veraumlnderten Rodungsflaumlchen und der in Summe demnach vergleichbaren Flaumlcheninanspruchnahme
kommt es zu keiner Aumlnderung der Beurteilung des Schutzguts Mensch ndash Umweltabhaumlngige Nutzungen
413 Schutzgut Landschaft
Aufgrund der Verringerung der Gesamthoumlhen verringern sich auch die Auswirkungen auf das Schutzgut
Landschaft Die Sichtbarkeit der Anlagen reduziert sich aufgrund der geringeren Gesamthoumlhe maszliggeb-
lich daruumlber hinaus handelt es sich um Anlagen die naumlher zum Siedlungsraum und naumlher zu haumlufig
frequentierten Punkten situiert sind als die houmlheren Anlagen dieses Vorhabens Daher ist von einer ent-
sprechenden Verbesserung in Bezug auf das Landschaftsbild auszugehen
414 Schutzgut Klima und Luft
In Bezug auf das Schutzgut Klima und Luft kommt es aufgrund der Verringerung der Nabenhoumlhen von 2
WEAs zu keiner Erhoumlhung der negativen Auswirkungen aufgrund der niedrigeren Gesamthoumlhen Die
Emissionen und somit die negativen Auswirkungen werden sich geringfuumlgig verringern da etwas weni-
ger LKW Transporte fuumlr die niedrigeren Tuumlrme notwendig sein werden
415 Schutzgut Boden
Die Groumlszlige der Fundamente und damit einhergehend die Flaumlcheninanspruchnahme wird sich durch die
Verringerung der Nabenhoumlhe geringfuumlgig reduzieren Es kommt daher zu keiner Aumlnderung der Auswir-
kungen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 28 von 42
416 Schutzgut Wasser
In Bezug auf das Schutzgut Oberflaumlchengewaumlsser kommt es aufgrund der Verringerung der Nabenhoumlhen
von 2 WEAs zu keiner Veraumlnderung der Auswirkungen da keine (weiteren) Flieszliggewaumlsser bzw keine
Stillgewaumlsser oder wasserrechtlich relevanten Gebiete beansprucht werden
Hinsichtlich des Schutzgutes Grundwasser kommt es zu keiner Veraumlnderung der Auswirkungen Die
Groumlszlige des Fundaments wird sich bei geringerer Nabenhoumlhe verringern Die Pfahllaumlngen und die Ein-
dringtiefe der Pfaumlhle in den Boden werden sich ggf etwas verringern Die Angaben zum Umgang mit
wassergefaumlhrdenden Stoffen der WEA-Type aumlndern sich durch die Verringerung der Nabenhoumlhe nicht
Aufgrund der maschineninternen Sicherheitsmaszlignahmen ist ein Austritt in die Umwelt im Normalbetrieb
ausgeschlossen und auch bei auszligergewoumlhnlichen Betriebsereignissen und Stoumlrfaumlllen unwahrscheinlich
Die Beurteilung hinsichtlich dem Schutzgut Wasser (Teilaspekt Grundwasser und Oberflaumlchengewaumlsser)
aumlndert sich daher nicht
417 Schutzgut Tiere Pflanzen und deren Lebensraumlume
In Bezug auf das Schutzgut Pflanzen und deren Lebensraumlume kommt es aufgrund der Verringerung der
Nabenhoumlhen von 2 WEAs zu keiner Aumlnderung der Auswirkungen da keine zusaumltzlichen Flaumlchen (bzw
Biotoptypen) beansprucht werden
Bezuumlglich dem Schutzgut Voumlgel und Fledermaumluse ist zu erwaumlhnen dass die Rotorflaumlche ndash und somit die
potentielle Kollisionsflaumlche gleich bleibt Ob sich die Verringerung der Nabenhoumlhe positiv oder negativ
auf das Schutzgut Fledermaumluse und Voumlgel auswirkt kann auf Basis des aktuellen Wissensstands nicht
eindeutig beurteilt werden sondern haumlngt stark mit der Raumnutzung am jeweiligen Standort zusam-
men
Fuumlr den gegenstaumlndlichen Standort laumlsst die Verringerung der Nabenhoumlhen keine wesentlichen Aumlnderun-
gen der Auswirkungen erwarten
418 Schutzgut Kultur- und Sachguumlter
In Bezug auf aufgrund der Verringerung der Nabenhoumlhen von 2 WEAs das Schutzgut Kultur- und Sach-
guumlter kommt es zu keiner Aumlnderung der Auswirkungen da der Untersuchungsraum die Zufahrt und die
Kabeltrasse nicht veraumlndert werden
42 Beschreibung der positiven Auswirkungen auf die Umwelt
1 Klimaschutz Reduktion von CO2- und anderen Schadstoffemissionen
2 Erhaltung von Oumlkosystemen und regionaltypischer Artenzusammensetzung
3 Verbesserung der Energiebilanzen von Kraftwerken
Details siehe C Sonstige Unterlagen Punkt C71 bdquoUumlbergeordnete Plaumlne und Programme - oumlffentliches
Interesseldquo
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 29 von 42
43 Beschreibung der Umwelt und der zu erwartenden Auswirkungen
auf die Umwelt
Die regenerative Energieerzeugung erhaumllt nicht nur in Anbetracht der Verringerung zur Verfuumlgung ste-
hender erschoumlpflicher Ressourcen einen immer groumlszligeren Stellenwert sondern auch deshalb weil die
negativen Auswirkungen der Nutzung nicht erneuerbarer Energieformen in Form von Klimawandel und
nuklearem Abfall zunehmend spuumlrbarer werden und immer staumlrker in Erscheinung treten
Auch die Windenergie erlebt derzeit einen enormen weltweiten Aufschwung Die steigende Intensitaumlt
der Nutzung und der technischen Entwicklung bringt es mit sich dass sowohl positive als auch negative
Einfluumlsse dieser Energiequelle bewusster wahrgenommen werden
Nach einer kurzen Darstellung allgemeiner positiver Auswirkungen der Windenergie werden schutzgut-
spezifisch der Ist-Zustand und die Auswirkungen auf die diversen Schutzguumlter zusammenfassend darge-
stellt
431 Schutzgut Mensch
Siedlungsraum
Zum Siedlungsraum wurden die aktuellen Flaumlchenwidmungsplaumlne der Gemeinden im Weiteren Untersu-
chungsraum erfasst und ausgewertet
Das Vorhaben befindet sich in einer ausgewiesenen Eignungszone ndash die Karte ist im Anhang beigelegt
Die negativen Auswirkungen des Windparkvorhabens auf den Siedlungsraum in der Bauphase sind auf
Staub- und Schadstoffemissionen der zur Errichtung der Anlagen eingesetzten Fahrzeuge und Bautaumltig-
keiten beschraumlnkt Die Reichweite moumlglicher Staubemissionen waumlhrend der Bauphase beschraumlnkt sich
auf den unmittelbaren Planungsraum und wird die sensiblen Ortsrandlagen aufgrund der Distanzen von
uumlber 1200 m nicht beeintraumlchtigen
Alle weiteren relevanten Distanzen bzgl Siedlungs- und Infrastruktureinrichtungen wurden bereits in
der Planungsphase beruumlcksichtigt Moumlglichem Eisfall von stehenden WEAs des geplanten Windparks wird
mit mehrfach redundanten Eiserkennungssystemen und der Aufstellung von Warntafeln sowie der Mon-
tage von Eiswarnleuchten in einer Distanz von mindestens dem 12-fachen der Gesamthoumlhe der Wind-
energieanlagen begegnet
Bezuumlglich der zu erwartenden Schallimmissionen auf Basis aller im schalltechnisch relevanten Untersu-
chungsraum geplanten Windenergieanlagen werden generell die gesetzlichen Grenzwerte eingehalten
und somit ist weder fuumlr den Tag- noch fuumlr den Nachtzeitraum ein schallreduzierter Betrieb einzelner
Anlagen vorgesehen Alle Windenergieanlagen des WP Edmundshof werden daher immer in leistungsop-
timierter Betriebsweise betrieben
Bezuumlglich der zu erwartenden Schattenwurfimmissionen ist fuumlr einen Immissionspunkt eine Schattenre-
duktion notwendig
Landwirtschaft
Auf Grund der Flaumlcheninanspruchnahme gehen der Landwirtschaft fuumlr die Dauer der Nutzung der Stand-
orte fuumlr die Erzeugung elektrischer Energie mittels Windenergieanlagen Flaumlchen verloren Die (voruumlber-
gehend) nicht nutzbaren Flaumlchen sind jedoch im Vergleich zum Ausmaszlig der lokalen oder regionalen
Landwirtschaftsflaumlchen verschwindend gering Durch die Kabeltrassen erfolgt keine wesentliche Beein-
traumlchtigung der landwirtschaftlichen Nutzung Die Sensibilitaumlt der betroffenen Landwirtschaftsflaumlchen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 30 von 42
wird als mittel und die Intensitaumlt der Wirkungen als (vernachlaumlssigbar bis) gering eingestuft Die Aus-
wirkungen werden hinsichtlich ihrer Erheblichkeit somit als gering beurteilt
Forstwirtschaft
Die Beanspruchung von Waldflaumlchen durch Bautaumltigkeiten und dadurch bedingte Rodungsmaszlignahmen
konnten auf ein minimales Maszlig reduziert werden Die Leitfunktion der betroffenen Waldflaumlche (iSd
Forstgesetzes) ist die Schutzfunktion sodass von einer sehr hohen Sensibilitaumlt ausgegangen wird Auf-
grund der geringen Rodungsflaumlchen vor allem in Relation zur Gesamtwaldflaumlche der betroffenen Ge-
meinden wird die Wirkungsintensitaumlt als gering eingestuft Daraus ergibt sich eine mittlere Auswir-
kungserheblichkeit
Jagdwirtschaft
Die vom Windpark moumlglicherweise staumlrker betroffenen Teile der diversen Jagdgebiete werden im enge-
ren Untersuchungsraum auf Grund des vorkommenden Wildbestandes und der Vorbelastungen hinsicht-
lich ihrer Wertigkeit als gering bis mittel sensibel eingestuft Die Auswirkungen koumlnnen in der Bauphase
lokal eine hohe Intensitaumlt erreichen die jedoch nur kurze Zeit andauert In der fuumlr die Beurteilung rele-
vanter erachteten Betriebsphase wird die Intensitaumlt der Auswirkungen auf das jagdbare Wild als gering
beurteilt Die Erheblichkeit der Auswirkungen ist somit gering
432 Schutzgut Landschaft
Das Schutzgut Landschaft mit den Aspekten Landschaftsbild Erholungswert der Landschaft und Schutz-
gebiete wurde fuumlr die Mittlere Wirkzone untersucht Daruumlber hinaus wurde das Landschaftsschutzgebiet
welches sich in der Fernwirkzone des gegenstaumlndlichen Windparks befindet untersucht
Innerhalb der Untersuchungsraumlume wurde eine allgemeine Beschreibung der betroffenen Landschafts-
raumlume auf naturraumlumlicher Grundlage vorgenommen Weiters wurden Schutzgebiete des Natur- und
Landschaftsschutzes (Nationalpark Natura 2000-Gebiete Naturschutzgebiete Landschaftsschutzgebie-
te) sowie die UNESCO Welterbestaumltte bdquoFertouml-Neusiedler Seeldquo und einschlaumlgige uumlberoumlrtliche Festlegungen
erfasst und gemeinsam mit sonstigen landschaftlich Wert gebenden Strukturen sowie mit landschaftsre-
levanten insbesondere technogenen Vorbelastungen (Hochspannungs-Freileitungen Silobauten Indust-
rie- und Gewerbegebiete uvglb) in die Sensibilitaumltsbewertung einbezogen
Ebenfalls in die Sensibilitaumltsbewertung einbezogen wurden Einrichtungen der landschaftsgebundenen
Erholung sowie das Ortsbild geschlossener Ortslagen
Daruumlber hinaus wurden weitere bereits genehmigte Windparkvorhaben in der Bewertung beruumlcksichtigt
In der Erfassung und Bewertung der Auswirkungen des Vorhabens auf das Schutzgut Landschaft wurde
auf das Instrument der Sichtbarkeitsanalyse zuruumlckgegriffen Hierbei wurden mittels WindPRO- und
GIS-Analyse jene Flaumlchen ermittelt von denen aus Sichtbeziehungen zu einer oder mehreren Anlagen
des Windparks Edmundshof besteht In gleicher Weise wurden Sichtbarkeitsanalysen fuumlr die bestehen-
den Windparks im Raum durchgefuumlhrt und so jene Flaumlchen ermittelt die durch das gegenstaumlndliche
Vorhaben neu bdquobelastetldquo werden und nicht im Sichtbereich zu den bestehenden oder weiteren geplan-
ten Windparks gelegen sind
Zusaumltzlich wurden 10 Fotomontagen (Darstellung im Vorher-Nachher-Zustand) aus relevanten Blickrich-
tungen erstellt Die Auswirkungen des Vorhabens wurden anhand folgender wesentlicher Kriterien beur-
teilt
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 31 von 42
Sichtbeziehung aus einem Landschaftsraum zum Windpark Edmundshof
Sichtbeziehung aus einem Landschaftsraum zu anderen bereits bestehenden oder geplanten
Windparks im Raum
Sichtbeziehungen aus haumlufig frequentierten Standorten
raumlumliche Naumlhe zu den Anlagen
Im Ergebnis wurde nachgewiesen dass der uumlberwiegende Anteil von Flaumlchen die Sichtbeziehungen zum
Windpark Edmundshof aufweisen werden auch Sichtbeziehungen zu den bestehenden Windparks hat
Es kommt zu keinen erheblichen Auswirkungen auf das Landschaftsbild Auswirkungen auf die land-
schaftsgebundene Erholung etwa auf Wanderwege oder Radwege folgen im Wesentlichen den Auswir-
kungen auf das Landschaftsbild Auswirkungen auf das Ortsbild geschlossener Ortslagen koumlnnen weitge-
hend ausgeschlossen werden Daruumlber hinaus kommt es zu keinen erheblichen Eingriffen auf die
Schutzgebiete u a Natura 2000-Gebiete
433 Schutzgut Klima und Luft
Klima
Auswirkungen auf das Klima sind ausschlieszliglich positiver Natur und gruumlnden im Vorhabenscharakter als
Anlage zur Erzeugung elektrischer Energie aus Windkraft mit saumlmtlichen damit verbundenen globalkli-
matisch relevanten Wirkungszusammenhaumlngen (Vermeidung des Ausstoszliges klimawirksamer Gase) Im
Detail bedeutet das eine jaumlhrliche Reduktion des klimawirksamen Gases CO2 um etwa 40000 bis
80000 Tonnen die Erzeugung von 106 Mio kWh Jahr elektrischer Energie und die Versorgung von
30200 Privathaushalten Standort- oder regionalklimatische negative Auswirkungen durch das Vorha-
ben koumlnnen mit ausreichender Sicherheit ausgeschlossen werden Da fuumlr den Teilaspekt Klima keine
negativen Auswirkungen - sondern Verbesserungen - zu erwarten sind wurde gemaumlszlig sect 6 Abs2 UVP-G
2000 idgF ein no-impact statement formuliert
Luft
Zu moumlglichen Auswirkungen auf die Luftqualitaumlt wurden die einschlaumlgigen Daten der naumlchst gelegenen
Luftguumltemessstationen Stixneusiedl Kittsee und Illmitz erhoben und zu den vom Vorhaben in der Bau-
phase ausgehenden Belastungen in Bezug gesetzt Relevante Belastungen koumlnnen auch in der Bauphase
ausschlieszliglich durch Fahr- und Transportbewegungen dh im Zusammenhang mit dem Einsatz von
KFZ sowie durch Erdbewegungsarbeiten auftreten Es wurde der mit diesen Taumltigkeiten verbundene
Ausstoszlig der relevanten Gase SO2 und O3 sowie die Erzeugung von Feinstaub der Fraktionen PM30 PM10 amp
PM25 ermittelt und zu den jeweiligen Grundbelastungen und einschlaumlgigen Grenz- und Richtwerten in
Beziehung gesetzt Die Grundbelastung wurde in folgende Sensibilitaumlten eingestuft SO2 (geringe Sensi-
bilitaumlt) und O3 (geringe Sensibilitaumlt) sowie Feinstaub der Fraktionen PM10 (geringe Sensibilitaumlt)
Im Ergebnis ist mit einer maximal mittleren lokal begrenzten Belastung der Luft im unmittelbaren Um-
feld zum Windparkareal zu rechnen Die Auswirkungen der Bauphase werden demnach als vernachlaumls-
sigbar bis gering eingestuft Luftguumlterelevante Auswirkungen des Vorhabens in der Betriebsphase koumln-
nen grundsaumltzlich ausgeschlossen werden bzw sind (uumlberregional in Folge des Ersatzes zB kalorischer
Kraftwerkskapazitaumlten) als positiv zu werten
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 32 von 42
434 Schutzgut Boden
Die direkt also unmittelbar von Baumaszlignahmen betroffenen Boumlden sind regionaltypisch und hinsichtlich
ihres Aufbaus mit vielen anderen Bodenformen im engeren Untersuchungsraum vergleichbar Sie wer-
den trotz staumlndiger Bearbeitung und menschlicher Einflussnahme als mittel sensibel eingestuft Die Wir-
kungsintensitaumlt in Relation zur Gesamtflaumlche betroffener Bodenformen wird als gering eingestuft und in
Summe wird die Erheblichkeit der Auswirkungen als maximal gering bewertet
Da hinsichtlich der Kabelverlegung in Wegen voumlllig unnatuumlrliche und dadurch als bdquonicht sensibelldquo einge-
stufte Boumlden betroffen sind weil im Falle der Pflugverlegung die Eingriffsintensitaumlt vernachlaumlssigbar ist
und zudem auch dort keine bdquohoch sensiblenldquo oder bdquosehr hoch sensiblenldquo Boumlden betroffen sind und da der
relative Anteil durch die Kabeltrasse betroffener Boumlden verschwindend gering ist erfolgte gemaumlszlig sect 6 Z
2 UVP-G 2000 idfG ein no impact-statement
435 Schutzgut Wasser
Grundwasser
Die Sensibilitaumlt des Grundwassers im engeren Untersuchungsraum wurde als mittel eingestuft Die Aus-
wirkungen sind von geringer Intensitaumlt sowohl bezuumlglich direkter Eingriffe etwa durch den Fundament-
bau als auch bezuumlglich des Risikos der Beeintraumlchtigung durch wassergefaumlhrdende Stoffe Aufgrund der
maschineninternen Schutzvorkehrungen wird die Wirkungsintensitaumlt als gering eingestuft Es ergibt sich
daher eine geringe Erheblichkeit der Auswirkungen auf das Grundwasser
Oberflaumlchengewaumlsser
Im engeren Untersuchungsraum befinden sich mehrere anthropogen geschaffene Stillgewaumlsser Da die
Gewaumlsser nicht von baulichen Eingriffen betroffen sind und somit keine negativen Auswirkungen zu er-
warten sind erfolgt gemaumlszlig sect 6 Z 2 UVP-G 2000 idfG ein no impact-statement
Im Zuge der Erdkabelverlegung und der Errichtung von Zufahrtsstraszligen kommt es zu insgesamt drei
Querungen von temporaumlr wasserfuumlhrenden Graumlben Bei zwei Querungen werden Kuumlnetten gegraben bei
einer Querung erfolgt eine gelenkte Bohrung Aufgrund der uumlberwiegend naturfernen Auspraumlgung der
betroffenen Graumlben wird von einer geringen Sensibilitaumlt ausgegangen Wegen der temporaumlren als auch
oumlrtlich stark begrenzten Auswirkungen wird von einer geringen Wirkungsintensitaumlt ausgegangen Die
Auswirkungserheblichkeit wird daher als gering eingestuft
436 Schutzgut Tiere Pflanzen und deren Lebensraumlume
Fuumlr das Schutzgut Tiere Pflanzen Lebensraumlume wurden von Traxler et al (2014) ein umfangreicher
UVE-Fachbeitrag erstellt Der nachfolgende Auszug fasst die Ergebnisse der Untersuchungen zusammen
Voumlgel und deren Lebensraumlume
Insgesamt wurden 40 Vogelarten im Untersuchungsgebiet WP Edmundshof (Daten 2013) nachgewiesen
Weitere 35 Arten wurden im Zuge der Erhebungen zum WP Moumlnchhof (Daten 2010) festgestellt Von
diesen 75 Arten sind 41 Brutvoumlgel in der naumlheren Umgebung des WP Edmundshof Von diesen Brutvouml-
geln sind 2 Arten nach der europaumlischen Vogelschutzrichtlinie Anhang I geschuumltzt Neuntoumlter Schwarz-
specht Weitere 9 Anhang I-Arten konnten als Nahrungsgaumlste bzw am Durchzug im UG festgestellt
werden Seeadler (NG WG) Wiesenweihe (DZ) Kornweihe (DZ WG) Kaiseradler (NG) Rotmilan (NG)
Schwarzmilan (NG) Rohrweihe (NG DZ) Wespenbussard (DZ) und Wanderfalke (NG) Zudem ist die
Wachtel im UG Brutvogel als bdquogefaumlhrdetldquo (VU) in der oumlsterreichischen Roten Liste eingestuft Von den in
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 33 von 42
fruumlheren Jahren festgestellten weiteren Arten waren folgende Arten von naturschutzfachlicher Bedeu-
tung Grauammer (BV) Schafstelze (BV) Sakerfalke (NG) Merlin (WG) Wiedhopf (DZ)
Die Raumnutzung und das Zugvogelaufkommen windkraftrelevanter Voumlgel zeigen sich im regionalen
Vergleich durchschnittlich Kornweihe und Merlin suchen das Untersuchungsgebiet im Winter als Nah-
rungsgebiet auf Das Greifvogelaufkommen im Winter war im Vergleich zum Groszligraum Parndorfer Platte
- Heideboden durchschnittlich
Vogelzug scheint in der Planungsflaumlche keine besondere Rolle zu spielen Im Winter kommt es gelegent-
lich zu Uumlberfluumlgen der Planungsflaumlche von Gaumlnsetrupps
Von insgesamt 75 Vogelarten wurden grundsaumltzlich 26 gem UVE-Bewertungsmethodik als sensibel ein-
gestuft Davon sind 9 Arten gering sensibel 3 Arten mittel sensibel 2 Arten hoch sensibel und weitere
12 Arten sehr hoch sensibel
Grundsaumltzlich liegt eine geringe Eingriffserheblichkeit vor
Es ergibt sich eine geringe Resterheblichkeit und somit gilt das Bauvorhaben WP Edmundshof fuumlr das
Schutzgut bdquoVoumlgelldquo als vertraumlglich im Sinne des UVP-G 2000
Fledermaumluse und deren Lebensraumlume
Im Untersuchungsgebiet WP Edmundshof wurden mindestens 13 Fledermausarten nachgewiesen In
dieser meist sehr offenen Landschaft mit Windschutzguumlrteln und den begleitenden Waumlldern handelt es
sich dabei um ein durchaus zu erwartendes Artinventar Im Untersuchungsgebiet konnte eine durch-
schnittliche Fledermausaktivitaumlt festgestellt werden In den Monaten August und September konnte ein
markantes Zuggeschehen festgestellt werden Dabei waren vor allem die durch Rotorschlag gefaumlhrdeten
Fledermausarten wie Abendsegler und Weiszligrand-Rauhautfledermaus haumlufig im Untersuchungsgebiet
nachzuweisen Es wird daher fuumlr die hochfliegenden Arten zu regionstypischen Kollisionsereignissen
kommen
Die Habitatveraumlnderungen durch den geplanten Windpark sind nur gering (Rodungen) und die struktur-
gebunden Fledermausarten mit geringen Flughoumlhen werden dadurch nur marginal beeinflusst Die Ein-
griffserheblichkeit wird als vernachlaumlssigbar bis mittel eingestuft
Das Bauvorhaben ist somit fuumlr das Schutzgut bdquoFledermaumluse und ihre Lebensraumlumeldquo vertraumlglich im Sinne
des UVP-G 2000
Erhebliche Auswirkungen auf Natura-2000-Gebiete koumlnnen ausgeschlossen werden
Vegetation Flora und Lebensraumlume
Das Untersuchungsgebiet (UG) des Windparks (WP) Edmundshof befindet sich auf der Parndorfer Platte
im Nordburgenland Das UG wird landwirtschaftlich intensiv genutzt Die Ackerflaumlchen sind klein- bis
groszligparzellig und werden intensiv bewirtschaftet Ackerbrachen sind nur punktuell zu finden Die Vege-
tation im noumlrdlichen Teil des UG ist sehr trockengetoumlnt und punktuell sind Trockenrasenreste der einst
ausgedehnten Hutweiden moumlglich Im Suumldteil faumlllt das Gelaumlnde ab und es finden sich forstwirtschaftlich
kultivierte Gehoumllze und Graumlben mit Ufergehoumllzstreifen Als einer der windreichsten Gegenden wird die
Parndorfer Platte seit wenigen Jahren intensiv zur Energiegewinnung genutzt Zahlreiche Windenergie-
anlagen (WEA) bestehen bereits auf dem Gemeindegebiet von Moumlnchhof und werden laufend erweitert
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 34 von 42
Das UG liegt direkt neben der Moumlnchhofer Landesstraszlige L303 die es auf kurzem Wege mit der Auto-
bahn A4 und weiter noumlrdlich mit der B10 und der Eisenbahnlinie zwischen Zurndorf und Nickelsdorf ver-
bindet Nur wenige Kilometer suumldlich des UG verlaumluft die B51 durch Moumlnchhof und Halbturn Das Feld-
wegenetz im UG ist groumlszligtenteils bereits gut ausgebaut Das UG weist somit einen sehr hohen Infrastruk-
turgrad auf
Rote Liste Pflanzenarten
Auf den beanspruchten Flaumlchen wurden keine Rote Liste Pflanzenarten nachgewiesen Es ergeben sich
somit keine bdquoerheblichen Eingriffeldquo fuumlr Rote Liste Pflanzenarten
Rote Liste Biotoptypen
Fuumlr die Biotoptypen Unbefestigte Straszlige (Feldweg) Ruderalflur trockener Standorte mit geschlossener
Vegetation Einzelbusch und Strauchgruppe Laubbaumreihe und ndashallee ergeben sich mittlere Eingriffs-
erheblichkeiten Fuumlr die Biotoptypen Naumlhrstoffarmer Ackerrain (Wegrain) sowie Karbonat-
Schottertrockenrasen ergeben sich hohe Eingriffserheblichkeiten
Insekten und deren Lebensraumlume
Im Untersuchungsgebiet liegen 8 bedeutende Insektenlebensraumlume vor Fuumlr die bedeutenden Insekten-
lebensraumlume ergeben sich Flaumlchenverluste im Zuge der Bauarbeiten Es ergeben sich 5 mittlere und 2
hohe Eingriffserheblichkeiten fuumlr bedeutende Insektenlebensraumlume
Amphibien amp Reptilien und deren Lebensraumlume
Insgesamt wurde 1 Art nachgewiesen Anhand der Literatur und Habitateignung sind weitere 3 Arten im
UG moumlglich Von diesen Arten sind 2 Arten gering sensibel und 2 Arten mittel sensibel
Fuumlr die Arten Wechselkroumlte Erdkroumlte und Zauneidechse ergibt sich eine bdquogeringeldquo Eingriffserheblichkeit
Fuumlr das Schutzgut Amphibien amp Reptilien stellt das Projektvorhaben somit einen unerheblichen Eingriff
dar Das Eingriffsausmaszlig wird als vernachlaumlssigbar bis gering eingestuft
Das Bauvorhaben WP Edmundshof ist somit fuumlr das Schutzgut bdquoAmphibien und Reptilien und deren Le-
bensraumlumeldquo vertraumlglich im Sinne des UVP-G 2000
Saumlugetiere und deren Lebensraumlume (ohne Fledermaumluse)
Insgesamt wurden 7 Arten nachgewiesen Weitere 6 Arten sind aufgrund der Literatur und der Habitat-
eignung als wahrscheinlichmoumlglich im Untersuchungsgebiet einzustufen Von diesen Arten ist 1 Art
gering sensibel und 1 Art mittel sensibel
Fuumlr den Feldhamster wurde eine geringe Eingriffserheblichkeit festgestellt
Fuumlr das Schutzgut Saumlugetiere (ohne Fledermaumluse) stellt das Projektvorhaben somit einen unerheblichen
Eingriff dar
Das Bauvorhaben WP Edmundshof ist fuumlr das Schutzgut bdquoSaumlugetiere (ohne Fledermaumluse)ldquo als vertraumlglich
im Sinne des UVP-G 2000 zu bewerten
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 35 von 42
437 Schutzgut Kultur- und Sachguumlter
Im Engeren Untersuchungsraum wurden zum einen denkmalgeschuumltzte Objekte und Klein- und Flur-
denkmale erhoben
Die Sachguumlter (Erdkabel Wasser- Abwasserleitungen Pipelines sonstige Einbauten Freileitungen
Gebaumlude und sonstige bauliche Objekte) wurden fuumlr das Planungsgebiet erfasst
Im Engeren Untersuchungsraum gibt es keine Kulturguumlter mit Schutzstatus Waumlhrend dem Bau sind die
Auflagen des Bundesdenkmalamtes zu beruumlcksichtigen
Die moumlglichen Auswirkungen auf denkmalgeschuumltzte Objekte und auf Klein- und Flurdenkmale sind ins-
gesamt als gering einzustufen Auswirkungen auf Sachguumlter welche nicht ggf durch Reparatur Wie-
derherstellung oder finanzielle Entschaumldigung abzugelten sind sind nicht zu erwarten
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 36 von 42
5 Maszlignahmen zur Vermeidung Verminderung und zum Aus-
gleich
gem sect 6 (1) Z 5 UVP-G
Nach sect 6 (1) Z 5 UVP-G sind in der UVE bdquoMaszlignahmen mit denen wesentlich nachteilige Auswirkungen
des Vorhabens auf die Umwelt vermieden eingeschraumlnkt oder soweit moumlglich ausgeglichen werden
sollenldquo darzustellen
Soweit das Erfordernis derartiger Maszlignahmen im Verlauf des Projektierungsprozesses erkannt wurde
wurden diese in enger Abstimmung mit dem jeweiligen Fachgutachter projektiert und in das Projekt
aufgenommen Sie bilden damit einen integrativen Bestandteil des Einreichprojekts
Tabelle 4 listet daruumlber hinaus gehende Maszlignahmen zur Vermeidung zur Geringhaltung und zum Aus-
gleich nachteiliger Auswirkungen auf
Schutzgut Teilaspekt Maszlignahme
Schutzgut Mensch ndash Siedlungsraum
Schattenwurf Bezuumlglich der zu erwartenden Schattenwurfimmissi-onen ist fuumlr den Immissionspunkt Wittmanns eine Schattenreduktion notwendig
Kultur- und Sachguumlter
Kulturguumlter Maszlignahmen zum Umgang mit Bodendenkmalen in Abstimmung mit dem Bundesdenkmalamt
Sachguumlter vertragliche Regelungen zur Abgeltung allfaumllliger Schaumlden der Bauphase
Tiere Pflanzen Lebensraumlume
Pflanzen Lebensraumlume Insekten
Anlage von 1 ha des Biotoptyps Artenreiche Acker-bracheTrockenbrache
Tabelle 4 Maszlignahmen zur Vermeidung und zum Ausgleich nachteiliger Auswirkungen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 37 von 42
6 Integrative Bewertung der Auswirkungen
61 Wechselwirkungen und Wechselbeziehungen
gem sect 6 (1) UVP-G
Nach sect 1 und sect 6 UVP-G sind in einer UVE Wechselwirkungen bzw Wechselbeziehungen zwischen den
einzelnen Schutzguumltern bzw zwischen Auswirkungen auf diese zu erfassen und darzustellen sowie in
der Beurteilung der Auswirkungen zu beruumlcksichtigen Dabei ist der Begriff bdquoWechselwirkungldquo auf Aus-
wirkungen bezogen (zB Verlagerung von Auswirkungen von einem zu einem anderen Schutzgut) waumlh-
rend unter bdquoWechselbeziehungenldquo wirkneutrale Relationen zwischen Schutzguumltern zu verstehen sind
In der vorliegenden UVE wurde auf Wechselwirkungen und Wechselbeziehungen sofern sie hinsichtlich
der Auswirkungen des Vorhabens als erheblich bzw hinsichtlich der schutzgutspezifischen Ausfuumlhrungen
als wesentlich anzusehen sind bereits bei den einzelnen Schutzguumltern eingegangen Saumlmtliche nicht
konkret angefuumlhrten Wechselwirkungen sind per se als wenig bedeutend zu bewerten oder es sind die
Wechselwirkungen in die schutzgutspezifische Beurteilung der jeweiligen Auswirkungserheblichkeit ein-
geflossen
Ergaumlnzend sei auf einer uumlbergeordneten Betrachtungsebene auf folgende Wechselwirkung der Nutzung
der regenerativen Energieform Wind durch den Betrieb von Windenergieanlagen oder Windparks hinge-
wiesen welche in einem starken Spannungsfeld zweier scheinbar widerstreitender Anspruumlche der Ge-
sellschaft an ihre Umwelt steht
Die konkret und aus unterschiedlichen hierarchischen Ebenen formulierten Zielvorstellungen
einer nachhaltigen Entwicklung die insbesondere auf dem Energiesektor verstaumlrkt unter Kli-
mastabilisierungsbestrebungen (Kyoto-Protokoll) diskutiert und mittlerweile auch normativ
festgelegt wurden fordern verstaumlrkte Nutzungen regenerativer Energien insbesondere auch
die Windenergienutzung
Gesellschaftlich gewachsene und normativ allerdings durchwegs mit geringem Konkretisie-
rungsgrad festgelegte Zielvorstellungen einer Erhaltung von Natur- und Kulturlandschaften
als Wert an sich stehen im Widerspruch dazu
Aumlhnliches gilt fuumlr den Schutz und die Erhaltung seltener und gefaumlhrdeter Tierarten allen vo-
ran aus der Gruppe der Voumlgel und Fledermaumluse wobei Zielvorstellungen hier klarer definiert
sind
Das gegenstaumlndliche Vorhaben kann unter diesem Gesichtspunkt an sich als Verlagerung umweltrele-
vanter Auswirkungen aus dem Schutzgut Klima und Luft (derzeitige Belastung durch kalorische Kraft-
werke etc) sowie nachgelagert aus saumlmtlichen von einem Wandel der klimatischen Verhaumlltnisse be-
troffenen Schutzguumltern des Naturhaushaltes (u a Lebensraumlume Pflanzen Tiere) sowie aus dem
Schutzgut Mensch als Betroffenem von Schadstoffemissionen bis in das Schutzgut Landschaft verstan-
den werden
In Hinblick auf die hierdurch mitunter notwendige Abwaumlgung oumlffentlicher Interessen sei mit Nachdruck
auf die vollstaumlndige Reversibilitaumlt zB der landschaftlichen Auswirkungen von Windenergieanlagen durch
einen Ruumlckbau nach Ablauf der technischen oder rechtlichen Lebensdauer hingewiesen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 38 von 42
62 Schutzgutuumlbergreifende Restbelastung
Die Erheblichkeit der Auswirkungen und im Endeffekt ndash d h nach Beruumlcksichtigung der Wirksamkeit
getroffener bzw zu treffender Maszlignahmen zur Vermeidung Verminderung und zum Ausgleich diverser
Auswirkungen - die Rest- oder Gesamtbelastung des Windparks Edmundshof wurde primaumlr schutzgut-
spezifisch beurteilt wobei auch hinsichtlich der diversen Schutzguumlter noch weiter differenziert werden
musste
Beispielsweise wurde das Schutzgut Tiere in teils unterschiedlichen Betrachtungsebenen bis zum Niveau
der Spezies beurteilt oder es wurden beim Schutzgut Mensch unterschiedliche Aspekte einer moumlglichen
Beeintraumlchtigung durchleuchtet etwa der Aspekt der Schallimmissionen oder des Schattenwurfs im Be-
reich bewohnter Objekte
Nach diesem analytischen Vorgehen in Hinblick auf die einzelnen Schutzguumlter soll nun in einem synthe-
tischen Schritt eine Gesamtbeurteilung des Vorhabens erfolgen Basis dafuumlr sind die Erlaumluterungen und
Inhalte in den UVE-Fachbeitraumlgen sowie die Inhalte des vorliegenden Dokuments Wesentliche Auszuumlge
daraus welche fuumlr eine schutzgutuumlbergreifende Bewertung relevant sind werden nachfolgend verkuumlrzt
dargestellt Hinsichtlich diesbezuumlglicher Details wird auf die vorangegangenen Kapitel und Inhalte der
UVE-Fachbeitraumlge verwiesen
Bei der Erstellung der UVE wurde der Fokus der Untersuchungen auf jene Schutzguumlter bzw Teilaspekte
von Schutzguumltern gelegt die aus fachlicher Sicht die Umweltvertraumlglichkeit dieses Windparkvorhabens
maszliggeblich bestimmen
Es sind dies das Schutzgut Mensch aufgrund von Schallemissionen und Schattenwurf der Windenergie-
anlagen das Schutzgut Landschaft das stark mit dem Teilaspekt Erholungswert und Siedlungsraum des
Schutzgutes Mensch in Wechselbeziehung steht sowie die Vogel- und Fledermausfauna innerhalb der
Schutzguumlter Tiere Pflanzen und Lebensraumlume
Auszligerhalb dieses staumlrkeren Fokus waren Auswirkungen auf das Schutzgut Mensch durch Eisabfall oder
auf die umweltabhaumlngigen Nutzungen Landwirtschaft und Jagd auf die Schutzguumlter Luft Boden Was-
ser Landschaft Kultur- und Sachguumlter sowie auf die uumlbrigen Teilaspekte des Schutzgutes Tiere Pflan-
zen und Lebensraumlume aus fachlicher Sicht nicht a priori auszuschlieszligen oder zu erwarten Die fuumlr eine
Beurteilung maszliggeblichen Daten und Informationen zu den genannten Schutzguumltern sowie zu den moumlg-
lichen Auswirkungen wurden daher erhoben und ausgewertet
621 Begruumlndete no-impact-Statements ndash keine oder vernachlaumlssigbare Restbe-
lastungen
Keine erheblichen negativen Auswirkungen waren auf das Schutzgut Klima und die stehenden Gewaumlsser
des engeren Untersuchungsraums zu erwarten Hier enthaumllt die UVE mit Bezug auf sect 6 Z 2 UVP-G 2000
idgF ein begruumlndetes no-impact-statement Zudem wurde fuumlr die Boumlden auszligerhalb des engeren Unter-
suchungsraums im Bereich der Kabeltrasse ua aufgrund der geringen Flaumlchenbeanspruchung und der
vernachlaumlssigbaren Auswirkungen ein no-impact-statement formuliert
622 Verbesserungen hinsichtlich der Belastungssituation
Verbesserungen der Belastungssituationen sind hinsichtlich bestimmter Teilaspekte zu erwarten bei-
spielsweise betreffend Habitatausstattung fuumlr manche Niederwildarten durch (nicht vermeidbare) zu-
saumltzliche Randstrukturen im Bereich der Montageplaumltze und geaumlnderte Vegetation im Bereich der Fun-
damente sowie betreffend das Schutzgut Klima
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 39 von 42
In Summe und unter gleichzeitiger Betrachtung auch negativer Effekte werden solche Aspekte als ver-
nachlaumlssigbar erachtet wodurch allfaumlllige Verbesserungen erwartungsgemaumlszlig nicht wesentlich in Er-
scheinung treten werden
623 Geringe oder vernachlaumlssigbare Restbelastungen
Die zu bewertenden schutzgutbezogenen Auswirkungen des Vorhabens zeigen erwartungsgemaumlszlig fuumlr den
uumlberwiegenden Teil der untersuchten Teilaspekte eine geringe oder vernachlaumlssigbare Erheblichkeit der
Auswirkungen so fuumlr das Schutzgut Mensch (ausgenommen IP Halbturn) Landwirtschaft Jagdwirt-
schaft sowie fuumlr Boumlden fuumlr Grund- und Flieszliggewaumlsser fuumlr den Groszligteil des Schutzguts bdquoTiere Pflanzen
Lebensraumlumeldquo Schutzgut Luft und fuumlr Kultur- und Sachguumlter
624 Mittlere Restbelastungen
Fuumlr das Schutzgut Forstwirtschaft fuumlr Teile des Schutzguts Tiere beim Schutzgut Mensch- Teilaspekt
Siedlungsraum fuumlr den IP Halbturn und fuumlr Teilbereiche und Objekte aus dem Schutzgut Landschaft
ergibt sich eine (maximal) mittlere Restbelastung
625 Hohe Restbelastungen
Auswirkungen von hoher Erheblichkeit sind fuumlr keines der untersuchten Schutzguumlter zu erwarten Die
daraus resultierenden Restbelastungen koumlnnen daher ebenfalls nicht als hoch kategorisiert werden
626 Sehr hohe Restbelastungen
Auswirkungen von sehr hoher Erheblichkeit koumlnnen fuumlr saumlmtliche Schutzguumlter ausgeschlossen werden
Resultierende Restbelastungen sind demnach ebenso nicht als sehr hoch zu bewerten
Die folgende Tabelle zeigt eine schutzgutspezifische Zusammenfassung der Restbelastungen des Wind-
parks Edmundshof Wurde fuumlr bestimmte Schutzguumlter oder bezuumlglich Teilaspekten von Schutzguumltern ein
begruumlndetes no-impact-Statement angefuumlhrt so wird die Restbelastung dafuumlr mit dem Hinweis bdquono-
impactldquo als vernachlaumlssigbar eingestuft
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 40 von 42
Schutzgut Teilaspekt Restbelastung
bdquosehr hochldquo
Restebelastung
bdquohochldquo
Restbelastung
bdquomittelldquo
Restbelastung
bdquogeringldquo
Restbelastung
bdquovernachlaumlssigbarldquo Verbesserung
Mensch
Siedlungsraum
Immissionen IP Halbturn
alle uumlbrigen
Immissionspunkte
Umweltabhaumlngige
Nutzungen
Forstwirtschaft
Landwirtschaft
Jagdwirtschaft
Landschaft
Einzelne Erholungseinrich-
tungen Wert gebende
Strukturen und Klein-
denkmaumller Einzelhoumlfe
Landschaftsschutzgebiet
Restliche Teilraumlume
und Objekte
Klima amp Luft Luftguumlte waumlhrend der
Bauphase
Klima bdquono impactldquo
Luumlftguumlte waumlhrend der
Ruumlckbauphase
Makro-Mesoklima
waumlhrend der
Betriebsphase
Boden Saumlmtl Bodenfunkti-
onen (etc)
Direkt betroffene
Bodenformen (ausg
Kabeltrasse)
Nicht direkt betr Bo-
denformen amp
Boumlden im Bereich der
Kabeltrasse bdquono im-
pactldquo
Wasser
Grundwasser Grundwasser
Oberflaumlchen-
gewaumlsser
Flieszliggewaumlsser
Stehende Gewaumlsser
no impact
Tiere Pflanzen
Lebensraumlume
Lebensraumlume Saumlmtliche Lebensraumtypen
Pflanzen Saumlmtliche Pflanzenarten
Voumlgel Saumlmtliche Vogelarten
Fledermaumluse Saumlmtliche Fledermausarten
Weitere Saumluger Saumlmtliche weitere Saumluger
Weitere Tiergruppen Amphibien Reptilien
Insekten
Sach- und
Kulturguumlter
Sachguumlter Saumlmtliche Sachguumlter
Kulturguumlter Saumlmtliche Kulturguumlter
Tabelle 5 Uumlbersicht uumlber die Rest- bzw Gesamtbelastungen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 41 von 42
63 Gesamtbeurteilung des Vorhabens
Den groszligteils vernachlaumlssigbaren bis geringen negativen Auswirkungen des Windparks stehen bedeut-
same aber im Weiteren teils (ebenso) schwer quantifizierbare positive umweltrelevante Auswirkungen
gegenuumlber Im Wesentlichen sind dies Effekte der Nutzung der regenerativen Energie Windkraft auf das
Schutzgut Klima (Makroklima Folge der Vermeidung von Treibhausgasemissionen) und Luftguumlte (Me-
soklima Folge der Vermeidung von Schadstoffemissionen) im Rahmen einer umfangreichen Wirkungs-
kette jedoch auch auf das Schutzgut Tiere Pflanzen und Lebensraumlume (mittelbare Folgewirkungen von
makroklimatischen Verschiebungen Stichwort Klimawandel) und in letzter Konsequenz natuumlrlich auch
auf das Schutzgut Mensch
Es wird angemerkt dass die Auswirkungen des Klimawandels auch in Oumlsterreich bereits festgestellt
wurden wobei die Alpen besonders betroffen sind und noch weiter sein werden So ist bekannt dass
sich in den Alpen die Vegetationszonen nach oben verschieben was fruumlher oder spaumlter das Aussterben
vieler oder aller Arten in der alpinen hochalpinen oder nivalen Verbreitungsstufe nach sich ziehen wird
wenn dieser Trend nicht aufgehalten werden kann und keine Maszlignahmen zu deren Rettung ergriffen
werden Die Konsequenz sind weit reichende Auswirkungen auch auf den Menschen als Bewohner und
Nutzer des Alpenraumes Doch nicht nur der Mensch und seine unmittelbaren Lebensgrundlagen sind in
Gefahr Die Auswirkungen sind sehr komplex doch in Summe werden negative Effekte in den UVE-
Fachbeitraumlgen wesentlich schwerwiegender bewertet als moumlgliche positive Erscheinungen
Abgesehen von bdquoEnergiesparenldquo (iwS) sowie effizienter Ressourcennutzung (etc) sind erneuerbare
Energiequellen aus Sicht der Verfasser die einzig effizienten und oumlkologisch vertretbaren Moumlglichkeiten
den anthropogenen Treibhauseffekt einzudaumlmmen oder zu reduzieren Es ist in diesem Zusammenhang
festzuhalten dass die Nutzung regenerativer Energien auf internationaler nationaler und regionaler
Ebene in mehreren formellen und informellen Dokumenten als gesellschaftliches Ziel hoher Prioritaumlt
definiert ist Verwiesen sei stellvertretend auf das Kyoto-Protokoll auf Gesetze zur Foumlrderung erneuer-
barer Energien sowie auf das von der Gesellschaft getragene Bekenntnis der Republik Oumlsterreich gegen
die Nutzung der Atomkraft als Energiequelle
In diesem Konflikt der in seinen wesentlichen Zuumlgen einen Widerstreit oumlffentlicher Interessen beispiels-
weise innerhalb des Schutzgutes Mensch und der Schutzguumlter Tiere Pflanzen und Lebensraumlume im wei-
teren Sinne darstellt sehen die Verfasser daher eine klare gesellschaftliche Prioritaumltensetzung zu Guns-
ten des Projektes da negative Auswirkungen bzw Restbelastungen hohen oder sehr hohen Ausmaszliges
beispielsweise auf das Schutzgut Mensch oder auch auf die Vogelwelt mit ausreichender Wahrscheinlich-
keit ausgeschlossen werden koumlnnen
In Summe wird unter den genannten Voraussetzungen in dieser UVE von einer Bewilligungsfaumlhigkeit des
Projektes nach den Bestimmungen des UVP-G 2000 idgF ausgegangen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 42 von 42
7 Aufgetretene Schwierigkeiten bei Erfassung und Bewertung
der Informationen
(sect 6 Abs 1 Z 7 UVP-G 2000)
Die fuumlr eine Beurteilung der wesentlichen und vorhabensspezifisch maszliggeblichen Auswirkungen des
Vorhabens auf die Schutzguumlter des UVP-G notwendigen Daten Unterlagen und Informationen lagen zu
Redaktionsschluss der gegenstaumlndlichen UVE im Wesentlichen vor
Es wird darauf hingewiesen dass sich die in der UVE getroffenen Aussagen auf den im jeweiligen UVE-
Fachbeitrag abgesteckten Untersuchungsrahmen beziehen und die Erhebungen nach bestem Wissen und
dem Stand der Technik entsprechend durchgefuumlhrt wurden
Fuumlr das UVP-Verfahren werden die vorliegenden Unterlagen damit als ausreichend eingeschaumltzt
8 Hinweise auf durchgefuumlhrte strategische Umweltpruumlfungen
(sect 6 Abs 1 Z 8 UVP-G 2000)
Mit Bezug zum gegenstaumlndlichen Vorhaben werden strategische Umweltpruumlfungen im Sinn der Richtlinie
200142EG uumlber die Pruumlfung von Umweltauswirkungen bestimmter Plaumlne und Programme durchge-
fuumlhrt Diese strategischen Umweltpruumlfungen erfolgen im Zuge der Umwidmung der WEA-Standorte in
bdquoGruumlnland Windkraftanlageldquo bzw der Kenntlichmachungen in den Flaumlchenwidmungsplaumlnen als bdquoGruumlnland
Windkraftanlageldquo
Die Errichtung der Windenergieanlagen ist auf Flaumlchen geplant welche in bdquoGruumlnland Windkraftanlageldquo
umgewidmet werden
9 Anhang
Karte 8b bdquoEmpfehlungen fuumlr Eignungszonen - Parndorfer Platteldquo ndash OumlIR Juli 2014
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 19 von 42
Windpark Halbturn Suumld - Neuriss
Betreiber Puumlspoumlk
Status Bestand
WEA-Anzahl 12
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-14) zu einer WEA des
Windparks Halbturn Suumld ndash Heide (HALB SUumlD 15) betraumlgt ca 5650 m
Windpark Andau-Halbturn-Albrechtsfeld
Betreiber ImWind
Status Bestandgenehmigt
WEA-Anzahl 10
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-14) zu einer WEA des
Windparks Andau-Halbturn-Albrechtsfeld (HALB-ALB 2) betraumlgt ca 7000 m
Windpark Andau
Betreiber AWP
Status BauBetrieb
WEA-Anzahl 38
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-14) zu einer WEA des
Windparks Andau-Halbturn (AND 1) betraumlgt ca 7900 m
Windpark Zurndorf 5
Betreiber AWP
Status Bestand
WEA-Anzahl 3
WEA-Type Enercon E-702071 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 71 m
Nabenhoumlhe 113 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-01) zu einer WEA des
Windparks Zurndorf 5 (ZD 4) betraumlgt ca 5800 m
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 20 von 42
Windpark Zurndorf 4
Betreiber Pfleiderer
Status Bestand
WEA-Anzahl 1
WEA-Type Windtec 1566 1500 kW pro WEA
Rotordurchmesser 66 m
Nabenhoumlhe 65 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-01) zu einer WEA des
Windparks Zurndorf 4 (ZD 14) betraumlgt ca 6000 m
Windpark Zurndorf Mittelaumlcker
Betreiber Energie Burgenland Windkraft
Status Bestand
WEA-Anzahl 2
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-01) zu einer WEA des
Windparks Zurndorf Mittelaumlcker (ZD 11) betraumlgt ca 6100 m
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 21 von 42
25 Technische Angaben zur Windenergieanlage
Die nachfolgenden Angaben zu den geplanten Windenergieanlagen stellen den aktuellen Informations-
stand zu diesen WEA-Typen dar Insbesondere durch technische Neuerungen und Fortschritte koumlnnen
sich diese Informationen durchaus aumlndern die Angaben sind insofern beispielhaft
251 Kenndaten der Windenergieanlage
Hersteller Enercon GmbH Dreekamp 5 D-26605 Aurich
Typ Enercon E-101
Nennleistung 3050 kW
Rotor Luvlaumlufer mit 3 aktiv verstellbaren Rotorblaumlttern
Rotordurchmesser 101 m
Turm Spannbeton-Stahlrohr-Hybridturm
gepl Nabenhoumlhen 149 m 135 m (EH-06) bzw 99 m (EH-10 EH-11 EH-15 EH-20)
gepl Gesamthoumlhen 200 m 186 m (EH-06) bzw 150 m (EH-10 EH-11 EH-15 EH-20)
Fundament Ringfoumlrmiges Stahlbeton-Fundament mit Pfaumlhlen
Generator Vielpoliger Ringgenerator (Synchrongenerator)
Trafo- und Schaltanlagen Oumlltransformator und SF6-Schaltanlagen im unteren Bereich des Turmes
Fernuumlberwachung Enercon Scada-System
Kenndaten Rotor
Blattanzahl 3
Blattlaumlnge 486 m
Blattmaterial GFK (glasfaserverstaumlrktes Epoxidharz) mit integriertem Blitzschutz
Rotorblattverstellung 3 unabhaumlngige elektrische Stellsysteme mit je eigener Notversorgung
Uumlberstrichene Flaumlche 8012 msup2
Drehzahl Rotor
im Produktionsbetrieb 4 ndash 148 Umin
Drehrichtung Rotor Uhrzeigersinn (Blickrichtung windabwaumlrts)
Einschaltwindgeschwindigkeit 3 ms
Nennwindgeschwindigkeit 122 ms
Abschaltgeschwindigkeit 28 - 34 ms
Blattspitzengeschwindigkeit 21 ndash 77 ms
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 22 von 42
Kenndaten Maschinenhaus
Gondelaufbau GFK (glasfaserverstaumlrkter Kunststoff Epoxidharz) oder Aluminium
Generator Direktgetriebener Synchrongenerator Schutzart IP23 Schutzklasse F
Umformer Gleich- und Wechselrichtereinheit mit Gleichstrom-Zwischenkreis
Windnachfuumlhrung Elektromotoren mit Stellgetrieben (Azimuthgetriebe)
Aerodynamische Bremsen Fahnenstellung der Rotorblaumltter (primaumlre Bremse) mit energiegepufferter Notverstelleinheit fuumlr jedes einzelne Rotorblatt
Mechanische Bremsen Haltebremse sowie Rotorarretierung
Turm
Spannbeton-Fertigteil-Hybridturm mit
- Betonfertigteilsegmenten (unten) und
- Stahlsegmenten (oben)
Betonfertigteilsegmente Drittel- Halb- oder Ganzschalen erstere werden bauseitig mit Beweh-
rungsschlaufen und Vergussmoumlrtel verbunden Verbindung der Segmente
untereinander horizontale Epoxidharzfuge
Verspannung Spannlitzen in Huumlllrohren der Fertigteilsegmente vom Fundament bis zur
unteren Stahlsektion
Aufstieg Innen liegende Leiter mit Sicherheitsinstallationen und
mechanischer Aufstiegshilfe innen
Fundamente
Bauart Kreisringfoumlrmige Stahlbetonfundamente erforderlichenfalls mit Pfaumlhlen
(Tiefgruumlndung)
Material Beton C3037 Betonstahl B 500 B B 500 A
Turmverankerung Spannlitzen und Klebefuge
Es werden vor Baubeginn detaillierte Baugrunduntersuchungen an den WEA-Standorten durchgefuumlhrt
auf deren Grundlage die Fundamentierung der gegenstaumlndlichen WEAs standortspezifisch festgelegt wird
bzw welche eine entsprechende Vorabschaumltzung der erforderlichen Pfahllaumlngen ermoumlglichen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 23 von 42
252 Darstellung der Windenergieanlage Enercon E-101
Abbildung 4 Darstellung der Windenergieanlage Enercon E-101 mit 149 m Nabenhoumlhe [Quelle Enercon]
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 24 von 42
3 Alternative Loumlsungsmoumlglichkeiten
(sect 6 Abs 1 Z 2 UVP-G 2000)
Im Folgenden werden die vom Vorhabenstraumlger gepruumlften alternativen Loumlsungsmoumlglichkeiten und die
Auswahlgruumlnde fuumlr das UVP-pflichtige Windparkvorhaben nach sect 6 Abs 1 Z 2 UVP-G idgF dargelegt
31 Nullvariante
Die Nullvariante oft auch als Status-quo-Prognose bezeichnet zeigt unter anderem auf wie sich die
diversen Schutzguumlter ohne das gegenstaumlndliche Vorhaben entwickeln werden
Insbesondere wuumlrde ein Beitrag zu Erreichung wesentlicher nationaler wie internationaler Zielsetzungen
nicht erfolgen (vgl C Sonstige Unterlagen Punkt C71 bdquoUumlbergeordnete Plaumlne und Programme - oumlffentli-
ches Interesseldquo)
Es sind trotz Nichtrealisierung des gegenstaumlndlichen Vorhabens negative Aumlnderungen fuumlr manche
Schutzguumlter zu erwarten
Durch die hohe durchschnittliche Windgeschwindigkeit im Untersuchungsraum weist dieser ideale Vo-
raussetzungen zur Windenergienutzung auf Dazu kommt dass zwischen den kompakten Siedlungsraumlu-
men mit klaren Siedlungsgrenzen noch Freiflaumlchen bestehen auf denen WEAs errichtet werden koumlnnen
ohne dabei gesetzlich vorgeschriebene Mindestabstaumlnde zu unterschreiten
Bei Nichtrealisierung des gegenstaumlndlichen Windparks ist davon auszugehen dass auch ohne den Wind-
park Edmundshof neue WEAs eventuell in einer anderen Gemeinde errichtet werden
Es kann zudem erwaumlhnt werden dass der gegenstaumlndliche Windpark bei vergleichbar geringen negati-
ven Auswirkungen einen relativ hohen Beitrag zur nachhaltigen Stromproduktion leisten wird Bei dem
in Oumlsterreich nach wie vor stark steigenden Strombedarf sowie den nationalen wie internationalen kli-
mapolitischen Zielsetzungen und insbesondere bei den bisherigen Versaumlumnissen Oumlsterreichs zur Errei-
chung dieser Ziele ist die Nullvariante keine Alternative
32 Standort- bzw Trassenvarianten
Die Standortwahl fuumlr den Windpark erfolgte in einem 3-stufigen Prozess
1 Eingrenzung eines geeigneten Planungsraums anhand uumlbergeordneter Ausschlusskriterien
2 Festlegung der WEA-Standorte anhand wirtschaftlicher und sozialer Kriterien
3 Festlegung von Trassen fuumlr Zufahrten und Energieableitung anhand wirtschaftlicher und sozi-
aler Kriterien
Fuumlr die Festlegung der WEA-Standorte innerhalb des og Planungsraums und die Festlegung der Tras-
sen fuumlr die Zu- und Abtransporte und die Energieableitung wurden im Wesentlichen folgende Kriterien
beruumlcksichtigt und untereinander optimiert
Raumplanerische Kriterien und Kriterien zur Emissionsminderung
Bei der Positionierung der WEAs in Bezug auf den Siedlungsraum konnten die erforderlichen Grenz- und
Richtwerte hinsichtlich Schallemissionen und Schattenwurf unter Beruumlcksichtigung der Maszlignahmen ein-
gehalten werden
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 25 von 42
Kriterien der terrestrischen (und aquatischen) Oumlkologie
Es wurde vermieden naturschutzfachlich houmlherwertige Biotoptypen in Anspruch zu nehmen Gewaumlsser
oder Waldflaumlchen werden gar nicht oder nur geringfuumlgig beansprucht Die gewaumlhlten Trassen zur Netz-
anbindung und Energieableitung liegen uumlberwiegend in den zu errichtenden Zufahrten zu den WEAs in
bestehenden Schotterwegen oder auf Ackerflaumlchen
Die Standorte der Windenergieanlagen und die Infrastruktureinrichtungen sind weder in nationalen noch
in internationalen Schutzgebieten geplant insbesondere nicht in einem Kategorie A-Gebiet gemaumlszlig An-
hang 2 zum UVP-G 2000
Kriterien des Landschaftsschutzes
Der gesamte Untersuchungsraum ist vorbelastet durch Verkehrseinrichtungen Hoch- und Mittelspan-
nungsleitungen Hochsilos Gewerbe- und Lagerhallen Mobilfunkmasten und bestehende Windparks
Bei den WEA Standorten auf intensiv bewirtschafteten Ackerflaumlchen handelt es sich um eine reine Kul-
turlandschaft ohne naturnahen Charakter
Kriterien der sozialen Akzeptanz
Die soziale Akzeptanz wird durch den positiven Abschluss der Vertraumlge und Zustimmungserklaumlrungen
sowie durch die Zustimmung des Gemeinderats zum Projekt im Rahmen der oumlrtlichen Raumplanung
dokumentiert
33 Technologievariante und Dimensionierung
Die geplante WEA-Type Enercon E-101 mit 149 m 135 m bzw 99 m Nabenhoumlhe ist unter den gegebe-
nen Standortbedingungen der optimale Kompromiss aus Ertrag und Wirtschaftlichkeit einerseits sowie
naturschutzfachlichen und schalltechnischen Aspekten andererseits
Im Windpark Edmundshof sollen groszlige Anlagen errichtet werden die nach Meinung des Verfassers eine
houmlhere Vogel- und Fledermausvertraumlglichkeit aufweisen Durch die eingesetzten Windenergieanlagen
mit Rotordurchmessern von uumlber 100 m sind die Rotordrehzahlen weit geringer als bei kleineren Anla-
gen daher wirken sie wesentlich ruhiger WEA-Typ die geplante Befestigung der Zufahrten (groszligteils
nicht asphaltiert) die Art der Kabelverlegung (weitgehend Pflugverlegung) und die gewaumlhlte Kabeltrasse
garantieren auf Basis der gegebenen Planungsbedingungen die bestmoumlgliche Variante hinsichtlich Natur-
und Vogelschutz im Planungsareal
Zur Netzanbindung wurde ein Erdkabelsystem ausgewaumlhlt denn aufgrund von oumlkologischen und land-
schaftsaumlsthetischen Aspekten ist aus Sicht des Konsenswerbers von Freileitungen Abstand zu nehmen
Die Wahl der Zufahrtswege orientiert sich vor allem an den technischen Moumlglichkeiten einem moumlglichst
groszligen Abstand zu bewohntem Gebiet sowie an der Laumlnge der zu adaptierenden Wege und damit am
Aufwand an Material und Energie zur Anpassung dieser Wege entsprechend den Transportanforderun-
gen fuumlr den Antransport der WEA-Komponenten
Aus oumlkologischen Gruumlnden wird von einer Versiegelung der geplanten Zufahrtswege und Montageplaumltze
soweit moumlglich Abstand genommen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 26 von 42
4 Beschreibung der Auswirkungen auf die Umwelt
41 Modifikation des Vorhabens
Nach Erstellung der vorliegenden UVE-Fachbeitraumlge wurde das Vorhaben in Bezug auf die Gesamthoumlhe
von zwei WEAs geaumlndert
Die Gesamthoumlhe der WEA EH-11 wird von urspruumlnglich 200 m auf 150 m reduziert und die Gesamthoumlhe
der WEA EH-6 wird von urspruumlnglich 200 m auf 186 m reduziert
Das Vorhaben beinhaltet nun 9 Anlagen mit einer Nabenhoumlhe von 149 m eine WEA (EH-06) mit einer
Nabenhoumlhe von 135 m und die restlichen vier (EH-10 EH-11 EH-15 EH-20) einer Nabenhoumlhe von
99 m
Alle uumlbrigen Vorhabensbestandteile entsprechen dem Beurteilungsgegenstand der einzelnen Fachbeitrauml-
ge
Im Folgenden wird dargestellt dass es zu keinen Verschlechterungen der Auswirkungen aufgrund der
reduzierten Nabenhoumlhe auf die einzelnen Schutzguumlter kommen wird und somit von einer Uumlberarbeitung
der UVE-Fachbeitrage abgesehen werden kann Daruumlber hinaus kommt es durch die Verringerung der
Nabenhoumlhe zu einer geringfuumlgig kleineren Flaumlcheninanspruchnahme aufgrund eines kleineren Funda-
mentes
411 Schutzgut Mensch - Siedlungsraum
Beim Schutzgut Mensch Siedlungsraum kommt aufgrund der geringeren Gesamthoumlhen von 2 WEAs le-
diglich zu Aumlnderungen der Auswirkungen in Bezug auf Schatten- und Schallemissionen
Schattenwurf
Da der Schattenwurf der Anlagen aufgrund der niedrigeren Gesamthoumlhen kuumlrzer ausfaumlllt kommt es zu
keiner Erhoumlhung der Auswirkungen auf die naumlchstgelegenen Wohnnachbarschaft
Schallimmissionen
Durch eine Verminderung der Nabenhoumlhe der WEA EH 11 von 149 m auf 99 m und der WEA EH 6 von
149 m auf 135 m reduzieren sich die emissionsseitigen Schallleistungspegel dieser Anlagen nach folgen-
der Tabelle aus dem Enercon Dokument bdquoSchallleistungspegel der ENERCON E-101 Betriebsmodus Ildquo
[1]
Bei Anwendung der Ausbreitungsberechnung entsprechend dem bdquoallgemeinen Verfahren zur Berechnung
A-bewerteter Schalldruckpegelldquo der OumlNORM ISO 9613-2 Daumlmpfung des Schalls bei der Ausbreitung im
Freien ergeben sich an den projektspezifischen Immissionspunkten des Windparks Edmundshof niedri-
gere Schallimmissionen als jene die im schalltechnischen Bericht der Betriebsphase (Berichtsnummer
2013019b-Rev0 Berichtdatum 02062014) berechnet wurden Die neue schalltechnische Situation
aumlndert sich somit nicht bzw verbessert sich geringfuumlgig fuumlr die naumlchstgelegenen Wohnnachbarschaften
Aufgrund der belegten schalltechnischen und laumlrmmedizinischen Irrelevanz dieser Nabenhoumlhenaumlnderun-
gen erfolgt keine Uumlberarbeitung des schalltechnischen Bericht der Betriebsphase (Berichtsnummer
2013019b-Rev0 Berichtdatum 02062014)
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 27 von 42
Tabelle 3 Schallemissionsdaten Enercon E-101 leistungsoptimiert [1]
[1] bdquoprognostizierter Schallleistungspegel der ENERCON E-101 fuumlr den Betriebsmodus I (Datenblatt)ldquo
April 2013 Dokument Nr SIAS-04-SPL E-101 OM I 3050 kW Rev1_3-ger-gerpdf (3 Seiten) Enercon
412 Schutzgut Mensch ndash Umweltabhaumlngige Nutzungen
Aufgrund der Verringerung der Nabenhoumlhe von 2 WEAs und somit einhergehender geringfuumlgiger Verrin-
gerung der Flaumlcheninanspruchnahme (Fundament) des unveraumlnderten Verkehrswegekonzept der un-
veraumlnderten Rodungsflaumlchen und der in Summe demnach vergleichbaren Flaumlcheninanspruchnahme
kommt es zu keiner Aumlnderung der Beurteilung des Schutzguts Mensch ndash Umweltabhaumlngige Nutzungen
413 Schutzgut Landschaft
Aufgrund der Verringerung der Gesamthoumlhen verringern sich auch die Auswirkungen auf das Schutzgut
Landschaft Die Sichtbarkeit der Anlagen reduziert sich aufgrund der geringeren Gesamthoumlhe maszliggeb-
lich daruumlber hinaus handelt es sich um Anlagen die naumlher zum Siedlungsraum und naumlher zu haumlufig
frequentierten Punkten situiert sind als die houmlheren Anlagen dieses Vorhabens Daher ist von einer ent-
sprechenden Verbesserung in Bezug auf das Landschaftsbild auszugehen
414 Schutzgut Klima und Luft
In Bezug auf das Schutzgut Klima und Luft kommt es aufgrund der Verringerung der Nabenhoumlhen von 2
WEAs zu keiner Erhoumlhung der negativen Auswirkungen aufgrund der niedrigeren Gesamthoumlhen Die
Emissionen und somit die negativen Auswirkungen werden sich geringfuumlgig verringern da etwas weni-
ger LKW Transporte fuumlr die niedrigeren Tuumlrme notwendig sein werden
415 Schutzgut Boden
Die Groumlszlige der Fundamente und damit einhergehend die Flaumlcheninanspruchnahme wird sich durch die
Verringerung der Nabenhoumlhe geringfuumlgig reduzieren Es kommt daher zu keiner Aumlnderung der Auswir-
kungen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 28 von 42
416 Schutzgut Wasser
In Bezug auf das Schutzgut Oberflaumlchengewaumlsser kommt es aufgrund der Verringerung der Nabenhoumlhen
von 2 WEAs zu keiner Veraumlnderung der Auswirkungen da keine (weiteren) Flieszliggewaumlsser bzw keine
Stillgewaumlsser oder wasserrechtlich relevanten Gebiete beansprucht werden
Hinsichtlich des Schutzgutes Grundwasser kommt es zu keiner Veraumlnderung der Auswirkungen Die
Groumlszlige des Fundaments wird sich bei geringerer Nabenhoumlhe verringern Die Pfahllaumlngen und die Ein-
dringtiefe der Pfaumlhle in den Boden werden sich ggf etwas verringern Die Angaben zum Umgang mit
wassergefaumlhrdenden Stoffen der WEA-Type aumlndern sich durch die Verringerung der Nabenhoumlhe nicht
Aufgrund der maschineninternen Sicherheitsmaszlignahmen ist ein Austritt in die Umwelt im Normalbetrieb
ausgeschlossen und auch bei auszligergewoumlhnlichen Betriebsereignissen und Stoumlrfaumlllen unwahrscheinlich
Die Beurteilung hinsichtlich dem Schutzgut Wasser (Teilaspekt Grundwasser und Oberflaumlchengewaumlsser)
aumlndert sich daher nicht
417 Schutzgut Tiere Pflanzen und deren Lebensraumlume
In Bezug auf das Schutzgut Pflanzen und deren Lebensraumlume kommt es aufgrund der Verringerung der
Nabenhoumlhen von 2 WEAs zu keiner Aumlnderung der Auswirkungen da keine zusaumltzlichen Flaumlchen (bzw
Biotoptypen) beansprucht werden
Bezuumlglich dem Schutzgut Voumlgel und Fledermaumluse ist zu erwaumlhnen dass die Rotorflaumlche ndash und somit die
potentielle Kollisionsflaumlche gleich bleibt Ob sich die Verringerung der Nabenhoumlhe positiv oder negativ
auf das Schutzgut Fledermaumluse und Voumlgel auswirkt kann auf Basis des aktuellen Wissensstands nicht
eindeutig beurteilt werden sondern haumlngt stark mit der Raumnutzung am jeweiligen Standort zusam-
men
Fuumlr den gegenstaumlndlichen Standort laumlsst die Verringerung der Nabenhoumlhen keine wesentlichen Aumlnderun-
gen der Auswirkungen erwarten
418 Schutzgut Kultur- und Sachguumlter
In Bezug auf aufgrund der Verringerung der Nabenhoumlhen von 2 WEAs das Schutzgut Kultur- und Sach-
guumlter kommt es zu keiner Aumlnderung der Auswirkungen da der Untersuchungsraum die Zufahrt und die
Kabeltrasse nicht veraumlndert werden
42 Beschreibung der positiven Auswirkungen auf die Umwelt
1 Klimaschutz Reduktion von CO2- und anderen Schadstoffemissionen
2 Erhaltung von Oumlkosystemen und regionaltypischer Artenzusammensetzung
3 Verbesserung der Energiebilanzen von Kraftwerken
Details siehe C Sonstige Unterlagen Punkt C71 bdquoUumlbergeordnete Plaumlne und Programme - oumlffentliches
Interesseldquo
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 29 von 42
43 Beschreibung der Umwelt und der zu erwartenden Auswirkungen
auf die Umwelt
Die regenerative Energieerzeugung erhaumllt nicht nur in Anbetracht der Verringerung zur Verfuumlgung ste-
hender erschoumlpflicher Ressourcen einen immer groumlszligeren Stellenwert sondern auch deshalb weil die
negativen Auswirkungen der Nutzung nicht erneuerbarer Energieformen in Form von Klimawandel und
nuklearem Abfall zunehmend spuumlrbarer werden und immer staumlrker in Erscheinung treten
Auch die Windenergie erlebt derzeit einen enormen weltweiten Aufschwung Die steigende Intensitaumlt
der Nutzung und der technischen Entwicklung bringt es mit sich dass sowohl positive als auch negative
Einfluumlsse dieser Energiequelle bewusster wahrgenommen werden
Nach einer kurzen Darstellung allgemeiner positiver Auswirkungen der Windenergie werden schutzgut-
spezifisch der Ist-Zustand und die Auswirkungen auf die diversen Schutzguumlter zusammenfassend darge-
stellt
431 Schutzgut Mensch
Siedlungsraum
Zum Siedlungsraum wurden die aktuellen Flaumlchenwidmungsplaumlne der Gemeinden im Weiteren Untersu-
chungsraum erfasst und ausgewertet
Das Vorhaben befindet sich in einer ausgewiesenen Eignungszone ndash die Karte ist im Anhang beigelegt
Die negativen Auswirkungen des Windparkvorhabens auf den Siedlungsraum in der Bauphase sind auf
Staub- und Schadstoffemissionen der zur Errichtung der Anlagen eingesetzten Fahrzeuge und Bautaumltig-
keiten beschraumlnkt Die Reichweite moumlglicher Staubemissionen waumlhrend der Bauphase beschraumlnkt sich
auf den unmittelbaren Planungsraum und wird die sensiblen Ortsrandlagen aufgrund der Distanzen von
uumlber 1200 m nicht beeintraumlchtigen
Alle weiteren relevanten Distanzen bzgl Siedlungs- und Infrastruktureinrichtungen wurden bereits in
der Planungsphase beruumlcksichtigt Moumlglichem Eisfall von stehenden WEAs des geplanten Windparks wird
mit mehrfach redundanten Eiserkennungssystemen und der Aufstellung von Warntafeln sowie der Mon-
tage von Eiswarnleuchten in einer Distanz von mindestens dem 12-fachen der Gesamthoumlhe der Wind-
energieanlagen begegnet
Bezuumlglich der zu erwartenden Schallimmissionen auf Basis aller im schalltechnisch relevanten Untersu-
chungsraum geplanten Windenergieanlagen werden generell die gesetzlichen Grenzwerte eingehalten
und somit ist weder fuumlr den Tag- noch fuumlr den Nachtzeitraum ein schallreduzierter Betrieb einzelner
Anlagen vorgesehen Alle Windenergieanlagen des WP Edmundshof werden daher immer in leistungsop-
timierter Betriebsweise betrieben
Bezuumlglich der zu erwartenden Schattenwurfimmissionen ist fuumlr einen Immissionspunkt eine Schattenre-
duktion notwendig
Landwirtschaft
Auf Grund der Flaumlcheninanspruchnahme gehen der Landwirtschaft fuumlr die Dauer der Nutzung der Stand-
orte fuumlr die Erzeugung elektrischer Energie mittels Windenergieanlagen Flaumlchen verloren Die (voruumlber-
gehend) nicht nutzbaren Flaumlchen sind jedoch im Vergleich zum Ausmaszlig der lokalen oder regionalen
Landwirtschaftsflaumlchen verschwindend gering Durch die Kabeltrassen erfolgt keine wesentliche Beein-
traumlchtigung der landwirtschaftlichen Nutzung Die Sensibilitaumlt der betroffenen Landwirtschaftsflaumlchen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 30 von 42
wird als mittel und die Intensitaumlt der Wirkungen als (vernachlaumlssigbar bis) gering eingestuft Die Aus-
wirkungen werden hinsichtlich ihrer Erheblichkeit somit als gering beurteilt
Forstwirtschaft
Die Beanspruchung von Waldflaumlchen durch Bautaumltigkeiten und dadurch bedingte Rodungsmaszlignahmen
konnten auf ein minimales Maszlig reduziert werden Die Leitfunktion der betroffenen Waldflaumlche (iSd
Forstgesetzes) ist die Schutzfunktion sodass von einer sehr hohen Sensibilitaumlt ausgegangen wird Auf-
grund der geringen Rodungsflaumlchen vor allem in Relation zur Gesamtwaldflaumlche der betroffenen Ge-
meinden wird die Wirkungsintensitaumlt als gering eingestuft Daraus ergibt sich eine mittlere Auswir-
kungserheblichkeit
Jagdwirtschaft
Die vom Windpark moumlglicherweise staumlrker betroffenen Teile der diversen Jagdgebiete werden im enge-
ren Untersuchungsraum auf Grund des vorkommenden Wildbestandes und der Vorbelastungen hinsicht-
lich ihrer Wertigkeit als gering bis mittel sensibel eingestuft Die Auswirkungen koumlnnen in der Bauphase
lokal eine hohe Intensitaumlt erreichen die jedoch nur kurze Zeit andauert In der fuumlr die Beurteilung rele-
vanter erachteten Betriebsphase wird die Intensitaumlt der Auswirkungen auf das jagdbare Wild als gering
beurteilt Die Erheblichkeit der Auswirkungen ist somit gering
432 Schutzgut Landschaft
Das Schutzgut Landschaft mit den Aspekten Landschaftsbild Erholungswert der Landschaft und Schutz-
gebiete wurde fuumlr die Mittlere Wirkzone untersucht Daruumlber hinaus wurde das Landschaftsschutzgebiet
welches sich in der Fernwirkzone des gegenstaumlndlichen Windparks befindet untersucht
Innerhalb der Untersuchungsraumlume wurde eine allgemeine Beschreibung der betroffenen Landschafts-
raumlume auf naturraumlumlicher Grundlage vorgenommen Weiters wurden Schutzgebiete des Natur- und
Landschaftsschutzes (Nationalpark Natura 2000-Gebiete Naturschutzgebiete Landschaftsschutzgebie-
te) sowie die UNESCO Welterbestaumltte bdquoFertouml-Neusiedler Seeldquo und einschlaumlgige uumlberoumlrtliche Festlegungen
erfasst und gemeinsam mit sonstigen landschaftlich Wert gebenden Strukturen sowie mit landschaftsre-
levanten insbesondere technogenen Vorbelastungen (Hochspannungs-Freileitungen Silobauten Indust-
rie- und Gewerbegebiete uvglb) in die Sensibilitaumltsbewertung einbezogen
Ebenfalls in die Sensibilitaumltsbewertung einbezogen wurden Einrichtungen der landschaftsgebundenen
Erholung sowie das Ortsbild geschlossener Ortslagen
Daruumlber hinaus wurden weitere bereits genehmigte Windparkvorhaben in der Bewertung beruumlcksichtigt
In der Erfassung und Bewertung der Auswirkungen des Vorhabens auf das Schutzgut Landschaft wurde
auf das Instrument der Sichtbarkeitsanalyse zuruumlckgegriffen Hierbei wurden mittels WindPRO- und
GIS-Analyse jene Flaumlchen ermittelt von denen aus Sichtbeziehungen zu einer oder mehreren Anlagen
des Windparks Edmundshof besteht In gleicher Weise wurden Sichtbarkeitsanalysen fuumlr die bestehen-
den Windparks im Raum durchgefuumlhrt und so jene Flaumlchen ermittelt die durch das gegenstaumlndliche
Vorhaben neu bdquobelastetldquo werden und nicht im Sichtbereich zu den bestehenden oder weiteren geplan-
ten Windparks gelegen sind
Zusaumltzlich wurden 10 Fotomontagen (Darstellung im Vorher-Nachher-Zustand) aus relevanten Blickrich-
tungen erstellt Die Auswirkungen des Vorhabens wurden anhand folgender wesentlicher Kriterien beur-
teilt
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 31 von 42
Sichtbeziehung aus einem Landschaftsraum zum Windpark Edmundshof
Sichtbeziehung aus einem Landschaftsraum zu anderen bereits bestehenden oder geplanten
Windparks im Raum
Sichtbeziehungen aus haumlufig frequentierten Standorten
raumlumliche Naumlhe zu den Anlagen
Im Ergebnis wurde nachgewiesen dass der uumlberwiegende Anteil von Flaumlchen die Sichtbeziehungen zum
Windpark Edmundshof aufweisen werden auch Sichtbeziehungen zu den bestehenden Windparks hat
Es kommt zu keinen erheblichen Auswirkungen auf das Landschaftsbild Auswirkungen auf die land-
schaftsgebundene Erholung etwa auf Wanderwege oder Radwege folgen im Wesentlichen den Auswir-
kungen auf das Landschaftsbild Auswirkungen auf das Ortsbild geschlossener Ortslagen koumlnnen weitge-
hend ausgeschlossen werden Daruumlber hinaus kommt es zu keinen erheblichen Eingriffen auf die
Schutzgebiete u a Natura 2000-Gebiete
433 Schutzgut Klima und Luft
Klima
Auswirkungen auf das Klima sind ausschlieszliglich positiver Natur und gruumlnden im Vorhabenscharakter als
Anlage zur Erzeugung elektrischer Energie aus Windkraft mit saumlmtlichen damit verbundenen globalkli-
matisch relevanten Wirkungszusammenhaumlngen (Vermeidung des Ausstoszliges klimawirksamer Gase) Im
Detail bedeutet das eine jaumlhrliche Reduktion des klimawirksamen Gases CO2 um etwa 40000 bis
80000 Tonnen die Erzeugung von 106 Mio kWh Jahr elektrischer Energie und die Versorgung von
30200 Privathaushalten Standort- oder regionalklimatische negative Auswirkungen durch das Vorha-
ben koumlnnen mit ausreichender Sicherheit ausgeschlossen werden Da fuumlr den Teilaspekt Klima keine
negativen Auswirkungen - sondern Verbesserungen - zu erwarten sind wurde gemaumlszlig sect 6 Abs2 UVP-G
2000 idgF ein no-impact statement formuliert
Luft
Zu moumlglichen Auswirkungen auf die Luftqualitaumlt wurden die einschlaumlgigen Daten der naumlchst gelegenen
Luftguumltemessstationen Stixneusiedl Kittsee und Illmitz erhoben und zu den vom Vorhaben in der Bau-
phase ausgehenden Belastungen in Bezug gesetzt Relevante Belastungen koumlnnen auch in der Bauphase
ausschlieszliglich durch Fahr- und Transportbewegungen dh im Zusammenhang mit dem Einsatz von
KFZ sowie durch Erdbewegungsarbeiten auftreten Es wurde der mit diesen Taumltigkeiten verbundene
Ausstoszlig der relevanten Gase SO2 und O3 sowie die Erzeugung von Feinstaub der Fraktionen PM30 PM10 amp
PM25 ermittelt und zu den jeweiligen Grundbelastungen und einschlaumlgigen Grenz- und Richtwerten in
Beziehung gesetzt Die Grundbelastung wurde in folgende Sensibilitaumlten eingestuft SO2 (geringe Sensi-
bilitaumlt) und O3 (geringe Sensibilitaumlt) sowie Feinstaub der Fraktionen PM10 (geringe Sensibilitaumlt)
Im Ergebnis ist mit einer maximal mittleren lokal begrenzten Belastung der Luft im unmittelbaren Um-
feld zum Windparkareal zu rechnen Die Auswirkungen der Bauphase werden demnach als vernachlaumls-
sigbar bis gering eingestuft Luftguumlterelevante Auswirkungen des Vorhabens in der Betriebsphase koumln-
nen grundsaumltzlich ausgeschlossen werden bzw sind (uumlberregional in Folge des Ersatzes zB kalorischer
Kraftwerkskapazitaumlten) als positiv zu werten
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 32 von 42
434 Schutzgut Boden
Die direkt also unmittelbar von Baumaszlignahmen betroffenen Boumlden sind regionaltypisch und hinsichtlich
ihres Aufbaus mit vielen anderen Bodenformen im engeren Untersuchungsraum vergleichbar Sie wer-
den trotz staumlndiger Bearbeitung und menschlicher Einflussnahme als mittel sensibel eingestuft Die Wir-
kungsintensitaumlt in Relation zur Gesamtflaumlche betroffener Bodenformen wird als gering eingestuft und in
Summe wird die Erheblichkeit der Auswirkungen als maximal gering bewertet
Da hinsichtlich der Kabelverlegung in Wegen voumlllig unnatuumlrliche und dadurch als bdquonicht sensibelldquo einge-
stufte Boumlden betroffen sind weil im Falle der Pflugverlegung die Eingriffsintensitaumlt vernachlaumlssigbar ist
und zudem auch dort keine bdquohoch sensiblenldquo oder bdquosehr hoch sensiblenldquo Boumlden betroffen sind und da der
relative Anteil durch die Kabeltrasse betroffener Boumlden verschwindend gering ist erfolgte gemaumlszlig sect 6 Z
2 UVP-G 2000 idfG ein no impact-statement
435 Schutzgut Wasser
Grundwasser
Die Sensibilitaumlt des Grundwassers im engeren Untersuchungsraum wurde als mittel eingestuft Die Aus-
wirkungen sind von geringer Intensitaumlt sowohl bezuumlglich direkter Eingriffe etwa durch den Fundament-
bau als auch bezuumlglich des Risikos der Beeintraumlchtigung durch wassergefaumlhrdende Stoffe Aufgrund der
maschineninternen Schutzvorkehrungen wird die Wirkungsintensitaumlt als gering eingestuft Es ergibt sich
daher eine geringe Erheblichkeit der Auswirkungen auf das Grundwasser
Oberflaumlchengewaumlsser
Im engeren Untersuchungsraum befinden sich mehrere anthropogen geschaffene Stillgewaumlsser Da die
Gewaumlsser nicht von baulichen Eingriffen betroffen sind und somit keine negativen Auswirkungen zu er-
warten sind erfolgt gemaumlszlig sect 6 Z 2 UVP-G 2000 idfG ein no impact-statement
Im Zuge der Erdkabelverlegung und der Errichtung von Zufahrtsstraszligen kommt es zu insgesamt drei
Querungen von temporaumlr wasserfuumlhrenden Graumlben Bei zwei Querungen werden Kuumlnetten gegraben bei
einer Querung erfolgt eine gelenkte Bohrung Aufgrund der uumlberwiegend naturfernen Auspraumlgung der
betroffenen Graumlben wird von einer geringen Sensibilitaumlt ausgegangen Wegen der temporaumlren als auch
oumlrtlich stark begrenzten Auswirkungen wird von einer geringen Wirkungsintensitaumlt ausgegangen Die
Auswirkungserheblichkeit wird daher als gering eingestuft
436 Schutzgut Tiere Pflanzen und deren Lebensraumlume
Fuumlr das Schutzgut Tiere Pflanzen Lebensraumlume wurden von Traxler et al (2014) ein umfangreicher
UVE-Fachbeitrag erstellt Der nachfolgende Auszug fasst die Ergebnisse der Untersuchungen zusammen
Voumlgel und deren Lebensraumlume
Insgesamt wurden 40 Vogelarten im Untersuchungsgebiet WP Edmundshof (Daten 2013) nachgewiesen
Weitere 35 Arten wurden im Zuge der Erhebungen zum WP Moumlnchhof (Daten 2010) festgestellt Von
diesen 75 Arten sind 41 Brutvoumlgel in der naumlheren Umgebung des WP Edmundshof Von diesen Brutvouml-
geln sind 2 Arten nach der europaumlischen Vogelschutzrichtlinie Anhang I geschuumltzt Neuntoumlter Schwarz-
specht Weitere 9 Anhang I-Arten konnten als Nahrungsgaumlste bzw am Durchzug im UG festgestellt
werden Seeadler (NG WG) Wiesenweihe (DZ) Kornweihe (DZ WG) Kaiseradler (NG) Rotmilan (NG)
Schwarzmilan (NG) Rohrweihe (NG DZ) Wespenbussard (DZ) und Wanderfalke (NG) Zudem ist die
Wachtel im UG Brutvogel als bdquogefaumlhrdetldquo (VU) in der oumlsterreichischen Roten Liste eingestuft Von den in
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 33 von 42
fruumlheren Jahren festgestellten weiteren Arten waren folgende Arten von naturschutzfachlicher Bedeu-
tung Grauammer (BV) Schafstelze (BV) Sakerfalke (NG) Merlin (WG) Wiedhopf (DZ)
Die Raumnutzung und das Zugvogelaufkommen windkraftrelevanter Voumlgel zeigen sich im regionalen
Vergleich durchschnittlich Kornweihe und Merlin suchen das Untersuchungsgebiet im Winter als Nah-
rungsgebiet auf Das Greifvogelaufkommen im Winter war im Vergleich zum Groszligraum Parndorfer Platte
- Heideboden durchschnittlich
Vogelzug scheint in der Planungsflaumlche keine besondere Rolle zu spielen Im Winter kommt es gelegent-
lich zu Uumlberfluumlgen der Planungsflaumlche von Gaumlnsetrupps
Von insgesamt 75 Vogelarten wurden grundsaumltzlich 26 gem UVE-Bewertungsmethodik als sensibel ein-
gestuft Davon sind 9 Arten gering sensibel 3 Arten mittel sensibel 2 Arten hoch sensibel und weitere
12 Arten sehr hoch sensibel
Grundsaumltzlich liegt eine geringe Eingriffserheblichkeit vor
Es ergibt sich eine geringe Resterheblichkeit und somit gilt das Bauvorhaben WP Edmundshof fuumlr das
Schutzgut bdquoVoumlgelldquo als vertraumlglich im Sinne des UVP-G 2000
Fledermaumluse und deren Lebensraumlume
Im Untersuchungsgebiet WP Edmundshof wurden mindestens 13 Fledermausarten nachgewiesen In
dieser meist sehr offenen Landschaft mit Windschutzguumlrteln und den begleitenden Waumlldern handelt es
sich dabei um ein durchaus zu erwartendes Artinventar Im Untersuchungsgebiet konnte eine durch-
schnittliche Fledermausaktivitaumlt festgestellt werden In den Monaten August und September konnte ein
markantes Zuggeschehen festgestellt werden Dabei waren vor allem die durch Rotorschlag gefaumlhrdeten
Fledermausarten wie Abendsegler und Weiszligrand-Rauhautfledermaus haumlufig im Untersuchungsgebiet
nachzuweisen Es wird daher fuumlr die hochfliegenden Arten zu regionstypischen Kollisionsereignissen
kommen
Die Habitatveraumlnderungen durch den geplanten Windpark sind nur gering (Rodungen) und die struktur-
gebunden Fledermausarten mit geringen Flughoumlhen werden dadurch nur marginal beeinflusst Die Ein-
griffserheblichkeit wird als vernachlaumlssigbar bis mittel eingestuft
Das Bauvorhaben ist somit fuumlr das Schutzgut bdquoFledermaumluse und ihre Lebensraumlumeldquo vertraumlglich im Sinne
des UVP-G 2000
Erhebliche Auswirkungen auf Natura-2000-Gebiete koumlnnen ausgeschlossen werden
Vegetation Flora und Lebensraumlume
Das Untersuchungsgebiet (UG) des Windparks (WP) Edmundshof befindet sich auf der Parndorfer Platte
im Nordburgenland Das UG wird landwirtschaftlich intensiv genutzt Die Ackerflaumlchen sind klein- bis
groszligparzellig und werden intensiv bewirtschaftet Ackerbrachen sind nur punktuell zu finden Die Vege-
tation im noumlrdlichen Teil des UG ist sehr trockengetoumlnt und punktuell sind Trockenrasenreste der einst
ausgedehnten Hutweiden moumlglich Im Suumldteil faumlllt das Gelaumlnde ab und es finden sich forstwirtschaftlich
kultivierte Gehoumllze und Graumlben mit Ufergehoumllzstreifen Als einer der windreichsten Gegenden wird die
Parndorfer Platte seit wenigen Jahren intensiv zur Energiegewinnung genutzt Zahlreiche Windenergie-
anlagen (WEA) bestehen bereits auf dem Gemeindegebiet von Moumlnchhof und werden laufend erweitert
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 34 von 42
Das UG liegt direkt neben der Moumlnchhofer Landesstraszlige L303 die es auf kurzem Wege mit der Auto-
bahn A4 und weiter noumlrdlich mit der B10 und der Eisenbahnlinie zwischen Zurndorf und Nickelsdorf ver-
bindet Nur wenige Kilometer suumldlich des UG verlaumluft die B51 durch Moumlnchhof und Halbturn Das Feld-
wegenetz im UG ist groumlszligtenteils bereits gut ausgebaut Das UG weist somit einen sehr hohen Infrastruk-
turgrad auf
Rote Liste Pflanzenarten
Auf den beanspruchten Flaumlchen wurden keine Rote Liste Pflanzenarten nachgewiesen Es ergeben sich
somit keine bdquoerheblichen Eingriffeldquo fuumlr Rote Liste Pflanzenarten
Rote Liste Biotoptypen
Fuumlr die Biotoptypen Unbefestigte Straszlige (Feldweg) Ruderalflur trockener Standorte mit geschlossener
Vegetation Einzelbusch und Strauchgruppe Laubbaumreihe und ndashallee ergeben sich mittlere Eingriffs-
erheblichkeiten Fuumlr die Biotoptypen Naumlhrstoffarmer Ackerrain (Wegrain) sowie Karbonat-
Schottertrockenrasen ergeben sich hohe Eingriffserheblichkeiten
Insekten und deren Lebensraumlume
Im Untersuchungsgebiet liegen 8 bedeutende Insektenlebensraumlume vor Fuumlr die bedeutenden Insekten-
lebensraumlume ergeben sich Flaumlchenverluste im Zuge der Bauarbeiten Es ergeben sich 5 mittlere und 2
hohe Eingriffserheblichkeiten fuumlr bedeutende Insektenlebensraumlume
Amphibien amp Reptilien und deren Lebensraumlume
Insgesamt wurde 1 Art nachgewiesen Anhand der Literatur und Habitateignung sind weitere 3 Arten im
UG moumlglich Von diesen Arten sind 2 Arten gering sensibel und 2 Arten mittel sensibel
Fuumlr die Arten Wechselkroumlte Erdkroumlte und Zauneidechse ergibt sich eine bdquogeringeldquo Eingriffserheblichkeit
Fuumlr das Schutzgut Amphibien amp Reptilien stellt das Projektvorhaben somit einen unerheblichen Eingriff
dar Das Eingriffsausmaszlig wird als vernachlaumlssigbar bis gering eingestuft
Das Bauvorhaben WP Edmundshof ist somit fuumlr das Schutzgut bdquoAmphibien und Reptilien und deren Le-
bensraumlumeldquo vertraumlglich im Sinne des UVP-G 2000
Saumlugetiere und deren Lebensraumlume (ohne Fledermaumluse)
Insgesamt wurden 7 Arten nachgewiesen Weitere 6 Arten sind aufgrund der Literatur und der Habitat-
eignung als wahrscheinlichmoumlglich im Untersuchungsgebiet einzustufen Von diesen Arten ist 1 Art
gering sensibel und 1 Art mittel sensibel
Fuumlr den Feldhamster wurde eine geringe Eingriffserheblichkeit festgestellt
Fuumlr das Schutzgut Saumlugetiere (ohne Fledermaumluse) stellt das Projektvorhaben somit einen unerheblichen
Eingriff dar
Das Bauvorhaben WP Edmundshof ist fuumlr das Schutzgut bdquoSaumlugetiere (ohne Fledermaumluse)ldquo als vertraumlglich
im Sinne des UVP-G 2000 zu bewerten
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 35 von 42
437 Schutzgut Kultur- und Sachguumlter
Im Engeren Untersuchungsraum wurden zum einen denkmalgeschuumltzte Objekte und Klein- und Flur-
denkmale erhoben
Die Sachguumlter (Erdkabel Wasser- Abwasserleitungen Pipelines sonstige Einbauten Freileitungen
Gebaumlude und sonstige bauliche Objekte) wurden fuumlr das Planungsgebiet erfasst
Im Engeren Untersuchungsraum gibt es keine Kulturguumlter mit Schutzstatus Waumlhrend dem Bau sind die
Auflagen des Bundesdenkmalamtes zu beruumlcksichtigen
Die moumlglichen Auswirkungen auf denkmalgeschuumltzte Objekte und auf Klein- und Flurdenkmale sind ins-
gesamt als gering einzustufen Auswirkungen auf Sachguumlter welche nicht ggf durch Reparatur Wie-
derherstellung oder finanzielle Entschaumldigung abzugelten sind sind nicht zu erwarten
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 36 von 42
5 Maszlignahmen zur Vermeidung Verminderung und zum Aus-
gleich
gem sect 6 (1) Z 5 UVP-G
Nach sect 6 (1) Z 5 UVP-G sind in der UVE bdquoMaszlignahmen mit denen wesentlich nachteilige Auswirkungen
des Vorhabens auf die Umwelt vermieden eingeschraumlnkt oder soweit moumlglich ausgeglichen werden
sollenldquo darzustellen
Soweit das Erfordernis derartiger Maszlignahmen im Verlauf des Projektierungsprozesses erkannt wurde
wurden diese in enger Abstimmung mit dem jeweiligen Fachgutachter projektiert und in das Projekt
aufgenommen Sie bilden damit einen integrativen Bestandteil des Einreichprojekts
Tabelle 4 listet daruumlber hinaus gehende Maszlignahmen zur Vermeidung zur Geringhaltung und zum Aus-
gleich nachteiliger Auswirkungen auf
Schutzgut Teilaspekt Maszlignahme
Schutzgut Mensch ndash Siedlungsraum
Schattenwurf Bezuumlglich der zu erwartenden Schattenwurfimmissi-onen ist fuumlr den Immissionspunkt Wittmanns eine Schattenreduktion notwendig
Kultur- und Sachguumlter
Kulturguumlter Maszlignahmen zum Umgang mit Bodendenkmalen in Abstimmung mit dem Bundesdenkmalamt
Sachguumlter vertragliche Regelungen zur Abgeltung allfaumllliger Schaumlden der Bauphase
Tiere Pflanzen Lebensraumlume
Pflanzen Lebensraumlume Insekten
Anlage von 1 ha des Biotoptyps Artenreiche Acker-bracheTrockenbrache
Tabelle 4 Maszlignahmen zur Vermeidung und zum Ausgleich nachteiliger Auswirkungen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 37 von 42
6 Integrative Bewertung der Auswirkungen
61 Wechselwirkungen und Wechselbeziehungen
gem sect 6 (1) UVP-G
Nach sect 1 und sect 6 UVP-G sind in einer UVE Wechselwirkungen bzw Wechselbeziehungen zwischen den
einzelnen Schutzguumltern bzw zwischen Auswirkungen auf diese zu erfassen und darzustellen sowie in
der Beurteilung der Auswirkungen zu beruumlcksichtigen Dabei ist der Begriff bdquoWechselwirkungldquo auf Aus-
wirkungen bezogen (zB Verlagerung von Auswirkungen von einem zu einem anderen Schutzgut) waumlh-
rend unter bdquoWechselbeziehungenldquo wirkneutrale Relationen zwischen Schutzguumltern zu verstehen sind
In der vorliegenden UVE wurde auf Wechselwirkungen und Wechselbeziehungen sofern sie hinsichtlich
der Auswirkungen des Vorhabens als erheblich bzw hinsichtlich der schutzgutspezifischen Ausfuumlhrungen
als wesentlich anzusehen sind bereits bei den einzelnen Schutzguumltern eingegangen Saumlmtliche nicht
konkret angefuumlhrten Wechselwirkungen sind per se als wenig bedeutend zu bewerten oder es sind die
Wechselwirkungen in die schutzgutspezifische Beurteilung der jeweiligen Auswirkungserheblichkeit ein-
geflossen
Ergaumlnzend sei auf einer uumlbergeordneten Betrachtungsebene auf folgende Wechselwirkung der Nutzung
der regenerativen Energieform Wind durch den Betrieb von Windenergieanlagen oder Windparks hinge-
wiesen welche in einem starken Spannungsfeld zweier scheinbar widerstreitender Anspruumlche der Ge-
sellschaft an ihre Umwelt steht
Die konkret und aus unterschiedlichen hierarchischen Ebenen formulierten Zielvorstellungen
einer nachhaltigen Entwicklung die insbesondere auf dem Energiesektor verstaumlrkt unter Kli-
mastabilisierungsbestrebungen (Kyoto-Protokoll) diskutiert und mittlerweile auch normativ
festgelegt wurden fordern verstaumlrkte Nutzungen regenerativer Energien insbesondere auch
die Windenergienutzung
Gesellschaftlich gewachsene und normativ allerdings durchwegs mit geringem Konkretisie-
rungsgrad festgelegte Zielvorstellungen einer Erhaltung von Natur- und Kulturlandschaften
als Wert an sich stehen im Widerspruch dazu
Aumlhnliches gilt fuumlr den Schutz und die Erhaltung seltener und gefaumlhrdeter Tierarten allen vo-
ran aus der Gruppe der Voumlgel und Fledermaumluse wobei Zielvorstellungen hier klarer definiert
sind
Das gegenstaumlndliche Vorhaben kann unter diesem Gesichtspunkt an sich als Verlagerung umweltrele-
vanter Auswirkungen aus dem Schutzgut Klima und Luft (derzeitige Belastung durch kalorische Kraft-
werke etc) sowie nachgelagert aus saumlmtlichen von einem Wandel der klimatischen Verhaumlltnisse be-
troffenen Schutzguumltern des Naturhaushaltes (u a Lebensraumlume Pflanzen Tiere) sowie aus dem
Schutzgut Mensch als Betroffenem von Schadstoffemissionen bis in das Schutzgut Landschaft verstan-
den werden
In Hinblick auf die hierdurch mitunter notwendige Abwaumlgung oumlffentlicher Interessen sei mit Nachdruck
auf die vollstaumlndige Reversibilitaumlt zB der landschaftlichen Auswirkungen von Windenergieanlagen durch
einen Ruumlckbau nach Ablauf der technischen oder rechtlichen Lebensdauer hingewiesen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 38 von 42
62 Schutzgutuumlbergreifende Restbelastung
Die Erheblichkeit der Auswirkungen und im Endeffekt ndash d h nach Beruumlcksichtigung der Wirksamkeit
getroffener bzw zu treffender Maszlignahmen zur Vermeidung Verminderung und zum Ausgleich diverser
Auswirkungen - die Rest- oder Gesamtbelastung des Windparks Edmundshof wurde primaumlr schutzgut-
spezifisch beurteilt wobei auch hinsichtlich der diversen Schutzguumlter noch weiter differenziert werden
musste
Beispielsweise wurde das Schutzgut Tiere in teils unterschiedlichen Betrachtungsebenen bis zum Niveau
der Spezies beurteilt oder es wurden beim Schutzgut Mensch unterschiedliche Aspekte einer moumlglichen
Beeintraumlchtigung durchleuchtet etwa der Aspekt der Schallimmissionen oder des Schattenwurfs im Be-
reich bewohnter Objekte
Nach diesem analytischen Vorgehen in Hinblick auf die einzelnen Schutzguumlter soll nun in einem synthe-
tischen Schritt eine Gesamtbeurteilung des Vorhabens erfolgen Basis dafuumlr sind die Erlaumluterungen und
Inhalte in den UVE-Fachbeitraumlgen sowie die Inhalte des vorliegenden Dokuments Wesentliche Auszuumlge
daraus welche fuumlr eine schutzgutuumlbergreifende Bewertung relevant sind werden nachfolgend verkuumlrzt
dargestellt Hinsichtlich diesbezuumlglicher Details wird auf die vorangegangenen Kapitel und Inhalte der
UVE-Fachbeitraumlge verwiesen
Bei der Erstellung der UVE wurde der Fokus der Untersuchungen auf jene Schutzguumlter bzw Teilaspekte
von Schutzguumltern gelegt die aus fachlicher Sicht die Umweltvertraumlglichkeit dieses Windparkvorhabens
maszliggeblich bestimmen
Es sind dies das Schutzgut Mensch aufgrund von Schallemissionen und Schattenwurf der Windenergie-
anlagen das Schutzgut Landschaft das stark mit dem Teilaspekt Erholungswert und Siedlungsraum des
Schutzgutes Mensch in Wechselbeziehung steht sowie die Vogel- und Fledermausfauna innerhalb der
Schutzguumlter Tiere Pflanzen und Lebensraumlume
Auszligerhalb dieses staumlrkeren Fokus waren Auswirkungen auf das Schutzgut Mensch durch Eisabfall oder
auf die umweltabhaumlngigen Nutzungen Landwirtschaft und Jagd auf die Schutzguumlter Luft Boden Was-
ser Landschaft Kultur- und Sachguumlter sowie auf die uumlbrigen Teilaspekte des Schutzgutes Tiere Pflan-
zen und Lebensraumlume aus fachlicher Sicht nicht a priori auszuschlieszligen oder zu erwarten Die fuumlr eine
Beurteilung maszliggeblichen Daten und Informationen zu den genannten Schutzguumltern sowie zu den moumlg-
lichen Auswirkungen wurden daher erhoben und ausgewertet
621 Begruumlndete no-impact-Statements ndash keine oder vernachlaumlssigbare Restbe-
lastungen
Keine erheblichen negativen Auswirkungen waren auf das Schutzgut Klima und die stehenden Gewaumlsser
des engeren Untersuchungsraums zu erwarten Hier enthaumllt die UVE mit Bezug auf sect 6 Z 2 UVP-G 2000
idgF ein begruumlndetes no-impact-statement Zudem wurde fuumlr die Boumlden auszligerhalb des engeren Unter-
suchungsraums im Bereich der Kabeltrasse ua aufgrund der geringen Flaumlchenbeanspruchung und der
vernachlaumlssigbaren Auswirkungen ein no-impact-statement formuliert
622 Verbesserungen hinsichtlich der Belastungssituation
Verbesserungen der Belastungssituationen sind hinsichtlich bestimmter Teilaspekte zu erwarten bei-
spielsweise betreffend Habitatausstattung fuumlr manche Niederwildarten durch (nicht vermeidbare) zu-
saumltzliche Randstrukturen im Bereich der Montageplaumltze und geaumlnderte Vegetation im Bereich der Fun-
damente sowie betreffend das Schutzgut Klima
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 39 von 42
In Summe und unter gleichzeitiger Betrachtung auch negativer Effekte werden solche Aspekte als ver-
nachlaumlssigbar erachtet wodurch allfaumlllige Verbesserungen erwartungsgemaumlszlig nicht wesentlich in Er-
scheinung treten werden
623 Geringe oder vernachlaumlssigbare Restbelastungen
Die zu bewertenden schutzgutbezogenen Auswirkungen des Vorhabens zeigen erwartungsgemaumlszlig fuumlr den
uumlberwiegenden Teil der untersuchten Teilaspekte eine geringe oder vernachlaumlssigbare Erheblichkeit der
Auswirkungen so fuumlr das Schutzgut Mensch (ausgenommen IP Halbturn) Landwirtschaft Jagdwirt-
schaft sowie fuumlr Boumlden fuumlr Grund- und Flieszliggewaumlsser fuumlr den Groszligteil des Schutzguts bdquoTiere Pflanzen
Lebensraumlumeldquo Schutzgut Luft und fuumlr Kultur- und Sachguumlter
624 Mittlere Restbelastungen
Fuumlr das Schutzgut Forstwirtschaft fuumlr Teile des Schutzguts Tiere beim Schutzgut Mensch- Teilaspekt
Siedlungsraum fuumlr den IP Halbturn und fuumlr Teilbereiche und Objekte aus dem Schutzgut Landschaft
ergibt sich eine (maximal) mittlere Restbelastung
625 Hohe Restbelastungen
Auswirkungen von hoher Erheblichkeit sind fuumlr keines der untersuchten Schutzguumlter zu erwarten Die
daraus resultierenden Restbelastungen koumlnnen daher ebenfalls nicht als hoch kategorisiert werden
626 Sehr hohe Restbelastungen
Auswirkungen von sehr hoher Erheblichkeit koumlnnen fuumlr saumlmtliche Schutzguumlter ausgeschlossen werden
Resultierende Restbelastungen sind demnach ebenso nicht als sehr hoch zu bewerten
Die folgende Tabelle zeigt eine schutzgutspezifische Zusammenfassung der Restbelastungen des Wind-
parks Edmundshof Wurde fuumlr bestimmte Schutzguumlter oder bezuumlglich Teilaspekten von Schutzguumltern ein
begruumlndetes no-impact-Statement angefuumlhrt so wird die Restbelastung dafuumlr mit dem Hinweis bdquono-
impactldquo als vernachlaumlssigbar eingestuft
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 40 von 42
Schutzgut Teilaspekt Restbelastung
bdquosehr hochldquo
Restebelastung
bdquohochldquo
Restbelastung
bdquomittelldquo
Restbelastung
bdquogeringldquo
Restbelastung
bdquovernachlaumlssigbarldquo Verbesserung
Mensch
Siedlungsraum
Immissionen IP Halbturn
alle uumlbrigen
Immissionspunkte
Umweltabhaumlngige
Nutzungen
Forstwirtschaft
Landwirtschaft
Jagdwirtschaft
Landschaft
Einzelne Erholungseinrich-
tungen Wert gebende
Strukturen und Klein-
denkmaumller Einzelhoumlfe
Landschaftsschutzgebiet
Restliche Teilraumlume
und Objekte
Klima amp Luft Luftguumlte waumlhrend der
Bauphase
Klima bdquono impactldquo
Luumlftguumlte waumlhrend der
Ruumlckbauphase
Makro-Mesoklima
waumlhrend der
Betriebsphase
Boden Saumlmtl Bodenfunkti-
onen (etc)
Direkt betroffene
Bodenformen (ausg
Kabeltrasse)
Nicht direkt betr Bo-
denformen amp
Boumlden im Bereich der
Kabeltrasse bdquono im-
pactldquo
Wasser
Grundwasser Grundwasser
Oberflaumlchen-
gewaumlsser
Flieszliggewaumlsser
Stehende Gewaumlsser
no impact
Tiere Pflanzen
Lebensraumlume
Lebensraumlume Saumlmtliche Lebensraumtypen
Pflanzen Saumlmtliche Pflanzenarten
Voumlgel Saumlmtliche Vogelarten
Fledermaumluse Saumlmtliche Fledermausarten
Weitere Saumluger Saumlmtliche weitere Saumluger
Weitere Tiergruppen Amphibien Reptilien
Insekten
Sach- und
Kulturguumlter
Sachguumlter Saumlmtliche Sachguumlter
Kulturguumlter Saumlmtliche Kulturguumlter
Tabelle 5 Uumlbersicht uumlber die Rest- bzw Gesamtbelastungen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 41 von 42
63 Gesamtbeurteilung des Vorhabens
Den groszligteils vernachlaumlssigbaren bis geringen negativen Auswirkungen des Windparks stehen bedeut-
same aber im Weiteren teils (ebenso) schwer quantifizierbare positive umweltrelevante Auswirkungen
gegenuumlber Im Wesentlichen sind dies Effekte der Nutzung der regenerativen Energie Windkraft auf das
Schutzgut Klima (Makroklima Folge der Vermeidung von Treibhausgasemissionen) und Luftguumlte (Me-
soklima Folge der Vermeidung von Schadstoffemissionen) im Rahmen einer umfangreichen Wirkungs-
kette jedoch auch auf das Schutzgut Tiere Pflanzen und Lebensraumlume (mittelbare Folgewirkungen von
makroklimatischen Verschiebungen Stichwort Klimawandel) und in letzter Konsequenz natuumlrlich auch
auf das Schutzgut Mensch
Es wird angemerkt dass die Auswirkungen des Klimawandels auch in Oumlsterreich bereits festgestellt
wurden wobei die Alpen besonders betroffen sind und noch weiter sein werden So ist bekannt dass
sich in den Alpen die Vegetationszonen nach oben verschieben was fruumlher oder spaumlter das Aussterben
vieler oder aller Arten in der alpinen hochalpinen oder nivalen Verbreitungsstufe nach sich ziehen wird
wenn dieser Trend nicht aufgehalten werden kann und keine Maszlignahmen zu deren Rettung ergriffen
werden Die Konsequenz sind weit reichende Auswirkungen auch auf den Menschen als Bewohner und
Nutzer des Alpenraumes Doch nicht nur der Mensch und seine unmittelbaren Lebensgrundlagen sind in
Gefahr Die Auswirkungen sind sehr komplex doch in Summe werden negative Effekte in den UVE-
Fachbeitraumlgen wesentlich schwerwiegender bewertet als moumlgliche positive Erscheinungen
Abgesehen von bdquoEnergiesparenldquo (iwS) sowie effizienter Ressourcennutzung (etc) sind erneuerbare
Energiequellen aus Sicht der Verfasser die einzig effizienten und oumlkologisch vertretbaren Moumlglichkeiten
den anthropogenen Treibhauseffekt einzudaumlmmen oder zu reduzieren Es ist in diesem Zusammenhang
festzuhalten dass die Nutzung regenerativer Energien auf internationaler nationaler und regionaler
Ebene in mehreren formellen und informellen Dokumenten als gesellschaftliches Ziel hoher Prioritaumlt
definiert ist Verwiesen sei stellvertretend auf das Kyoto-Protokoll auf Gesetze zur Foumlrderung erneuer-
barer Energien sowie auf das von der Gesellschaft getragene Bekenntnis der Republik Oumlsterreich gegen
die Nutzung der Atomkraft als Energiequelle
In diesem Konflikt der in seinen wesentlichen Zuumlgen einen Widerstreit oumlffentlicher Interessen beispiels-
weise innerhalb des Schutzgutes Mensch und der Schutzguumlter Tiere Pflanzen und Lebensraumlume im wei-
teren Sinne darstellt sehen die Verfasser daher eine klare gesellschaftliche Prioritaumltensetzung zu Guns-
ten des Projektes da negative Auswirkungen bzw Restbelastungen hohen oder sehr hohen Ausmaszliges
beispielsweise auf das Schutzgut Mensch oder auch auf die Vogelwelt mit ausreichender Wahrscheinlich-
keit ausgeschlossen werden koumlnnen
In Summe wird unter den genannten Voraussetzungen in dieser UVE von einer Bewilligungsfaumlhigkeit des
Projektes nach den Bestimmungen des UVP-G 2000 idgF ausgegangen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 42 von 42
7 Aufgetretene Schwierigkeiten bei Erfassung und Bewertung
der Informationen
(sect 6 Abs 1 Z 7 UVP-G 2000)
Die fuumlr eine Beurteilung der wesentlichen und vorhabensspezifisch maszliggeblichen Auswirkungen des
Vorhabens auf die Schutzguumlter des UVP-G notwendigen Daten Unterlagen und Informationen lagen zu
Redaktionsschluss der gegenstaumlndlichen UVE im Wesentlichen vor
Es wird darauf hingewiesen dass sich die in der UVE getroffenen Aussagen auf den im jeweiligen UVE-
Fachbeitrag abgesteckten Untersuchungsrahmen beziehen und die Erhebungen nach bestem Wissen und
dem Stand der Technik entsprechend durchgefuumlhrt wurden
Fuumlr das UVP-Verfahren werden die vorliegenden Unterlagen damit als ausreichend eingeschaumltzt
8 Hinweise auf durchgefuumlhrte strategische Umweltpruumlfungen
(sect 6 Abs 1 Z 8 UVP-G 2000)
Mit Bezug zum gegenstaumlndlichen Vorhaben werden strategische Umweltpruumlfungen im Sinn der Richtlinie
200142EG uumlber die Pruumlfung von Umweltauswirkungen bestimmter Plaumlne und Programme durchge-
fuumlhrt Diese strategischen Umweltpruumlfungen erfolgen im Zuge der Umwidmung der WEA-Standorte in
bdquoGruumlnland Windkraftanlageldquo bzw der Kenntlichmachungen in den Flaumlchenwidmungsplaumlnen als bdquoGruumlnland
Windkraftanlageldquo
Die Errichtung der Windenergieanlagen ist auf Flaumlchen geplant welche in bdquoGruumlnland Windkraftanlageldquo
umgewidmet werden
9 Anhang
Karte 8b bdquoEmpfehlungen fuumlr Eignungszonen - Parndorfer Platteldquo ndash OumlIR Juli 2014
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 20 von 42
Windpark Zurndorf 4
Betreiber Pfleiderer
Status Bestand
WEA-Anzahl 1
WEA-Type Windtec 1566 1500 kW pro WEA
Rotordurchmesser 66 m
Nabenhoumlhe 65 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-01) zu einer WEA des
Windparks Zurndorf 4 (ZD 14) betraumlgt ca 6000 m
Windpark Zurndorf Mittelaumlcker
Betreiber Energie Burgenland Windkraft
Status Bestand
WEA-Anzahl 2
WEA-Type Enercon E-101 3000 kW pro WEA
Rotordurchmesser 101 m
Nabenhoumlhe 135 m
Der geringste Abstand einer WEA des geplanten Windparks Edmundshof (EH-01) zu einer WEA des
Windparks Zurndorf Mittelaumlcker (ZD 11) betraumlgt ca 6100 m
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 21 von 42
25 Technische Angaben zur Windenergieanlage
Die nachfolgenden Angaben zu den geplanten Windenergieanlagen stellen den aktuellen Informations-
stand zu diesen WEA-Typen dar Insbesondere durch technische Neuerungen und Fortschritte koumlnnen
sich diese Informationen durchaus aumlndern die Angaben sind insofern beispielhaft
251 Kenndaten der Windenergieanlage
Hersteller Enercon GmbH Dreekamp 5 D-26605 Aurich
Typ Enercon E-101
Nennleistung 3050 kW
Rotor Luvlaumlufer mit 3 aktiv verstellbaren Rotorblaumlttern
Rotordurchmesser 101 m
Turm Spannbeton-Stahlrohr-Hybridturm
gepl Nabenhoumlhen 149 m 135 m (EH-06) bzw 99 m (EH-10 EH-11 EH-15 EH-20)
gepl Gesamthoumlhen 200 m 186 m (EH-06) bzw 150 m (EH-10 EH-11 EH-15 EH-20)
Fundament Ringfoumlrmiges Stahlbeton-Fundament mit Pfaumlhlen
Generator Vielpoliger Ringgenerator (Synchrongenerator)
Trafo- und Schaltanlagen Oumlltransformator und SF6-Schaltanlagen im unteren Bereich des Turmes
Fernuumlberwachung Enercon Scada-System
Kenndaten Rotor
Blattanzahl 3
Blattlaumlnge 486 m
Blattmaterial GFK (glasfaserverstaumlrktes Epoxidharz) mit integriertem Blitzschutz
Rotorblattverstellung 3 unabhaumlngige elektrische Stellsysteme mit je eigener Notversorgung
Uumlberstrichene Flaumlche 8012 msup2
Drehzahl Rotor
im Produktionsbetrieb 4 ndash 148 Umin
Drehrichtung Rotor Uhrzeigersinn (Blickrichtung windabwaumlrts)
Einschaltwindgeschwindigkeit 3 ms
Nennwindgeschwindigkeit 122 ms
Abschaltgeschwindigkeit 28 - 34 ms
Blattspitzengeschwindigkeit 21 ndash 77 ms
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 22 von 42
Kenndaten Maschinenhaus
Gondelaufbau GFK (glasfaserverstaumlrkter Kunststoff Epoxidharz) oder Aluminium
Generator Direktgetriebener Synchrongenerator Schutzart IP23 Schutzklasse F
Umformer Gleich- und Wechselrichtereinheit mit Gleichstrom-Zwischenkreis
Windnachfuumlhrung Elektromotoren mit Stellgetrieben (Azimuthgetriebe)
Aerodynamische Bremsen Fahnenstellung der Rotorblaumltter (primaumlre Bremse) mit energiegepufferter Notverstelleinheit fuumlr jedes einzelne Rotorblatt
Mechanische Bremsen Haltebremse sowie Rotorarretierung
Turm
Spannbeton-Fertigteil-Hybridturm mit
- Betonfertigteilsegmenten (unten) und
- Stahlsegmenten (oben)
Betonfertigteilsegmente Drittel- Halb- oder Ganzschalen erstere werden bauseitig mit Beweh-
rungsschlaufen und Vergussmoumlrtel verbunden Verbindung der Segmente
untereinander horizontale Epoxidharzfuge
Verspannung Spannlitzen in Huumlllrohren der Fertigteilsegmente vom Fundament bis zur
unteren Stahlsektion
Aufstieg Innen liegende Leiter mit Sicherheitsinstallationen und
mechanischer Aufstiegshilfe innen
Fundamente
Bauart Kreisringfoumlrmige Stahlbetonfundamente erforderlichenfalls mit Pfaumlhlen
(Tiefgruumlndung)
Material Beton C3037 Betonstahl B 500 B B 500 A
Turmverankerung Spannlitzen und Klebefuge
Es werden vor Baubeginn detaillierte Baugrunduntersuchungen an den WEA-Standorten durchgefuumlhrt
auf deren Grundlage die Fundamentierung der gegenstaumlndlichen WEAs standortspezifisch festgelegt wird
bzw welche eine entsprechende Vorabschaumltzung der erforderlichen Pfahllaumlngen ermoumlglichen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 23 von 42
252 Darstellung der Windenergieanlage Enercon E-101
Abbildung 4 Darstellung der Windenergieanlage Enercon E-101 mit 149 m Nabenhoumlhe [Quelle Enercon]
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 24 von 42
3 Alternative Loumlsungsmoumlglichkeiten
(sect 6 Abs 1 Z 2 UVP-G 2000)
Im Folgenden werden die vom Vorhabenstraumlger gepruumlften alternativen Loumlsungsmoumlglichkeiten und die
Auswahlgruumlnde fuumlr das UVP-pflichtige Windparkvorhaben nach sect 6 Abs 1 Z 2 UVP-G idgF dargelegt
31 Nullvariante
Die Nullvariante oft auch als Status-quo-Prognose bezeichnet zeigt unter anderem auf wie sich die
diversen Schutzguumlter ohne das gegenstaumlndliche Vorhaben entwickeln werden
Insbesondere wuumlrde ein Beitrag zu Erreichung wesentlicher nationaler wie internationaler Zielsetzungen
nicht erfolgen (vgl C Sonstige Unterlagen Punkt C71 bdquoUumlbergeordnete Plaumlne und Programme - oumlffentli-
ches Interesseldquo)
Es sind trotz Nichtrealisierung des gegenstaumlndlichen Vorhabens negative Aumlnderungen fuumlr manche
Schutzguumlter zu erwarten
Durch die hohe durchschnittliche Windgeschwindigkeit im Untersuchungsraum weist dieser ideale Vo-
raussetzungen zur Windenergienutzung auf Dazu kommt dass zwischen den kompakten Siedlungsraumlu-
men mit klaren Siedlungsgrenzen noch Freiflaumlchen bestehen auf denen WEAs errichtet werden koumlnnen
ohne dabei gesetzlich vorgeschriebene Mindestabstaumlnde zu unterschreiten
Bei Nichtrealisierung des gegenstaumlndlichen Windparks ist davon auszugehen dass auch ohne den Wind-
park Edmundshof neue WEAs eventuell in einer anderen Gemeinde errichtet werden
Es kann zudem erwaumlhnt werden dass der gegenstaumlndliche Windpark bei vergleichbar geringen negati-
ven Auswirkungen einen relativ hohen Beitrag zur nachhaltigen Stromproduktion leisten wird Bei dem
in Oumlsterreich nach wie vor stark steigenden Strombedarf sowie den nationalen wie internationalen kli-
mapolitischen Zielsetzungen und insbesondere bei den bisherigen Versaumlumnissen Oumlsterreichs zur Errei-
chung dieser Ziele ist die Nullvariante keine Alternative
32 Standort- bzw Trassenvarianten
Die Standortwahl fuumlr den Windpark erfolgte in einem 3-stufigen Prozess
1 Eingrenzung eines geeigneten Planungsraums anhand uumlbergeordneter Ausschlusskriterien
2 Festlegung der WEA-Standorte anhand wirtschaftlicher und sozialer Kriterien
3 Festlegung von Trassen fuumlr Zufahrten und Energieableitung anhand wirtschaftlicher und sozi-
aler Kriterien
Fuumlr die Festlegung der WEA-Standorte innerhalb des og Planungsraums und die Festlegung der Tras-
sen fuumlr die Zu- und Abtransporte und die Energieableitung wurden im Wesentlichen folgende Kriterien
beruumlcksichtigt und untereinander optimiert
Raumplanerische Kriterien und Kriterien zur Emissionsminderung
Bei der Positionierung der WEAs in Bezug auf den Siedlungsraum konnten die erforderlichen Grenz- und
Richtwerte hinsichtlich Schallemissionen und Schattenwurf unter Beruumlcksichtigung der Maszlignahmen ein-
gehalten werden
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 25 von 42
Kriterien der terrestrischen (und aquatischen) Oumlkologie
Es wurde vermieden naturschutzfachlich houmlherwertige Biotoptypen in Anspruch zu nehmen Gewaumlsser
oder Waldflaumlchen werden gar nicht oder nur geringfuumlgig beansprucht Die gewaumlhlten Trassen zur Netz-
anbindung und Energieableitung liegen uumlberwiegend in den zu errichtenden Zufahrten zu den WEAs in
bestehenden Schotterwegen oder auf Ackerflaumlchen
Die Standorte der Windenergieanlagen und die Infrastruktureinrichtungen sind weder in nationalen noch
in internationalen Schutzgebieten geplant insbesondere nicht in einem Kategorie A-Gebiet gemaumlszlig An-
hang 2 zum UVP-G 2000
Kriterien des Landschaftsschutzes
Der gesamte Untersuchungsraum ist vorbelastet durch Verkehrseinrichtungen Hoch- und Mittelspan-
nungsleitungen Hochsilos Gewerbe- und Lagerhallen Mobilfunkmasten und bestehende Windparks
Bei den WEA Standorten auf intensiv bewirtschafteten Ackerflaumlchen handelt es sich um eine reine Kul-
turlandschaft ohne naturnahen Charakter
Kriterien der sozialen Akzeptanz
Die soziale Akzeptanz wird durch den positiven Abschluss der Vertraumlge und Zustimmungserklaumlrungen
sowie durch die Zustimmung des Gemeinderats zum Projekt im Rahmen der oumlrtlichen Raumplanung
dokumentiert
33 Technologievariante und Dimensionierung
Die geplante WEA-Type Enercon E-101 mit 149 m 135 m bzw 99 m Nabenhoumlhe ist unter den gegebe-
nen Standortbedingungen der optimale Kompromiss aus Ertrag und Wirtschaftlichkeit einerseits sowie
naturschutzfachlichen und schalltechnischen Aspekten andererseits
Im Windpark Edmundshof sollen groszlige Anlagen errichtet werden die nach Meinung des Verfassers eine
houmlhere Vogel- und Fledermausvertraumlglichkeit aufweisen Durch die eingesetzten Windenergieanlagen
mit Rotordurchmessern von uumlber 100 m sind die Rotordrehzahlen weit geringer als bei kleineren Anla-
gen daher wirken sie wesentlich ruhiger WEA-Typ die geplante Befestigung der Zufahrten (groszligteils
nicht asphaltiert) die Art der Kabelverlegung (weitgehend Pflugverlegung) und die gewaumlhlte Kabeltrasse
garantieren auf Basis der gegebenen Planungsbedingungen die bestmoumlgliche Variante hinsichtlich Natur-
und Vogelschutz im Planungsareal
Zur Netzanbindung wurde ein Erdkabelsystem ausgewaumlhlt denn aufgrund von oumlkologischen und land-
schaftsaumlsthetischen Aspekten ist aus Sicht des Konsenswerbers von Freileitungen Abstand zu nehmen
Die Wahl der Zufahrtswege orientiert sich vor allem an den technischen Moumlglichkeiten einem moumlglichst
groszligen Abstand zu bewohntem Gebiet sowie an der Laumlnge der zu adaptierenden Wege und damit am
Aufwand an Material und Energie zur Anpassung dieser Wege entsprechend den Transportanforderun-
gen fuumlr den Antransport der WEA-Komponenten
Aus oumlkologischen Gruumlnden wird von einer Versiegelung der geplanten Zufahrtswege und Montageplaumltze
soweit moumlglich Abstand genommen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 26 von 42
4 Beschreibung der Auswirkungen auf die Umwelt
41 Modifikation des Vorhabens
Nach Erstellung der vorliegenden UVE-Fachbeitraumlge wurde das Vorhaben in Bezug auf die Gesamthoumlhe
von zwei WEAs geaumlndert
Die Gesamthoumlhe der WEA EH-11 wird von urspruumlnglich 200 m auf 150 m reduziert und die Gesamthoumlhe
der WEA EH-6 wird von urspruumlnglich 200 m auf 186 m reduziert
Das Vorhaben beinhaltet nun 9 Anlagen mit einer Nabenhoumlhe von 149 m eine WEA (EH-06) mit einer
Nabenhoumlhe von 135 m und die restlichen vier (EH-10 EH-11 EH-15 EH-20) einer Nabenhoumlhe von
99 m
Alle uumlbrigen Vorhabensbestandteile entsprechen dem Beurteilungsgegenstand der einzelnen Fachbeitrauml-
ge
Im Folgenden wird dargestellt dass es zu keinen Verschlechterungen der Auswirkungen aufgrund der
reduzierten Nabenhoumlhe auf die einzelnen Schutzguumlter kommen wird und somit von einer Uumlberarbeitung
der UVE-Fachbeitrage abgesehen werden kann Daruumlber hinaus kommt es durch die Verringerung der
Nabenhoumlhe zu einer geringfuumlgig kleineren Flaumlcheninanspruchnahme aufgrund eines kleineren Funda-
mentes
411 Schutzgut Mensch - Siedlungsraum
Beim Schutzgut Mensch Siedlungsraum kommt aufgrund der geringeren Gesamthoumlhen von 2 WEAs le-
diglich zu Aumlnderungen der Auswirkungen in Bezug auf Schatten- und Schallemissionen
Schattenwurf
Da der Schattenwurf der Anlagen aufgrund der niedrigeren Gesamthoumlhen kuumlrzer ausfaumlllt kommt es zu
keiner Erhoumlhung der Auswirkungen auf die naumlchstgelegenen Wohnnachbarschaft
Schallimmissionen
Durch eine Verminderung der Nabenhoumlhe der WEA EH 11 von 149 m auf 99 m und der WEA EH 6 von
149 m auf 135 m reduzieren sich die emissionsseitigen Schallleistungspegel dieser Anlagen nach folgen-
der Tabelle aus dem Enercon Dokument bdquoSchallleistungspegel der ENERCON E-101 Betriebsmodus Ildquo
[1]
Bei Anwendung der Ausbreitungsberechnung entsprechend dem bdquoallgemeinen Verfahren zur Berechnung
A-bewerteter Schalldruckpegelldquo der OumlNORM ISO 9613-2 Daumlmpfung des Schalls bei der Ausbreitung im
Freien ergeben sich an den projektspezifischen Immissionspunkten des Windparks Edmundshof niedri-
gere Schallimmissionen als jene die im schalltechnischen Bericht der Betriebsphase (Berichtsnummer
2013019b-Rev0 Berichtdatum 02062014) berechnet wurden Die neue schalltechnische Situation
aumlndert sich somit nicht bzw verbessert sich geringfuumlgig fuumlr die naumlchstgelegenen Wohnnachbarschaften
Aufgrund der belegten schalltechnischen und laumlrmmedizinischen Irrelevanz dieser Nabenhoumlhenaumlnderun-
gen erfolgt keine Uumlberarbeitung des schalltechnischen Bericht der Betriebsphase (Berichtsnummer
2013019b-Rev0 Berichtdatum 02062014)
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 27 von 42
Tabelle 3 Schallemissionsdaten Enercon E-101 leistungsoptimiert [1]
[1] bdquoprognostizierter Schallleistungspegel der ENERCON E-101 fuumlr den Betriebsmodus I (Datenblatt)ldquo
April 2013 Dokument Nr SIAS-04-SPL E-101 OM I 3050 kW Rev1_3-ger-gerpdf (3 Seiten) Enercon
412 Schutzgut Mensch ndash Umweltabhaumlngige Nutzungen
Aufgrund der Verringerung der Nabenhoumlhe von 2 WEAs und somit einhergehender geringfuumlgiger Verrin-
gerung der Flaumlcheninanspruchnahme (Fundament) des unveraumlnderten Verkehrswegekonzept der un-
veraumlnderten Rodungsflaumlchen und der in Summe demnach vergleichbaren Flaumlcheninanspruchnahme
kommt es zu keiner Aumlnderung der Beurteilung des Schutzguts Mensch ndash Umweltabhaumlngige Nutzungen
413 Schutzgut Landschaft
Aufgrund der Verringerung der Gesamthoumlhen verringern sich auch die Auswirkungen auf das Schutzgut
Landschaft Die Sichtbarkeit der Anlagen reduziert sich aufgrund der geringeren Gesamthoumlhe maszliggeb-
lich daruumlber hinaus handelt es sich um Anlagen die naumlher zum Siedlungsraum und naumlher zu haumlufig
frequentierten Punkten situiert sind als die houmlheren Anlagen dieses Vorhabens Daher ist von einer ent-
sprechenden Verbesserung in Bezug auf das Landschaftsbild auszugehen
414 Schutzgut Klima und Luft
In Bezug auf das Schutzgut Klima und Luft kommt es aufgrund der Verringerung der Nabenhoumlhen von 2
WEAs zu keiner Erhoumlhung der negativen Auswirkungen aufgrund der niedrigeren Gesamthoumlhen Die
Emissionen und somit die negativen Auswirkungen werden sich geringfuumlgig verringern da etwas weni-
ger LKW Transporte fuumlr die niedrigeren Tuumlrme notwendig sein werden
415 Schutzgut Boden
Die Groumlszlige der Fundamente und damit einhergehend die Flaumlcheninanspruchnahme wird sich durch die
Verringerung der Nabenhoumlhe geringfuumlgig reduzieren Es kommt daher zu keiner Aumlnderung der Auswir-
kungen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 28 von 42
416 Schutzgut Wasser
In Bezug auf das Schutzgut Oberflaumlchengewaumlsser kommt es aufgrund der Verringerung der Nabenhoumlhen
von 2 WEAs zu keiner Veraumlnderung der Auswirkungen da keine (weiteren) Flieszliggewaumlsser bzw keine
Stillgewaumlsser oder wasserrechtlich relevanten Gebiete beansprucht werden
Hinsichtlich des Schutzgutes Grundwasser kommt es zu keiner Veraumlnderung der Auswirkungen Die
Groumlszlige des Fundaments wird sich bei geringerer Nabenhoumlhe verringern Die Pfahllaumlngen und die Ein-
dringtiefe der Pfaumlhle in den Boden werden sich ggf etwas verringern Die Angaben zum Umgang mit
wassergefaumlhrdenden Stoffen der WEA-Type aumlndern sich durch die Verringerung der Nabenhoumlhe nicht
Aufgrund der maschineninternen Sicherheitsmaszlignahmen ist ein Austritt in die Umwelt im Normalbetrieb
ausgeschlossen und auch bei auszligergewoumlhnlichen Betriebsereignissen und Stoumlrfaumlllen unwahrscheinlich
Die Beurteilung hinsichtlich dem Schutzgut Wasser (Teilaspekt Grundwasser und Oberflaumlchengewaumlsser)
aumlndert sich daher nicht
417 Schutzgut Tiere Pflanzen und deren Lebensraumlume
In Bezug auf das Schutzgut Pflanzen und deren Lebensraumlume kommt es aufgrund der Verringerung der
Nabenhoumlhen von 2 WEAs zu keiner Aumlnderung der Auswirkungen da keine zusaumltzlichen Flaumlchen (bzw
Biotoptypen) beansprucht werden
Bezuumlglich dem Schutzgut Voumlgel und Fledermaumluse ist zu erwaumlhnen dass die Rotorflaumlche ndash und somit die
potentielle Kollisionsflaumlche gleich bleibt Ob sich die Verringerung der Nabenhoumlhe positiv oder negativ
auf das Schutzgut Fledermaumluse und Voumlgel auswirkt kann auf Basis des aktuellen Wissensstands nicht
eindeutig beurteilt werden sondern haumlngt stark mit der Raumnutzung am jeweiligen Standort zusam-
men
Fuumlr den gegenstaumlndlichen Standort laumlsst die Verringerung der Nabenhoumlhen keine wesentlichen Aumlnderun-
gen der Auswirkungen erwarten
418 Schutzgut Kultur- und Sachguumlter
In Bezug auf aufgrund der Verringerung der Nabenhoumlhen von 2 WEAs das Schutzgut Kultur- und Sach-
guumlter kommt es zu keiner Aumlnderung der Auswirkungen da der Untersuchungsraum die Zufahrt und die
Kabeltrasse nicht veraumlndert werden
42 Beschreibung der positiven Auswirkungen auf die Umwelt
1 Klimaschutz Reduktion von CO2- und anderen Schadstoffemissionen
2 Erhaltung von Oumlkosystemen und regionaltypischer Artenzusammensetzung
3 Verbesserung der Energiebilanzen von Kraftwerken
Details siehe C Sonstige Unterlagen Punkt C71 bdquoUumlbergeordnete Plaumlne und Programme - oumlffentliches
Interesseldquo
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 29 von 42
43 Beschreibung der Umwelt und der zu erwartenden Auswirkungen
auf die Umwelt
Die regenerative Energieerzeugung erhaumllt nicht nur in Anbetracht der Verringerung zur Verfuumlgung ste-
hender erschoumlpflicher Ressourcen einen immer groumlszligeren Stellenwert sondern auch deshalb weil die
negativen Auswirkungen der Nutzung nicht erneuerbarer Energieformen in Form von Klimawandel und
nuklearem Abfall zunehmend spuumlrbarer werden und immer staumlrker in Erscheinung treten
Auch die Windenergie erlebt derzeit einen enormen weltweiten Aufschwung Die steigende Intensitaumlt
der Nutzung und der technischen Entwicklung bringt es mit sich dass sowohl positive als auch negative
Einfluumlsse dieser Energiequelle bewusster wahrgenommen werden
Nach einer kurzen Darstellung allgemeiner positiver Auswirkungen der Windenergie werden schutzgut-
spezifisch der Ist-Zustand und die Auswirkungen auf die diversen Schutzguumlter zusammenfassend darge-
stellt
431 Schutzgut Mensch
Siedlungsraum
Zum Siedlungsraum wurden die aktuellen Flaumlchenwidmungsplaumlne der Gemeinden im Weiteren Untersu-
chungsraum erfasst und ausgewertet
Das Vorhaben befindet sich in einer ausgewiesenen Eignungszone ndash die Karte ist im Anhang beigelegt
Die negativen Auswirkungen des Windparkvorhabens auf den Siedlungsraum in der Bauphase sind auf
Staub- und Schadstoffemissionen der zur Errichtung der Anlagen eingesetzten Fahrzeuge und Bautaumltig-
keiten beschraumlnkt Die Reichweite moumlglicher Staubemissionen waumlhrend der Bauphase beschraumlnkt sich
auf den unmittelbaren Planungsraum und wird die sensiblen Ortsrandlagen aufgrund der Distanzen von
uumlber 1200 m nicht beeintraumlchtigen
Alle weiteren relevanten Distanzen bzgl Siedlungs- und Infrastruktureinrichtungen wurden bereits in
der Planungsphase beruumlcksichtigt Moumlglichem Eisfall von stehenden WEAs des geplanten Windparks wird
mit mehrfach redundanten Eiserkennungssystemen und der Aufstellung von Warntafeln sowie der Mon-
tage von Eiswarnleuchten in einer Distanz von mindestens dem 12-fachen der Gesamthoumlhe der Wind-
energieanlagen begegnet
Bezuumlglich der zu erwartenden Schallimmissionen auf Basis aller im schalltechnisch relevanten Untersu-
chungsraum geplanten Windenergieanlagen werden generell die gesetzlichen Grenzwerte eingehalten
und somit ist weder fuumlr den Tag- noch fuumlr den Nachtzeitraum ein schallreduzierter Betrieb einzelner
Anlagen vorgesehen Alle Windenergieanlagen des WP Edmundshof werden daher immer in leistungsop-
timierter Betriebsweise betrieben
Bezuumlglich der zu erwartenden Schattenwurfimmissionen ist fuumlr einen Immissionspunkt eine Schattenre-
duktion notwendig
Landwirtschaft
Auf Grund der Flaumlcheninanspruchnahme gehen der Landwirtschaft fuumlr die Dauer der Nutzung der Stand-
orte fuumlr die Erzeugung elektrischer Energie mittels Windenergieanlagen Flaumlchen verloren Die (voruumlber-
gehend) nicht nutzbaren Flaumlchen sind jedoch im Vergleich zum Ausmaszlig der lokalen oder regionalen
Landwirtschaftsflaumlchen verschwindend gering Durch die Kabeltrassen erfolgt keine wesentliche Beein-
traumlchtigung der landwirtschaftlichen Nutzung Die Sensibilitaumlt der betroffenen Landwirtschaftsflaumlchen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 30 von 42
wird als mittel und die Intensitaumlt der Wirkungen als (vernachlaumlssigbar bis) gering eingestuft Die Aus-
wirkungen werden hinsichtlich ihrer Erheblichkeit somit als gering beurteilt
Forstwirtschaft
Die Beanspruchung von Waldflaumlchen durch Bautaumltigkeiten und dadurch bedingte Rodungsmaszlignahmen
konnten auf ein minimales Maszlig reduziert werden Die Leitfunktion der betroffenen Waldflaumlche (iSd
Forstgesetzes) ist die Schutzfunktion sodass von einer sehr hohen Sensibilitaumlt ausgegangen wird Auf-
grund der geringen Rodungsflaumlchen vor allem in Relation zur Gesamtwaldflaumlche der betroffenen Ge-
meinden wird die Wirkungsintensitaumlt als gering eingestuft Daraus ergibt sich eine mittlere Auswir-
kungserheblichkeit
Jagdwirtschaft
Die vom Windpark moumlglicherweise staumlrker betroffenen Teile der diversen Jagdgebiete werden im enge-
ren Untersuchungsraum auf Grund des vorkommenden Wildbestandes und der Vorbelastungen hinsicht-
lich ihrer Wertigkeit als gering bis mittel sensibel eingestuft Die Auswirkungen koumlnnen in der Bauphase
lokal eine hohe Intensitaumlt erreichen die jedoch nur kurze Zeit andauert In der fuumlr die Beurteilung rele-
vanter erachteten Betriebsphase wird die Intensitaumlt der Auswirkungen auf das jagdbare Wild als gering
beurteilt Die Erheblichkeit der Auswirkungen ist somit gering
432 Schutzgut Landschaft
Das Schutzgut Landschaft mit den Aspekten Landschaftsbild Erholungswert der Landschaft und Schutz-
gebiete wurde fuumlr die Mittlere Wirkzone untersucht Daruumlber hinaus wurde das Landschaftsschutzgebiet
welches sich in der Fernwirkzone des gegenstaumlndlichen Windparks befindet untersucht
Innerhalb der Untersuchungsraumlume wurde eine allgemeine Beschreibung der betroffenen Landschafts-
raumlume auf naturraumlumlicher Grundlage vorgenommen Weiters wurden Schutzgebiete des Natur- und
Landschaftsschutzes (Nationalpark Natura 2000-Gebiete Naturschutzgebiete Landschaftsschutzgebie-
te) sowie die UNESCO Welterbestaumltte bdquoFertouml-Neusiedler Seeldquo und einschlaumlgige uumlberoumlrtliche Festlegungen
erfasst und gemeinsam mit sonstigen landschaftlich Wert gebenden Strukturen sowie mit landschaftsre-
levanten insbesondere technogenen Vorbelastungen (Hochspannungs-Freileitungen Silobauten Indust-
rie- und Gewerbegebiete uvglb) in die Sensibilitaumltsbewertung einbezogen
Ebenfalls in die Sensibilitaumltsbewertung einbezogen wurden Einrichtungen der landschaftsgebundenen
Erholung sowie das Ortsbild geschlossener Ortslagen
Daruumlber hinaus wurden weitere bereits genehmigte Windparkvorhaben in der Bewertung beruumlcksichtigt
In der Erfassung und Bewertung der Auswirkungen des Vorhabens auf das Schutzgut Landschaft wurde
auf das Instrument der Sichtbarkeitsanalyse zuruumlckgegriffen Hierbei wurden mittels WindPRO- und
GIS-Analyse jene Flaumlchen ermittelt von denen aus Sichtbeziehungen zu einer oder mehreren Anlagen
des Windparks Edmundshof besteht In gleicher Weise wurden Sichtbarkeitsanalysen fuumlr die bestehen-
den Windparks im Raum durchgefuumlhrt und so jene Flaumlchen ermittelt die durch das gegenstaumlndliche
Vorhaben neu bdquobelastetldquo werden und nicht im Sichtbereich zu den bestehenden oder weiteren geplan-
ten Windparks gelegen sind
Zusaumltzlich wurden 10 Fotomontagen (Darstellung im Vorher-Nachher-Zustand) aus relevanten Blickrich-
tungen erstellt Die Auswirkungen des Vorhabens wurden anhand folgender wesentlicher Kriterien beur-
teilt
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 31 von 42
Sichtbeziehung aus einem Landschaftsraum zum Windpark Edmundshof
Sichtbeziehung aus einem Landschaftsraum zu anderen bereits bestehenden oder geplanten
Windparks im Raum
Sichtbeziehungen aus haumlufig frequentierten Standorten
raumlumliche Naumlhe zu den Anlagen
Im Ergebnis wurde nachgewiesen dass der uumlberwiegende Anteil von Flaumlchen die Sichtbeziehungen zum
Windpark Edmundshof aufweisen werden auch Sichtbeziehungen zu den bestehenden Windparks hat
Es kommt zu keinen erheblichen Auswirkungen auf das Landschaftsbild Auswirkungen auf die land-
schaftsgebundene Erholung etwa auf Wanderwege oder Radwege folgen im Wesentlichen den Auswir-
kungen auf das Landschaftsbild Auswirkungen auf das Ortsbild geschlossener Ortslagen koumlnnen weitge-
hend ausgeschlossen werden Daruumlber hinaus kommt es zu keinen erheblichen Eingriffen auf die
Schutzgebiete u a Natura 2000-Gebiete
433 Schutzgut Klima und Luft
Klima
Auswirkungen auf das Klima sind ausschlieszliglich positiver Natur und gruumlnden im Vorhabenscharakter als
Anlage zur Erzeugung elektrischer Energie aus Windkraft mit saumlmtlichen damit verbundenen globalkli-
matisch relevanten Wirkungszusammenhaumlngen (Vermeidung des Ausstoszliges klimawirksamer Gase) Im
Detail bedeutet das eine jaumlhrliche Reduktion des klimawirksamen Gases CO2 um etwa 40000 bis
80000 Tonnen die Erzeugung von 106 Mio kWh Jahr elektrischer Energie und die Versorgung von
30200 Privathaushalten Standort- oder regionalklimatische negative Auswirkungen durch das Vorha-
ben koumlnnen mit ausreichender Sicherheit ausgeschlossen werden Da fuumlr den Teilaspekt Klima keine
negativen Auswirkungen - sondern Verbesserungen - zu erwarten sind wurde gemaumlszlig sect 6 Abs2 UVP-G
2000 idgF ein no-impact statement formuliert
Luft
Zu moumlglichen Auswirkungen auf die Luftqualitaumlt wurden die einschlaumlgigen Daten der naumlchst gelegenen
Luftguumltemessstationen Stixneusiedl Kittsee und Illmitz erhoben und zu den vom Vorhaben in der Bau-
phase ausgehenden Belastungen in Bezug gesetzt Relevante Belastungen koumlnnen auch in der Bauphase
ausschlieszliglich durch Fahr- und Transportbewegungen dh im Zusammenhang mit dem Einsatz von
KFZ sowie durch Erdbewegungsarbeiten auftreten Es wurde der mit diesen Taumltigkeiten verbundene
Ausstoszlig der relevanten Gase SO2 und O3 sowie die Erzeugung von Feinstaub der Fraktionen PM30 PM10 amp
PM25 ermittelt und zu den jeweiligen Grundbelastungen und einschlaumlgigen Grenz- und Richtwerten in
Beziehung gesetzt Die Grundbelastung wurde in folgende Sensibilitaumlten eingestuft SO2 (geringe Sensi-
bilitaumlt) und O3 (geringe Sensibilitaumlt) sowie Feinstaub der Fraktionen PM10 (geringe Sensibilitaumlt)
Im Ergebnis ist mit einer maximal mittleren lokal begrenzten Belastung der Luft im unmittelbaren Um-
feld zum Windparkareal zu rechnen Die Auswirkungen der Bauphase werden demnach als vernachlaumls-
sigbar bis gering eingestuft Luftguumlterelevante Auswirkungen des Vorhabens in der Betriebsphase koumln-
nen grundsaumltzlich ausgeschlossen werden bzw sind (uumlberregional in Folge des Ersatzes zB kalorischer
Kraftwerkskapazitaumlten) als positiv zu werten
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 32 von 42
434 Schutzgut Boden
Die direkt also unmittelbar von Baumaszlignahmen betroffenen Boumlden sind regionaltypisch und hinsichtlich
ihres Aufbaus mit vielen anderen Bodenformen im engeren Untersuchungsraum vergleichbar Sie wer-
den trotz staumlndiger Bearbeitung und menschlicher Einflussnahme als mittel sensibel eingestuft Die Wir-
kungsintensitaumlt in Relation zur Gesamtflaumlche betroffener Bodenformen wird als gering eingestuft und in
Summe wird die Erheblichkeit der Auswirkungen als maximal gering bewertet
Da hinsichtlich der Kabelverlegung in Wegen voumlllig unnatuumlrliche und dadurch als bdquonicht sensibelldquo einge-
stufte Boumlden betroffen sind weil im Falle der Pflugverlegung die Eingriffsintensitaumlt vernachlaumlssigbar ist
und zudem auch dort keine bdquohoch sensiblenldquo oder bdquosehr hoch sensiblenldquo Boumlden betroffen sind und da der
relative Anteil durch die Kabeltrasse betroffener Boumlden verschwindend gering ist erfolgte gemaumlszlig sect 6 Z
2 UVP-G 2000 idfG ein no impact-statement
435 Schutzgut Wasser
Grundwasser
Die Sensibilitaumlt des Grundwassers im engeren Untersuchungsraum wurde als mittel eingestuft Die Aus-
wirkungen sind von geringer Intensitaumlt sowohl bezuumlglich direkter Eingriffe etwa durch den Fundament-
bau als auch bezuumlglich des Risikos der Beeintraumlchtigung durch wassergefaumlhrdende Stoffe Aufgrund der
maschineninternen Schutzvorkehrungen wird die Wirkungsintensitaumlt als gering eingestuft Es ergibt sich
daher eine geringe Erheblichkeit der Auswirkungen auf das Grundwasser
Oberflaumlchengewaumlsser
Im engeren Untersuchungsraum befinden sich mehrere anthropogen geschaffene Stillgewaumlsser Da die
Gewaumlsser nicht von baulichen Eingriffen betroffen sind und somit keine negativen Auswirkungen zu er-
warten sind erfolgt gemaumlszlig sect 6 Z 2 UVP-G 2000 idfG ein no impact-statement
Im Zuge der Erdkabelverlegung und der Errichtung von Zufahrtsstraszligen kommt es zu insgesamt drei
Querungen von temporaumlr wasserfuumlhrenden Graumlben Bei zwei Querungen werden Kuumlnetten gegraben bei
einer Querung erfolgt eine gelenkte Bohrung Aufgrund der uumlberwiegend naturfernen Auspraumlgung der
betroffenen Graumlben wird von einer geringen Sensibilitaumlt ausgegangen Wegen der temporaumlren als auch
oumlrtlich stark begrenzten Auswirkungen wird von einer geringen Wirkungsintensitaumlt ausgegangen Die
Auswirkungserheblichkeit wird daher als gering eingestuft
436 Schutzgut Tiere Pflanzen und deren Lebensraumlume
Fuumlr das Schutzgut Tiere Pflanzen Lebensraumlume wurden von Traxler et al (2014) ein umfangreicher
UVE-Fachbeitrag erstellt Der nachfolgende Auszug fasst die Ergebnisse der Untersuchungen zusammen
Voumlgel und deren Lebensraumlume
Insgesamt wurden 40 Vogelarten im Untersuchungsgebiet WP Edmundshof (Daten 2013) nachgewiesen
Weitere 35 Arten wurden im Zuge der Erhebungen zum WP Moumlnchhof (Daten 2010) festgestellt Von
diesen 75 Arten sind 41 Brutvoumlgel in der naumlheren Umgebung des WP Edmundshof Von diesen Brutvouml-
geln sind 2 Arten nach der europaumlischen Vogelschutzrichtlinie Anhang I geschuumltzt Neuntoumlter Schwarz-
specht Weitere 9 Anhang I-Arten konnten als Nahrungsgaumlste bzw am Durchzug im UG festgestellt
werden Seeadler (NG WG) Wiesenweihe (DZ) Kornweihe (DZ WG) Kaiseradler (NG) Rotmilan (NG)
Schwarzmilan (NG) Rohrweihe (NG DZ) Wespenbussard (DZ) und Wanderfalke (NG) Zudem ist die
Wachtel im UG Brutvogel als bdquogefaumlhrdetldquo (VU) in der oumlsterreichischen Roten Liste eingestuft Von den in
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 33 von 42
fruumlheren Jahren festgestellten weiteren Arten waren folgende Arten von naturschutzfachlicher Bedeu-
tung Grauammer (BV) Schafstelze (BV) Sakerfalke (NG) Merlin (WG) Wiedhopf (DZ)
Die Raumnutzung und das Zugvogelaufkommen windkraftrelevanter Voumlgel zeigen sich im regionalen
Vergleich durchschnittlich Kornweihe und Merlin suchen das Untersuchungsgebiet im Winter als Nah-
rungsgebiet auf Das Greifvogelaufkommen im Winter war im Vergleich zum Groszligraum Parndorfer Platte
- Heideboden durchschnittlich
Vogelzug scheint in der Planungsflaumlche keine besondere Rolle zu spielen Im Winter kommt es gelegent-
lich zu Uumlberfluumlgen der Planungsflaumlche von Gaumlnsetrupps
Von insgesamt 75 Vogelarten wurden grundsaumltzlich 26 gem UVE-Bewertungsmethodik als sensibel ein-
gestuft Davon sind 9 Arten gering sensibel 3 Arten mittel sensibel 2 Arten hoch sensibel und weitere
12 Arten sehr hoch sensibel
Grundsaumltzlich liegt eine geringe Eingriffserheblichkeit vor
Es ergibt sich eine geringe Resterheblichkeit und somit gilt das Bauvorhaben WP Edmundshof fuumlr das
Schutzgut bdquoVoumlgelldquo als vertraumlglich im Sinne des UVP-G 2000
Fledermaumluse und deren Lebensraumlume
Im Untersuchungsgebiet WP Edmundshof wurden mindestens 13 Fledermausarten nachgewiesen In
dieser meist sehr offenen Landschaft mit Windschutzguumlrteln und den begleitenden Waumlldern handelt es
sich dabei um ein durchaus zu erwartendes Artinventar Im Untersuchungsgebiet konnte eine durch-
schnittliche Fledermausaktivitaumlt festgestellt werden In den Monaten August und September konnte ein
markantes Zuggeschehen festgestellt werden Dabei waren vor allem die durch Rotorschlag gefaumlhrdeten
Fledermausarten wie Abendsegler und Weiszligrand-Rauhautfledermaus haumlufig im Untersuchungsgebiet
nachzuweisen Es wird daher fuumlr die hochfliegenden Arten zu regionstypischen Kollisionsereignissen
kommen
Die Habitatveraumlnderungen durch den geplanten Windpark sind nur gering (Rodungen) und die struktur-
gebunden Fledermausarten mit geringen Flughoumlhen werden dadurch nur marginal beeinflusst Die Ein-
griffserheblichkeit wird als vernachlaumlssigbar bis mittel eingestuft
Das Bauvorhaben ist somit fuumlr das Schutzgut bdquoFledermaumluse und ihre Lebensraumlumeldquo vertraumlglich im Sinne
des UVP-G 2000
Erhebliche Auswirkungen auf Natura-2000-Gebiete koumlnnen ausgeschlossen werden
Vegetation Flora und Lebensraumlume
Das Untersuchungsgebiet (UG) des Windparks (WP) Edmundshof befindet sich auf der Parndorfer Platte
im Nordburgenland Das UG wird landwirtschaftlich intensiv genutzt Die Ackerflaumlchen sind klein- bis
groszligparzellig und werden intensiv bewirtschaftet Ackerbrachen sind nur punktuell zu finden Die Vege-
tation im noumlrdlichen Teil des UG ist sehr trockengetoumlnt und punktuell sind Trockenrasenreste der einst
ausgedehnten Hutweiden moumlglich Im Suumldteil faumlllt das Gelaumlnde ab und es finden sich forstwirtschaftlich
kultivierte Gehoumllze und Graumlben mit Ufergehoumllzstreifen Als einer der windreichsten Gegenden wird die
Parndorfer Platte seit wenigen Jahren intensiv zur Energiegewinnung genutzt Zahlreiche Windenergie-
anlagen (WEA) bestehen bereits auf dem Gemeindegebiet von Moumlnchhof und werden laufend erweitert
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 34 von 42
Das UG liegt direkt neben der Moumlnchhofer Landesstraszlige L303 die es auf kurzem Wege mit der Auto-
bahn A4 und weiter noumlrdlich mit der B10 und der Eisenbahnlinie zwischen Zurndorf und Nickelsdorf ver-
bindet Nur wenige Kilometer suumldlich des UG verlaumluft die B51 durch Moumlnchhof und Halbturn Das Feld-
wegenetz im UG ist groumlszligtenteils bereits gut ausgebaut Das UG weist somit einen sehr hohen Infrastruk-
turgrad auf
Rote Liste Pflanzenarten
Auf den beanspruchten Flaumlchen wurden keine Rote Liste Pflanzenarten nachgewiesen Es ergeben sich
somit keine bdquoerheblichen Eingriffeldquo fuumlr Rote Liste Pflanzenarten
Rote Liste Biotoptypen
Fuumlr die Biotoptypen Unbefestigte Straszlige (Feldweg) Ruderalflur trockener Standorte mit geschlossener
Vegetation Einzelbusch und Strauchgruppe Laubbaumreihe und ndashallee ergeben sich mittlere Eingriffs-
erheblichkeiten Fuumlr die Biotoptypen Naumlhrstoffarmer Ackerrain (Wegrain) sowie Karbonat-
Schottertrockenrasen ergeben sich hohe Eingriffserheblichkeiten
Insekten und deren Lebensraumlume
Im Untersuchungsgebiet liegen 8 bedeutende Insektenlebensraumlume vor Fuumlr die bedeutenden Insekten-
lebensraumlume ergeben sich Flaumlchenverluste im Zuge der Bauarbeiten Es ergeben sich 5 mittlere und 2
hohe Eingriffserheblichkeiten fuumlr bedeutende Insektenlebensraumlume
Amphibien amp Reptilien und deren Lebensraumlume
Insgesamt wurde 1 Art nachgewiesen Anhand der Literatur und Habitateignung sind weitere 3 Arten im
UG moumlglich Von diesen Arten sind 2 Arten gering sensibel und 2 Arten mittel sensibel
Fuumlr die Arten Wechselkroumlte Erdkroumlte und Zauneidechse ergibt sich eine bdquogeringeldquo Eingriffserheblichkeit
Fuumlr das Schutzgut Amphibien amp Reptilien stellt das Projektvorhaben somit einen unerheblichen Eingriff
dar Das Eingriffsausmaszlig wird als vernachlaumlssigbar bis gering eingestuft
Das Bauvorhaben WP Edmundshof ist somit fuumlr das Schutzgut bdquoAmphibien und Reptilien und deren Le-
bensraumlumeldquo vertraumlglich im Sinne des UVP-G 2000
Saumlugetiere und deren Lebensraumlume (ohne Fledermaumluse)
Insgesamt wurden 7 Arten nachgewiesen Weitere 6 Arten sind aufgrund der Literatur und der Habitat-
eignung als wahrscheinlichmoumlglich im Untersuchungsgebiet einzustufen Von diesen Arten ist 1 Art
gering sensibel und 1 Art mittel sensibel
Fuumlr den Feldhamster wurde eine geringe Eingriffserheblichkeit festgestellt
Fuumlr das Schutzgut Saumlugetiere (ohne Fledermaumluse) stellt das Projektvorhaben somit einen unerheblichen
Eingriff dar
Das Bauvorhaben WP Edmundshof ist fuumlr das Schutzgut bdquoSaumlugetiere (ohne Fledermaumluse)ldquo als vertraumlglich
im Sinne des UVP-G 2000 zu bewerten
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 35 von 42
437 Schutzgut Kultur- und Sachguumlter
Im Engeren Untersuchungsraum wurden zum einen denkmalgeschuumltzte Objekte und Klein- und Flur-
denkmale erhoben
Die Sachguumlter (Erdkabel Wasser- Abwasserleitungen Pipelines sonstige Einbauten Freileitungen
Gebaumlude und sonstige bauliche Objekte) wurden fuumlr das Planungsgebiet erfasst
Im Engeren Untersuchungsraum gibt es keine Kulturguumlter mit Schutzstatus Waumlhrend dem Bau sind die
Auflagen des Bundesdenkmalamtes zu beruumlcksichtigen
Die moumlglichen Auswirkungen auf denkmalgeschuumltzte Objekte und auf Klein- und Flurdenkmale sind ins-
gesamt als gering einzustufen Auswirkungen auf Sachguumlter welche nicht ggf durch Reparatur Wie-
derherstellung oder finanzielle Entschaumldigung abzugelten sind sind nicht zu erwarten
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 36 von 42
5 Maszlignahmen zur Vermeidung Verminderung und zum Aus-
gleich
gem sect 6 (1) Z 5 UVP-G
Nach sect 6 (1) Z 5 UVP-G sind in der UVE bdquoMaszlignahmen mit denen wesentlich nachteilige Auswirkungen
des Vorhabens auf die Umwelt vermieden eingeschraumlnkt oder soweit moumlglich ausgeglichen werden
sollenldquo darzustellen
Soweit das Erfordernis derartiger Maszlignahmen im Verlauf des Projektierungsprozesses erkannt wurde
wurden diese in enger Abstimmung mit dem jeweiligen Fachgutachter projektiert und in das Projekt
aufgenommen Sie bilden damit einen integrativen Bestandteil des Einreichprojekts
Tabelle 4 listet daruumlber hinaus gehende Maszlignahmen zur Vermeidung zur Geringhaltung und zum Aus-
gleich nachteiliger Auswirkungen auf
Schutzgut Teilaspekt Maszlignahme
Schutzgut Mensch ndash Siedlungsraum
Schattenwurf Bezuumlglich der zu erwartenden Schattenwurfimmissi-onen ist fuumlr den Immissionspunkt Wittmanns eine Schattenreduktion notwendig
Kultur- und Sachguumlter
Kulturguumlter Maszlignahmen zum Umgang mit Bodendenkmalen in Abstimmung mit dem Bundesdenkmalamt
Sachguumlter vertragliche Regelungen zur Abgeltung allfaumllliger Schaumlden der Bauphase
Tiere Pflanzen Lebensraumlume
Pflanzen Lebensraumlume Insekten
Anlage von 1 ha des Biotoptyps Artenreiche Acker-bracheTrockenbrache
Tabelle 4 Maszlignahmen zur Vermeidung und zum Ausgleich nachteiliger Auswirkungen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 37 von 42
6 Integrative Bewertung der Auswirkungen
61 Wechselwirkungen und Wechselbeziehungen
gem sect 6 (1) UVP-G
Nach sect 1 und sect 6 UVP-G sind in einer UVE Wechselwirkungen bzw Wechselbeziehungen zwischen den
einzelnen Schutzguumltern bzw zwischen Auswirkungen auf diese zu erfassen und darzustellen sowie in
der Beurteilung der Auswirkungen zu beruumlcksichtigen Dabei ist der Begriff bdquoWechselwirkungldquo auf Aus-
wirkungen bezogen (zB Verlagerung von Auswirkungen von einem zu einem anderen Schutzgut) waumlh-
rend unter bdquoWechselbeziehungenldquo wirkneutrale Relationen zwischen Schutzguumltern zu verstehen sind
In der vorliegenden UVE wurde auf Wechselwirkungen und Wechselbeziehungen sofern sie hinsichtlich
der Auswirkungen des Vorhabens als erheblich bzw hinsichtlich der schutzgutspezifischen Ausfuumlhrungen
als wesentlich anzusehen sind bereits bei den einzelnen Schutzguumltern eingegangen Saumlmtliche nicht
konkret angefuumlhrten Wechselwirkungen sind per se als wenig bedeutend zu bewerten oder es sind die
Wechselwirkungen in die schutzgutspezifische Beurteilung der jeweiligen Auswirkungserheblichkeit ein-
geflossen
Ergaumlnzend sei auf einer uumlbergeordneten Betrachtungsebene auf folgende Wechselwirkung der Nutzung
der regenerativen Energieform Wind durch den Betrieb von Windenergieanlagen oder Windparks hinge-
wiesen welche in einem starken Spannungsfeld zweier scheinbar widerstreitender Anspruumlche der Ge-
sellschaft an ihre Umwelt steht
Die konkret und aus unterschiedlichen hierarchischen Ebenen formulierten Zielvorstellungen
einer nachhaltigen Entwicklung die insbesondere auf dem Energiesektor verstaumlrkt unter Kli-
mastabilisierungsbestrebungen (Kyoto-Protokoll) diskutiert und mittlerweile auch normativ
festgelegt wurden fordern verstaumlrkte Nutzungen regenerativer Energien insbesondere auch
die Windenergienutzung
Gesellschaftlich gewachsene und normativ allerdings durchwegs mit geringem Konkretisie-
rungsgrad festgelegte Zielvorstellungen einer Erhaltung von Natur- und Kulturlandschaften
als Wert an sich stehen im Widerspruch dazu
Aumlhnliches gilt fuumlr den Schutz und die Erhaltung seltener und gefaumlhrdeter Tierarten allen vo-
ran aus der Gruppe der Voumlgel und Fledermaumluse wobei Zielvorstellungen hier klarer definiert
sind
Das gegenstaumlndliche Vorhaben kann unter diesem Gesichtspunkt an sich als Verlagerung umweltrele-
vanter Auswirkungen aus dem Schutzgut Klima und Luft (derzeitige Belastung durch kalorische Kraft-
werke etc) sowie nachgelagert aus saumlmtlichen von einem Wandel der klimatischen Verhaumlltnisse be-
troffenen Schutzguumltern des Naturhaushaltes (u a Lebensraumlume Pflanzen Tiere) sowie aus dem
Schutzgut Mensch als Betroffenem von Schadstoffemissionen bis in das Schutzgut Landschaft verstan-
den werden
In Hinblick auf die hierdurch mitunter notwendige Abwaumlgung oumlffentlicher Interessen sei mit Nachdruck
auf die vollstaumlndige Reversibilitaumlt zB der landschaftlichen Auswirkungen von Windenergieanlagen durch
einen Ruumlckbau nach Ablauf der technischen oder rechtlichen Lebensdauer hingewiesen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 38 von 42
62 Schutzgutuumlbergreifende Restbelastung
Die Erheblichkeit der Auswirkungen und im Endeffekt ndash d h nach Beruumlcksichtigung der Wirksamkeit
getroffener bzw zu treffender Maszlignahmen zur Vermeidung Verminderung und zum Ausgleich diverser
Auswirkungen - die Rest- oder Gesamtbelastung des Windparks Edmundshof wurde primaumlr schutzgut-
spezifisch beurteilt wobei auch hinsichtlich der diversen Schutzguumlter noch weiter differenziert werden
musste
Beispielsweise wurde das Schutzgut Tiere in teils unterschiedlichen Betrachtungsebenen bis zum Niveau
der Spezies beurteilt oder es wurden beim Schutzgut Mensch unterschiedliche Aspekte einer moumlglichen
Beeintraumlchtigung durchleuchtet etwa der Aspekt der Schallimmissionen oder des Schattenwurfs im Be-
reich bewohnter Objekte
Nach diesem analytischen Vorgehen in Hinblick auf die einzelnen Schutzguumlter soll nun in einem synthe-
tischen Schritt eine Gesamtbeurteilung des Vorhabens erfolgen Basis dafuumlr sind die Erlaumluterungen und
Inhalte in den UVE-Fachbeitraumlgen sowie die Inhalte des vorliegenden Dokuments Wesentliche Auszuumlge
daraus welche fuumlr eine schutzgutuumlbergreifende Bewertung relevant sind werden nachfolgend verkuumlrzt
dargestellt Hinsichtlich diesbezuumlglicher Details wird auf die vorangegangenen Kapitel und Inhalte der
UVE-Fachbeitraumlge verwiesen
Bei der Erstellung der UVE wurde der Fokus der Untersuchungen auf jene Schutzguumlter bzw Teilaspekte
von Schutzguumltern gelegt die aus fachlicher Sicht die Umweltvertraumlglichkeit dieses Windparkvorhabens
maszliggeblich bestimmen
Es sind dies das Schutzgut Mensch aufgrund von Schallemissionen und Schattenwurf der Windenergie-
anlagen das Schutzgut Landschaft das stark mit dem Teilaspekt Erholungswert und Siedlungsraum des
Schutzgutes Mensch in Wechselbeziehung steht sowie die Vogel- und Fledermausfauna innerhalb der
Schutzguumlter Tiere Pflanzen und Lebensraumlume
Auszligerhalb dieses staumlrkeren Fokus waren Auswirkungen auf das Schutzgut Mensch durch Eisabfall oder
auf die umweltabhaumlngigen Nutzungen Landwirtschaft und Jagd auf die Schutzguumlter Luft Boden Was-
ser Landschaft Kultur- und Sachguumlter sowie auf die uumlbrigen Teilaspekte des Schutzgutes Tiere Pflan-
zen und Lebensraumlume aus fachlicher Sicht nicht a priori auszuschlieszligen oder zu erwarten Die fuumlr eine
Beurteilung maszliggeblichen Daten und Informationen zu den genannten Schutzguumltern sowie zu den moumlg-
lichen Auswirkungen wurden daher erhoben und ausgewertet
621 Begruumlndete no-impact-Statements ndash keine oder vernachlaumlssigbare Restbe-
lastungen
Keine erheblichen negativen Auswirkungen waren auf das Schutzgut Klima und die stehenden Gewaumlsser
des engeren Untersuchungsraums zu erwarten Hier enthaumllt die UVE mit Bezug auf sect 6 Z 2 UVP-G 2000
idgF ein begruumlndetes no-impact-statement Zudem wurde fuumlr die Boumlden auszligerhalb des engeren Unter-
suchungsraums im Bereich der Kabeltrasse ua aufgrund der geringen Flaumlchenbeanspruchung und der
vernachlaumlssigbaren Auswirkungen ein no-impact-statement formuliert
622 Verbesserungen hinsichtlich der Belastungssituation
Verbesserungen der Belastungssituationen sind hinsichtlich bestimmter Teilaspekte zu erwarten bei-
spielsweise betreffend Habitatausstattung fuumlr manche Niederwildarten durch (nicht vermeidbare) zu-
saumltzliche Randstrukturen im Bereich der Montageplaumltze und geaumlnderte Vegetation im Bereich der Fun-
damente sowie betreffend das Schutzgut Klima
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 39 von 42
In Summe und unter gleichzeitiger Betrachtung auch negativer Effekte werden solche Aspekte als ver-
nachlaumlssigbar erachtet wodurch allfaumlllige Verbesserungen erwartungsgemaumlszlig nicht wesentlich in Er-
scheinung treten werden
623 Geringe oder vernachlaumlssigbare Restbelastungen
Die zu bewertenden schutzgutbezogenen Auswirkungen des Vorhabens zeigen erwartungsgemaumlszlig fuumlr den
uumlberwiegenden Teil der untersuchten Teilaspekte eine geringe oder vernachlaumlssigbare Erheblichkeit der
Auswirkungen so fuumlr das Schutzgut Mensch (ausgenommen IP Halbturn) Landwirtschaft Jagdwirt-
schaft sowie fuumlr Boumlden fuumlr Grund- und Flieszliggewaumlsser fuumlr den Groszligteil des Schutzguts bdquoTiere Pflanzen
Lebensraumlumeldquo Schutzgut Luft und fuumlr Kultur- und Sachguumlter
624 Mittlere Restbelastungen
Fuumlr das Schutzgut Forstwirtschaft fuumlr Teile des Schutzguts Tiere beim Schutzgut Mensch- Teilaspekt
Siedlungsraum fuumlr den IP Halbturn und fuumlr Teilbereiche und Objekte aus dem Schutzgut Landschaft
ergibt sich eine (maximal) mittlere Restbelastung
625 Hohe Restbelastungen
Auswirkungen von hoher Erheblichkeit sind fuumlr keines der untersuchten Schutzguumlter zu erwarten Die
daraus resultierenden Restbelastungen koumlnnen daher ebenfalls nicht als hoch kategorisiert werden
626 Sehr hohe Restbelastungen
Auswirkungen von sehr hoher Erheblichkeit koumlnnen fuumlr saumlmtliche Schutzguumlter ausgeschlossen werden
Resultierende Restbelastungen sind demnach ebenso nicht als sehr hoch zu bewerten
Die folgende Tabelle zeigt eine schutzgutspezifische Zusammenfassung der Restbelastungen des Wind-
parks Edmundshof Wurde fuumlr bestimmte Schutzguumlter oder bezuumlglich Teilaspekten von Schutzguumltern ein
begruumlndetes no-impact-Statement angefuumlhrt so wird die Restbelastung dafuumlr mit dem Hinweis bdquono-
impactldquo als vernachlaumlssigbar eingestuft
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 40 von 42
Schutzgut Teilaspekt Restbelastung
bdquosehr hochldquo
Restebelastung
bdquohochldquo
Restbelastung
bdquomittelldquo
Restbelastung
bdquogeringldquo
Restbelastung
bdquovernachlaumlssigbarldquo Verbesserung
Mensch
Siedlungsraum
Immissionen IP Halbturn
alle uumlbrigen
Immissionspunkte
Umweltabhaumlngige
Nutzungen
Forstwirtschaft
Landwirtschaft
Jagdwirtschaft
Landschaft
Einzelne Erholungseinrich-
tungen Wert gebende
Strukturen und Klein-
denkmaumller Einzelhoumlfe
Landschaftsschutzgebiet
Restliche Teilraumlume
und Objekte
Klima amp Luft Luftguumlte waumlhrend der
Bauphase
Klima bdquono impactldquo
Luumlftguumlte waumlhrend der
Ruumlckbauphase
Makro-Mesoklima
waumlhrend der
Betriebsphase
Boden Saumlmtl Bodenfunkti-
onen (etc)
Direkt betroffene
Bodenformen (ausg
Kabeltrasse)
Nicht direkt betr Bo-
denformen amp
Boumlden im Bereich der
Kabeltrasse bdquono im-
pactldquo
Wasser
Grundwasser Grundwasser
Oberflaumlchen-
gewaumlsser
Flieszliggewaumlsser
Stehende Gewaumlsser
no impact
Tiere Pflanzen
Lebensraumlume
Lebensraumlume Saumlmtliche Lebensraumtypen
Pflanzen Saumlmtliche Pflanzenarten
Voumlgel Saumlmtliche Vogelarten
Fledermaumluse Saumlmtliche Fledermausarten
Weitere Saumluger Saumlmtliche weitere Saumluger
Weitere Tiergruppen Amphibien Reptilien
Insekten
Sach- und
Kulturguumlter
Sachguumlter Saumlmtliche Sachguumlter
Kulturguumlter Saumlmtliche Kulturguumlter
Tabelle 5 Uumlbersicht uumlber die Rest- bzw Gesamtbelastungen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 41 von 42
63 Gesamtbeurteilung des Vorhabens
Den groszligteils vernachlaumlssigbaren bis geringen negativen Auswirkungen des Windparks stehen bedeut-
same aber im Weiteren teils (ebenso) schwer quantifizierbare positive umweltrelevante Auswirkungen
gegenuumlber Im Wesentlichen sind dies Effekte der Nutzung der regenerativen Energie Windkraft auf das
Schutzgut Klima (Makroklima Folge der Vermeidung von Treibhausgasemissionen) und Luftguumlte (Me-
soklima Folge der Vermeidung von Schadstoffemissionen) im Rahmen einer umfangreichen Wirkungs-
kette jedoch auch auf das Schutzgut Tiere Pflanzen und Lebensraumlume (mittelbare Folgewirkungen von
makroklimatischen Verschiebungen Stichwort Klimawandel) und in letzter Konsequenz natuumlrlich auch
auf das Schutzgut Mensch
Es wird angemerkt dass die Auswirkungen des Klimawandels auch in Oumlsterreich bereits festgestellt
wurden wobei die Alpen besonders betroffen sind und noch weiter sein werden So ist bekannt dass
sich in den Alpen die Vegetationszonen nach oben verschieben was fruumlher oder spaumlter das Aussterben
vieler oder aller Arten in der alpinen hochalpinen oder nivalen Verbreitungsstufe nach sich ziehen wird
wenn dieser Trend nicht aufgehalten werden kann und keine Maszlignahmen zu deren Rettung ergriffen
werden Die Konsequenz sind weit reichende Auswirkungen auch auf den Menschen als Bewohner und
Nutzer des Alpenraumes Doch nicht nur der Mensch und seine unmittelbaren Lebensgrundlagen sind in
Gefahr Die Auswirkungen sind sehr komplex doch in Summe werden negative Effekte in den UVE-
Fachbeitraumlgen wesentlich schwerwiegender bewertet als moumlgliche positive Erscheinungen
Abgesehen von bdquoEnergiesparenldquo (iwS) sowie effizienter Ressourcennutzung (etc) sind erneuerbare
Energiequellen aus Sicht der Verfasser die einzig effizienten und oumlkologisch vertretbaren Moumlglichkeiten
den anthropogenen Treibhauseffekt einzudaumlmmen oder zu reduzieren Es ist in diesem Zusammenhang
festzuhalten dass die Nutzung regenerativer Energien auf internationaler nationaler und regionaler
Ebene in mehreren formellen und informellen Dokumenten als gesellschaftliches Ziel hoher Prioritaumlt
definiert ist Verwiesen sei stellvertretend auf das Kyoto-Protokoll auf Gesetze zur Foumlrderung erneuer-
barer Energien sowie auf das von der Gesellschaft getragene Bekenntnis der Republik Oumlsterreich gegen
die Nutzung der Atomkraft als Energiequelle
In diesem Konflikt der in seinen wesentlichen Zuumlgen einen Widerstreit oumlffentlicher Interessen beispiels-
weise innerhalb des Schutzgutes Mensch und der Schutzguumlter Tiere Pflanzen und Lebensraumlume im wei-
teren Sinne darstellt sehen die Verfasser daher eine klare gesellschaftliche Prioritaumltensetzung zu Guns-
ten des Projektes da negative Auswirkungen bzw Restbelastungen hohen oder sehr hohen Ausmaszliges
beispielsweise auf das Schutzgut Mensch oder auch auf die Vogelwelt mit ausreichender Wahrscheinlich-
keit ausgeschlossen werden koumlnnen
In Summe wird unter den genannten Voraussetzungen in dieser UVE von einer Bewilligungsfaumlhigkeit des
Projektes nach den Bestimmungen des UVP-G 2000 idgF ausgegangen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 42 von 42
7 Aufgetretene Schwierigkeiten bei Erfassung und Bewertung
der Informationen
(sect 6 Abs 1 Z 7 UVP-G 2000)
Die fuumlr eine Beurteilung der wesentlichen und vorhabensspezifisch maszliggeblichen Auswirkungen des
Vorhabens auf die Schutzguumlter des UVP-G notwendigen Daten Unterlagen und Informationen lagen zu
Redaktionsschluss der gegenstaumlndlichen UVE im Wesentlichen vor
Es wird darauf hingewiesen dass sich die in der UVE getroffenen Aussagen auf den im jeweiligen UVE-
Fachbeitrag abgesteckten Untersuchungsrahmen beziehen und die Erhebungen nach bestem Wissen und
dem Stand der Technik entsprechend durchgefuumlhrt wurden
Fuumlr das UVP-Verfahren werden die vorliegenden Unterlagen damit als ausreichend eingeschaumltzt
8 Hinweise auf durchgefuumlhrte strategische Umweltpruumlfungen
(sect 6 Abs 1 Z 8 UVP-G 2000)
Mit Bezug zum gegenstaumlndlichen Vorhaben werden strategische Umweltpruumlfungen im Sinn der Richtlinie
200142EG uumlber die Pruumlfung von Umweltauswirkungen bestimmter Plaumlne und Programme durchge-
fuumlhrt Diese strategischen Umweltpruumlfungen erfolgen im Zuge der Umwidmung der WEA-Standorte in
bdquoGruumlnland Windkraftanlageldquo bzw der Kenntlichmachungen in den Flaumlchenwidmungsplaumlnen als bdquoGruumlnland
Windkraftanlageldquo
Die Errichtung der Windenergieanlagen ist auf Flaumlchen geplant welche in bdquoGruumlnland Windkraftanlageldquo
umgewidmet werden
9 Anhang
Karte 8b bdquoEmpfehlungen fuumlr Eignungszonen - Parndorfer Platteldquo ndash OumlIR Juli 2014
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 21 von 42
25 Technische Angaben zur Windenergieanlage
Die nachfolgenden Angaben zu den geplanten Windenergieanlagen stellen den aktuellen Informations-
stand zu diesen WEA-Typen dar Insbesondere durch technische Neuerungen und Fortschritte koumlnnen
sich diese Informationen durchaus aumlndern die Angaben sind insofern beispielhaft
251 Kenndaten der Windenergieanlage
Hersteller Enercon GmbH Dreekamp 5 D-26605 Aurich
Typ Enercon E-101
Nennleistung 3050 kW
Rotor Luvlaumlufer mit 3 aktiv verstellbaren Rotorblaumlttern
Rotordurchmesser 101 m
Turm Spannbeton-Stahlrohr-Hybridturm
gepl Nabenhoumlhen 149 m 135 m (EH-06) bzw 99 m (EH-10 EH-11 EH-15 EH-20)
gepl Gesamthoumlhen 200 m 186 m (EH-06) bzw 150 m (EH-10 EH-11 EH-15 EH-20)
Fundament Ringfoumlrmiges Stahlbeton-Fundament mit Pfaumlhlen
Generator Vielpoliger Ringgenerator (Synchrongenerator)
Trafo- und Schaltanlagen Oumlltransformator und SF6-Schaltanlagen im unteren Bereich des Turmes
Fernuumlberwachung Enercon Scada-System
Kenndaten Rotor
Blattanzahl 3
Blattlaumlnge 486 m
Blattmaterial GFK (glasfaserverstaumlrktes Epoxidharz) mit integriertem Blitzschutz
Rotorblattverstellung 3 unabhaumlngige elektrische Stellsysteme mit je eigener Notversorgung
Uumlberstrichene Flaumlche 8012 msup2
Drehzahl Rotor
im Produktionsbetrieb 4 ndash 148 Umin
Drehrichtung Rotor Uhrzeigersinn (Blickrichtung windabwaumlrts)
Einschaltwindgeschwindigkeit 3 ms
Nennwindgeschwindigkeit 122 ms
Abschaltgeschwindigkeit 28 - 34 ms
Blattspitzengeschwindigkeit 21 ndash 77 ms
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 22 von 42
Kenndaten Maschinenhaus
Gondelaufbau GFK (glasfaserverstaumlrkter Kunststoff Epoxidharz) oder Aluminium
Generator Direktgetriebener Synchrongenerator Schutzart IP23 Schutzklasse F
Umformer Gleich- und Wechselrichtereinheit mit Gleichstrom-Zwischenkreis
Windnachfuumlhrung Elektromotoren mit Stellgetrieben (Azimuthgetriebe)
Aerodynamische Bremsen Fahnenstellung der Rotorblaumltter (primaumlre Bremse) mit energiegepufferter Notverstelleinheit fuumlr jedes einzelne Rotorblatt
Mechanische Bremsen Haltebremse sowie Rotorarretierung
Turm
Spannbeton-Fertigteil-Hybridturm mit
- Betonfertigteilsegmenten (unten) und
- Stahlsegmenten (oben)
Betonfertigteilsegmente Drittel- Halb- oder Ganzschalen erstere werden bauseitig mit Beweh-
rungsschlaufen und Vergussmoumlrtel verbunden Verbindung der Segmente
untereinander horizontale Epoxidharzfuge
Verspannung Spannlitzen in Huumlllrohren der Fertigteilsegmente vom Fundament bis zur
unteren Stahlsektion
Aufstieg Innen liegende Leiter mit Sicherheitsinstallationen und
mechanischer Aufstiegshilfe innen
Fundamente
Bauart Kreisringfoumlrmige Stahlbetonfundamente erforderlichenfalls mit Pfaumlhlen
(Tiefgruumlndung)
Material Beton C3037 Betonstahl B 500 B B 500 A
Turmverankerung Spannlitzen und Klebefuge
Es werden vor Baubeginn detaillierte Baugrunduntersuchungen an den WEA-Standorten durchgefuumlhrt
auf deren Grundlage die Fundamentierung der gegenstaumlndlichen WEAs standortspezifisch festgelegt wird
bzw welche eine entsprechende Vorabschaumltzung der erforderlichen Pfahllaumlngen ermoumlglichen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 23 von 42
252 Darstellung der Windenergieanlage Enercon E-101
Abbildung 4 Darstellung der Windenergieanlage Enercon E-101 mit 149 m Nabenhoumlhe [Quelle Enercon]
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 24 von 42
3 Alternative Loumlsungsmoumlglichkeiten
(sect 6 Abs 1 Z 2 UVP-G 2000)
Im Folgenden werden die vom Vorhabenstraumlger gepruumlften alternativen Loumlsungsmoumlglichkeiten und die
Auswahlgruumlnde fuumlr das UVP-pflichtige Windparkvorhaben nach sect 6 Abs 1 Z 2 UVP-G idgF dargelegt
31 Nullvariante
Die Nullvariante oft auch als Status-quo-Prognose bezeichnet zeigt unter anderem auf wie sich die
diversen Schutzguumlter ohne das gegenstaumlndliche Vorhaben entwickeln werden
Insbesondere wuumlrde ein Beitrag zu Erreichung wesentlicher nationaler wie internationaler Zielsetzungen
nicht erfolgen (vgl C Sonstige Unterlagen Punkt C71 bdquoUumlbergeordnete Plaumlne und Programme - oumlffentli-
ches Interesseldquo)
Es sind trotz Nichtrealisierung des gegenstaumlndlichen Vorhabens negative Aumlnderungen fuumlr manche
Schutzguumlter zu erwarten
Durch die hohe durchschnittliche Windgeschwindigkeit im Untersuchungsraum weist dieser ideale Vo-
raussetzungen zur Windenergienutzung auf Dazu kommt dass zwischen den kompakten Siedlungsraumlu-
men mit klaren Siedlungsgrenzen noch Freiflaumlchen bestehen auf denen WEAs errichtet werden koumlnnen
ohne dabei gesetzlich vorgeschriebene Mindestabstaumlnde zu unterschreiten
Bei Nichtrealisierung des gegenstaumlndlichen Windparks ist davon auszugehen dass auch ohne den Wind-
park Edmundshof neue WEAs eventuell in einer anderen Gemeinde errichtet werden
Es kann zudem erwaumlhnt werden dass der gegenstaumlndliche Windpark bei vergleichbar geringen negati-
ven Auswirkungen einen relativ hohen Beitrag zur nachhaltigen Stromproduktion leisten wird Bei dem
in Oumlsterreich nach wie vor stark steigenden Strombedarf sowie den nationalen wie internationalen kli-
mapolitischen Zielsetzungen und insbesondere bei den bisherigen Versaumlumnissen Oumlsterreichs zur Errei-
chung dieser Ziele ist die Nullvariante keine Alternative
32 Standort- bzw Trassenvarianten
Die Standortwahl fuumlr den Windpark erfolgte in einem 3-stufigen Prozess
1 Eingrenzung eines geeigneten Planungsraums anhand uumlbergeordneter Ausschlusskriterien
2 Festlegung der WEA-Standorte anhand wirtschaftlicher und sozialer Kriterien
3 Festlegung von Trassen fuumlr Zufahrten und Energieableitung anhand wirtschaftlicher und sozi-
aler Kriterien
Fuumlr die Festlegung der WEA-Standorte innerhalb des og Planungsraums und die Festlegung der Tras-
sen fuumlr die Zu- und Abtransporte und die Energieableitung wurden im Wesentlichen folgende Kriterien
beruumlcksichtigt und untereinander optimiert
Raumplanerische Kriterien und Kriterien zur Emissionsminderung
Bei der Positionierung der WEAs in Bezug auf den Siedlungsraum konnten die erforderlichen Grenz- und
Richtwerte hinsichtlich Schallemissionen und Schattenwurf unter Beruumlcksichtigung der Maszlignahmen ein-
gehalten werden
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 25 von 42
Kriterien der terrestrischen (und aquatischen) Oumlkologie
Es wurde vermieden naturschutzfachlich houmlherwertige Biotoptypen in Anspruch zu nehmen Gewaumlsser
oder Waldflaumlchen werden gar nicht oder nur geringfuumlgig beansprucht Die gewaumlhlten Trassen zur Netz-
anbindung und Energieableitung liegen uumlberwiegend in den zu errichtenden Zufahrten zu den WEAs in
bestehenden Schotterwegen oder auf Ackerflaumlchen
Die Standorte der Windenergieanlagen und die Infrastruktureinrichtungen sind weder in nationalen noch
in internationalen Schutzgebieten geplant insbesondere nicht in einem Kategorie A-Gebiet gemaumlszlig An-
hang 2 zum UVP-G 2000
Kriterien des Landschaftsschutzes
Der gesamte Untersuchungsraum ist vorbelastet durch Verkehrseinrichtungen Hoch- und Mittelspan-
nungsleitungen Hochsilos Gewerbe- und Lagerhallen Mobilfunkmasten und bestehende Windparks
Bei den WEA Standorten auf intensiv bewirtschafteten Ackerflaumlchen handelt es sich um eine reine Kul-
turlandschaft ohne naturnahen Charakter
Kriterien der sozialen Akzeptanz
Die soziale Akzeptanz wird durch den positiven Abschluss der Vertraumlge und Zustimmungserklaumlrungen
sowie durch die Zustimmung des Gemeinderats zum Projekt im Rahmen der oumlrtlichen Raumplanung
dokumentiert
33 Technologievariante und Dimensionierung
Die geplante WEA-Type Enercon E-101 mit 149 m 135 m bzw 99 m Nabenhoumlhe ist unter den gegebe-
nen Standortbedingungen der optimale Kompromiss aus Ertrag und Wirtschaftlichkeit einerseits sowie
naturschutzfachlichen und schalltechnischen Aspekten andererseits
Im Windpark Edmundshof sollen groszlige Anlagen errichtet werden die nach Meinung des Verfassers eine
houmlhere Vogel- und Fledermausvertraumlglichkeit aufweisen Durch die eingesetzten Windenergieanlagen
mit Rotordurchmessern von uumlber 100 m sind die Rotordrehzahlen weit geringer als bei kleineren Anla-
gen daher wirken sie wesentlich ruhiger WEA-Typ die geplante Befestigung der Zufahrten (groszligteils
nicht asphaltiert) die Art der Kabelverlegung (weitgehend Pflugverlegung) und die gewaumlhlte Kabeltrasse
garantieren auf Basis der gegebenen Planungsbedingungen die bestmoumlgliche Variante hinsichtlich Natur-
und Vogelschutz im Planungsareal
Zur Netzanbindung wurde ein Erdkabelsystem ausgewaumlhlt denn aufgrund von oumlkologischen und land-
schaftsaumlsthetischen Aspekten ist aus Sicht des Konsenswerbers von Freileitungen Abstand zu nehmen
Die Wahl der Zufahrtswege orientiert sich vor allem an den technischen Moumlglichkeiten einem moumlglichst
groszligen Abstand zu bewohntem Gebiet sowie an der Laumlnge der zu adaptierenden Wege und damit am
Aufwand an Material und Energie zur Anpassung dieser Wege entsprechend den Transportanforderun-
gen fuumlr den Antransport der WEA-Komponenten
Aus oumlkologischen Gruumlnden wird von einer Versiegelung der geplanten Zufahrtswege und Montageplaumltze
soweit moumlglich Abstand genommen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 26 von 42
4 Beschreibung der Auswirkungen auf die Umwelt
41 Modifikation des Vorhabens
Nach Erstellung der vorliegenden UVE-Fachbeitraumlge wurde das Vorhaben in Bezug auf die Gesamthoumlhe
von zwei WEAs geaumlndert
Die Gesamthoumlhe der WEA EH-11 wird von urspruumlnglich 200 m auf 150 m reduziert und die Gesamthoumlhe
der WEA EH-6 wird von urspruumlnglich 200 m auf 186 m reduziert
Das Vorhaben beinhaltet nun 9 Anlagen mit einer Nabenhoumlhe von 149 m eine WEA (EH-06) mit einer
Nabenhoumlhe von 135 m und die restlichen vier (EH-10 EH-11 EH-15 EH-20) einer Nabenhoumlhe von
99 m
Alle uumlbrigen Vorhabensbestandteile entsprechen dem Beurteilungsgegenstand der einzelnen Fachbeitrauml-
ge
Im Folgenden wird dargestellt dass es zu keinen Verschlechterungen der Auswirkungen aufgrund der
reduzierten Nabenhoumlhe auf die einzelnen Schutzguumlter kommen wird und somit von einer Uumlberarbeitung
der UVE-Fachbeitrage abgesehen werden kann Daruumlber hinaus kommt es durch die Verringerung der
Nabenhoumlhe zu einer geringfuumlgig kleineren Flaumlcheninanspruchnahme aufgrund eines kleineren Funda-
mentes
411 Schutzgut Mensch - Siedlungsraum
Beim Schutzgut Mensch Siedlungsraum kommt aufgrund der geringeren Gesamthoumlhen von 2 WEAs le-
diglich zu Aumlnderungen der Auswirkungen in Bezug auf Schatten- und Schallemissionen
Schattenwurf
Da der Schattenwurf der Anlagen aufgrund der niedrigeren Gesamthoumlhen kuumlrzer ausfaumlllt kommt es zu
keiner Erhoumlhung der Auswirkungen auf die naumlchstgelegenen Wohnnachbarschaft
Schallimmissionen
Durch eine Verminderung der Nabenhoumlhe der WEA EH 11 von 149 m auf 99 m und der WEA EH 6 von
149 m auf 135 m reduzieren sich die emissionsseitigen Schallleistungspegel dieser Anlagen nach folgen-
der Tabelle aus dem Enercon Dokument bdquoSchallleistungspegel der ENERCON E-101 Betriebsmodus Ildquo
[1]
Bei Anwendung der Ausbreitungsberechnung entsprechend dem bdquoallgemeinen Verfahren zur Berechnung
A-bewerteter Schalldruckpegelldquo der OumlNORM ISO 9613-2 Daumlmpfung des Schalls bei der Ausbreitung im
Freien ergeben sich an den projektspezifischen Immissionspunkten des Windparks Edmundshof niedri-
gere Schallimmissionen als jene die im schalltechnischen Bericht der Betriebsphase (Berichtsnummer
2013019b-Rev0 Berichtdatum 02062014) berechnet wurden Die neue schalltechnische Situation
aumlndert sich somit nicht bzw verbessert sich geringfuumlgig fuumlr die naumlchstgelegenen Wohnnachbarschaften
Aufgrund der belegten schalltechnischen und laumlrmmedizinischen Irrelevanz dieser Nabenhoumlhenaumlnderun-
gen erfolgt keine Uumlberarbeitung des schalltechnischen Bericht der Betriebsphase (Berichtsnummer
2013019b-Rev0 Berichtdatum 02062014)
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 27 von 42
Tabelle 3 Schallemissionsdaten Enercon E-101 leistungsoptimiert [1]
[1] bdquoprognostizierter Schallleistungspegel der ENERCON E-101 fuumlr den Betriebsmodus I (Datenblatt)ldquo
April 2013 Dokument Nr SIAS-04-SPL E-101 OM I 3050 kW Rev1_3-ger-gerpdf (3 Seiten) Enercon
412 Schutzgut Mensch ndash Umweltabhaumlngige Nutzungen
Aufgrund der Verringerung der Nabenhoumlhe von 2 WEAs und somit einhergehender geringfuumlgiger Verrin-
gerung der Flaumlcheninanspruchnahme (Fundament) des unveraumlnderten Verkehrswegekonzept der un-
veraumlnderten Rodungsflaumlchen und der in Summe demnach vergleichbaren Flaumlcheninanspruchnahme
kommt es zu keiner Aumlnderung der Beurteilung des Schutzguts Mensch ndash Umweltabhaumlngige Nutzungen
413 Schutzgut Landschaft
Aufgrund der Verringerung der Gesamthoumlhen verringern sich auch die Auswirkungen auf das Schutzgut
Landschaft Die Sichtbarkeit der Anlagen reduziert sich aufgrund der geringeren Gesamthoumlhe maszliggeb-
lich daruumlber hinaus handelt es sich um Anlagen die naumlher zum Siedlungsraum und naumlher zu haumlufig
frequentierten Punkten situiert sind als die houmlheren Anlagen dieses Vorhabens Daher ist von einer ent-
sprechenden Verbesserung in Bezug auf das Landschaftsbild auszugehen
414 Schutzgut Klima und Luft
In Bezug auf das Schutzgut Klima und Luft kommt es aufgrund der Verringerung der Nabenhoumlhen von 2
WEAs zu keiner Erhoumlhung der negativen Auswirkungen aufgrund der niedrigeren Gesamthoumlhen Die
Emissionen und somit die negativen Auswirkungen werden sich geringfuumlgig verringern da etwas weni-
ger LKW Transporte fuumlr die niedrigeren Tuumlrme notwendig sein werden
415 Schutzgut Boden
Die Groumlszlige der Fundamente und damit einhergehend die Flaumlcheninanspruchnahme wird sich durch die
Verringerung der Nabenhoumlhe geringfuumlgig reduzieren Es kommt daher zu keiner Aumlnderung der Auswir-
kungen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 28 von 42
416 Schutzgut Wasser
In Bezug auf das Schutzgut Oberflaumlchengewaumlsser kommt es aufgrund der Verringerung der Nabenhoumlhen
von 2 WEAs zu keiner Veraumlnderung der Auswirkungen da keine (weiteren) Flieszliggewaumlsser bzw keine
Stillgewaumlsser oder wasserrechtlich relevanten Gebiete beansprucht werden
Hinsichtlich des Schutzgutes Grundwasser kommt es zu keiner Veraumlnderung der Auswirkungen Die
Groumlszlige des Fundaments wird sich bei geringerer Nabenhoumlhe verringern Die Pfahllaumlngen und die Ein-
dringtiefe der Pfaumlhle in den Boden werden sich ggf etwas verringern Die Angaben zum Umgang mit
wassergefaumlhrdenden Stoffen der WEA-Type aumlndern sich durch die Verringerung der Nabenhoumlhe nicht
Aufgrund der maschineninternen Sicherheitsmaszlignahmen ist ein Austritt in die Umwelt im Normalbetrieb
ausgeschlossen und auch bei auszligergewoumlhnlichen Betriebsereignissen und Stoumlrfaumlllen unwahrscheinlich
Die Beurteilung hinsichtlich dem Schutzgut Wasser (Teilaspekt Grundwasser und Oberflaumlchengewaumlsser)
aumlndert sich daher nicht
417 Schutzgut Tiere Pflanzen und deren Lebensraumlume
In Bezug auf das Schutzgut Pflanzen und deren Lebensraumlume kommt es aufgrund der Verringerung der
Nabenhoumlhen von 2 WEAs zu keiner Aumlnderung der Auswirkungen da keine zusaumltzlichen Flaumlchen (bzw
Biotoptypen) beansprucht werden
Bezuumlglich dem Schutzgut Voumlgel und Fledermaumluse ist zu erwaumlhnen dass die Rotorflaumlche ndash und somit die
potentielle Kollisionsflaumlche gleich bleibt Ob sich die Verringerung der Nabenhoumlhe positiv oder negativ
auf das Schutzgut Fledermaumluse und Voumlgel auswirkt kann auf Basis des aktuellen Wissensstands nicht
eindeutig beurteilt werden sondern haumlngt stark mit der Raumnutzung am jeweiligen Standort zusam-
men
Fuumlr den gegenstaumlndlichen Standort laumlsst die Verringerung der Nabenhoumlhen keine wesentlichen Aumlnderun-
gen der Auswirkungen erwarten
418 Schutzgut Kultur- und Sachguumlter
In Bezug auf aufgrund der Verringerung der Nabenhoumlhen von 2 WEAs das Schutzgut Kultur- und Sach-
guumlter kommt es zu keiner Aumlnderung der Auswirkungen da der Untersuchungsraum die Zufahrt und die
Kabeltrasse nicht veraumlndert werden
42 Beschreibung der positiven Auswirkungen auf die Umwelt
1 Klimaschutz Reduktion von CO2- und anderen Schadstoffemissionen
2 Erhaltung von Oumlkosystemen und regionaltypischer Artenzusammensetzung
3 Verbesserung der Energiebilanzen von Kraftwerken
Details siehe C Sonstige Unterlagen Punkt C71 bdquoUumlbergeordnete Plaumlne und Programme - oumlffentliches
Interesseldquo
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 29 von 42
43 Beschreibung der Umwelt und der zu erwartenden Auswirkungen
auf die Umwelt
Die regenerative Energieerzeugung erhaumllt nicht nur in Anbetracht der Verringerung zur Verfuumlgung ste-
hender erschoumlpflicher Ressourcen einen immer groumlszligeren Stellenwert sondern auch deshalb weil die
negativen Auswirkungen der Nutzung nicht erneuerbarer Energieformen in Form von Klimawandel und
nuklearem Abfall zunehmend spuumlrbarer werden und immer staumlrker in Erscheinung treten
Auch die Windenergie erlebt derzeit einen enormen weltweiten Aufschwung Die steigende Intensitaumlt
der Nutzung und der technischen Entwicklung bringt es mit sich dass sowohl positive als auch negative
Einfluumlsse dieser Energiequelle bewusster wahrgenommen werden
Nach einer kurzen Darstellung allgemeiner positiver Auswirkungen der Windenergie werden schutzgut-
spezifisch der Ist-Zustand und die Auswirkungen auf die diversen Schutzguumlter zusammenfassend darge-
stellt
431 Schutzgut Mensch
Siedlungsraum
Zum Siedlungsraum wurden die aktuellen Flaumlchenwidmungsplaumlne der Gemeinden im Weiteren Untersu-
chungsraum erfasst und ausgewertet
Das Vorhaben befindet sich in einer ausgewiesenen Eignungszone ndash die Karte ist im Anhang beigelegt
Die negativen Auswirkungen des Windparkvorhabens auf den Siedlungsraum in der Bauphase sind auf
Staub- und Schadstoffemissionen der zur Errichtung der Anlagen eingesetzten Fahrzeuge und Bautaumltig-
keiten beschraumlnkt Die Reichweite moumlglicher Staubemissionen waumlhrend der Bauphase beschraumlnkt sich
auf den unmittelbaren Planungsraum und wird die sensiblen Ortsrandlagen aufgrund der Distanzen von
uumlber 1200 m nicht beeintraumlchtigen
Alle weiteren relevanten Distanzen bzgl Siedlungs- und Infrastruktureinrichtungen wurden bereits in
der Planungsphase beruumlcksichtigt Moumlglichem Eisfall von stehenden WEAs des geplanten Windparks wird
mit mehrfach redundanten Eiserkennungssystemen und der Aufstellung von Warntafeln sowie der Mon-
tage von Eiswarnleuchten in einer Distanz von mindestens dem 12-fachen der Gesamthoumlhe der Wind-
energieanlagen begegnet
Bezuumlglich der zu erwartenden Schallimmissionen auf Basis aller im schalltechnisch relevanten Untersu-
chungsraum geplanten Windenergieanlagen werden generell die gesetzlichen Grenzwerte eingehalten
und somit ist weder fuumlr den Tag- noch fuumlr den Nachtzeitraum ein schallreduzierter Betrieb einzelner
Anlagen vorgesehen Alle Windenergieanlagen des WP Edmundshof werden daher immer in leistungsop-
timierter Betriebsweise betrieben
Bezuumlglich der zu erwartenden Schattenwurfimmissionen ist fuumlr einen Immissionspunkt eine Schattenre-
duktion notwendig
Landwirtschaft
Auf Grund der Flaumlcheninanspruchnahme gehen der Landwirtschaft fuumlr die Dauer der Nutzung der Stand-
orte fuumlr die Erzeugung elektrischer Energie mittels Windenergieanlagen Flaumlchen verloren Die (voruumlber-
gehend) nicht nutzbaren Flaumlchen sind jedoch im Vergleich zum Ausmaszlig der lokalen oder regionalen
Landwirtschaftsflaumlchen verschwindend gering Durch die Kabeltrassen erfolgt keine wesentliche Beein-
traumlchtigung der landwirtschaftlichen Nutzung Die Sensibilitaumlt der betroffenen Landwirtschaftsflaumlchen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 30 von 42
wird als mittel und die Intensitaumlt der Wirkungen als (vernachlaumlssigbar bis) gering eingestuft Die Aus-
wirkungen werden hinsichtlich ihrer Erheblichkeit somit als gering beurteilt
Forstwirtschaft
Die Beanspruchung von Waldflaumlchen durch Bautaumltigkeiten und dadurch bedingte Rodungsmaszlignahmen
konnten auf ein minimales Maszlig reduziert werden Die Leitfunktion der betroffenen Waldflaumlche (iSd
Forstgesetzes) ist die Schutzfunktion sodass von einer sehr hohen Sensibilitaumlt ausgegangen wird Auf-
grund der geringen Rodungsflaumlchen vor allem in Relation zur Gesamtwaldflaumlche der betroffenen Ge-
meinden wird die Wirkungsintensitaumlt als gering eingestuft Daraus ergibt sich eine mittlere Auswir-
kungserheblichkeit
Jagdwirtschaft
Die vom Windpark moumlglicherweise staumlrker betroffenen Teile der diversen Jagdgebiete werden im enge-
ren Untersuchungsraum auf Grund des vorkommenden Wildbestandes und der Vorbelastungen hinsicht-
lich ihrer Wertigkeit als gering bis mittel sensibel eingestuft Die Auswirkungen koumlnnen in der Bauphase
lokal eine hohe Intensitaumlt erreichen die jedoch nur kurze Zeit andauert In der fuumlr die Beurteilung rele-
vanter erachteten Betriebsphase wird die Intensitaumlt der Auswirkungen auf das jagdbare Wild als gering
beurteilt Die Erheblichkeit der Auswirkungen ist somit gering
432 Schutzgut Landschaft
Das Schutzgut Landschaft mit den Aspekten Landschaftsbild Erholungswert der Landschaft und Schutz-
gebiete wurde fuumlr die Mittlere Wirkzone untersucht Daruumlber hinaus wurde das Landschaftsschutzgebiet
welches sich in der Fernwirkzone des gegenstaumlndlichen Windparks befindet untersucht
Innerhalb der Untersuchungsraumlume wurde eine allgemeine Beschreibung der betroffenen Landschafts-
raumlume auf naturraumlumlicher Grundlage vorgenommen Weiters wurden Schutzgebiete des Natur- und
Landschaftsschutzes (Nationalpark Natura 2000-Gebiete Naturschutzgebiete Landschaftsschutzgebie-
te) sowie die UNESCO Welterbestaumltte bdquoFertouml-Neusiedler Seeldquo und einschlaumlgige uumlberoumlrtliche Festlegungen
erfasst und gemeinsam mit sonstigen landschaftlich Wert gebenden Strukturen sowie mit landschaftsre-
levanten insbesondere technogenen Vorbelastungen (Hochspannungs-Freileitungen Silobauten Indust-
rie- und Gewerbegebiete uvglb) in die Sensibilitaumltsbewertung einbezogen
Ebenfalls in die Sensibilitaumltsbewertung einbezogen wurden Einrichtungen der landschaftsgebundenen
Erholung sowie das Ortsbild geschlossener Ortslagen
Daruumlber hinaus wurden weitere bereits genehmigte Windparkvorhaben in der Bewertung beruumlcksichtigt
In der Erfassung und Bewertung der Auswirkungen des Vorhabens auf das Schutzgut Landschaft wurde
auf das Instrument der Sichtbarkeitsanalyse zuruumlckgegriffen Hierbei wurden mittels WindPRO- und
GIS-Analyse jene Flaumlchen ermittelt von denen aus Sichtbeziehungen zu einer oder mehreren Anlagen
des Windparks Edmundshof besteht In gleicher Weise wurden Sichtbarkeitsanalysen fuumlr die bestehen-
den Windparks im Raum durchgefuumlhrt und so jene Flaumlchen ermittelt die durch das gegenstaumlndliche
Vorhaben neu bdquobelastetldquo werden und nicht im Sichtbereich zu den bestehenden oder weiteren geplan-
ten Windparks gelegen sind
Zusaumltzlich wurden 10 Fotomontagen (Darstellung im Vorher-Nachher-Zustand) aus relevanten Blickrich-
tungen erstellt Die Auswirkungen des Vorhabens wurden anhand folgender wesentlicher Kriterien beur-
teilt
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 31 von 42
Sichtbeziehung aus einem Landschaftsraum zum Windpark Edmundshof
Sichtbeziehung aus einem Landschaftsraum zu anderen bereits bestehenden oder geplanten
Windparks im Raum
Sichtbeziehungen aus haumlufig frequentierten Standorten
raumlumliche Naumlhe zu den Anlagen
Im Ergebnis wurde nachgewiesen dass der uumlberwiegende Anteil von Flaumlchen die Sichtbeziehungen zum
Windpark Edmundshof aufweisen werden auch Sichtbeziehungen zu den bestehenden Windparks hat
Es kommt zu keinen erheblichen Auswirkungen auf das Landschaftsbild Auswirkungen auf die land-
schaftsgebundene Erholung etwa auf Wanderwege oder Radwege folgen im Wesentlichen den Auswir-
kungen auf das Landschaftsbild Auswirkungen auf das Ortsbild geschlossener Ortslagen koumlnnen weitge-
hend ausgeschlossen werden Daruumlber hinaus kommt es zu keinen erheblichen Eingriffen auf die
Schutzgebiete u a Natura 2000-Gebiete
433 Schutzgut Klima und Luft
Klima
Auswirkungen auf das Klima sind ausschlieszliglich positiver Natur und gruumlnden im Vorhabenscharakter als
Anlage zur Erzeugung elektrischer Energie aus Windkraft mit saumlmtlichen damit verbundenen globalkli-
matisch relevanten Wirkungszusammenhaumlngen (Vermeidung des Ausstoszliges klimawirksamer Gase) Im
Detail bedeutet das eine jaumlhrliche Reduktion des klimawirksamen Gases CO2 um etwa 40000 bis
80000 Tonnen die Erzeugung von 106 Mio kWh Jahr elektrischer Energie und die Versorgung von
30200 Privathaushalten Standort- oder regionalklimatische negative Auswirkungen durch das Vorha-
ben koumlnnen mit ausreichender Sicherheit ausgeschlossen werden Da fuumlr den Teilaspekt Klima keine
negativen Auswirkungen - sondern Verbesserungen - zu erwarten sind wurde gemaumlszlig sect 6 Abs2 UVP-G
2000 idgF ein no-impact statement formuliert
Luft
Zu moumlglichen Auswirkungen auf die Luftqualitaumlt wurden die einschlaumlgigen Daten der naumlchst gelegenen
Luftguumltemessstationen Stixneusiedl Kittsee und Illmitz erhoben und zu den vom Vorhaben in der Bau-
phase ausgehenden Belastungen in Bezug gesetzt Relevante Belastungen koumlnnen auch in der Bauphase
ausschlieszliglich durch Fahr- und Transportbewegungen dh im Zusammenhang mit dem Einsatz von
KFZ sowie durch Erdbewegungsarbeiten auftreten Es wurde der mit diesen Taumltigkeiten verbundene
Ausstoszlig der relevanten Gase SO2 und O3 sowie die Erzeugung von Feinstaub der Fraktionen PM30 PM10 amp
PM25 ermittelt und zu den jeweiligen Grundbelastungen und einschlaumlgigen Grenz- und Richtwerten in
Beziehung gesetzt Die Grundbelastung wurde in folgende Sensibilitaumlten eingestuft SO2 (geringe Sensi-
bilitaumlt) und O3 (geringe Sensibilitaumlt) sowie Feinstaub der Fraktionen PM10 (geringe Sensibilitaumlt)
Im Ergebnis ist mit einer maximal mittleren lokal begrenzten Belastung der Luft im unmittelbaren Um-
feld zum Windparkareal zu rechnen Die Auswirkungen der Bauphase werden demnach als vernachlaumls-
sigbar bis gering eingestuft Luftguumlterelevante Auswirkungen des Vorhabens in der Betriebsphase koumln-
nen grundsaumltzlich ausgeschlossen werden bzw sind (uumlberregional in Folge des Ersatzes zB kalorischer
Kraftwerkskapazitaumlten) als positiv zu werten
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 32 von 42
434 Schutzgut Boden
Die direkt also unmittelbar von Baumaszlignahmen betroffenen Boumlden sind regionaltypisch und hinsichtlich
ihres Aufbaus mit vielen anderen Bodenformen im engeren Untersuchungsraum vergleichbar Sie wer-
den trotz staumlndiger Bearbeitung und menschlicher Einflussnahme als mittel sensibel eingestuft Die Wir-
kungsintensitaumlt in Relation zur Gesamtflaumlche betroffener Bodenformen wird als gering eingestuft und in
Summe wird die Erheblichkeit der Auswirkungen als maximal gering bewertet
Da hinsichtlich der Kabelverlegung in Wegen voumlllig unnatuumlrliche und dadurch als bdquonicht sensibelldquo einge-
stufte Boumlden betroffen sind weil im Falle der Pflugverlegung die Eingriffsintensitaumlt vernachlaumlssigbar ist
und zudem auch dort keine bdquohoch sensiblenldquo oder bdquosehr hoch sensiblenldquo Boumlden betroffen sind und da der
relative Anteil durch die Kabeltrasse betroffener Boumlden verschwindend gering ist erfolgte gemaumlszlig sect 6 Z
2 UVP-G 2000 idfG ein no impact-statement
435 Schutzgut Wasser
Grundwasser
Die Sensibilitaumlt des Grundwassers im engeren Untersuchungsraum wurde als mittel eingestuft Die Aus-
wirkungen sind von geringer Intensitaumlt sowohl bezuumlglich direkter Eingriffe etwa durch den Fundament-
bau als auch bezuumlglich des Risikos der Beeintraumlchtigung durch wassergefaumlhrdende Stoffe Aufgrund der
maschineninternen Schutzvorkehrungen wird die Wirkungsintensitaumlt als gering eingestuft Es ergibt sich
daher eine geringe Erheblichkeit der Auswirkungen auf das Grundwasser
Oberflaumlchengewaumlsser
Im engeren Untersuchungsraum befinden sich mehrere anthropogen geschaffene Stillgewaumlsser Da die
Gewaumlsser nicht von baulichen Eingriffen betroffen sind und somit keine negativen Auswirkungen zu er-
warten sind erfolgt gemaumlszlig sect 6 Z 2 UVP-G 2000 idfG ein no impact-statement
Im Zuge der Erdkabelverlegung und der Errichtung von Zufahrtsstraszligen kommt es zu insgesamt drei
Querungen von temporaumlr wasserfuumlhrenden Graumlben Bei zwei Querungen werden Kuumlnetten gegraben bei
einer Querung erfolgt eine gelenkte Bohrung Aufgrund der uumlberwiegend naturfernen Auspraumlgung der
betroffenen Graumlben wird von einer geringen Sensibilitaumlt ausgegangen Wegen der temporaumlren als auch
oumlrtlich stark begrenzten Auswirkungen wird von einer geringen Wirkungsintensitaumlt ausgegangen Die
Auswirkungserheblichkeit wird daher als gering eingestuft
436 Schutzgut Tiere Pflanzen und deren Lebensraumlume
Fuumlr das Schutzgut Tiere Pflanzen Lebensraumlume wurden von Traxler et al (2014) ein umfangreicher
UVE-Fachbeitrag erstellt Der nachfolgende Auszug fasst die Ergebnisse der Untersuchungen zusammen
Voumlgel und deren Lebensraumlume
Insgesamt wurden 40 Vogelarten im Untersuchungsgebiet WP Edmundshof (Daten 2013) nachgewiesen
Weitere 35 Arten wurden im Zuge der Erhebungen zum WP Moumlnchhof (Daten 2010) festgestellt Von
diesen 75 Arten sind 41 Brutvoumlgel in der naumlheren Umgebung des WP Edmundshof Von diesen Brutvouml-
geln sind 2 Arten nach der europaumlischen Vogelschutzrichtlinie Anhang I geschuumltzt Neuntoumlter Schwarz-
specht Weitere 9 Anhang I-Arten konnten als Nahrungsgaumlste bzw am Durchzug im UG festgestellt
werden Seeadler (NG WG) Wiesenweihe (DZ) Kornweihe (DZ WG) Kaiseradler (NG) Rotmilan (NG)
Schwarzmilan (NG) Rohrweihe (NG DZ) Wespenbussard (DZ) und Wanderfalke (NG) Zudem ist die
Wachtel im UG Brutvogel als bdquogefaumlhrdetldquo (VU) in der oumlsterreichischen Roten Liste eingestuft Von den in
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 33 von 42
fruumlheren Jahren festgestellten weiteren Arten waren folgende Arten von naturschutzfachlicher Bedeu-
tung Grauammer (BV) Schafstelze (BV) Sakerfalke (NG) Merlin (WG) Wiedhopf (DZ)
Die Raumnutzung und das Zugvogelaufkommen windkraftrelevanter Voumlgel zeigen sich im regionalen
Vergleich durchschnittlich Kornweihe und Merlin suchen das Untersuchungsgebiet im Winter als Nah-
rungsgebiet auf Das Greifvogelaufkommen im Winter war im Vergleich zum Groszligraum Parndorfer Platte
- Heideboden durchschnittlich
Vogelzug scheint in der Planungsflaumlche keine besondere Rolle zu spielen Im Winter kommt es gelegent-
lich zu Uumlberfluumlgen der Planungsflaumlche von Gaumlnsetrupps
Von insgesamt 75 Vogelarten wurden grundsaumltzlich 26 gem UVE-Bewertungsmethodik als sensibel ein-
gestuft Davon sind 9 Arten gering sensibel 3 Arten mittel sensibel 2 Arten hoch sensibel und weitere
12 Arten sehr hoch sensibel
Grundsaumltzlich liegt eine geringe Eingriffserheblichkeit vor
Es ergibt sich eine geringe Resterheblichkeit und somit gilt das Bauvorhaben WP Edmundshof fuumlr das
Schutzgut bdquoVoumlgelldquo als vertraumlglich im Sinne des UVP-G 2000
Fledermaumluse und deren Lebensraumlume
Im Untersuchungsgebiet WP Edmundshof wurden mindestens 13 Fledermausarten nachgewiesen In
dieser meist sehr offenen Landschaft mit Windschutzguumlrteln und den begleitenden Waumlldern handelt es
sich dabei um ein durchaus zu erwartendes Artinventar Im Untersuchungsgebiet konnte eine durch-
schnittliche Fledermausaktivitaumlt festgestellt werden In den Monaten August und September konnte ein
markantes Zuggeschehen festgestellt werden Dabei waren vor allem die durch Rotorschlag gefaumlhrdeten
Fledermausarten wie Abendsegler und Weiszligrand-Rauhautfledermaus haumlufig im Untersuchungsgebiet
nachzuweisen Es wird daher fuumlr die hochfliegenden Arten zu regionstypischen Kollisionsereignissen
kommen
Die Habitatveraumlnderungen durch den geplanten Windpark sind nur gering (Rodungen) und die struktur-
gebunden Fledermausarten mit geringen Flughoumlhen werden dadurch nur marginal beeinflusst Die Ein-
griffserheblichkeit wird als vernachlaumlssigbar bis mittel eingestuft
Das Bauvorhaben ist somit fuumlr das Schutzgut bdquoFledermaumluse und ihre Lebensraumlumeldquo vertraumlglich im Sinne
des UVP-G 2000
Erhebliche Auswirkungen auf Natura-2000-Gebiete koumlnnen ausgeschlossen werden
Vegetation Flora und Lebensraumlume
Das Untersuchungsgebiet (UG) des Windparks (WP) Edmundshof befindet sich auf der Parndorfer Platte
im Nordburgenland Das UG wird landwirtschaftlich intensiv genutzt Die Ackerflaumlchen sind klein- bis
groszligparzellig und werden intensiv bewirtschaftet Ackerbrachen sind nur punktuell zu finden Die Vege-
tation im noumlrdlichen Teil des UG ist sehr trockengetoumlnt und punktuell sind Trockenrasenreste der einst
ausgedehnten Hutweiden moumlglich Im Suumldteil faumlllt das Gelaumlnde ab und es finden sich forstwirtschaftlich
kultivierte Gehoumllze und Graumlben mit Ufergehoumllzstreifen Als einer der windreichsten Gegenden wird die
Parndorfer Platte seit wenigen Jahren intensiv zur Energiegewinnung genutzt Zahlreiche Windenergie-
anlagen (WEA) bestehen bereits auf dem Gemeindegebiet von Moumlnchhof und werden laufend erweitert
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 34 von 42
Das UG liegt direkt neben der Moumlnchhofer Landesstraszlige L303 die es auf kurzem Wege mit der Auto-
bahn A4 und weiter noumlrdlich mit der B10 und der Eisenbahnlinie zwischen Zurndorf und Nickelsdorf ver-
bindet Nur wenige Kilometer suumldlich des UG verlaumluft die B51 durch Moumlnchhof und Halbturn Das Feld-
wegenetz im UG ist groumlszligtenteils bereits gut ausgebaut Das UG weist somit einen sehr hohen Infrastruk-
turgrad auf
Rote Liste Pflanzenarten
Auf den beanspruchten Flaumlchen wurden keine Rote Liste Pflanzenarten nachgewiesen Es ergeben sich
somit keine bdquoerheblichen Eingriffeldquo fuumlr Rote Liste Pflanzenarten
Rote Liste Biotoptypen
Fuumlr die Biotoptypen Unbefestigte Straszlige (Feldweg) Ruderalflur trockener Standorte mit geschlossener
Vegetation Einzelbusch und Strauchgruppe Laubbaumreihe und ndashallee ergeben sich mittlere Eingriffs-
erheblichkeiten Fuumlr die Biotoptypen Naumlhrstoffarmer Ackerrain (Wegrain) sowie Karbonat-
Schottertrockenrasen ergeben sich hohe Eingriffserheblichkeiten
Insekten und deren Lebensraumlume
Im Untersuchungsgebiet liegen 8 bedeutende Insektenlebensraumlume vor Fuumlr die bedeutenden Insekten-
lebensraumlume ergeben sich Flaumlchenverluste im Zuge der Bauarbeiten Es ergeben sich 5 mittlere und 2
hohe Eingriffserheblichkeiten fuumlr bedeutende Insektenlebensraumlume
Amphibien amp Reptilien und deren Lebensraumlume
Insgesamt wurde 1 Art nachgewiesen Anhand der Literatur und Habitateignung sind weitere 3 Arten im
UG moumlglich Von diesen Arten sind 2 Arten gering sensibel und 2 Arten mittel sensibel
Fuumlr die Arten Wechselkroumlte Erdkroumlte und Zauneidechse ergibt sich eine bdquogeringeldquo Eingriffserheblichkeit
Fuumlr das Schutzgut Amphibien amp Reptilien stellt das Projektvorhaben somit einen unerheblichen Eingriff
dar Das Eingriffsausmaszlig wird als vernachlaumlssigbar bis gering eingestuft
Das Bauvorhaben WP Edmundshof ist somit fuumlr das Schutzgut bdquoAmphibien und Reptilien und deren Le-
bensraumlumeldquo vertraumlglich im Sinne des UVP-G 2000
Saumlugetiere und deren Lebensraumlume (ohne Fledermaumluse)
Insgesamt wurden 7 Arten nachgewiesen Weitere 6 Arten sind aufgrund der Literatur und der Habitat-
eignung als wahrscheinlichmoumlglich im Untersuchungsgebiet einzustufen Von diesen Arten ist 1 Art
gering sensibel und 1 Art mittel sensibel
Fuumlr den Feldhamster wurde eine geringe Eingriffserheblichkeit festgestellt
Fuumlr das Schutzgut Saumlugetiere (ohne Fledermaumluse) stellt das Projektvorhaben somit einen unerheblichen
Eingriff dar
Das Bauvorhaben WP Edmundshof ist fuumlr das Schutzgut bdquoSaumlugetiere (ohne Fledermaumluse)ldquo als vertraumlglich
im Sinne des UVP-G 2000 zu bewerten
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 35 von 42
437 Schutzgut Kultur- und Sachguumlter
Im Engeren Untersuchungsraum wurden zum einen denkmalgeschuumltzte Objekte und Klein- und Flur-
denkmale erhoben
Die Sachguumlter (Erdkabel Wasser- Abwasserleitungen Pipelines sonstige Einbauten Freileitungen
Gebaumlude und sonstige bauliche Objekte) wurden fuumlr das Planungsgebiet erfasst
Im Engeren Untersuchungsraum gibt es keine Kulturguumlter mit Schutzstatus Waumlhrend dem Bau sind die
Auflagen des Bundesdenkmalamtes zu beruumlcksichtigen
Die moumlglichen Auswirkungen auf denkmalgeschuumltzte Objekte und auf Klein- und Flurdenkmale sind ins-
gesamt als gering einzustufen Auswirkungen auf Sachguumlter welche nicht ggf durch Reparatur Wie-
derherstellung oder finanzielle Entschaumldigung abzugelten sind sind nicht zu erwarten
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 36 von 42
5 Maszlignahmen zur Vermeidung Verminderung und zum Aus-
gleich
gem sect 6 (1) Z 5 UVP-G
Nach sect 6 (1) Z 5 UVP-G sind in der UVE bdquoMaszlignahmen mit denen wesentlich nachteilige Auswirkungen
des Vorhabens auf die Umwelt vermieden eingeschraumlnkt oder soweit moumlglich ausgeglichen werden
sollenldquo darzustellen
Soweit das Erfordernis derartiger Maszlignahmen im Verlauf des Projektierungsprozesses erkannt wurde
wurden diese in enger Abstimmung mit dem jeweiligen Fachgutachter projektiert und in das Projekt
aufgenommen Sie bilden damit einen integrativen Bestandteil des Einreichprojekts
Tabelle 4 listet daruumlber hinaus gehende Maszlignahmen zur Vermeidung zur Geringhaltung und zum Aus-
gleich nachteiliger Auswirkungen auf
Schutzgut Teilaspekt Maszlignahme
Schutzgut Mensch ndash Siedlungsraum
Schattenwurf Bezuumlglich der zu erwartenden Schattenwurfimmissi-onen ist fuumlr den Immissionspunkt Wittmanns eine Schattenreduktion notwendig
Kultur- und Sachguumlter
Kulturguumlter Maszlignahmen zum Umgang mit Bodendenkmalen in Abstimmung mit dem Bundesdenkmalamt
Sachguumlter vertragliche Regelungen zur Abgeltung allfaumllliger Schaumlden der Bauphase
Tiere Pflanzen Lebensraumlume
Pflanzen Lebensraumlume Insekten
Anlage von 1 ha des Biotoptyps Artenreiche Acker-bracheTrockenbrache
Tabelle 4 Maszlignahmen zur Vermeidung und zum Ausgleich nachteiliger Auswirkungen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 37 von 42
6 Integrative Bewertung der Auswirkungen
61 Wechselwirkungen und Wechselbeziehungen
gem sect 6 (1) UVP-G
Nach sect 1 und sect 6 UVP-G sind in einer UVE Wechselwirkungen bzw Wechselbeziehungen zwischen den
einzelnen Schutzguumltern bzw zwischen Auswirkungen auf diese zu erfassen und darzustellen sowie in
der Beurteilung der Auswirkungen zu beruumlcksichtigen Dabei ist der Begriff bdquoWechselwirkungldquo auf Aus-
wirkungen bezogen (zB Verlagerung von Auswirkungen von einem zu einem anderen Schutzgut) waumlh-
rend unter bdquoWechselbeziehungenldquo wirkneutrale Relationen zwischen Schutzguumltern zu verstehen sind
In der vorliegenden UVE wurde auf Wechselwirkungen und Wechselbeziehungen sofern sie hinsichtlich
der Auswirkungen des Vorhabens als erheblich bzw hinsichtlich der schutzgutspezifischen Ausfuumlhrungen
als wesentlich anzusehen sind bereits bei den einzelnen Schutzguumltern eingegangen Saumlmtliche nicht
konkret angefuumlhrten Wechselwirkungen sind per se als wenig bedeutend zu bewerten oder es sind die
Wechselwirkungen in die schutzgutspezifische Beurteilung der jeweiligen Auswirkungserheblichkeit ein-
geflossen
Ergaumlnzend sei auf einer uumlbergeordneten Betrachtungsebene auf folgende Wechselwirkung der Nutzung
der regenerativen Energieform Wind durch den Betrieb von Windenergieanlagen oder Windparks hinge-
wiesen welche in einem starken Spannungsfeld zweier scheinbar widerstreitender Anspruumlche der Ge-
sellschaft an ihre Umwelt steht
Die konkret und aus unterschiedlichen hierarchischen Ebenen formulierten Zielvorstellungen
einer nachhaltigen Entwicklung die insbesondere auf dem Energiesektor verstaumlrkt unter Kli-
mastabilisierungsbestrebungen (Kyoto-Protokoll) diskutiert und mittlerweile auch normativ
festgelegt wurden fordern verstaumlrkte Nutzungen regenerativer Energien insbesondere auch
die Windenergienutzung
Gesellschaftlich gewachsene und normativ allerdings durchwegs mit geringem Konkretisie-
rungsgrad festgelegte Zielvorstellungen einer Erhaltung von Natur- und Kulturlandschaften
als Wert an sich stehen im Widerspruch dazu
Aumlhnliches gilt fuumlr den Schutz und die Erhaltung seltener und gefaumlhrdeter Tierarten allen vo-
ran aus der Gruppe der Voumlgel und Fledermaumluse wobei Zielvorstellungen hier klarer definiert
sind
Das gegenstaumlndliche Vorhaben kann unter diesem Gesichtspunkt an sich als Verlagerung umweltrele-
vanter Auswirkungen aus dem Schutzgut Klima und Luft (derzeitige Belastung durch kalorische Kraft-
werke etc) sowie nachgelagert aus saumlmtlichen von einem Wandel der klimatischen Verhaumlltnisse be-
troffenen Schutzguumltern des Naturhaushaltes (u a Lebensraumlume Pflanzen Tiere) sowie aus dem
Schutzgut Mensch als Betroffenem von Schadstoffemissionen bis in das Schutzgut Landschaft verstan-
den werden
In Hinblick auf die hierdurch mitunter notwendige Abwaumlgung oumlffentlicher Interessen sei mit Nachdruck
auf die vollstaumlndige Reversibilitaumlt zB der landschaftlichen Auswirkungen von Windenergieanlagen durch
einen Ruumlckbau nach Ablauf der technischen oder rechtlichen Lebensdauer hingewiesen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 38 von 42
62 Schutzgutuumlbergreifende Restbelastung
Die Erheblichkeit der Auswirkungen und im Endeffekt ndash d h nach Beruumlcksichtigung der Wirksamkeit
getroffener bzw zu treffender Maszlignahmen zur Vermeidung Verminderung und zum Ausgleich diverser
Auswirkungen - die Rest- oder Gesamtbelastung des Windparks Edmundshof wurde primaumlr schutzgut-
spezifisch beurteilt wobei auch hinsichtlich der diversen Schutzguumlter noch weiter differenziert werden
musste
Beispielsweise wurde das Schutzgut Tiere in teils unterschiedlichen Betrachtungsebenen bis zum Niveau
der Spezies beurteilt oder es wurden beim Schutzgut Mensch unterschiedliche Aspekte einer moumlglichen
Beeintraumlchtigung durchleuchtet etwa der Aspekt der Schallimmissionen oder des Schattenwurfs im Be-
reich bewohnter Objekte
Nach diesem analytischen Vorgehen in Hinblick auf die einzelnen Schutzguumlter soll nun in einem synthe-
tischen Schritt eine Gesamtbeurteilung des Vorhabens erfolgen Basis dafuumlr sind die Erlaumluterungen und
Inhalte in den UVE-Fachbeitraumlgen sowie die Inhalte des vorliegenden Dokuments Wesentliche Auszuumlge
daraus welche fuumlr eine schutzgutuumlbergreifende Bewertung relevant sind werden nachfolgend verkuumlrzt
dargestellt Hinsichtlich diesbezuumlglicher Details wird auf die vorangegangenen Kapitel und Inhalte der
UVE-Fachbeitraumlge verwiesen
Bei der Erstellung der UVE wurde der Fokus der Untersuchungen auf jene Schutzguumlter bzw Teilaspekte
von Schutzguumltern gelegt die aus fachlicher Sicht die Umweltvertraumlglichkeit dieses Windparkvorhabens
maszliggeblich bestimmen
Es sind dies das Schutzgut Mensch aufgrund von Schallemissionen und Schattenwurf der Windenergie-
anlagen das Schutzgut Landschaft das stark mit dem Teilaspekt Erholungswert und Siedlungsraum des
Schutzgutes Mensch in Wechselbeziehung steht sowie die Vogel- und Fledermausfauna innerhalb der
Schutzguumlter Tiere Pflanzen und Lebensraumlume
Auszligerhalb dieses staumlrkeren Fokus waren Auswirkungen auf das Schutzgut Mensch durch Eisabfall oder
auf die umweltabhaumlngigen Nutzungen Landwirtschaft und Jagd auf die Schutzguumlter Luft Boden Was-
ser Landschaft Kultur- und Sachguumlter sowie auf die uumlbrigen Teilaspekte des Schutzgutes Tiere Pflan-
zen und Lebensraumlume aus fachlicher Sicht nicht a priori auszuschlieszligen oder zu erwarten Die fuumlr eine
Beurteilung maszliggeblichen Daten und Informationen zu den genannten Schutzguumltern sowie zu den moumlg-
lichen Auswirkungen wurden daher erhoben und ausgewertet
621 Begruumlndete no-impact-Statements ndash keine oder vernachlaumlssigbare Restbe-
lastungen
Keine erheblichen negativen Auswirkungen waren auf das Schutzgut Klima und die stehenden Gewaumlsser
des engeren Untersuchungsraums zu erwarten Hier enthaumllt die UVE mit Bezug auf sect 6 Z 2 UVP-G 2000
idgF ein begruumlndetes no-impact-statement Zudem wurde fuumlr die Boumlden auszligerhalb des engeren Unter-
suchungsraums im Bereich der Kabeltrasse ua aufgrund der geringen Flaumlchenbeanspruchung und der
vernachlaumlssigbaren Auswirkungen ein no-impact-statement formuliert
622 Verbesserungen hinsichtlich der Belastungssituation
Verbesserungen der Belastungssituationen sind hinsichtlich bestimmter Teilaspekte zu erwarten bei-
spielsweise betreffend Habitatausstattung fuumlr manche Niederwildarten durch (nicht vermeidbare) zu-
saumltzliche Randstrukturen im Bereich der Montageplaumltze und geaumlnderte Vegetation im Bereich der Fun-
damente sowie betreffend das Schutzgut Klima
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 39 von 42
In Summe und unter gleichzeitiger Betrachtung auch negativer Effekte werden solche Aspekte als ver-
nachlaumlssigbar erachtet wodurch allfaumlllige Verbesserungen erwartungsgemaumlszlig nicht wesentlich in Er-
scheinung treten werden
623 Geringe oder vernachlaumlssigbare Restbelastungen
Die zu bewertenden schutzgutbezogenen Auswirkungen des Vorhabens zeigen erwartungsgemaumlszlig fuumlr den
uumlberwiegenden Teil der untersuchten Teilaspekte eine geringe oder vernachlaumlssigbare Erheblichkeit der
Auswirkungen so fuumlr das Schutzgut Mensch (ausgenommen IP Halbturn) Landwirtschaft Jagdwirt-
schaft sowie fuumlr Boumlden fuumlr Grund- und Flieszliggewaumlsser fuumlr den Groszligteil des Schutzguts bdquoTiere Pflanzen
Lebensraumlumeldquo Schutzgut Luft und fuumlr Kultur- und Sachguumlter
624 Mittlere Restbelastungen
Fuumlr das Schutzgut Forstwirtschaft fuumlr Teile des Schutzguts Tiere beim Schutzgut Mensch- Teilaspekt
Siedlungsraum fuumlr den IP Halbturn und fuumlr Teilbereiche und Objekte aus dem Schutzgut Landschaft
ergibt sich eine (maximal) mittlere Restbelastung
625 Hohe Restbelastungen
Auswirkungen von hoher Erheblichkeit sind fuumlr keines der untersuchten Schutzguumlter zu erwarten Die
daraus resultierenden Restbelastungen koumlnnen daher ebenfalls nicht als hoch kategorisiert werden
626 Sehr hohe Restbelastungen
Auswirkungen von sehr hoher Erheblichkeit koumlnnen fuumlr saumlmtliche Schutzguumlter ausgeschlossen werden
Resultierende Restbelastungen sind demnach ebenso nicht als sehr hoch zu bewerten
Die folgende Tabelle zeigt eine schutzgutspezifische Zusammenfassung der Restbelastungen des Wind-
parks Edmundshof Wurde fuumlr bestimmte Schutzguumlter oder bezuumlglich Teilaspekten von Schutzguumltern ein
begruumlndetes no-impact-Statement angefuumlhrt so wird die Restbelastung dafuumlr mit dem Hinweis bdquono-
impactldquo als vernachlaumlssigbar eingestuft
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 40 von 42
Schutzgut Teilaspekt Restbelastung
bdquosehr hochldquo
Restebelastung
bdquohochldquo
Restbelastung
bdquomittelldquo
Restbelastung
bdquogeringldquo
Restbelastung
bdquovernachlaumlssigbarldquo Verbesserung
Mensch
Siedlungsraum
Immissionen IP Halbturn
alle uumlbrigen
Immissionspunkte
Umweltabhaumlngige
Nutzungen
Forstwirtschaft
Landwirtschaft
Jagdwirtschaft
Landschaft
Einzelne Erholungseinrich-
tungen Wert gebende
Strukturen und Klein-
denkmaumller Einzelhoumlfe
Landschaftsschutzgebiet
Restliche Teilraumlume
und Objekte
Klima amp Luft Luftguumlte waumlhrend der
Bauphase
Klima bdquono impactldquo
Luumlftguumlte waumlhrend der
Ruumlckbauphase
Makro-Mesoklima
waumlhrend der
Betriebsphase
Boden Saumlmtl Bodenfunkti-
onen (etc)
Direkt betroffene
Bodenformen (ausg
Kabeltrasse)
Nicht direkt betr Bo-
denformen amp
Boumlden im Bereich der
Kabeltrasse bdquono im-
pactldquo
Wasser
Grundwasser Grundwasser
Oberflaumlchen-
gewaumlsser
Flieszliggewaumlsser
Stehende Gewaumlsser
no impact
Tiere Pflanzen
Lebensraumlume
Lebensraumlume Saumlmtliche Lebensraumtypen
Pflanzen Saumlmtliche Pflanzenarten
Voumlgel Saumlmtliche Vogelarten
Fledermaumluse Saumlmtliche Fledermausarten
Weitere Saumluger Saumlmtliche weitere Saumluger
Weitere Tiergruppen Amphibien Reptilien
Insekten
Sach- und
Kulturguumlter
Sachguumlter Saumlmtliche Sachguumlter
Kulturguumlter Saumlmtliche Kulturguumlter
Tabelle 5 Uumlbersicht uumlber die Rest- bzw Gesamtbelastungen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 41 von 42
63 Gesamtbeurteilung des Vorhabens
Den groszligteils vernachlaumlssigbaren bis geringen negativen Auswirkungen des Windparks stehen bedeut-
same aber im Weiteren teils (ebenso) schwer quantifizierbare positive umweltrelevante Auswirkungen
gegenuumlber Im Wesentlichen sind dies Effekte der Nutzung der regenerativen Energie Windkraft auf das
Schutzgut Klima (Makroklima Folge der Vermeidung von Treibhausgasemissionen) und Luftguumlte (Me-
soklima Folge der Vermeidung von Schadstoffemissionen) im Rahmen einer umfangreichen Wirkungs-
kette jedoch auch auf das Schutzgut Tiere Pflanzen und Lebensraumlume (mittelbare Folgewirkungen von
makroklimatischen Verschiebungen Stichwort Klimawandel) und in letzter Konsequenz natuumlrlich auch
auf das Schutzgut Mensch
Es wird angemerkt dass die Auswirkungen des Klimawandels auch in Oumlsterreich bereits festgestellt
wurden wobei die Alpen besonders betroffen sind und noch weiter sein werden So ist bekannt dass
sich in den Alpen die Vegetationszonen nach oben verschieben was fruumlher oder spaumlter das Aussterben
vieler oder aller Arten in der alpinen hochalpinen oder nivalen Verbreitungsstufe nach sich ziehen wird
wenn dieser Trend nicht aufgehalten werden kann und keine Maszlignahmen zu deren Rettung ergriffen
werden Die Konsequenz sind weit reichende Auswirkungen auch auf den Menschen als Bewohner und
Nutzer des Alpenraumes Doch nicht nur der Mensch und seine unmittelbaren Lebensgrundlagen sind in
Gefahr Die Auswirkungen sind sehr komplex doch in Summe werden negative Effekte in den UVE-
Fachbeitraumlgen wesentlich schwerwiegender bewertet als moumlgliche positive Erscheinungen
Abgesehen von bdquoEnergiesparenldquo (iwS) sowie effizienter Ressourcennutzung (etc) sind erneuerbare
Energiequellen aus Sicht der Verfasser die einzig effizienten und oumlkologisch vertretbaren Moumlglichkeiten
den anthropogenen Treibhauseffekt einzudaumlmmen oder zu reduzieren Es ist in diesem Zusammenhang
festzuhalten dass die Nutzung regenerativer Energien auf internationaler nationaler und regionaler
Ebene in mehreren formellen und informellen Dokumenten als gesellschaftliches Ziel hoher Prioritaumlt
definiert ist Verwiesen sei stellvertretend auf das Kyoto-Protokoll auf Gesetze zur Foumlrderung erneuer-
barer Energien sowie auf das von der Gesellschaft getragene Bekenntnis der Republik Oumlsterreich gegen
die Nutzung der Atomkraft als Energiequelle
In diesem Konflikt der in seinen wesentlichen Zuumlgen einen Widerstreit oumlffentlicher Interessen beispiels-
weise innerhalb des Schutzgutes Mensch und der Schutzguumlter Tiere Pflanzen und Lebensraumlume im wei-
teren Sinne darstellt sehen die Verfasser daher eine klare gesellschaftliche Prioritaumltensetzung zu Guns-
ten des Projektes da negative Auswirkungen bzw Restbelastungen hohen oder sehr hohen Ausmaszliges
beispielsweise auf das Schutzgut Mensch oder auch auf die Vogelwelt mit ausreichender Wahrscheinlich-
keit ausgeschlossen werden koumlnnen
In Summe wird unter den genannten Voraussetzungen in dieser UVE von einer Bewilligungsfaumlhigkeit des
Projektes nach den Bestimmungen des UVP-G 2000 idgF ausgegangen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 42 von 42
7 Aufgetretene Schwierigkeiten bei Erfassung und Bewertung
der Informationen
(sect 6 Abs 1 Z 7 UVP-G 2000)
Die fuumlr eine Beurteilung der wesentlichen und vorhabensspezifisch maszliggeblichen Auswirkungen des
Vorhabens auf die Schutzguumlter des UVP-G notwendigen Daten Unterlagen und Informationen lagen zu
Redaktionsschluss der gegenstaumlndlichen UVE im Wesentlichen vor
Es wird darauf hingewiesen dass sich die in der UVE getroffenen Aussagen auf den im jeweiligen UVE-
Fachbeitrag abgesteckten Untersuchungsrahmen beziehen und die Erhebungen nach bestem Wissen und
dem Stand der Technik entsprechend durchgefuumlhrt wurden
Fuumlr das UVP-Verfahren werden die vorliegenden Unterlagen damit als ausreichend eingeschaumltzt
8 Hinweise auf durchgefuumlhrte strategische Umweltpruumlfungen
(sect 6 Abs 1 Z 8 UVP-G 2000)
Mit Bezug zum gegenstaumlndlichen Vorhaben werden strategische Umweltpruumlfungen im Sinn der Richtlinie
200142EG uumlber die Pruumlfung von Umweltauswirkungen bestimmter Plaumlne und Programme durchge-
fuumlhrt Diese strategischen Umweltpruumlfungen erfolgen im Zuge der Umwidmung der WEA-Standorte in
bdquoGruumlnland Windkraftanlageldquo bzw der Kenntlichmachungen in den Flaumlchenwidmungsplaumlnen als bdquoGruumlnland
Windkraftanlageldquo
Die Errichtung der Windenergieanlagen ist auf Flaumlchen geplant welche in bdquoGruumlnland Windkraftanlageldquo
umgewidmet werden
9 Anhang
Karte 8b bdquoEmpfehlungen fuumlr Eignungszonen - Parndorfer Platteldquo ndash OumlIR Juli 2014
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 22 von 42
Kenndaten Maschinenhaus
Gondelaufbau GFK (glasfaserverstaumlrkter Kunststoff Epoxidharz) oder Aluminium
Generator Direktgetriebener Synchrongenerator Schutzart IP23 Schutzklasse F
Umformer Gleich- und Wechselrichtereinheit mit Gleichstrom-Zwischenkreis
Windnachfuumlhrung Elektromotoren mit Stellgetrieben (Azimuthgetriebe)
Aerodynamische Bremsen Fahnenstellung der Rotorblaumltter (primaumlre Bremse) mit energiegepufferter Notverstelleinheit fuumlr jedes einzelne Rotorblatt
Mechanische Bremsen Haltebremse sowie Rotorarretierung
Turm
Spannbeton-Fertigteil-Hybridturm mit
- Betonfertigteilsegmenten (unten) und
- Stahlsegmenten (oben)
Betonfertigteilsegmente Drittel- Halb- oder Ganzschalen erstere werden bauseitig mit Beweh-
rungsschlaufen und Vergussmoumlrtel verbunden Verbindung der Segmente
untereinander horizontale Epoxidharzfuge
Verspannung Spannlitzen in Huumlllrohren der Fertigteilsegmente vom Fundament bis zur
unteren Stahlsektion
Aufstieg Innen liegende Leiter mit Sicherheitsinstallationen und
mechanischer Aufstiegshilfe innen
Fundamente
Bauart Kreisringfoumlrmige Stahlbetonfundamente erforderlichenfalls mit Pfaumlhlen
(Tiefgruumlndung)
Material Beton C3037 Betonstahl B 500 B B 500 A
Turmverankerung Spannlitzen und Klebefuge
Es werden vor Baubeginn detaillierte Baugrunduntersuchungen an den WEA-Standorten durchgefuumlhrt
auf deren Grundlage die Fundamentierung der gegenstaumlndlichen WEAs standortspezifisch festgelegt wird
bzw welche eine entsprechende Vorabschaumltzung der erforderlichen Pfahllaumlngen ermoumlglichen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 23 von 42
252 Darstellung der Windenergieanlage Enercon E-101
Abbildung 4 Darstellung der Windenergieanlage Enercon E-101 mit 149 m Nabenhoumlhe [Quelle Enercon]
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 24 von 42
3 Alternative Loumlsungsmoumlglichkeiten
(sect 6 Abs 1 Z 2 UVP-G 2000)
Im Folgenden werden die vom Vorhabenstraumlger gepruumlften alternativen Loumlsungsmoumlglichkeiten und die
Auswahlgruumlnde fuumlr das UVP-pflichtige Windparkvorhaben nach sect 6 Abs 1 Z 2 UVP-G idgF dargelegt
31 Nullvariante
Die Nullvariante oft auch als Status-quo-Prognose bezeichnet zeigt unter anderem auf wie sich die
diversen Schutzguumlter ohne das gegenstaumlndliche Vorhaben entwickeln werden
Insbesondere wuumlrde ein Beitrag zu Erreichung wesentlicher nationaler wie internationaler Zielsetzungen
nicht erfolgen (vgl C Sonstige Unterlagen Punkt C71 bdquoUumlbergeordnete Plaumlne und Programme - oumlffentli-
ches Interesseldquo)
Es sind trotz Nichtrealisierung des gegenstaumlndlichen Vorhabens negative Aumlnderungen fuumlr manche
Schutzguumlter zu erwarten
Durch die hohe durchschnittliche Windgeschwindigkeit im Untersuchungsraum weist dieser ideale Vo-
raussetzungen zur Windenergienutzung auf Dazu kommt dass zwischen den kompakten Siedlungsraumlu-
men mit klaren Siedlungsgrenzen noch Freiflaumlchen bestehen auf denen WEAs errichtet werden koumlnnen
ohne dabei gesetzlich vorgeschriebene Mindestabstaumlnde zu unterschreiten
Bei Nichtrealisierung des gegenstaumlndlichen Windparks ist davon auszugehen dass auch ohne den Wind-
park Edmundshof neue WEAs eventuell in einer anderen Gemeinde errichtet werden
Es kann zudem erwaumlhnt werden dass der gegenstaumlndliche Windpark bei vergleichbar geringen negati-
ven Auswirkungen einen relativ hohen Beitrag zur nachhaltigen Stromproduktion leisten wird Bei dem
in Oumlsterreich nach wie vor stark steigenden Strombedarf sowie den nationalen wie internationalen kli-
mapolitischen Zielsetzungen und insbesondere bei den bisherigen Versaumlumnissen Oumlsterreichs zur Errei-
chung dieser Ziele ist die Nullvariante keine Alternative
32 Standort- bzw Trassenvarianten
Die Standortwahl fuumlr den Windpark erfolgte in einem 3-stufigen Prozess
1 Eingrenzung eines geeigneten Planungsraums anhand uumlbergeordneter Ausschlusskriterien
2 Festlegung der WEA-Standorte anhand wirtschaftlicher und sozialer Kriterien
3 Festlegung von Trassen fuumlr Zufahrten und Energieableitung anhand wirtschaftlicher und sozi-
aler Kriterien
Fuumlr die Festlegung der WEA-Standorte innerhalb des og Planungsraums und die Festlegung der Tras-
sen fuumlr die Zu- und Abtransporte und die Energieableitung wurden im Wesentlichen folgende Kriterien
beruumlcksichtigt und untereinander optimiert
Raumplanerische Kriterien und Kriterien zur Emissionsminderung
Bei der Positionierung der WEAs in Bezug auf den Siedlungsraum konnten die erforderlichen Grenz- und
Richtwerte hinsichtlich Schallemissionen und Schattenwurf unter Beruumlcksichtigung der Maszlignahmen ein-
gehalten werden
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 25 von 42
Kriterien der terrestrischen (und aquatischen) Oumlkologie
Es wurde vermieden naturschutzfachlich houmlherwertige Biotoptypen in Anspruch zu nehmen Gewaumlsser
oder Waldflaumlchen werden gar nicht oder nur geringfuumlgig beansprucht Die gewaumlhlten Trassen zur Netz-
anbindung und Energieableitung liegen uumlberwiegend in den zu errichtenden Zufahrten zu den WEAs in
bestehenden Schotterwegen oder auf Ackerflaumlchen
Die Standorte der Windenergieanlagen und die Infrastruktureinrichtungen sind weder in nationalen noch
in internationalen Schutzgebieten geplant insbesondere nicht in einem Kategorie A-Gebiet gemaumlszlig An-
hang 2 zum UVP-G 2000
Kriterien des Landschaftsschutzes
Der gesamte Untersuchungsraum ist vorbelastet durch Verkehrseinrichtungen Hoch- und Mittelspan-
nungsleitungen Hochsilos Gewerbe- und Lagerhallen Mobilfunkmasten und bestehende Windparks
Bei den WEA Standorten auf intensiv bewirtschafteten Ackerflaumlchen handelt es sich um eine reine Kul-
turlandschaft ohne naturnahen Charakter
Kriterien der sozialen Akzeptanz
Die soziale Akzeptanz wird durch den positiven Abschluss der Vertraumlge und Zustimmungserklaumlrungen
sowie durch die Zustimmung des Gemeinderats zum Projekt im Rahmen der oumlrtlichen Raumplanung
dokumentiert
33 Technologievariante und Dimensionierung
Die geplante WEA-Type Enercon E-101 mit 149 m 135 m bzw 99 m Nabenhoumlhe ist unter den gegebe-
nen Standortbedingungen der optimale Kompromiss aus Ertrag und Wirtschaftlichkeit einerseits sowie
naturschutzfachlichen und schalltechnischen Aspekten andererseits
Im Windpark Edmundshof sollen groszlige Anlagen errichtet werden die nach Meinung des Verfassers eine
houmlhere Vogel- und Fledermausvertraumlglichkeit aufweisen Durch die eingesetzten Windenergieanlagen
mit Rotordurchmessern von uumlber 100 m sind die Rotordrehzahlen weit geringer als bei kleineren Anla-
gen daher wirken sie wesentlich ruhiger WEA-Typ die geplante Befestigung der Zufahrten (groszligteils
nicht asphaltiert) die Art der Kabelverlegung (weitgehend Pflugverlegung) und die gewaumlhlte Kabeltrasse
garantieren auf Basis der gegebenen Planungsbedingungen die bestmoumlgliche Variante hinsichtlich Natur-
und Vogelschutz im Planungsareal
Zur Netzanbindung wurde ein Erdkabelsystem ausgewaumlhlt denn aufgrund von oumlkologischen und land-
schaftsaumlsthetischen Aspekten ist aus Sicht des Konsenswerbers von Freileitungen Abstand zu nehmen
Die Wahl der Zufahrtswege orientiert sich vor allem an den technischen Moumlglichkeiten einem moumlglichst
groszligen Abstand zu bewohntem Gebiet sowie an der Laumlnge der zu adaptierenden Wege und damit am
Aufwand an Material und Energie zur Anpassung dieser Wege entsprechend den Transportanforderun-
gen fuumlr den Antransport der WEA-Komponenten
Aus oumlkologischen Gruumlnden wird von einer Versiegelung der geplanten Zufahrtswege und Montageplaumltze
soweit moumlglich Abstand genommen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 26 von 42
4 Beschreibung der Auswirkungen auf die Umwelt
41 Modifikation des Vorhabens
Nach Erstellung der vorliegenden UVE-Fachbeitraumlge wurde das Vorhaben in Bezug auf die Gesamthoumlhe
von zwei WEAs geaumlndert
Die Gesamthoumlhe der WEA EH-11 wird von urspruumlnglich 200 m auf 150 m reduziert und die Gesamthoumlhe
der WEA EH-6 wird von urspruumlnglich 200 m auf 186 m reduziert
Das Vorhaben beinhaltet nun 9 Anlagen mit einer Nabenhoumlhe von 149 m eine WEA (EH-06) mit einer
Nabenhoumlhe von 135 m und die restlichen vier (EH-10 EH-11 EH-15 EH-20) einer Nabenhoumlhe von
99 m
Alle uumlbrigen Vorhabensbestandteile entsprechen dem Beurteilungsgegenstand der einzelnen Fachbeitrauml-
ge
Im Folgenden wird dargestellt dass es zu keinen Verschlechterungen der Auswirkungen aufgrund der
reduzierten Nabenhoumlhe auf die einzelnen Schutzguumlter kommen wird und somit von einer Uumlberarbeitung
der UVE-Fachbeitrage abgesehen werden kann Daruumlber hinaus kommt es durch die Verringerung der
Nabenhoumlhe zu einer geringfuumlgig kleineren Flaumlcheninanspruchnahme aufgrund eines kleineren Funda-
mentes
411 Schutzgut Mensch - Siedlungsraum
Beim Schutzgut Mensch Siedlungsraum kommt aufgrund der geringeren Gesamthoumlhen von 2 WEAs le-
diglich zu Aumlnderungen der Auswirkungen in Bezug auf Schatten- und Schallemissionen
Schattenwurf
Da der Schattenwurf der Anlagen aufgrund der niedrigeren Gesamthoumlhen kuumlrzer ausfaumlllt kommt es zu
keiner Erhoumlhung der Auswirkungen auf die naumlchstgelegenen Wohnnachbarschaft
Schallimmissionen
Durch eine Verminderung der Nabenhoumlhe der WEA EH 11 von 149 m auf 99 m und der WEA EH 6 von
149 m auf 135 m reduzieren sich die emissionsseitigen Schallleistungspegel dieser Anlagen nach folgen-
der Tabelle aus dem Enercon Dokument bdquoSchallleistungspegel der ENERCON E-101 Betriebsmodus Ildquo
[1]
Bei Anwendung der Ausbreitungsberechnung entsprechend dem bdquoallgemeinen Verfahren zur Berechnung
A-bewerteter Schalldruckpegelldquo der OumlNORM ISO 9613-2 Daumlmpfung des Schalls bei der Ausbreitung im
Freien ergeben sich an den projektspezifischen Immissionspunkten des Windparks Edmundshof niedri-
gere Schallimmissionen als jene die im schalltechnischen Bericht der Betriebsphase (Berichtsnummer
2013019b-Rev0 Berichtdatum 02062014) berechnet wurden Die neue schalltechnische Situation
aumlndert sich somit nicht bzw verbessert sich geringfuumlgig fuumlr die naumlchstgelegenen Wohnnachbarschaften
Aufgrund der belegten schalltechnischen und laumlrmmedizinischen Irrelevanz dieser Nabenhoumlhenaumlnderun-
gen erfolgt keine Uumlberarbeitung des schalltechnischen Bericht der Betriebsphase (Berichtsnummer
2013019b-Rev0 Berichtdatum 02062014)
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 27 von 42
Tabelle 3 Schallemissionsdaten Enercon E-101 leistungsoptimiert [1]
[1] bdquoprognostizierter Schallleistungspegel der ENERCON E-101 fuumlr den Betriebsmodus I (Datenblatt)ldquo
April 2013 Dokument Nr SIAS-04-SPL E-101 OM I 3050 kW Rev1_3-ger-gerpdf (3 Seiten) Enercon
412 Schutzgut Mensch ndash Umweltabhaumlngige Nutzungen
Aufgrund der Verringerung der Nabenhoumlhe von 2 WEAs und somit einhergehender geringfuumlgiger Verrin-
gerung der Flaumlcheninanspruchnahme (Fundament) des unveraumlnderten Verkehrswegekonzept der un-
veraumlnderten Rodungsflaumlchen und der in Summe demnach vergleichbaren Flaumlcheninanspruchnahme
kommt es zu keiner Aumlnderung der Beurteilung des Schutzguts Mensch ndash Umweltabhaumlngige Nutzungen
413 Schutzgut Landschaft
Aufgrund der Verringerung der Gesamthoumlhen verringern sich auch die Auswirkungen auf das Schutzgut
Landschaft Die Sichtbarkeit der Anlagen reduziert sich aufgrund der geringeren Gesamthoumlhe maszliggeb-
lich daruumlber hinaus handelt es sich um Anlagen die naumlher zum Siedlungsraum und naumlher zu haumlufig
frequentierten Punkten situiert sind als die houmlheren Anlagen dieses Vorhabens Daher ist von einer ent-
sprechenden Verbesserung in Bezug auf das Landschaftsbild auszugehen
414 Schutzgut Klima und Luft
In Bezug auf das Schutzgut Klima und Luft kommt es aufgrund der Verringerung der Nabenhoumlhen von 2
WEAs zu keiner Erhoumlhung der negativen Auswirkungen aufgrund der niedrigeren Gesamthoumlhen Die
Emissionen und somit die negativen Auswirkungen werden sich geringfuumlgig verringern da etwas weni-
ger LKW Transporte fuumlr die niedrigeren Tuumlrme notwendig sein werden
415 Schutzgut Boden
Die Groumlszlige der Fundamente und damit einhergehend die Flaumlcheninanspruchnahme wird sich durch die
Verringerung der Nabenhoumlhe geringfuumlgig reduzieren Es kommt daher zu keiner Aumlnderung der Auswir-
kungen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 28 von 42
416 Schutzgut Wasser
In Bezug auf das Schutzgut Oberflaumlchengewaumlsser kommt es aufgrund der Verringerung der Nabenhoumlhen
von 2 WEAs zu keiner Veraumlnderung der Auswirkungen da keine (weiteren) Flieszliggewaumlsser bzw keine
Stillgewaumlsser oder wasserrechtlich relevanten Gebiete beansprucht werden
Hinsichtlich des Schutzgutes Grundwasser kommt es zu keiner Veraumlnderung der Auswirkungen Die
Groumlszlige des Fundaments wird sich bei geringerer Nabenhoumlhe verringern Die Pfahllaumlngen und die Ein-
dringtiefe der Pfaumlhle in den Boden werden sich ggf etwas verringern Die Angaben zum Umgang mit
wassergefaumlhrdenden Stoffen der WEA-Type aumlndern sich durch die Verringerung der Nabenhoumlhe nicht
Aufgrund der maschineninternen Sicherheitsmaszlignahmen ist ein Austritt in die Umwelt im Normalbetrieb
ausgeschlossen und auch bei auszligergewoumlhnlichen Betriebsereignissen und Stoumlrfaumlllen unwahrscheinlich
Die Beurteilung hinsichtlich dem Schutzgut Wasser (Teilaspekt Grundwasser und Oberflaumlchengewaumlsser)
aumlndert sich daher nicht
417 Schutzgut Tiere Pflanzen und deren Lebensraumlume
In Bezug auf das Schutzgut Pflanzen und deren Lebensraumlume kommt es aufgrund der Verringerung der
Nabenhoumlhen von 2 WEAs zu keiner Aumlnderung der Auswirkungen da keine zusaumltzlichen Flaumlchen (bzw
Biotoptypen) beansprucht werden
Bezuumlglich dem Schutzgut Voumlgel und Fledermaumluse ist zu erwaumlhnen dass die Rotorflaumlche ndash und somit die
potentielle Kollisionsflaumlche gleich bleibt Ob sich die Verringerung der Nabenhoumlhe positiv oder negativ
auf das Schutzgut Fledermaumluse und Voumlgel auswirkt kann auf Basis des aktuellen Wissensstands nicht
eindeutig beurteilt werden sondern haumlngt stark mit der Raumnutzung am jeweiligen Standort zusam-
men
Fuumlr den gegenstaumlndlichen Standort laumlsst die Verringerung der Nabenhoumlhen keine wesentlichen Aumlnderun-
gen der Auswirkungen erwarten
418 Schutzgut Kultur- und Sachguumlter
In Bezug auf aufgrund der Verringerung der Nabenhoumlhen von 2 WEAs das Schutzgut Kultur- und Sach-
guumlter kommt es zu keiner Aumlnderung der Auswirkungen da der Untersuchungsraum die Zufahrt und die
Kabeltrasse nicht veraumlndert werden
42 Beschreibung der positiven Auswirkungen auf die Umwelt
1 Klimaschutz Reduktion von CO2- und anderen Schadstoffemissionen
2 Erhaltung von Oumlkosystemen und regionaltypischer Artenzusammensetzung
3 Verbesserung der Energiebilanzen von Kraftwerken
Details siehe C Sonstige Unterlagen Punkt C71 bdquoUumlbergeordnete Plaumlne und Programme - oumlffentliches
Interesseldquo
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 29 von 42
43 Beschreibung der Umwelt und der zu erwartenden Auswirkungen
auf die Umwelt
Die regenerative Energieerzeugung erhaumllt nicht nur in Anbetracht der Verringerung zur Verfuumlgung ste-
hender erschoumlpflicher Ressourcen einen immer groumlszligeren Stellenwert sondern auch deshalb weil die
negativen Auswirkungen der Nutzung nicht erneuerbarer Energieformen in Form von Klimawandel und
nuklearem Abfall zunehmend spuumlrbarer werden und immer staumlrker in Erscheinung treten
Auch die Windenergie erlebt derzeit einen enormen weltweiten Aufschwung Die steigende Intensitaumlt
der Nutzung und der technischen Entwicklung bringt es mit sich dass sowohl positive als auch negative
Einfluumlsse dieser Energiequelle bewusster wahrgenommen werden
Nach einer kurzen Darstellung allgemeiner positiver Auswirkungen der Windenergie werden schutzgut-
spezifisch der Ist-Zustand und die Auswirkungen auf die diversen Schutzguumlter zusammenfassend darge-
stellt
431 Schutzgut Mensch
Siedlungsraum
Zum Siedlungsraum wurden die aktuellen Flaumlchenwidmungsplaumlne der Gemeinden im Weiteren Untersu-
chungsraum erfasst und ausgewertet
Das Vorhaben befindet sich in einer ausgewiesenen Eignungszone ndash die Karte ist im Anhang beigelegt
Die negativen Auswirkungen des Windparkvorhabens auf den Siedlungsraum in der Bauphase sind auf
Staub- und Schadstoffemissionen der zur Errichtung der Anlagen eingesetzten Fahrzeuge und Bautaumltig-
keiten beschraumlnkt Die Reichweite moumlglicher Staubemissionen waumlhrend der Bauphase beschraumlnkt sich
auf den unmittelbaren Planungsraum und wird die sensiblen Ortsrandlagen aufgrund der Distanzen von
uumlber 1200 m nicht beeintraumlchtigen
Alle weiteren relevanten Distanzen bzgl Siedlungs- und Infrastruktureinrichtungen wurden bereits in
der Planungsphase beruumlcksichtigt Moumlglichem Eisfall von stehenden WEAs des geplanten Windparks wird
mit mehrfach redundanten Eiserkennungssystemen und der Aufstellung von Warntafeln sowie der Mon-
tage von Eiswarnleuchten in einer Distanz von mindestens dem 12-fachen der Gesamthoumlhe der Wind-
energieanlagen begegnet
Bezuumlglich der zu erwartenden Schallimmissionen auf Basis aller im schalltechnisch relevanten Untersu-
chungsraum geplanten Windenergieanlagen werden generell die gesetzlichen Grenzwerte eingehalten
und somit ist weder fuumlr den Tag- noch fuumlr den Nachtzeitraum ein schallreduzierter Betrieb einzelner
Anlagen vorgesehen Alle Windenergieanlagen des WP Edmundshof werden daher immer in leistungsop-
timierter Betriebsweise betrieben
Bezuumlglich der zu erwartenden Schattenwurfimmissionen ist fuumlr einen Immissionspunkt eine Schattenre-
duktion notwendig
Landwirtschaft
Auf Grund der Flaumlcheninanspruchnahme gehen der Landwirtschaft fuumlr die Dauer der Nutzung der Stand-
orte fuumlr die Erzeugung elektrischer Energie mittels Windenergieanlagen Flaumlchen verloren Die (voruumlber-
gehend) nicht nutzbaren Flaumlchen sind jedoch im Vergleich zum Ausmaszlig der lokalen oder regionalen
Landwirtschaftsflaumlchen verschwindend gering Durch die Kabeltrassen erfolgt keine wesentliche Beein-
traumlchtigung der landwirtschaftlichen Nutzung Die Sensibilitaumlt der betroffenen Landwirtschaftsflaumlchen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 30 von 42
wird als mittel und die Intensitaumlt der Wirkungen als (vernachlaumlssigbar bis) gering eingestuft Die Aus-
wirkungen werden hinsichtlich ihrer Erheblichkeit somit als gering beurteilt
Forstwirtschaft
Die Beanspruchung von Waldflaumlchen durch Bautaumltigkeiten und dadurch bedingte Rodungsmaszlignahmen
konnten auf ein minimales Maszlig reduziert werden Die Leitfunktion der betroffenen Waldflaumlche (iSd
Forstgesetzes) ist die Schutzfunktion sodass von einer sehr hohen Sensibilitaumlt ausgegangen wird Auf-
grund der geringen Rodungsflaumlchen vor allem in Relation zur Gesamtwaldflaumlche der betroffenen Ge-
meinden wird die Wirkungsintensitaumlt als gering eingestuft Daraus ergibt sich eine mittlere Auswir-
kungserheblichkeit
Jagdwirtschaft
Die vom Windpark moumlglicherweise staumlrker betroffenen Teile der diversen Jagdgebiete werden im enge-
ren Untersuchungsraum auf Grund des vorkommenden Wildbestandes und der Vorbelastungen hinsicht-
lich ihrer Wertigkeit als gering bis mittel sensibel eingestuft Die Auswirkungen koumlnnen in der Bauphase
lokal eine hohe Intensitaumlt erreichen die jedoch nur kurze Zeit andauert In der fuumlr die Beurteilung rele-
vanter erachteten Betriebsphase wird die Intensitaumlt der Auswirkungen auf das jagdbare Wild als gering
beurteilt Die Erheblichkeit der Auswirkungen ist somit gering
432 Schutzgut Landschaft
Das Schutzgut Landschaft mit den Aspekten Landschaftsbild Erholungswert der Landschaft und Schutz-
gebiete wurde fuumlr die Mittlere Wirkzone untersucht Daruumlber hinaus wurde das Landschaftsschutzgebiet
welches sich in der Fernwirkzone des gegenstaumlndlichen Windparks befindet untersucht
Innerhalb der Untersuchungsraumlume wurde eine allgemeine Beschreibung der betroffenen Landschafts-
raumlume auf naturraumlumlicher Grundlage vorgenommen Weiters wurden Schutzgebiete des Natur- und
Landschaftsschutzes (Nationalpark Natura 2000-Gebiete Naturschutzgebiete Landschaftsschutzgebie-
te) sowie die UNESCO Welterbestaumltte bdquoFertouml-Neusiedler Seeldquo und einschlaumlgige uumlberoumlrtliche Festlegungen
erfasst und gemeinsam mit sonstigen landschaftlich Wert gebenden Strukturen sowie mit landschaftsre-
levanten insbesondere technogenen Vorbelastungen (Hochspannungs-Freileitungen Silobauten Indust-
rie- und Gewerbegebiete uvglb) in die Sensibilitaumltsbewertung einbezogen
Ebenfalls in die Sensibilitaumltsbewertung einbezogen wurden Einrichtungen der landschaftsgebundenen
Erholung sowie das Ortsbild geschlossener Ortslagen
Daruumlber hinaus wurden weitere bereits genehmigte Windparkvorhaben in der Bewertung beruumlcksichtigt
In der Erfassung und Bewertung der Auswirkungen des Vorhabens auf das Schutzgut Landschaft wurde
auf das Instrument der Sichtbarkeitsanalyse zuruumlckgegriffen Hierbei wurden mittels WindPRO- und
GIS-Analyse jene Flaumlchen ermittelt von denen aus Sichtbeziehungen zu einer oder mehreren Anlagen
des Windparks Edmundshof besteht In gleicher Weise wurden Sichtbarkeitsanalysen fuumlr die bestehen-
den Windparks im Raum durchgefuumlhrt und so jene Flaumlchen ermittelt die durch das gegenstaumlndliche
Vorhaben neu bdquobelastetldquo werden und nicht im Sichtbereich zu den bestehenden oder weiteren geplan-
ten Windparks gelegen sind
Zusaumltzlich wurden 10 Fotomontagen (Darstellung im Vorher-Nachher-Zustand) aus relevanten Blickrich-
tungen erstellt Die Auswirkungen des Vorhabens wurden anhand folgender wesentlicher Kriterien beur-
teilt
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 31 von 42
Sichtbeziehung aus einem Landschaftsraum zum Windpark Edmundshof
Sichtbeziehung aus einem Landschaftsraum zu anderen bereits bestehenden oder geplanten
Windparks im Raum
Sichtbeziehungen aus haumlufig frequentierten Standorten
raumlumliche Naumlhe zu den Anlagen
Im Ergebnis wurde nachgewiesen dass der uumlberwiegende Anteil von Flaumlchen die Sichtbeziehungen zum
Windpark Edmundshof aufweisen werden auch Sichtbeziehungen zu den bestehenden Windparks hat
Es kommt zu keinen erheblichen Auswirkungen auf das Landschaftsbild Auswirkungen auf die land-
schaftsgebundene Erholung etwa auf Wanderwege oder Radwege folgen im Wesentlichen den Auswir-
kungen auf das Landschaftsbild Auswirkungen auf das Ortsbild geschlossener Ortslagen koumlnnen weitge-
hend ausgeschlossen werden Daruumlber hinaus kommt es zu keinen erheblichen Eingriffen auf die
Schutzgebiete u a Natura 2000-Gebiete
433 Schutzgut Klima und Luft
Klima
Auswirkungen auf das Klima sind ausschlieszliglich positiver Natur und gruumlnden im Vorhabenscharakter als
Anlage zur Erzeugung elektrischer Energie aus Windkraft mit saumlmtlichen damit verbundenen globalkli-
matisch relevanten Wirkungszusammenhaumlngen (Vermeidung des Ausstoszliges klimawirksamer Gase) Im
Detail bedeutet das eine jaumlhrliche Reduktion des klimawirksamen Gases CO2 um etwa 40000 bis
80000 Tonnen die Erzeugung von 106 Mio kWh Jahr elektrischer Energie und die Versorgung von
30200 Privathaushalten Standort- oder regionalklimatische negative Auswirkungen durch das Vorha-
ben koumlnnen mit ausreichender Sicherheit ausgeschlossen werden Da fuumlr den Teilaspekt Klima keine
negativen Auswirkungen - sondern Verbesserungen - zu erwarten sind wurde gemaumlszlig sect 6 Abs2 UVP-G
2000 idgF ein no-impact statement formuliert
Luft
Zu moumlglichen Auswirkungen auf die Luftqualitaumlt wurden die einschlaumlgigen Daten der naumlchst gelegenen
Luftguumltemessstationen Stixneusiedl Kittsee und Illmitz erhoben und zu den vom Vorhaben in der Bau-
phase ausgehenden Belastungen in Bezug gesetzt Relevante Belastungen koumlnnen auch in der Bauphase
ausschlieszliglich durch Fahr- und Transportbewegungen dh im Zusammenhang mit dem Einsatz von
KFZ sowie durch Erdbewegungsarbeiten auftreten Es wurde der mit diesen Taumltigkeiten verbundene
Ausstoszlig der relevanten Gase SO2 und O3 sowie die Erzeugung von Feinstaub der Fraktionen PM30 PM10 amp
PM25 ermittelt und zu den jeweiligen Grundbelastungen und einschlaumlgigen Grenz- und Richtwerten in
Beziehung gesetzt Die Grundbelastung wurde in folgende Sensibilitaumlten eingestuft SO2 (geringe Sensi-
bilitaumlt) und O3 (geringe Sensibilitaumlt) sowie Feinstaub der Fraktionen PM10 (geringe Sensibilitaumlt)
Im Ergebnis ist mit einer maximal mittleren lokal begrenzten Belastung der Luft im unmittelbaren Um-
feld zum Windparkareal zu rechnen Die Auswirkungen der Bauphase werden demnach als vernachlaumls-
sigbar bis gering eingestuft Luftguumlterelevante Auswirkungen des Vorhabens in der Betriebsphase koumln-
nen grundsaumltzlich ausgeschlossen werden bzw sind (uumlberregional in Folge des Ersatzes zB kalorischer
Kraftwerkskapazitaumlten) als positiv zu werten
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 32 von 42
434 Schutzgut Boden
Die direkt also unmittelbar von Baumaszlignahmen betroffenen Boumlden sind regionaltypisch und hinsichtlich
ihres Aufbaus mit vielen anderen Bodenformen im engeren Untersuchungsraum vergleichbar Sie wer-
den trotz staumlndiger Bearbeitung und menschlicher Einflussnahme als mittel sensibel eingestuft Die Wir-
kungsintensitaumlt in Relation zur Gesamtflaumlche betroffener Bodenformen wird als gering eingestuft und in
Summe wird die Erheblichkeit der Auswirkungen als maximal gering bewertet
Da hinsichtlich der Kabelverlegung in Wegen voumlllig unnatuumlrliche und dadurch als bdquonicht sensibelldquo einge-
stufte Boumlden betroffen sind weil im Falle der Pflugverlegung die Eingriffsintensitaumlt vernachlaumlssigbar ist
und zudem auch dort keine bdquohoch sensiblenldquo oder bdquosehr hoch sensiblenldquo Boumlden betroffen sind und da der
relative Anteil durch die Kabeltrasse betroffener Boumlden verschwindend gering ist erfolgte gemaumlszlig sect 6 Z
2 UVP-G 2000 idfG ein no impact-statement
435 Schutzgut Wasser
Grundwasser
Die Sensibilitaumlt des Grundwassers im engeren Untersuchungsraum wurde als mittel eingestuft Die Aus-
wirkungen sind von geringer Intensitaumlt sowohl bezuumlglich direkter Eingriffe etwa durch den Fundament-
bau als auch bezuumlglich des Risikos der Beeintraumlchtigung durch wassergefaumlhrdende Stoffe Aufgrund der
maschineninternen Schutzvorkehrungen wird die Wirkungsintensitaumlt als gering eingestuft Es ergibt sich
daher eine geringe Erheblichkeit der Auswirkungen auf das Grundwasser
Oberflaumlchengewaumlsser
Im engeren Untersuchungsraum befinden sich mehrere anthropogen geschaffene Stillgewaumlsser Da die
Gewaumlsser nicht von baulichen Eingriffen betroffen sind und somit keine negativen Auswirkungen zu er-
warten sind erfolgt gemaumlszlig sect 6 Z 2 UVP-G 2000 idfG ein no impact-statement
Im Zuge der Erdkabelverlegung und der Errichtung von Zufahrtsstraszligen kommt es zu insgesamt drei
Querungen von temporaumlr wasserfuumlhrenden Graumlben Bei zwei Querungen werden Kuumlnetten gegraben bei
einer Querung erfolgt eine gelenkte Bohrung Aufgrund der uumlberwiegend naturfernen Auspraumlgung der
betroffenen Graumlben wird von einer geringen Sensibilitaumlt ausgegangen Wegen der temporaumlren als auch
oumlrtlich stark begrenzten Auswirkungen wird von einer geringen Wirkungsintensitaumlt ausgegangen Die
Auswirkungserheblichkeit wird daher als gering eingestuft
436 Schutzgut Tiere Pflanzen und deren Lebensraumlume
Fuumlr das Schutzgut Tiere Pflanzen Lebensraumlume wurden von Traxler et al (2014) ein umfangreicher
UVE-Fachbeitrag erstellt Der nachfolgende Auszug fasst die Ergebnisse der Untersuchungen zusammen
Voumlgel und deren Lebensraumlume
Insgesamt wurden 40 Vogelarten im Untersuchungsgebiet WP Edmundshof (Daten 2013) nachgewiesen
Weitere 35 Arten wurden im Zuge der Erhebungen zum WP Moumlnchhof (Daten 2010) festgestellt Von
diesen 75 Arten sind 41 Brutvoumlgel in der naumlheren Umgebung des WP Edmundshof Von diesen Brutvouml-
geln sind 2 Arten nach der europaumlischen Vogelschutzrichtlinie Anhang I geschuumltzt Neuntoumlter Schwarz-
specht Weitere 9 Anhang I-Arten konnten als Nahrungsgaumlste bzw am Durchzug im UG festgestellt
werden Seeadler (NG WG) Wiesenweihe (DZ) Kornweihe (DZ WG) Kaiseradler (NG) Rotmilan (NG)
Schwarzmilan (NG) Rohrweihe (NG DZ) Wespenbussard (DZ) und Wanderfalke (NG) Zudem ist die
Wachtel im UG Brutvogel als bdquogefaumlhrdetldquo (VU) in der oumlsterreichischen Roten Liste eingestuft Von den in
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 33 von 42
fruumlheren Jahren festgestellten weiteren Arten waren folgende Arten von naturschutzfachlicher Bedeu-
tung Grauammer (BV) Schafstelze (BV) Sakerfalke (NG) Merlin (WG) Wiedhopf (DZ)
Die Raumnutzung und das Zugvogelaufkommen windkraftrelevanter Voumlgel zeigen sich im regionalen
Vergleich durchschnittlich Kornweihe und Merlin suchen das Untersuchungsgebiet im Winter als Nah-
rungsgebiet auf Das Greifvogelaufkommen im Winter war im Vergleich zum Groszligraum Parndorfer Platte
- Heideboden durchschnittlich
Vogelzug scheint in der Planungsflaumlche keine besondere Rolle zu spielen Im Winter kommt es gelegent-
lich zu Uumlberfluumlgen der Planungsflaumlche von Gaumlnsetrupps
Von insgesamt 75 Vogelarten wurden grundsaumltzlich 26 gem UVE-Bewertungsmethodik als sensibel ein-
gestuft Davon sind 9 Arten gering sensibel 3 Arten mittel sensibel 2 Arten hoch sensibel und weitere
12 Arten sehr hoch sensibel
Grundsaumltzlich liegt eine geringe Eingriffserheblichkeit vor
Es ergibt sich eine geringe Resterheblichkeit und somit gilt das Bauvorhaben WP Edmundshof fuumlr das
Schutzgut bdquoVoumlgelldquo als vertraumlglich im Sinne des UVP-G 2000
Fledermaumluse und deren Lebensraumlume
Im Untersuchungsgebiet WP Edmundshof wurden mindestens 13 Fledermausarten nachgewiesen In
dieser meist sehr offenen Landschaft mit Windschutzguumlrteln und den begleitenden Waumlldern handelt es
sich dabei um ein durchaus zu erwartendes Artinventar Im Untersuchungsgebiet konnte eine durch-
schnittliche Fledermausaktivitaumlt festgestellt werden In den Monaten August und September konnte ein
markantes Zuggeschehen festgestellt werden Dabei waren vor allem die durch Rotorschlag gefaumlhrdeten
Fledermausarten wie Abendsegler und Weiszligrand-Rauhautfledermaus haumlufig im Untersuchungsgebiet
nachzuweisen Es wird daher fuumlr die hochfliegenden Arten zu regionstypischen Kollisionsereignissen
kommen
Die Habitatveraumlnderungen durch den geplanten Windpark sind nur gering (Rodungen) und die struktur-
gebunden Fledermausarten mit geringen Flughoumlhen werden dadurch nur marginal beeinflusst Die Ein-
griffserheblichkeit wird als vernachlaumlssigbar bis mittel eingestuft
Das Bauvorhaben ist somit fuumlr das Schutzgut bdquoFledermaumluse und ihre Lebensraumlumeldquo vertraumlglich im Sinne
des UVP-G 2000
Erhebliche Auswirkungen auf Natura-2000-Gebiete koumlnnen ausgeschlossen werden
Vegetation Flora und Lebensraumlume
Das Untersuchungsgebiet (UG) des Windparks (WP) Edmundshof befindet sich auf der Parndorfer Platte
im Nordburgenland Das UG wird landwirtschaftlich intensiv genutzt Die Ackerflaumlchen sind klein- bis
groszligparzellig und werden intensiv bewirtschaftet Ackerbrachen sind nur punktuell zu finden Die Vege-
tation im noumlrdlichen Teil des UG ist sehr trockengetoumlnt und punktuell sind Trockenrasenreste der einst
ausgedehnten Hutweiden moumlglich Im Suumldteil faumlllt das Gelaumlnde ab und es finden sich forstwirtschaftlich
kultivierte Gehoumllze und Graumlben mit Ufergehoumllzstreifen Als einer der windreichsten Gegenden wird die
Parndorfer Platte seit wenigen Jahren intensiv zur Energiegewinnung genutzt Zahlreiche Windenergie-
anlagen (WEA) bestehen bereits auf dem Gemeindegebiet von Moumlnchhof und werden laufend erweitert
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 34 von 42
Das UG liegt direkt neben der Moumlnchhofer Landesstraszlige L303 die es auf kurzem Wege mit der Auto-
bahn A4 und weiter noumlrdlich mit der B10 und der Eisenbahnlinie zwischen Zurndorf und Nickelsdorf ver-
bindet Nur wenige Kilometer suumldlich des UG verlaumluft die B51 durch Moumlnchhof und Halbturn Das Feld-
wegenetz im UG ist groumlszligtenteils bereits gut ausgebaut Das UG weist somit einen sehr hohen Infrastruk-
turgrad auf
Rote Liste Pflanzenarten
Auf den beanspruchten Flaumlchen wurden keine Rote Liste Pflanzenarten nachgewiesen Es ergeben sich
somit keine bdquoerheblichen Eingriffeldquo fuumlr Rote Liste Pflanzenarten
Rote Liste Biotoptypen
Fuumlr die Biotoptypen Unbefestigte Straszlige (Feldweg) Ruderalflur trockener Standorte mit geschlossener
Vegetation Einzelbusch und Strauchgruppe Laubbaumreihe und ndashallee ergeben sich mittlere Eingriffs-
erheblichkeiten Fuumlr die Biotoptypen Naumlhrstoffarmer Ackerrain (Wegrain) sowie Karbonat-
Schottertrockenrasen ergeben sich hohe Eingriffserheblichkeiten
Insekten und deren Lebensraumlume
Im Untersuchungsgebiet liegen 8 bedeutende Insektenlebensraumlume vor Fuumlr die bedeutenden Insekten-
lebensraumlume ergeben sich Flaumlchenverluste im Zuge der Bauarbeiten Es ergeben sich 5 mittlere und 2
hohe Eingriffserheblichkeiten fuumlr bedeutende Insektenlebensraumlume
Amphibien amp Reptilien und deren Lebensraumlume
Insgesamt wurde 1 Art nachgewiesen Anhand der Literatur und Habitateignung sind weitere 3 Arten im
UG moumlglich Von diesen Arten sind 2 Arten gering sensibel und 2 Arten mittel sensibel
Fuumlr die Arten Wechselkroumlte Erdkroumlte und Zauneidechse ergibt sich eine bdquogeringeldquo Eingriffserheblichkeit
Fuumlr das Schutzgut Amphibien amp Reptilien stellt das Projektvorhaben somit einen unerheblichen Eingriff
dar Das Eingriffsausmaszlig wird als vernachlaumlssigbar bis gering eingestuft
Das Bauvorhaben WP Edmundshof ist somit fuumlr das Schutzgut bdquoAmphibien und Reptilien und deren Le-
bensraumlumeldquo vertraumlglich im Sinne des UVP-G 2000
Saumlugetiere und deren Lebensraumlume (ohne Fledermaumluse)
Insgesamt wurden 7 Arten nachgewiesen Weitere 6 Arten sind aufgrund der Literatur und der Habitat-
eignung als wahrscheinlichmoumlglich im Untersuchungsgebiet einzustufen Von diesen Arten ist 1 Art
gering sensibel und 1 Art mittel sensibel
Fuumlr den Feldhamster wurde eine geringe Eingriffserheblichkeit festgestellt
Fuumlr das Schutzgut Saumlugetiere (ohne Fledermaumluse) stellt das Projektvorhaben somit einen unerheblichen
Eingriff dar
Das Bauvorhaben WP Edmundshof ist fuumlr das Schutzgut bdquoSaumlugetiere (ohne Fledermaumluse)ldquo als vertraumlglich
im Sinne des UVP-G 2000 zu bewerten
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 35 von 42
437 Schutzgut Kultur- und Sachguumlter
Im Engeren Untersuchungsraum wurden zum einen denkmalgeschuumltzte Objekte und Klein- und Flur-
denkmale erhoben
Die Sachguumlter (Erdkabel Wasser- Abwasserleitungen Pipelines sonstige Einbauten Freileitungen
Gebaumlude und sonstige bauliche Objekte) wurden fuumlr das Planungsgebiet erfasst
Im Engeren Untersuchungsraum gibt es keine Kulturguumlter mit Schutzstatus Waumlhrend dem Bau sind die
Auflagen des Bundesdenkmalamtes zu beruumlcksichtigen
Die moumlglichen Auswirkungen auf denkmalgeschuumltzte Objekte und auf Klein- und Flurdenkmale sind ins-
gesamt als gering einzustufen Auswirkungen auf Sachguumlter welche nicht ggf durch Reparatur Wie-
derherstellung oder finanzielle Entschaumldigung abzugelten sind sind nicht zu erwarten
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 36 von 42
5 Maszlignahmen zur Vermeidung Verminderung und zum Aus-
gleich
gem sect 6 (1) Z 5 UVP-G
Nach sect 6 (1) Z 5 UVP-G sind in der UVE bdquoMaszlignahmen mit denen wesentlich nachteilige Auswirkungen
des Vorhabens auf die Umwelt vermieden eingeschraumlnkt oder soweit moumlglich ausgeglichen werden
sollenldquo darzustellen
Soweit das Erfordernis derartiger Maszlignahmen im Verlauf des Projektierungsprozesses erkannt wurde
wurden diese in enger Abstimmung mit dem jeweiligen Fachgutachter projektiert und in das Projekt
aufgenommen Sie bilden damit einen integrativen Bestandteil des Einreichprojekts
Tabelle 4 listet daruumlber hinaus gehende Maszlignahmen zur Vermeidung zur Geringhaltung und zum Aus-
gleich nachteiliger Auswirkungen auf
Schutzgut Teilaspekt Maszlignahme
Schutzgut Mensch ndash Siedlungsraum
Schattenwurf Bezuumlglich der zu erwartenden Schattenwurfimmissi-onen ist fuumlr den Immissionspunkt Wittmanns eine Schattenreduktion notwendig
Kultur- und Sachguumlter
Kulturguumlter Maszlignahmen zum Umgang mit Bodendenkmalen in Abstimmung mit dem Bundesdenkmalamt
Sachguumlter vertragliche Regelungen zur Abgeltung allfaumllliger Schaumlden der Bauphase
Tiere Pflanzen Lebensraumlume
Pflanzen Lebensraumlume Insekten
Anlage von 1 ha des Biotoptyps Artenreiche Acker-bracheTrockenbrache
Tabelle 4 Maszlignahmen zur Vermeidung und zum Ausgleich nachteiliger Auswirkungen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 37 von 42
6 Integrative Bewertung der Auswirkungen
61 Wechselwirkungen und Wechselbeziehungen
gem sect 6 (1) UVP-G
Nach sect 1 und sect 6 UVP-G sind in einer UVE Wechselwirkungen bzw Wechselbeziehungen zwischen den
einzelnen Schutzguumltern bzw zwischen Auswirkungen auf diese zu erfassen und darzustellen sowie in
der Beurteilung der Auswirkungen zu beruumlcksichtigen Dabei ist der Begriff bdquoWechselwirkungldquo auf Aus-
wirkungen bezogen (zB Verlagerung von Auswirkungen von einem zu einem anderen Schutzgut) waumlh-
rend unter bdquoWechselbeziehungenldquo wirkneutrale Relationen zwischen Schutzguumltern zu verstehen sind
In der vorliegenden UVE wurde auf Wechselwirkungen und Wechselbeziehungen sofern sie hinsichtlich
der Auswirkungen des Vorhabens als erheblich bzw hinsichtlich der schutzgutspezifischen Ausfuumlhrungen
als wesentlich anzusehen sind bereits bei den einzelnen Schutzguumltern eingegangen Saumlmtliche nicht
konkret angefuumlhrten Wechselwirkungen sind per se als wenig bedeutend zu bewerten oder es sind die
Wechselwirkungen in die schutzgutspezifische Beurteilung der jeweiligen Auswirkungserheblichkeit ein-
geflossen
Ergaumlnzend sei auf einer uumlbergeordneten Betrachtungsebene auf folgende Wechselwirkung der Nutzung
der regenerativen Energieform Wind durch den Betrieb von Windenergieanlagen oder Windparks hinge-
wiesen welche in einem starken Spannungsfeld zweier scheinbar widerstreitender Anspruumlche der Ge-
sellschaft an ihre Umwelt steht
Die konkret und aus unterschiedlichen hierarchischen Ebenen formulierten Zielvorstellungen
einer nachhaltigen Entwicklung die insbesondere auf dem Energiesektor verstaumlrkt unter Kli-
mastabilisierungsbestrebungen (Kyoto-Protokoll) diskutiert und mittlerweile auch normativ
festgelegt wurden fordern verstaumlrkte Nutzungen regenerativer Energien insbesondere auch
die Windenergienutzung
Gesellschaftlich gewachsene und normativ allerdings durchwegs mit geringem Konkretisie-
rungsgrad festgelegte Zielvorstellungen einer Erhaltung von Natur- und Kulturlandschaften
als Wert an sich stehen im Widerspruch dazu
Aumlhnliches gilt fuumlr den Schutz und die Erhaltung seltener und gefaumlhrdeter Tierarten allen vo-
ran aus der Gruppe der Voumlgel und Fledermaumluse wobei Zielvorstellungen hier klarer definiert
sind
Das gegenstaumlndliche Vorhaben kann unter diesem Gesichtspunkt an sich als Verlagerung umweltrele-
vanter Auswirkungen aus dem Schutzgut Klima und Luft (derzeitige Belastung durch kalorische Kraft-
werke etc) sowie nachgelagert aus saumlmtlichen von einem Wandel der klimatischen Verhaumlltnisse be-
troffenen Schutzguumltern des Naturhaushaltes (u a Lebensraumlume Pflanzen Tiere) sowie aus dem
Schutzgut Mensch als Betroffenem von Schadstoffemissionen bis in das Schutzgut Landschaft verstan-
den werden
In Hinblick auf die hierdurch mitunter notwendige Abwaumlgung oumlffentlicher Interessen sei mit Nachdruck
auf die vollstaumlndige Reversibilitaumlt zB der landschaftlichen Auswirkungen von Windenergieanlagen durch
einen Ruumlckbau nach Ablauf der technischen oder rechtlichen Lebensdauer hingewiesen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 38 von 42
62 Schutzgutuumlbergreifende Restbelastung
Die Erheblichkeit der Auswirkungen und im Endeffekt ndash d h nach Beruumlcksichtigung der Wirksamkeit
getroffener bzw zu treffender Maszlignahmen zur Vermeidung Verminderung und zum Ausgleich diverser
Auswirkungen - die Rest- oder Gesamtbelastung des Windparks Edmundshof wurde primaumlr schutzgut-
spezifisch beurteilt wobei auch hinsichtlich der diversen Schutzguumlter noch weiter differenziert werden
musste
Beispielsweise wurde das Schutzgut Tiere in teils unterschiedlichen Betrachtungsebenen bis zum Niveau
der Spezies beurteilt oder es wurden beim Schutzgut Mensch unterschiedliche Aspekte einer moumlglichen
Beeintraumlchtigung durchleuchtet etwa der Aspekt der Schallimmissionen oder des Schattenwurfs im Be-
reich bewohnter Objekte
Nach diesem analytischen Vorgehen in Hinblick auf die einzelnen Schutzguumlter soll nun in einem synthe-
tischen Schritt eine Gesamtbeurteilung des Vorhabens erfolgen Basis dafuumlr sind die Erlaumluterungen und
Inhalte in den UVE-Fachbeitraumlgen sowie die Inhalte des vorliegenden Dokuments Wesentliche Auszuumlge
daraus welche fuumlr eine schutzgutuumlbergreifende Bewertung relevant sind werden nachfolgend verkuumlrzt
dargestellt Hinsichtlich diesbezuumlglicher Details wird auf die vorangegangenen Kapitel und Inhalte der
UVE-Fachbeitraumlge verwiesen
Bei der Erstellung der UVE wurde der Fokus der Untersuchungen auf jene Schutzguumlter bzw Teilaspekte
von Schutzguumltern gelegt die aus fachlicher Sicht die Umweltvertraumlglichkeit dieses Windparkvorhabens
maszliggeblich bestimmen
Es sind dies das Schutzgut Mensch aufgrund von Schallemissionen und Schattenwurf der Windenergie-
anlagen das Schutzgut Landschaft das stark mit dem Teilaspekt Erholungswert und Siedlungsraum des
Schutzgutes Mensch in Wechselbeziehung steht sowie die Vogel- und Fledermausfauna innerhalb der
Schutzguumlter Tiere Pflanzen und Lebensraumlume
Auszligerhalb dieses staumlrkeren Fokus waren Auswirkungen auf das Schutzgut Mensch durch Eisabfall oder
auf die umweltabhaumlngigen Nutzungen Landwirtschaft und Jagd auf die Schutzguumlter Luft Boden Was-
ser Landschaft Kultur- und Sachguumlter sowie auf die uumlbrigen Teilaspekte des Schutzgutes Tiere Pflan-
zen und Lebensraumlume aus fachlicher Sicht nicht a priori auszuschlieszligen oder zu erwarten Die fuumlr eine
Beurteilung maszliggeblichen Daten und Informationen zu den genannten Schutzguumltern sowie zu den moumlg-
lichen Auswirkungen wurden daher erhoben und ausgewertet
621 Begruumlndete no-impact-Statements ndash keine oder vernachlaumlssigbare Restbe-
lastungen
Keine erheblichen negativen Auswirkungen waren auf das Schutzgut Klima und die stehenden Gewaumlsser
des engeren Untersuchungsraums zu erwarten Hier enthaumllt die UVE mit Bezug auf sect 6 Z 2 UVP-G 2000
idgF ein begruumlndetes no-impact-statement Zudem wurde fuumlr die Boumlden auszligerhalb des engeren Unter-
suchungsraums im Bereich der Kabeltrasse ua aufgrund der geringen Flaumlchenbeanspruchung und der
vernachlaumlssigbaren Auswirkungen ein no-impact-statement formuliert
622 Verbesserungen hinsichtlich der Belastungssituation
Verbesserungen der Belastungssituationen sind hinsichtlich bestimmter Teilaspekte zu erwarten bei-
spielsweise betreffend Habitatausstattung fuumlr manche Niederwildarten durch (nicht vermeidbare) zu-
saumltzliche Randstrukturen im Bereich der Montageplaumltze und geaumlnderte Vegetation im Bereich der Fun-
damente sowie betreffend das Schutzgut Klima
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 39 von 42
In Summe und unter gleichzeitiger Betrachtung auch negativer Effekte werden solche Aspekte als ver-
nachlaumlssigbar erachtet wodurch allfaumlllige Verbesserungen erwartungsgemaumlszlig nicht wesentlich in Er-
scheinung treten werden
623 Geringe oder vernachlaumlssigbare Restbelastungen
Die zu bewertenden schutzgutbezogenen Auswirkungen des Vorhabens zeigen erwartungsgemaumlszlig fuumlr den
uumlberwiegenden Teil der untersuchten Teilaspekte eine geringe oder vernachlaumlssigbare Erheblichkeit der
Auswirkungen so fuumlr das Schutzgut Mensch (ausgenommen IP Halbturn) Landwirtschaft Jagdwirt-
schaft sowie fuumlr Boumlden fuumlr Grund- und Flieszliggewaumlsser fuumlr den Groszligteil des Schutzguts bdquoTiere Pflanzen
Lebensraumlumeldquo Schutzgut Luft und fuumlr Kultur- und Sachguumlter
624 Mittlere Restbelastungen
Fuumlr das Schutzgut Forstwirtschaft fuumlr Teile des Schutzguts Tiere beim Schutzgut Mensch- Teilaspekt
Siedlungsraum fuumlr den IP Halbturn und fuumlr Teilbereiche und Objekte aus dem Schutzgut Landschaft
ergibt sich eine (maximal) mittlere Restbelastung
625 Hohe Restbelastungen
Auswirkungen von hoher Erheblichkeit sind fuumlr keines der untersuchten Schutzguumlter zu erwarten Die
daraus resultierenden Restbelastungen koumlnnen daher ebenfalls nicht als hoch kategorisiert werden
626 Sehr hohe Restbelastungen
Auswirkungen von sehr hoher Erheblichkeit koumlnnen fuumlr saumlmtliche Schutzguumlter ausgeschlossen werden
Resultierende Restbelastungen sind demnach ebenso nicht als sehr hoch zu bewerten
Die folgende Tabelle zeigt eine schutzgutspezifische Zusammenfassung der Restbelastungen des Wind-
parks Edmundshof Wurde fuumlr bestimmte Schutzguumlter oder bezuumlglich Teilaspekten von Schutzguumltern ein
begruumlndetes no-impact-Statement angefuumlhrt so wird die Restbelastung dafuumlr mit dem Hinweis bdquono-
impactldquo als vernachlaumlssigbar eingestuft
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 40 von 42
Schutzgut Teilaspekt Restbelastung
bdquosehr hochldquo
Restebelastung
bdquohochldquo
Restbelastung
bdquomittelldquo
Restbelastung
bdquogeringldquo
Restbelastung
bdquovernachlaumlssigbarldquo Verbesserung
Mensch
Siedlungsraum
Immissionen IP Halbturn
alle uumlbrigen
Immissionspunkte
Umweltabhaumlngige
Nutzungen
Forstwirtschaft
Landwirtschaft
Jagdwirtschaft
Landschaft
Einzelne Erholungseinrich-
tungen Wert gebende
Strukturen und Klein-
denkmaumller Einzelhoumlfe
Landschaftsschutzgebiet
Restliche Teilraumlume
und Objekte
Klima amp Luft Luftguumlte waumlhrend der
Bauphase
Klima bdquono impactldquo
Luumlftguumlte waumlhrend der
Ruumlckbauphase
Makro-Mesoklima
waumlhrend der
Betriebsphase
Boden Saumlmtl Bodenfunkti-
onen (etc)
Direkt betroffene
Bodenformen (ausg
Kabeltrasse)
Nicht direkt betr Bo-
denformen amp
Boumlden im Bereich der
Kabeltrasse bdquono im-
pactldquo
Wasser
Grundwasser Grundwasser
Oberflaumlchen-
gewaumlsser
Flieszliggewaumlsser
Stehende Gewaumlsser
no impact
Tiere Pflanzen
Lebensraumlume
Lebensraumlume Saumlmtliche Lebensraumtypen
Pflanzen Saumlmtliche Pflanzenarten
Voumlgel Saumlmtliche Vogelarten
Fledermaumluse Saumlmtliche Fledermausarten
Weitere Saumluger Saumlmtliche weitere Saumluger
Weitere Tiergruppen Amphibien Reptilien
Insekten
Sach- und
Kulturguumlter
Sachguumlter Saumlmtliche Sachguumlter
Kulturguumlter Saumlmtliche Kulturguumlter
Tabelle 5 Uumlbersicht uumlber die Rest- bzw Gesamtbelastungen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 41 von 42
63 Gesamtbeurteilung des Vorhabens
Den groszligteils vernachlaumlssigbaren bis geringen negativen Auswirkungen des Windparks stehen bedeut-
same aber im Weiteren teils (ebenso) schwer quantifizierbare positive umweltrelevante Auswirkungen
gegenuumlber Im Wesentlichen sind dies Effekte der Nutzung der regenerativen Energie Windkraft auf das
Schutzgut Klima (Makroklima Folge der Vermeidung von Treibhausgasemissionen) und Luftguumlte (Me-
soklima Folge der Vermeidung von Schadstoffemissionen) im Rahmen einer umfangreichen Wirkungs-
kette jedoch auch auf das Schutzgut Tiere Pflanzen und Lebensraumlume (mittelbare Folgewirkungen von
makroklimatischen Verschiebungen Stichwort Klimawandel) und in letzter Konsequenz natuumlrlich auch
auf das Schutzgut Mensch
Es wird angemerkt dass die Auswirkungen des Klimawandels auch in Oumlsterreich bereits festgestellt
wurden wobei die Alpen besonders betroffen sind und noch weiter sein werden So ist bekannt dass
sich in den Alpen die Vegetationszonen nach oben verschieben was fruumlher oder spaumlter das Aussterben
vieler oder aller Arten in der alpinen hochalpinen oder nivalen Verbreitungsstufe nach sich ziehen wird
wenn dieser Trend nicht aufgehalten werden kann und keine Maszlignahmen zu deren Rettung ergriffen
werden Die Konsequenz sind weit reichende Auswirkungen auch auf den Menschen als Bewohner und
Nutzer des Alpenraumes Doch nicht nur der Mensch und seine unmittelbaren Lebensgrundlagen sind in
Gefahr Die Auswirkungen sind sehr komplex doch in Summe werden negative Effekte in den UVE-
Fachbeitraumlgen wesentlich schwerwiegender bewertet als moumlgliche positive Erscheinungen
Abgesehen von bdquoEnergiesparenldquo (iwS) sowie effizienter Ressourcennutzung (etc) sind erneuerbare
Energiequellen aus Sicht der Verfasser die einzig effizienten und oumlkologisch vertretbaren Moumlglichkeiten
den anthropogenen Treibhauseffekt einzudaumlmmen oder zu reduzieren Es ist in diesem Zusammenhang
festzuhalten dass die Nutzung regenerativer Energien auf internationaler nationaler und regionaler
Ebene in mehreren formellen und informellen Dokumenten als gesellschaftliches Ziel hoher Prioritaumlt
definiert ist Verwiesen sei stellvertretend auf das Kyoto-Protokoll auf Gesetze zur Foumlrderung erneuer-
barer Energien sowie auf das von der Gesellschaft getragene Bekenntnis der Republik Oumlsterreich gegen
die Nutzung der Atomkraft als Energiequelle
In diesem Konflikt der in seinen wesentlichen Zuumlgen einen Widerstreit oumlffentlicher Interessen beispiels-
weise innerhalb des Schutzgutes Mensch und der Schutzguumlter Tiere Pflanzen und Lebensraumlume im wei-
teren Sinne darstellt sehen die Verfasser daher eine klare gesellschaftliche Prioritaumltensetzung zu Guns-
ten des Projektes da negative Auswirkungen bzw Restbelastungen hohen oder sehr hohen Ausmaszliges
beispielsweise auf das Schutzgut Mensch oder auch auf die Vogelwelt mit ausreichender Wahrscheinlich-
keit ausgeschlossen werden koumlnnen
In Summe wird unter den genannten Voraussetzungen in dieser UVE von einer Bewilligungsfaumlhigkeit des
Projektes nach den Bestimmungen des UVP-G 2000 idgF ausgegangen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 42 von 42
7 Aufgetretene Schwierigkeiten bei Erfassung und Bewertung
der Informationen
(sect 6 Abs 1 Z 7 UVP-G 2000)
Die fuumlr eine Beurteilung der wesentlichen und vorhabensspezifisch maszliggeblichen Auswirkungen des
Vorhabens auf die Schutzguumlter des UVP-G notwendigen Daten Unterlagen und Informationen lagen zu
Redaktionsschluss der gegenstaumlndlichen UVE im Wesentlichen vor
Es wird darauf hingewiesen dass sich die in der UVE getroffenen Aussagen auf den im jeweiligen UVE-
Fachbeitrag abgesteckten Untersuchungsrahmen beziehen und die Erhebungen nach bestem Wissen und
dem Stand der Technik entsprechend durchgefuumlhrt wurden
Fuumlr das UVP-Verfahren werden die vorliegenden Unterlagen damit als ausreichend eingeschaumltzt
8 Hinweise auf durchgefuumlhrte strategische Umweltpruumlfungen
(sect 6 Abs 1 Z 8 UVP-G 2000)
Mit Bezug zum gegenstaumlndlichen Vorhaben werden strategische Umweltpruumlfungen im Sinn der Richtlinie
200142EG uumlber die Pruumlfung von Umweltauswirkungen bestimmter Plaumlne und Programme durchge-
fuumlhrt Diese strategischen Umweltpruumlfungen erfolgen im Zuge der Umwidmung der WEA-Standorte in
bdquoGruumlnland Windkraftanlageldquo bzw der Kenntlichmachungen in den Flaumlchenwidmungsplaumlnen als bdquoGruumlnland
Windkraftanlageldquo
Die Errichtung der Windenergieanlagen ist auf Flaumlchen geplant welche in bdquoGruumlnland Windkraftanlageldquo
umgewidmet werden
9 Anhang
Karte 8b bdquoEmpfehlungen fuumlr Eignungszonen - Parndorfer Platteldquo ndash OumlIR Juli 2014
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 23 von 42
252 Darstellung der Windenergieanlage Enercon E-101
Abbildung 4 Darstellung der Windenergieanlage Enercon E-101 mit 149 m Nabenhoumlhe [Quelle Enercon]
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 24 von 42
3 Alternative Loumlsungsmoumlglichkeiten
(sect 6 Abs 1 Z 2 UVP-G 2000)
Im Folgenden werden die vom Vorhabenstraumlger gepruumlften alternativen Loumlsungsmoumlglichkeiten und die
Auswahlgruumlnde fuumlr das UVP-pflichtige Windparkvorhaben nach sect 6 Abs 1 Z 2 UVP-G idgF dargelegt
31 Nullvariante
Die Nullvariante oft auch als Status-quo-Prognose bezeichnet zeigt unter anderem auf wie sich die
diversen Schutzguumlter ohne das gegenstaumlndliche Vorhaben entwickeln werden
Insbesondere wuumlrde ein Beitrag zu Erreichung wesentlicher nationaler wie internationaler Zielsetzungen
nicht erfolgen (vgl C Sonstige Unterlagen Punkt C71 bdquoUumlbergeordnete Plaumlne und Programme - oumlffentli-
ches Interesseldquo)
Es sind trotz Nichtrealisierung des gegenstaumlndlichen Vorhabens negative Aumlnderungen fuumlr manche
Schutzguumlter zu erwarten
Durch die hohe durchschnittliche Windgeschwindigkeit im Untersuchungsraum weist dieser ideale Vo-
raussetzungen zur Windenergienutzung auf Dazu kommt dass zwischen den kompakten Siedlungsraumlu-
men mit klaren Siedlungsgrenzen noch Freiflaumlchen bestehen auf denen WEAs errichtet werden koumlnnen
ohne dabei gesetzlich vorgeschriebene Mindestabstaumlnde zu unterschreiten
Bei Nichtrealisierung des gegenstaumlndlichen Windparks ist davon auszugehen dass auch ohne den Wind-
park Edmundshof neue WEAs eventuell in einer anderen Gemeinde errichtet werden
Es kann zudem erwaumlhnt werden dass der gegenstaumlndliche Windpark bei vergleichbar geringen negati-
ven Auswirkungen einen relativ hohen Beitrag zur nachhaltigen Stromproduktion leisten wird Bei dem
in Oumlsterreich nach wie vor stark steigenden Strombedarf sowie den nationalen wie internationalen kli-
mapolitischen Zielsetzungen und insbesondere bei den bisherigen Versaumlumnissen Oumlsterreichs zur Errei-
chung dieser Ziele ist die Nullvariante keine Alternative
32 Standort- bzw Trassenvarianten
Die Standortwahl fuumlr den Windpark erfolgte in einem 3-stufigen Prozess
1 Eingrenzung eines geeigneten Planungsraums anhand uumlbergeordneter Ausschlusskriterien
2 Festlegung der WEA-Standorte anhand wirtschaftlicher und sozialer Kriterien
3 Festlegung von Trassen fuumlr Zufahrten und Energieableitung anhand wirtschaftlicher und sozi-
aler Kriterien
Fuumlr die Festlegung der WEA-Standorte innerhalb des og Planungsraums und die Festlegung der Tras-
sen fuumlr die Zu- und Abtransporte und die Energieableitung wurden im Wesentlichen folgende Kriterien
beruumlcksichtigt und untereinander optimiert
Raumplanerische Kriterien und Kriterien zur Emissionsminderung
Bei der Positionierung der WEAs in Bezug auf den Siedlungsraum konnten die erforderlichen Grenz- und
Richtwerte hinsichtlich Schallemissionen und Schattenwurf unter Beruumlcksichtigung der Maszlignahmen ein-
gehalten werden
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 25 von 42
Kriterien der terrestrischen (und aquatischen) Oumlkologie
Es wurde vermieden naturschutzfachlich houmlherwertige Biotoptypen in Anspruch zu nehmen Gewaumlsser
oder Waldflaumlchen werden gar nicht oder nur geringfuumlgig beansprucht Die gewaumlhlten Trassen zur Netz-
anbindung und Energieableitung liegen uumlberwiegend in den zu errichtenden Zufahrten zu den WEAs in
bestehenden Schotterwegen oder auf Ackerflaumlchen
Die Standorte der Windenergieanlagen und die Infrastruktureinrichtungen sind weder in nationalen noch
in internationalen Schutzgebieten geplant insbesondere nicht in einem Kategorie A-Gebiet gemaumlszlig An-
hang 2 zum UVP-G 2000
Kriterien des Landschaftsschutzes
Der gesamte Untersuchungsraum ist vorbelastet durch Verkehrseinrichtungen Hoch- und Mittelspan-
nungsleitungen Hochsilos Gewerbe- und Lagerhallen Mobilfunkmasten und bestehende Windparks
Bei den WEA Standorten auf intensiv bewirtschafteten Ackerflaumlchen handelt es sich um eine reine Kul-
turlandschaft ohne naturnahen Charakter
Kriterien der sozialen Akzeptanz
Die soziale Akzeptanz wird durch den positiven Abschluss der Vertraumlge und Zustimmungserklaumlrungen
sowie durch die Zustimmung des Gemeinderats zum Projekt im Rahmen der oumlrtlichen Raumplanung
dokumentiert
33 Technologievariante und Dimensionierung
Die geplante WEA-Type Enercon E-101 mit 149 m 135 m bzw 99 m Nabenhoumlhe ist unter den gegebe-
nen Standortbedingungen der optimale Kompromiss aus Ertrag und Wirtschaftlichkeit einerseits sowie
naturschutzfachlichen und schalltechnischen Aspekten andererseits
Im Windpark Edmundshof sollen groszlige Anlagen errichtet werden die nach Meinung des Verfassers eine
houmlhere Vogel- und Fledermausvertraumlglichkeit aufweisen Durch die eingesetzten Windenergieanlagen
mit Rotordurchmessern von uumlber 100 m sind die Rotordrehzahlen weit geringer als bei kleineren Anla-
gen daher wirken sie wesentlich ruhiger WEA-Typ die geplante Befestigung der Zufahrten (groszligteils
nicht asphaltiert) die Art der Kabelverlegung (weitgehend Pflugverlegung) und die gewaumlhlte Kabeltrasse
garantieren auf Basis der gegebenen Planungsbedingungen die bestmoumlgliche Variante hinsichtlich Natur-
und Vogelschutz im Planungsareal
Zur Netzanbindung wurde ein Erdkabelsystem ausgewaumlhlt denn aufgrund von oumlkologischen und land-
schaftsaumlsthetischen Aspekten ist aus Sicht des Konsenswerbers von Freileitungen Abstand zu nehmen
Die Wahl der Zufahrtswege orientiert sich vor allem an den technischen Moumlglichkeiten einem moumlglichst
groszligen Abstand zu bewohntem Gebiet sowie an der Laumlnge der zu adaptierenden Wege und damit am
Aufwand an Material und Energie zur Anpassung dieser Wege entsprechend den Transportanforderun-
gen fuumlr den Antransport der WEA-Komponenten
Aus oumlkologischen Gruumlnden wird von einer Versiegelung der geplanten Zufahrtswege und Montageplaumltze
soweit moumlglich Abstand genommen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 26 von 42
4 Beschreibung der Auswirkungen auf die Umwelt
41 Modifikation des Vorhabens
Nach Erstellung der vorliegenden UVE-Fachbeitraumlge wurde das Vorhaben in Bezug auf die Gesamthoumlhe
von zwei WEAs geaumlndert
Die Gesamthoumlhe der WEA EH-11 wird von urspruumlnglich 200 m auf 150 m reduziert und die Gesamthoumlhe
der WEA EH-6 wird von urspruumlnglich 200 m auf 186 m reduziert
Das Vorhaben beinhaltet nun 9 Anlagen mit einer Nabenhoumlhe von 149 m eine WEA (EH-06) mit einer
Nabenhoumlhe von 135 m und die restlichen vier (EH-10 EH-11 EH-15 EH-20) einer Nabenhoumlhe von
99 m
Alle uumlbrigen Vorhabensbestandteile entsprechen dem Beurteilungsgegenstand der einzelnen Fachbeitrauml-
ge
Im Folgenden wird dargestellt dass es zu keinen Verschlechterungen der Auswirkungen aufgrund der
reduzierten Nabenhoumlhe auf die einzelnen Schutzguumlter kommen wird und somit von einer Uumlberarbeitung
der UVE-Fachbeitrage abgesehen werden kann Daruumlber hinaus kommt es durch die Verringerung der
Nabenhoumlhe zu einer geringfuumlgig kleineren Flaumlcheninanspruchnahme aufgrund eines kleineren Funda-
mentes
411 Schutzgut Mensch - Siedlungsraum
Beim Schutzgut Mensch Siedlungsraum kommt aufgrund der geringeren Gesamthoumlhen von 2 WEAs le-
diglich zu Aumlnderungen der Auswirkungen in Bezug auf Schatten- und Schallemissionen
Schattenwurf
Da der Schattenwurf der Anlagen aufgrund der niedrigeren Gesamthoumlhen kuumlrzer ausfaumlllt kommt es zu
keiner Erhoumlhung der Auswirkungen auf die naumlchstgelegenen Wohnnachbarschaft
Schallimmissionen
Durch eine Verminderung der Nabenhoumlhe der WEA EH 11 von 149 m auf 99 m und der WEA EH 6 von
149 m auf 135 m reduzieren sich die emissionsseitigen Schallleistungspegel dieser Anlagen nach folgen-
der Tabelle aus dem Enercon Dokument bdquoSchallleistungspegel der ENERCON E-101 Betriebsmodus Ildquo
[1]
Bei Anwendung der Ausbreitungsberechnung entsprechend dem bdquoallgemeinen Verfahren zur Berechnung
A-bewerteter Schalldruckpegelldquo der OumlNORM ISO 9613-2 Daumlmpfung des Schalls bei der Ausbreitung im
Freien ergeben sich an den projektspezifischen Immissionspunkten des Windparks Edmundshof niedri-
gere Schallimmissionen als jene die im schalltechnischen Bericht der Betriebsphase (Berichtsnummer
2013019b-Rev0 Berichtdatum 02062014) berechnet wurden Die neue schalltechnische Situation
aumlndert sich somit nicht bzw verbessert sich geringfuumlgig fuumlr die naumlchstgelegenen Wohnnachbarschaften
Aufgrund der belegten schalltechnischen und laumlrmmedizinischen Irrelevanz dieser Nabenhoumlhenaumlnderun-
gen erfolgt keine Uumlberarbeitung des schalltechnischen Bericht der Betriebsphase (Berichtsnummer
2013019b-Rev0 Berichtdatum 02062014)
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 27 von 42
Tabelle 3 Schallemissionsdaten Enercon E-101 leistungsoptimiert [1]
[1] bdquoprognostizierter Schallleistungspegel der ENERCON E-101 fuumlr den Betriebsmodus I (Datenblatt)ldquo
April 2013 Dokument Nr SIAS-04-SPL E-101 OM I 3050 kW Rev1_3-ger-gerpdf (3 Seiten) Enercon
412 Schutzgut Mensch ndash Umweltabhaumlngige Nutzungen
Aufgrund der Verringerung der Nabenhoumlhe von 2 WEAs und somit einhergehender geringfuumlgiger Verrin-
gerung der Flaumlcheninanspruchnahme (Fundament) des unveraumlnderten Verkehrswegekonzept der un-
veraumlnderten Rodungsflaumlchen und der in Summe demnach vergleichbaren Flaumlcheninanspruchnahme
kommt es zu keiner Aumlnderung der Beurteilung des Schutzguts Mensch ndash Umweltabhaumlngige Nutzungen
413 Schutzgut Landschaft
Aufgrund der Verringerung der Gesamthoumlhen verringern sich auch die Auswirkungen auf das Schutzgut
Landschaft Die Sichtbarkeit der Anlagen reduziert sich aufgrund der geringeren Gesamthoumlhe maszliggeb-
lich daruumlber hinaus handelt es sich um Anlagen die naumlher zum Siedlungsraum und naumlher zu haumlufig
frequentierten Punkten situiert sind als die houmlheren Anlagen dieses Vorhabens Daher ist von einer ent-
sprechenden Verbesserung in Bezug auf das Landschaftsbild auszugehen
414 Schutzgut Klima und Luft
In Bezug auf das Schutzgut Klima und Luft kommt es aufgrund der Verringerung der Nabenhoumlhen von 2
WEAs zu keiner Erhoumlhung der negativen Auswirkungen aufgrund der niedrigeren Gesamthoumlhen Die
Emissionen und somit die negativen Auswirkungen werden sich geringfuumlgig verringern da etwas weni-
ger LKW Transporte fuumlr die niedrigeren Tuumlrme notwendig sein werden
415 Schutzgut Boden
Die Groumlszlige der Fundamente und damit einhergehend die Flaumlcheninanspruchnahme wird sich durch die
Verringerung der Nabenhoumlhe geringfuumlgig reduzieren Es kommt daher zu keiner Aumlnderung der Auswir-
kungen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 28 von 42
416 Schutzgut Wasser
In Bezug auf das Schutzgut Oberflaumlchengewaumlsser kommt es aufgrund der Verringerung der Nabenhoumlhen
von 2 WEAs zu keiner Veraumlnderung der Auswirkungen da keine (weiteren) Flieszliggewaumlsser bzw keine
Stillgewaumlsser oder wasserrechtlich relevanten Gebiete beansprucht werden
Hinsichtlich des Schutzgutes Grundwasser kommt es zu keiner Veraumlnderung der Auswirkungen Die
Groumlszlige des Fundaments wird sich bei geringerer Nabenhoumlhe verringern Die Pfahllaumlngen und die Ein-
dringtiefe der Pfaumlhle in den Boden werden sich ggf etwas verringern Die Angaben zum Umgang mit
wassergefaumlhrdenden Stoffen der WEA-Type aumlndern sich durch die Verringerung der Nabenhoumlhe nicht
Aufgrund der maschineninternen Sicherheitsmaszlignahmen ist ein Austritt in die Umwelt im Normalbetrieb
ausgeschlossen und auch bei auszligergewoumlhnlichen Betriebsereignissen und Stoumlrfaumlllen unwahrscheinlich
Die Beurteilung hinsichtlich dem Schutzgut Wasser (Teilaspekt Grundwasser und Oberflaumlchengewaumlsser)
aumlndert sich daher nicht
417 Schutzgut Tiere Pflanzen und deren Lebensraumlume
In Bezug auf das Schutzgut Pflanzen und deren Lebensraumlume kommt es aufgrund der Verringerung der
Nabenhoumlhen von 2 WEAs zu keiner Aumlnderung der Auswirkungen da keine zusaumltzlichen Flaumlchen (bzw
Biotoptypen) beansprucht werden
Bezuumlglich dem Schutzgut Voumlgel und Fledermaumluse ist zu erwaumlhnen dass die Rotorflaumlche ndash und somit die
potentielle Kollisionsflaumlche gleich bleibt Ob sich die Verringerung der Nabenhoumlhe positiv oder negativ
auf das Schutzgut Fledermaumluse und Voumlgel auswirkt kann auf Basis des aktuellen Wissensstands nicht
eindeutig beurteilt werden sondern haumlngt stark mit der Raumnutzung am jeweiligen Standort zusam-
men
Fuumlr den gegenstaumlndlichen Standort laumlsst die Verringerung der Nabenhoumlhen keine wesentlichen Aumlnderun-
gen der Auswirkungen erwarten
418 Schutzgut Kultur- und Sachguumlter
In Bezug auf aufgrund der Verringerung der Nabenhoumlhen von 2 WEAs das Schutzgut Kultur- und Sach-
guumlter kommt es zu keiner Aumlnderung der Auswirkungen da der Untersuchungsraum die Zufahrt und die
Kabeltrasse nicht veraumlndert werden
42 Beschreibung der positiven Auswirkungen auf die Umwelt
1 Klimaschutz Reduktion von CO2- und anderen Schadstoffemissionen
2 Erhaltung von Oumlkosystemen und regionaltypischer Artenzusammensetzung
3 Verbesserung der Energiebilanzen von Kraftwerken
Details siehe C Sonstige Unterlagen Punkt C71 bdquoUumlbergeordnete Plaumlne und Programme - oumlffentliches
Interesseldquo
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 29 von 42
43 Beschreibung der Umwelt und der zu erwartenden Auswirkungen
auf die Umwelt
Die regenerative Energieerzeugung erhaumllt nicht nur in Anbetracht der Verringerung zur Verfuumlgung ste-
hender erschoumlpflicher Ressourcen einen immer groumlszligeren Stellenwert sondern auch deshalb weil die
negativen Auswirkungen der Nutzung nicht erneuerbarer Energieformen in Form von Klimawandel und
nuklearem Abfall zunehmend spuumlrbarer werden und immer staumlrker in Erscheinung treten
Auch die Windenergie erlebt derzeit einen enormen weltweiten Aufschwung Die steigende Intensitaumlt
der Nutzung und der technischen Entwicklung bringt es mit sich dass sowohl positive als auch negative
Einfluumlsse dieser Energiequelle bewusster wahrgenommen werden
Nach einer kurzen Darstellung allgemeiner positiver Auswirkungen der Windenergie werden schutzgut-
spezifisch der Ist-Zustand und die Auswirkungen auf die diversen Schutzguumlter zusammenfassend darge-
stellt
431 Schutzgut Mensch
Siedlungsraum
Zum Siedlungsraum wurden die aktuellen Flaumlchenwidmungsplaumlne der Gemeinden im Weiteren Untersu-
chungsraum erfasst und ausgewertet
Das Vorhaben befindet sich in einer ausgewiesenen Eignungszone ndash die Karte ist im Anhang beigelegt
Die negativen Auswirkungen des Windparkvorhabens auf den Siedlungsraum in der Bauphase sind auf
Staub- und Schadstoffemissionen der zur Errichtung der Anlagen eingesetzten Fahrzeuge und Bautaumltig-
keiten beschraumlnkt Die Reichweite moumlglicher Staubemissionen waumlhrend der Bauphase beschraumlnkt sich
auf den unmittelbaren Planungsraum und wird die sensiblen Ortsrandlagen aufgrund der Distanzen von
uumlber 1200 m nicht beeintraumlchtigen
Alle weiteren relevanten Distanzen bzgl Siedlungs- und Infrastruktureinrichtungen wurden bereits in
der Planungsphase beruumlcksichtigt Moumlglichem Eisfall von stehenden WEAs des geplanten Windparks wird
mit mehrfach redundanten Eiserkennungssystemen und der Aufstellung von Warntafeln sowie der Mon-
tage von Eiswarnleuchten in einer Distanz von mindestens dem 12-fachen der Gesamthoumlhe der Wind-
energieanlagen begegnet
Bezuumlglich der zu erwartenden Schallimmissionen auf Basis aller im schalltechnisch relevanten Untersu-
chungsraum geplanten Windenergieanlagen werden generell die gesetzlichen Grenzwerte eingehalten
und somit ist weder fuumlr den Tag- noch fuumlr den Nachtzeitraum ein schallreduzierter Betrieb einzelner
Anlagen vorgesehen Alle Windenergieanlagen des WP Edmundshof werden daher immer in leistungsop-
timierter Betriebsweise betrieben
Bezuumlglich der zu erwartenden Schattenwurfimmissionen ist fuumlr einen Immissionspunkt eine Schattenre-
duktion notwendig
Landwirtschaft
Auf Grund der Flaumlcheninanspruchnahme gehen der Landwirtschaft fuumlr die Dauer der Nutzung der Stand-
orte fuumlr die Erzeugung elektrischer Energie mittels Windenergieanlagen Flaumlchen verloren Die (voruumlber-
gehend) nicht nutzbaren Flaumlchen sind jedoch im Vergleich zum Ausmaszlig der lokalen oder regionalen
Landwirtschaftsflaumlchen verschwindend gering Durch die Kabeltrassen erfolgt keine wesentliche Beein-
traumlchtigung der landwirtschaftlichen Nutzung Die Sensibilitaumlt der betroffenen Landwirtschaftsflaumlchen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 30 von 42
wird als mittel und die Intensitaumlt der Wirkungen als (vernachlaumlssigbar bis) gering eingestuft Die Aus-
wirkungen werden hinsichtlich ihrer Erheblichkeit somit als gering beurteilt
Forstwirtschaft
Die Beanspruchung von Waldflaumlchen durch Bautaumltigkeiten und dadurch bedingte Rodungsmaszlignahmen
konnten auf ein minimales Maszlig reduziert werden Die Leitfunktion der betroffenen Waldflaumlche (iSd
Forstgesetzes) ist die Schutzfunktion sodass von einer sehr hohen Sensibilitaumlt ausgegangen wird Auf-
grund der geringen Rodungsflaumlchen vor allem in Relation zur Gesamtwaldflaumlche der betroffenen Ge-
meinden wird die Wirkungsintensitaumlt als gering eingestuft Daraus ergibt sich eine mittlere Auswir-
kungserheblichkeit
Jagdwirtschaft
Die vom Windpark moumlglicherweise staumlrker betroffenen Teile der diversen Jagdgebiete werden im enge-
ren Untersuchungsraum auf Grund des vorkommenden Wildbestandes und der Vorbelastungen hinsicht-
lich ihrer Wertigkeit als gering bis mittel sensibel eingestuft Die Auswirkungen koumlnnen in der Bauphase
lokal eine hohe Intensitaumlt erreichen die jedoch nur kurze Zeit andauert In der fuumlr die Beurteilung rele-
vanter erachteten Betriebsphase wird die Intensitaumlt der Auswirkungen auf das jagdbare Wild als gering
beurteilt Die Erheblichkeit der Auswirkungen ist somit gering
432 Schutzgut Landschaft
Das Schutzgut Landschaft mit den Aspekten Landschaftsbild Erholungswert der Landschaft und Schutz-
gebiete wurde fuumlr die Mittlere Wirkzone untersucht Daruumlber hinaus wurde das Landschaftsschutzgebiet
welches sich in der Fernwirkzone des gegenstaumlndlichen Windparks befindet untersucht
Innerhalb der Untersuchungsraumlume wurde eine allgemeine Beschreibung der betroffenen Landschafts-
raumlume auf naturraumlumlicher Grundlage vorgenommen Weiters wurden Schutzgebiete des Natur- und
Landschaftsschutzes (Nationalpark Natura 2000-Gebiete Naturschutzgebiete Landschaftsschutzgebie-
te) sowie die UNESCO Welterbestaumltte bdquoFertouml-Neusiedler Seeldquo und einschlaumlgige uumlberoumlrtliche Festlegungen
erfasst und gemeinsam mit sonstigen landschaftlich Wert gebenden Strukturen sowie mit landschaftsre-
levanten insbesondere technogenen Vorbelastungen (Hochspannungs-Freileitungen Silobauten Indust-
rie- und Gewerbegebiete uvglb) in die Sensibilitaumltsbewertung einbezogen
Ebenfalls in die Sensibilitaumltsbewertung einbezogen wurden Einrichtungen der landschaftsgebundenen
Erholung sowie das Ortsbild geschlossener Ortslagen
Daruumlber hinaus wurden weitere bereits genehmigte Windparkvorhaben in der Bewertung beruumlcksichtigt
In der Erfassung und Bewertung der Auswirkungen des Vorhabens auf das Schutzgut Landschaft wurde
auf das Instrument der Sichtbarkeitsanalyse zuruumlckgegriffen Hierbei wurden mittels WindPRO- und
GIS-Analyse jene Flaumlchen ermittelt von denen aus Sichtbeziehungen zu einer oder mehreren Anlagen
des Windparks Edmundshof besteht In gleicher Weise wurden Sichtbarkeitsanalysen fuumlr die bestehen-
den Windparks im Raum durchgefuumlhrt und so jene Flaumlchen ermittelt die durch das gegenstaumlndliche
Vorhaben neu bdquobelastetldquo werden und nicht im Sichtbereich zu den bestehenden oder weiteren geplan-
ten Windparks gelegen sind
Zusaumltzlich wurden 10 Fotomontagen (Darstellung im Vorher-Nachher-Zustand) aus relevanten Blickrich-
tungen erstellt Die Auswirkungen des Vorhabens wurden anhand folgender wesentlicher Kriterien beur-
teilt
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 31 von 42
Sichtbeziehung aus einem Landschaftsraum zum Windpark Edmundshof
Sichtbeziehung aus einem Landschaftsraum zu anderen bereits bestehenden oder geplanten
Windparks im Raum
Sichtbeziehungen aus haumlufig frequentierten Standorten
raumlumliche Naumlhe zu den Anlagen
Im Ergebnis wurde nachgewiesen dass der uumlberwiegende Anteil von Flaumlchen die Sichtbeziehungen zum
Windpark Edmundshof aufweisen werden auch Sichtbeziehungen zu den bestehenden Windparks hat
Es kommt zu keinen erheblichen Auswirkungen auf das Landschaftsbild Auswirkungen auf die land-
schaftsgebundene Erholung etwa auf Wanderwege oder Radwege folgen im Wesentlichen den Auswir-
kungen auf das Landschaftsbild Auswirkungen auf das Ortsbild geschlossener Ortslagen koumlnnen weitge-
hend ausgeschlossen werden Daruumlber hinaus kommt es zu keinen erheblichen Eingriffen auf die
Schutzgebiete u a Natura 2000-Gebiete
433 Schutzgut Klima und Luft
Klima
Auswirkungen auf das Klima sind ausschlieszliglich positiver Natur und gruumlnden im Vorhabenscharakter als
Anlage zur Erzeugung elektrischer Energie aus Windkraft mit saumlmtlichen damit verbundenen globalkli-
matisch relevanten Wirkungszusammenhaumlngen (Vermeidung des Ausstoszliges klimawirksamer Gase) Im
Detail bedeutet das eine jaumlhrliche Reduktion des klimawirksamen Gases CO2 um etwa 40000 bis
80000 Tonnen die Erzeugung von 106 Mio kWh Jahr elektrischer Energie und die Versorgung von
30200 Privathaushalten Standort- oder regionalklimatische negative Auswirkungen durch das Vorha-
ben koumlnnen mit ausreichender Sicherheit ausgeschlossen werden Da fuumlr den Teilaspekt Klima keine
negativen Auswirkungen - sondern Verbesserungen - zu erwarten sind wurde gemaumlszlig sect 6 Abs2 UVP-G
2000 idgF ein no-impact statement formuliert
Luft
Zu moumlglichen Auswirkungen auf die Luftqualitaumlt wurden die einschlaumlgigen Daten der naumlchst gelegenen
Luftguumltemessstationen Stixneusiedl Kittsee und Illmitz erhoben und zu den vom Vorhaben in der Bau-
phase ausgehenden Belastungen in Bezug gesetzt Relevante Belastungen koumlnnen auch in der Bauphase
ausschlieszliglich durch Fahr- und Transportbewegungen dh im Zusammenhang mit dem Einsatz von
KFZ sowie durch Erdbewegungsarbeiten auftreten Es wurde der mit diesen Taumltigkeiten verbundene
Ausstoszlig der relevanten Gase SO2 und O3 sowie die Erzeugung von Feinstaub der Fraktionen PM30 PM10 amp
PM25 ermittelt und zu den jeweiligen Grundbelastungen und einschlaumlgigen Grenz- und Richtwerten in
Beziehung gesetzt Die Grundbelastung wurde in folgende Sensibilitaumlten eingestuft SO2 (geringe Sensi-
bilitaumlt) und O3 (geringe Sensibilitaumlt) sowie Feinstaub der Fraktionen PM10 (geringe Sensibilitaumlt)
Im Ergebnis ist mit einer maximal mittleren lokal begrenzten Belastung der Luft im unmittelbaren Um-
feld zum Windparkareal zu rechnen Die Auswirkungen der Bauphase werden demnach als vernachlaumls-
sigbar bis gering eingestuft Luftguumlterelevante Auswirkungen des Vorhabens in der Betriebsphase koumln-
nen grundsaumltzlich ausgeschlossen werden bzw sind (uumlberregional in Folge des Ersatzes zB kalorischer
Kraftwerkskapazitaumlten) als positiv zu werten
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 32 von 42
434 Schutzgut Boden
Die direkt also unmittelbar von Baumaszlignahmen betroffenen Boumlden sind regionaltypisch und hinsichtlich
ihres Aufbaus mit vielen anderen Bodenformen im engeren Untersuchungsraum vergleichbar Sie wer-
den trotz staumlndiger Bearbeitung und menschlicher Einflussnahme als mittel sensibel eingestuft Die Wir-
kungsintensitaumlt in Relation zur Gesamtflaumlche betroffener Bodenformen wird als gering eingestuft und in
Summe wird die Erheblichkeit der Auswirkungen als maximal gering bewertet
Da hinsichtlich der Kabelverlegung in Wegen voumlllig unnatuumlrliche und dadurch als bdquonicht sensibelldquo einge-
stufte Boumlden betroffen sind weil im Falle der Pflugverlegung die Eingriffsintensitaumlt vernachlaumlssigbar ist
und zudem auch dort keine bdquohoch sensiblenldquo oder bdquosehr hoch sensiblenldquo Boumlden betroffen sind und da der
relative Anteil durch die Kabeltrasse betroffener Boumlden verschwindend gering ist erfolgte gemaumlszlig sect 6 Z
2 UVP-G 2000 idfG ein no impact-statement
435 Schutzgut Wasser
Grundwasser
Die Sensibilitaumlt des Grundwassers im engeren Untersuchungsraum wurde als mittel eingestuft Die Aus-
wirkungen sind von geringer Intensitaumlt sowohl bezuumlglich direkter Eingriffe etwa durch den Fundament-
bau als auch bezuumlglich des Risikos der Beeintraumlchtigung durch wassergefaumlhrdende Stoffe Aufgrund der
maschineninternen Schutzvorkehrungen wird die Wirkungsintensitaumlt als gering eingestuft Es ergibt sich
daher eine geringe Erheblichkeit der Auswirkungen auf das Grundwasser
Oberflaumlchengewaumlsser
Im engeren Untersuchungsraum befinden sich mehrere anthropogen geschaffene Stillgewaumlsser Da die
Gewaumlsser nicht von baulichen Eingriffen betroffen sind und somit keine negativen Auswirkungen zu er-
warten sind erfolgt gemaumlszlig sect 6 Z 2 UVP-G 2000 idfG ein no impact-statement
Im Zuge der Erdkabelverlegung und der Errichtung von Zufahrtsstraszligen kommt es zu insgesamt drei
Querungen von temporaumlr wasserfuumlhrenden Graumlben Bei zwei Querungen werden Kuumlnetten gegraben bei
einer Querung erfolgt eine gelenkte Bohrung Aufgrund der uumlberwiegend naturfernen Auspraumlgung der
betroffenen Graumlben wird von einer geringen Sensibilitaumlt ausgegangen Wegen der temporaumlren als auch
oumlrtlich stark begrenzten Auswirkungen wird von einer geringen Wirkungsintensitaumlt ausgegangen Die
Auswirkungserheblichkeit wird daher als gering eingestuft
436 Schutzgut Tiere Pflanzen und deren Lebensraumlume
Fuumlr das Schutzgut Tiere Pflanzen Lebensraumlume wurden von Traxler et al (2014) ein umfangreicher
UVE-Fachbeitrag erstellt Der nachfolgende Auszug fasst die Ergebnisse der Untersuchungen zusammen
Voumlgel und deren Lebensraumlume
Insgesamt wurden 40 Vogelarten im Untersuchungsgebiet WP Edmundshof (Daten 2013) nachgewiesen
Weitere 35 Arten wurden im Zuge der Erhebungen zum WP Moumlnchhof (Daten 2010) festgestellt Von
diesen 75 Arten sind 41 Brutvoumlgel in der naumlheren Umgebung des WP Edmundshof Von diesen Brutvouml-
geln sind 2 Arten nach der europaumlischen Vogelschutzrichtlinie Anhang I geschuumltzt Neuntoumlter Schwarz-
specht Weitere 9 Anhang I-Arten konnten als Nahrungsgaumlste bzw am Durchzug im UG festgestellt
werden Seeadler (NG WG) Wiesenweihe (DZ) Kornweihe (DZ WG) Kaiseradler (NG) Rotmilan (NG)
Schwarzmilan (NG) Rohrweihe (NG DZ) Wespenbussard (DZ) und Wanderfalke (NG) Zudem ist die
Wachtel im UG Brutvogel als bdquogefaumlhrdetldquo (VU) in der oumlsterreichischen Roten Liste eingestuft Von den in
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 33 von 42
fruumlheren Jahren festgestellten weiteren Arten waren folgende Arten von naturschutzfachlicher Bedeu-
tung Grauammer (BV) Schafstelze (BV) Sakerfalke (NG) Merlin (WG) Wiedhopf (DZ)
Die Raumnutzung und das Zugvogelaufkommen windkraftrelevanter Voumlgel zeigen sich im regionalen
Vergleich durchschnittlich Kornweihe und Merlin suchen das Untersuchungsgebiet im Winter als Nah-
rungsgebiet auf Das Greifvogelaufkommen im Winter war im Vergleich zum Groszligraum Parndorfer Platte
- Heideboden durchschnittlich
Vogelzug scheint in der Planungsflaumlche keine besondere Rolle zu spielen Im Winter kommt es gelegent-
lich zu Uumlberfluumlgen der Planungsflaumlche von Gaumlnsetrupps
Von insgesamt 75 Vogelarten wurden grundsaumltzlich 26 gem UVE-Bewertungsmethodik als sensibel ein-
gestuft Davon sind 9 Arten gering sensibel 3 Arten mittel sensibel 2 Arten hoch sensibel und weitere
12 Arten sehr hoch sensibel
Grundsaumltzlich liegt eine geringe Eingriffserheblichkeit vor
Es ergibt sich eine geringe Resterheblichkeit und somit gilt das Bauvorhaben WP Edmundshof fuumlr das
Schutzgut bdquoVoumlgelldquo als vertraumlglich im Sinne des UVP-G 2000
Fledermaumluse und deren Lebensraumlume
Im Untersuchungsgebiet WP Edmundshof wurden mindestens 13 Fledermausarten nachgewiesen In
dieser meist sehr offenen Landschaft mit Windschutzguumlrteln und den begleitenden Waumlldern handelt es
sich dabei um ein durchaus zu erwartendes Artinventar Im Untersuchungsgebiet konnte eine durch-
schnittliche Fledermausaktivitaumlt festgestellt werden In den Monaten August und September konnte ein
markantes Zuggeschehen festgestellt werden Dabei waren vor allem die durch Rotorschlag gefaumlhrdeten
Fledermausarten wie Abendsegler und Weiszligrand-Rauhautfledermaus haumlufig im Untersuchungsgebiet
nachzuweisen Es wird daher fuumlr die hochfliegenden Arten zu regionstypischen Kollisionsereignissen
kommen
Die Habitatveraumlnderungen durch den geplanten Windpark sind nur gering (Rodungen) und die struktur-
gebunden Fledermausarten mit geringen Flughoumlhen werden dadurch nur marginal beeinflusst Die Ein-
griffserheblichkeit wird als vernachlaumlssigbar bis mittel eingestuft
Das Bauvorhaben ist somit fuumlr das Schutzgut bdquoFledermaumluse und ihre Lebensraumlumeldquo vertraumlglich im Sinne
des UVP-G 2000
Erhebliche Auswirkungen auf Natura-2000-Gebiete koumlnnen ausgeschlossen werden
Vegetation Flora und Lebensraumlume
Das Untersuchungsgebiet (UG) des Windparks (WP) Edmundshof befindet sich auf der Parndorfer Platte
im Nordburgenland Das UG wird landwirtschaftlich intensiv genutzt Die Ackerflaumlchen sind klein- bis
groszligparzellig und werden intensiv bewirtschaftet Ackerbrachen sind nur punktuell zu finden Die Vege-
tation im noumlrdlichen Teil des UG ist sehr trockengetoumlnt und punktuell sind Trockenrasenreste der einst
ausgedehnten Hutweiden moumlglich Im Suumldteil faumlllt das Gelaumlnde ab und es finden sich forstwirtschaftlich
kultivierte Gehoumllze und Graumlben mit Ufergehoumllzstreifen Als einer der windreichsten Gegenden wird die
Parndorfer Platte seit wenigen Jahren intensiv zur Energiegewinnung genutzt Zahlreiche Windenergie-
anlagen (WEA) bestehen bereits auf dem Gemeindegebiet von Moumlnchhof und werden laufend erweitert
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 34 von 42
Das UG liegt direkt neben der Moumlnchhofer Landesstraszlige L303 die es auf kurzem Wege mit der Auto-
bahn A4 und weiter noumlrdlich mit der B10 und der Eisenbahnlinie zwischen Zurndorf und Nickelsdorf ver-
bindet Nur wenige Kilometer suumldlich des UG verlaumluft die B51 durch Moumlnchhof und Halbturn Das Feld-
wegenetz im UG ist groumlszligtenteils bereits gut ausgebaut Das UG weist somit einen sehr hohen Infrastruk-
turgrad auf
Rote Liste Pflanzenarten
Auf den beanspruchten Flaumlchen wurden keine Rote Liste Pflanzenarten nachgewiesen Es ergeben sich
somit keine bdquoerheblichen Eingriffeldquo fuumlr Rote Liste Pflanzenarten
Rote Liste Biotoptypen
Fuumlr die Biotoptypen Unbefestigte Straszlige (Feldweg) Ruderalflur trockener Standorte mit geschlossener
Vegetation Einzelbusch und Strauchgruppe Laubbaumreihe und ndashallee ergeben sich mittlere Eingriffs-
erheblichkeiten Fuumlr die Biotoptypen Naumlhrstoffarmer Ackerrain (Wegrain) sowie Karbonat-
Schottertrockenrasen ergeben sich hohe Eingriffserheblichkeiten
Insekten und deren Lebensraumlume
Im Untersuchungsgebiet liegen 8 bedeutende Insektenlebensraumlume vor Fuumlr die bedeutenden Insekten-
lebensraumlume ergeben sich Flaumlchenverluste im Zuge der Bauarbeiten Es ergeben sich 5 mittlere und 2
hohe Eingriffserheblichkeiten fuumlr bedeutende Insektenlebensraumlume
Amphibien amp Reptilien und deren Lebensraumlume
Insgesamt wurde 1 Art nachgewiesen Anhand der Literatur und Habitateignung sind weitere 3 Arten im
UG moumlglich Von diesen Arten sind 2 Arten gering sensibel und 2 Arten mittel sensibel
Fuumlr die Arten Wechselkroumlte Erdkroumlte und Zauneidechse ergibt sich eine bdquogeringeldquo Eingriffserheblichkeit
Fuumlr das Schutzgut Amphibien amp Reptilien stellt das Projektvorhaben somit einen unerheblichen Eingriff
dar Das Eingriffsausmaszlig wird als vernachlaumlssigbar bis gering eingestuft
Das Bauvorhaben WP Edmundshof ist somit fuumlr das Schutzgut bdquoAmphibien und Reptilien und deren Le-
bensraumlumeldquo vertraumlglich im Sinne des UVP-G 2000
Saumlugetiere und deren Lebensraumlume (ohne Fledermaumluse)
Insgesamt wurden 7 Arten nachgewiesen Weitere 6 Arten sind aufgrund der Literatur und der Habitat-
eignung als wahrscheinlichmoumlglich im Untersuchungsgebiet einzustufen Von diesen Arten ist 1 Art
gering sensibel und 1 Art mittel sensibel
Fuumlr den Feldhamster wurde eine geringe Eingriffserheblichkeit festgestellt
Fuumlr das Schutzgut Saumlugetiere (ohne Fledermaumluse) stellt das Projektvorhaben somit einen unerheblichen
Eingriff dar
Das Bauvorhaben WP Edmundshof ist fuumlr das Schutzgut bdquoSaumlugetiere (ohne Fledermaumluse)ldquo als vertraumlglich
im Sinne des UVP-G 2000 zu bewerten
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 35 von 42
437 Schutzgut Kultur- und Sachguumlter
Im Engeren Untersuchungsraum wurden zum einen denkmalgeschuumltzte Objekte und Klein- und Flur-
denkmale erhoben
Die Sachguumlter (Erdkabel Wasser- Abwasserleitungen Pipelines sonstige Einbauten Freileitungen
Gebaumlude und sonstige bauliche Objekte) wurden fuumlr das Planungsgebiet erfasst
Im Engeren Untersuchungsraum gibt es keine Kulturguumlter mit Schutzstatus Waumlhrend dem Bau sind die
Auflagen des Bundesdenkmalamtes zu beruumlcksichtigen
Die moumlglichen Auswirkungen auf denkmalgeschuumltzte Objekte und auf Klein- und Flurdenkmale sind ins-
gesamt als gering einzustufen Auswirkungen auf Sachguumlter welche nicht ggf durch Reparatur Wie-
derherstellung oder finanzielle Entschaumldigung abzugelten sind sind nicht zu erwarten
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 36 von 42
5 Maszlignahmen zur Vermeidung Verminderung und zum Aus-
gleich
gem sect 6 (1) Z 5 UVP-G
Nach sect 6 (1) Z 5 UVP-G sind in der UVE bdquoMaszlignahmen mit denen wesentlich nachteilige Auswirkungen
des Vorhabens auf die Umwelt vermieden eingeschraumlnkt oder soweit moumlglich ausgeglichen werden
sollenldquo darzustellen
Soweit das Erfordernis derartiger Maszlignahmen im Verlauf des Projektierungsprozesses erkannt wurde
wurden diese in enger Abstimmung mit dem jeweiligen Fachgutachter projektiert und in das Projekt
aufgenommen Sie bilden damit einen integrativen Bestandteil des Einreichprojekts
Tabelle 4 listet daruumlber hinaus gehende Maszlignahmen zur Vermeidung zur Geringhaltung und zum Aus-
gleich nachteiliger Auswirkungen auf
Schutzgut Teilaspekt Maszlignahme
Schutzgut Mensch ndash Siedlungsraum
Schattenwurf Bezuumlglich der zu erwartenden Schattenwurfimmissi-onen ist fuumlr den Immissionspunkt Wittmanns eine Schattenreduktion notwendig
Kultur- und Sachguumlter
Kulturguumlter Maszlignahmen zum Umgang mit Bodendenkmalen in Abstimmung mit dem Bundesdenkmalamt
Sachguumlter vertragliche Regelungen zur Abgeltung allfaumllliger Schaumlden der Bauphase
Tiere Pflanzen Lebensraumlume
Pflanzen Lebensraumlume Insekten
Anlage von 1 ha des Biotoptyps Artenreiche Acker-bracheTrockenbrache
Tabelle 4 Maszlignahmen zur Vermeidung und zum Ausgleich nachteiliger Auswirkungen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 37 von 42
6 Integrative Bewertung der Auswirkungen
61 Wechselwirkungen und Wechselbeziehungen
gem sect 6 (1) UVP-G
Nach sect 1 und sect 6 UVP-G sind in einer UVE Wechselwirkungen bzw Wechselbeziehungen zwischen den
einzelnen Schutzguumltern bzw zwischen Auswirkungen auf diese zu erfassen und darzustellen sowie in
der Beurteilung der Auswirkungen zu beruumlcksichtigen Dabei ist der Begriff bdquoWechselwirkungldquo auf Aus-
wirkungen bezogen (zB Verlagerung von Auswirkungen von einem zu einem anderen Schutzgut) waumlh-
rend unter bdquoWechselbeziehungenldquo wirkneutrale Relationen zwischen Schutzguumltern zu verstehen sind
In der vorliegenden UVE wurde auf Wechselwirkungen und Wechselbeziehungen sofern sie hinsichtlich
der Auswirkungen des Vorhabens als erheblich bzw hinsichtlich der schutzgutspezifischen Ausfuumlhrungen
als wesentlich anzusehen sind bereits bei den einzelnen Schutzguumltern eingegangen Saumlmtliche nicht
konkret angefuumlhrten Wechselwirkungen sind per se als wenig bedeutend zu bewerten oder es sind die
Wechselwirkungen in die schutzgutspezifische Beurteilung der jeweiligen Auswirkungserheblichkeit ein-
geflossen
Ergaumlnzend sei auf einer uumlbergeordneten Betrachtungsebene auf folgende Wechselwirkung der Nutzung
der regenerativen Energieform Wind durch den Betrieb von Windenergieanlagen oder Windparks hinge-
wiesen welche in einem starken Spannungsfeld zweier scheinbar widerstreitender Anspruumlche der Ge-
sellschaft an ihre Umwelt steht
Die konkret und aus unterschiedlichen hierarchischen Ebenen formulierten Zielvorstellungen
einer nachhaltigen Entwicklung die insbesondere auf dem Energiesektor verstaumlrkt unter Kli-
mastabilisierungsbestrebungen (Kyoto-Protokoll) diskutiert und mittlerweile auch normativ
festgelegt wurden fordern verstaumlrkte Nutzungen regenerativer Energien insbesondere auch
die Windenergienutzung
Gesellschaftlich gewachsene und normativ allerdings durchwegs mit geringem Konkretisie-
rungsgrad festgelegte Zielvorstellungen einer Erhaltung von Natur- und Kulturlandschaften
als Wert an sich stehen im Widerspruch dazu
Aumlhnliches gilt fuumlr den Schutz und die Erhaltung seltener und gefaumlhrdeter Tierarten allen vo-
ran aus der Gruppe der Voumlgel und Fledermaumluse wobei Zielvorstellungen hier klarer definiert
sind
Das gegenstaumlndliche Vorhaben kann unter diesem Gesichtspunkt an sich als Verlagerung umweltrele-
vanter Auswirkungen aus dem Schutzgut Klima und Luft (derzeitige Belastung durch kalorische Kraft-
werke etc) sowie nachgelagert aus saumlmtlichen von einem Wandel der klimatischen Verhaumlltnisse be-
troffenen Schutzguumltern des Naturhaushaltes (u a Lebensraumlume Pflanzen Tiere) sowie aus dem
Schutzgut Mensch als Betroffenem von Schadstoffemissionen bis in das Schutzgut Landschaft verstan-
den werden
In Hinblick auf die hierdurch mitunter notwendige Abwaumlgung oumlffentlicher Interessen sei mit Nachdruck
auf die vollstaumlndige Reversibilitaumlt zB der landschaftlichen Auswirkungen von Windenergieanlagen durch
einen Ruumlckbau nach Ablauf der technischen oder rechtlichen Lebensdauer hingewiesen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 38 von 42
62 Schutzgutuumlbergreifende Restbelastung
Die Erheblichkeit der Auswirkungen und im Endeffekt ndash d h nach Beruumlcksichtigung der Wirksamkeit
getroffener bzw zu treffender Maszlignahmen zur Vermeidung Verminderung und zum Ausgleich diverser
Auswirkungen - die Rest- oder Gesamtbelastung des Windparks Edmundshof wurde primaumlr schutzgut-
spezifisch beurteilt wobei auch hinsichtlich der diversen Schutzguumlter noch weiter differenziert werden
musste
Beispielsweise wurde das Schutzgut Tiere in teils unterschiedlichen Betrachtungsebenen bis zum Niveau
der Spezies beurteilt oder es wurden beim Schutzgut Mensch unterschiedliche Aspekte einer moumlglichen
Beeintraumlchtigung durchleuchtet etwa der Aspekt der Schallimmissionen oder des Schattenwurfs im Be-
reich bewohnter Objekte
Nach diesem analytischen Vorgehen in Hinblick auf die einzelnen Schutzguumlter soll nun in einem synthe-
tischen Schritt eine Gesamtbeurteilung des Vorhabens erfolgen Basis dafuumlr sind die Erlaumluterungen und
Inhalte in den UVE-Fachbeitraumlgen sowie die Inhalte des vorliegenden Dokuments Wesentliche Auszuumlge
daraus welche fuumlr eine schutzgutuumlbergreifende Bewertung relevant sind werden nachfolgend verkuumlrzt
dargestellt Hinsichtlich diesbezuumlglicher Details wird auf die vorangegangenen Kapitel und Inhalte der
UVE-Fachbeitraumlge verwiesen
Bei der Erstellung der UVE wurde der Fokus der Untersuchungen auf jene Schutzguumlter bzw Teilaspekte
von Schutzguumltern gelegt die aus fachlicher Sicht die Umweltvertraumlglichkeit dieses Windparkvorhabens
maszliggeblich bestimmen
Es sind dies das Schutzgut Mensch aufgrund von Schallemissionen und Schattenwurf der Windenergie-
anlagen das Schutzgut Landschaft das stark mit dem Teilaspekt Erholungswert und Siedlungsraum des
Schutzgutes Mensch in Wechselbeziehung steht sowie die Vogel- und Fledermausfauna innerhalb der
Schutzguumlter Tiere Pflanzen und Lebensraumlume
Auszligerhalb dieses staumlrkeren Fokus waren Auswirkungen auf das Schutzgut Mensch durch Eisabfall oder
auf die umweltabhaumlngigen Nutzungen Landwirtschaft und Jagd auf die Schutzguumlter Luft Boden Was-
ser Landschaft Kultur- und Sachguumlter sowie auf die uumlbrigen Teilaspekte des Schutzgutes Tiere Pflan-
zen und Lebensraumlume aus fachlicher Sicht nicht a priori auszuschlieszligen oder zu erwarten Die fuumlr eine
Beurteilung maszliggeblichen Daten und Informationen zu den genannten Schutzguumltern sowie zu den moumlg-
lichen Auswirkungen wurden daher erhoben und ausgewertet
621 Begruumlndete no-impact-Statements ndash keine oder vernachlaumlssigbare Restbe-
lastungen
Keine erheblichen negativen Auswirkungen waren auf das Schutzgut Klima und die stehenden Gewaumlsser
des engeren Untersuchungsraums zu erwarten Hier enthaumllt die UVE mit Bezug auf sect 6 Z 2 UVP-G 2000
idgF ein begruumlndetes no-impact-statement Zudem wurde fuumlr die Boumlden auszligerhalb des engeren Unter-
suchungsraums im Bereich der Kabeltrasse ua aufgrund der geringen Flaumlchenbeanspruchung und der
vernachlaumlssigbaren Auswirkungen ein no-impact-statement formuliert
622 Verbesserungen hinsichtlich der Belastungssituation
Verbesserungen der Belastungssituationen sind hinsichtlich bestimmter Teilaspekte zu erwarten bei-
spielsweise betreffend Habitatausstattung fuumlr manche Niederwildarten durch (nicht vermeidbare) zu-
saumltzliche Randstrukturen im Bereich der Montageplaumltze und geaumlnderte Vegetation im Bereich der Fun-
damente sowie betreffend das Schutzgut Klima
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 39 von 42
In Summe und unter gleichzeitiger Betrachtung auch negativer Effekte werden solche Aspekte als ver-
nachlaumlssigbar erachtet wodurch allfaumlllige Verbesserungen erwartungsgemaumlszlig nicht wesentlich in Er-
scheinung treten werden
623 Geringe oder vernachlaumlssigbare Restbelastungen
Die zu bewertenden schutzgutbezogenen Auswirkungen des Vorhabens zeigen erwartungsgemaumlszlig fuumlr den
uumlberwiegenden Teil der untersuchten Teilaspekte eine geringe oder vernachlaumlssigbare Erheblichkeit der
Auswirkungen so fuumlr das Schutzgut Mensch (ausgenommen IP Halbturn) Landwirtschaft Jagdwirt-
schaft sowie fuumlr Boumlden fuumlr Grund- und Flieszliggewaumlsser fuumlr den Groszligteil des Schutzguts bdquoTiere Pflanzen
Lebensraumlumeldquo Schutzgut Luft und fuumlr Kultur- und Sachguumlter
624 Mittlere Restbelastungen
Fuumlr das Schutzgut Forstwirtschaft fuumlr Teile des Schutzguts Tiere beim Schutzgut Mensch- Teilaspekt
Siedlungsraum fuumlr den IP Halbturn und fuumlr Teilbereiche und Objekte aus dem Schutzgut Landschaft
ergibt sich eine (maximal) mittlere Restbelastung
625 Hohe Restbelastungen
Auswirkungen von hoher Erheblichkeit sind fuumlr keines der untersuchten Schutzguumlter zu erwarten Die
daraus resultierenden Restbelastungen koumlnnen daher ebenfalls nicht als hoch kategorisiert werden
626 Sehr hohe Restbelastungen
Auswirkungen von sehr hoher Erheblichkeit koumlnnen fuumlr saumlmtliche Schutzguumlter ausgeschlossen werden
Resultierende Restbelastungen sind demnach ebenso nicht als sehr hoch zu bewerten
Die folgende Tabelle zeigt eine schutzgutspezifische Zusammenfassung der Restbelastungen des Wind-
parks Edmundshof Wurde fuumlr bestimmte Schutzguumlter oder bezuumlglich Teilaspekten von Schutzguumltern ein
begruumlndetes no-impact-Statement angefuumlhrt so wird die Restbelastung dafuumlr mit dem Hinweis bdquono-
impactldquo als vernachlaumlssigbar eingestuft
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 40 von 42
Schutzgut Teilaspekt Restbelastung
bdquosehr hochldquo
Restebelastung
bdquohochldquo
Restbelastung
bdquomittelldquo
Restbelastung
bdquogeringldquo
Restbelastung
bdquovernachlaumlssigbarldquo Verbesserung
Mensch
Siedlungsraum
Immissionen IP Halbturn
alle uumlbrigen
Immissionspunkte
Umweltabhaumlngige
Nutzungen
Forstwirtschaft
Landwirtschaft
Jagdwirtschaft
Landschaft
Einzelne Erholungseinrich-
tungen Wert gebende
Strukturen und Klein-
denkmaumller Einzelhoumlfe
Landschaftsschutzgebiet
Restliche Teilraumlume
und Objekte
Klima amp Luft Luftguumlte waumlhrend der
Bauphase
Klima bdquono impactldquo
Luumlftguumlte waumlhrend der
Ruumlckbauphase
Makro-Mesoklima
waumlhrend der
Betriebsphase
Boden Saumlmtl Bodenfunkti-
onen (etc)
Direkt betroffene
Bodenformen (ausg
Kabeltrasse)
Nicht direkt betr Bo-
denformen amp
Boumlden im Bereich der
Kabeltrasse bdquono im-
pactldquo
Wasser
Grundwasser Grundwasser
Oberflaumlchen-
gewaumlsser
Flieszliggewaumlsser
Stehende Gewaumlsser
no impact
Tiere Pflanzen
Lebensraumlume
Lebensraumlume Saumlmtliche Lebensraumtypen
Pflanzen Saumlmtliche Pflanzenarten
Voumlgel Saumlmtliche Vogelarten
Fledermaumluse Saumlmtliche Fledermausarten
Weitere Saumluger Saumlmtliche weitere Saumluger
Weitere Tiergruppen Amphibien Reptilien
Insekten
Sach- und
Kulturguumlter
Sachguumlter Saumlmtliche Sachguumlter
Kulturguumlter Saumlmtliche Kulturguumlter
Tabelle 5 Uumlbersicht uumlber die Rest- bzw Gesamtbelastungen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 41 von 42
63 Gesamtbeurteilung des Vorhabens
Den groszligteils vernachlaumlssigbaren bis geringen negativen Auswirkungen des Windparks stehen bedeut-
same aber im Weiteren teils (ebenso) schwer quantifizierbare positive umweltrelevante Auswirkungen
gegenuumlber Im Wesentlichen sind dies Effekte der Nutzung der regenerativen Energie Windkraft auf das
Schutzgut Klima (Makroklima Folge der Vermeidung von Treibhausgasemissionen) und Luftguumlte (Me-
soklima Folge der Vermeidung von Schadstoffemissionen) im Rahmen einer umfangreichen Wirkungs-
kette jedoch auch auf das Schutzgut Tiere Pflanzen und Lebensraumlume (mittelbare Folgewirkungen von
makroklimatischen Verschiebungen Stichwort Klimawandel) und in letzter Konsequenz natuumlrlich auch
auf das Schutzgut Mensch
Es wird angemerkt dass die Auswirkungen des Klimawandels auch in Oumlsterreich bereits festgestellt
wurden wobei die Alpen besonders betroffen sind und noch weiter sein werden So ist bekannt dass
sich in den Alpen die Vegetationszonen nach oben verschieben was fruumlher oder spaumlter das Aussterben
vieler oder aller Arten in der alpinen hochalpinen oder nivalen Verbreitungsstufe nach sich ziehen wird
wenn dieser Trend nicht aufgehalten werden kann und keine Maszlignahmen zu deren Rettung ergriffen
werden Die Konsequenz sind weit reichende Auswirkungen auch auf den Menschen als Bewohner und
Nutzer des Alpenraumes Doch nicht nur der Mensch und seine unmittelbaren Lebensgrundlagen sind in
Gefahr Die Auswirkungen sind sehr komplex doch in Summe werden negative Effekte in den UVE-
Fachbeitraumlgen wesentlich schwerwiegender bewertet als moumlgliche positive Erscheinungen
Abgesehen von bdquoEnergiesparenldquo (iwS) sowie effizienter Ressourcennutzung (etc) sind erneuerbare
Energiequellen aus Sicht der Verfasser die einzig effizienten und oumlkologisch vertretbaren Moumlglichkeiten
den anthropogenen Treibhauseffekt einzudaumlmmen oder zu reduzieren Es ist in diesem Zusammenhang
festzuhalten dass die Nutzung regenerativer Energien auf internationaler nationaler und regionaler
Ebene in mehreren formellen und informellen Dokumenten als gesellschaftliches Ziel hoher Prioritaumlt
definiert ist Verwiesen sei stellvertretend auf das Kyoto-Protokoll auf Gesetze zur Foumlrderung erneuer-
barer Energien sowie auf das von der Gesellschaft getragene Bekenntnis der Republik Oumlsterreich gegen
die Nutzung der Atomkraft als Energiequelle
In diesem Konflikt der in seinen wesentlichen Zuumlgen einen Widerstreit oumlffentlicher Interessen beispiels-
weise innerhalb des Schutzgutes Mensch und der Schutzguumlter Tiere Pflanzen und Lebensraumlume im wei-
teren Sinne darstellt sehen die Verfasser daher eine klare gesellschaftliche Prioritaumltensetzung zu Guns-
ten des Projektes da negative Auswirkungen bzw Restbelastungen hohen oder sehr hohen Ausmaszliges
beispielsweise auf das Schutzgut Mensch oder auch auf die Vogelwelt mit ausreichender Wahrscheinlich-
keit ausgeschlossen werden koumlnnen
In Summe wird unter den genannten Voraussetzungen in dieser UVE von einer Bewilligungsfaumlhigkeit des
Projektes nach den Bestimmungen des UVP-G 2000 idgF ausgegangen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 42 von 42
7 Aufgetretene Schwierigkeiten bei Erfassung und Bewertung
der Informationen
(sect 6 Abs 1 Z 7 UVP-G 2000)
Die fuumlr eine Beurteilung der wesentlichen und vorhabensspezifisch maszliggeblichen Auswirkungen des
Vorhabens auf die Schutzguumlter des UVP-G notwendigen Daten Unterlagen und Informationen lagen zu
Redaktionsschluss der gegenstaumlndlichen UVE im Wesentlichen vor
Es wird darauf hingewiesen dass sich die in der UVE getroffenen Aussagen auf den im jeweiligen UVE-
Fachbeitrag abgesteckten Untersuchungsrahmen beziehen und die Erhebungen nach bestem Wissen und
dem Stand der Technik entsprechend durchgefuumlhrt wurden
Fuumlr das UVP-Verfahren werden die vorliegenden Unterlagen damit als ausreichend eingeschaumltzt
8 Hinweise auf durchgefuumlhrte strategische Umweltpruumlfungen
(sect 6 Abs 1 Z 8 UVP-G 2000)
Mit Bezug zum gegenstaumlndlichen Vorhaben werden strategische Umweltpruumlfungen im Sinn der Richtlinie
200142EG uumlber die Pruumlfung von Umweltauswirkungen bestimmter Plaumlne und Programme durchge-
fuumlhrt Diese strategischen Umweltpruumlfungen erfolgen im Zuge der Umwidmung der WEA-Standorte in
bdquoGruumlnland Windkraftanlageldquo bzw der Kenntlichmachungen in den Flaumlchenwidmungsplaumlnen als bdquoGruumlnland
Windkraftanlageldquo
Die Errichtung der Windenergieanlagen ist auf Flaumlchen geplant welche in bdquoGruumlnland Windkraftanlageldquo
umgewidmet werden
9 Anhang
Karte 8b bdquoEmpfehlungen fuumlr Eignungszonen - Parndorfer Platteldquo ndash OumlIR Juli 2014
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 24 von 42
3 Alternative Loumlsungsmoumlglichkeiten
(sect 6 Abs 1 Z 2 UVP-G 2000)
Im Folgenden werden die vom Vorhabenstraumlger gepruumlften alternativen Loumlsungsmoumlglichkeiten und die
Auswahlgruumlnde fuumlr das UVP-pflichtige Windparkvorhaben nach sect 6 Abs 1 Z 2 UVP-G idgF dargelegt
31 Nullvariante
Die Nullvariante oft auch als Status-quo-Prognose bezeichnet zeigt unter anderem auf wie sich die
diversen Schutzguumlter ohne das gegenstaumlndliche Vorhaben entwickeln werden
Insbesondere wuumlrde ein Beitrag zu Erreichung wesentlicher nationaler wie internationaler Zielsetzungen
nicht erfolgen (vgl C Sonstige Unterlagen Punkt C71 bdquoUumlbergeordnete Plaumlne und Programme - oumlffentli-
ches Interesseldquo)
Es sind trotz Nichtrealisierung des gegenstaumlndlichen Vorhabens negative Aumlnderungen fuumlr manche
Schutzguumlter zu erwarten
Durch die hohe durchschnittliche Windgeschwindigkeit im Untersuchungsraum weist dieser ideale Vo-
raussetzungen zur Windenergienutzung auf Dazu kommt dass zwischen den kompakten Siedlungsraumlu-
men mit klaren Siedlungsgrenzen noch Freiflaumlchen bestehen auf denen WEAs errichtet werden koumlnnen
ohne dabei gesetzlich vorgeschriebene Mindestabstaumlnde zu unterschreiten
Bei Nichtrealisierung des gegenstaumlndlichen Windparks ist davon auszugehen dass auch ohne den Wind-
park Edmundshof neue WEAs eventuell in einer anderen Gemeinde errichtet werden
Es kann zudem erwaumlhnt werden dass der gegenstaumlndliche Windpark bei vergleichbar geringen negati-
ven Auswirkungen einen relativ hohen Beitrag zur nachhaltigen Stromproduktion leisten wird Bei dem
in Oumlsterreich nach wie vor stark steigenden Strombedarf sowie den nationalen wie internationalen kli-
mapolitischen Zielsetzungen und insbesondere bei den bisherigen Versaumlumnissen Oumlsterreichs zur Errei-
chung dieser Ziele ist die Nullvariante keine Alternative
32 Standort- bzw Trassenvarianten
Die Standortwahl fuumlr den Windpark erfolgte in einem 3-stufigen Prozess
1 Eingrenzung eines geeigneten Planungsraums anhand uumlbergeordneter Ausschlusskriterien
2 Festlegung der WEA-Standorte anhand wirtschaftlicher und sozialer Kriterien
3 Festlegung von Trassen fuumlr Zufahrten und Energieableitung anhand wirtschaftlicher und sozi-
aler Kriterien
Fuumlr die Festlegung der WEA-Standorte innerhalb des og Planungsraums und die Festlegung der Tras-
sen fuumlr die Zu- und Abtransporte und die Energieableitung wurden im Wesentlichen folgende Kriterien
beruumlcksichtigt und untereinander optimiert
Raumplanerische Kriterien und Kriterien zur Emissionsminderung
Bei der Positionierung der WEAs in Bezug auf den Siedlungsraum konnten die erforderlichen Grenz- und
Richtwerte hinsichtlich Schallemissionen und Schattenwurf unter Beruumlcksichtigung der Maszlignahmen ein-
gehalten werden
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 25 von 42
Kriterien der terrestrischen (und aquatischen) Oumlkologie
Es wurde vermieden naturschutzfachlich houmlherwertige Biotoptypen in Anspruch zu nehmen Gewaumlsser
oder Waldflaumlchen werden gar nicht oder nur geringfuumlgig beansprucht Die gewaumlhlten Trassen zur Netz-
anbindung und Energieableitung liegen uumlberwiegend in den zu errichtenden Zufahrten zu den WEAs in
bestehenden Schotterwegen oder auf Ackerflaumlchen
Die Standorte der Windenergieanlagen und die Infrastruktureinrichtungen sind weder in nationalen noch
in internationalen Schutzgebieten geplant insbesondere nicht in einem Kategorie A-Gebiet gemaumlszlig An-
hang 2 zum UVP-G 2000
Kriterien des Landschaftsschutzes
Der gesamte Untersuchungsraum ist vorbelastet durch Verkehrseinrichtungen Hoch- und Mittelspan-
nungsleitungen Hochsilos Gewerbe- und Lagerhallen Mobilfunkmasten und bestehende Windparks
Bei den WEA Standorten auf intensiv bewirtschafteten Ackerflaumlchen handelt es sich um eine reine Kul-
turlandschaft ohne naturnahen Charakter
Kriterien der sozialen Akzeptanz
Die soziale Akzeptanz wird durch den positiven Abschluss der Vertraumlge und Zustimmungserklaumlrungen
sowie durch die Zustimmung des Gemeinderats zum Projekt im Rahmen der oumlrtlichen Raumplanung
dokumentiert
33 Technologievariante und Dimensionierung
Die geplante WEA-Type Enercon E-101 mit 149 m 135 m bzw 99 m Nabenhoumlhe ist unter den gegebe-
nen Standortbedingungen der optimale Kompromiss aus Ertrag und Wirtschaftlichkeit einerseits sowie
naturschutzfachlichen und schalltechnischen Aspekten andererseits
Im Windpark Edmundshof sollen groszlige Anlagen errichtet werden die nach Meinung des Verfassers eine
houmlhere Vogel- und Fledermausvertraumlglichkeit aufweisen Durch die eingesetzten Windenergieanlagen
mit Rotordurchmessern von uumlber 100 m sind die Rotordrehzahlen weit geringer als bei kleineren Anla-
gen daher wirken sie wesentlich ruhiger WEA-Typ die geplante Befestigung der Zufahrten (groszligteils
nicht asphaltiert) die Art der Kabelverlegung (weitgehend Pflugverlegung) und die gewaumlhlte Kabeltrasse
garantieren auf Basis der gegebenen Planungsbedingungen die bestmoumlgliche Variante hinsichtlich Natur-
und Vogelschutz im Planungsareal
Zur Netzanbindung wurde ein Erdkabelsystem ausgewaumlhlt denn aufgrund von oumlkologischen und land-
schaftsaumlsthetischen Aspekten ist aus Sicht des Konsenswerbers von Freileitungen Abstand zu nehmen
Die Wahl der Zufahrtswege orientiert sich vor allem an den technischen Moumlglichkeiten einem moumlglichst
groszligen Abstand zu bewohntem Gebiet sowie an der Laumlnge der zu adaptierenden Wege und damit am
Aufwand an Material und Energie zur Anpassung dieser Wege entsprechend den Transportanforderun-
gen fuumlr den Antransport der WEA-Komponenten
Aus oumlkologischen Gruumlnden wird von einer Versiegelung der geplanten Zufahrtswege und Montageplaumltze
soweit moumlglich Abstand genommen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 26 von 42
4 Beschreibung der Auswirkungen auf die Umwelt
41 Modifikation des Vorhabens
Nach Erstellung der vorliegenden UVE-Fachbeitraumlge wurde das Vorhaben in Bezug auf die Gesamthoumlhe
von zwei WEAs geaumlndert
Die Gesamthoumlhe der WEA EH-11 wird von urspruumlnglich 200 m auf 150 m reduziert und die Gesamthoumlhe
der WEA EH-6 wird von urspruumlnglich 200 m auf 186 m reduziert
Das Vorhaben beinhaltet nun 9 Anlagen mit einer Nabenhoumlhe von 149 m eine WEA (EH-06) mit einer
Nabenhoumlhe von 135 m und die restlichen vier (EH-10 EH-11 EH-15 EH-20) einer Nabenhoumlhe von
99 m
Alle uumlbrigen Vorhabensbestandteile entsprechen dem Beurteilungsgegenstand der einzelnen Fachbeitrauml-
ge
Im Folgenden wird dargestellt dass es zu keinen Verschlechterungen der Auswirkungen aufgrund der
reduzierten Nabenhoumlhe auf die einzelnen Schutzguumlter kommen wird und somit von einer Uumlberarbeitung
der UVE-Fachbeitrage abgesehen werden kann Daruumlber hinaus kommt es durch die Verringerung der
Nabenhoumlhe zu einer geringfuumlgig kleineren Flaumlcheninanspruchnahme aufgrund eines kleineren Funda-
mentes
411 Schutzgut Mensch - Siedlungsraum
Beim Schutzgut Mensch Siedlungsraum kommt aufgrund der geringeren Gesamthoumlhen von 2 WEAs le-
diglich zu Aumlnderungen der Auswirkungen in Bezug auf Schatten- und Schallemissionen
Schattenwurf
Da der Schattenwurf der Anlagen aufgrund der niedrigeren Gesamthoumlhen kuumlrzer ausfaumlllt kommt es zu
keiner Erhoumlhung der Auswirkungen auf die naumlchstgelegenen Wohnnachbarschaft
Schallimmissionen
Durch eine Verminderung der Nabenhoumlhe der WEA EH 11 von 149 m auf 99 m und der WEA EH 6 von
149 m auf 135 m reduzieren sich die emissionsseitigen Schallleistungspegel dieser Anlagen nach folgen-
der Tabelle aus dem Enercon Dokument bdquoSchallleistungspegel der ENERCON E-101 Betriebsmodus Ildquo
[1]
Bei Anwendung der Ausbreitungsberechnung entsprechend dem bdquoallgemeinen Verfahren zur Berechnung
A-bewerteter Schalldruckpegelldquo der OumlNORM ISO 9613-2 Daumlmpfung des Schalls bei der Ausbreitung im
Freien ergeben sich an den projektspezifischen Immissionspunkten des Windparks Edmundshof niedri-
gere Schallimmissionen als jene die im schalltechnischen Bericht der Betriebsphase (Berichtsnummer
2013019b-Rev0 Berichtdatum 02062014) berechnet wurden Die neue schalltechnische Situation
aumlndert sich somit nicht bzw verbessert sich geringfuumlgig fuumlr die naumlchstgelegenen Wohnnachbarschaften
Aufgrund der belegten schalltechnischen und laumlrmmedizinischen Irrelevanz dieser Nabenhoumlhenaumlnderun-
gen erfolgt keine Uumlberarbeitung des schalltechnischen Bericht der Betriebsphase (Berichtsnummer
2013019b-Rev0 Berichtdatum 02062014)
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 27 von 42
Tabelle 3 Schallemissionsdaten Enercon E-101 leistungsoptimiert [1]
[1] bdquoprognostizierter Schallleistungspegel der ENERCON E-101 fuumlr den Betriebsmodus I (Datenblatt)ldquo
April 2013 Dokument Nr SIAS-04-SPL E-101 OM I 3050 kW Rev1_3-ger-gerpdf (3 Seiten) Enercon
412 Schutzgut Mensch ndash Umweltabhaumlngige Nutzungen
Aufgrund der Verringerung der Nabenhoumlhe von 2 WEAs und somit einhergehender geringfuumlgiger Verrin-
gerung der Flaumlcheninanspruchnahme (Fundament) des unveraumlnderten Verkehrswegekonzept der un-
veraumlnderten Rodungsflaumlchen und der in Summe demnach vergleichbaren Flaumlcheninanspruchnahme
kommt es zu keiner Aumlnderung der Beurteilung des Schutzguts Mensch ndash Umweltabhaumlngige Nutzungen
413 Schutzgut Landschaft
Aufgrund der Verringerung der Gesamthoumlhen verringern sich auch die Auswirkungen auf das Schutzgut
Landschaft Die Sichtbarkeit der Anlagen reduziert sich aufgrund der geringeren Gesamthoumlhe maszliggeb-
lich daruumlber hinaus handelt es sich um Anlagen die naumlher zum Siedlungsraum und naumlher zu haumlufig
frequentierten Punkten situiert sind als die houmlheren Anlagen dieses Vorhabens Daher ist von einer ent-
sprechenden Verbesserung in Bezug auf das Landschaftsbild auszugehen
414 Schutzgut Klima und Luft
In Bezug auf das Schutzgut Klima und Luft kommt es aufgrund der Verringerung der Nabenhoumlhen von 2
WEAs zu keiner Erhoumlhung der negativen Auswirkungen aufgrund der niedrigeren Gesamthoumlhen Die
Emissionen und somit die negativen Auswirkungen werden sich geringfuumlgig verringern da etwas weni-
ger LKW Transporte fuumlr die niedrigeren Tuumlrme notwendig sein werden
415 Schutzgut Boden
Die Groumlszlige der Fundamente und damit einhergehend die Flaumlcheninanspruchnahme wird sich durch die
Verringerung der Nabenhoumlhe geringfuumlgig reduzieren Es kommt daher zu keiner Aumlnderung der Auswir-
kungen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 28 von 42
416 Schutzgut Wasser
In Bezug auf das Schutzgut Oberflaumlchengewaumlsser kommt es aufgrund der Verringerung der Nabenhoumlhen
von 2 WEAs zu keiner Veraumlnderung der Auswirkungen da keine (weiteren) Flieszliggewaumlsser bzw keine
Stillgewaumlsser oder wasserrechtlich relevanten Gebiete beansprucht werden
Hinsichtlich des Schutzgutes Grundwasser kommt es zu keiner Veraumlnderung der Auswirkungen Die
Groumlszlige des Fundaments wird sich bei geringerer Nabenhoumlhe verringern Die Pfahllaumlngen und die Ein-
dringtiefe der Pfaumlhle in den Boden werden sich ggf etwas verringern Die Angaben zum Umgang mit
wassergefaumlhrdenden Stoffen der WEA-Type aumlndern sich durch die Verringerung der Nabenhoumlhe nicht
Aufgrund der maschineninternen Sicherheitsmaszlignahmen ist ein Austritt in die Umwelt im Normalbetrieb
ausgeschlossen und auch bei auszligergewoumlhnlichen Betriebsereignissen und Stoumlrfaumlllen unwahrscheinlich
Die Beurteilung hinsichtlich dem Schutzgut Wasser (Teilaspekt Grundwasser und Oberflaumlchengewaumlsser)
aumlndert sich daher nicht
417 Schutzgut Tiere Pflanzen und deren Lebensraumlume
In Bezug auf das Schutzgut Pflanzen und deren Lebensraumlume kommt es aufgrund der Verringerung der
Nabenhoumlhen von 2 WEAs zu keiner Aumlnderung der Auswirkungen da keine zusaumltzlichen Flaumlchen (bzw
Biotoptypen) beansprucht werden
Bezuumlglich dem Schutzgut Voumlgel und Fledermaumluse ist zu erwaumlhnen dass die Rotorflaumlche ndash und somit die
potentielle Kollisionsflaumlche gleich bleibt Ob sich die Verringerung der Nabenhoumlhe positiv oder negativ
auf das Schutzgut Fledermaumluse und Voumlgel auswirkt kann auf Basis des aktuellen Wissensstands nicht
eindeutig beurteilt werden sondern haumlngt stark mit der Raumnutzung am jeweiligen Standort zusam-
men
Fuumlr den gegenstaumlndlichen Standort laumlsst die Verringerung der Nabenhoumlhen keine wesentlichen Aumlnderun-
gen der Auswirkungen erwarten
418 Schutzgut Kultur- und Sachguumlter
In Bezug auf aufgrund der Verringerung der Nabenhoumlhen von 2 WEAs das Schutzgut Kultur- und Sach-
guumlter kommt es zu keiner Aumlnderung der Auswirkungen da der Untersuchungsraum die Zufahrt und die
Kabeltrasse nicht veraumlndert werden
42 Beschreibung der positiven Auswirkungen auf die Umwelt
1 Klimaschutz Reduktion von CO2- und anderen Schadstoffemissionen
2 Erhaltung von Oumlkosystemen und regionaltypischer Artenzusammensetzung
3 Verbesserung der Energiebilanzen von Kraftwerken
Details siehe C Sonstige Unterlagen Punkt C71 bdquoUumlbergeordnete Plaumlne und Programme - oumlffentliches
Interesseldquo
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 29 von 42
43 Beschreibung der Umwelt und der zu erwartenden Auswirkungen
auf die Umwelt
Die regenerative Energieerzeugung erhaumllt nicht nur in Anbetracht der Verringerung zur Verfuumlgung ste-
hender erschoumlpflicher Ressourcen einen immer groumlszligeren Stellenwert sondern auch deshalb weil die
negativen Auswirkungen der Nutzung nicht erneuerbarer Energieformen in Form von Klimawandel und
nuklearem Abfall zunehmend spuumlrbarer werden und immer staumlrker in Erscheinung treten
Auch die Windenergie erlebt derzeit einen enormen weltweiten Aufschwung Die steigende Intensitaumlt
der Nutzung und der technischen Entwicklung bringt es mit sich dass sowohl positive als auch negative
Einfluumlsse dieser Energiequelle bewusster wahrgenommen werden
Nach einer kurzen Darstellung allgemeiner positiver Auswirkungen der Windenergie werden schutzgut-
spezifisch der Ist-Zustand und die Auswirkungen auf die diversen Schutzguumlter zusammenfassend darge-
stellt
431 Schutzgut Mensch
Siedlungsraum
Zum Siedlungsraum wurden die aktuellen Flaumlchenwidmungsplaumlne der Gemeinden im Weiteren Untersu-
chungsraum erfasst und ausgewertet
Das Vorhaben befindet sich in einer ausgewiesenen Eignungszone ndash die Karte ist im Anhang beigelegt
Die negativen Auswirkungen des Windparkvorhabens auf den Siedlungsraum in der Bauphase sind auf
Staub- und Schadstoffemissionen der zur Errichtung der Anlagen eingesetzten Fahrzeuge und Bautaumltig-
keiten beschraumlnkt Die Reichweite moumlglicher Staubemissionen waumlhrend der Bauphase beschraumlnkt sich
auf den unmittelbaren Planungsraum und wird die sensiblen Ortsrandlagen aufgrund der Distanzen von
uumlber 1200 m nicht beeintraumlchtigen
Alle weiteren relevanten Distanzen bzgl Siedlungs- und Infrastruktureinrichtungen wurden bereits in
der Planungsphase beruumlcksichtigt Moumlglichem Eisfall von stehenden WEAs des geplanten Windparks wird
mit mehrfach redundanten Eiserkennungssystemen und der Aufstellung von Warntafeln sowie der Mon-
tage von Eiswarnleuchten in einer Distanz von mindestens dem 12-fachen der Gesamthoumlhe der Wind-
energieanlagen begegnet
Bezuumlglich der zu erwartenden Schallimmissionen auf Basis aller im schalltechnisch relevanten Untersu-
chungsraum geplanten Windenergieanlagen werden generell die gesetzlichen Grenzwerte eingehalten
und somit ist weder fuumlr den Tag- noch fuumlr den Nachtzeitraum ein schallreduzierter Betrieb einzelner
Anlagen vorgesehen Alle Windenergieanlagen des WP Edmundshof werden daher immer in leistungsop-
timierter Betriebsweise betrieben
Bezuumlglich der zu erwartenden Schattenwurfimmissionen ist fuumlr einen Immissionspunkt eine Schattenre-
duktion notwendig
Landwirtschaft
Auf Grund der Flaumlcheninanspruchnahme gehen der Landwirtschaft fuumlr die Dauer der Nutzung der Stand-
orte fuumlr die Erzeugung elektrischer Energie mittels Windenergieanlagen Flaumlchen verloren Die (voruumlber-
gehend) nicht nutzbaren Flaumlchen sind jedoch im Vergleich zum Ausmaszlig der lokalen oder regionalen
Landwirtschaftsflaumlchen verschwindend gering Durch die Kabeltrassen erfolgt keine wesentliche Beein-
traumlchtigung der landwirtschaftlichen Nutzung Die Sensibilitaumlt der betroffenen Landwirtschaftsflaumlchen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 30 von 42
wird als mittel und die Intensitaumlt der Wirkungen als (vernachlaumlssigbar bis) gering eingestuft Die Aus-
wirkungen werden hinsichtlich ihrer Erheblichkeit somit als gering beurteilt
Forstwirtschaft
Die Beanspruchung von Waldflaumlchen durch Bautaumltigkeiten und dadurch bedingte Rodungsmaszlignahmen
konnten auf ein minimales Maszlig reduziert werden Die Leitfunktion der betroffenen Waldflaumlche (iSd
Forstgesetzes) ist die Schutzfunktion sodass von einer sehr hohen Sensibilitaumlt ausgegangen wird Auf-
grund der geringen Rodungsflaumlchen vor allem in Relation zur Gesamtwaldflaumlche der betroffenen Ge-
meinden wird die Wirkungsintensitaumlt als gering eingestuft Daraus ergibt sich eine mittlere Auswir-
kungserheblichkeit
Jagdwirtschaft
Die vom Windpark moumlglicherweise staumlrker betroffenen Teile der diversen Jagdgebiete werden im enge-
ren Untersuchungsraum auf Grund des vorkommenden Wildbestandes und der Vorbelastungen hinsicht-
lich ihrer Wertigkeit als gering bis mittel sensibel eingestuft Die Auswirkungen koumlnnen in der Bauphase
lokal eine hohe Intensitaumlt erreichen die jedoch nur kurze Zeit andauert In der fuumlr die Beurteilung rele-
vanter erachteten Betriebsphase wird die Intensitaumlt der Auswirkungen auf das jagdbare Wild als gering
beurteilt Die Erheblichkeit der Auswirkungen ist somit gering
432 Schutzgut Landschaft
Das Schutzgut Landschaft mit den Aspekten Landschaftsbild Erholungswert der Landschaft und Schutz-
gebiete wurde fuumlr die Mittlere Wirkzone untersucht Daruumlber hinaus wurde das Landschaftsschutzgebiet
welches sich in der Fernwirkzone des gegenstaumlndlichen Windparks befindet untersucht
Innerhalb der Untersuchungsraumlume wurde eine allgemeine Beschreibung der betroffenen Landschafts-
raumlume auf naturraumlumlicher Grundlage vorgenommen Weiters wurden Schutzgebiete des Natur- und
Landschaftsschutzes (Nationalpark Natura 2000-Gebiete Naturschutzgebiete Landschaftsschutzgebie-
te) sowie die UNESCO Welterbestaumltte bdquoFertouml-Neusiedler Seeldquo und einschlaumlgige uumlberoumlrtliche Festlegungen
erfasst und gemeinsam mit sonstigen landschaftlich Wert gebenden Strukturen sowie mit landschaftsre-
levanten insbesondere technogenen Vorbelastungen (Hochspannungs-Freileitungen Silobauten Indust-
rie- und Gewerbegebiete uvglb) in die Sensibilitaumltsbewertung einbezogen
Ebenfalls in die Sensibilitaumltsbewertung einbezogen wurden Einrichtungen der landschaftsgebundenen
Erholung sowie das Ortsbild geschlossener Ortslagen
Daruumlber hinaus wurden weitere bereits genehmigte Windparkvorhaben in der Bewertung beruumlcksichtigt
In der Erfassung und Bewertung der Auswirkungen des Vorhabens auf das Schutzgut Landschaft wurde
auf das Instrument der Sichtbarkeitsanalyse zuruumlckgegriffen Hierbei wurden mittels WindPRO- und
GIS-Analyse jene Flaumlchen ermittelt von denen aus Sichtbeziehungen zu einer oder mehreren Anlagen
des Windparks Edmundshof besteht In gleicher Weise wurden Sichtbarkeitsanalysen fuumlr die bestehen-
den Windparks im Raum durchgefuumlhrt und so jene Flaumlchen ermittelt die durch das gegenstaumlndliche
Vorhaben neu bdquobelastetldquo werden und nicht im Sichtbereich zu den bestehenden oder weiteren geplan-
ten Windparks gelegen sind
Zusaumltzlich wurden 10 Fotomontagen (Darstellung im Vorher-Nachher-Zustand) aus relevanten Blickrich-
tungen erstellt Die Auswirkungen des Vorhabens wurden anhand folgender wesentlicher Kriterien beur-
teilt
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 31 von 42
Sichtbeziehung aus einem Landschaftsraum zum Windpark Edmundshof
Sichtbeziehung aus einem Landschaftsraum zu anderen bereits bestehenden oder geplanten
Windparks im Raum
Sichtbeziehungen aus haumlufig frequentierten Standorten
raumlumliche Naumlhe zu den Anlagen
Im Ergebnis wurde nachgewiesen dass der uumlberwiegende Anteil von Flaumlchen die Sichtbeziehungen zum
Windpark Edmundshof aufweisen werden auch Sichtbeziehungen zu den bestehenden Windparks hat
Es kommt zu keinen erheblichen Auswirkungen auf das Landschaftsbild Auswirkungen auf die land-
schaftsgebundene Erholung etwa auf Wanderwege oder Radwege folgen im Wesentlichen den Auswir-
kungen auf das Landschaftsbild Auswirkungen auf das Ortsbild geschlossener Ortslagen koumlnnen weitge-
hend ausgeschlossen werden Daruumlber hinaus kommt es zu keinen erheblichen Eingriffen auf die
Schutzgebiete u a Natura 2000-Gebiete
433 Schutzgut Klima und Luft
Klima
Auswirkungen auf das Klima sind ausschlieszliglich positiver Natur und gruumlnden im Vorhabenscharakter als
Anlage zur Erzeugung elektrischer Energie aus Windkraft mit saumlmtlichen damit verbundenen globalkli-
matisch relevanten Wirkungszusammenhaumlngen (Vermeidung des Ausstoszliges klimawirksamer Gase) Im
Detail bedeutet das eine jaumlhrliche Reduktion des klimawirksamen Gases CO2 um etwa 40000 bis
80000 Tonnen die Erzeugung von 106 Mio kWh Jahr elektrischer Energie und die Versorgung von
30200 Privathaushalten Standort- oder regionalklimatische negative Auswirkungen durch das Vorha-
ben koumlnnen mit ausreichender Sicherheit ausgeschlossen werden Da fuumlr den Teilaspekt Klima keine
negativen Auswirkungen - sondern Verbesserungen - zu erwarten sind wurde gemaumlszlig sect 6 Abs2 UVP-G
2000 idgF ein no-impact statement formuliert
Luft
Zu moumlglichen Auswirkungen auf die Luftqualitaumlt wurden die einschlaumlgigen Daten der naumlchst gelegenen
Luftguumltemessstationen Stixneusiedl Kittsee und Illmitz erhoben und zu den vom Vorhaben in der Bau-
phase ausgehenden Belastungen in Bezug gesetzt Relevante Belastungen koumlnnen auch in der Bauphase
ausschlieszliglich durch Fahr- und Transportbewegungen dh im Zusammenhang mit dem Einsatz von
KFZ sowie durch Erdbewegungsarbeiten auftreten Es wurde der mit diesen Taumltigkeiten verbundene
Ausstoszlig der relevanten Gase SO2 und O3 sowie die Erzeugung von Feinstaub der Fraktionen PM30 PM10 amp
PM25 ermittelt und zu den jeweiligen Grundbelastungen und einschlaumlgigen Grenz- und Richtwerten in
Beziehung gesetzt Die Grundbelastung wurde in folgende Sensibilitaumlten eingestuft SO2 (geringe Sensi-
bilitaumlt) und O3 (geringe Sensibilitaumlt) sowie Feinstaub der Fraktionen PM10 (geringe Sensibilitaumlt)
Im Ergebnis ist mit einer maximal mittleren lokal begrenzten Belastung der Luft im unmittelbaren Um-
feld zum Windparkareal zu rechnen Die Auswirkungen der Bauphase werden demnach als vernachlaumls-
sigbar bis gering eingestuft Luftguumlterelevante Auswirkungen des Vorhabens in der Betriebsphase koumln-
nen grundsaumltzlich ausgeschlossen werden bzw sind (uumlberregional in Folge des Ersatzes zB kalorischer
Kraftwerkskapazitaumlten) als positiv zu werten
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 32 von 42
434 Schutzgut Boden
Die direkt also unmittelbar von Baumaszlignahmen betroffenen Boumlden sind regionaltypisch und hinsichtlich
ihres Aufbaus mit vielen anderen Bodenformen im engeren Untersuchungsraum vergleichbar Sie wer-
den trotz staumlndiger Bearbeitung und menschlicher Einflussnahme als mittel sensibel eingestuft Die Wir-
kungsintensitaumlt in Relation zur Gesamtflaumlche betroffener Bodenformen wird als gering eingestuft und in
Summe wird die Erheblichkeit der Auswirkungen als maximal gering bewertet
Da hinsichtlich der Kabelverlegung in Wegen voumlllig unnatuumlrliche und dadurch als bdquonicht sensibelldquo einge-
stufte Boumlden betroffen sind weil im Falle der Pflugverlegung die Eingriffsintensitaumlt vernachlaumlssigbar ist
und zudem auch dort keine bdquohoch sensiblenldquo oder bdquosehr hoch sensiblenldquo Boumlden betroffen sind und da der
relative Anteil durch die Kabeltrasse betroffener Boumlden verschwindend gering ist erfolgte gemaumlszlig sect 6 Z
2 UVP-G 2000 idfG ein no impact-statement
435 Schutzgut Wasser
Grundwasser
Die Sensibilitaumlt des Grundwassers im engeren Untersuchungsraum wurde als mittel eingestuft Die Aus-
wirkungen sind von geringer Intensitaumlt sowohl bezuumlglich direkter Eingriffe etwa durch den Fundament-
bau als auch bezuumlglich des Risikos der Beeintraumlchtigung durch wassergefaumlhrdende Stoffe Aufgrund der
maschineninternen Schutzvorkehrungen wird die Wirkungsintensitaumlt als gering eingestuft Es ergibt sich
daher eine geringe Erheblichkeit der Auswirkungen auf das Grundwasser
Oberflaumlchengewaumlsser
Im engeren Untersuchungsraum befinden sich mehrere anthropogen geschaffene Stillgewaumlsser Da die
Gewaumlsser nicht von baulichen Eingriffen betroffen sind und somit keine negativen Auswirkungen zu er-
warten sind erfolgt gemaumlszlig sect 6 Z 2 UVP-G 2000 idfG ein no impact-statement
Im Zuge der Erdkabelverlegung und der Errichtung von Zufahrtsstraszligen kommt es zu insgesamt drei
Querungen von temporaumlr wasserfuumlhrenden Graumlben Bei zwei Querungen werden Kuumlnetten gegraben bei
einer Querung erfolgt eine gelenkte Bohrung Aufgrund der uumlberwiegend naturfernen Auspraumlgung der
betroffenen Graumlben wird von einer geringen Sensibilitaumlt ausgegangen Wegen der temporaumlren als auch
oumlrtlich stark begrenzten Auswirkungen wird von einer geringen Wirkungsintensitaumlt ausgegangen Die
Auswirkungserheblichkeit wird daher als gering eingestuft
436 Schutzgut Tiere Pflanzen und deren Lebensraumlume
Fuumlr das Schutzgut Tiere Pflanzen Lebensraumlume wurden von Traxler et al (2014) ein umfangreicher
UVE-Fachbeitrag erstellt Der nachfolgende Auszug fasst die Ergebnisse der Untersuchungen zusammen
Voumlgel und deren Lebensraumlume
Insgesamt wurden 40 Vogelarten im Untersuchungsgebiet WP Edmundshof (Daten 2013) nachgewiesen
Weitere 35 Arten wurden im Zuge der Erhebungen zum WP Moumlnchhof (Daten 2010) festgestellt Von
diesen 75 Arten sind 41 Brutvoumlgel in der naumlheren Umgebung des WP Edmundshof Von diesen Brutvouml-
geln sind 2 Arten nach der europaumlischen Vogelschutzrichtlinie Anhang I geschuumltzt Neuntoumlter Schwarz-
specht Weitere 9 Anhang I-Arten konnten als Nahrungsgaumlste bzw am Durchzug im UG festgestellt
werden Seeadler (NG WG) Wiesenweihe (DZ) Kornweihe (DZ WG) Kaiseradler (NG) Rotmilan (NG)
Schwarzmilan (NG) Rohrweihe (NG DZ) Wespenbussard (DZ) und Wanderfalke (NG) Zudem ist die
Wachtel im UG Brutvogel als bdquogefaumlhrdetldquo (VU) in der oumlsterreichischen Roten Liste eingestuft Von den in
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 33 von 42
fruumlheren Jahren festgestellten weiteren Arten waren folgende Arten von naturschutzfachlicher Bedeu-
tung Grauammer (BV) Schafstelze (BV) Sakerfalke (NG) Merlin (WG) Wiedhopf (DZ)
Die Raumnutzung und das Zugvogelaufkommen windkraftrelevanter Voumlgel zeigen sich im regionalen
Vergleich durchschnittlich Kornweihe und Merlin suchen das Untersuchungsgebiet im Winter als Nah-
rungsgebiet auf Das Greifvogelaufkommen im Winter war im Vergleich zum Groszligraum Parndorfer Platte
- Heideboden durchschnittlich
Vogelzug scheint in der Planungsflaumlche keine besondere Rolle zu spielen Im Winter kommt es gelegent-
lich zu Uumlberfluumlgen der Planungsflaumlche von Gaumlnsetrupps
Von insgesamt 75 Vogelarten wurden grundsaumltzlich 26 gem UVE-Bewertungsmethodik als sensibel ein-
gestuft Davon sind 9 Arten gering sensibel 3 Arten mittel sensibel 2 Arten hoch sensibel und weitere
12 Arten sehr hoch sensibel
Grundsaumltzlich liegt eine geringe Eingriffserheblichkeit vor
Es ergibt sich eine geringe Resterheblichkeit und somit gilt das Bauvorhaben WP Edmundshof fuumlr das
Schutzgut bdquoVoumlgelldquo als vertraumlglich im Sinne des UVP-G 2000
Fledermaumluse und deren Lebensraumlume
Im Untersuchungsgebiet WP Edmundshof wurden mindestens 13 Fledermausarten nachgewiesen In
dieser meist sehr offenen Landschaft mit Windschutzguumlrteln und den begleitenden Waumlldern handelt es
sich dabei um ein durchaus zu erwartendes Artinventar Im Untersuchungsgebiet konnte eine durch-
schnittliche Fledermausaktivitaumlt festgestellt werden In den Monaten August und September konnte ein
markantes Zuggeschehen festgestellt werden Dabei waren vor allem die durch Rotorschlag gefaumlhrdeten
Fledermausarten wie Abendsegler und Weiszligrand-Rauhautfledermaus haumlufig im Untersuchungsgebiet
nachzuweisen Es wird daher fuumlr die hochfliegenden Arten zu regionstypischen Kollisionsereignissen
kommen
Die Habitatveraumlnderungen durch den geplanten Windpark sind nur gering (Rodungen) und die struktur-
gebunden Fledermausarten mit geringen Flughoumlhen werden dadurch nur marginal beeinflusst Die Ein-
griffserheblichkeit wird als vernachlaumlssigbar bis mittel eingestuft
Das Bauvorhaben ist somit fuumlr das Schutzgut bdquoFledermaumluse und ihre Lebensraumlumeldquo vertraumlglich im Sinne
des UVP-G 2000
Erhebliche Auswirkungen auf Natura-2000-Gebiete koumlnnen ausgeschlossen werden
Vegetation Flora und Lebensraumlume
Das Untersuchungsgebiet (UG) des Windparks (WP) Edmundshof befindet sich auf der Parndorfer Platte
im Nordburgenland Das UG wird landwirtschaftlich intensiv genutzt Die Ackerflaumlchen sind klein- bis
groszligparzellig und werden intensiv bewirtschaftet Ackerbrachen sind nur punktuell zu finden Die Vege-
tation im noumlrdlichen Teil des UG ist sehr trockengetoumlnt und punktuell sind Trockenrasenreste der einst
ausgedehnten Hutweiden moumlglich Im Suumldteil faumlllt das Gelaumlnde ab und es finden sich forstwirtschaftlich
kultivierte Gehoumllze und Graumlben mit Ufergehoumllzstreifen Als einer der windreichsten Gegenden wird die
Parndorfer Platte seit wenigen Jahren intensiv zur Energiegewinnung genutzt Zahlreiche Windenergie-
anlagen (WEA) bestehen bereits auf dem Gemeindegebiet von Moumlnchhof und werden laufend erweitert
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 34 von 42
Das UG liegt direkt neben der Moumlnchhofer Landesstraszlige L303 die es auf kurzem Wege mit der Auto-
bahn A4 und weiter noumlrdlich mit der B10 und der Eisenbahnlinie zwischen Zurndorf und Nickelsdorf ver-
bindet Nur wenige Kilometer suumldlich des UG verlaumluft die B51 durch Moumlnchhof und Halbturn Das Feld-
wegenetz im UG ist groumlszligtenteils bereits gut ausgebaut Das UG weist somit einen sehr hohen Infrastruk-
turgrad auf
Rote Liste Pflanzenarten
Auf den beanspruchten Flaumlchen wurden keine Rote Liste Pflanzenarten nachgewiesen Es ergeben sich
somit keine bdquoerheblichen Eingriffeldquo fuumlr Rote Liste Pflanzenarten
Rote Liste Biotoptypen
Fuumlr die Biotoptypen Unbefestigte Straszlige (Feldweg) Ruderalflur trockener Standorte mit geschlossener
Vegetation Einzelbusch und Strauchgruppe Laubbaumreihe und ndashallee ergeben sich mittlere Eingriffs-
erheblichkeiten Fuumlr die Biotoptypen Naumlhrstoffarmer Ackerrain (Wegrain) sowie Karbonat-
Schottertrockenrasen ergeben sich hohe Eingriffserheblichkeiten
Insekten und deren Lebensraumlume
Im Untersuchungsgebiet liegen 8 bedeutende Insektenlebensraumlume vor Fuumlr die bedeutenden Insekten-
lebensraumlume ergeben sich Flaumlchenverluste im Zuge der Bauarbeiten Es ergeben sich 5 mittlere und 2
hohe Eingriffserheblichkeiten fuumlr bedeutende Insektenlebensraumlume
Amphibien amp Reptilien und deren Lebensraumlume
Insgesamt wurde 1 Art nachgewiesen Anhand der Literatur und Habitateignung sind weitere 3 Arten im
UG moumlglich Von diesen Arten sind 2 Arten gering sensibel und 2 Arten mittel sensibel
Fuumlr die Arten Wechselkroumlte Erdkroumlte und Zauneidechse ergibt sich eine bdquogeringeldquo Eingriffserheblichkeit
Fuumlr das Schutzgut Amphibien amp Reptilien stellt das Projektvorhaben somit einen unerheblichen Eingriff
dar Das Eingriffsausmaszlig wird als vernachlaumlssigbar bis gering eingestuft
Das Bauvorhaben WP Edmundshof ist somit fuumlr das Schutzgut bdquoAmphibien und Reptilien und deren Le-
bensraumlumeldquo vertraumlglich im Sinne des UVP-G 2000
Saumlugetiere und deren Lebensraumlume (ohne Fledermaumluse)
Insgesamt wurden 7 Arten nachgewiesen Weitere 6 Arten sind aufgrund der Literatur und der Habitat-
eignung als wahrscheinlichmoumlglich im Untersuchungsgebiet einzustufen Von diesen Arten ist 1 Art
gering sensibel und 1 Art mittel sensibel
Fuumlr den Feldhamster wurde eine geringe Eingriffserheblichkeit festgestellt
Fuumlr das Schutzgut Saumlugetiere (ohne Fledermaumluse) stellt das Projektvorhaben somit einen unerheblichen
Eingriff dar
Das Bauvorhaben WP Edmundshof ist fuumlr das Schutzgut bdquoSaumlugetiere (ohne Fledermaumluse)ldquo als vertraumlglich
im Sinne des UVP-G 2000 zu bewerten
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 35 von 42
437 Schutzgut Kultur- und Sachguumlter
Im Engeren Untersuchungsraum wurden zum einen denkmalgeschuumltzte Objekte und Klein- und Flur-
denkmale erhoben
Die Sachguumlter (Erdkabel Wasser- Abwasserleitungen Pipelines sonstige Einbauten Freileitungen
Gebaumlude und sonstige bauliche Objekte) wurden fuumlr das Planungsgebiet erfasst
Im Engeren Untersuchungsraum gibt es keine Kulturguumlter mit Schutzstatus Waumlhrend dem Bau sind die
Auflagen des Bundesdenkmalamtes zu beruumlcksichtigen
Die moumlglichen Auswirkungen auf denkmalgeschuumltzte Objekte und auf Klein- und Flurdenkmale sind ins-
gesamt als gering einzustufen Auswirkungen auf Sachguumlter welche nicht ggf durch Reparatur Wie-
derherstellung oder finanzielle Entschaumldigung abzugelten sind sind nicht zu erwarten
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 36 von 42
5 Maszlignahmen zur Vermeidung Verminderung und zum Aus-
gleich
gem sect 6 (1) Z 5 UVP-G
Nach sect 6 (1) Z 5 UVP-G sind in der UVE bdquoMaszlignahmen mit denen wesentlich nachteilige Auswirkungen
des Vorhabens auf die Umwelt vermieden eingeschraumlnkt oder soweit moumlglich ausgeglichen werden
sollenldquo darzustellen
Soweit das Erfordernis derartiger Maszlignahmen im Verlauf des Projektierungsprozesses erkannt wurde
wurden diese in enger Abstimmung mit dem jeweiligen Fachgutachter projektiert und in das Projekt
aufgenommen Sie bilden damit einen integrativen Bestandteil des Einreichprojekts
Tabelle 4 listet daruumlber hinaus gehende Maszlignahmen zur Vermeidung zur Geringhaltung und zum Aus-
gleich nachteiliger Auswirkungen auf
Schutzgut Teilaspekt Maszlignahme
Schutzgut Mensch ndash Siedlungsraum
Schattenwurf Bezuumlglich der zu erwartenden Schattenwurfimmissi-onen ist fuumlr den Immissionspunkt Wittmanns eine Schattenreduktion notwendig
Kultur- und Sachguumlter
Kulturguumlter Maszlignahmen zum Umgang mit Bodendenkmalen in Abstimmung mit dem Bundesdenkmalamt
Sachguumlter vertragliche Regelungen zur Abgeltung allfaumllliger Schaumlden der Bauphase
Tiere Pflanzen Lebensraumlume
Pflanzen Lebensraumlume Insekten
Anlage von 1 ha des Biotoptyps Artenreiche Acker-bracheTrockenbrache
Tabelle 4 Maszlignahmen zur Vermeidung und zum Ausgleich nachteiliger Auswirkungen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 37 von 42
6 Integrative Bewertung der Auswirkungen
61 Wechselwirkungen und Wechselbeziehungen
gem sect 6 (1) UVP-G
Nach sect 1 und sect 6 UVP-G sind in einer UVE Wechselwirkungen bzw Wechselbeziehungen zwischen den
einzelnen Schutzguumltern bzw zwischen Auswirkungen auf diese zu erfassen und darzustellen sowie in
der Beurteilung der Auswirkungen zu beruumlcksichtigen Dabei ist der Begriff bdquoWechselwirkungldquo auf Aus-
wirkungen bezogen (zB Verlagerung von Auswirkungen von einem zu einem anderen Schutzgut) waumlh-
rend unter bdquoWechselbeziehungenldquo wirkneutrale Relationen zwischen Schutzguumltern zu verstehen sind
In der vorliegenden UVE wurde auf Wechselwirkungen und Wechselbeziehungen sofern sie hinsichtlich
der Auswirkungen des Vorhabens als erheblich bzw hinsichtlich der schutzgutspezifischen Ausfuumlhrungen
als wesentlich anzusehen sind bereits bei den einzelnen Schutzguumltern eingegangen Saumlmtliche nicht
konkret angefuumlhrten Wechselwirkungen sind per se als wenig bedeutend zu bewerten oder es sind die
Wechselwirkungen in die schutzgutspezifische Beurteilung der jeweiligen Auswirkungserheblichkeit ein-
geflossen
Ergaumlnzend sei auf einer uumlbergeordneten Betrachtungsebene auf folgende Wechselwirkung der Nutzung
der regenerativen Energieform Wind durch den Betrieb von Windenergieanlagen oder Windparks hinge-
wiesen welche in einem starken Spannungsfeld zweier scheinbar widerstreitender Anspruumlche der Ge-
sellschaft an ihre Umwelt steht
Die konkret und aus unterschiedlichen hierarchischen Ebenen formulierten Zielvorstellungen
einer nachhaltigen Entwicklung die insbesondere auf dem Energiesektor verstaumlrkt unter Kli-
mastabilisierungsbestrebungen (Kyoto-Protokoll) diskutiert und mittlerweile auch normativ
festgelegt wurden fordern verstaumlrkte Nutzungen regenerativer Energien insbesondere auch
die Windenergienutzung
Gesellschaftlich gewachsene und normativ allerdings durchwegs mit geringem Konkretisie-
rungsgrad festgelegte Zielvorstellungen einer Erhaltung von Natur- und Kulturlandschaften
als Wert an sich stehen im Widerspruch dazu
Aumlhnliches gilt fuumlr den Schutz und die Erhaltung seltener und gefaumlhrdeter Tierarten allen vo-
ran aus der Gruppe der Voumlgel und Fledermaumluse wobei Zielvorstellungen hier klarer definiert
sind
Das gegenstaumlndliche Vorhaben kann unter diesem Gesichtspunkt an sich als Verlagerung umweltrele-
vanter Auswirkungen aus dem Schutzgut Klima und Luft (derzeitige Belastung durch kalorische Kraft-
werke etc) sowie nachgelagert aus saumlmtlichen von einem Wandel der klimatischen Verhaumlltnisse be-
troffenen Schutzguumltern des Naturhaushaltes (u a Lebensraumlume Pflanzen Tiere) sowie aus dem
Schutzgut Mensch als Betroffenem von Schadstoffemissionen bis in das Schutzgut Landschaft verstan-
den werden
In Hinblick auf die hierdurch mitunter notwendige Abwaumlgung oumlffentlicher Interessen sei mit Nachdruck
auf die vollstaumlndige Reversibilitaumlt zB der landschaftlichen Auswirkungen von Windenergieanlagen durch
einen Ruumlckbau nach Ablauf der technischen oder rechtlichen Lebensdauer hingewiesen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 38 von 42
62 Schutzgutuumlbergreifende Restbelastung
Die Erheblichkeit der Auswirkungen und im Endeffekt ndash d h nach Beruumlcksichtigung der Wirksamkeit
getroffener bzw zu treffender Maszlignahmen zur Vermeidung Verminderung und zum Ausgleich diverser
Auswirkungen - die Rest- oder Gesamtbelastung des Windparks Edmundshof wurde primaumlr schutzgut-
spezifisch beurteilt wobei auch hinsichtlich der diversen Schutzguumlter noch weiter differenziert werden
musste
Beispielsweise wurde das Schutzgut Tiere in teils unterschiedlichen Betrachtungsebenen bis zum Niveau
der Spezies beurteilt oder es wurden beim Schutzgut Mensch unterschiedliche Aspekte einer moumlglichen
Beeintraumlchtigung durchleuchtet etwa der Aspekt der Schallimmissionen oder des Schattenwurfs im Be-
reich bewohnter Objekte
Nach diesem analytischen Vorgehen in Hinblick auf die einzelnen Schutzguumlter soll nun in einem synthe-
tischen Schritt eine Gesamtbeurteilung des Vorhabens erfolgen Basis dafuumlr sind die Erlaumluterungen und
Inhalte in den UVE-Fachbeitraumlgen sowie die Inhalte des vorliegenden Dokuments Wesentliche Auszuumlge
daraus welche fuumlr eine schutzgutuumlbergreifende Bewertung relevant sind werden nachfolgend verkuumlrzt
dargestellt Hinsichtlich diesbezuumlglicher Details wird auf die vorangegangenen Kapitel und Inhalte der
UVE-Fachbeitraumlge verwiesen
Bei der Erstellung der UVE wurde der Fokus der Untersuchungen auf jene Schutzguumlter bzw Teilaspekte
von Schutzguumltern gelegt die aus fachlicher Sicht die Umweltvertraumlglichkeit dieses Windparkvorhabens
maszliggeblich bestimmen
Es sind dies das Schutzgut Mensch aufgrund von Schallemissionen und Schattenwurf der Windenergie-
anlagen das Schutzgut Landschaft das stark mit dem Teilaspekt Erholungswert und Siedlungsraum des
Schutzgutes Mensch in Wechselbeziehung steht sowie die Vogel- und Fledermausfauna innerhalb der
Schutzguumlter Tiere Pflanzen und Lebensraumlume
Auszligerhalb dieses staumlrkeren Fokus waren Auswirkungen auf das Schutzgut Mensch durch Eisabfall oder
auf die umweltabhaumlngigen Nutzungen Landwirtschaft und Jagd auf die Schutzguumlter Luft Boden Was-
ser Landschaft Kultur- und Sachguumlter sowie auf die uumlbrigen Teilaspekte des Schutzgutes Tiere Pflan-
zen und Lebensraumlume aus fachlicher Sicht nicht a priori auszuschlieszligen oder zu erwarten Die fuumlr eine
Beurteilung maszliggeblichen Daten und Informationen zu den genannten Schutzguumltern sowie zu den moumlg-
lichen Auswirkungen wurden daher erhoben und ausgewertet
621 Begruumlndete no-impact-Statements ndash keine oder vernachlaumlssigbare Restbe-
lastungen
Keine erheblichen negativen Auswirkungen waren auf das Schutzgut Klima und die stehenden Gewaumlsser
des engeren Untersuchungsraums zu erwarten Hier enthaumllt die UVE mit Bezug auf sect 6 Z 2 UVP-G 2000
idgF ein begruumlndetes no-impact-statement Zudem wurde fuumlr die Boumlden auszligerhalb des engeren Unter-
suchungsraums im Bereich der Kabeltrasse ua aufgrund der geringen Flaumlchenbeanspruchung und der
vernachlaumlssigbaren Auswirkungen ein no-impact-statement formuliert
622 Verbesserungen hinsichtlich der Belastungssituation
Verbesserungen der Belastungssituationen sind hinsichtlich bestimmter Teilaspekte zu erwarten bei-
spielsweise betreffend Habitatausstattung fuumlr manche Niederwildarten durch (nicht vermeidbare) zu-
saumltzliche Randstrukturen im Bereich der Montageplaumltze und geaumlnderte Vegetation im Bereich der Fun-
damente sowie betreffend das Schutzgut Klima
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 39 von 42
In Summe und unter gleichzeitiger Betrachtung auch negativer Effekte werden solche Aspekte als ver-
nachlaumlssigbar erachtet wodurch allfaumlllige Verbesserungen erwartungsgemaumlszlig nicht wesentlich in Er-
scheinung treten werden
623 Geringe oder vernachlaumlssigbare Restbelastungen
Die zu bewertenden schutzgutbezogenen Auswirkungen des Vorhabens zeigen erwartungsgemaumlszlig fuumlr den
uumlberwiegenden Teil der untersuchten Teilaspekte eine geringe oder vernachlaumlssigbare Erheblichkeit der
Auswirkungen so fuumlr das Schutzgut Mensch (ausgenommen IP Halbturn) Landwirtschaft Jagdwirt-
schaft sowie fuumlr Boumlden fuumlr Grund- und Flieszliggewaumlsser fuumlr den Groszligteil des Schutzguts bdquoTiere Pflanzen
Lebensraumlumeldquo Schutzgut Luft und fuumlr Kultur- und Sachguumlter
624 Mittlere Restbelastungen
Fuumlr das Schutzgut Forstwirtschaft fuumlr Teile des Schutzguts Tiere beim Schutzgut Mensch- Teilaspekt
Siedlungsraum fuumlr den IP Halbturn und fuumlr Teilbereiche und Objekte aus dem Schutzgut Landschaft
ergibt sich eine (maximal) mittlere Restbelastung
625 Hohe Restbelastungen
Auswirkungen von hoher Erheblichkeit sind fuumlr keines der untersuchten Schutzguumlter zu erwarten Die
daraus resultierenden Restbelastungen koumlnnen daher ebenfalls nicht als hoch kategorisiert werden
626 Sehr hohe Restbelastungen
Auswirkungen von sehr hoher Erheblichkeit koumlnnen fuumlr saumlmtliche Schutzguumlter ausgeschlossen werden
Resultierende Restbelastungen sind demnach ebenso nicht als sehr hoch zu bewerten
Die folgende Tabelle zeigt eine schutzgutspezifische Zusammenfassung der Restbelastungen des Wind-
parks Edmundshof Wurde fuumlr bestimmte Schutzguumlter oder bezuumlglich Teilaspekten von Schutzguumltern ein
begruumlndetes no-impact-Statement angefuumlhrt so wird die Restbelastung dafuumlr mit dem Hinweis bdquono-
impactldquo als vernachlaumlssigbar eingestuft
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 40 von 42
Schutzgut Teilaspekt Restbelastung
bdquosehr hochldquo
Restebelastung
bdquohochldquo
Restbelastung
bdquomittelldquo
Restbelastung
bdquogeringldquo
Restbelastung
bdquovernachlaumlssigbarldquo Verbesserung
Mensch
Siedlungsraum
Immissionen IP Halbturn
alle uumlbrigen
Immissionspunkte
Umweltabhaumlngige
Nutzungen
Forstwirtschaft
Landwirtschaft
Jagdwirtschaft
Landschaft
Einzelne Erholungseinrich-
tungen Wert gebende
Strukturen und Klein-
denkmaumller Einzelhoumlfe
Landschaftsschutzgebiet
Restliche Teilraumlume
und Objekte
Klima amp Luft Luftguumlte waumlhrend der
Bauphase
Klima bdquono impactldquo
Luumlftguumlte waumlhrend der
Ruumlckbauphase
Makro-Mesoklima
waumlhrend der
Betriebsphase
Boden Saumlmtl Bodenfunkti-
onen (etc)
Direkt betroffene
Bodenformen (ausg
Kabeltrasse)
Nicht direkt betr Bo-
denformen amp
Boumlden im Bereich der
Kabeltrasse bdquono im-
pactldquo
Wasser
Grundwasser Grundwasser
Oberflaumlchen-
gewaumlsser
Flieszliggewaumlsser
Stehende Gewaumlsser
no impact
Tiere Pflanzen
Lebensraumlume
Lebensraumlume Saumlmtliche Lebensraumtypen
Pflanzen Saumlmtliche Pflanzenarten
Voumlgel Saumlmtliche Vogelarten
Fledermaumluse Saumlmtliche Fledermausarten
Weitere Saumluger Saumlmtliche weitere Saumluger
Weitere Tiergruppen Amphibien Reptilien
Insekten
Sach- und
Kulturguumlter
Sachguumlter Saumlmtliche Sachguumlter
Kulturguumlter Saumlmtliche Kulturguumlter
Tabelle 5 Uumlbersicht uumlber die Rest- bzw Gesamtbelastungen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 41 von 42
63 Gesamtbeurteilung des Vorhabens
Den groszligteils vernachlaumlssigbaren bis geringen negativen Auswirkungen des Windparks stehen bedeut-
same aber im Weiteren teils (ebenso) schwer quantifizierbare positive umweltrelevante Auswirkungen
gegenuumlber Im Wesentlichen sind dies Effekte der Nutzung der regenerativen Energie Windkraft auf das
Schutzgut Klima (Makroklima Folge der Vermeidung von Treibhausgasemissionen) und Luftguumlte (Me-
soklima Folge der Vermeidung von Schadstoffemissionen) im Rahmen einer umfangreichen Wirkungs-
kette jedoch auch auf das Schutzgut Tiere Pflanzen und Lebensraumlume (mittelbare Folgewirkungen von
makroklimatischen Verschiebungen Stichwort Klimawandel) und in letzter Konsequenz natuumlrlich auch
auf das Schutzgut Mensch
Es wird angemerkt dass die Auswirkungen des Klimawandels auch in Oumlsterreich bereits festgestellt
wurden wobei die Alpen besonders betroffen sind und noch weiter sein werden So ist bekannt dass
sich in den Alpen die Vegetationszonen nach oben verschieben was fruumlher oder spaumlter das Aussterben
vieler oder aller Arten in der alpinen hochalpinen oder nivalen Verbreitungsstufe nach sich ziehen wird
wenn dieser Trend nicht aufgehalten werden kann und keine Maszlignahmen zu deren Rettung ergriffen
werden Die Konsequenz sind weit reichende Auswirkungen auch auf den Menschen als Bewohner und
Nutzer des Alpenraumes Doch nicht nur der Mensch und seine unmittelbaren Lebensgrundlagen sind in
Gefahr Die Auswirkungen sind sehr komplex doch in Summe werden negative Effekte in den UVE-
Fachbeitraumlgen wesentlich schwerwiegender bewertet als moumlgliche positive Erscheinungen
Abgesehen von bdquoEnergiesparenldquo (iwS) sowie effizienter Ressourcennutzung (etc) sind erneuerbare
Energiequellen aus Sicht der Verfasser die einzig effizienten und oumlkologisch vertretbaren Moumlglichkeiten
den anthropogenen Treibhauseffekt einzudaumlmmen oder zu reduzieren Es ist in diesem Zusammenhang
festzuhalten dass die Nutzung regenerativer Energien auf internationaler nationaler und regionaler
Ebene in mehreren formellen und informellen Dokumenten als gesellschaftliches Ziel hoher Prioritaumlt
definiert ist Verwiesen sei stellvertretend auf das Kyoto-Protokoll auf Gesetze zur Foumlrderung erneuer-
barer Energien sowie auf das von der Gesellschaft getragene Bekenntnis der Republik Oumlsterreich gegen
die Nutzung der Atomkraft als Energiequelle
In diesem Konflikt der in seinen wesentlichen Zuumlgen einen Widerstreit oumlffentlicher Interessen beispiels-
weise innerhalb des Schutzgutes Mensch und der Schutzguumlter Tiere Pflanzen und Lebensraumlume im wei-
teren Sinne darstellt sehen die Verfasser daher eine klare gesellschaftliche Prioritaumltensetzung zu Guns-
ten des Projektes da negative Auswirkungen bzw Restbelastungen hohen oder sehr hohen Ausmaszliges
beispielsweise auf das Schutzgut Mensch oder auch auf die Vogelwelt mit ausreichender Wahrscheinlich-
keit ausgeschlossen werden koumlnnen
In Summe wird unter den genannten Voraussetzungen in dieser UVE von einer Bewilligungsfaumlhigkeit des
Projektes nach den Bestimmungen des UVP-G 2000 idgF ausgegangen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 42 von 42
7 Aufgetretene Schwierigkeiten bei Erfassung und Bewertung
der Informationen
(sect 6 Abs 1 Z 7 UVP-G 2000)
Die fuumlr eine Beurteilung der wesentlichen und vorhabensspezifisch maszliggeblichen Auswirkungen des
Vorhabens auf die Schutzguumlter des UVP-G notwendigen Daten Unterlagen und Informationen lagen zu
Redaktionsschluss der gegenstaumlndlichen UVE im Wesentlichen vor
Es wird darauf hingewiesen dass sich die in der UVE getroffenen Aussagen auf den im jeweiligen UVE-
Fachbeitrag abgesteckten Untersuchungsrahmen beziehen und die Erhebungen nach bestem Wissen und
dem Stand der Technik entsprechend durchgefuumlhrt wurden
Fuumlr das UVP-Verfahren werden die vorliegenden Unterlagen damit als ausreichend eingeschaumltzt
8 Hinweise auf durchgefuumlhrte strategische Umweltpruumlfungen
(sect 6 Abs 1 Z 8 UVP-G 2000)
Mit Bezug zum gegenstaumlndlichen Vorhaben werden strategische Umweltpruumlfungen im Sinn der Richtlinie
200142EG uumlber die Pruumlfung von Umweltauswirkungen bestimmter Plaumlne und Programme durchge-
fuumlhrt Diese strategischen Umweltpruumlfungen erfolgen im Zuge der Umwidmung der WEA-Standorte in
bdquoGruumlnland Windkraftanlageldquo bzw der Kenntlichmachungen in den Flaumlchenwidmungsplaumlnen als bdquoGruumlnland
Windkraftanlageldquo
Die Errichtung der Windenergieanlagen ist auf Flaumlchen geplant welche in bdquoGruumlnland Windkraftanlageldquo
umgewidmet werden
9 Anhang
Karte 8b bdquoEmpfehlungen fuumlr Eignungszonen - Parndorfer Platteldquo ndash OumlIR Juli 2014
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 25 von 42
Kriterien der terrestrischen (und aquatischen) Oumlkologie
Es wurde vermieden naturschutzfachlich houmlherwertige Biotoptypen in Anspruch zu nehmen Gewaumlsser
oder Waldflaumlchen werden gar nicht oder nur geringfuumlgig beansprucht Die gewaumlhlten Trassen zur Netz-
anbindung und Energieableitung liegen uumlberwiegend in den zu errichtenden Zufahrten zu den WEAs in
bestehenden Schotterwegen oder auf Ackerflaumlchen
Die Standorte der Windenergieanlagen und die Infrastruktureinrichtungen sind weder in nationalen noch
in internationalen Schutzgebieten geplant insbesondere nicht in einem Kategorie A-Gebiet gemaumlszlig An-
hang 2 zum UVP-G 2000
Kriterien des Landschaftsschutzes
Der gesamte Untersuchungsraum ist vorbelastet durch Verkehrseinrichtungen Hoch- und Mittelspan-
nungsleitungen Hochsilos Gewerbe- und Lagerhallen Mobilfunkmasten und bestehende Windparks
Bei den WEA Standorten auf intensiv bewirtschafteten Ackerflaumlchen handelt es sich um eine reine Kul-
turlandschaft ohne naturnahen Charakter
Kriterien der sozialen Akzeptanz
Die soziale Akzeptanz wird durch den positiven Abschluss der Vertraumlge und Zustimmungserklaumlrungen
sowie durch die Zustimmung des Gemeinderats zum Projekt im Rahmen der oumlrtlichen Raumplanung
dokumentiert
33 Technologievariante und Dimensionierung
Die geplante WEA-Type Enercon E-101 mit 149 m 135 m bzw 99 m Nabenhoumlhe ist unter den gegebe-
nen Standortbedingungen der optimale Kompromiss aus Ertrag und Wirtschaftlichkeit einerseits sowie
naturschutzfachlichen und schalltechnischen Aspekten andererseits
Im Windpark Edmundshof sollen groszlige Anlagen errichtet werden die nach Meinung des Verfassers eine
houmlhere Vogel- und Fledermausvertraumlglichkeit aufweisen Durch die eingesetzten Windenergieanlagen
mit Rotordurchmessern von uumlber 100 m sind die Rotordrehzahlen weit geringer als bei kleineren Anla-
gen daher wirken sie wesentlich ruhiger WEA-Typ die geplante Befestigung der Zufahrten (groszligteils
nicht asphaltiert) die Art der Kabelverlegung (weitgehend Pflugverlegung) und die gewaumlhlte Kabeltrasse
garantieren auf Basis der gegebenen Planungsbedingungen die bestmoumlgliche Variante hinsichtlich Natur-
und Vogelschutz im Planungsareal
Zur Netzanbindung wurde ein Erdkabelsystem ausgewaumlhlt denn aufgrund von oumlkologischen und land-
schaftsaumlsthetischen Aspekten ist aus Sicht des Konsenswerbers von Freileitungen Abstand zu nehmen
Die Wahl der Zufahrtswege orientiert sich vor allem an den technischen Moumlglichkeiten einem moumlglichst
groszligen Abstand zu bewohntem Gebiet sowie an der Laumlnge der zu adaptierenden Wege und damit am
Aufwand an Material und Energie zur Anpassung dieser Wege entsprechend den Transportanforderun-
gen fuumlr den Antransport der WEA-Komponenten
Aus oumlkologischen Gruumlnden wird von einer Versiegelung der geplanten Zufahrtswege und Montageplaumltze
soweit moumlglich Abstand genommen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 26 von 42
4 Beschreibung der Auswirkungen auf die Umwelt
41 Modifikation des Vorhabens
Nach Erstellung der vorliegenden UVE-Fachbeitraumlge wurde das Vorhaben in Bezug auf die Gesamthoumlhe
von zwei WEAs geaumlndert
Die Gesamthoumlhe der WEA EH-11 wird von urspruumlnglich 200 m auf 150 m reduziert und die Gesamthoumlhe
der WEA EH-6 wird von urspruumlnglich 200 m auf 186 m reduziert
Das Vorhaben beinhaltet nun 9 Anlagen mit einer Nabenhoumlhe von 149 m eine WEA (EH-06) mit einer
Nabenhoumlhe von 135 m und die restlichen vier (EH-10 EH-11 EH-15 EH-20) einer Nabenhoumlhe von
99 m
Alle uumlbrigen Vorhabensbestandteile entsprechen dem Beurteilungsgegenstand der einzelnen Fachbeitrauml-
ge
Im Folgenden wird dargestellt dass es zu keinen Verschlechterungen der Auswirkungen aufgrund der
reduzierten Nabenhoumlhe auf die einzelnen Schutzguumlter kommen wird und somit von einer Uumlberarbeitung
der UVE-Fachbeitrage abgesehen werden kann Daruumlber hinaus kommt es durch die Verringerung der
Nabenhoumlhe zu einer geringfuumlgig kleineren Flaumlcheninanspruchnahme aufgrund eines kleineren Funda-
mentes
411 Schutzgut Mensch - Siedlungsraum
Beim Schutzgut Mensch Siedlungsraum kommt aufgrund der geringeren Gesamthoumlhen von 2 WEAs le-
diglich zu Aumlnderungen der Auswirkungen in Bezug auf Schatten- und Schallemissionen
Schattenwurf
Da der Schattenwurf der Anlagen aufgrund der niedrigeren Gesamthoumlhen kuumlrzer ausfaumlllt kommt es zu
keiner Erhoumlhung der Auswirkungen auf die naumlchstgelegenen Wohnnachbarschaft
Schallimmissionen
Durch eine Verminderung der Nabenhoumlhe der WEA EH 11 von 149 m auf 99 m und der WEA EH 6 von
149 m auf 135 m reduzieren sich die emissionsseitigen Schallleistungspegel dieser Anlagen nach folgen-
der Tabelle aus dem Enercon Dokument bdquoSchallleistungspegel der ENERCON E-101 Betriebsmodus Ildquo
[1]
Bei Anwendung der Ausbreitungsberechnung entsprechend dem bdquoallgemeinen Verfahren zur Berechnung
A-bewerteter Schalldruckpegelldquo der OumlNORM ISO 9613-2 Daumlmpfung des Schalls bei der Ausbreitung im
Freien ergeben sich an den projektspezifischen Immissionspunkten des Windparks Edmundshof niedri-
gere Schallimmissionen als jene die im schalltechnischen Bericht der Betriebsphase (Berichtsnummer
2013019b-Rev0 Berichtdatum 02062014) berechnet wurden Die neue schalltechnische Situation
aumlndert sich somit nicht bzw verbessert sich geringfuumlgig fuumlr die naumlchstgelegenen Wohnnachbarschaften
Aufgrund der belegten schalltechnischen und laumlrmmedizinischen Irrelevanz dieser Nabenhoumlhenaumlnderun-
gen erfolgt keine Uumlberarbeitung des schalltechnischen Bericht der Betriebsphase (Berichtsnummer
2013019b-Rev0 Berichtdatum 02062014)
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 27 von 42
Tabelle 3 Schallemissionsdaten Enercon E-101 leistungsoptimiert [1]
[1] bdquoprognostizierter Schallleistungspegel der ENERCON E-101 fuumlr den Betriebsmodus I (Datenblatt)ldquo
April 2013 Dokument Nr SIAS-04-SPL E-101 OM I 3050 kW Rev1_3-ger-gerpdf (3 Seiten) Enercon
412 Schutzgut Mensch ndash Umweltabhaumlngige Nutzungen
Aufgrund der Verringerung der Nabenhoumlhe von 2 WEAs und somit einhergehender geringfuumlgiger Verrin-
gerung der Flaumlcheninanspruchnahme (Fundament) des unveraumlnderten Verkehrswegekonzept der un-
veraumlnderten Rodungsflaumlchen und der in Summe demnach vergleichbaren Flaumlcheninanspruchnahme
kommt es zu keiner Aumlnderung der Beurteilung des Schutzguts Mensch ndash Umweltabhaumlngige Nutzungen
413 Schutzgut Landschaft
Aufgrund der Verringerung der Gesamthoumlhen verringern sich auch die Auswirkungen auf das Schutzgut
Landschaft Die Sichtbarkeit der Anlagen reduziert sich aufgrund der geringeren Gesamthoumlhe maszliggeb-
lich daruumlber hinaus handelt es sich um Anlagen die naumlher zum Siedlungsraum und naumlher zu haumlufig
frequentierten Punkten situiert sind als die houmlheren Anlagen dieses Vorhabens Daher ist von einer ent-
sprechenden Verbesserung in Bezug auf das Landschaftsbild auszugehen
414 Schutzgut Klima und Luft
In Bezug auf das Schutzgut Klima und Luft kommt es aufgrund der Verringerung der Nabenhoumlhen von 2
WEAs zu keiner Erhoumlhung der negativen Auswirkungen aufgrund der niedrigeren Gesamthoumlhen Die
Emissionen und somit die negativen Auswirkungen werden sich geringfuumlgig verringern da etwas weni-
ger LKW Transporte fuumlr die niedrigeren Tuumlrme notwendig sein werden
415 Schutzgut Boden
Die Groumlszlige der Fundamente und damit einhergehend die Flaumlcheninanspruchnahme wird sich durch die
Verringerung der Nabenhoumlhe geringfuumlgig reduzieren Es kommt daher zu keiner Aumlnderung der Auswir-
kungen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 28 von 42
416 Schutzgut Wasser
In Bezug auf das Schutzgut Oberflaumlchengewaumlsser kommt es aufgrund der Verringerung der Nabenhoumlhen
von 2 WEAs zu keiner Veraumlnderung der Auswirkungen da keine (weiteren) Flieszliggewaumlsser bzw keine
Stillgewaumlsser oder wasserrechtlich relevanten Gebiete beansprucht werden
Hinsichtlich des Schutzgutes Grundwasser kommt es zu keiner Veraumlnderung der Auswirkungen Die
Groumlszlige des Fundaments wird sich bei geringerer Nabenhoumlhe verringern Die Pfahllaumlngen und die Ein-
dringtiefe der Pfaumlhle in den Boden werden sich ggf etwas verringern Die Angaben zum Umgang mit
wassergefaumlhrdenden Stoffen der WEA-Type aumlndern sich durch die Verringerung der Nabenhoumlhe nicht
Aufgrund der maschineninternen Sicherheitsmaszlignahmen ist ein Austritt in die Umwelt im Normalbetrieb
ausgeschlossen und auch bei auszligergewoumlhnlichen Betriebsereignissen und Stoumlrfaumlllen unwahrscheinlich
Die Beurteilung hinsichtlich dem Schutzgut Wasser (Teilaspekt Grundwasser und Oberflaumlchengewaumlsser)
aumlndert sich daher nicht
417 Schutzgut Tiere Pflanzen und deren Lebensraumlume
In Bezug auf das Schutzgut Pflanzen und deren Lebensraumlume kommt es aufgrund der Verringerung der
Nabenhoumlhen von 2 WEAs zu keiner Aumlnderung der Auswirkungen da keine zusaumltzlichen Flaumlchen (bzw
Biotoptypen) beansprucht werden
Bezuumlglich dem Schutzgut Voumlgel und Fledermaumluse ist zu erwaumlhnen dass die Rotorflaumlche ndash und somit die
potentielle Kollisionsflaumlche gleich bleibt Ob sich die Verringerung der Nabenhoumlhe positiv oder negativ
auf das Schutzgut Fledermaumluse und Voumlgel auswirkt kann auf Basis des aktuellen Wissensstands nicht
eindeutig beurteilt werden sondern haumlngt stark mit der Raumnutzung am jeweiligen Standort zusam-
men
Fuumlr den gegenstaumlndlichen Standort laumlsst die Verringerung der Nabenhoumlhen keine wesentlichen Aumlnderun-
gen der Auswirkungen erwarten
418 Schutzgut Kultur- und Sachguumlter
In Bezug auf aufgrund der Verringerung der Nabenhoumlhen von 2 WEAs das Schutzgut Kultur- und Sach-
guumlter kommt es zu keiner Aumlnderung der Auswirkungen da der Untersuchungsraum die Zufahrt und die
Kabeltrasse nicht veraumlndert werden
42 Beschreibung der positiven Auswirkungen auf die Umwelt
1 Klimaschutz Reduktion von CO2- und anderen Schadstoffemissionen
2 Erhaltung von Oumlkosystemen und regionaltypischer Artenzusammensetzung
3 Verbesserung der Energiebilanzen von Kraftwerken
Details siehe C Sonstige Unterlagen Punkt C71 bdquoUumlbergeordnete Plaumlne und Programme - oumlffentliches
Interesseldquo
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 29 von 42
43 Beschreibung der Umwelt und der zu erwartenden Auswirkungen
auf die Umwelt
Die regenerative Energieerzeugung erhaumllt nicht nur in Anbetracht der Verringerung zur Verfuumlgung ste-
hender erschoumlpflicher Ressourcen einen immer groumlszligeren Stellenwert sondern auch deshalb weil die
negativen Auswirkungen der Nutzung nicht erneuerbarer Energieformen in Form von Klimawandel und
nuklearem Abfall zunehmend spuumlrbarer werden und immer staumlrker in Erscheinung treten
Auch die Windenergie erlebt derzeit einen enormen weltweiten Aufschwung Die steigende Intensitaumlt
der Nutzung und der technischen Entwicklung bringt es mit sich dass sowohl positive als auch negative
Einfluumlsse dieser Energiequelle bewusster wahrgenommen werden
Nach einer kurzen Darstellung allgemeiner positiver Auswirkungen der Windenergie werden schutzgut-
spezifisch der Ist-Zustand und die Auswirkungen auf die diversen Schutzguumlter zusammenfassend darge-
stellt
431 Schutzgut Mensch
Siedlungsraum
Zum Siedlungsraum wurden die aktuellen Flaumlchenwidmungsplaumlne der Gemeinden im Weiteren Untersu-
chungsraum erfasst und ausgewertet
Das Vorhaben befindet sich in einer ausgewiesenen Eignungszone ndash die Karte ist im Anhang beigelegt
Die negativen Auswirkungen des Windparkvorhabens auf den Siedlungsraum in der Bauphase sind auf
Staub- und Schadstoffemissionen der zur Errichtung der Anlagen eingesetzten Fahrzeuge und Bautaumltig-
keiten beschraumlnkt Die Reichweite moumlglicher Staubemissionen waumlhrend der Bauphase beschraumlnkt sich
auf den unmittelbaren Planungsraum und wird die sensiblen Ortsrandlagen aufgrund der Distanzen von
uumlber 1200 m nicht beeintraumlchtigen
Alle weiteren relevanten Distanzen bzgl Siedlungs- und Infrastruktureinrichtungen wurden bereits in
der Planungsphase beruumlcksichtigt Moumlglichem Eisfall von stehenden WEAs des geplanten Windparks wird
mit mehrfach redundanten Eiserkennungssystemen und der Aufstellung von Warntafeln sowie der Mon-
tage von Eiswarnleuchten in einer Distanz von mindestens dem 12-fachen der Gesamthoumlhe der Wind-
energieanlagen begegnet
Bezuumlglich der zu erwartenden Schallimmissionen auf Basis aller im schalltechnisch relevanten Untersu-
chungsraum geplanten Windenergieanlagen werden generell die gesetzlichen Grenzwerte eingehalten
und somit ist weder fuumlr den Tag- noch fuumlr den Nachtzeitraum ein schallreduzierter Betrieb einzelner
Anlagen vorgesehen Alle Windenergieanlagen des WP Edmundshof werden daher immer in leistungsop-
timierter Betriebsweise betrieben
Bezuumlglich der zu erwartenden Schattenwurfimmissionen ist fuumlr einen Immissionspunkt eine Schattenre-
duktion notwendig
Landwirtschaft
Auf Grund der Flaumlcheninanspruchnahme gehen der Landwirtschaft fuumlr die Dauer der Nutzung der Stand-
orte fuumlr die Erzeugung elektrischer Energie mittels Windenergieanlagen Flaumlchen verloren Die (voruumlber-
gehend) nicht nutzbaren Flaumlchen sind jedoch im Vergleich zum Ausmaszlig der lokalen oder regionalen
Landwirtschaftsflaumlchen verschwindend gering Durch die Kabeltrassen erfolgt keine wesentliche Beein-
traumlchtigung der landwirtschaftlichen Nutzung Die Sensibilitaumlt der betroffenen Landwirtschaftsflaumlchen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 30 von 42
wird als mittel und die Intensitaumlt der Wirkungen als (vernachlaumlssigbar bis) gering eingestuft Die Aus-
wirkungen werden hinsichtlich ihrer Erheblichkeit somit als gering beurteilt
Forstwirtschaft
Die Beanspruchung von Waldflaumlchen durch Bautaumltigkeiten und dadurch bedingte Rodungsmaszlignahmen
konnten auf ein minimales Maszlig reduziert werden Die Leitfunktion der betroffenen Waldflaumlche (iSd
Forstgesetzes) ist die Schutzfunktion sodass von einer sehr hohen Sensibilitaumlt ausgegangen wird Auf-
grund der geringen Rodungsflaumlchen vor allem in Relation zur Gesamtwaldflaumlche der betroffenen Ge-
meinden wird die Wirkungsintensitaumlt als gering eingestuft Daraus ergibt sich eine mittlere Auswir-
kungserheblichkeit
Jagdwirtschaft
Die vom Windpark moumlglicherweise staumlrker betroffenen Teile der diversen Jagdgebiete werden im enge-
ren Untersuchungsraum auf Grund des vorkommenden Wildbestandes und der Vorbelastungen hinsicht-
lich ihrer Wertigkeit als gering bis mittel sensibel eingestuft Die Auswirkungen koumlnnen in der Bauphase
lokal eine hohe Intensitaumlt erreichen die jedoch nur kurze Zeit andauert In der fuumlr die Beurteilung rele-
vanter erachteten Betriebsphase wird die Intensitaumlt der Auswirkungen auf das jagdbare Wild als gering
beurteilt Die Erheblichkeit der Auswirkungen ist somit gering
432 Schutzgut Landschaft
Das Schutzgut Landschaft mit den Aspekten Landschaftsbild Erholungswert der Landschaft und Schutz-
gebiete wurde fuumlr die Mittlere Wirkzone untersucht Daruumlber hinaus wurde das Landschaftsschutzgebiet
welches sich in der Fernwirkzone des gegenstaumlndlichen Windparks befindet untersucht
Innerhalb der Untersuchungsraumlume wurde eine allgemeine Beschreibung der betroffenen Landschafts-
raumlume auf naturraumlumlicher Grundlage vorgenommen Weiters wurden Schutzgebiete des Natur- und
Landschaftsschutzes (Nationalpark Natura 2000-Gebiete Naturschutzgebiete Landschaftsschutzgebie-
te) sowie die UNESCO Welterbestaumltte bdquoFertouml-Neusiedler Seeldquo und einschlaumlgige uumlberoumlrtliche Festlegungen
erfasst und gemeinsam mit sonstigen landschaftlich Wert gebenden Strukturen sowie mit landschaftsre-
levanten insbesondere technogenen Vorbelastungen (Hochspannungs-Freileitungen Silobauten Indust-
rie- und Gewerbegebiete uvglb) in die Sensibilitaumltsbewertung einbezogen
Ebenfalls in die Sensibilitaumltsbewertung einbezogen wurden Einrichtungen der landschaftsgebundenen
Erholung sowie das Ortsbild geschlossener Ortslagen
Daruumlber hinaus wurden weitere bereits genehmigte Windparkvorhaben in der Bewertung beruumlcksichtigt
In der Erfassung und Bewertung der Auswirkungen des Vorhabens auf das Schutzgut Landschaft wurde
auf das Instrument der Sichtbarkeitsanalyse zuruumlckgegriffen Hierbei wurden mittels WindPRO- und
GIS-Analyse jene Flaumlchen ermittelt von denen aus Sichtbeziehungen zu einer oder mehreren Anlagen
des Windparks Edmundshof besteht In gleicher Weise wurden Sichtbarkeitsanalysen fuumlr die bestehen-
den Windparks im Raum durchgefuumlhrt und so jene Flaumlchen ermittelt die durch das gegenstaumlndliche
Vorhaben neu bdquobelastetldquo werden und nicht im Sichtbereich zu den bestehenden oder weiteren geplan-
ten Windparks gelegen sind
Zusaumltzlich wurden 10 Fotomontagen (Darstellung im Vorher-Nachher-Zustand) aus relevanten Blickrich-
tungen erstellt Die Auswirkungen des Vorhabens wurden anhand folgender wesentlicher Kriterien beur-
teilt
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 31 von 42
Sichtbeziehung aus einem Landschaftsraum zum Windpark Edmundshof
Sichtbeziehung aus einem Landschaftsraum zu anderen bereits bestehenden oder geplanten
Windparks im Raum
Sichtbeziehungen aus haumlufig frequentierten Standorten
raumlumliche Naumlhe zu den Anlagen
Im Ergebnis wurde nachgewiesen dass der uumlberwiegende Anteil von Flaumlchen die Sichtbeziehungen zum
Windpark Edmundshof aufweisen werden auch Sichtbeziehungen zu den bestehenden Windparks hat
Es kommt zu keinen erheblichen Auswirkungen auf das Landschaftsbild Auswirkungen auf die land-
schaftsgebundene Erholung etwa auf Wanderwege oder Radwege folgen im Wesentlichen den Auswir-
kungen auf das Landschaftsbild Auswirkungen auf das Ortsbild geschlossener Ortslagen koumlnnen weitge-
hend ausgeschlossen werden Daruumlber hinaus kommt es zu keinen erheblichen Eingriffen auf die
Schutzgebiete u a Natura 2000-Gebiete
433 Schutzgut Klima und Luft
Klima
Auswirkungen auf das Klima sind ausschlieszliglich positiver Natur und gruumlnden im Vorhabenscharakter als
Anlage zur Erzeugung elektrischer Energie aus Windkraft mit saumlmtlichen damit verbundenen globalkli-
matisch relevanten Wirkungszusammenhaumlngen (Vermeidung des Ausstoszliges klimawirksamer Gase) Im
Detail bedeutet das eine jaumlhrliche Reduktion des klimawirksamen Gases CO2 um etwa 40000 bis
80000 Tonnen die Erzeugung von 106 Mio kWh Jahr elektrischer Energie und die Versorgung von
30200 Privathaushalten Standort- oder regionalklimatische negative Auswirkungen durch das Vorha-
ben koumlnnen mit ausreichender Sicherheit ausgeschlossen werden Da fuumlr den Teilaspekt Klima keine
negativen Auswirkungen - sondern Verbesserungen - zu erwarten sind wurde gemaumlszlig sect 6 Abs2 UVP-G
2000 idgF ein no-impact statement formuliert
Luft
Zu moumlglichen Auswirkungen auf die Luftqualitaumlt wurden die einschlaumlgigen Daten der naumlchst gelegenen
Luftguumltemessstationen Stixneusiedl Kittsee und Illmitz erhoben und zu den vom Vorhaben in der Bau-
phase ausgehenden Belastungen in Bezug gesetzt Relevante Belastungen koumlnnen auch in der Bauphase
ausschlieszliglich durch Fahr- und Transportbewegungen dh im Zusammenhang mit dem Einsatz von
KFZ sowie durch Erdbewegungsarbeiten auftreten Es wurde der mit diesen Taumltigkeiten verbundene
Ausstoszlig der relevanten Gase SO2 und O3 sowie die Erzeugung von Feinstaub der Fraktionen PM30 PM10 amp
PM25 ermittelt und zu den jeweiligen Grundbelastungen und einschlaumlgigen Grenz- und Richtwerten in
Beziehung gesetzt Die Grundbelastung wurde in folgende Sensibilitaumlten eingestuft SO2 (geringe Sensi-
bilitaumlt) und O3 (geringe Sensibilitaumlt) sowie Feinstaub der Fraktionen PM10 (geringe Sensibilitaumlt)
Im Ergebnis ist mit einer maximal mittleren lokal begrenzten Belastung der Luft im unmittelbaren Um-
feld zum Windparkareal zu rechnen Die Auswirkungen der Bauphase werden demnach als vernachlaumls-
sigbar bis gering eingestuft Luftguumlterelevante Auswirkungen des Vorhabens in der Betriebsphase koumln-
nen grundsaumltzlich ausgeschlossen werden bzw sind (uumlberregional in Folge des Ersatzes zB kalorischer
Kraftwerkskapazitaumlten) als positiv zu werten
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 32 von 42
434 Schutzgut Boden
Die direkt also unmittelbar von Baumaszlignahmen betroffenen Boumlden sind regionaltypisch und hinsichtlich
ihres Aufbaus mit vielen anderen Bodenformen im engeren Untersuchungsraum vergleichbar Sie wer-
den trotz staumlndiger Bearbeitung und menschlicher Einflussnahme als mittel sensibel eingestuft Die Wir-
kungsintensitaumlt in Relation zur Gesamtflaumlche betroffener Bodenformen wird als gering eingestuft und in
Summe wird die Erheblichkeit der Auswirkungen als maximal gering bewertet
Da hinsichtlich der Kabelverlegung in Wegen voumlllig unnatuumlrliche und dadurch als bdquonicht sensibelldquo einge-
stufte Boumlden betroffen sind weil im Falle der Pflugverlegung die Eingriffsintensitaumlt vernachlaumlssigbar ist
und zudem auch dort keine bdquohoch sensiblenldquo oder bdquosehr hoch sensiblenldquo Boumlden betroffen sind und da der
relative Anteil durch die Kabeltrasse betroffener Boumlden verschwindend gering ist erfolgte gemaumlszlig sect 6 Z
2 UVP-G 2000 idfG ein no impact-statement
435 Schutzgut Wasser
Grundwasser
Die Sensibilitaumlt des Grundwassers im engeren Untersuchungsraum wurde als mittel eingestuft Die Aus-
wirkungen sind von geringer Intensitaumlt sowohl bezuumlglich direkter Eingriffe etwa durch den Fundament-
bau als auch bezuumlglich des Risikos der Beeintraumlchtigung durch wassergefaumlhrdende Stoffe Aufgrund der
maschineninternen Schutzvorkehrungen wird die Wirkungsintensitaumlt als gering eingestuft Es ergibt sich
daher eine geringe Erheblichkeit der Auswirkungen auf das Grundwasser
Oberflaumlchengewaumlsser
Im engeren Untersuchungsraum befinden sich mehrere anthropogen geschaffene Stillgewaumlsser Da die
Gewaumlsser nicht von baulichen Eingriffen betroffen sind und somit keine negativen Auswirkungen zu er-
warten sind erfolgt gemaumlszlig sect 6 Z 2 UVP-G 2000 idfG ein no impact-statement
Im Zuge der Erdkabelverlegung und der Errichtung von Zufahrtsstraszligen kommt es zu insgesamt drei
Querungen von temporaumlr wasserfuumlhrenden Graumlben Bei zwei Querungen werden Kuumlnetten gegraben bei
einer Querung erfolgt eine gelenkte Bohrung Aufgrund der uumlberwiegend naturfernen Auspraumlgung der
betroffenen Graumlben wird von einer geringen Sensibilitaumlt ausgegangen Wegen der temporaumlren als auch
oumlrtlich stark begrenzten Auswirkungen wird von einer geringen Wirkungsintensitaumlt ausgegangen Die
Auswirkungserheblichkeit wird daher als gering eingestuft
436 Schutzgut Tiere Pflanzen und deren Lebensraumlume
Fuumlr das Schutzgut Tiere Pflanzen Lebensraumlume wurden von Traxler et al (2014) ein umfangreicher
UVE-Fachbeitrag erstellt Der nachfolgende Auszug fasst die Ergebnisse der Untersuchungen zusammen
Voumlgel und deren Lebensraumlume
Insgesamt wurden 40 Vogelarten im Untersuchungsgebiet WP Edmundshof (Daten 2013) nachgewiesen
Weitere 35 Arten wurden im Zuge der Erhebungen zum WP Moumlnchhof (Daten 2010) festgestellt Von
diesen 75 Arten sind 41 Brutvoumlgel in der naumlheren Umgebung des WP Edmundshof Von diesen Brutvouml-
geln sind 2 Arten nach der europaumlischen Vogelschutzrichtlinie Anhang I geschuumltzt Neuntoumlter Schwarz-
specht Weitere 9 Anhang I-Arten konnten als Nahrungsgaumlste bzw am Durchzug im UG festgestellt
werden Seeadler (NG WG) Wiesenweihe (DZ) Kornweihe (DZ WG) Kaiseradler (NG) Rotmilan (NG)
Schwarzmilan (NG) Rohrweihe (NG DZ) Wespenbussard (DZ) und Wanderfalke (NG) Zudem ist die
Wachtel im UG Brutvogel als bdquogefaumlhrdetldquo (VU) in der oumlsterreichischen Roten Liste eingestuft Von den in
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 33 von 42
fruumlheren Jahren festgestellten weiteren Arten waren folgende Arten von naturschutzfachlicher Bedeu-
tung Grauammer (BV) Schafstelze (BV) Sakerfalke (NG) Merlin (WG) Wiedhopf (DZ)
Die Raumnutzung und das Zugvogelaufkommen windkraftrelevanter Voumlgel zeigen sich im regionalen
Vergleich durchschnittlich Kornweihe und Merlin suchen das Untersuchungsgebiet im Winter als Nah-
rungsgebiet auf Das Greifvogelaufkommen im Winter war im Vergleich zum Groszligraum Parndorfer Platte
- Heideboden durchschnittlich
Vogelzug scheint in der Planungsflaumlche keine besondere Rolle zu spielen Im Winter kommt es gelegent-
lich zu Uumlberfluumlgen der Planungsflaumlche von Gaumlnsetrupps
Von insgesamt 75 Vogelarten wurden grundsaumltzlich 26 gem UVE-Bewertungsmethodik als sensibel ein-
gestuft Davon sind 9 Arten gering sensibel 3 Arten mittel sensibel 2 Arten hoch sensibel und weitere
12 Arten sehr hoch sensibel
Grundsaumltzlich liegt eine geringe Eingriffserheblichkeit vor
Es ergibt sich eine geringe Resterheblichkeit und somit gilt das Bauvorhaben WP Edmundshof fuumlr das
Schutzgut bdquoVoumlgelldquo als vertraumlglich im Sinne des UVP-G 2000
Fledermaumluse und deren Lebensraumlume
Im Untersuchungsgebiet WP Edmundshof wurden mindestens 13 Fledermausarten nachgewiesen In
dieser meist sehr offenen Landschaft mit Windschutzguumlrteln und den begleitenden Waumlldern handelt es
sich dabei um ein durchaus zu erwartendes Artinventar Im Untersuchungsgebiet konnte eine durch-
schnittliche Fledermausaktivitaumlt festgestellt werden In den Monaten August und September konnte ein
markantes Zuggeschehen festgestellt werden Dabei waren vor allem die durch Rotorschlag gefaumlhrdeten
Fledermausarten wie Abendsegler und Weiszligrand-Rauhautfledermaus haumlufig im Untersuchungsgebiet
nachzuweisen Es wird daher fuumlr die hochfliegenden Arten zu regionstypischen Kollisionsereignissen
kommen
Die Habitatveraumlnderungen durch den geplanten Windpark sind nur gering (Rodungen) und die struktur-
gebunden Fledermausarten mit geringen Flughoumlhen werden dadurch nur marginal beeinflusst Die Ein-
griffserheblichkeit wird als vernachlaumlssigbar bis mittel eingestuft
Das Bauvorhaben ist somit fuumlr das Schutzgut bdquoFledermaumluse und ihre Lebensraumlumeldquo vertraumlglich im Sinne
des UVP-G 2000
Erhebliche Auswirkungen auf Natura-2000-Gebiete koumlnnen ausgeschlossen werden
Vegetation Flora und Lebensraumlume
Das Untersuchungsgebiet (UG) des Windparks (WP) Edmundshof befindet sich auf der Parndorfer Platte
im Nordburgenland Das UG wird landwirtschaftlich intensiv genutzt Die Ackerflaumlchen sind klein- bis
groszligparzellig und werden intensiv bewirtschaftet Ackerbrachen sind nur punktuell zu finden Die Vege-
tation im noumlrdlichen Teil des UG ist sehr trockengetoumlnt und punktuell sind Trockenrasenreste der einst
ausgedehnten Hutweiden moumlglich Im Suumldteil faumlllt das Gelaumlnde ab und es finden sich forstwirtschaftlich
kultivierte Gehoumllze und Graumlben mit Ufergehoumllzstreifen Als einer der windreichsten Gegenden wird die
Parndorfer Platte seit wenigen Jahren intensiv zur Energiegewinnung genutzt Zahlreiche Windenergie-
anlagen (WEA) bestehen bereits auf dem Gemeindegebiet von Moumlnchhof und werden laufend erweitert
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 34 von 42
Das UG liegt direkt neben der Moumlnchhofer Landesstraszlige L303 die es auf kurzem Wege mit der Auto-
bahn A4 und weiter noumlrdlich mit der B10 und der Eisenbahnlinie zwischen Zurndorf und Nickelsdorf ver-
bindet Nur wenige Kilometer suumldlich des UG verlaumluft die B51 durch Moumlnchhof und Halbturn Das Feld-
wegenetz im UG ist groumlszligtenteils bereits gut ausgebaut Das UG weist somit einen sehr hohen Infrastruk-
turgrad auf
Rote Liste Pflanzenarten
Auf den beanspruchten Flaumlchen wurden keine Rote Liste Pflanzenarten nachgewiesen Es ergeben sich
somit keine bdquoerheblichen Eingriffeldquo fuumlr Rote Liste Pflanzenarten
Rote Liste Biotoptypen
Fuumlr die Biotoptypen Unbefestigte Straszlige (Feldweg) Ruderalflur trockener Standorte mit geschlossener
Vegetation Einzelbusch und Strauchgruppe Laubbaumreihe und ndashallee ergeben sich mittlere Eingriffs-
erheblichkeiten Fuumlr die Biotoptypen Naumlhrstoffarmer Ackerrain (Wegrain) sowie Karbonat-
Schottertrockenrasen ergeben sich hohe Eingriffserheblichkeiten
Insekten und deren Lebensraumlume
Im Untersuchungsgebiet liegen 8 bedeutende Insektenlebensraumlume vor Fuumlr die bedeutenden Insekten-
lebensraumlume ergeben sich Flaumlchenverluste im Zuge der Bauarbeiten Es ergeben sich 5 mittlere und 2
hohe Eingriffserheblichkeiten fuumlr bedeutende Insektenlebensraumlume
Amphibien amp Reptilien und deren Lebensraumlume
Insgesamt wurde 1 Art nachgewiesen Anhand der Literatur und Habitateignung sind weitere 3 Arten im
UG moumlglich Von diesen Arten sind 2 Arten gering sensibel und 2 Arten mittel sensibel
Fuumlr die Arten Wechselkroumlte Erdkroumlte und Zauneidechse ergibt sich eine bdquogeringeldquo Eingriffserheblichkeit
Fuumlr das Schutzgut Amphibien amp Reptilien stellt das Projektvorhaben somit einen unerheblichen Eingriff
dar Das Eingriffsausmaszlig wird als vernachlaumlssigbar bis gering eingestuft
Das Bauvorhaben WP Edmundshof ist somit fuumlr das Schutzgut bdquoAmphibien und Reptilien und deren Le-
bensraumlumeldquo vertraumlglich im Sinne des UVP-G 2000
Saumlugetiere und deren Lebensraumlume (ohne Fledermaumluse)
Insgesamt wurden 7 Arten nachgewiesen Weitere 6 Arten sind aufgrund der Literatur und der Habitat-
eignung als wahrscheinlichmoumlglich im Untersuchungsgebiet einzustufen Von diesen Arten ist 1 Art
gering sensibel und 1 Art mittel sensibel
Fuumlr den Feldhamster wurde eine geringe Eingriffserheblichkeit festgestellt
Fuumlr das Schutzgut Saumlugetiere (ohne Fledermaumluse) stellt das Projektvorhaben somit einen unerheblichen
Eingriff dar
Das Bauvorhaben WP Edmundshof ist fuumlr das Schutzgut bdquoSaumlugetiere (ohne Fledermaumluse)ldquo als vertraumlglich
im Sinne des UVP-G 2000 zu bewerten
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 35 von 42
437 Schutzgut Kultur- und Sachguumlter
Im Engeren Untersuchungsraum wurden zum einen denkmalgeschuumltzte Objekte und Klein- und Flur-
denkmale erhoben
Die Sachguumlter (Erdkabel Wasser- Abwasserleitungen Pipelines sonstige Einbauten Freileitungen
Gebaumlude und sonstige bauliche Objekte) wurden fuumlr das Planungsgebiet erfasst
Im Engeren Untersuchungsraum gibt es keine Kulturguumlter mit Schutzstatus Waumlhrend dem Bau sind die
Auflagen des Bundesdenkmalamtes zu beruumlcksichtigen
Die moumlglichen Auswirkungen auf denkmalgeschuumltzte Objekte und auf Klein- und Flurdenkmale sind ins-
gesamt als gering einzustufen Auswirkungen auf Sachguumlter welche nicht ggf durch Reparatur Wie-
derherstellung oder finanzielle Entschaumldigung abzugelten sind sind nicht zu erwarten
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 36 von 42
5 Maszlignahmen zur Vermeidung Verminderung und zum Aus-
gleich
gem sect 6 (1) Z 5 UVP-G
Nach sect 6 (1) Z 5 UVP-G sind in der UVE bdquoMaszlignahmen mit denen wesentlich nachteilige Auswirkungen
des Vorhabens auf die Umwelt vermieden eingeschraumlnkt oder soweit moumlglich ausgeglichen werden
sollenldquo darzustellen
Soweit das Erfordernis derartiger Maszlignahmen im Verlauf des Projektierungsprozesses erkannt wurde
wurden diese in enger Abstimmung mit dem jeweiligen Fachgutachter projektiert und in das Projekt
aufgenommen Sie bilden damit einen integrativen Bestandteil des Einreichprojekts
Tabelle 4 listet daruumlber hinaus gehende Maszlignahmen zur Vermeidung zur Geringhaltung und zum Aus-
gleich nachteiliger Auswirkungen auf
Schutzgut Teilaspekt Maszlignahme
Schutzgut Mensch ndash Siedlungsraum
Schattenwurf Bezuumlglich der zu erwartenden Schattenwurfimmissi-onen ist fuumlr den Immissionspunkt Wittmanns eine Schattenreduktion notwendig
Kultur- und Sachguumlter
Kulturguumlter Maszlignahmen zum Umgang mit Bodendenkmalen in Abstimmung mit dem Bundesdenkmalamt
Sachguumlter vertragliche Regelungen zur Abgeltung allfaumllliger Schaumlden der Bauphase
Tiere Pflanzen Lebensraumlume
Pflanzen Lebensraumlume Insekten
Anlage von 1 ha des Biotoptyps Artenreiche Acker-bracheTrockenbrache
Tabelle 4 Maszlignahmen zur Vermeidung und zum Ausgleich nachteiliger Auswirkungen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 37 von 42
6 Integrative Bewertung der Auswirkungen
61 Wechselwirkungen und Wechselbeziehungen
gem sect 6 (1) UVP-G
Nach sect 1 und sect 6 UVP-G sind in einer UVE Wechselwirkungen bzw Wechselbeziehungen zwischen den
einzelnen Schutzguumltern bzw zwischen Auswirkungen auf diese zu erfassen und darzustellen sowie in
der Beurteilung der Auswirkungen zu beruumlcksichtigen Dabei ist der Begriff bdquoWechselwirkungldquo auf Aus-
wirkungen bezogen (zB Verlagerung von Auswirkungen von einem zu einem anderen Schutzgut) waumlh-
rend unter bdquoWechselbeziehungenldquo wirkneutrale Relationen zwischen Schutzguumltern zu verstehen sind
In der vorliegenden UVE wurde auf Wechselwirkungen und Wechselbeziehungen sofern sie hinsichtlich
der Auswirkungen des Vorhabens als erheblich bzw hinsichtlich der schutzgutspezifischen Ausfuumlhrungen
als wesentlich anzusehen sind bereits bei den einzelnen Schutzguumltern eingegangen Saumlmtliche nicht
konkret angefuumlhrten Wechselwirkungen sind per se als wenig bedeutend zu bewerten oder es sind die
Wechselwirkungen in die schutzgutspezifische Beurteilung der jeweiligen Auswirkungserheblichkeit ein-
geflossen
Ergaumlnzend sei auf einer uumlbergeordneten Betrachtungsebene auf folgende Wechselwirkung der Nutzung
der regenerativen Energieform Wind durch den Betrieb von Windenergieanlagen oder Windparks hinge-
wiesen welche in einem starken Spannungsfeld zweier scheinbar widerstreitender Anspruumlche der Ge-
sellschaft an ihre Umwelt steht
Die konkret und aus unterschiedlichen hierarchischen Ebenen formulierten Zielvorstellungen
einer nachhaltigen Entwicklung die insbesondere auf dem Energiesektor verstaumlrkt unter Kli-
mastabilisierungsbestrebungen (Kyoto-Protokoll) diskutiert und mittlerweile auch normativ
festgelegt wurden fordern verstaumlrkte Nutzungen regenerativer Energien insbesondere auch
die Windenergienutzung
Gesellschaftlich gewachsene und normativ allerdings durchwegs mit geringem Konkretisie-
rungsgrad festgelegte Zielvorstellungen einer Erhaltung von Natur- und Kulturlandschaften
als Wert an sich stehen im Widerspruch dazu
Aumlhnliches gilt fuumlr den Schutz und die Erhaltung seltener und gefaumlhrdeter Tierarten allen vo-
ran aus der Gruppe der Voumlgel und Fledermaumluse wobei Zielvorstellungen hier klarer definiert
sind
Das gegenstaumlndliche Vorhaben kann unter diesem Gesichtspunkt an sich als Verlagerung umweltrele-
vanter Auswirkungen aus dem Schutzgut Klima und Luft (derzeitige Belastung durch kalorische Kraft-
werke etc) sowie nachgelagert aus saumlmtlichen von einem Wandel der klimatischen Verhaumlltnisse be-
troffenen Schutzguumltern des Naturhaushaltes (u a Lebensraumlume Pflanzen Tiere) sowie aus dem
Schutzgut Mensch als Betroffenem von Schadstoffemissionen bis in das Schutzgut Landschaft verstan-
den werden
In Hinblick auf die hierdurch mitunter notwendige Abwaumlgung oumlffentlicher Interessen sei mit Nachdruck
auf die vollstaumlndige Reversibilitaumlt zB der landschaftlichen Auswirkungen von Windenergieanlagen durch
einen Ruumlckbau nach Ablauf der technischen oder rechtlichen Lebensdauer hingewiesen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 38 von 42
62 Schutzgutuumlbergreifende Restbelastung
Die Erheblichkeit der Auswirkungen und im Endeffekt ndash d h nach Beruumlcksichtigung der Wirksamkeit
getroffener bzw zu treffender Maszlignahmen zur Vermeidung Verminderung und zum Ausgleich diverser
Auswirkungen - die Rest- oder Gesamtbelastung des Windparks Edmundshof wurde primaumlr schutzgut-
spezifisch beurteilt wobei auch hinsichtlich der diversen Schutzguumlter noch weiter differenziert werden
musste
Beispielsweise wurde das Schutzgut Tiere in teils unterschiedlichen Betrachtungsebenen bis zum Niveau
der Spezies beurteilt oder es wurden beim Schutzgut Mensch unterschiedliche Aspekte einer moumlglichen
Beeintraumlchtigung durchleuchtet etwa der Aspekt der Schallimmissionen oder des Schattenwurfs im Be-
reich bewohnter Objekte
Nach diesem analytischen Vorgehen in Hinblick auf die einzelnen Schutzguumlter soll nun in einem synthe-
tischen Schritt eine Gesamtbeurteilung des Vorhabens erfolgen Basis dafuumlr sind die Erlaumluterungen und
Inhalte in den UVE-Fachbeitraumlgen sowie die Inhalte des vorliegenden Dokuments Wesentliche Auszuumlge
daraus welche fuumlr eine schutzgutuumlbergreifende Bewertung relevant sind werden nachfolgend verkuumlrzt
dargestellt Hinsichtlich diesbezuumlglicher Details wird auf die vorangegangenen Kapitel und Inhalte der
UVE-Fachbeitraumlge verwiesen
Bei der Erstellung der UVE wurde der Fokus der Untersuchungen auf jene Schutzguumlter bzw Teilaspekte
von Schutzguumltern gelegt die aus fachlicher Sicht die Umweltvertraumlglichkeit dieses Windparkvorhabens
maszliggeblich bestimmen
Es sind dies das Schutzgut Mensch aufgrund von Schallemissionen und Schattenwurf der Windenergie-
anlagen das Schutzgut Landschaft das stark mit dem Teilaspekt Erholungswert und Siedlungsraum des
Schutzgutes Mensch in Wechselbeziehung steht sowie die Vogel- und Fledermausfauna innerhalb der
Schutzguumlter Tiere Pflanzen und Lebensraumlume
Auszligerhalb dieses staumlrkeren Fokus waren Auswirkungen auf das Schutzgut Mensch durch Eisabfall oder
auf die umweltabhaumlngigen Nutzungen Landwirtschaft und Jagd auf die Schutzguumlter Luft Boden Was-
ser Landschaft Kultur- und Sachguumlter sowie auf die uumlbrigen Teilaspekte des Schutzgutes Tiere Pflan-
zen und Lebensraumlume aus fachlicher Sicht nicht a priori auszuschlieszligen oder zu erwarten Die fuumlr eine
Beurteilung maszliggeblichen Daten und Informationen zu den genannten Schutzguumltern sowie zu den moumlg-
lichen Auswirkungen wurden daher erhoben und ausgewertet
621 Begruumlndete no-impact-Statements ndash keine oder vernachlaumlssigbare Restbe-
lastungen
Keine erheblichen negativen Auswirkungen waren auf das Schutzgut Klima und die stehenden Gewaumlsser
des engeren Untersuchungsraums zu erwarten Hier enthaumllt die UVE mit Bezug auf sect 6 Z 2 UVP-G 2000
idgF ein begruumlndetes no-impact-statement Zudem wurde fuumlr die Boumlden auszligerhalb des engeren Unter-
suchungsraums im Bereich der Kabeltrasse ua aufgrund der geringen Flaumlchenbeanspruchung und der
vernachlaumlssigbaren Auswirkungen ein no-impact-statement formuliert
622 Verbesserungen hinsichtlich der Belastungssituation
Verbesserungen der Belastungssituationen sind hinsichtlich bestimmter Teilaspekte zu erwarten bei-
spielsweise betreffend Habitatausstattung fuumlr manche Niederwildarten durch (nicht vermeidbare) zu-
saumltzliche Randstrukturen im Bereich der Montageplaumltze und geaumlnderte Vegetation im Bereich der Fun-
damente sowie betreffend das Schutzgut Klima
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 39 von 42
In Summe und unter gleichzeitiger Betrachtung auch negativer Effekte werden solche Aspekte als ver-
nachlaumlssigbar erachtet wodurch allfaumlllige Verbesserungen erwartungsgemaumlszlig nicht wesentlich in Er-
scheinung treten werden
623 Geringe oder vernachlaumlssigbare Restbelastungen
Die zu bewertenden schutzgutbezogenen Auswirkungen des Vorhabens zeigen erwartungsgemaumlszlig fuumlr den
uumlberwiegenden Teil der untersuchten Teilaspekte eine geringe oder vernachlaumlssigbare Erheblichkeit der
Auswirkungen so fuumlr das Schutzgut Mensch (ausgenommen IP Halbturn) Landwirtschaft Jagdwirt-
schaft sowie fuumlr Boumlden fuumlr Grund- und Flieszliggewaumlsser fuumlr den Groszligteil des Schutzguts bdquoTiere Pflanzen
Lebensraumlumeldquo Schutzgut Luft und fuumlr Kultur- und Sachguumlter
624 Mittlere Restbelastungen
Fuumlr das Schutzgut Forstwirtschaft fuumlr Teile des Schutzguts Tiere beim Schutzgut Mensch- Teilaspekt
Siedlungsraum fuumlr den IP Halbturn und fuumlr Teilbereiche und Objekte aus dem Schutzgut Landschaft
ergibt sich eine (maximal) mittlere Restbelastung
625 Hohe Restbelastungen
Auswirkungen von hoher Erheblichkeit sind fuumlr keines der untersuchten Schutzguumlter zu erwarten Die
daraus resultierenden Restbelastungen koumlnnen daher ebenfalls nicht als hoch kategorisiert werden
626 Sehr hohe Restbelastungen
Auswirkungen von sehr hoher Erheblichkeit koumlnnen fuumlr saumlmtliche Schutzguumlter ausgeschlossen werden
Resultierende Restbelastungen sind demnach ebenso nicht als sehr hoch zu bewerten
Die folgende Tabelle zeigt eine schutzgutspezifische Zusammenfassung der Restbelastungen des Wind-
parks Edmundshof Wurde fuumlr bestimmte Schutzguumlter oder bezuumlglich Teilaspekten von Schutzguumltern ein
begruumlndetes no-impact-Statement angefuumlhrt so wird die Restbelastung dafuumlr mit dem Hinweis bdquono-
impactldquo als vernachlaumlssigbar eingestuft
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 40 von 42
Schutzgut Teilaspekt Restbelastung
bdquosehr hochldquo
Restebelastung
bdquohochldquo
Restbelastung
bdquomittelldquo
Restbelastung
bdquogeringldquo
Restbelastung
bdquovernachlaumlssigbarldquo Verbesserung
Mensch
Siedlungsraum
Immissionen IP Halbturn
alle uumlbrigen
Immissionspunkte
Umweltabhaumlngige
Nutzungen
Forstwirtschaft
Landwirtschaft
Jagdwirtschaft
Landschaft
Einzelne Erholungseinrich-
tungen Wert gebende
Strukturen und Klein-
denkmaumller Einzelhoumlfe
Landschaftsschutzgebiet
Restliche Teilraumlume
und Objekte
Klima amp Luft Luftguumlte waumlhrend der
Bauphase
Klima bdquono impactldquo
Luumlftguumlte waumlhrend der
Ruumlckbauphase
Makro-Mesoklima
waumlhrend der
Betriebsphase
Boden Saumlmtl Bodenfunkti-
onen (etc)
Direkt betroffene
Bodenformen (ausg
Kabeltrasse)
Nicht direkt betr Bo-
denformen amp
Boumlden im Bereich der
Kabeltrasse bdquono im-
pactldquo
Wasser
Grundwasser Grundwasser
Oberflaumlchen-
gewaumlsser
Flieszliggewaumlsser
Stehende Gewaumlsser
no impact
Tiere Pflanzen
Lebensraumlume
Lebensraumlume Saumlmtliche Lebensraumtypen
Pflanzen Saumlmtliche Pflanzenarten
Voumlgel Saumlmtliche Vogelarten
Fledermaumluse Saumlmtliche Fledermausarten
Weitere Saumluger Saumlmtliche weitere Saumluger
Weitere Tiergruppen Amphibien Reptilien
Insekten
Sach- und
Kulturguumlter
Sachguumlter Saumlmtliche Sachguumlter
Kulturguumlter Saumlmtliche Kulturguumlter
Tabelle 5 Uumlbersicht uumlber die Rest- bzw Gesamtbelastungen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 41 von 42
63 Gesamtbeurteilung des Vorhabens
Den groszligteils vernachlaumlssigbaren bis geringen negativen Auswirkungen des Windparks stehen bedeut-
same aber im Weiteren teils (ebenso) schwer quantifizierbare positive umweltrelevante Auswirkungen
gegenuumlber Im Wesentlichen sind dies Effekte der Nutzung der regenerativen Energie Windkraft auf das
Schutzgut Klima (Makroklima Folge der Vermeidung von Treibhausgasemissionen) und Luftguumlte (Me-
soklima Folge der Vermeidung von Schadstoffemissionen) im Rahmen einer umfangreichen Wirkungs-
kette jedoch auch auf das Schutzgut Tiere Pflanzen und Lebensraumlume (mittelbare Folgewirkungen von
makroklimatischen Verschiebungen Stichwort Klimawandel) und in letzter Konsequenz natuumlrlich auch
auf das Schutzgut Mensch
Es wird angemerkt dass die Auswirkungen des Klimawandels auch in Oumlsterreich bereits festgestellt
wurden wobei die Alpen besonders betroffen sind und noch weiter sein werden So ist bekannt dass
sich in den Alpen die Vegetationszonen nach oben verschieben was fruumlher oder spaumlter das Aussterben
vieler oder aller Arten in der alpinen hochalpinen oder nivalen Verbreitungsstufe nach sich ziehen wird
wenn dieser Trend nicht aufgehalten werden kann und keine Maszlignahmen zu deren Rettung ergriffen
werden Die Konsequenz sind weit reichende Auswirkungen auch auf den Menschen als Bewohner und
Nutzer des Alpenraumes Doch nicht nur der Mensch und seine unmittelbaren Lebensgrundlagen sind in
Gefahr Die Auswirkungen sind sehr komplex doch in Summe werden negative Effekte in den UVE-
Fachbeitraumlgen wesentlich schwerwiegender bewertet als moumlgliche positive Erscheinungen
Abgesehen von bdquoEnergiesparenldquo (iwS) sowie effizienter Ressourcennutzung (etc) sind erneuerbare
Energiequellen aus Sicht der Verfasser die einzig effizienten und oumlkologisch vertretbaren Moumlglichkeiten
den anthropogenen Treibhauseffekt einzudaumlmmen oder zu reduzieren Es ist in diesem Zusammenhang
festzuhalten dass die Nutzung regenerativer Energien auf internationaler nationaler und regionaler
Ebene in mehreren formellen und informellen Dokumenten als gesellschaftliches Ziel hoher Prioritaumlt
definiert ist Verwiesen sei stellvertretend auf das Kyoto-Protokoll auf Gesetze zur Foumlrderung erneuer-
barer Energien sowie auf das von der Gesellschaft getragene Bekenntnis der Republik Oumlsterreich gegen
die Nutzung der Atomkraft als Energiequelle
In diesem Konflikt der in seinen wesentlichen Zuumlgen einen Widerstreit oumlffentlicher Interessen beispiels-
weise innerhalb des Schutzgutes Mensch und der Schutzguumlter Tiere Pflanzen und Lebensraumlume im wei-
teren Sinne darstellt sehen die Verfasser daher eine klare gesellschaftliche Prioritaumltensetzung zu Guns-
ten des Projektes da negative Auswirkungen bzw Restbelastungen hohen oder sehr hohen Ausmaszliges
beispielsweise auf das Schutzgut Mensch oder auch auf die Vogelwelt mit ausreichender Wahrscheinlich-
keit ausgeschlossen werden koumlnnen
In Summe wird unter den genannten Voraussetzungen in dieser UVE von einer Bewilligungsfaumlhigkeit des
Projektes nach den Bestimmungen des UVP-G 2000 idgF ausgegangen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 42 von 42
7 Aufgetretene Schwierigkeiten bei Erfassung und Bewertung
der Informationen
(sect 6 Abs 1 Z 7 UVP-G 2000)
Die fuumlr eine Beurteilung der wesentlichen und vorhabensspezifisch maszliggeblichen Auswirkungen des
Vorhabens auf die Schutzguumlter des UVP-G notwendigen Daten Unterlagen und Informationen lagen zu
Redaktionsschluss der gegenstaumlndlichen UVE im Wesentlichen vor
Es wird darauf hingewiesen dass sich die in der UVE getroffenen Aussagen auf den im jeweiligen UVE-
Fachbeitrag abgesteckten Untersuchungsrahmen beziehen und die Erhebungen nach bestem Wissen und
dem Stand der Technik entsprechend durchgefuumlhrt wurden
Fuumlr das UVP-Verfahren werden die vorliegenden Unterlagen damit als ausreichend eingeschaumltzt
8 Hinweise auf durchgefuumlhrte strategische Umweltpruumlfungen
(sect 6 Abs 1 Z 8 UVP-G 2000)
Mit Bezug zum gegenstaumlndlichen Vorhaben werden strategische Umweltpruumlfungen im Sinn der Richtlinie
200142EG uumlber die Pruumlfung von Umweltauswirkungen bestimmter Plaumlne und Programme durchge-
fuumlhrt Diese strategischen Umweltpruumlfungen erfolgen im Zuge der Umwidmung der WEA-Standorte in
bdquoGruumlnland Windkraftanlageldquo bzw der Kenntlichmachungen in den Flaumlchenwidmungsplaumlnen als bdquoGruumlnland
Windkraftanlageldquo
Die Errichtung der Windenergieanlagen ist auf Flaumlchen geplant welche in bdquoGruumlnland Windkraftanlageldquo
umgewidmet werden
9 Anhang
Karte 8b bdquoEmpfehlungen fuumlr Eignungszonen - Parndorfer Platteldquo ndash OumlIR Juli 2014
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 26 von 42
4 Beschreibung der Auswirkungen auf die Umwelt
41 Modifikation des Vorhabens
Nach Erstellung der vorliegenden UVE-Fachbeitraumlge wurde das Vorhaben in Bezug auf die Gesamthoumlhe
von zwei WEAs geaumlndert
Die Gesamthoumlhe der WEA EH-11 wird von urspruumlnglich 200 m auf 150 m reduziert und die Gesamthoumlhe
der WEA EH-6 wird von urspruumlnglich 200 m auf 186 m reduziert
Das Vorhaben beinhaltet nun 9 Anlagen mit einer Nabenhoumlhe von 149 m eine WEA (EH-06) mit einer
Nabenhoumlhe von 135 m und die restlichen vier (EH-10 EH-11 EH-15 EH-20) einer Nabenhoumlhe von
99 m
Alle uumlbrigen Vorhabensbestandteile entsprechen dem Beurteilungsgegenstand der einzelnen Fachbeitrauml-
ge
Im Folgenden wird dargestellt dass es zu keinen Verschlechterungen der Auswirkungen aufgrund der
reduzierten Nabenhoumlhe auf die einzelnen Schutzguumlter kommen wird und somit von einer Uumlberarbeitung
der UVE-Fachbeitrage abgesehen werden kann Daruumlber hinaus kommt es durch die Verringerung der
Nabenhoumlhe zu einer geringfuumlgig kleineren Flaumlcheninanspruchnahme aufgrund eines kleineren Funda-
mentes
411 Schutzgut Mensch - Siedlungsraum
Beim Schutzgut Mensch Siedlungsraum kommt aufgrund der geringeren Gesamthoumlhen von 2 WEAs le-
diglich zu Aumlnderungen der Auswirkungen in Bezug auf Schatten- und Schallemissionen
Schattenwurf
Da der Schattenwurf der Anlagen aufgrund der niedrigeren Gesamthoumlhen kuumlrzer ausfaumlllt kommt es zu
keiner Erhoumlhung der Auswirkungen auf die naumlchstgelegenen Wohnnachbarschaft
Schallimmissionen
Durch eine Verminderung der Nabenhoumlhe der WEA EH 11 von 149 m auf 99 m und der WEA EH 6 von
149 m auf 135 m reduzieren sich die emissionsseitigen Schallleistungspegel dieser Anlagen nach folgen-
der Tabelle aus dem Enercon Dokument bdquoSchallleistungspegel der ENERCON E-101 Betriebsmodus Ildquo
[1]
Bei Anwendung der Ausbreitungsberechnung entsprechend dem bdquoallgemeinen Verfahren zur Berechnung
A-bewerteter Schalldruckpegelldquo der OumlNORM ISO 9613-2 Daumlmpfung des Schalls bei der Ausbreitung im
Freien ergeben sich an den projektspezifischen Immissionspunkten des Windparks Edmundshof niedri-
gere Schallimmissionen als jene die im schalltechnischen Bericht der Betriebsphase (Berichtsnummer
2013019b-Rev0 Berichtdatum 02062014) berechnet wurden Die neue schalltechnische Situation
aumlndert sich somit nicht bzw verbessert sich geringfuumlgig fuumlr die naumlchstgelegenen Wohnnachbarschaften
Aufgrund der belegten schalltechnischen und laumlrmmedizinischen Irrelevanz dieser Nabenhoumlhenaumlnderun-
gen erfolgt keine Uumlberarbeitung des schalltechnischen Bericht der Betriebsphase (Berichtsnummer
2013019b-Rev0 Berichtdatum 02062014)
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 27 von 42
Tabelle 3 Schallemissionsdaten Enercon E-101 leistungsoptimiert [1]
[1] bdquoprognostizierter Schallleistungspegel der ENERCON E-101 fuumlr den Betriebsmodus I (Datenblatt)ldquo
April 2013 Dokument Nr SIAS-04-SPL E-101 OM I 3050 kW Rev1_3-ger-gerpdf (3 Seiten) Enercon
412 Schutzgut Mensch ndash Umweltabhaumlngige Nutzungen
Aufgrund der Verringerung der Nabenhoumlhe von 2 WEAs und somit einhergehender geringfuumlgiger Verrin-
gerung der Flaumlcheninanspruchnahme (Fundament) des unveraumlnderten Verkehrswegekonzept der un-
veraumlnderten Rodungsflaumlchen und der in Summe demnach vergleichbaren Flaumlcheninanspruchnahme
kommt es zu keiner Aumlnderung der Beurteilung des Schutzguts Mensch ndash Umweltabhaumlngige Nutzungen
413 Schutzgut Landschaft
Aufgrund der Verringerung der Gesamthoumlhen verringern sich auch die Auswirkungen auf das Schutzgut
Landschaft Die Sichtbarkeit der Anlagen reduziert sich aufgrund der geringeren Gesamthoumlhe maszliggeb-
lich daruumlber hinaus handelt es sich um Anlagen die naumlher zum Siedlungsraum und naumlher zu haumlufig
frequentierten Punkten situiert sind als die houmlheren Anlagen dieses Vorhabens Daher ist von einer ent-
sprechenden Verbesserung in Bezug auf das Landschaftsbild auszugehen
414 Schutzgut Klima und Luft
In Bezug auf das Schutzgut Klima und Luft kommt es aufgrund der Verringerung der Nabenhoumlhen von 2
WEAs zu keiner Erhoumlhung der negativen Auswirkungen aufgrund der niedrigeren Gesamthoumlhen Die
Emissionen und somit die negativen Auswirkungen werden sich geringfuumlgig verringern da etwas weni-
ger LKW Transporte fuumlr die niedrigeren Tuumlrme notwendig sein werden
415 Schutzgut Boden
Die Groumlszlige der Fundamente und damit einhergehend die Flaumlcheninanspruchnahme wird sich durch die
Verringerung der Nabenhoumlhe geringfuumlgig reduzieren Es kommt daher zu keiner Aumlnderung der Auswir-
kungen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 28 von 42
416 Schutzgut Wasser
In Bezug auf das Schutzgut Oberflaumlchengewaumlsser kommt es aufgrund der Verringerung der Nabenhoumlhen
von 2 WEAs zu keiner Veraumlnderung der Auswirkungen da keine (weiteren) Flieszliggewaumlsser bzw keine
Stillgewaumlsser oder wasserrechtlich relevanten Gebiete beansprucht werden
Hinsichtlich des Schutzgutes Grundwasser kommt es zu keiner Veraumlnderung der Auswirkungen Die
Groumlszlige des Fundaments wird sich bei geringerer Nabenhoumlhe verringern Die Pfahllaumlngen und die Ein-
dringtiefe der Pfaumlhle in den Boden werden sich ggf etwas verringern Die Angaben zum Umgang mit
wassergefaumlhrdenden Stoffen der WEA-Type aumlndern sich durch die Verringerung der Nabenhoumlhe nicht
Aufgrund der maschineninternen Sicherheitsmaszlignahmen ist ein Austritt in die Umwelt im Normalbetrieb
ausgeschlossen und auch bei auszligergewoumlhnlichen Betriebsereignissen und Stoumlrfaumlllen unwahrscheinlich
Die Beurteilung hinsichtlich dem Schutzgut Wasser (Teilaspekt Grundwasser und Oberflaumlchengewaumlsser)
aumlndert sich daher nicht
417 Schutzgut Tiere Pflanzen und deren Lebensraumlume
In Bezug auf das Schutzgut Pflanzen und deren Lebensraumlume kommt es aufgrund der Verringerung der
Nabenhoumlhen von 2 WEAs zu keiner Aumlnderung der Auswirkungen da keine zusaumltzlichen Flaumlchen (bzw
Biotoptypen) beansprucht werden
Bezuumlglich dem Schutzgut Voumlgel und Fledermaumluse ist zu erwaumlhnen dass die Rotorflaumlche ndash und somit die
potentielle Kollisionsflaumlche gleich bleibt Ob sich die Verringerung der Nabenhoumlhe positiv oder negativ
auf das Schutzgut Fledermaumluse und Voumlgel auswirkt kann auf Basis des aktuellen Wissensstands nicht
eindeutig beurteilt werden sondern haumlngt stark mit der Raumnutzung am jeweiligen Standort zusam-
men
Fuumlr den gegenstaumlndlichen Standort laumlsst die Verringerung der Nabenhoumlhen keine wesentlichen Aumlnderun-
gen der Auswirkungen erwarten
418 Schutzgut Kultur- und Sachguumlter
In Bezug auf aufgrund der Verringerung der Nabenhoumlhen von 2 WEAs das Schutzgut Kultur- und Sach-
guumlter kommt es zu keiner Aumlnderung der Auswirkungen da der Untersuchungsraum die Zufahrt und die
Kabeltrasse nicht veraumlndert werden
42 Beschreibung der positiven Auswirkungen auf die Umwelt
1 Klimaschutz Reduktion von CO2- und anderen Schadstoffemissionen
2 Erhaltung von Oumlkosystemen und regionaltypischer Artenzusammensetzung
3 Verbesserung der Energiebilanzen von Kraftwerken
Details siehe C Sonstige Unterlagen Punkt C71 bdquoUumlbergeordnete Plaumlne und Programme - oumlffentliches
Interesseldquo
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 29 von 42
43 Beschreibung der Umwelt und der zu erwartenden Auswirkungen
auf die Umwelt
Die regenerative Energieerzeugung erhaumllt nicht nur in Anbetracht der Verringerung zur Verfuumlgung ste-
hender erschoumlpflicher Ressourcen einen immer groumlszligeren Stellenwert sondern auch deshalb weil die
negativen Auswirkungen der Nutzung nicht erneuerbarer Energieformen in Form von Klimawandel und
nuklearem Abfall zunehmend spuumlrbarer werden und immer staumlrker in Erscheinung treten
Auch die Windenergie erlebt derzeit einen enormen weltweiten Aufschwung Die steigende Intensitaumlt
der Nutzung und der technischen Entwicklung bringt es mit sich dass sowohl positive als auch negative
Einfluumlsse dieser Energiequelle bewusster wahrgenommen werden
Nach einer kurzen Darstellung allgemeiner positiver Auswirkungen der Windenergie werden schutzgut-
spezifisch der Ist-Zustand und die Auswirkungen auf die diversen Schutzguumlter zusammenfassend darge-
stellt
431 Schutzgut Mensch
Siedlungsraum
Zum Siedlungsraum wurden die aktuellen Flaumlchenwidmungsplaumlne der Gemeinden im Weiteren Untersu-
chungsraum erfasst und ausgewertet
Das Vorhaben befindet sich in einer ausgewiesenen Eignungszone ndash die Karte ist im Anhang beigelegt
Die negativen Auswirkungen des Windparkvorhabens auf den Siedlungsraum in der Bauphase sind auf
Staub- und Schadstoffemissionen der zur Errichtung der Anlagen eingesetzten Fahrzeuge und Bautaumltig-
keiten beschraumlnkt Die Reichweite moumlglicher Staubemissionen waumlhrend der Bauphase beschraumlnkt sich
auf den unmittelbaren Planungsraum und wird die sensiblen Ortsrandlagen aufgrund der Distanzen von
uumlber 1200 m nicht beeintraumlchtigen
Alle weiteren relevanten Distanzen bzgl Siedlungs- und Infrastruktureinrichtungen wurden bereits in
der Planungsphase beruumlcksichtigt Moumlglichem Eisfall von stehenden WEAs des geplanten Windparks wird
mit mehrfach redundanten Eiserkennungssystemen und der Aufstellung von Warntafeln sowie der Mon-
tage von Eiswarnleuchten in einer Distanz von mindestens dem 12-fachen der Gesamthoumlhe der Wind-
energieanlagen begegnet
Bezuumlglich der zu erwartenden Schallimmissionen auf Basis aller im schalltechnisch relevanten Untersu-
chungsraum geplanten Windenergieanlagen werden generell die gesetzlichen Grenzwerte eingehalten
und somit ist weder fuumlr den Tag- noch fuumlr den Nachtzeitraum ein schallreduzierter Betrieb einzelner
Anlagen vorgesehen Alle Windenergieanlagen des WP Edmundshof werden daher immer in leistungsop-
timierter Betriebsweise betrieben
Bezuumlglich der zu erwartenden Schattenwurfimmissionen ist fuumlr einen Immissionspunkt eine Schattenre-
duktion notwendig
Landwirtschaft
Auf Grund der Flaumlcheninanspruchnahme gehen der Landwirtschaft fuumlr die Dauer der Nutzung der Stand-
orte fuumlr die Erzeugung elektrischer Energie mittels Windenergieanlagen Flaumlchen verloren Die (voruumlber-
gehend) nicht nutzbaren Flaumlchen sind jedoch im Vergleich zum Ausmaszlig der lokalen oder regionalen
Landwirtschaftsflaumlchen verschwindend gering Durch die Kabeltrassen erfolgt keine wesentliche Beein-
traumlchtigung der landwirtschaftlichen Nutzung Die Sensibilitaumlt der betroffenen Landwirtschaftsflaumlchen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 30 von 42
wird als mittel und die Intensitaumlt der Wirkungen als (vernachlaumlssigbar bis) gering eingestuft Die Aus-
wirkungen werden hinsichtlich ihrer Erheblichkeit somit als gering beurteilt
Forstwirtschaft
Die Beanspruchung von Waldflaumlchen durch Bautaumltigkeiten und dadurch bedingte Rodungsmaszlignahmen
konnten auf ein minimales Maszlig reduziert werden Die Leitfunktion der betroffenen Waldflaumlche (iSd
Forstgesetzes) ist die Schutzfunktion sodass von einer sehr hohen Sensibilitaumlt ausgegangen wird Auf-
grund der geringen Rodungsflaumlchen vor allem in Relation zur Gesamtwaldflaumlche der betroffenen Ge-
meinden wird die Wirkungsintensitaumlt als gering eingestuft Daraus ergibt sich eine mittlere Auswir-
kungserheblichkeit
Jagdwirtschaft
Die vom Windpark moumlglicherweise staumlrker betroffenen Teile der diversen Jagdgebiete werden im enge-
ren Untersuchungsraum auf Grund des vorkommenden Wildbestandes und der Vorbelastungen hinsicht-
lich ihrer Wertigkeit als gering bis mittel sensibel eingestuft Die Auswirkungen koumlnnen in der Bauphase
lokal eine hohe Intensitaumlt erreichen die jedoch nur kurze Zeit andauert In der fuumlr die Beurteilung rele-
vanter erachteten Betriebsphase wird die Intensitaumlt der Auswirkungen auf das jagdbare Wild als gering
beurteilt Die Erheblichkeit der Auswirkungen ist somit gering
432 Schutzgut Landschaft
Das Schutzgut Landschaft mit den Aspekten Landschaftsbild Erholungswert der Landschaft und Schutz-
gebiete wurde fuumlr die Mittlere Wirkzone untersucht Daruumlber hinaus wurde das Landschaftsschutzgebiet
welches sich in der Fernwirkzone des gegenstaumlndlichen Windparks befindet untersucht
Innerhalb der Untersuchungsraumlume wurde eine allgemeine Beschreibung der betroffenen Landschafts-
raumlume auf naturraumlumlicher Grundlage vorgenommen Weiters wurden Schutzgebiete des Natur- und
Landschaftsschutzes (Nationalpark Natura 2000-Gebiete Naturschutzgebiete Landschaftsschutzgebie-
te) sowie die UNESCO Welterbestaumltte bdquoFertouml-Neusiedler Seeldquo und einschlaumlgige uumlberoumlrtliche Festlegungen
erfasst und gemeinsam mit sonstigen landschaftlich Wert gebenden Strukturen sowie mit landschaftsre-
levanten insbesondere technogenen Vorbelastungen (Hochspannungs-Freileitungen Silobauten Indust-
rie- und Gewerbegebiete uvglb) in die Sensibilitaumltsbewertung einbezogen
Ebenfalls in die Sensibilitaumltsbewertung einbezogen wurden Einrichtungen der landschaftsgebundenen
Erholung sowie das Ortsbild geschlossener Ortslagen
Daruumlber hinaus wurden weitere bereits genehmigte Windparkvorhaben in der Bewertung beruumlcksichtigt
In der Erfassung und Bewertung der Auswirkungen des Vorhabens auf das Schutzgut Landschaft wurde
auf das Instrument der Sichtbarkeitsanalyse zuruumlckgegriffen Hierbei wurden mittels WindPRO- und
GIS-Analyse jene Flaumlchen ermittelt von denen aus Sichtbeziehungen zu einer oder mehreren Anlagen
des Windparks Edmundshof besteht In gleicher Weise wurden Sichtbarkeitsanalysen fuumlr die bestehen-
den Windparks im Raum durchgefuumlhrt und so jene Flaumlchen ermittelt die durch das gegenstaumlndliche
Vorhaben neu bdquobelastetldquo werden und nicht im Sichtbereich zu den bestehenden oder weiteren geplan-
ten Windparks gelegen sind
Zusaumltzlich wurden 10 Fotomontagen (Darstellung im Vorher-Nachher-Zustand) aus relevanten Blickrich-
tungen erstellt Die Auswirkungen des Vorhabens wurden anhand folgender wesentlicher Kriterien beur-
teilt
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 31 von 42
Sichtbeziehung aus einem Landschaftsraum zum Windpark Edmundshof
Sichtbeziehung aus einem Landschaftsraum zu anderen bereits bestehenden oder geplanten
Windparks im Raum
Sichtbeziehungen aus haumlufig frequentierten Standorten
raumlumliche Naumlhe zu den Anlagen
Im Ergebnis wurde nachgewiesen dass der uumlberwiegende Anteil von Flaumlchen die Sichtbeziehungen zum
Windpark Edmundshof aufweisen werden auch Sichtbeziehungen zu den bestehenden Windparks hat
Es kommt zu keinen erheblichen Auswirkungen auf das Landschaftsbild Auswirkungen auf die land-
schaftsgebundene Erholung etwa auf Wanderwege oder Radwege folgen im Wesentlichen den Auswir-
kungen auf das Landschaftsbild Auswirkungen auf das Ortsbild geschlossener Ortslagen koumlnnen weitge-
hend ausgeschlossen werden Daruumlber hinaus kommt es zu keinen erheblichen Eingriffen auf die
Schutzgebiete u a Natura 2000-Gebiete
433 Schutzgut Klima und Luft
Klima
Auswirkungen auf das Klima sind ausschlieszliglich positiver Natur und gruumlnden im Vorhabenscharakter als
Anlage zur Erzeugung elektrischer Energie aus Windkraft mit saumlmtlichen damit verbundenen globalkli-
matisch relevanten Wirkungszusammenhaumlngen (Vermeidung des Ausstoszliges klimawirksamer Gase) Im
Detail bedeutet das eine jaumlhrliche Reduktion des klimawirksamen Gases CO2 um etwa 40000 bis
80000 Tonnen die Erzeugung von 106 Mio kWh Jahr elektrischer Energie und die Versorgung von
30200 Privathaushalten Standort- oder regionalklimatische negative Auswirkungen durch das Vorha-
ben koumlnnen mit ausreichender Sicherheit ausgeschlossen werden Da fuumlr den Teilaspekt Klima keine
negativen Auswirkungen - sondern Verbesserungen - zu erwarten sind wurde gemaumlszlig sect 6 Abs2 UVP-G
2000 idgF ein no-impact statement formuliert
Luft
Zu moumlglichen Auswirkungen auf die Luftqualitaumlt wurden die einschlaumlgigen Daten der naumlchst gelegenen
Luftguumltemessstationen Stixneusiedl Kittsee und Illmitz erhoben und zu den vom Vorhaben in der Bau-
phase ausgehenden Belastungen in Bezug gesetzt Relevante Belastungen koumlnnen auch in der Bauphase
ausschlieszliglich durch Fahr- und Transportbewegungen dh im Zusammenhang mit dem Einsatz von
KFZ sowie durch Erdbewegungsarbeiten auftreten Es wurde der mit diesen Taumltigkeiten verbundene
Ausstoszlig der relevanten Gase SO2 und O3 sowie die Erzeugung von Feinstaub der Fraktionen PM30 PM10 amp
PM25 ermittelt und zu den jeweiligen Grundbelastungen und einschlaumlgigen Grenz- und Richtwerten in
Beziehung gesetzt Die Grundbelastung wurde in folgende Sensibilitaumlten eingestuft SO2 (geringe Sensi-
bilitaumlt) und O3 (geringe Sensibilitaumlt) sowie Feinstaub der Fraktionen PM10 (geringe Sensibilitaumlt)
Im Ergebnis ist mit einer maximal mittleren lokal begrenzten Belastung der Luft im unmittelbaren Um-
feld zum Windparkareal zu rechnen Die Auswirkungen der Bauphase werden demnach als vernachlaumls-
sigbar bis gering eingestuft Luftguumlterelevante Auswirkungen des Vorhabens in der Betriebsphase koumln-
nen grundsaumltzlich ausgeschlossen werden bzw sind (uumlberregional in Folge des Ersatzes zB kalorischer
Kraftwerkskapazitaumlten) als positiv zu werten
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 32 von 42
434 Schutzgut Boden
Die direkt also unmittelbar von Baumaszlignahmen betroffenen Boumlden sind regionaltypisch und hinsichtlich
ihres Aufbaus mit vielen anderen Bodenformen im engeren Untersuchungsraum vergleichbar Sie wer-
den trotz staumlndiger Bearbeitung und menschlicher Einflussnahme als mittel sensibel eingestuft Die Wir-
kungsintensitaumlt in Relation zur Gesamtflaumlche betroffener Bodenformen wird als gering eingestuft und in
Summe wird die Erheblichkeit der Auswirkungen als maximal gering bewertet
Da hinsichtlich der Kabelverlegung in Wegen voumlllig unnatuumlrliche und dadurch als bdquonicht sensibelldquo einge-
stufte Boumlden betroffen sind weil im Falle der Pflugverlegung die Eingriffsintensitaumlt vernachlaumlssigbar ist
und zudem auch dort keine bdquohoch sensiblenldquo oder bdquosehr hoch sensiblenldquo Boumlden betroffen sind und da der
relative Anteil durch die Kabeltrasse betroffener Boumlden verschwindend gering ist erfolgte gemaumlszlig sect 6 Z
2 UVP-G 2000 idfG ein no impact-statement
435 Schutzgut Wasser
Grundwasser
Die Sensibilitaumlt des Grundwassers im engeren Untersuchungsraum wurde als mittel eingestuft Die Aus-
wirkungen sind von geringer Intensitaumlt sowohl bezuumlglich direkter Eingriffe etwa durch den Fundament-
bau als auch bezuumlglich des Risikos der Beeintraumlchtigung durch wassergefaumlhrdende Stoffe Aufgrund der
maschineninternen Schutzvorkehrungen wird die Wirkungsintensitaumlt als gering eingestuft Es ergibt sich
daher eine geringe Erheblichkeit der Auswirkungen auf das Grundwasser
Oberflaumlchengewaumlsser
Im engeren Untersuchungsraum befinden sich mehrere anthropogen geschaffene Stillgewaumlsser Da die
Gewaumlsser nicht von baulichen Eingriffen betroffen sind und somit keine negativen Auswirkungen zu er-
warten sind erfolgt gemaumlszlig sect 6 Z 2 UVP-G 2000 idfG ein no impact-statement
Im Zuge der Erdkabelverlegung und der Errichtung von Zufahrtsstraszligen kommt es zu insgesamt drei
Querungen von temporaumlr wasserfuumlhrenden Graumlben Bei zwei Querungen werden Kuumlnetten gegraben bei
einer Querung erfolgt eine gelenkte Bohrung Aufgrund der uumlberwiegend naturfernen Auspraumlgung der
betroffenen Graumlben wird von einer geringen Sensibilitaumlt ausgegangen Wegen der temporaumlren als auch
oumlrtlich stark begrenzten Auswirkungen wird von einer geringen Wirkungsintensitaumlt ausgegangen Die
Auswirkungserheblichkeit wird daher als gering eingestuft
436 Schutzgut Tiere Pflanzen und deren Lebensraumlume
Fuumlr das Schutzgut Tiere Pflanzen Lebensraumlume wurden von Traxler et al (2014) ein umfangreicher
UVE-Fachbeitrag erstellt Der nachfolgende Auszug fasst die Ergebnisse der Untersuchungen zusammen
Voumlgel und deren Lebensraumlume
Insgesamt wurden 40 Vogelarten im Untersuchungsgebiet WP Edmundshof (Daten 2013) nachgewiesen
Weitere 35 Arten wurden im Zuge der Erhebungen zum WP Moumlnchhof (Daten 2010) festgestellt Von
diesen 75 Arten sind 41 Brutvoumlgel in der naumlheren Umgebung des WP Edmundshof Von diesen Brutvouml-
geln sind 2 Arten nach der europaumlischen Vogelschutzrichtlinie Anhang I geschuumltzt Neuntoumlter Schwarz-
specht Weitere 9 Anhang I-Arten konnten als Nahrungsgaumlste bzw am Durchzug im UG festgestellt
werden Seeadler (NG WG) Wiesenweihe (DZ) Kornweihe (DZ WG) Kaiseradler (NG) Rotmilan (NG)
Schwarzmilan (NG) Rohrweihe (NG DZ) Wespenbussard (DZ) und Wanderfalke (NG) Zudem ist die
Wachtel im UG Brutvogel als bdquogefaumlhrdetldquo (VU) in der oumlsterreichischen Roten Liste eingestuft Von den in
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 33 von 42
fruumlheren Jahren festgestellten weiteren Arten waren folgende Arten von naturschutzfachlicher Bedeu-
tung Grauammer (BV) Schafstelze (BV) Sakerfalke (NG) Merlin (WG) Wiedhopf (DZ)
Die Raumnutzung und das Zugvogelaufkommen windkraftrelevanter Voumlgel zeigen sich im regionalen
Vergleich durchschnittlich Kornweihe und Merlin suchen das Untersuchungsgebiet im Winter als Nah-
rungsgebiet auf Das Greifvogelaufkommen im Winter war im Vergleich zum Groszligraum Parndorfer Platte
- Heideboden durchschnittlich
Vogelzug scheint in der Planungsflaumlche keine besondere Rolle zu spielen Im Winter kommt es gelegent-
lich zu Uumlberfluumlgen der Planungsflaumlche von Gaumlnsetrupps
Von insgesamt 75 Vogelarten wurden grundsaumltzlich 26 gem UVE-Bewertungsmethodik als sensibel ein-
gestuft Davon sind 9 Arten gering sensibel 3 Arten mittel sensibel 2 Arten hoch sensibel und weitere
12 Arten sehr hoch sensibel
Grundsaumltzlich liegt eine geringe Eingriffserheblichkeit vor
Es ergibt sich eine geringe Resterheblichkeit und somit gilt das Bauvorhaben WP Edmundshof fuumlr das
Schutzgut bdquoVoumlgelldquo als vertraumlglich im Sinne des UVP-G 2000
Fledermaumluse und deren Lebensraumlume
Im Untersuchungsgebiet WP Edmundshof wurden mindestens 13 Fledermausarten nachgewiesen In
dieser meist sehr offenen Landschaft mit Windschutzguumlrteln und den begleitenden Waumlldern handelt es
sich dabei um ein durchaus zu erwartendes Artinventar Im Untersuchungsgebiet konnte eine durch-
schnittliche Fledermausaktivitaumlt festgestellt werden In den Monaten August und September konnte ein
markantes Zuggeschehen festgestellt werden Dabei waren vor allem die durch Rotorschlag gefaumlhrdeten
Fledermausarten wie Abendsegler und Weiszligrand-Rauhautfledermaus haumlufig im Untersuchungsgebiet
nachzuweisen Es wird daher fuumlr die hochfliegenden Arten zu regionstypischen Kollisionsereignissen
kommen
Die Habitatveraumlnderungen durch den geplanten Windpark sind nur gering (Rodungen) und die struktur-
gebunden Fledermausarten mit geringen Flughoumlhen werden dadurch nur marginal beeinflusst Die Ein-
griffserheblichkeit wird als vernachlaumlssigbar bis mittel eingestuft
Das Bauvorhaben ist somit fuumlr das Schutzgut bdquoFledermaumluse und ihre Lebensraumlumeldquo vertraumlglich im Sinne
des UVP-G 2000
Erhebliche Auswirkungen auf Natura-2000-Gebiete koumlnnen ausgeschlossen werden
Vegetation Flora und Lebensraumlume
Das Untersuchungsgebiet (UG) des Windparks (WP) Edmundshof befindet sich auf der Parndorfer Platte
im Nordburgenland Das UG wird landwirtschaftlich intensiv genutzt Die Ackerflaumlchen sind klein- bis
groszligparzellig und werden intensiv bewirtschaftet Ackerbrachen sind nur punktuell zu finden Die Vege-
tation im noumlrdlichen Teil des UG ist sehr trockengetoumlnt und punktuell sind Trockenrasenreste der einst
ausgedehnten Hutweiden moumlglich Im Suumldteil faumlllt das Gelaumlnde ab und es finden sich forstwirtschaftlich
kultivierte Gehoumllze und Graumlben mit Ufergehoumllzstreifen Als einer der windreichsten Gegenden wird die
Parndorfer Platte seit wenigen Jahren intensiv zur Energiegewinnung genutzt Zahlreiche Windenergie-
anlagen (WEA) bestehen bereits auf dem Gemeindegebiet von Moumlnchhof und werden laufend erweitert
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 34 von 42
Das UG liegt direkt neben der Moumlnchhofer Landesstraszlige L303 die es auf kurzem Wege mit der Auto-
bahn A4 und weiter noumlrdlich mit der B10 und der Eisenbahnlinie zwischen Zurndorf und Nickelsdorf ver-
bindet Nur wenige Kilometer suumldlich des UG verlaumluft die B51 durch Moumlnchhof und Halbturn Das Feld-
wegenetz im UG ist groumlszligtenteils bereits gut ausgebaut Das UG weist somit einen sehr hohen Infrastruk-
turgrad auf
Rote Liste Pflanzenarten
Auf den beanspruchten Flaumlchen wurden keine Rote Liste Pflanzenarten nachgewiesen Es ergeben sich
somit keine bdquoerheblichen Eingriffeldquo fuumlr Rote Liste Pflanzenarten
Rote Liste Biotoptypen
Fuumlr die Biotoptypen Unbefestigte Straszlige (Feldweg) Ruderalflur trockener Standorte mit geschlossener
Vegetation Einzelbusch und Strauchgruppe Laubbaumreihe und ndashallee ergeben sich mittlere Eingriffs-
erheblichkeiten Fuumlr die Biotoptypen Naumlhrstoffarmer Ackerrain (Wegrain) sowie Karbonat-
Schottertrockenrasen ergeben sich hohe Eingriffserheblichkeiten
Insekten und deren Lebensraumlume
Im Untersuchungsgebiet liegen 8 bedeutende Insektenlebensraumlume vor Fuumlr die bedeutenden Insekten-
lebensraumlume ergeben sich Flaumlchenverluste im Zuge der Bauarbeiten Es ergeben sich 5 mittlere und 2
hohe Eingriffserheblichkeiten fuumlr bedeutende Insektenlebensraumlume
Amphibien amp Reptilien und deren Lebensraumlume
Insgesamt wurde 1 Art nachgewiesen Anhand der Literatur und Habitateignung sind weitere 3 Arten im
UG moumlglich Von diesen Arten sind 2 Arten gering sensibel und 2 Arten mittel sensibel
Fuumlr die Arten Wechselkroumlte Erdkroumlte und Zauneidechse ergibt sich eine bdquogeringeldquo Eingriffserheblichkeit
Fuumlr das Schutzgut Amphibien amp Reptilien stellt das Projektvorhaben somit einen unerheblichen Eingriff
dar Das Eingriffsausmaszlig wird als vernachlaumlssigbar bis gering eingestuft
Das Bauvorhaben WP Edmundshof ist somit fuumlr das Schutzgut bdquoAmphibien und Reptilien und deren Le-
bensraumlumeldquo vertraumlglich im Sinne des UVP-G 2000
Saumlugetiere und deren Lebensraumlume (ohne Fledermaumluse)
Insgesamt wurden 7 Arten nachgewiesen Weitere 6 Arten sind aufgrund der Literatur und der Habitat-
eignung als wahrscheinlichmoumlglich im Untersuchungsgebiet einzustufen Von diesen Arten ist 1 Art
gering sensibel und 1 Art mittel sensibel
Fuumlr den Feldhamster wurde eine geringe Eingriffserheblichkeit festgestellt
Fuumlr das Schutzgut Saumlugetiere (ohne Fledermaumluse) stellt das Projektvorhaben somit einen unerheblichen
Eingriff dar
Das Bauvorhaben WP Edmundshof ist fuumlr das Schutzgut bdquoSaumlugetiere (ohne Fledermaumluse)ldquo als vertraumlglich
im Sinne des UVP-G 2000 zu bewerten
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 35 von 42
437 Schutzgut Kultur- und Sachguumlter
Im Engeren Untersuchungsraum wurden zum einen denkmalgeschuumltzte Objekte und Klein- und Flur-
denkmale erhoben
Die Sachguumlter (Erdkabel Wasser- Abwasserleitungen Pipelines sonstige Einbauten Freileitungen
Gebaumlude und sonstige bauliche Objekte) wurden fuumlr das Planungsgebiet erfasst
Im Engeren Untersuchungsraum gibt es keine Kulturguumlter mit Schutzstatus Waumlhrend dem Bau sind die
Auflagen des Bundesdenkmalamtes zu beruumlcksichtigen
Die moumlglichen Auswirkungen auf denkmalgeschuumltzte Objekte und auf Klein- und Flurdenkmale sind ins-
gesamt als gering einzustufen Auswirkungen auf Sachguumlter welche nicht ggf durch Reparatur Wie-
derherstellung oder finanzielle Entschaumldigung abzugelten sind sind nicht zu erwarten
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 36 von 42
5 Maszlignahmen zur Vermeidung Verminderung und zum Aus-
gleich
gem sect 6 (1) Z 5 UVP-G
Nach sect 6 (1) Z 5 UVP-G sind in der UVE bdquoMaszlignahmen mit denen wesentlich nachteilige Auswirkungen
des Vorhabens auf die Umwelt vermieden eingeschraumlnkt oder soweit moumlglich ausgeglichen werden
sollenldquo darzustellen
Soweit das Erfordernis derartiger Maszlignahmen im Verlauf des Projektierungsprozesses erkannt wurde
wurden diese in enger Abstimmung mit dem jeweiligen Fachgutachter projektiert und in das Projekt
aufgenommen Sie bilden damit einen integrativen Bestandteil des Einreichprojekts
Tabelle 4 listet daruumlber hinaus gehende Maszlignahmen zur Vermeidung zur Geringhaltung und zum Aus-
gleich nachteiliger Auswirkungen auf
Schutzgut Teilaspekt Maszlignahme
Schutzgut Mensch ndash Siedlungsraum
Schattenwurf Bezuumlglich der zu erwartenden Schattenwurfimmissi-onen ist fuumlr den Immissionspunkt Wittmanns eine Schattenreduktion notwendig
Kultur- und Sachguumlter
Kulturguumlter Maszlignahmen zum Umgang mit Bodendenkmalen in Abstimmung mit dem Bundesdenkmalamt
Sachguumlter vertragliche Regelungen zur Abgeltung allfaumllliger Schaumlden der Bauphase
Tiere Pflanzen Lebensraumlume
Pflanzen Lebensraumlume Insekten
Anlage von 1 ha des Biotoptyps Artenreiche Acker-bracheTrockenbrache
Tabelle 4 Maszlignahmen zur Vermeidung und zum Ausgleich nachteiliger Auswirkungen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 37 von 42
6 Integrative Bewertung der Auswirkungen
61 Wechselwirkungen und Wechselbeziehungen
gem sect 6 (1) UVP-G
Nach sect 1 und sect 6 UVP-G sind in einer UVE Wechselwirkungen bzw Wechselbeziehungen zwischen den
einzelnen Schutzguumltern bzw zwischen Auswirkungen auf diese zu erfassen und darzustellen sowie in
der Beurteilung der Auswirkungen zu beruumlcksichtigen Dabei ist der Begriff bdquoWechselwirkungldquo auf Aus-
wirkungen bezogen (zB Verlagerung von Auswirkungen von einem zu einem anderen Schutzgut) waumlh-
rend unter bdquoWechselbeziehungenldquo wirkneutrale Relationen zwischen Schutzguumltern zu verstehen sind
In der vorliegenden UVE wurde auf Wechselwirkungen und Wechselbeziehungen sofern sie hinsichtlich
der Auswirkungen des Vorhabens als erheblich bzw hinsichtlich der schutzgutspezifischen Ausfuumlhrungen
als wesentlich anzusehen sind bereits bei den einzelnen Schutzguumltern eingegangen Saumlmtliche nicht
konkret angefuumlhrten Wechselwirkungen sind per se als wenig bedeutend zu bewerten oder es sind die
Wechselwirkungen in die schutzgutspezifische Beurteilung der jeweiligen Auswirkungserheblichkeit ein-
geflossen
Ergaumlnzend sei auf einer uumlbergeordneten Betrachtungsebene auf folgende Wechselwirkung der Nutzung
der regenerativen Energieform Wind durch den Betrieb von Windenergieanlagen oder Windparks hinge-
wiesen welche in einem starken Spannungsfeld zweier scheinbar widerstreitender Anspruumlche der Ge-
sellschaft an ihre Umwelt steht
Die konkret und aus unterschiedlichen hierarchischen Ebenen formulierten Zielvorstellungen
einer nachhaltigen Entwicklung die insbesondere auf dem Energiesektor verstaumlrkt unter Kli-
mastabilisierungsbestrebungen (Kyoto-Protokoll) diskutiert und mittlerweile auch normativ
festgelegt wurden fordern verstaumlrkte Nutzungen regenerativer Energien insbesondere auch
die Windenergienutzung
Gesellschaftlich gewachsene und normativ allerdings durchwegs mit geringem Konkretisie-
rungsgrad festgelegte Zielvorstellungen einer Erhaltung von Natur- und Kulturlandschaften
als Wert an sich stehen im Widerspruch dazu
Aumlhnliches gilt fuumlr den Schutz und die Erhaltung seltener und gefaumlhrdeter Tierarten allen vo-
ran aus der Gruppe der Voumlgel und Fledermaumluse wobei Zielvorstellungen hier klarer definiert
sind
Das gegenstaumlndliche Vorhaben kann unter diesem Gesichtspunkt an sich als Verlagerung umweltrele-
vanter Auswirkungen aus dem Schutzgut Klima und Luft (derzeitige Belastung durch kalorische Kraft-
werke etc) sowie nachgelagert aus saumlmtlichen von einem Wandel der klimatischen Verhaumlltnisse be-
troffenen Schutzguumltern des Naturhaushaltes (u a Lebensraumlume Pflanzen Tiere) sowie aus dem
Schutzgut Mensch als Betroffenem von Schadstoffemissionen bis in das Schutzgut Landschaft verstan-
den werden
In Hinblick auf die hierdurch mitunter notwendige Abwaumlgung oumlffentlicher Interessen sei mit Nachdruck
auf die vollstaumlndige Reversibilitaumlt zB der landschaftlichen Auswirkungen von Windenergieanlagen durch
einen Ruumlckbau nach Ablauf der technischen oder rechtlichen Lebensdauer hingewiesen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 38 von 42
62 Schutzgutuumlbergreifende Restbelastung
Die Erheblichkeit der Auswirkungen und im Endeffekt ndash d h nach Beruumlcksichtigung der Wirksamkeit
getroffener bzw zu treffender Maszlignahmen zur Vermeidung Verminderung und zum Ausgleich diverser
Auswirkungen - die Rest- oder Gesamtbelastung des Windparks Edmundshof wurde primaumlr schutzgut-
spezifisch beurteilt wobei auch hinsichtlich der diversen Schutzguumlter noch weiter differenziert werden
musste
Beispielsweise wurde das Schutzgut Tiere in teils unterschiedlichen Betrachtungsebenen bis zum Niveau
der Spezies beurteilt oder es wurden beim Schutzgut Mensch unterschiedliche Aspekte einer moumlglichen
Beeintraumlchtigung durchleuchtet etwa der Aspekt der Schallimmissionen oder des Schattenwurfs im Be-
reich bewohnter Objekte
Nach diesem analytischen Vorgehen in Hinblick auf die einzelnen Schutzguumlter soll nun in einem synthe-
tischen Schritt eine Gesamtbeurteilung des Vorhabens erfolgen Basis dafuumlr sind die Erlaumluterungen und
Inhalte in den UVE-Fachbeitraumlgen sowie die Inhalte des vorliegenden Dokuments Wesentliche Auszuumlge
daraus welche fuumlr eine schutzgutuumlbergreifende Bewertung relevant sind werden nachfolgend verkuumlrzt
dargestellt Hinsichtlich diesbezuumlglicher Details wird auf die vorangegangenen Kapitel und Inhalte der
UVE-Fachbeitraumlge verwiesen
Bei der Erstellung der UVE wurde der Fokus der Untersuchungen auf jene Schutzguumlter bzw Teilaspekte
von Schutzguumltern gelegt die aus fachlicher Sicht die Umweltvertraumlglichkeit dieses Windparkvorhabens
maszliggeblich bestimmen
Es sind dies das Schutzgut Mensch aufgrund von Schallemissionen und Schattenwurf der Windenergie-
anlagen das Schutzgut Landschaft das stark mit dem Teilaspekt Erholungswert und Siedlungsraum des
Schutzgutes Mensch in Wechselbeziehung steht sowie die Vogel- und Fledermausfauna innerhalb der
Schutzguumlter Tiere Pflanzen und Lebensraumlume
Auszligerhalb dieses staumlrkeren Fokus waren Auswirkungen auf das Schutzgut Mensch durch Eisabfall oder
auf die umweltabhaumlngigen Nutzungen Landwirtschaft und Jagd auf die Schutzguumlter Luft Boden Was-
ser Landschaft Kultur- und Sachguumlter sowie auf die uumlbrigen Teilaspekte des Schutzgutes Tiere Pflan-
zen und Lebensraumlume aus fachlicher Sicht nicht a priori auszuschlieszligen oder zu erwarten Die fuumlr eine
Beurteilung maszliggeblichen Daten und Informationen zu den genannten Schutzguumltern sowie zu den moumlg-
lichen Auswirkungen wurden daher erhoben und ausgewertet
621 Begruumlndete no-impact-Statements ndash keine oder vernachlaumlssigbare Restbe-
lastungen
Keine erheblichen negativen Auswirkungen waren auf das Schutzgut Klima und die stehenden Gewaumlsser
des engeren Untersuchungsraums zu erwarten Hier enthaumllt die UVE mit Bezug auf sect 6 Z 2 UVP-G 2000
idgF ein begruumlndetes no-impact-statement Zudem wurde fuumlr die Boumlden auszligerhalb des engeren Unter-
suchungsraums im Bereich der Kabeltrasse ua aufgrund der geringen Flaumlchenbeanspruchung und der
vernachlaumlssigbaren Auswirkungen ein no-impact-statement formuliert
622 Verbesserungen hinsichtlich der Belastungssituation
Verbesserungen der Belastungssituationen sind hinsichtlich bestimmter Teilaspekte zu erwarten bei-
spielsweise betreffend Habitatausstattung fuumlr manche Niederwildarten durch (nicht vermeidbare) zu-
saumltzliche Randstrukturen im Bereich der Montageplaumltze und geaumlnderte Vegetation im Bereich der Fun-
damente sowie betreffend das Schutzgut Klima
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 39 von 42
In Summe und unter gleichzeitiger Betrachtung auch negativer Effekte werden solche Aspekte als ver-
nachlaumlssigbar erachtet wodurch allfaumlllige Verbesserungen erwartungsgemaumlszlig nicht wesentlich in Er-
scheinung treten werden
623 Geringe oder vernachlaumlssigbare Restbelastungen
Die zu bewertenden schutzgutbezogenen Auswirkungen des Vorhabens zeigen erwartungsgemaumlszlig fuumlr den
uumlberwiegenden Teil der untersuchten Teilaspekte eine geringe oder vernachlaumlssigbare Erheblichkeit der
Auswirkungen so fuumlr das Schutzgut Mensch (ausgenommen IP Halbturn) Landwirtschaft Jagdwirt-
schaft sowie fuumlr Boumlden fuumlr Grund- und Flieszliggewaumlsser fuumlr den Groszligteil des Schutzguts bdquoTiere Pflanzen
Lebensraumlumeldquo Schutzgut Luft und fuumlr Kultur- und Sachguumlter
624 Mittlere Restbelastungen
Fuumlr das Schutzgut Forstwirtschaft fuumlr Teile des Schutzguts Tiere beim Schutzgut Mensch- Teilaspekt
Siedlungsraum fuumlr den IP Halbturn und fuumlr Teilbereiche und Objekte aus dem Schutzgut Landschaft
ergibt sich eine (maximal) mittlere Restbelastung
625 Hohe Restbelastungen
Auswirkungen von hoher Erheblichkeit sind fuumlr keines der untersuchten Schutzguumlter zu erwarten Die
daraus resultierenden Restbelastungen koumlnnen daher ebenfalls nicht als hoch kategorisiert werden
626 Sehr hohe Restbelastungen
Auswirkungen von sehr hoher Erheblichkeit koumlnnen fuumlr saumlmtliche Schutzguumlter ausgeschlossen werden
Resultierende Restbelastungen sind demnach ebenso nicht als sehr hoch zu bewerten
Die folgende Tabelle zeigt eine schutzgutspezifische Zusammenfassung der Restbelastungen des Wind-
parks Edmundshof Wurde fuumlr bestimmte Schutzguumlter oder bezuumlglich Teilaspekten von Schutzguumltern ein
begruumlndetes no-impact-Statement angefuumlhrt so wird die Restbelastung dafuumlr mit dem Hinweis bdquono-
impactldquo als vernachlaumlssigbar eingestuft
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 40 von 42
Schutzgut Teilaspekt Restbelastung
bdquosehr hochldquo
Restebelastung
bdquohochldquo
Restbelastung
bdquomittelldquo
Restbelastung
bdquogeringldquo
Restbelastung
bdquovernachlaumlssigbarldquo Verbesserung
Mensch
Siedlungsraum
Immissionen IP Halbturn
alle uumlbrigen
Immissionspunkte
Umweltabhaumlngige
Nutzungen
Forstwirtschaft
Landwirtschaft
Jagdwirtschaft
Landschaft
Einzelne Erholungseinrich-
tungen Wert gebende
Strukturen und Klein-
denkmaumller Einzelhoumlfe
Landschaftsschutzgebiet
Restliche Teilraumlume
und Objekte
Klima amp Luft Luftguumlte waumlhrend der
Bauphase
Klima bdquono impactldquo
Luumlftguumlte waumlhrend der
Ruumlckbauphase
Makro-Mesoklima
waumlhrend der
Betriebsphase
Boden Saumlmtl Bodenfunkti-
onen (etc)
Direkt betroffene
Bodenformen (ausg
Kabeltrasse)
Nicht direkt betr Bo-
denformen amp
Boumlden im Bereich der
Kabeltrasse bdquono im-
pactldquo
Wasser
Grundwasser Grundwasser
Oberflaumlchen-
gewaumlsser
Flieszliggewaumlsser
Stehende Gewaumlsser
no impact
Tiere Pflanzen
Lebensraumlume
Lebensraumlume Saumlmtliche Lebensraumtypen
Pflanzen Saumlmtliche Pflanzenarten
Voumlgel Saumlmtliche Vogelarten
Fledermaumluse Saumlmtliche Fledermausarten
Weitere Saumluger Saumlmtliche weitere Saumluger
Weitere Tiergruppen Amphibien Reptilien
Insekten
Sach- und
Kulturguumlter
Sachguumlter Saumlmtliche Sachguumlter
Kulturguumlter Saumlmtliche Kulturguumlter
Tabelle 5 Uumlbersicht uumlber die Rest- bzw Gesamtbelastungen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 41 von 42
63 Gesamtbeurteilung des Vorhabens
Den groszligteils vernachlaumlssigbaren bis geringen negativen Auswirkungen des Windparks stehen bedeut-
same aber im Weiteren teils (ebenso) schwer quantifizierbare positive umweltrelevante Auswirkungen
gegenuumlber Im Wesentlichen sind dies Effekte der Nutzung der regenerativen Energie Windkraft auf das
Schutzgut Klima (Makroklima Folge der Vermeidung von Treibhausgasemissionen) und Luftguumlte (Me-
soklima Folge der Vermeidung von Schadstoffemissionen) im Rahmen einer umfangreichen Wirkungs-
kette jedoch auch auf das Schutzgut Tiere Pflanzen und Lebensraumlume (mittelbare Folgewirkungen von
makroklimatischen Verschiebungen Stichwort Klimawandel) und in letzter Konsequenz natuumlrlich auch
auf das Schutzgut Mensch
Es wird angemerkt dass die Auswirkungen des Klimawandels auch in Oumlsterreich bereits festgestellt
wurden wobei die Alpen besonders betroffen sind und noch weiter sein werden So ist bekannt dass
sich in den Alpen die Vegetationszonen nach oben verschieben was fruumlher oder spaumlter das Aussterben
vieler oder aller Arten in der alpinen hochalpinen oder nivalen Verbreitungsstufe nach sich ziehen wird
wenn dieser Trend nicht aufgehalten werden kann und keine Maszlignahmen zu deren Rettung ergriffen
werden Die Konsequenz sind weit reichende Auswirkungen auch auf den Menschen als Bewohner und
Nutzer des Alpenraumes Doch nicht nur der Mensch und seine unmittelbaren Lebensgrundlagen sind in
Gefahr Die Auswirkungen sind sehr komplex doch in Summe werden negative Effekte in den UVE-
Fachbeitraumlgen wesentlich schwerwiegender bewertet als moumlgliche positive Erscheinungen
Abgesehen von bdquoEnergiesparenldquo (iwS) sowie effizienter Ressourcennutzung (etc) sind erneuerbare
Energiequellen aus Sicht der Verfasser die einzig effizienten und oumlkologisch vertretbaren Moumlglichkeiten
den anthropogenen Treibhauseffekt einzudaumlmmen oder zu reduzieren Es ist in diesem Zusammenhang
festzuhalten dass die Nutzung regenerativer Energien auf internationaler nationaler und regionaler
Ebene in mehreren formellen und informellen Dokumenten als gesellschaftliches Ziel hoher Prioritaumlt
definiert ist Verwiesen sei stellvertretend auf das Kyoto-Protokoll auf Gesetze zur Foumlrderung erneuer-
barer Energien sowie auf das von der Gesellschaft getragene Bekenntnis der Republik Oumlsterreich gegen
die Nutzung der Atomkraft als Energiequelle
In diesem Konflikt der in seinen wesentlichen Zuumlgen einen Widerstreit oumlffentlicher Interessen beispiels-
weise innerhalb des Schutzgutes Mensch und der Schutzguumlter Tiere Pflanzen und Lebensraumlume im wei-
teren Sinne darstellt sehen die Verfasser daher eine klare gesellschaftliche Prioritaumltensetzung zu Guns-
ten des Projektes da negative Auswirkungen bzw Restbelastungen hohen oder sehr hohen Ausmaszliges
beispielsweise auf das Schutzgut Mensch oder auch auf die Vogelwelt mit ausreichender Wahrscheinlich-
keit ausgeschlossen werden koumlnnen
In Summe wird unter den genannten Voraussetzungen in dieser UVE von einer Bewilligungsfaumlhigkeit des
Projektes nach den Bestimmungen des UVP-G 2000 idgF ausgegangen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 42 von 42
7 Aufgetretene Schwierigkeiten bei Erfassung und Bewertung
der Informationen
(sect 6 Abs 1 Z 7 UVP-G 2000)
Die fuumlr eine Beurteilung der wesentlichen und vorhabensspezifisch maszliggeblichen Auswirkungen des
Vorhabens auf die Schutzguumlter des UVP-G notwendigen Daten Unterlagen und Informationen lagen zu
Redaktionsschluss der gegenstaumlndlichen UVE im Wesentlichen vor
Es wird darauf hingewiesen dass sich die in der UVE getroffenen Aussagen auf den im jeweiligen UVE-
Fachbeitrag abgesteckten Untersuchungsrahmen beziehen und die Erhebungen nach bestem Wissen und
dem Stand der Technik entsprechend durchgefuumlhrt wurden
Fuumlr das UVP-Verfahren werden die vorliegenden Unterlagen damit als ausreichend eingeschaumltzt
8 Hinweise auf durchgefuumlhrte strategische Umweltpruumlfungen
(sect 6 Abs 1 Z 8 UVP-G 2000)
Mit Bezug zum gegenstaumlndlichen Vorhaben werden strategische Umweltpruumlfungen im Sinn der Richtlinie
200142EG uumlber die Pruumlfung von Umweltauswirkungen bestimmter Plaumlne und Programme durchge-
fuumlhrt Diese strategischen Umweltpruumlfungen erfolgen im Zuge der Umwidmung der WEA-Standorte in
bdquoGruumlnland Windkraftanlageldquo bzw der Kenntlichmachungen in den Flaumlchenwidmungsplaumlnen als bdquoGruumlnland
Windkraftanlageldquo
Die Errichtung der Windenergieanlagen ist auf Flaumlchen geplant welche in bdquoGruumlnland Windkraftanlageldquo
umgewidmet werden
9 Anhang
Karte 8b bdquoEmpfehlungen fuumlr Eignungszonen - Parndorfer Platteldquo ndash OumlIR Juli 2014
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 27 von 42
Tabelle 3 Schallemissionsdaten Enercon E-101 leistungsoptimiert [1]
[1] bdquoprognostizierter Schallleistungspegel der ENERCON E-101 fuumlr den Betriebsmodus I (Datenblatt)ldquo
April 2013 Dokument Nr SIAS-04-SPL E-101 OM I 3050 kW Rev1_3-ger-gerpdf (3 Seiten) Enercon
412 Schutzgut Mensch ndash Umweltabhaumlngige Nutzungen
Aufgrund der Verringerung der Nabenhoumlhe von 2 WEAs und somit einhergehender geringfuumlgiger Verrin-
gerung der Flaumlcheninanspruchnahme (Fundament) des unveraumlnderten Verkehrswegekonzept der un-
veraumlnderten Rodungsflaumlchen und der in Summe demnach vergleichbaren Flaumlcheninanspruchnahme
kommt es zu keiner Aumlnderung der Beurteilung des Schutzguts Mensch ndash Umweltabhaumlngige Nutzungen
413 Schutzgut Landschaft
Aufgrund der Verringerung der Gesamthoumlhen verringern sich auch die Auswirkungen auf das Schutzgut
Landschaft Die Sichtbarkeit der Anlagen reduziert sich aufgrund der geringeren Gesamthoumlhe maszliggeb-
lich daruumlber hinaus handelt es sich um Anlagen die naumlher zum Siedlungsraum und naumlher zu haumlufig
frequentierten Punkten situiert sind als die houmlheren Anlagen dieses Vorhabens Daher ist von einer ent-
sprechenden Verbesserung in Bezug auf das Landschaftsbild auszugehen
414 Schutzgut Klima und Luft
In Bezug auf das Schutzgut Klima und Luft kommt es aufgrund der Verringerung der Nabenhoumlhen von 2
WEAs zu keiner Erhoumlhung der negativen Auswirkungen aufgrund der niedrigeren Gesamthoumlhen Die
Emissionen und somit die negativen Auswirkungen werden sich geringfuumlgig verringern da etwas weni-
ger LKW Transporte fuumlr die niedrigeren Tuumlrme notwendig sein werden
415 Schutzgut Boden
Die Groumlszlige der Fundamente und damit einhergehend die Flaumlcheninanspruchnahme wird sich durch die
Verringerung der Nabenhoumlhe geringfuumlgig reduzieren Es kommt daher zu keiner Aumlnderung der Auswir-
kungen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 28 von 42
416 Schutzgut Wasser
In Bezug auf das Schutzgut Oberflaumlchengewaumlsser kommt es aufgrund der Verringerung der Nabenhoumlhen
von 2 WEAs zu keiner Veraumlnderung der Auswirkungen da keine (weiteren) Flieszliggewaumlsser bzw keine
Stillgewaumlsser oder wasserrechtlich relevanten Gebiete beansprucht werden
Hinsichtlich des Schutzgutes Grundwasser kommt es zu keiner Veraumlnderung der Auswirkungen Die
Groumlszlige des Fundaments wird sich bei geringerer Nabenhoumlhe verringern Die Pfahllaumlngen und die Ein-
dringtiefe der Pfaumlhle in den Boden werden sich ggf etwas verringern Die Angaben zum Umgang mit
wassergefaumlhrdenden Stoffen der WEA-Type aumlndern sich durch die Verringerung der Nabenhoumlhe nicht
Aufgrund der maschineninternen Sicherheitsmaszlignahmen ist ein Austritt in die Umwelt im Normalbetrieb
ausgeschlossen und auch bei auszligergewoumlhnlichen Betriebsereignissen und Stoumlrfaumlllen unwahrscheinlich
Die Beurteilung hinsichtlich dem Schutzgut Wasser (Teilaspekt Grundwasser und Oberflaumlchengewaumlsser)
aumlndert sich daher nicht
417 Schutzgut Tiere Pflanzen und deren Lebensraumlume
In Bezug auf das Schutzgut Pflanzen und deren Lebensraumlume kommt es aufgrund der Verringerung der
Nabenhoumlhen von 2 WEAs zu keiner Aumlnderung der Auswirkungen da keine zusaumltzlichen Flaumlchen (bzw
Biotoptypen) beansprucht werden
Bezuumlglich dem Schutzgut Voumlgel und Fledermaumluse ist zu erwaumlhnen dass die Rotorflaumlche ndash und somit die
potentielle Kollisionsflaumlche gleich bleibt Ob sich die Verringerung der Nabenhoumlhe positiv oder negativ
auf das Schutzgut Fledermaumluse und Voumlgel auswirkt kann auf Basis des aktuellen Wissensstands nicht
eindeutig beurteilt werden sondern haumlngt stark mit der Raumnutzung am jeweiligen Standort zusam-
men
Fuumlr den gegenstaumlndlichen Standort laumlsst die Verringerung der Nabenhoumlhen keine wesentlichen Aumlnderun-
gen der Auswirkungen erwarten
418 Schutzgut Kultur- und Sachguumlter
In Bezug auf aufgrund der Verringerung der Nabenhoumlhen von 2 WEAs das Schutzgut Kultur- und Sach-
guumlter kommt es zu keiner Aumlnderung der Auswirkungen da der Untersuchungsraum die Zufahrt und die
Kabeltrasse nicht veraumlndert werden
42 Beschreibung der positiven Auswirkungen auf die Umwelt
1 Klimaschutz Reduktion von CO2- und anderen Schadstoffemissionen
2 Erhaltung von Oumlkosystemen und regionaltypischer Artenzusammensetzung
3 Verbesserung der Energiebilanzen von Kraftwerken
Details siehe C Sonstige Unterlagen Punkt C71 bdquoUumlbergeordnete Plaumlne und Programme - oumlffentliches
Interesseldquo
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 29 von 42
43 Beschreibung der Umwelt und der zu erwartenden Auswirkungen
auf die Umwelt
Die regenerative Energieerzeugung erhaumllt nicht nur in Anbetracht der Verringerung zur Verfuumlgung ste-
hender erschoumlpflicher Ressourcen einen immer groumlszligeren Stellenwert sondern auch deshalb weil die
negativen Auswirkungen der Nutzung nicht erneuerbarer Energieformen in Form von Klimawandel und
nuklearem Abfall zunehmend spuumlrbarer werden und immer staumlrker in Erscheinung treten
Auch die Windenergie erlebt derzeit einen enormen weltweiten Aufschwung Die steigende Intensitaumlt
der Nutzung und der technischen Entwicklung bringt es mit sich dass sowohl positive als auch negative
Einfluumlsse dieser Energiequelle bewusster wahrgenommen werden
Nach einer kurzen Darstellung allgemeiner positiver Auswirkungen der Windenergie werden schutzgut-
spezifisch der Ist-Zustand und die Auswirkungen auf die diversen Schutzguumlter zusammenfassend darge-
stellt
431 Schutzgut Mensch
Siedlungsraum
Zum Siedlungsraum wurden die aktuellen Flaumlchenwidmungsplaumlne der Gemeinden im Weiteren Untersu-
chungsraum erfasst und ausgewertet
Das Vorhaben befindet sich in einer ausgewiesenen Eignungszone ndash die Karte ist im Anhang beigelegt
Die negativen Auswirkungen des Windparkvorhabens auf den Siedlungsraum in der Bauphase sind auf
Staub- und Schadstoffemissionen der zur Errichtung der Anlagen eingesetzten Fahrzeuge und Bautaumltig-
keiten beschraumlnkt Die Reichweite moumlglicher Staubemissionen waumlhrend der Bauphase beschraumlnkt sich
auf den unmittelbaren Planungsraum und wird die sensiblen Ortsrandlagen aufgrund der Distanzen von
uumlber 1200 m nicht beeintraumlchtigen
Alle weiteren relevanten Distanzen bzgl Siedlungs- und Infrastruktureinrichtungen wurden bereits in
der Planungsphase beruumlcksichtigt Moumlglichem Eisfall von stehenden WEAs des geplanten Windparks wird
mit mehrfach redundanten Eiserkennungssystemen und der Aufstellung von Warntafeln sowie der Mon-
tage von Eiswarnleuchten in einer Distanz von mindestens dem 12-fachen der Gesamthoumlhe der Wind-
energieanlagen begegnet
Bezuumlglich der zu erwartenden Schallimmissionen auf Basis aller im schalltechnisch relevanten Untersu-
chungsraum geplanten Windenergieanlagen werden generell die gesetzlichen Grenzwerte eingehalten
und somit ist weder fuumlr den Tag- noch fuumlr den Nachtzeitraum ein schallreduzierter Betrieb einzelner
Anlagen vorgesehen Alle Windenergieanlagen des WP Edmundshof werden daher immer in leistungsop-
timierter Betriebsweise betrieben
Bezuumlglich der zu erwartenden Schattenwurfimmissionen ist fuumlr einen Immissionspunkt eine Schattenre-
duktion notwendig
Landwirtschaft
Auf Grund der Flaumlcheninanspruchnahme gehen der Landwirtschaft fuumlr die Dauer der Nutzung der Stand-
orte fuumlr die Erzeugung elektrischer Energie mittels Windenergieanlagen Flaumlchen verloren Die (voruumlber-
gehend) nicht nutzbaren Flaumlchen sind jedoch im Vergleich zum Ausmaszlig der lokalen oder regionalen
Landwirtschaftsflaumlchen verschwindend gering Durch die Kabeltrassen erfolgt keine wesentliche Beein-
traumlchtigung der landwirtschaftlichen Nutzung Die Sensibilitaumlt der betroffenen Landwirtschaftsflaumlchen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 30 von 42
wird als mittel und die Intensitaumlt der Wirkungen als (vernachlaumlssigbar bis) gering eingestuft Die Aus-
wirkungen werden hinsichtlich ihrer Erheblichkeit somit als gering beurteilt
Forstwirtschaft
Die Beanspruchung von Waldflaumlchen durch Bautaumltigkeiten und dadurch bedingte Rodungsmaszlignahmen
konnten auf ein minimales Maszlig reduziert werden Die Leitfunktion der betroffenen Waldflaumlche (iSd
Forstgesetzes) ist die Schutzfunktion sodass von einer sehr hohen Sensibilitaumlt ausgegangen wird Auf-
grund der geringen Rodungsflaumlchen vor allem in Relation zur Gesamtwaldflaumlche der betroffenen Ge-
meinden wird die Wirkungsintensitaumlt als gering eingestuft Daraus ergibt sich eine mittlere Auswir-
kungserheblichkeit
Jagdwirtschaft
Die vom Windpark moumlglicherweise staumlrker betroffenen Teile der diversen Jagdgebiete werden im enge-
ren Untersuchungsraum auf Grund des vorkommenden Wildbestandes und der Vorbelastungen hinsicht-
lich ihrer Wertigkeit als gering bis mittel sensibel eingestuft Die Auswirkungen koumlnnen in der Bauphase
lokal eine hohe Intensitaumlt erreichen die jedoch nur kurze Zeit andauert In der fuumlr die Beurteilung rele-
vanter erachteten Betriebsphase wird die Intensitaumlt der Auswirkungen auf das jagdbare Wild als gering
beurteilt Die Erheblichkeit der Auswirkungen ist somit gering
432 Schutzgut Landschaft
Das Schutzgut Landschaft mit den Aspekten Landschaftsbild Erholungswert der Landschaft und Schutz-
gebiete wurde fuumlr die Mittlere Wirkzone untersucht Daruumlber hinaus wurde das Landschaftsschutzgebiet
welches sich in der Fernwirkzone des gegenstaumlndlichen Windparks befindet untersucht
Innerhalb der Untersuchungsraumlume wurde eine allgemeine Beschreibung der betroffenen Landschafts-
raumlume auf naturraumlumlicher Grundlage vorgenommen Weiters wurden Schutzgebiete des Natur- und
Landschaftsschutzes (Nationalpark Natura 2000-Gebiete Naturschutzgebiete Landschaftsschutzgebie-
te) sowie die UNESCO Welterbestaumltte bdquoFertouml-Neusiedler Seeldquo und einschlaumlgige uumlberoumlrtliche Festlegungen
erfasst und gemeinsam mit sonstigen landschaftlich Wert gebenden Strukturen sowie mit landschaftsre-
levanten insbesondere technogenen Vorbelastungen (Hochspannungs-Freileitungen Silobauten Indust-
rie- und Gewerbegebiete uvglb) in die Sensibilitaumltsbewertung einbezogen
Ebenfalls in die Sensibilitaumltsbewertung einbezogen wurden Einrichtungen der landschaftsgebundenen
Erholung sowie das Ortsbild geschlossener Ortslagen
Daruumlber hinaus wurden weitere bereits genehmigte Windparkvorhaben in der Bewertung beruumlcksichtigt
In der Erfassung und Bewertung der Auswirkungen des Vorhabens auf das Schutzgut Landschaft wurde
auf das Instrument der Sichtbarkeitsanalyse zuruumlckgegriffen Hierbei wurden mittels WindPRO- und
GIS-Analyse jene Flaumlchen ermittelt von denen aus Sichtbeziehungen zu einer oder mehreren Anlagen
des Windparks Edmundshof besteht In gleicher Weise wurden Sichtbarkeitsanalysen fuumlr die bestehen-
den Windparks im Raum durchgefuumlhrt und so jene Flaumlchen ermittelt die durch das gegenstaumlndliche
Vorhaben neu bdquobelastetldquo werden und nicht im Sichtbereich zu den bestehenden oder weiteren geplan-
ten Windparks gelegen sind
Zusaumltzlich wurden 10 Fotomontagen (Darstellung im Vorher-Nachher-Zustand) aus relevanten Blickrich-
tungen erstellt Die Auswirkungen des Vorhabens wurden anhand folgender wesentlicher Kriterien beur-
teilt
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 31 von 42
Sichtbeziehung aus einem Landschaftsraum zum Windpark Edmundshof
Sichtbeziehung aus einem Landschaftsraum zu anderen bereits bestehenden oder geplanten
Windparks im Raum
Sichtbeziehungen aus haumlufig frequentierten Standorten
raumlumliche Naumlhe zu den Anlagen
Im Ergebnis wurde nachgewiesen dass der uumlberwiegende Anteil von Flaumlchen die Sichtbeziehungen zum
Windpark Edmundshof aufweisen werden auch Sichtbeziehungen zu den bestehenden Windparks hat
Es kommt zu keinen erheblichen Auswirkungen auf das Landschaftsbild Auswirkungen auf die land-
schaftsgebundene Erholung etwa auf Wanderwege oder Radwege folgen im Wesentlichen den Auswir-
kungen auf das Landschaftsbild Auswirkungen auf das Ortsbild geschlossener Ortslagen koumlnnen weitge-
hend ausgeschlossen werden Daruumlber hinaus kommt es zu keinen erheblichen Eingriffen auf die
Schutzgebiete u a Natura 2000-Gebiete
433 Schutzgut Klima und Luft
Klima
Auswirkungen auf das Klima sind ausschlieszliglich positiver Natur und gruumlnden im Vorhabenscharakter als
Anlage zur Erzeugung elektrischer Energie aus Windkraft mit saumlmtlichen damit verbundenen globalkli-
matisch relevanten Wirkungszusammenhaumlngen (Vermeidung des Ausstoszliges klimawirksamer Gase) Im
Detail bedeutet das eine jaumlhrliche Reduktion des klimawirksamen Gases CO2 um etwa 40000 bis
80000 Tonnen die Erzeugung von 106 Mio kWh Jahr elektrischer Energie und die Versorgung von
30200 Privathaushalten Standort- oder regionalklimatische negative Auswirkungen durch das Vorha-
ben koumlnnen mit ausreichender Sicherheit ausgeschlossen werden Da fuumlr den Teilaspekt Klima keine
negativen Auswirkungen - sondern Verbesserungen - zu erwarten sind wurde gemaumlszlig sect 6 Abs2 UVP-G
2000 idgF ein no-impact statement formuliert
Luft
Zu moumlglichen Auswirkungen auf die Luftqualitaumlt wurden die einschlaumlgigen Daten der naumlchst gelegenen
Luftguumltemessstationen Stixneusiedl Kittsee und Illmitz erhoben und zu den vom Vorhaben in der Bau-
phase ausgehenden Belastungen in Bezug gesetzt Relevante Belastungen koumlnnen auch in der Bauphase
ausschlieszliglich durch Fahr- und Transportbewegungen dh im Zusammenhang mit dem Einsatz von
KFZ sowie durch Erdbewegungsarbeiten auftreten Es wurde der mit diesen Taumltigkeiten verbundene
Ausstoszlig der relevanten Gase SO2 und O3 sowie die Erzeugung von Feinstaub der Fraktionen PM30 PM10 amp
PM25 ermittelt und zu den jeweiligen Grundbelastungen und einschlaumlgigen Grenz- und Richtwerten in
Beziehung gesetzt Die Grundbelastung wurde in folgende Sensibilitaumlten eingestuft SO2 (geringe Sensi-
bilitaumlt) und O3 (geringe Sensibilitaumlt) sowie Feinstaub der Fraktionen PM10 (geringe Sensibilitaumlt)
Im Ergebnis ist mit einer maximal mittleren lokal begrenzten Belastung der Luft im unmittelbaren Um-
feld zum Windparkareal zu rechnen Die Auswirkungen der Bauphase werden demnach als vernachlaumls-
sigbar bis gering eingestuft Luftguumlterelevante Auswirkungen des Vorhabens in der Betriebsphase koumln-
nen grundsaumltzlich ausgeschlossen werden bzw sind (uumlberregional in Folge des Ersatzes zB kalorischer
Kraftwerkskapazitaumlten) als positiv zu werten
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 32 von 42
434 Schutzgut Boden
Die direkt also unmittelbar von Baumaszlignahmen betroffenen Boumlden sind regionaltypisch und hinsichtlich
ihres Aufbaus mit vielen anderen Bodenformen im engeren Untersuchungsraum vergleichbar Sie wer-
den trotz staumlndiger Bearbeitung und menschlicher Einflussnahme als mittel sensibel eingestuft Die Wir-
kungsintensitaumlt in Relation zur Gesamtflaumlche betroffener Bodenformen wird als gering eingestuft und in
Summe wird die Erheblichkeit der Auswirkungen als maximal gering bewertet
Da hinsichtlich der Kabelverlegung in Wegen voumlllig unnatuumlrliche und dadurch als bdquonicht sensibelldquo einge-
stufte Boumlden betroffen sind weil im Falle der Pflugverlegung die Eingriffsintensitaumlt vernachlaumlssigbar ist
und zudem auch dort keine bdquohoch sensiblenldquo oder bdquosehr hoch sensiblenldquo Boumlden betroffen sind und da der
relative Anteil durch die Kabeltrasse betroffener Boumlden verschwindend gering ist erfolgte gemaumlszlig sect 6 Z
2 UVP-G 2000 idfG ein no impact-statement
435 Schutzgut Wasser
Grundwasser
Die Sensibilitaumlt des Grundwassers im engeren Untersuchungsraum wurde als mittel eingestuft Die Aus-
wirkungen sind von geringer Intensitaumlt sowohl bezuumlglich direkter Eingriffe etwa durch den Fundament-
bau als auch bezuumlglich des Risikos der Beeintraumlchtigung durch wassergefaumlhrdende Stoffe Aufgrund der
maschineninternen Schutzvorkehrungen wird die Wirkungsintensitaumlt als gering eingestuft Es ergibt sich
daher eine geringe Erheblichkeit der Auswirkungen auf das Grundwasser
Oberflaumlchengewaumlsser
Im engeren Untersuchungsraum befinden sich mehrere anthropogen geschaffene Stillgewaumlsser Da die
Gewaumlsser nicht von baulichen Eingriffen betroffen sind und somit keine negativen Auswirkungen zu er-
warten sind erfolgt gemaumlszlig sect 6 Z 2 UVP-G 2000 idfG ein no impact-statement
Im Zuge der Erdkabelverlegung und der Errichtung von Zufahrtsstraszligen kommt es zu insgesamt drei
Querungen von temporaumlr wasserfuumlhrenden Graumlben Bei zwei Querungen werden Kuumlnetten gegraben bei
einer Querung erfolgt eine gelenkte Bohrung Aufgrund der uumlberwiegend naturfernen Auspraumlgung der
betroffenen Graumlben wird von einer geringen Sensibilitaumlt ausgegangen Wegen der temporaumlren als auch
oumlrtlich stark begrenzten Auswirkungen wird von einer geringen Wirkungsintensitaumlt ausgegangen Die
Auswirkungserheblichkeit wird daher als gering eingestuft
436 Schutzgut Tiere Pflanzen und deren Lebensraumlume
Fuumlr das Schutzgut Tiere Pflanzen Lebensraumlume wurden von Traxler et al (2014) ein umfangreicher
UVE-Fachbeitrag erstellt Der nachfolgende Auszug fasst die Ergebnisse der Untersuchungen zusammen
Voumlgel und deren Lebensraumlume
Insgesamt wurden 40 Vogelarten im Untersuchungsgebiet WP Edmundshof (Daten 2013) nachgewiesen
Weitere 35 Arten wurden im Zuge der Erhebungen zum WP Moumlnchhof (Daten 2010) festgestellt Von
diesen 75 Arten sind 41 Brutvoumlgel in der naumlheren Umgebung des WP Edmundshof Von diesen Brutvouml-
geln sind 2 Arten nach der europaumlischen Vogelschutzrichtlinie Anhang I geschuumltzt Neuntoumlter Schwarz-
specht Weitere 9 Anhang I-Arten konnten als Nahrungsgaumlste bzw am Durchzug im UG festgestellt
werden Seeadler (NG WG) Wiesenweihe (DZ) Kornweihe (DZ WG) Kaiseradler (NG) Rotmilan (NG)
Schwarzmilan (NG) Rohrweihe (NG DZ) Wespenbussard (DZ) und Wanderfalke (NG) Zudem ist die
Wachtel im UG Brutvogel als bdquogefaumlhrdetldquo (VU) in der oumlsterreichischen Roten Liste eingestuft Von den in
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 33 von 42
fruumlheren Jahren festgestellten weiteren Arten waren folgende Arten von naturschutzfachlicher Bedeu-
tung Grauammer (BV) Schafstelze (BV) Sakerfalke (NG) Merlin (WG) Wiedhopf (DZ)
Die Raumnutzung und das Zugvogelaufkommen windkraftrelevanter Voumlgel zeigen sich im regionalen
Vergleich durchschnittlich Kornweihe und Merlin suchen das Untersuchungsgebiet im Winter als Nah-
rungsgebiet auf Das Greifvogelaufkommen im Winter war im Vergleich zum Groszligraum Parndorfer Platte
- Heideboden durchschnittlich
Vogelzug scheint in der Planungsflaumlche keine besondere Rolle zu spielen Im Winter kommt es gelegent-
lich zu Uumlberfluumlgen der Planungsflaumlche von Gaumlnsetrupps
Von insgesamt 75 Vogelarten wurden grundsaumltzlich 26 gem UVE-Bewertungsmethodik als sensibel ein-
gestuft Davon sind 9 Arten gering sensibel 3 Arten mittel sensibel 2 Arten hoch sensibel und weitere
12 Arten sehr hoch sensibel
Grundsaumltzlich liegt eine geringe Eingriffserheblichkeit vor
Es ergibt sich eine geringe Resterheblichkeit und somit gilt das Bauvorhaben WP Edmundshof fuumlr das
Schutzgut bdquoVoumlgelldquo als vertraumlglich im Sinne des UVP-G 2000
Fledermaumluse und deren Lebensraumlume
Im Untersuchungsgebiet WP Edmundshof wurden mindestens 13 Fledermausarten nachgewiesen In
dieser meist sehr offenen Landschaft mit Windschutzguumlrteln und den begleitenden Waumlldern handelt es
sich dabei um ein durchaus zu erwartendes Artinventar Im Untersuchungsgebiet konnte eine durch-
schnittliche Fledermausaktivitaumlt festgestellt werden In den Monaten August und September konnte ein
markantes Zuggeschehen festgestellt werden Dabei waren vor allem die durch Rotorschlag gefaumlhrdeten
Fledermausarten wie Abendsegler und Weiszligrand-Rauhautfledermaus haumlufig im Untersuchungsgebiet
nachzuweisen Es wird daher fuumlr die hochfliegenden Arten zu regionstypischen Kollisionsereignissen
kommen
Die Habitatveraumlnderungen durch den geplanten Windpark sind nur gering (Rodungen) und die struktur-
gebunden Fledermausarten mit geringen Flughoumlhen werden dadurch nur marginal beeinflusst Die Ein-
griffserheblichkeit wird als vernachlaumlssigbar bis mittel eingestuft
Das Bauvorhaben ist somit fuumlr das Schutzgut bdquoFledermaumluse und ihre Lebensraumlumeldquo vertraumlglich im Sinne
des UVP-G 2000
Erhebliche Auswirkungen auf Natura-2000-Gebiete koumlnnen ausgeschlossen werden
Vegetation Flora und Lebensraumlume
Das Untersuchungsgebiet (UG) des Windparks (WP) Edmundshof befindet sich auf der Parndorfer Platte
im Nordburgenland Das UG wird landwirtschaftlich intensiv genutzt Die Ackerflaumlchen sind klein- bis
groszligparzellig und werden intensiv bewirtschaftet Ackerbrachen sind nur punktuell zu finden Die Vege-
tation im noumlrdlichen Teil des UG ist sehr trockengetoumlnt und punktuell sind Trockenrasenreste der einst
ausgedehnten Hutweiden moumlglich Im Suumldteil faumlllt das Gelaumlnde ab und es finden sich forstwirtschaftlich
kultivierte Gehoumllze und Graumlben mit Ufergehoumllzstreifen Als einer der windreichsten Gegenden wird die
Parndorfer Platte seit wenigen Jahren intensiv zur Energiegewinnung genutzt Zahlreiche Windenergie-
anlagen (WEA) bestehen bereits auf dem Gemeindegebiet von Moumlnchhof und werden laufend erweitert
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 34 von 42
Das UG liegt direkt neben der Moumlnchhofer Landesstraszlige L303 die es auf kurzem Wege mit der Auto-
bahn A4 und weiter noumlrdlich mit der B10 und der Eisenbahnlinie zwischen Zurndorf und Nickelsdorf ver-
bindet Nur wenige Kilometer suumldlich des UG verlaumluft die B51 durch Moumlnchhof und Halbturn Das Feld-
wegenetz im UG ist groumlszligtenteils bereits gut ausgebaut Das UG weist somit einen sehr hohen Infrastruk-
turgrad auf
Rote Liste Pflanzenarten
Auf den beanspruchten Flaumlchen wurden keine Rote Liste Pflanzenarten nachgewiesen Es ergeben sich
somit keine bdquoerheblichen Eingriffeldquo fuumlr Rote Liste Pflanzenarten
Rote Liste Biotoptypen
Fuumlr die Biotoptypen Unbefestigte Straszlige (Feldweg) Ruderalflur trockener Standorte mit geschlossener
Vegetation Einzelbusch und Strauchgruppe Laubbaumreihe und ndashallee ergeben sich mittlere Eingriffs-
erheblichkeiten Fuumlr die Biotoptypen Naumlhrstoffarmer Ackerrain (Wegrain) sowie Karbonat-
Schottertrockenrasen ergeben sich hohe Eingriffserheblichkeiten
Insekten und deren Lebensraumlume
Im Untersuchungsgebiet liegen 8 bedeutende Insektenlebensraumlume vor Fuumlr die bedeutenden Insekten-
lebensraumlume ergeben sich Flaumlchenverluste im Zuge der Bauarbeiten Es ergeben sich 5 mittlere und 2
hohe Eingriffserheblichkeiten fuumlr bedeutende Insektenlebensraumlume
Amphibien amp Reptilien und deren Lebensraumlume
Insgesamt wurde 1 Art nachgewiesen Anhand der Literatur und Habitateignung sind weitere 3 Arten im
UG moumlglich Von diesen Arten sind 2 Arten gering sensibel und 2 Arten mittel sensibel
Fuumlr die Arten Wechselkroumlte Erdkroumlte und Zauneidechse ergibt sich eine bdquogeringeldquo Eingriffserheblichkeit
Fuumlr das Schutzgut Amphibien amp Reptilien stellt das Projektvorhaben somit einen unerheblichen Eingriff
dar Das Eingriffsausmaszlig wird als vernachlaumlssigbar bis gering eingestuft
Das Bauvorhaben WP Edmundshof ist somit fuumlr das Schutzgut bdquoAmphibien und Reptilien und deren Le-
bensraumlumeldquo vertraumlglich im Sinne des UVP-G 2000
Saumlugetiere und deren Lebensraumlume (ohne Fledermaumluse)
Insgesamt wurden 7 Arten nachgewiesen Weitere 6 Arten sind aufgrund der Literatur und der Habitat-
eignung als wahrscheinlichmoumlglich im Untersuchungsgebiet einzustufen Von diesen Arten ist 1 Art
gering sensibel und 1 Art mittel sensibel
Fuumlr den Feldhamster wurde eine geringe Eingriffserheblichkeit festgestellt
Fuumlr das Schutzgut Saumlugetiere (ohne Fledermaumluse) stellt das Projektvorhaben somit einen unerheblichen
Eingriff dar
Das Bauvorhaben WP Edmundshof ist fuumlr das Schutzgut bdquoSaumlugetiere (ohne Fledermaumluse)ldquo als vertraumlglich
im Sinne des UVP-G 2000 zu bewerten
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 35 von 42
437 Schutzgut Kultur- und Sachguumlter
Im Engeren Untersuchungsraum wurden zum einen denkmalgeschuumltzte Objekte und Klein- und Flur-
denkmale erhoben
Die Sachguumlter (Erdkabel Wasser- Abwasserleitungen Pipelines sonstige Einbauten Freileitungen
Gebaumlude und sonstige bauliche Objekte) wurden fuumlr das Planungsgebiet erfasst
Im Engeren Untersuchungsraum gibt es keine Kulturguumlter mit Schutzstatus Waumlhrend dem Bau sind die
Auflagen des Bundesdenkmalamtes zu beruumlcksichtigen
Die moumlglichen Auswirkungen auf denkmalgeschuumltzte Objekte und auf Klein- und Flurdenkmale sind ins-
gesamt als gering einzustufen Auswirkungen auf Sachguumlter welche nicht ggf durch Reparatur Wie-
derherstellung oder finanzielle Entschaumldigung abzugelten sind sind nicht zu erwarten
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 36 von 42
5 Maszlignahmen zur Vermeidung Verminderung und zum Aus-
gleich
gem sect 6 (1) Z 5 UVP-G
Nach sect 6 (1) Z 5 UVP-G sind in der UVE bdquoMaszlignahmen mit denen wesentlich nachteilige Auswirkungen
des Vorhabens auf die Umwelt vermieden eingeschraumlnkt oder soweit moumlglich ausgeglichen werden
sollenldquo darzustellen
Soweit das Erfordernis derartiger Maszlignahmen im Verlauf des Projektierungsprozesses erkannt wurde
wurden diese in enger Abstimmung mit dem jeweiligen Fachgutachter projektiert und in das Projekt
aufgenommen Sie bilden damit einen integrativen Bestandteil des Einreichprojekts
Tabelle 4 listet daruumlber hinaus gehende Maszlignahmen zur Vermeidung zur Geringhaltung und zum Aus-
gleich nachteiliger Auswirkungen auf
Schutzgut Teilaspekt Maszlignahme
Schutzgut Mensch ndash Siedlungsraum
Schattenwurf Bezuumlglich der zu erwartenden Schattenwurfimmissi-onen ist fuumlr den Immissionspunkt Wittmanns eine Schattenreduktion notwendig
Kultur- und Sachguumlter
Kulturguumlter Maszlignahmen zum Umgang mit Bodendenkmalen in Abstimmung mit dem Bundesdenkmalamt
Sachguumlter vertragliche Regelungen zur Abgeltung allfaumllliger Schaumlden der Bauphase
Tiere Pflanzen Lebensraumlume
Pflanzen Lebensraumlume Insekten
Anlage von 1 ha des Biotoptyps Artenreiche Acker-bracheTrockenbrache
Tabelle 4 Maszlignahmen zur Vermeidung und zum Ausgleich nachteiliger Auswirkungen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 37 von 42
6 Integrative Bewertung der Auswirkungen
61 Wechselwirkungen und Wechselbeziehungen
gem sect 6 (1) UVP-G
Nach sect 1 und sect 6 UVP-G sind in einer UVE Wechselwirkungen bzw Wechselbeziehungen zwischen den
einzelnen Schutzguumltern bzw zwischen Auswirkungen auf diese zu erfassen und darzustellen sowie in
der Beurteilung der Auswirkungen zu beruumlcksichtigen Dabei ist der Begriff bdquoWechselwirkungldquo auf Aus-
wirkungen bezogen (zB Verlagerung von Auswirkungen von einem zu einem anderen Schutzgut) waumlh-
rend unter bdquoWechselbeziehungenldquo wirkneutrale Relationen zwischen Schutzguumltern zu verstehen sind
In der vorliegenden UVE wurde auf Wechselwirkungen und Wechselbeziehungen sofern sie hinsichtlich
der Auswirkungen des Vorhabens als erheblich bzw hinsichtlich der schutzgutspezifischen Ausfuumlhrungen
als wesentlich anzusehen sind bereits bei den einzelnen Schutzguumltern eingegangen Saumlmtliche nicht
konkret angefuumlhrten Wechselwirkungen sind per se als wenig bedeutend zu bewerten oder es sind die
Wechselwirkungen in die schutzgutspezifische Beurteilung der jeweiligen Auswirkungserheblichkeit ein-
geflossen
Ergaumlnzend sei auf einer uumlbergeordneten Betrachtungsebene auf folgende Wechselwirkung der Nutzung
der regenerativen Energieform Wind durch den Betrieb von Windenergieanlagen oder Windparks hinge-
wiesen welche in einem starken Spannungsfeld zweier scheinbar widerstreitender Anspruumlche der Ge-
sellschaft an ihre Umwelt steht
Die konkret und aus unterschiedlichen hierarchischen Ebenen formulierten Zielvorstellungen
einer nachhaltigen Entwicklung die insbesondere auf dem Energiesektor verstaumlrkt unter Kli-
mastabilisierungsbestrebungen (Kyoto-Protokoll) diskutiert und mittlerweile auch normativ
festgelegt wurden fordern verstaumlrkte Nutzungen regenerativer Energien insbesondere auch
die Windenergienutzung
Gesellschaftlich gewachsene und normativ allerdings durchwegs mit geringem Konkretisie-
rungsgrad festgelegte Zielvorstellungen einer Erhaltung von Natur- und Kulturlandschaften
als Wert an sich stehen im Widerspruch dazu
Aumlhnliches gilt fuumlr den Schutz und die Erhaltung seltener und gefaumlhrdeter Tierarten allen vo-
ran aus der Gruppe der Voumlgel und Fledermaumluse wobei Zielvorstellungen hier klarer definiert
sind
Das gegenstaumlndliche Vorhaben kann unter diesem Gesichtspunkt an sich als Verlagerung umweltrele-
vanter Auswirkungen aus dem Schutzgut Klima und Luft (derzeitige Belastung durch kalorische Kraft-
werke etc) sowie nachgelagert aus saumlmtlichen von einem Wandel der klimatischen Verhaumlltnisse be-
troffenen Schutzguumltern des Naturhaushaltes (u a Lebensraumlume Pflanzen Tiere) sowie aus dem
Schutzgut Mensch als Betroffenem von Schadstoffemissionen bis in das Schutzgut Landschaft verstan-
den werden
In Hinblick auf die hierdurch mitunter notwendige Abwaumlgung oumlffentlicher Interessen sei mit Nachdruck
auf die vollstaumlndige Reversibilitaumlt zB der landschaftlichen Auswirkungen von Windenergieanlagen durch
einen Ruumlckbau nach Ablauf der technischen oder rechtlichen Lebensdauer hingewiesen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 38 von 42
62 Schutzgutuumlbergreifende Restbelastung
Die Erheblichkeit der Auswirkungen und im Endeffekt ndash d h nach Beruumlcksichtigung der Wirksamkeit
getroffener bzw zu treffender Maszlignahmen zur Vermeidung Verminderung und zum Ausgleich diverser
Auswirkungen - die Rest- oder Gesamtbelastung des Windparks Edmundshof wurde primaumlr schutzgut-
spezifisch beurteilt wobei auch hinsichtlich der diversen Schutzguumlter noch weiter differenziert werden
musste
Beispielsweise wurde das Schutzgut Tiere in teils unterschiedlichen Betrachtungsebenen bis zum Niveau
der Spezies beurteilt oder es wurden beim Schutzgut Mensch unterschiedliche Aspekte einer moumlglichen
Beeintraumlchtigung durchleuchtet etwa der Aspekt der Schallimmissionen oder des Schattenwurfs im Be-
reich bewohnter Objekte
Nach diesem analytischen Vorgehen in Hinblick auf die einzelnen Schutzguumlter soll nun in einem synthe-
tischen Schritt eine Gesamtbeurteilung des Vorhabens erfolgen Basis dafuumlr sind die Erlaumluterungen und
Inhalte in den UVE-Fachbeitraumlgen sowie die Inhalte des vorliegenden Dokuments Wesentliche Auszuumlge
daraus welche fuumlr eine schutzgutuumlbergreifende Bewertung relevant sind werden nachfolgend verkuumlrzt
dargestellt Hinsichtlich diesbezuumlglicher Details wird auf die vorangegangenen Kapitel und Inhalte der
UVE-Fachbeitraumlge verwiesen
Bei der Erstellung der UVE wurde der Fokus der Untersuchungen auf jene Schutzguumlter bzw Teilaspekte
von Schutzguumltern gelegt die aus fachlicher Sicht die Umweltvertraumlglichkeit dieses Windparkvorhabens
maszliggeblich bestimmen
Es sind dies das Schutzgut Mensch aufgrund von Schallemissionen und Schattenwurf der Windenergie-
anlagen das Schutzgut Landschaft das stark mit dem Teilaspekt Erholungswert und Siedlungsraum des
Schutzgutes Mensch in Wechselbeziehung steht sowie die Vogel- und Fledermausfauna innerhalb der
Schutzguumlter Tiere Pflanzen und Lebensraumlume
Auszligerhalb dieses staumlrkeren Fokus waren Auswirkungen auf das Schutzgut Mensch durch Eisabfall oder
auf die umweltabhaumlngigen Nutzungen Landwirtschaft und Jagd auf die Schutzguumlter Luft Boden Was-
ser Landschaft Kultur- und Sachguumlter sowie auf die uumlbrigen Teilaspekte des Schutzgutes Tiere Pflan-
zen und Lebensraumlume aus fachlicher Sicht nicht a priori auszuschlieszligen oder zu erwarten Die fuumlr eine
Beurteilung maszliggeblichen Daten und Informationen zu den genannten Schutzguumltern sowie zu den moumlg-
lichen Auswirkungen wurden daher erhoben und ausgewertet
621 Begruumlndete no-impact-Statements ndash keine oder vernachlaumlssigbare Restbe-
lastungen
Keine erheblichen negativen Auswirkungen waren auf das Schutzgut Klima und die stehenden Gewaumlsser
des engeren Untersuchungsraums zu erwarten Hier enthaumllt die UVE mit Bezug auf sect 6 Z 2 UVP-G 2000
idgF ein begruumlndetes no-impact-statement Zudem wurde fuumlr die Boumlden auszligerhalb des engeren Unter-
suchungsraums im Bereich der Kabeltrasse ua aufgrund der geringen Flaumlchenbeanspruchung und der
vernachlaumlssigbaren Auswirkungen ein no-impact-statement formuliert
622 Verbesserungen hinsichtlich der Belastungssituation
Verbesserungen der Belastungssituationen sind hinsichtlich bestimmter Teilaspekte zu erwarten bei-
spielsweise betreffend Habitatausstattung fuumlr manche Niederwildarten durch (nicht vermeidbare) zu-
saumltzliche Randstrukturen im Bereich der Montageplaumltze und geaumlnderte Vegetation im Bereich der Fun-
damente sowie betreffend das Schutzgut Klima
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 39 von 42
In Summe und unter gleichzeitiger Betrachtung auch negativer Effekte werden solche Aspekte als ver-
nachlaumlssigbar erachtet wodurch allfaumlllige Verbesserungen erwartungsgemaumlszlig nicht wesentlich in Er-
scheinung treten werden
623 Geringe oder vernachlaumlssigbare Restbelastungen
Die zu bewertenden schutzgutbezogenen Auswirkungen des Vorhabens zeigen erwartungsgemaumlszlig fuumlr den
uumlberwiegenden Teil der untersuchten Teilaspekte eine geringe oder vernachlaumlssigbare Erheblichkeit der
Auswirkungen so fuumlr das Schutzgut Mensch (ausgenommen IP Halbturn) Landwirtschaft Jagdwirt-
schaft sowie fuumlr Boumlden fuumlr Grund- und Flieszliggewaumlsser fuumlr den Groszligteil des Schutzguts bdquoTiere Pflanzen
Lebensraumlumeldquo Schutzgut Luft und fuumlr Kultur- und Sachguumlter
624 Mittlere Restbelastungen
Fuumlr das Schutzgut Forstwirtschaft fuumlr Teile des Schutzguts Tiere beim Schutzgut Mensch- Teilaspekt
Siedlungsraum fuumlr den IP Halbturn und fuumlr Teilbereiche und Objekte aus dem Schutzgut Landschaft
ergibt sich eine (maximal) mittlere Restbelastung
625 Hohe Restbelastungen
Auswirkungen von hoher Erheblichkeit sind fuumlr keines der untersuchten Schutzguumlter zu erwarten Die
daraus resultierenden Restbelastungen koumlnnen daher ebenfalls nicht als hoch kategorisiert werden
626 Sehr hohe Restbelastungen
Auswirkungen von sehr hoher Erheblichkeit koumlnnen fuumlr saumlmtliche Schutzguumlter ausgeschlossen werden
Resultierende Restbelastungen sind demnach ebenso nicht als sehr hoch zu bewerten
Die folgende Tabelle zeigt eine schutzgutspezifische Zusammenfassung der Restbelastungen des Wind-
parks Edmundshof Wurde fuumlr bestimmte Schutzguumlter oder bezuumlglich Teilaspekten von Schutzguumltern ein
begruumlndetes no-impact-Statement angefuumlhrt so wird die Restbelastung dafuumlr mit dem Hinweis bdquono-
impactldquo als vernachlaumlssigbar eingestuft
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 40 von 42
Schutzgut Teilaspekt Restbelastung
bdquosehr hochldquo
Restebelastung
bdquohochldquo
Restbelastung
bdquomittelldquo
Restbelastung
bdquogeringldquo
Restbelastung
bdquovernachlaumlssigbarldquo Verbesserung
Mensch
Siedlungsraum
Immissionen IP Halbturn
alle uumlbrigen
Immissionspunkte
Umweltabhaumlngige
Nutzungen
Forstwirtschaft
Landwirtschaft
Jagdwirtschaft
Landschaft
Einzelne Erholungseinrich-
tungen Wert gebende
Strukturen und Klein-
denkmaumller Einzelhoumlfe
Landschaftsschutzgebiet
Restliche Teilraumlume
und Objekte
Klima amp Luft Luftguumlte waumlhrend der
Bauphase
Klima bdquono impactldquo
Luumlftguumlte waumlhrend der
Ruumlckbauphase
Makro-Mesoklima
waumlhrend der
Betriebsphase
Boden Saumlmtl Bodenfunkti-
onen (etc)
Direkt betroffene
Bodenformen (ausg
Kabeltrasse)
Nicht direkt betr Bo-
denformen amp
Boumlden im Bereich der
Kabeltrasse bdquono im-
pactldquo
Wasser
Grundwasser Grundwasser
Oberflaumlchen-
gewaumlsser
Flieszliggewaumlsser
Stehende Gewaumlsser
no impact
Tiere Pflanzen
Lebensraumlume
Lebensraumlume Saumlmtliche Lebensraumtypen
Pflanzen Saumlmtliche Pflanzenarten
Voumlgel Saumlmtliche Vogelarten
Fledermaumluse Saumlmtliche Fledermausarten
Weitere Saumluger Saumlmtliche weitere Saumluger
Weitere Tiergruppen Amphibien Reptilien
Insekten
Sach- und
Kulturguumlter
Sachguumlter Saumlmtliche Sachguumlter
Kulturguumlter Saumlmtliche Kulturguumlter
Tabelle 5 Uumlbersicht uumlber die Rest- bzw Gesamtbelastungen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 41 von 42
63 Gesamtbeurteilung des Vorhabens
Den groszligteils vernachlaumlssigbaren bis geringen negativen Auswirkungen des Windparks stehen bedeut-
same aber im Weiteren teils (ebenso) schwer quantifizierbare positive umweltrelevante Auswirkungen
gegenuumlber Im Wesentlichen sind dies Effekte der Nutzung der regenerativen Energie Windkraft auf das
Schutzgut Klima (Makroklima Folge der Vermeidung von Treibhausgasemissionen) und Luftguumlte (Me-
soklima Folge der Vermeidung von Schadstoffemissionen) im Rahmen einer umfangreichen Wirkungs-
kette jedoch auch auf das Schutzgut Tiere Pflanzen und Lebensraumlume (mittelbare Folgewirkungen von
makroklimatischen Verschiebungen Stichwort Klimawandel) und in letzter Konsequenz natuumlrlich auch
auf das Schutzgut Mensch
Es wird angemerkt dass die Auswirkungen des Klimawandels auch in Oumlsterreich bereits festgestellt
wurden wobei die Alpen besonders betroffen sind und noch weiter sein werden So ist bekannt dass
sich in den Alpen die Vegetationszonen nach oben verschieben was fruumlher oder spaumlter das Aussterben
vieler oder aller Arten in der alpinen hochalpinen oder nivalen Verbreitungsstufe nach sich ziehen wird
wenn dieser Trend nicht aufgehalten werden kann und keine Maszlignahmen zu deren Rettung ergriffen
werden Die Konsequenz sind weit reichende Auswirkungen auch auf den Menschen als Bewohner und
Nutzer des Alpenraumes Doch nicht nur der Mensch und seine unmittelbaren Lebensgrundlagen sind in
Gefahr Die Auswirkungen sind sehr komplex doch in Summe werden negative Effekte in den UVE-
Fachbeitraumlgen wesentlich schwerwiegender bewertet als moumlgliche positive Erscheinungen
Abgesehen von bdquoEnergiesparenldquo (iwS) sowie effizienter Ressourcennutzung (etc) sind erneuerbare
Energiequellen aus Sicht der Verfasser die einzig effizienten und oumlkologisch vertretbaren Moumlglichkeiten
den anthropogenen Treibhauseffekt einzudaumlmmen oder zu reduzieren Es ist in diesem Zusammenhang
festzuhalten dass die Nutzung regenerativer Energien auf internationaler nationaler und regionaler
Ebene in mehreren formellen und informellen Dokumenten als gesellschaftliches Ziel hoher Prioritaumlt
definiert ist Verwiesen sei stellvertretend auf das Kyoto-Protokoll auf Gesetze zur Foumlrderung erneuer-
barer Energien sowie auf das von der Gesellschaft getragene Bekenntnis der Republik Oumlsterreich gegen
die Nutzung der Atomkraft als Energiequelle
In diesem Konflikt der in seinen wesentlichen Zuumlgen einen Widerstreit oumlffentlicher Interessen beispiels-
weise innerhalb des Schutzgutes Mensch und der Schutzguumlter Tiere Pflanzen und Lebensraumlume im wei-
teren Sinne darstellt sehen die Verfasser daher eine klare gesellschaftliche Prioritaumltensetzung zu Guns-
ten des Projektes da negative Auswirkungen bzw Restbelastungen hohen oder sehr hohen Ausmaszliges
beispielsweise auf das Schutzgut Mensch oder auch auf die Vogelwelt mit ausreichender Wahrscheinlich-
keit ausgeschlossen werden koumlnnen
In Summe wird unter den genannten Voraussetzungen in dieser UVE von einer Bewilligungsfaumlhigkeit des
Projektes nach den Bestimmungen des UVP-G 2000 idgF ausgegangen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 42 von 42
7 Aufgetretene Schwierigkeiten bei Erfassung und Bewertung
der Informationen
(sect 6 Abs 1 Z 7 UVP-G 2000)
Die fuumlr eine Beurteilung der wesentlichen und vorhabensspezifisch maszliggeblichen Auswirkungen des
Vorhabens auf die Schutzguumlter des UVP-G notwendigen Daten Unterlagen und Informationen lagen zu
Redaktionsschluss der gegenstaumlndlichen UVE im Wesentlichen vor
Es wird darauf hingewiesen dass sich die in der UVE getroffenen Aussagen auf den im jeweiligen UVE-
Fachbeitrag abgesteckten Untersuchungsrahmen beziehen und die Erhebungen nach bestem Wissen und
dem Stand der Technik entsprechend durchgefuumlhrt wurden
Fuumlr das UVP-Verfahren werden die vorliegenden Unterlagen damit als ausreichend eingeschaumltzt
8 Hinweise auf durchgefuumlhrte strategische Umweltpruumlfungen
(sect 6 Abs 1 Z 8 UVP-G 2000)
Mit Bezug zum gegenstaumlndlichen Vorhaben werden strategische Umweltpruumlfungen im Sinn der Richtlinie
200142EG uumlber die Pruumlfung von Umweltauswirkungen bestimmter Plaumlne und Programme durchge-
fuumlhrt Diese strategischen Umweltpruumlfungen erfolgen im Zuge der Umwidmung der WEA-Standorte in
bdquoGruumlnland Windkraftanlageldquo bzw der Kenntlichmachungen in den Flaumlchenwidmungsplaumlnen als bdquoGruumlnland
Windkraftanlageldquo
Die Errichtung der Windenergieanlagen ist auf Flaumlchen geplant welche in bdquoGruumlnland Windkraftanlageldquo
umgewidmet werden
9 Anhang
Karte 8b bdquoEmpfehlungen fuumlr Eignungszonen - Parndorfer Platteldquo ndash OumlIR Juli 2014
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 28 von 42
416 Schutzgut Wasser
In Bezug auf das Schutzgut Oberflaumlchengewaumlsser kommt es aufgrund der Verringerung der Nabenhoumlhen
von 2 WEAs zu keiner Veraumlnderung der Auswirkungen da keine (weiteren) Flieszliggewaumlsser bzw keine
Stillgewaumlsser oder wasserrechtlich relevanten Gebiete beansprucht werden
Hinsichtlich des Schutzgutes Grundwasser kommt es zu keiner Veraumlnderung der Auswirkungen Die
Groumlszlige des Fundaments wird sich bei geringerer Nabenhoumlhe verringern Die Pfahllaumlngen und die Ein-
dringtiefe der Pfaumlhle in den Boden werden sich ggf etwas verringern Die Angaben zum Umgang mit
wassergefaumlhrdenden Stoffen der WEA-Type aumlndern sich durch die Verringerung der Nabenhoumlhe nicht
Aufgrund der maschineninternen Sicherheitsmaszlignahmen ist ein Austritt in die Umwelt im Normalbetrieb
ausgeschlossen und auch bei auszligergewoumlhnlichen Betriebsereignissen und Stoumlrfaumlllen unwahrscheinlich
Die Beurteilung hinsichtlich dem Schutzgut Wasser (Teilaspekt Grundwasser und Oberflaumlchengewaumlsser)
aumlndert sich daher nicht
417 Schutzgut Tiere Pflanzen und deren Lebensraumlume
In Bezug auf das Schutzgut Pflanzen und deren Lebensraumlume kommt es aufgrund der Verringerung der
Nabenhoumlhen von 2 WEAs zu keiner Aumlnderung der Auswirkungen da keine zusaumltzlichen Flaumlchen (bzw
Biotoptypen) beansprucht werden
Bezuumlglich dem Schutzgut Voumlgel und Fledermaumluse ist zu erwaumlhnen dass die Rotorflaumlche ndash und somit die
potentielle Kollisionsflaumlche gleich bleibt Ob sich die Verringerung der Nabenhoumlhe positiv oder negativ
auf das Schutzgut Fledermaumluse und Voumlgel auswirkt kann auf Basis des aktuellen Wissensstands nicht
eindeutig beurteilt werden sondern haumlngt stark mit der Raumnutzung am jeweiligen Standort zusam-
men
Fuumlr den gegenstaumlndlichen Standort laumlsst die Verringerung der Nabenhoumlhen keine wesentlichen Aumlnderun-
gen der Auswirkungen erwarten
418 Schutzgut Kultur- und Sachguumlter
In Bezug auf aufgrund der Verringerung der Nabenhoumlhen von 2 WEAs das Schutzgut Kultur- und Sach-
guumlter kommt es zu keiner Aumlnderung der Auswirkungen da der Untersuchungsraum die Zufahrt und die
Kabeltrasse nicht veraumlndert werden
42 Beschreibung der positiven Auswirkungen auf die Umwelt
1 Klimaschutz Reduktion von CO2- und anderen Schadstoffemissionen
2 Erhaltung von Oumlkosystemen und regionaltypischer Artenzusammensetzung
3 Verbesserung der Energiebilanzen von Kraftwerken
Details siehe C Sonstige Unterlagen Punkt C71 bdquoUumlbergeordnete Plaumlne und Programme - oumlffentliches
Interesseldquo
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 29 von 42
43 Beschreibung der Umwelt und der zu erwartenden Auswirkungen
auf die Umwelt
Die regenerative Energieerzeugung erhaumllt nicht nur in Anbetracht der Verringerung zur Verfuumlgung ste-
hender erschoumlpflicher Ressourcen einen immer groumlszligeren Stellenwert sondern auch deshalb weil die
negativen Auswirkungen der Nutzung nicht erneuerbarer Energieformen in Form von Klimawandel und
nuklearem Abfall zunehmend spuumlrbarer werden und immer staumlrker in Erscheinung treten
Auch die Windenergie erlebt derzeit einen enormen weltweiten Aufschwung Die steigende Intensitaumlt
der Nutzung und der technischen Entwicklung bringt es mit sich dass sowohl positive als auch negative
Einfluumlsse dieser Energiequelle bewusster wahrgenommen werden
Nach einer kurzen Darstellung allgemeiner positiver Auswirkungen der Windenergie werden schutzgut-
spezifisch der Ist-Zustand und die Auswirkungen auf die diversen Schutzguumlter zusammenfassend darge-
stellt
431 Schutzgut Mensch
Siedlungsraum
Zum Siedlungsraum wurden die aktuellen Flaumlchenwidmungsplaumlne der Gemeinden im Weiteren Untersu-
chungsraum erfasst und ausgewertet
Das Vorhaben befindet sich in einer ausgewiesenen Eignungszone ndash die Karte ist im Anhang beigelegt
Die negativen Auswirkungen des Windparkvorhabens auf den Siedlungsraum in der Bauphase sind auf
Staub- und Schadstoffemissionen der zur Errichtung der Anlagen eingesetzten Fahrzeuge und Bautaumltig-
keiten beschraumlnkt Die Reichweite moumlglicher Staubemissionen waumlhrend der Bauphase beschraumlnkt sich
auf den unmittelbaren Planungsraum und wird die sensiblen Ortsrandlagen aufgrund der Distanzen von
uumlber 1200 m nicht beeintraumlchtigen
Alle weiteren relevanten Distanzen bzgl Siedlungs- und Infrastruktureinrichtungen wurden bereits in
der Planungsphase beruumlcksichtigt Moumlglichem Eisfall von stehenden WEAs des geplanten Windparks wird
mit mehrfach redundanten Eiserkennungssystemen und der Aufstellung von Warntafeln sowie der Mon-
tage von Eiswarnleuchten in einer Distanz von mindestens dem 12-fachen der Gesamthoumlhe der Wind-
energieanlagen begegnet
Bezuumlglich der zu erwartenden Schallimmissionen auf Basis aller im schalltechnisch relevanten Untersu-
chungsraum geplanten Windenergieanlagen werden generell die gesetzlichen Grenzwerte eingehalten
und somit ist weder fuumlr den Tag- noch fuumlr den Nachtzeitraum ein schallreduzierter Betrieb einzelner
Anlagen vorgesehen Alle Windenergieanlagen des WP Edmundshof werden daher immer in leistungsop-
timierter Betriebsweise betrieben
Bezuumlglich der zu erwartenden Schattenwurfimmissionen ist fuumlr einen Immissionspunkt eine Schattenre-
duktion notwendig
Landwirtschaft
Auf Grund der Flaumlcheninanspruchnahme gehen der Landwirtschaft fuumlr die Dauer der Nutzung der Stand-
orte fuumlr die Erzeugung elektrischer Energie mittels Windenergieanlagen Flaumlchen verloren Die (voruumlber-
gehend) nicht nutzbaren Flaumlchen sind jedoch im Vergleich zum Ausmaszlig der lokalen oder regionalen
Landwirtschaftsflaumlchen verschwindend gering Durch die Kabeltrassen erfolgt keine wesentliche Beein-
traumlchtigung der landwirtschaftlichen Nutzung Die Sensibilitaumlt der betroffenen Landwirtschaftsflaumlchen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 30 von 42
wird als mittel und die Intensitaumlt der Wirkungen als (vernachlaumlssigbar bis) gering eingestuft Die Aus-
wirkungen werden hinsichtlich ihrer Erheblichkeit somit als gering beurteilt
Forstwirtschaft
Die Beanspruchung von Waldflaumlchen durch Bautaumltigkeiten und dadurch bedingte Rodungsmaszlignahmen
konnten auf ein minimales Maszlig reduziert werden Die Leitfunktion der betroffenen Waldflaumlche (iSd
Forstgesetzes) ist die Schutzfunktion sodass von einer sehr hohen Sensibilitaumlt ausgegangen wird Auf-
grund der geringen Rodungsflaumlchen vor allem in Relation zur Gesamtwaldflaumlche der betroffenen Ge-
meinden wird die Wirkungsintensitaumlt als gering eingestuft Daraus ergibt sich eine mittlere Auswir-
kungserheblichkeit
Jagdwirtschaft
Die vom Windpark moumlglicherweise staumlrker betroffenen Teile der diversen Jagdgebiete werden im enge-
ren Untersuchungsraum auf Grund des vorkommenden Wildbestandes und der Vorbelastungen hinsicht-
lich ihrer Wertigkeit als gering bis mittel sensibel eingestuft Die Auswirkungen koumlnnen in der Bauphase
lokal eine hohe Intensitaumlt erreichen die jedoch nur kurze Zeit andauert In der fuumlr die Beurteilung rele-
vanter erachteten Betriebsphase wird die Intensitaumlt der Auswirkungen auf das jagdbare Wild als gering
beurteilt Die Erheblichkeit der Auswirkungen ist somit gering
432 Schutzgut Landschaft
Das Schutzgut Landschaft mit den Aspekten Landschaftsbild Erholungswert der Landschaft und Schutz-
gebiete wurde fuumlr die Mittlere Wirkzone untersucht Daruumlber hinaus wurde das Landschaftsschutzgebiet
welches sich in der Fernwirkzone des gegenstaumlndlichen Windparks befindet untersucht
Innerhalb der Untersuchungsraumlume wurde eine allgemeine Beschreibung der betroffenen Landschafts-
raumlume auf naturraumlumlicher Grundlage vorgenommen Weiters wurden Schutzgebiete des Natur- und
Landschaftsschutzes (Nationalpark Natura 2000-Gebiete Naturschutzgebiete Landschaftsschutzgebie-
te) sowie die UNESCO Welterbestaumltte bdquoFertouml-Neusiedler Seeldquo und einschlaumlgige uumlberoumlrtliche Festlegungen
erfasst und gemeinsam mit sonstigen landschaftlich Wert gebenden Strukturen sowie mit landschaftsre-
levanten insbesondere technogenen Vorbelastungen (Hochspannungs-Freileitungen Silobauten Indust-
rie- und Gewerbegebiete uvglb) in die Sensibilitaumltsbewertung einbezogen
Ebenfalls in die Sensibilitaumltsbewertung einbezogen wurden Einrichtungen der landschaftsgebundenen
Erholung sowie das Ortsbild geschlossener Ortslagen
Daruumlber hinaus wurden weitere bereits genehmigte Windparkvorhaben in der Bewertung beruumlcksichtigt
In der Erfassung und Bewertung der Auswirkungen des Vorhabens auf das Schutzgut Landschaft wurde
auf das Instrument der Sichtbarkeitsanalyse zuruumlckgegriffen Hierbei wurden mittels WindPRO- und
GIS-Analyse jene Flaumlchen ermittelt von denen aus Sichtbeziehungen zu einer oder mehreren Anlagen
des Windparks Edmundshof besteht In gleicher Weise wurden Sichtbarkeitsanalysen fuumlr die bestehen-
den Windparks im Raum durchgefuumlhrt und so jene Flaumlchen ermittelt die durch das gegenstaumlndliche
Vorhaben neu bdquobelastetldquo werden und nicht im Sichtbereich zu den bestehenden oder weiteren geplan-
ten Windparks gelegen sind
Zusaumltzlich wurden 10 Fotomontagen (Darstellung im Vorher-Nachher-Zustand) aus relevanten Blickrich-
tungen erstellt Die Auswirkungen des Vorhabens wurden anhand folgender wesentlicher Kriterien beur-
teilt
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 31 von 42
Sichtbeziehung aus einem Landschaftsraum zum Windpark Edmundshof
Sichtbeziehung aus einem Landschaftsraum zu anderen bereits bestehenden oder geplanten
Windparks im Raum
Sichtbeziehungen aus haumlufig frequentierten Standorten
raumlumliche Naumlhe zu den Anlagen
Im Ergebnis wurde nachgewiesen dass der uumlberwiegende Anteil von Flaumlchen die Sichtbeziehungen zum
Windpark Edmundshof aufweisen werden auch Sichtbeziehungen zu den bestehenden Windparks hat
Es kommt zu keinen erheblichen Auswirkungen auf das Landschaftsbild Auswirkungen auf die land-
schaftsgebundene Erholung etwa auf Wanderwege oder Radwege folgen im Wesentlichen den Auswir-
kungen auf das Landschaftsbild Auswirkungen auf das Ortsbild geschlossener Ortslagen koumlnnen weitge-
hend ausgeschlossen werden Daruumlber hinaus kommt es zu keinen erheblichen Eingriffen auf die
Schutzgebiete u a Natura 2000-Gebiete
433 Schutzgut Klima und Luft
Klima
Auswirkungen auf das Klima sind ausschlieszliglich positiver Natur und gruumlnden im Vorhabenscharakter als
Anlage zur Erzeugung elektrischer Energie aus Windkraft mit saumlmtlichen damit verbundenen globalkli-
matisch relevanten Wirkungszusammenhaumlngen (Vermeidung des Ausstoszliges klimawirksamer Gase) Im
Detail bedeutet das eine jaumlhrliche Reduktion des klimawirksamen Gases CO2 um etwa 40000 bis
80000 Tonnen die Erzeugung von 106 Mio kWh Jahr elektrischer Energie und die Versorgung von
30200 Privathaushalten Standort- oder regionalklimatische negative Auswirkungen durch das Vorha-
ben koumlnnen mit ausreichender Sicherheit ausgeschlossen werden Da fuumlr den Teilaspekt Klima keine
negativen Auswirkungen - sondern Verbesserungen - zu erwarten sind wurde gemaumlszlig sect 6 Abs2 UVP-G
2000 idgF ein no-impact statement formuliert
Luft
Zu moumlglichen Auswirkungen auf die Luftqualitaumlt wurden die einschlaumlgigen Daten der naumlchst gelegenen
Luftguumltemessstationen Stixneusiedl Kittsee und Illmitz erhoben und zu den vom Vorhaben in der Bau-
phase ausgehenden Belastungen in Bezug gesetzt Relevante Belastungen koumlnnen auch in der Bauphase
ausschlieszliglich durch Fahr- und Transportbewegungen dh im Zusammenhang mit dem Einsatz von
KFZ sowie durch Erdbewegungsarbeiten auftreten Es wurde der mit diesen Taumltigkeiten verbundene
Ausstoszlig der relevanten Gase SO2 und O3 sowie die Erzeugung von Feinstaub der Fraktionen PM30 PM10 amp
PM25 ermittelt und zu den jeweiligen Grundbelastungen und einschlaumlgigen Grenz- und Richtwerten in
Beziehung gesetzt Die Grundbelastung wurde in folgende Sensibilitaumlten eingestuft SO2 (geringe Sensi-
bilitaumlt) und O3 (geringe Sensibilitaumlt) sowie Feinstaub der Fraktionen PM10 (geringe Sensibilitaumlt)
Im Ergebnis ist mit einer maximal mittleren lokal begrenzten Belastung der Luft im unmittelbaren Um-
feld zum Windparkareal zu rechnen Die Auswirkungen der Bauphase werden demnach als vernachlaumls-
sigbar bis gering eingestuft Luftguumlterelevante Auswirkungen des Vorhabens in der Betriebsphase koumln-
nen grundsaumltzlich ausgeschlossen werden bzw sind (uumlberregional in Folge des Ersatzes zB kalorischer
Kraftwerkskapazitaumlten) als positiv zu werten
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 32 von 42
434 Schutzgut Boden
Die direkt also unmittelbar von Baumaszlignahmen betroffenen Boumlden sind regionaltypisch und hinsichtlich
ihres Aufbaus mit vielen anderen Bodenformen im engeren Untersuchungsraum vergleichbar Sie wer-
den trotz staumlndiger Bearbeitung und menschlicher Einflussnahme als mittel sensibel eingestuft Die Wir-
kungsintensitaumlt in Relation zur Gesamtflaumlche betroffener Bodenformen wird als gering eingestuft und in
Summe wird die Erheblichkeit der Auswirkungen als maximal gering bewertet
Da hinsichtlich der Kabelverlegung in Wegen voumlllig unnatuumlrliche und dadurch als bdquonicht sensibelldquo einge-
stufte Boumlden betroffen sind weil im Falle der Pflugverlegung die Eingriffsintensitaumlt vernachlaumlssigbar ist
und zudem auch dort keine bdquohoch sensiblenldquo oder bdquosehr hoch sensiblenldquo Boumlden betroffen sind und da der
relative Anteil durch die Kabeltrasse betroffener Boumlden verschwindend gering ist erfolgte gemaumlszlig sect 6 Z
2 UVP-G 2000 idfG ein no impact-statement
435 Schutzgut Wasser
Grundwasser
Die Sensibilitaumlt des Grundwassers im engeren Untersuchungsraum wurde als mittel eingestuft Die Aus-
wirkungen sind von geringer Intensitaumlt sowohl bezuumlglich direkter Eingriffe etwa durch den Fundament-
bau als auch bezuumlglich des Risikos der Beeintraumlchtigung durch wassergefaumlhrdende Stoffe Aufgrund der
maschineninternen Schutzvorkehrungen wird die Wirkungsintensitaumlt als gering eingestuft Es ergibt sich
daher eine geringe Erheblichkeit der Auswirkungen auf das Grundwasser
Oberflaumlchengewaumlsser
Im engeren Untersuchungsraum befinden sich mehrere anthropogen geschaffene Stillgewaumlsser Da die
Gewaumlsser nicht von baulichen Eingriffen betroffen sind und somit keine negativen Auswirkungen zu er-
warten sind erfolgt gemaumlszlig sect 6 Z 2 UVP-G 2000 idfG ein no impact-statement
Im Zuge der Erdkabelverlegung und der Errichtung von Zufahrtsstraszligen kommt es zu insgesamt drei
Querungen von temporaumlr wasserfuumlhrenden Graumlben Bei zwei Querungen werden Kuumlnetten gegraben bei
einer Querung erfolgt eine gelenkte Bohrung Aufgrund der uumlberwiegend naturfernen Auspraumlgung der
betroffenen Graumlben wird von einer geringen Sensibilitaumlt ausgegangen Wegen der temporaumlren als auch
oumlrtlich stark begrenzten Auswirkungen wird von einer geringen Wirkungsintensitaumlt ausgegangen Die
Auswirkungserheblichkeit wird daher als gering eingestuft
436 Schutzgut Tiere Pflanzen und deren Lebensraumlume
Fuumlr das Schutzgut Tiere Pflanzen Lebensraumlume wurden von Traxler et al (2014) ein umfangreicher
UVE-Fachbeitrag erstellt Der nachfolgende Auszug fasst die Ergebnisse der Untersuchungen zusammen
Voumlgel und deren Lebensraumlume
Insgesamt wurden 40 Vogelarten im Untersuchungsgebiet WP Edmundshof (Daten 2013) nachgewiesen
Weitere 35 Arten wurden im Zuge der Erhebungen zum WP Moumlnchhof (Daten 2010) festgestellt Von
diesen 75 Arten sind 41 Brutvoumlgel in der naumlheren Umgebung des WP Edmundshof Von diesen Brutvouml-
geln sind 2 Arten nach der europaumlischen Vogelschutzrichtlinie Anhang I geschuumltzt Neuntoumlter Schwarz-
specht Weitere 9 Anhang I-Arten konnten als Nahrungsgaumlste bzw am Durchzug im UG festgestellt
werden Seeadler (NG WG) Wiesenweihe (DZ) Kornweihe (DZ WG) Kaiseradler (NG) Rotmilan (NG)
Schwarzmilan (NG) Rohrweihe (NG DZ) Wespenbussard (DZ) und Wanderfalke (NG) Zudem ist die
Wachtel im UG Brutvogel als bdquogefaumlhrdetldquo (VU) in der oumlsterreichischen Roten Liste eingestuft Von den in
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 33 von 42
fruumlheren Jahren festgestellten weiteren Arten waren folgende Arten von naturschutzfachlicher Bedeu-
tung Grauammer (BV) Schafstelze (BV) Sakerfalke (NG) Merlin (WG) Wiedhopf (DZ)
Die Raumnutzung und das Zugvogelaufkommen windkraftrelevanter Voumlgel zeigen sich im regionalen
Vergleich durchschnittlich Kornweihe und Merlin suchen das Untersuchungsgebiet im Winter als Nah-
rungsgebiet auf Das Greifvogelaufkommen im Winter war im Vergleich zum Groszligraum Parndorfer Platte
- Heideboden durchschnittlich
Vogelzug scheint in der Planungsflaumlche keine besondere Rolle zu spielen Im Winter kommt es gelegent-
lich zu Uumlberfluumlgen der Planungsflaumlche von Gaumlnsetrupps
Von insgesamt 75 Vogelarten wurden grundsaumltzlich 26 gem UVE-Bewertungsmethodik als sensibel ein-
gestuft Davon sind 9 Arten gering sensibel 3 Arten mittel sensibel 2 Arten hoch sensibel und weitere
12 Arten sehr hoch sensibel
Grundsaumltzlich liegt eine geringe Eingriffserheblichkeit vor
Es ergibt sich eine geringe Resterheblichkeit und somit gilt das Bauvorhaben WP Edmundshof fuumlr das
Schutzgut bdquoVoumlgelldquo als vertraumlglich im Sinne des UVP-G 2000
Fledermaumluse und deren Lebensraumlume
Im Untersuchungsgebiet WP Edmundshof wurden mindestens 13 Fledermausarten nachgewiesen In
dieser meist sehr offenen Landschaft mit Windschutzguumlrteln und den begleitenden Waumlldern handelt es
sich dabei um ein durchaus zu erwartendes Artinventar Im Untersuchungsgebiet konnte eine durch-
schnittliche Fledermausaktivitaumlt festgestellt werden In den Monaten August und September konnte ein
markantes Zuggeschehen festgestellt werden Dabei waren vor allem die durch Rotorschlag gefaumlhrdeten
Fledermausarten wie Abendsegler und Weiszligrand-Rauhautfledermaus haumlufig im Untersuchungsgebiet
nachzuweisen Es wird daher fuumlr die hochfliegenden Arten zu regionstypischen Kollisionsereignissen
kommen
Die Habitatveraumlnderungen durch den geplanten Windpark sind nur gering (Rodungen) und die struktur-
gebunden Fledermausarten mit geringen Flughoumlhen werden dadurch nur marginal beeinflusst Die Ein-
griffserheblichkeit wird als vernachlaumlssigbar bis mittel eingestuft
Das Bauvorhaben ist somit fuumlr das Schutzgut bdquoFledermaumluse und ihre Lebensraumlumeldquo vertraumlglich im Sinne
des UVP-G 2000
Erhebliche Auswirkungen auf Natura-2000-Gebiete koumlnnen ausgeschlossen werden
Vegetation Flora und Lebensraumlume
Das Untersuchungsgebiet (UG) des Windparks (WP) Edmundshof befindet sich auf der Parndorfer Platte
im Nordburgenland Das UG wird landwirtschaftlich intensiv genutzt Die Ackerflaumlchen sind klein- bis
groszligparzellig und werden intensiv bewirtschaftet Ackerbrachen sind nur punktuell zu finden Die Vege-
tation im noumlrdlichen Teil des UG ist sehr trockengetoumlnt und punktuell sind Trockenrasenreste der einst
ausgedehnten Hutweiden moumlglich Im Suumldteil faumlllt das Gelaumlnde ab und es finden sich forstwirtschaftlich
kultivierte Gehoumllze und Graumlben mit Ufergehoumllzstreifen Als einer der windreichsten Gegenden wird die
Parndorfer Platte seit wenigen Jahren intensiv zur Energiegewinnung genutzt Zahlreiche Windenergie-
anlagen (WEA) bestehen bereits auf dem Gemeindegebiet von Moumlnchhof und werden laufend erweitert
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 34 von 42
Das UG liegt direkt neben der Moumlnchhofer Landesstraszlige L303 die es auf kurzem Wege mit der Auto-
bahn A4 und weiter noumlrdlich mit der B10 und der Eisenbahnlinie zwischen Zurndorf und Nickelsdorf ver-
bindet Nur wenige Kilometer suumldlich des UG verlaumluft die B51 durch Moumlnchhof und Halbturn Das Feld-
wegenetz im UG ist groumlszligtenteils bereits gut ausgebaut Das UG weist somit einen sehr hohen Infrastruk-
turgrad auf
Rote Liste Pflanzenarten
Auf den beanspruchten Flaumlchen wurden keine Rote Liste Pflanzenarten nachgewiesen Es ergeben sich
somit keine bdquoerheblichen Eingriffeldquo fuumlr Rote Liste Pflanzenarten
Rote Liste Biotoptypen
Fuumlr die Biotoptypen Unbefestigte Straszlige (Feldweg) Ruderalflur trockener Standorte mit geschlossener
Vegetation Einzelbusch und Strauchgruppe Laubbaumreihe und ndashallee ergeben sich mittlere Eingriffs-
erheblichkeiten Fuumlr die Biotoptypen Naumlhrstoffarmer Ackerrain (Wegrain) sowie Karbonat-
Schottertrockenrasen ergeben sich hohe Eingriffserheblichkeiten
Insekten und deren Lebensraumlume
Im Untersuchungsgebiet liegen 8 bedeutende Insektenlebensraumlume vor Fuumlr die bedeutenden Insekten-
lebensraumlume ergeben sich Flaumlchenverluste im Zuge der Bauarbeiten Es ergeben sich 5 mittlere und 2
hohe Eingriffserheblichkeiten fuumlr bedeutende Insektenlebensraumlume
Amphibien amp Reptilien und deren Lebensraumlume
Insgesamt wurde 1 Art nachgewiesen Anhand der Literatur und Habitateignung sind weitere 3 Arten im
UG moumlglich Von diesen Arten sind 2 Arten gering sensibel und 2 Arten mittel sensibel
Fuumlr die Arten Wechselkroumlte Erdkroumlte und Zauneidechse ergibt sich eine bdquogeringeldquo Eingriffserheblichkeit
Fuumlr das Schutzgut Amphibien amp Reptilien stellt das Projektvorhaben somit einen unerheblichen Eingriff
dar Das Eingriffsausmaszlig wird als vernachlaumlssigbar bis gering eingestuft
Das Bauvorhaben WP Edmundshof ist somit fuumlr das Schutzgut bdquoAmphibien und Reptilien und deren Le-
bensraumlumeldquo vertraumlglich im Sinne des UVP-G 2000
Saumlugetiere und deren Lebensraumlume (ohne Fledermaumluse)
Insgesamt wurden 7 Arten nachgewiesen Weitere 6 Arten sind aufgrund der Literatur und der Habitat-
eignung als wahrscheinlichmoumlglich im Untersuchungsgebiet einzustufen Von diesen Arten ist 1 Art
gering sensibel und 1 Art mittel sensibel
Fuumlr den Feldhamster wurde eine geringe Eingriffserheblichkeit festgestellt
Fuumlr das Schutzgut Saumlugetiere (ohne Fledermaumluse) stellt das Projektvorhaben somit einen unerheblichen
Eingriff dar
Das Bauvorhaben WP Edmundshof ist fuumlr das Schutzgut bdquoSaumlugetiere (ohne Fledermaumluse)ldquo als vertraumlglich
im Sinne des UVP-G 2000 zu bewerten
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 35 von 42
437 Schutzgut Kultur- und Sachguumlter
Im Engeren Untersuchungsraum wurden zum einen denkmalgeschuumltzte Objekte und Klein- und Flur-
denkmale erhoben
Die Sachguumlter (Erdkabel Wasser- Abwasserleitungen Pipelines sonstige Einbauten Freileitungen
Gebaumlude und sonstige bauliche Objekte) wurden fuumlr das Planungsgebiet erfasst
Im Engeren Untersuchungsraum gibt es keine Kulturguumlter mit Schutzstatus Waumlhrend dem Bau sind die
Auflagen des Bundesdenkmalamtes zu beruumlcksichtigen
Die moumlglichen Auswirkungen auf denkmalgeschuumltzte Objekte und auf Klein- und Flurdenkmale sind ins-
gesamt als gering einzustufen Auswirkungen auf Sachguumlter welche nicht ggf durch Reparatur Wie-
derherstellung oder finanzielle Entschaumldigung abzugelten sind sind nicht zu erwarten
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 36 von 42
5 Maszlignahmen zur Vermeidung Verminderung und zum Aus-
gleich
gem sect 6 (1) Z 5 UVP-G
Nach sect 6 (1) Z 5 UVP-G sind in der UVE bdquoMaszlignahmen mit denen wesentlich nachteilige Auswirkungen
des Vorhabens auf die Umwelt vermieden eingeschraumlnkt oder soweit moumlglich ausgeglichen werden
sollenldquo darzustellen
Soweit das Erfordernis derartiger Maszlignahmen im Verlauf des Projektierungsprozesses erkannt wurde
wurden diese in enger Abstimmung mit dem jeweiligen Fachgutachter projektiert und in das Projekt
aufgenommen Sie bilden damit einen integrativen Bestandteil des Einreichprojekts
Tabelle 4 listet daruumlber hinaus gehende Maszlignahmen zur Vermeidung zur Geringhaltung und zum Aus-
gleich nachteiliger Auswirkungen auf
Schutzgut Teilaspekt Maszlignahme
Schutzgut Mensch ndash Siedlungsraum
Schattenwurf Bezuumlglich der zu erwartenden Schattenwurfimmissi-onen ist fuumlr den Immissionspunkt Wittmanns eine Schattenreduktion notwendig
Kultur- und Sachguumlter
Kulturguumlter Maszlignahmen zum Umgang mit Bodendenkmalen in Abstimmung mit dem Bundesdenkmalamt
Sachguumlter vertragliche Regelungen zur Abgeltung allfaumllliger Schaumlden der Bauphase
Tiere Pflanzen Lebensraumlume
Pflanzen Lebensraumlume Insekten
Anlage von 1 ha des Biotoptyps Artenreiche Acker-bracheTrockenbrache
Tabelle 4 Maszlignahmen zur Vermeidung und zum Ausgleich nachteiliger Auswirkungen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 37 von 42
6 Integrative Bewertung der Auswirkungen
61 Wechselwirkungen und Wechselbeziehungen
gem sect 6 (1) UVP-G
Nach sect 1 und sect 6 UVP-G sind in einer UVE Wechselwirkungen bzw Wechselbeziehungen zwischen den
einzelnen Schutzguumltern bzw zwischen Auswirkungen auf diese zu erfassen und darzustellen sowie in
der Beurteilung der Auswirkungen zu beruumlcksichtigen Dabei ist der Begriff bdquoWechselwirkungldquo auf Aus-
wirkungen bezogen (zB Verlagerung von Auswirkungen von einem zu einem anderen Schutzgut) waumlh-
rend unter bdquoWechselbeziehungenldquo wirkneutrale Relationen zwischen Schutzguumltern zu verstehen sind
In der vorliegenden UVE wurde auf Wechselwirkungen und Wechselbeziehungen sofern sie hinsichtlich
der Auswirkungen des Vorhabens als erheblich bzw hinsichtlich der schutzgutspezifischen Ausfuumlhrungen
als wesentlich anzusehen sind bereits bei den einzelnen Schutzguumltern eingegangen Saumlmtliche nicht
konkret angefuumlhrten Wechselwirkungen sind per se als wenig bedeutend zu bewerten oder es sind die
Wechselwirkungen in die schutzgutspezifische Beurteilung der jeweiligen Auswirkungserheblichkeit ein-
geflossen
Ergaumlnzend sei auf einer uumlbergeordneten Betrachtungsebene auf folgende Wechselwirkung der Nutzung
der regenerativen Energieform Wind durch den Betrieb von Windenergieanlagen oder Windparks hinge-
wiesen welche in einem starken Spannungsfeld zweier scheinbar widerstreitender Anspruumlche der Ge-
sellschaft an ihre Umwelt steht
Die konkret und aus unterschiedlichen hierarchischen Ebenen formulierten Zielvorstellungen
einer nachhaltigen Entwicklung die insbesondere auf dem Energiesektor verstaumlrkt unter Kli-
mastabilisierungsbestrebungen (Kyoto-Protokoll) diskutiert und mittlerweile auch normativ
festgelegt wurden fordern verstaumlrkte Nutzungen regenerativer Energien insbesondere auch
die Windenergienutzung
Gesellschaftlich gewachsene und normativ allerdings durchwegs mit geringem Konkretisie-
rungsgrad festgelegte Zielvorstellungen einer Erhaltung von Natur- und Kulturlandschaften
als Wert an sich stehen im Widerspruch dazu
Aumlhnliches gilt fuumlr den Schutz und die Erhaltung seltener und gefaumlhrdeter Tierarten allen vo-
ran aus der Gruppe der Voumlgel und Fledermaumluse wobei Zielvorstellungen hier klarer definiert
sind
Das gegenstaumlndliche Vorhaben kann unter diesem Gesichtspunkt an sich als Verlagerung umweltrele-
vanter Auswirkungen aus dem Schutzgut Klima und Luft (derzeitige Belastung durch kalorische Kraft-
werke etc) sowie nachgelagert aus saumlmtlichen von einem Wandel der klimatischen Verhaumlltnisse be-
troffenen Schutzguumltern des Naturhaushaltes (u a Lebensraumlume Pflanzen Tiere) sowie aus dem
Schutzgut Mensch als Betroffenem von Schadstoffemissionen bis in das Schutzgut Landschaft verstan-
den werden
In Hinblick auf die hierdurch mitunter notwendige Abwaumlgung oumlffentlicher Interessen sei mit Nachdruck
auf die vollstaumlndige Reversibilitaumlt zB der landschaftlichen Auswirkungen von Windenergieanlagen durch
einen Ruumlckbau nach Ablauf der technischen oder rechtlichen Lebensdauer hingewiesen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 38 von 42
62 Schutzgutuumlbergreifende Restbelastung
Die Erheblichkeit der Auswirkungen und im Endeffekt ndash d h nach Beruumlcksichtigung der Wirksamkeit
getroffener bzw zu treffender Maszlignahmen zur Vermeidung Verminderung und zum Ausgleich diverser
Auswirkungen - die Rest- oder Gesamtbelastung des Windparks Edmundshof wurde primaumlr schutzgut-
spezifisch beurteilt wobei auch hinsichtlich der diversen Schutzguumlter noch weiter differenziert werden
musste
Beispielsweise wurde das Schutzgut Tiere in teils unterschiedlichen Betrachtungsebenen bis zum Niveau
der Spezies beurteilt oder es wurden beim Schutzgut Mensch unterschiedliche Aspekte einer moumlglichen
Beeintraumlchtigung durchleuchtet etwa der Aspekt der Schallimmissionen oder des Schattenwurfs im Be-
reich bewohnter Objekte
Nach diesem analytischen Vorgehen in Hinblick auf die einzelnen Schutzguumlter soll nun in einem synthe-
tischen Schritt eine Gesamtbeurteilung des Vorhabens erfolgen Basis dafuumlr sind die Erlaumluterungen und
Inhalte in den UVE-Fachbeitraumlgen sowie die Inhalte des vorliegenden Dokuments Wesentliche Auszuumlge
daraus welche fuumlr eine schutzgutuumlbergreifende Bewertung relevant sind werden nachfolgend verkuumlrzt
dargestellt Hinsichtlich diesbezuumlglicher Details wird auf die vorangegangenen Kapitel und Inhalte der
UVE-Fachbeitraumlge verwiesen
Bei der Erstellung der UVE wurde der Fokus der Untersuchungen auf jene Schutzguumlter bzw Teilaspekte
von Schutzguumltern gelegt die aus fachlicher Sicht die Umweltvertraumlglichkeit dieses Windparkvorhabens
maszliggeblich bestimmen
Es sind dies das Schutzgut Mensch aufgrund von Schallemissionen und Schattenwurf der Windenergie-
anlagen das Schutzgut Landschaft das stark mit dem Teilaspekt Erholungswert und Siedlungsraum des
Schutzgutes Mensch in Wechselbeziehung steht sowie die Vogel- und Fledermausfauna innerhalb der
Schutzguumlter Tiere Pflanzen und Lebensraumlume
Auszligerhalb dieses staumlrkeren Fokus waren Auswirkungen auf das Schutzgut Mensch durch Eisabfall oder
auf die umweltabhaumlngigen Nutzungen Landwirtschaft und Jagd auf die Schutzguumlter Luft Boden Was-
ser Landschaft Kultur- und Sachguumlter sowie auf die uumlbrigen Teilaspekte des Schutzgutes Tiere Pflan-
zen und Lebensraumlume aus fachlicher Sicht nicht a priori auszuschlieszligen oder zu erwarten Die fuumlr eine
Beurteilung maszliggeblichen Daten und Informationen zu den genannten Schutzguumltern sowie zu den moumlg-
lichen Auswirkungen wurden daher erhoben und ausgewertet
621 Begruumlndete no-impact-Statements ndash keine oder vernachlaumlssigbare Restbe-
lastungen
Keine erheblichen negativen Auswirkungen waren auf das Schutzgut Klima und die stehenden Gewaumlsser
des engeren Untersuchungsraums zu erwarten Hier enthaumllt die UVE mit Bezug auf sect 6 Z 2 UVP-G 2000
idgF ein begruumlndetes no-impact-statement Zudem wurde fuumlr die Boumlden auszligerhalb des engeren Unter-
suchungsraums im Bereich der Kabeltrasse ua aufgrund der geringen Flaumlchenbeanspruchung und der
vernachlaumlssigbaren Auswirkungen ein no-impact-statement formuliert
622 Verbesserungen hinsichtlich der Belastungssituation
Verbesserungen der Belastungssituationen sind hinsichtlich bestimmter Teilaspekte zu erwarten bei-
spielsweise betreffend Habitatausstattung fuumlr manche Niederwildarten durch (nicht vermeidbare) zu-
saumltzliche Randstrukturen im Bereich der Montageplaumltze und geaumlnderte Vegetation im Bereich der Fun-
damente sowie betreffend das Schutzgut Klima
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 39 von 42
In Summe und unter gleichzeitiger Betrachtung auch negativer Effekte werden solche Aspekte als ver-
nachlaumlssigbar erachtet wodurch allfaumlllige Verbesserungen erwartungsgemaumlszlig nicht wesentlich in Er-
scheinung treten werden
623 Geringe oder vernachlaumlssigbare Restbelastungen
Die zu bewertenden schutzgutbezogenen Auswirkungen des Vorhabens zeigen erwartungsgemaumlszlig fuumlr den
uumlberwiegenden Teil der untersuchten Teilaspekte eine geringe oder vernachlaumlssigbare Erheblichkeit der
Auswirkungen so fuumlr das Schutzgut Mensch (ausgenommen IP Halbturn) Landwirtschaft Jagdwirt-
schaft sowie fuumlr Boumlden fuumlr Grund- und Flieszliggewaumlsser fuumlr den Groszligteil des Schutzguts bdquoTiere Pflanzen
Lebensraumlumeldquo Schutzgut Luft und fuumlr Kultur- und Sachguumlter
624 Mittlere Restbelastungen
Fuumlr das Schutzgut Forstwirtschaft fuumlr Teile des Schutzguts Tiere beim Schutzgut Mensch- Teilaspekt
Siedlungsraum fuumlr den IP Halbturn und fuumlr Teilbereiche und Objekte aus dem Schutzgut Landschaft
ergibt sich eine (maximal) mittlere Restbelastung
625 Hohe Restbelastungen
Auswirkungen von hoher Erheblichkeit sind fuumlr keines der untersuchten Schutzguumlter zu erwarten Die
daraus resultierenden Restbelastungen koumlnnen daher ebenfalls nicht als hoch kategorisiert werden
626 Sehr hohe Restbelastungen
Auswirkungen von sehr hoher Erheblichkeit koumlnnen fuumlr saumlmtliche Schutzguumlter ausgeschlossen werden
Resultierende Restbelastungen sind demnach ebenso nicht als sehr hoch zu bewerten
Die folgende Tabelle zeigt eine schutzgutspezifische Zusammenfassung der Restbelastungen des Wind-
parks Edmundshof Wurde fuumlr bestimmte Schutzguumlter oder bezuumlglich Teilaspekten von Schutzguumltern ein
begruumlndetes no-impact-Statement angefuumlhrt so wird die Restbelastung dafuumlr mit dem Hinweis bdquono-
impactldquo als vernachlaumlssigbar eingestuft
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 40 von 42
Schutzgut Teilaspekt Restbelastung
bdquosehr hochldquo
Restebelastung
bdquohochldquo
Restbelastung
bdquomittelldquo
Restbelastung
bdquogeringldquo
Restbelastung
bdquovernachlaumlssigbarldquo Verbesserung
Mensch
Siedlungsraum
Immissionen IP Halbturn
alle uumlbrigen
Immissionspunkte
Umweltabhaumlngige
Nutzungen
Forstwirtschaft
Landwirtschaft
Jagdwirtschaft
Landschaft
Einzelne Erholungseinrich-
tungen Wert gebende
Strukturen und Klein-
denkmaumller Einzelhoumlfe
Landschaftsschutzgebiet
Restliche Teilraumlume
und Objekte
Klima amp Luft Luftguumlte waumlhrend der
Bauphase
Klima bdquono impactldquo
Luumlftguumlte waumlhrend der
Ruumlckbauphase
Makro-Mesoklima
waumlhrend der
Betriebsphase
Boden Saumlmtl Bodenfunkti-
onen (etc)
Direkt betroffene
Bodenformen (ausg
Kabeltrasse)
Nicht direkt betr Bo-
denformen amp
Boumlden im Bereich der
Kabeltrasse bdquono im-
pactldquo
Wasser
Grundwasser Grundwasser
Oberflaumlchen-
gewaumlsser
Flieszliggewaumlsser
Stehende Gewaumlsser
no impact
Tiere Pflanzen
Lebensraumlume
Lebensraumlume Saumlmtliche Lebensraumtypen
Pflanzen Saumlmtliche Pflanzenarten
Voumlgel Saumlmtliche Vogelarten
Fledermaumluse Saumlmtliche Fledermausarten
Weitere Saumluger Saumlmtliche weitere Saumluger
Weitere Tiergruppen Amphibien Reptilien
Insekten
Sach- und
Kulturguumlter
Sachguumlter Saumlmtliche Sachguumlter
Kulturguumlter Saumlmtliche Kulturguumlter
Tabelle 5 Uumlbersicht uumlber die Rest- bzw Gesamtbelastungen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 41 von 42
63 Gesamtbeurteilung des Vorhabens
Den groszligteils vernachlaumlssigbaren bis geringen negativen Auswirkungen des Windparks stehen bedeut-
same aber im Weiteren teils (ebenso) schwer quantifizierbare positive umweltrelevante Auswirkungen
gegenuumlber Im Wesentlichen sind dies Effekte der Nutzung der regenerativen Energie Windkraft auf das
Schutzgut Klima (Makroklima Folge der Vermeidung von Treibhausgasemissionen) und Luftguumlte (Me-
soklima Folge der Vermeidung von Schadstoffemissionen) im Rahmen einer umfangreichen Wirkungs-
kette jedoch auch auf das Schutzgut Tiere Pflanzen und Lebensraumlume (mittelbare Folgewirkungen von
makroklimatischen Verschiebungen Stichwort Klimawandel) und in letzter Konsequenz natuumlrlich auch
auf das Schutzgut Mensch
Es wird angemerkt dass die Auswirkungen des Klimawandels auch in Oumlsterreich bereits festgestellt
wurden wobei die Alpen besonders betroffen sind und noch weiter sein werden So ist bekannt dass
sich in den Alpen die Vegetationszonen nach oben verschieben was fruumlher oder spaumlter das Aussterben
vieler oder aller Arten in der alpinen hochalpinen oder nivalen Verbreitungsstufe nach sich ziehen wird
wenn dieser Trend nicht aufgehalten werden kann und keine Maszlignahmen zu deren Rettung ergriffen
werden Die Konsequenz sind weit reichende Auswirkungen auch auf den Menschen als Bewohner und
Nutzer des Alpenraumes Doch nicht nur der Mensch und seine unmittelbaren Lebensgrundlagen sind in
Gefahr Die Auswirkungen sind sehr komplex doch in Summe werden negative Effekte in den UVE-
Fachbeitraumlgen wesentlich schwerwiegender bewertet als moumlgliche positive Erscheinungen
Abgesehen von bdquoEnergiesparenldquo (iwS) sowie effizienter Ressourcennutzung (etc) sind erneuerbare
Energiequellen aus Sicht der Verfasser die einzig effizienten und oumlkologisch vertretbaren Moumlglichkeiten
den anthropogenen Treibhauseffekt einzudaumlmmen oder zu reduzieren Es ist in diesem Zusammenhang
festzuhalten dass die Nutzung regenerativer Energien auf internationaler nationaler und regionaler
Ebene in mehreren formellen und informellen Dokumenten als gesellschaftliches Ziel hoher Prioritaumlt
definiert ist Verwiesen sei stellvertretend auf das Kyoto-Protokoll auf Gesetze zur Foumlrderung erneuer-
barer Energien sowie auf das von der Gesellschaft getragene Bekenntnis der Republik Oumlsterreich gegen
die Nutzung der Atomkraft als Energiequelle
In diesem Konflikt der in seinen wesentlichen Zuumlgen einen Widerstreit oumlffentlicher Interessen beispiels-
weise innerhalb des Schutzgutes Mensch und der Schutzguumlter Tiere Pflanzen und Lebensraumlume im wei-
teren Sinne darstellt sehen die Verfasser daher eine klare gesellschaftliche Prioritaumltensetzung zu Guns-
ten des Projektes da negative Auswirkungen bzw Restbelastungen hohen oder sehr hohen Ausmaszliges
beispielsweise auf das Schutzgut Mensch oder auch auf die Vogelwelt mit ausreichender Wahrscheinlich-
keit ausgeschlossen werden koumlnnen
In Summe wird unter den genannten Voraussetzungen in dieser UVE von einer Bewilligungsfaumlhigkeit des
Projektes nach den Bestimmungen des UVP-G 2000 idgF ausgegangen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 42 von 42
7 Aufgetretene Schwierigkeiten bei Erfassung und Bewertung
der Informationen
(sect 6 Abs 1 Z 7 UVP-G 2000)
Die fuumlr eine Beurteilung der wesentlichen und vorhabensspezifisch maszliggeblichen Auswirkungen des
Vorhabens auf die Schutzguumlter des UVP-G notwendigen Daten Unterlagen und Informationen lagen zu
Redaktionsschluss der gegenstaumlndlichen UVE im Wesentlichen vor
Es wird darauf hingewiesen dass sich die in der UVE getroffenen Aussagen auf den im jeweiligen UVE-
Fachbeitrag abgesteckten Untersuchungsrahmen beziehen und die Erhebungen nach bestem Wissen und
dem Stand der Technik entsprechend durchgefuumlhrt wurden
Fuumlr das UVP-Verfahren werden die vorliegenden Unterlagen damit als ausreichend eingeschaumltzt
8 Hinweise auf durchgefuumlhrte strategische Umweltpruumlfungen
(sect 6 Abs 1 Z 8 UVP-G 2000)
Mit Bezug zum gegenstaumlndlichen Vorhaben werden strategische Umweltpruumlfungen im Sinn der Richtlinie
200142EG uumlber die Pruumlfung von Umweltauswirkungen bestimmter Plaumlne und Programme durchge-
fuumlhrt Diese strategischen Umweltpruumlfungen erfolgen im Zuge der Umwidmung der WEA-Standorte in
bdquoGruumlnland Windkraftanlageldquo bzw der Kenntlichmachungen in den Flaumlchenwidmungsplaumlnen als bdquoGruumlnland
Windkraftanlageldquo
Die Errichtung der Windenergieanlagen ist auf Flaumlchen geplant welche in bdquoGruumlnland Windkraftanlageldquo
umgewidmet werden
9 Anhang
Karte 8b bdquoEmpfehlungen fuumlr Eignungszonen - Parndorfer Platteldquo ndash OumlIR Juli 2014
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 29 von 42
43 Beschreibung der Umwelt und der zu erwartenden Auswirkungen
auf die Umwelt
Die regenerative Energieerzeugung erhaumllt nicht nur in Anbetracht der Verringerung zur Verfuumlgung ste-
hender erschoumlpflicher Ressourcen einen immer groumlszligeren Stellenwert sondern auch deshalb weil die
negativen Auswirkungen der Nutzung nicht erneuerbarer Energieformen in Form von Klimawandel und
nuklearem Abfall zunehmend spuumlrbarer werden und immer staumlrker in Erscheinung treten
Auch die Windenergie erlebt derzeit einen enormen weltweiten Aufschwung Die steigende Intensitaumlt
der Nutzung und der technischen Entwicklung bringt es mit sich dass sowohl positive als auch negative
Einfluumlsse dieser Energiequelle bewusster wahrgenommen werden
Nach einer kurzen Darstellung allgemeiner positiver Auswirkungen der Windenergie werden schutzgut-
spezifisch der Ist-Zustand und die Auswirkungen auf die diversen Schutzguumlter zusammenfassend darge-
stellt
431 Schutzgut Mensch
Siedlungsraum
Zum Siedlungsraum wurden die aktuellen Flaumlchenwidmungsplaumlne der Gemeinden im Weiteren Untersu-
chungsraum erfasst und ausgewertet
Das Vorhaben befindet sich in einer ausgewiesenen Eignungszone ndash die Karte ist im Anhang beigelegt
Die negativen Auswirkungen des Windparkvorhabens auf den Siedlungsraum in der Bauphase sind auf
Staub- und Schadstoffemissionen der zur Errichtung der Anlagen eingesetzten Fahrzeuge und Bautaumltig-
keiten beschraumlnkt Die Reichweite moumlglicher Staubemissionen waumlhrend der Bauphase beschraumlnkt sich
auf den unmittelbaren Planungsraum und wird die sensiblen Ortsrandlagen aufgrund der Distanzen von
uumlber 1200 m nicht beeintraumlchtigen
Alle weiteren relevanten Distanzen bzgl Siedlungs- und Infrastruktureinrichtungen wurden bereits in
der Planungsphase beruumlcksichtigt Moumlglichem Eisfall von stehenden WEAs des geplanten Windparks wird
mit mehrfach redundanten Eiserkennungssystemen und der Aufstellung von Warntafeln sowie der Mon-
tage von Eiswarnleuchten in einer Distanz von mindestens dem 12-fachen der Gesamthoumlhe der Wind-
energieanlagen begegnet
Bezuumlglich der zu erwartenden Schallimmissionen auf Basis aller im schalltechnisch relevanten Untersu-
chungsraum geplanten Windenergieanlagen werden generell die gesetzlichen Grenzwerte eingehalten
und somit ist weder fuumlr den Tag- noch fuumlr den Nachtzeitraum ein schallreduzierter Betrieb einzelner
Anlagen vorgesehen Alle Windenergieanlagen des WP Edmundshof werden daher immer in leistungsop-
timierter Betriebsweise betrieben
Bezuumlglich der zu erwartenden Schattenwurfimmissionen ist fuumlr einen Immissionspunkt eine Schattenre-
duktion notwendig
Landwirtschaft
Auf Grund der Flaumlcheninanspruchnahme gehen der Landwirtschaft fuumlr die Dauer der Nutzung der Stand-
orte fuumlr die Erzeugung elektrischer Energie mittels Windenergieanlagen Flaumlchen verloren Die (voruumlber-
gehend) nicht nutzbaren Flaumlchen sind jedoch im Vergleich zum Ausmaszlig der lokalen oder regionalen
Landwirtschaftsflaumlchen verschwindend gering Durch die Kabeltrassen erfolgt keine wesentliche Beein-
traumlchtigung der landwirtschaftlichen Nutzung Die Sensibilitaumlt der betroffenen Landwirtschaftsflaumlchen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 30 von 42
wird als mittel und die Intensitaumlt der Wirkungen als (vernachlaumlssigbar bis) gering eingestuft Die Aus-
wirkungen werden hinsichtlich ihrer Erheblichkeit somit als gering beurteilt
Forstwirtschaft
Die Beanspruchung von Waldflaumlchen durch Bautaumltigkeiten und dadurch bedingte Rodungsmaszlignahmen
konnten auf ein minimales Maszlig reduziert werden Die Leitfunktion der betroffenen Waldflaumlche (iSd
Forstgesetzes) ist die Schutzfunktion sodass von einer sehr hohen Sensibilitaumlt ausgegangen wird Auf-
grund der geringen Rodungsflaumlchen vor allem in Relation zur Gesamtwaldflaumlche der betroffenen Ge-
meinden wird die Wirkungsintensitaumlt als gering eingestuft Daraus ergibt sich eine mittlere Auswir-
kungserheblichkeit
Jagdwirtschaft
Die vom Windpark moumlglicherweise staumlrker betroffenen Teile der diversen Jagdgebiete werden im enge-
ren Untersuchungsraum auf Grund des vorkommenden Wildbestandes und der Vorbelastungen hinsicht-
lich ihrer Wertigkeit als gering bis mittel sensibel eingestuft Die Auswirkungen koumlnnen in der Bauphase
lokal eine hohe Intensitaumlt erreichen die jedoch nur kurze Zeit andauert In der fuumlr die Beurteilung rele-
vanter erachteten Betriebsphase wird die Intensitaumlt der Auswirkungen auf das jagdbare Wild als gering
beurteilt Die Erheblichkeit der Auswirkungen ist somit gering
432 Schutzgut Landschaft
Das Schutzgut Landschaft mit den Aspekten Landschaftsbild Erholungswert der Landschaft und Schutz-
gebiete wurde fuumlr die Mittlere Wirkzone untersucht Daruumlber hinaus wurde das Landschaftsschutzgebiet
welches sich in der Fernwirkzone des gegenstaumlndlichen Windparks befindet untersucht
Innerhalb der Untersuchungsraumlume wurde eine allgemeine Beschreibung der betroffenen Landschafts-
raumlume auf naturraumlumlicher Grundlage vorgenommen Weiters wurden Schutzgebiete des Natur- und
Landschaftsschutzes (Nationalpark Natura 2000-Gebiete Naturschutzgebiete Landschaftsschutzgebie-
te) sowie die UNESCO Welterbestaumltte bdquoFertouml-Neusiedler Seeldquo und einschlaumlgige uumlberoumlrtliche Festlegungen
erfasst und gemeinsam mit sonstigen landschaftlich Wert gebenden Strukturen sowie mit landschaftsre-
levanten insbesondere technogenen Vorbelastungen (Hochspannungs-Freileitungen Silobauten Indust-
rie- und Gewerbegebiete uvglb) in die Sensibilitaumltsbewertung einbezogen
Ebenfalls in die Sensibilitaumltsbewertung einbezogen wurden Einrichtungen der landschaftsgebundenen
Erholung sowie das Ortsbild geschlossener Ortslagen
Daruumlber hinaus wurden weitere bereits genehmigte Windparkvorhaben in der Bewertung beruumlcksichtigt
In der Erfassung und Bewertung der Auswirkungen des Vorhabens auf das Schutzgut Landschaft wurde
auf das Instrument der Sichtbarkeitsanalyse zuruumlckgegriffen Hierbei wurden mittels WindPRO- und
GIS-Analyse jene Flaumlchen ermittelt von denen aus Sichtbeziehungen zu einer oder mehreren Anlagen
des Windparks Edmundshof besteht In gleicher Weise wurden Sichtbarkeitsanalysen fuumlr die bestehen-
den Windparks im Raum durchgefuumlhrt und so jene Flaumlchen ermittelt die durch das gegenstaumlndliche
Vorhaben neu bdquobelastetldquo werden und nicht im Sichtbereich zu den bestehenden oder weiteren geplan-
ten Windparks gelegen sind
Zusaumltzlich wurden 10 Fotomontagen (Darstellung im Vorher-Nachher-Zustand) aus relevanten Blickrich-
tungen erstellt Die Auswirkungen des Vorhabens wurden anhand folgender wesentlicher Kriterien beur-
teilt
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 31 von 42
Sichtbeziehung aus einem Landschaftsraum zum Windpark Edmundshof
Sichtbeziehung aus einem Landschaftsraum zu anderen bereits bestehenden oder geplanten
Windparks im Raum
Sichtbeziehungen aus haumlufig frequentierten Standorten
raumlumliche Naumlhe zu den Anlagen
Im Ergebnis wurde nachgewiesen dass der uumlberwiegende Anteil von Flaumlchen die Sichtbeziehungen zum
Windpark Edmundshof aufweisen werden auch Sichtbeziehungen zu den bestehenden Windparks hat
Es kommt zu keinen erheblichen Auswirkungen auf das Landschaftsbild Auswirkungen auf die land-
schaftsgebundene Erholung etwa auf Wanderwege oder Radwege folgen im Wesentlichen den Auswir-
kungen auf das Landschaftsbild Auswirkungen auf das Ortsbild geschlossener Ortslagen koumlnnen weitge-
hend ausgeschlossen werden Daruumlber hinaus kommt es zu keinen erheblichen Eingriffen auf die
Schutzgebiete u a Natura 2000-Gebiete
433 Schutzgut Klima und Luft
Klima
Auswirkungen auf das Klima sind ausschlieszliglich positiver Natur und gruumlnden im Vorhabenscharakter als
Anlage zur Erzeugung elektrischer Energie aus Windkraft mit saumlmtlichen damit verbundenen globalkli-
matisch relevanten Wirkungszusammenhaumlngen (Vermeidung des Ausstoszliges klimawirksamer Gase) Im
Detail bedeutet das eine jaumlhrliche Reduktion des klimawirksamen Gases CO2 um etwa 40000 bis
80000 Tonnen die Erzeugung von 106 Mio kWh Jahr elektrischer Energie und die Versorgung von
30200 Privathaushalten Standort- oder regionalklimatische negative Auswirkungen durch das Vorha-
ben koumlnnen mit ausreichender Sicherheit ausgeschlossen werden Da fuumlr den Teilaspekt Klima keine
negativen Auswirkungen - sondern Verbesserungen - zu erwarten sind wurde gemaumlszlig sect 6 Abs2 UVP-G
2000 idgF ein no-impact statement formuliert
Luft
Zu moumlglichen Auswirkungen auf die Luftqualitaumlt wurden die einschlaumlgigen Daten der naumlchst gelegenen
Luftguumltemessstationen Stixneusiedl Kittsee und Illmitz erhoben und zu den vom Vorhaben in der Bau-
phase ausgehenden Belastungen in Bezug gesetzt Relevante Belastungen koumlnnen auch in der Bauphase
ausschlieszliglich durch Fahr- und Transportbewegungen dh im Zusammenhang mit dem Einsatz von
KFZ sowie durch Erdbewegungsarbeiten auftreten Es wurde der mit diesen Taumltigkeiten verbundene
Ausstoszlig der relevanten Gase SO2 und O3 sowie die Erzeugung von Feinstaub der Fraktionen PM30 PM10 amp
PM25 ermittelt und zu den jeweiligen Grundbelastungen und einschlaumlgigen Grenz- und Richtwerten in
Beziehung gesetzt Die Grundbelastung wurde in folgende Sensibilitaumlten eingestuft SO2 (geringe Sensi-
bilitaumlt) und O3 (geringe Sensibilitaumlt) sowie Feinstaub der Fraktionen PM10 (geringe Sensibilitaumlt)
Im Ergebnis ist mit einer maximal mittleren lokal begrenzten Belastung der Luft im unmittelbaren Um-
feld zum Windparkareal zu rechnen Die Auswirkungen der Bauphase werden demnach als vernachlaumls-
sigbar bis gering eingestuft Luftguumlterelevante Auswirkungen des Vorhabens in der Betriebsphase koumln-
nen grundsaumltzlich ausgeschlossen werden bzw sind (uumlberregional in Folge des Ersatzes zB kalorischer
Kraftwerkskapazitaumlten) als positiv zu werten
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 32 von 42
434 Schutzgut Boden
Die direkt also unmittelbar von Baumaszlignahmen betroffenen Boumlden sind regionaltypisch und hinsichtlich
ihres Aufbaus mit vielen anderen Bodenformen im engeren Untersuchungsraum vergleichbar Sie wer-
den trotz staumlndiger Bearbeitung und menschlicher Einflussnahme als mittel sensibel eingestuft Die Wir-
kungsintensitaumlt in Relation zur Gesamtflaumlche betroffener Bodenformen wird als gering eingestuft und in
Summe wird die Erheblichkeit der Auswirkungen als maximal gering bewertet
Da hinsichtlich der Kabelverlegung in Wegen voumlllig unnatuumlrliche und dadurch als bdquonicht sensibelldquo einge-
stufte Boumlden betroffen sind weil im Falle der Pflugverlegung die Eingriffsintensitaumlt vernachlaumlssigbar ist
und zudem auch dort keine bdquohoch sensiblenldquo oder bdquosehr hoch sensiblenldquo Boumlden betroffen sind und da der
relative Anteil durch die Kabeltrasse betroffener Boumlden verschwindend gering ist erfolgte gemaumlszlig sect 6 Z
2 UVP-G 2000 idfG ein no impact-statement
435 Schutzgut Wasser
Grundwasser
Die Sensibilitaumlt des Grundwassers im engeren Untersuchungsraum wurde als mittel eingestuft Die Aus-
wirkungen sind von geringer Intensitaumlt sowohl bezuumlglich direkter Eingriffe etwa durch den Fundament-
bau als auch bezuumlglich des Risikos der Beeintraumlchtigung durch wassergefaumlhrdende Stoffe Aufgrund der
maschineninternen Schutzvorkehrungen wird die Wirkungsintensitaumlt als gering eingestuft Es ergibt sich
daher eine geringe Erheblichkeit der Auswirkungen auf das Grundwasser
Oberflaumlchengewaumlsser
Im engeren Untersuchungsraum befinden sich mehrere anthropogen geschaffene Stillgewaumlsser Da die
Gewaumlsser nicht von baulichen Eingriffen betroffen sind und somit keine negativen Auswirkungen zu er-
warten sind erfolgt gemaumlszlig sect 6 Z 2 UVP-G 2000 idfG ein no impact-statement
Im Zuge der Erdkabelverlegung und der Errichtung von Zufahrtsstraszligen kommt es zu insgesamt drei
Querungen von temporaumlr wasserfuumlhrenden Graumlben Bei zwei Querungen werden Kuumlnetten gegraben bei
einer Querung erfolgt eine gelenkte Bohrung Aufgrund der uumlberwiegend naturfernen Auspraumlgung der
betroffenen Graumlben wird von einer geringen Sensibilitaumlt ausgegangen Wegen der temporaumlren als auch
oumlrtlich stark begrenzten Auswirkungen wird von einer geringen Wirkungsintensitaumlt ausgegangen Die
Auswirkungserheblichkeit wird daher als gering eingestuft
436 Schutzgut Tiere Pflanzen und deren Lebensraumlume
Fuumlr das Schutzgut Tiere Pflanzen Lebensraumlume wurden von Traxler et al (2014) ein umfangreicher
UVE-Fachbeitrag erstellt Der nachfolgende Auszug fasst die Ergebnisse der Untersuchungen zusammen
Voumlgel und deren Lebensraumlume
Insgesamt wurden 40 Vogelarten im Untersuchungsgebiet WP Edmundshof (Daten 2013) nachgewiesen
Weitere 35 Arten wurden im Zuge der Erhebungen zum WP Moumlnchhof (Daten 2010) festgestellt Von
diesen 75 Arten sind 41 Brutvoumlgel in der naumlheren Umgebung des WP Edmundshof Von diesen Brutvouml-
geln sind 2 Arten nach der europaumlischen Vogelschutzrichtlinie Anhang I geschuumltzt Neuntoumlter Schwarz-
specht Weitere 9 Anhang I-Arten konnten als Nahrungsgaumlste bzw am Durchzug im UG festgestellt
werden Seeadler (NG WG) Wiesenweihe (DZ) Kornweihe (DZ WG) Kaiseradler (NG) Rotmilan (NG)
Schwarzmilan (NG) Rohrweihe (NG DZ) Wespenbussard (DZ) und Wanderfalke (NG) Zudem ist die
Wachtel im UG Brutvogel als bdquogefaumlhrdetldquo (VU) in der oumlsterreichischen Roten Liste eingestuft Von den in
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 33 von 42
fruumlheren Jahren festgestellten weiteren Arten waren folgende Arten von naturschutzfachlicher Bedeu-
tung Grauammer (BV) Schafstelze (BV) Sakerfalke (NG) Merlin (WG) Wiedhopf (DZ)
Die Raumnutzung und das Zugvogelaufkommen windkraftrelevanter Voumlgel zeigen sich im regionalen
Vergleich durchschnittlich Kornweihe und Merlin suchen das Untersuchungsgebiet im Winter als Nah-
rungsgebiet auf Das Greifvogelaufkommen im Winter war im Vergleich zum Groszligraum Parndorfer Platte
- Heideboden durchschnittlich
Vogelzug scheint in der Planungsflaumlche keine besondere Rolle zu spielen Im Winter kommt es gelegent-
lich zu Uumlberfluumlgen der Planungsflaumlche von Gaumlnsetrupps
Von insgesamt 75 Vogelarten wurden grundsaumltzlich 26 gem UVE-Bewertungsmethodik als sensibel ein-
gestuft Davon sind 9 Arten gering sensibel 3 Arten mittel sensibel 2 Arten hoch sensibel und weitere
12 Arten sehr hoch sensibel
Grundsaumltzlich liegt eine geringe Eingriffserheblichkeit vor
Es ergibt sich eine geringe Resterheblichkeit und somit gilt das Bauvorhaben WP Edmundshof fuumlr das
Schutzgut bdquoVoumlgelldquo als vertraumlglich im Sinne des UVP-G 2000
Fledermaumluse und deren Lebensraumlume
Im Untersuchungsgebiet WP Edmundshof wurden mindestens 13 Fledermausarten nachgewiesen In
dieser meist sehr offenen Landschaft mit Windschutzguumlrteln und den begleitenden Waumlldern handelt es
sich dabei um ein durchaus zu erwartendes Artinventar Im Untersuchungsgebiet konnte eine durch-
schnittliche Fledermausaktivitaumlt festgestellt werden In den Monaten August und September konnte ein
markantes Zuggeschehen festgestellt werden Dabei waren vor allem die durch Rotorschlag gefaumlhrdeten
Fledermausarten wie Abendsegler und Weiszligrand-Rauhautfledermaus haumlufig im Untersuchungsgebiet
nachzuweisen Es wird daher fuumlr die hochfliegenden Arten zu regionstypischen Kollisionsereignissen
kommen
Die Habitatveraumlnderungen durch den geplanten Windpark sind nur gering (Rodungen) und die struktur-
gebunden Fledermausarten mit geringen Flughoumlhen werden dadurch nur marginal beeinflusst Die Ein-
griffserheblichkeit wird als vernachlaumlssigbar bis mittel eingestuft
Das Bauvorhaben ist somit fuumlr das Schutzgut bdquoFledermaumluse und ihre Lebensraumlumeldquo vertraumlglich im Sinne
des UVP-G 2000
Erhebliche Auswirkungen auf Natura-2000-Gebiete koumlnnen ausgeschlossen werden
Vegetation Flora und Lebensraumlume
Das Untersuchungsgebiet (UG) des Windparks (WP) Edmundshof befindet sich auf der Parndorfer Platte
im Nordburgenland Das UG wird landwirtschaftlich intensiv genutzt Die Ackerflaumlchen sind klein- bis
groszligparzellig und werden intensiv bewirtschaftet Ackerbrachen sind nur punktuell zu finden Die Vege-
tation im noumlrdlichen Teil des UG ist sehr trockengetoumlnt und punktuell sind Trockenrasenreste der einst
ausgedehnten Hutweiden moumlglich Im Suumldteil faumlllt das Gelaumlnde ab und es finden sich forstwirtschaftlich
kultivierte Gehoumllze und Graumlben mit Ufergehoumllzstreifen Als einer der windreichsten Gegenden wird die
Parndorfer Platte seit wenigen Jahren intensiv zur Energiegewinnung genutzt Zahlreiche Windenergie-
anlagen (WEA) bestehen bereits auf dem Gemeindegebiet von Moumlnchhof und werden laufend erweitert
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 34 von 42
Das UG liegt direkt neben der Moumlnchhofer Landesstraszlige L303 die es auf kurzem Wege mit der Auto-
bahn A4 und weiter noumlrdlich mit der B10 und der Eisenbahnlinie zwischen Zurndorf und Nickelsdorf ver-
bindet Nur wenige Kilometer suumldlich des UG verlaumluft die B51 durch Moumlnchhof und Halbturn Das Feld-
wegenetz im UG ist groumlszligtenteils bereits gut ausgebaut Das UG weist somit einen sehr hohen Infrastruk-
turgrad auf
Rote Liste Pflanzenarten
Auf den beanspruchten Flaumlchen wurden keine Rote Liste Pflanzenarten nachgewiesen Es ergeben sich
somit keine bdquoerheblichen Eingriffeldquo fuumlr Rote Liste Pflanzenarten
Rote Liste Biotoptypen
Fuumlr die Biotoptypen Unbefestigte Straszlige (Feldweg) Ruderalflur trockener Standorte mit geschlossener
Vegetation Einzelbusch und Strauchgruppe Laubbaumreihe und ndashallee ergeben sich mittlere Eingriffs-
erheblichkeiten Fuumlr die Biotoptypen Naumlhrstoffarmer Ackerrain (Wegrain) sowie Karbonat-
Schottertrockenrasen ergeben sich hohe Eingriffserheblichkeiten
Insekten und deren Lebensraumlume
Im Untersuchungsgebiet liegen 8 bedeutende Insektenlebensraumlume vor Fuumlr die bedeutenden Insekten-
lebensraumlume ergeben sich Flaumlchenverluste im Zuge der Bauarbeiten Es ergeben sich 5 mittlere und 2
hohe Eingriffserheblichkeiten fuumlr bedeutende Insektenlebensraumlume
Amphibien amp Reptilien und deren Lebensraumlume
Insgesamt wurde 1 Art nachgewiesen Anhand der Literatur und Habitateignung sind weitere 3 Arten im
UG moumlglich Von diesen Arten sind 2 Arten gering sensibel und 2 Arten mittel sensibel
Fuumlr die Arten Wechselkroumlte Erdkroumlte und Zauneidechse ergibt sich eine bdquogeringeldquo Eingriffserheblichkeit
Fuumlr das Schutzgut Amphibien amp Reptilien stellt das Projektvorhaben somit einen unerheblichen Eingriff
dar Das Eingriffsausmaszlig wird als vernachlaumlssigbar bis gering eingestuft
Das Bauvorhaben WP Edmundshof ist somit fuumlr das Schutzgut bdquoAmphibien und Reptilien und deren Le-
bensraumlumeldquo vertraumlglich im Sinne des UVP-G 2000
Saumlugetiere und deren Lebensraumlume (ohne Fledermaumluse)
Insgesamt wurden 7 Arten nachgewiesen Weitere 6 Arten sind aufgrund der Literatur und der Habitat-
eignung als wahrscheinlichmoumlglich im Untersuchungsgebiet einzustufen Von diesen Arten ist 1 Art
gering sensibel und 1 Art mittel sensibel
Fuumlr den Feldhamster wurde eine geringe Eingriffserheblichkeit festgestellt
Fuumlr das Schutzgut Saumlugetiere (ohne Fledermaumluse) stellt das Projektvorhaben somit einen unerheblichen
Eingriff dar
Das Bauvorhaben WP Edmundshof ist fuumlr das Schutzgut bdquoSaumlugetiere (ohne Fledermaumluse)ldquo als vertraumlglich
im Sinne des UVP-G 2000 zu bewerten
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 35 von 42
437 Schutzgut Kultur- und Sachguumlter
Im Engeren Untersuchungsraum wurden zum einen denkmalgeschuumltzte Objekte und Klein- und Flur-
denkmale erhoben
Die Sachguumlter (Erdkabel Wasser- Abwasserleitungen Pipelines sonstige Einbauten Freileitungen
Gebaumlude und sonstige bauliche Objekte) wurden fuumlr das Planungsgebiet erfasst
Im Engeren Untersuchungsraum gibt es keine Kulturguumlter mit Schutzstatus Waumlhrend dem Bau sind die
Auflagen des Bundesdenkmalamtes zu beruumlcksichtigen
Die moumlglichen Auswirkungen auf denkmalgeschuumltzte Objekte und auf Klein- und Flurdenkmale sind ins-
gesamt als gering einzustufen Auswirkungen auf Sachguumlter welche nicht ggf durch Reparatur Wie-
derherstellung oder finanzielle Entschaumldigung abzugelten sind sind nicht zu erwarten
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 36 von 42
5 Maszlignahmen zur Vermeidung Verminderung und zum Aus-
gleich
gem sect 6 (1) Z 5 UVP-G
Nach sect 6 (1) Z 5 UVP-G sind in der UVE bdquoMaszlignahmen mit denen wesentlich nachteilige Auswirkungen
des Vorhabens auf die Umwelt vermieden eingeschraumlnkt oder soweit moumlglich ausgeglichen werden
sollenldquo darzustellen
Soweit das Erfordernis derartiger Maszlignahmen im Verlauf des Projektierungsprozesses erkannt wurde
wurden diese in enger Abstimmung mit dem jeweiligen Fachgutachter projektiert und in das Projekt
aufgenommen Sie bilden damit einen integrativen Bestandteil des Einreichprojekts
Tabelle 4 listet daruumlber hinaus gehende Maszlignahmen zur Vermeidung zur Geringhaltung und zum Aus-
gleich nachteiliger Auswirkungen auf
Schutzgut Teilaspekt Maszlignahme
Schutzgut Mensch ndash Siedlungsraum
Schattenwurf Bezuumlglich der zu erwartenden Schattenwurfimmissi-onen ist fuumlr den Immissionspunkt Wittmanns eine Schattenreduktion notwendig
Kultur- und Sachguumlter
Kulturguumlter Maszlignahmen zum Umgang mit Bodendenkmalen in Abstimmung mit dem Bundesdenkmalamt
Sachguumlter vertragliche Regelungen zur Abgeltung allfaumllliger Schaumlden der Bauphase
Tiere Pflanzen Lebensraumlume
Pflanzen Lebensraumlume Insekten
Anlage von 1 ha des Biotoptyps Artenreiche Acker-bracheTrockenbrache
Tabelle 4 Maszlignahmen zur Vermeidung und zum Ausgleich nachteiliger Auswirkungen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 37 von 42
6 Integrative Bewertung der Auswirkungen
61 Wechselwirkungen und Wechselbeziehungen
gem sect 6 (1) UVP-G
Nach sect 1 und sect 6 UVP-G sind in einer UVE Wechselwirkungen bzw Wechselbeziehungen zwischen den
einzelnen Schutzguumltern bzw zwischen Auswirkungen auf diese zu erfassen und darzustellen sowie in
der Beurteilung der Auswirkungen zu beruumlcksichtigen Dabei ist der Begriff bdquoWechselwirkungldquo auf Aus-
wirkungen bezogen (zB Verlagerung von Auswirkungen von einem zu einem anderen Schutzgut) waumlh-
rend unter bdquoWechselbeziehungenldquo wirkneutrale Relationen zwischen Schutzguumltern zu verstehen sind
In der vorliegenden UVE wurde auf Wechselwirkungen und Wechselbeziehungen sofern sie hinsichtlich
der Auswirkungen des Vorhabens als erheblich bzw hinsichtlich der schutzgutspezifischen Ausfuumlhrungen
als wesentlich anzusehen sind bereits bei den einzelnen Schutzguumltern eingegangen Saumlmtliche nicht
konkret angefuumlhrten Wechselwirkungen sind per se als wenig bedeutend zu bewerten oder es sind die
Wechselwirkungen in die schutzgutspezifische Beurteilung der jeweiligen Auswirkungserheblichkeit ein-
geflossen
Ergaumlnzend sei auf einer uumlbergeordneten Betrachtungsebene auf folgende Wechselwirkung der Nutzung
der regenerativen Energieform Wind durch den Betrieb von Windenergieanlagen oder Windparks hinge-
wiesen welche in einem starken Spannungsfeld zweier scheinbar widerstreitender Anspruumlche der Ge-
sellschaft an ihre Umwelt steht
Die konkret und aus unterschiedlichen hierarchischen Ebenen formulierten Zielvorstellungen
einer nachhaltigen Entwicklung die insbesondere auf dem Energiesektor verstaumlrkt unter Kli-
mastabilisierungsbestrebungen (Kyoto-Protokoll) diskutiert und mittlerweile auch normativ
festgelegt wurden fordern verstaumlrkte Nutzungen regenerativer Energien insbesondere auch
die Windenergienutzung
Gesellschaftlich gewachsene und normativ allerdings durchwegs mit geringem Konkretisie-
rungsgrad festgelegte Zielvorstellungen einer Erhaltung von Natur- und Kulturlandschaften
als Wert an sich stehen im Widerspruch dazu
Aumlhnliches gilt fuumlr den Schutz und die Erhaltung seltener und gefaumlhrdeter Tierarten allen vo-
ran aus der Gruppe der Voumlgel und Fledermaumluse wobei Zielvorstellungen hier klarer definiert
sind
Das gegenstaumlndliche Vorhaben kann unter diesem Gesichtspunkt an sich als Verlagerung umweltrele-
vanter Auswirkungen aus dem Schutzgut Klima und Luft (derzeitige Belastung durch kalorische Kraft-
werke etc) sowie nachgelagert aus saumlmtlichen von einem Wandel der klimatischen Verhaumlltnisse be-
troffenen Schutzguumltern des Naturhaushaltes (u a Lebensraumlume Pflanzen Tiere) sowie aus dem
Schutzgut Mensch als Betroffenem von Schadstoffemissionen bis in das Schutzgut Landschaft verstan-
den werden
In Hinblick auf die hierdurch mitunter notwendige Abwaumlgung oumlffentlicher Interessen sei mit Nachdruck
auf die vollstaumlndige Reversibilitaumlt zB der landschaftlichen Auswirkungen von Windenergieanlagen durch
einen Ruumlckbau nach Ablauf der technischen oder rechtlichen Lebensdauer hingewiesen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 38 von 42
62 Schutzgutuumlbergreifende Restbelastung
Die Erheblichkeit der Auswirkungen und im Endeffekt ndash d h nach Beruumlcksichtigung der Wirksamkeit
getroffener bzw zu treffender Maszlignahmen zur Vermeidung Verminderung und zum Ausgleich diverser
Auswirkungen - die Rest- oder Gesamtbelastung des Windparks Edmundshof wurde primaumlr schutzgut-
spezifisch beurteilt wobei auch hinsichtlich der diversen Schutzguumlter noch weiter differenziert werden
musste
Beispielsweise wurde das Schutzgut Tiere in teils unterschiedlichen Betrachtungsebenen bis zum Niveau
der Spezies beurteilt oder es wurden beim Schutzgut Mensch unterschiedliche Aspekte einer moumlglichen
Beeintraumlchtigung durchleuchtet etwa der Aspekt der Schallimmissionen oder des Schattenwurfs im Be-
reich bewohnter Objekte
Nach diesem analytischen Vorgehen in Hinblick auf die einzelnen Schutzguumlter soll nun in einem synthe-
tischen Schritt eine Gesamtbeurteilung des Vorhabens erfolgen Basis dafuumlr sind die Erlaumluterungen und
Inhalte in den UVE-Fachbeitraumlgen sowie die Inhalte des vorliegenden Dokuments Wesentliche Auszuumlge
daraus welche fuumlr eine schutzgutuumlbergreifende Bewertung relevant sind werden nachfolgend verkuumlrzt
dargestellt Hinsichtlich diesbezuumlglicher Details wird auf die vorangegangenen Kapitel und Inhalte der
UVE-Fachbeitraumlge verwiesen
Bei der Erstellung der UVE wurde der Fokus der Untersuchungen auf jene Schutzguumlter bzw Teilaspekte
von Schutzguumltern gelegt die aus fachlicher Sicht die Umweltvertraumlglichkeit dieses Windparkvorhabens
maszliggeblich bestimmen
Es sind dies das Schutzgut Mensch aufgrund von Schallemissionen und Schattenwurf der Windenergie-
anlagen das Schutzgut Landschaft das stark mit dem Teilaspekt Erholungswert und Siedlungsraum des
Schutzgutes Mensch in Wechselbeziehung steht sowie die Vogel- und Fledermausfauna innerhalb der
Schutzguumlter Tiere Pflanzen und Lebensraumlume
Auszligerhalb dieses staumlrkeren Fokus waren Auswirkungen auf das Schutzgut Mensch durch Eisabfall oder
auf die umweltabhaumlngigen Nutzungen Landwirtschaft und Jagd auf die Schutzguumlter Luft Boden Was-
ser Landschaft Kultur- und Sachguumlter sowie auf die uumlbrigen Teilaspekte des Schutzgutes Tiere Pflan-
zen und Lebensraumlume aus fachlicher Sicht nicht a priori auszuschlieszligen oder zu erwarten Die fuumlr eine
Beurteilung maszliggeblichen Daten und Informationen zu den genannten Schutzguumltern sowie zu den moumlg-
lichen Auswirkungen wurden daher erhoben und ausgewertet
621 Begruumlndete no-impact-Statements ndash keine oder vernachlaumlssigbare Restbe-
lastungen
Keine erheblichen negativen Auswirkungen waren auf das Schutzgut Klima und die stehenden Gewaumlsser
des engeren Untersuchungsraums zu erwarten Hier enthaumllt die UVE mit Bezug auf sect 6 Z 2 UVP-G 2000
idgF ein begruumlndetes no-impact-statement Zudem wurde fuumlr die Boumlden auszligerhalb des engeren Unter-
suchungsraums im Bereich der Kabeltrasse ua aufgrund der geringen Flaumlchenbeanspruchung und der
vernachlaumlssigbaren Auswirkungen ein no-impact-statement formuliert
622 Verbesserungen hinsichtlich der Belastungssituation
Verbesserungen der Belastungssituationen sind hinsichtlich bestimmter Teilaspekte zu erwarten bei-
spielsweise betreffend Habitatausstattung fuumlr manche Niederwildarten durch (nicht vermeidbare) zu-
saumltzliche Randstrukturen im Bereich der Montageplaumltze und geaumlnderte Vegetation im Bereich der Fun-
damente sowie betreffend das Schutzgut Klima
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 39 von 42
In Summe und unter gleichzeitiger Betrachtung auch negativer Effekte werden solche Aspekte als ver-
nachlaumlssigbar erachtet wodurch allfaumlllige Verbesserungen erwartungsgemaumlszlig nicht wesentlich in Er-
scheinung treten werden
623 Geringe oder vernachlaumlssigbare Restbelastungen
Die zu bewertenden schutzgutbezogenen Auswirkungen des Vorhabens zeigen erwartungsgemaumlszlig fuumlr den
uumlberwiegenden Teil der untersuchten Teilaspekte eine geringe oder vernachlaumlssigbare Erheblichkeit der
Auswirkungen so fuumlr das Schutzgut Mensch (ausgenommen IP Halbturn) Landwirtschaft Jagdwirt-
schaft sowie fuumlr Boumlden fuumlr Grund- und Flieszliggewaumlsser fuumlr den Groszligteil des Schutzguts bdquoTiere Pflanzen
Lebensraumlumeldquo Schutzgut Luft und fuumlr Kultur- und Sachguumlter
624 Mittlere Restbelastungen
Fuumlr das Schutzgut Forstwirtschaft fuumlr Teile des Schutzguts Tiere beim Schutzgut Mensch- Teilaspekt
Siedlungsraum fuumlr den IP Halbturn und fuumlr Teilbereiche und Objekte aus dem Schutzgut Landschaft
ergibt sich eine (maximal) mittlere Restbelastung
625 Hohe Restbelastungen
Auswirkungen von hoher Erheblichkeit sind fuumlr keines der untersuchten Schutzguumlter zu erwarten Die
daraus resultierenden Restbelastungen koumlnnen daher ebenfalls nicht als hoch kategorisiert werden
626 Sehr hohe Restbelastungen
Auswirkungen von sehr hoher Erheblichkeit koumlnnen fuumlr saumlmtliche Schutzguumlter ausgeschlossen werden
Resultierende Restbelastungen sind demnach ebenso nicht als sehr hoch zu bewerten
Die folgende Tabelle zeigt eine schutzgutspezifische Zusammenfassung der Restbelastungen des Wind-
parks Edmundshof Wurde fuumlr bestimmte Schutzguumlter oder bezuumlglich Teilaspekten von Schutzguumltern ein
begruumlndetes no-impact-Statement angefuumlhrt so wird die Restbelastung dafuumlr mit dem Hinweis bdquono-
impactldquo als vernachlaumlssigbar eingestuft
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 40 von 42
Schutzgut Teilaspekt Restbelastung
bdquosehr hochldquo
Restebelastung
bdquohochldquo
Restbelastung
bdquomittelldquo
Restbelastung
bdquogeringldquo
Restbelastung
bdquovernachlaumlssigbarldquo Verbesserung
Mensch
Siedlungsraum
Immissionen IP Halbturn
alle uumlbrigen
Immissionspunkte
Umweltabhaumlngige
Nutzungen
Forstwirtschaft
Landwirtschaft
Jagdwirtschaft
Landschaft
Einzelne Erholungseinrich-
tungen Wert gebende
Strukturen und Klein-
denkmaumller Einzelhoumlfe
Landschaftsschutzgebiet
Restliche Teilraumlume
und Objekte
Klima amp Luft Luftguumlte waumlhrend der
Bauphase
Klima bdquono impactldquo
Luumlftguumlte waumlhrend der
Ruumlckbauphase
Makro-Mesoklima
waumlhrend der
Betriebsphase
Boden Saumlmtl Bodenfunkti-
onen (etc)
Direkt betroffene
Bodenformen (ausg
Kabeltrasse)
Nicht direkt betr Bo-
denformen amp
Boumlden im Bereich der
Kabeltrasse bdquono im-
pactldquo
Wasser
Grundwasser Grundwasser
Oberflaumlchen-
gewaumlsser
Flieszliggewaumlsser
Stehende Gewaumlsser
no impact
Tiere Pflanzen
Lebensraumlume
Lebensraumlume Saumlmtliche Lebensraumtypen
Pflanzen Saumlmtliche Pflanzenarten
Voumlgel Saumlmtliche Vogelarten
Fledermaumluse Saumlmtliche Fledermausarten
Weitere Saumluger Saumlmtliche weitere Saumluger
Weitere Tiergruppen Amphibien Reptilien
Insekten
Sach- und
Kulturguumlter
Sachguumlter Saumlmtliche Sachguumlter
Kulturguumlter Saumlmtliche Kulturguumlter
Tabelle 5 Uumlbersicht uumlber die Rest- bzw Gesamtbelastungen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 41 von 42
63 Gesamtbeurteilung des Vorhabens
Den groszligteils vernachlaumlssigbaren bis geringen negativen Auswirkungen des Windparks stehen bedeut-
same aber im Weiteren teils (ebenso) schwer quantifizierbare positive umweltrelevante Auswirkungen
gegenuumlber Im Wesentlichen sind dies Effekte der Nutzung der regenerativen Energie Windkraft auf das
Schutzgut Klima (Makroklima Folge der Vermeidung von Treibhausgasemissionen) und Luftguumlte (Me-
soklima Folge der Vermeidung von Schadstoffemissionen) im Rahmen einer umfangreichen Wirkungs-
kette jedoch auch auf das Schutzgut Tiere Pflanzen und Lebensraumlume (mittelbare Folgewirkungen von
makroklimatischen Verschiebungen Stichwort Klimawandel) und in letzter Konsequenz natuumlrlich auch
auf das Schutzgut Mensch
Es wird angemerkt dass die Auswirkungen des Klimawandels auch in Oumlsterreich bereits festgestellt
wurden wobei die Alpen besonders betroffen sind und noch weiter sein werden So ist bekannt dass
sich in den Alpen die Vegetationszonen nach oben verschieben was fruumlher oder spaumlter das Aussterben
vieler oder aller Arten in der alpinen hochalpinen oder nivalen Verbreitungsstufe nach sich ziehen wird
wenn dieser Trend nicht aufgehalten werden kann und keine Maszlignahmen zu deren Rettung ergriffen
werden Die Konsequenz sind weit reichende Auswirkungen auch auf den Menschen als Bewohner und
Nutzer des Alpenraumes Doch nicht nur der Mensch und seine unmittelbaren Lebensgrundlagen sind in
Gefahr Die Auswirkungen sind sehr komplex doch in Summe werden negative Effekte in den UVE-
Fachbeitraumlgen wesentlich schwerwiegender bewertet als moumlgliche positive Erscheinungen
Abgesehen von bdquoEnergiesparenldquo (iwS) sowie effizienter Ressourcennutzung (etc) sind erneuerbare
Energiequellen aus Sicht der Verfasser die einzig effizienten und oumlkologisch vertretbaren Moumlglichkeiten
den anthropogenen Treibhauseffekt einzudaumlmmen oder zu reduzieren Es ist in diesem Zusammenhang
festzuhalten dass die Nutzung regenerativer Energien auf internationaler nationaler und regionaler
Ebene in mehreren formellen und informellen Dokumenten als gesellschaftliches Ziel hoher Prioritaumlt
definiert ist Verwiesen sei stellvertretend auf das Kyoto-Protokoll auf Gesetze zur Foumlrderung erneuer-
barer Energien sowie auf das von der Gesellschaft getragene Bekenntnis der Republik Oumlsterreich gegen
die Nutzung der Atomkraft als Energiequelle
In diesem Konflikt der in seinen wesentlichen Zuumlgen einen Widerstreit oumlffentlicher Interessen beispiels-
weise innerhalb des Schutzgutes Mensch und der Schutzguumlter Tiere Pflanzen und Lebensraumlume im wei-
teren Sinne darstellt sehen die Verfasser daher eine klare gesellschaftliche Prioritaumltensetzung zu Guns-
ten des Projektes da negative Auswirkungen bzw Restbelastungen hohen oder sehr hohen Ausmaszliges
beispielsweise auf das Schutzgut Mensch oder auch auf die Vogelwelt mit ausreichender Wahrscheinlich-
keit ausgeschlossen werden koumlnnen
In Summe wird unter den genannten Voraussetzungen in dieser UVE von einer Bewilligungsfaumlhigkeit des
Projektes nach den Bestimmungen des UVP-G 2000 idgF ausgegangen
Windpark Edmundshof UVE ndash Zusammenfassung ndash Revision 01
15072014 | Seite 42 von 42
7 Aufgetretene Schwierigkeiten bei Erfassung und Bewertung
der Informationen
(sect 6 Abs 1 Z 7 UVP-G 2000)
Die fuumlr eine Beurteilung der wesentlichen und vorhabensspezifisch maszliggeblichen Auswirkungen des
Vorhabens auf die Schutzguumlter des UVP-G notwendigen Daten Unterlagen und Informationen lagen zu
Redaktionsschluss der gegenstaumlndlichen UVE im Wesentlichen vor
Es wird darauf hingewiesen dass sich die in der UVE getroffenen Aussagen auf den im jeweiligen UVE-
Fachbeitrag abgesteckten Untersuchungsrahmen beziehen und die Erhebungen nach bestem Wissen und
dem Stand der Technik entsprechend durchgefuumlhrt wurden
Fuumlr das UVP-Verfahren werden die vorliegenden Unterlagen damit als ausreichend eingeschaumltzt
8 Hinweise auf durchgefuumlhrte strategische Umweltpruumlfungen
(sect 6 Abs 1 Z 8 UVP-G 2000)
Mit Bezug zum gegenstaumlndlichen Vorhaben werden strategische Umweltpruumlfungen im Sinn der Richtlinie
200142EG uumlber die Pruumlfung von Umweltauswirkungen bestimmter Plaumlne und Programme durchge-
fuumlhrt Diese strategischen Umweltpruumlfungen erfolgen im Zuge der Umwidmung der WEA-Standorte in
bdquoGruumlnland Windkraftanlageldquo bzw der Kenntlichmachungen in den Flaumlchenwidmungsplaumlnen als bdquoGruumlnland
Windkraftanlageldquo
Die Errichtung der Windenergieanlagen ist auf Flaumlchen geplant welche in bdquoGruumlnland Windkraftanlageldquo
umgewidmet werden
9 Anhang
Karte 8b bdquoEmpfehlungen fuumlr Eignungszonen - Parndorfer Platteldquo ndash OumlIR Juli 2014