Hagen Scherb, Kristina Voigt, Ralf Kusmierz
Institut für Biomathematik und Biometrie Niedersächsisches Landesgesundheitsamt (NLGA), Abteilung 3, Arbeitsbereich Umweltepidemiologie, Fachgespräch am 12 März 2012
“Verlorene Mädchen“
Untersuchungen zum sekundären Geschlechterverhältnis in der Umgebung des TBL Gorleben
Inhalt
Hintergrund und Motivation
Mutagenität Vorarbeiten
Daten und Statistische Methoden
TBL Gorleben
Zusammenfassung
Ausblick – Weitere Forschung
Hintergrund und Motivation – Ionisierende Strahlung – Chemikalien
Kumulativer Ausstoß mutagener und cancerogener Stoffe aus Industrie- und Nuklearanlagen – zunehmende Belastung der Biosphäre
Fanta4 (1999) mfg, mit freundlichen Grüßen die Welt liegt uns zu Füßen, denn wir stehen drauf. Wir gehen drauf für ein Leben voll Schall und Rauch ...
Hintergrund und Motivation Atombombentests
The "Baker" explosion, part of Operation Crossroads, a nuclear weapon test by the United States military at Bikini Atoll, Micronesia, on 25 July 1946“ (WIKIPEDIA, visited 11/4/2011)
Hintergrund und Motivation Tschernobyl
Fallout Southwest Europe < Rest of Europe
Aerial view of the damaged core on May 3, 1986 (WIKIPEDIA, visited 11/4/2011)
Hintergrund und Motivation Fallout/Dosis – klein-räumlich – zeitlich
Thyroid doses in the United States resulting from atmospheric nuclear tests at the Nevada Test Site, 1951-1962
Bayern ehemalige DDR
Cs Fallout nach Tschernobyl
Hintergrund und Motivation Emissionen 3H 14C Neutronen (?)
154 m „vent stack“ „Abluftkamin“ – NPP Neckarwestheim
Hintergrund und Motivation – Mutagenität – HJ Muller
1927 Muller discovered X-ray mutagenesis 1946 Nobel Prize for the discovery that mutations can be induced by X-rays Supported Linus Pauling against nuclear weapons tests (WIKIPEDIA)
Rice University • Columbia University • University of Texas
Entdeckung der Mutagenität (Änderung/Zerstörung der Erbinformation) durch ionisierende Strahlung
Hintergrund und Motivation – Atomwaffen – Fallout – L Pauling
1954 Nobel Prize in Chemistry 1962 Nobel Peace Prize Initiated the Partial Test Ban Treaty (PTBT), signed by John F. Kennedy and Nikita Khrushchev in 1963 (WIKIPEDIA)
1000 births defects per mT TNT atomic bomb equivalent 500 mT atmospheric atomic bomb test yield prior to 1996 http://osulibrary.oregonstate.edu/specialcollections/coll/pauling/peace/corr/corr198.3-lp-kennedy-19620301.html
Totgeburten in Europa (1999)
Perinatalsterblichkeit in D (2000)
Fehlbildungen in Bayern (2003)
Schilddrüsenkrebs in der CR (mit Lengfelder) (2004)
Lippen-Kiefer-Gaumen-Spalten in Bayern und DDR (2004)
Sex Odds: Europa (2007)
Analytische ökologische Epidemiologie am Beispiel Sex Odds (2009)
Sex Odds: Nuklearanlagen in D + CH (mit Kusmierz) (2010)
Sex Odds: Atombombentests – Tschernobyl – Nuklearanlagen (2011)
FactSheets Version 1.0 – 3.0 zu Gorleben (mit Kusmierz) (2011)
Mögliche epigenetische Mechanismen (mit Sperling) 2011
Down Syndrom in Europa (mit Sperling und Neitzel) (2012)
Hintergrund und Motivation – Tschernobyl – Vorarbeiten
Hintergrund und Motivation – Down Syndrom in Belarus
0.0000
0.0005
0.0010
0.0015
0.0020
0.0025
0.0030
1980 1982 1984 1986 1988 1990 1992 1994
Down Syndrome in Belarus 1981 - 1992
Dec 1986 / Jan 1987
Hintergrund und Motivation Idee Ralf Kusmierz KiKK + Tschernobyl
Hintergrund und Motivation Idee Ralf Kusmierz KiKK + Tschernobyl
male female1 Biblis PWR 1975 - 223 648 211 753 1.0017 0.5804 0.00072 Obrigheim PWR 1969 - 2005 164 321 155 447 1.0026 0.4733 0.00103 Neckarwestheim PWR 1976 - 380 463 360 212 1.0017 0.4640 0.00054 Philipsburg BWR/PWR 1980 - 333 967 314 761 1.0063 0.0133 0.00195 Grafenreihnfeld PWR 1981 - 95 714 90 722 1.0006 0.8957 0.00076 Isar I und II BWR/PWR 1977 - 67 059 63 341 1.0041 0.4627 0.00117 Gundremmingen BWR 1966 - 142 702 135 276 1.0005 0.8986 0.00068 Fessenheim PWR 1977 - 99 148 93 694 1.0036 0.4290 0.00129 Beznau I und II PWR 1969 - 337 335 317 880 1.0065 0.0106 0.003110 Goesgen PWR 1979 - 220 979 208 604 1.0047 0.1308 0.000511 Leibstadt BWR 1984 - 143 467 135 293 1.0057 0.1354 0.000812 Muehleberg BWR 1971 - 218 795 207 560 0.9998 0.9387 0.000413 Emsland PWR 1988 - 55 502 52 301 1.0065 0.2915 0.001114 Grohnde PWR 1984 - 84 739 80 308 1.0008 0.8791 0.000915 Wuergassen BWR 1972 - 1994 34 453 32 643 1.0010 0.8960 0.001016 BR* PWR 1962 - 1987 5 332 5 288 0.9563 - -17 Doel* PWR 1974 - 392 512 375 500 0.9914 - -18 Tihange* PWR 1975 - 122 594 117 476 0.9897 - -19 Dodewa* BWR 1968 - 1997 5 926 5 710 0.9843 - -20 Brunsbuettel BWR 1977 - 21 085 20 003 0.9997 0.9779 0.001021 Brokdorf PWR 1986 - 15 505 14 769 0.9957 0.7073 0.000922 Kruemmel BWR 1984 - 35 882 33 745 1.0085 0.2662 0.001223 Stade PWR 1975-2003 43 456 40 771 1.0109 0.1174 0.002124 Unterweser PWR 1979 - 86 010 81 341 1.0029 0.5608 0.001025 Lingen BWR 1968 - 1977 19 372 18 400 0.9985 0.8862 0.000726 Karlsruhe BWR 1966 - 1991 149 269 140 584 1.0070 0.0624 0.000727 Ahaus NSS 2000 - 26 427 24 866 1.0080 0.3701 0.000928 Juelich NSS 2000 - 75 735 71 688 1.0020 0.7076 0.000829 Ellweiler UM 1969 - 31 361 29 450 1.0100 0.2225 0.001330 Menzenschwand UM 1969 - 132 037 124 574 1.0052 0.1892 0.001231 Gorleben NSS 2000 - 1 753 1 573 1.0570 0.1108 0.001032 Hanau/Kahl NFE 1969 - 54 772 51 343 1.0118 0.0577 0.0021
< 35 km from NF 2 532 471 2 393 556 1.0035 ** 0.0008
> 35 km from NF 7 948 690 7 538 729 1.0000 1.0000
Live births < 35 km during NF operation, lagged for gestation
Sex odds ratio vs. last row of
this Table
p-value(Chi2)
hold one NF outp-value (Chi2),compare to **
No. (s. Fig. 2) NF Type In operation
since/to
Motivation Gorleben
Fig. 4 Improved 35km-jump function and Rayleigh function models for the live births sex odds (male/female) depending on distance form nuclear facilities (NF) in Germany and Switzerland (Kusmierz et al. 2010)
Hintergrund und Motivation – Situation um Nuklearanlagen CH + D
Daten und Statistische Methoden – Stand der Untersuchungen
Berlin, Sachsen, Thüringen
noch nicht erfasst bzw. bearbeitet
Daten und Statistische Methoden – log odds – Normalverteilung ?
Schon ab 200 Geburten hervorragende Approximation der log odds durch die Normalverteilung => Gültige p-Werte – evtl. Korrektur für „Overdispersion“
Daten und Statistische Methoden – log odds – Normalverteilung ?
Exakte Verteilung der log odds
1.0 0.5 0.5 1.0
0.2
0.4
0.6
0.8
N ≈ 20
0.4 0.2 0.2 0.4
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
N ≈ 200
Rote gestrichelte Linien Normalverteilung mit: µ = ln(m/f) σ2 = 1/m + 1/f
Criterion Value DF Value/DF Pr > ChiSq Deviance 56.92 54 1.054 0.367 Pearson 56.92 54 1.054 0.367
Analysis of Maximum Likelihood Estimates
Standard Wald Parameter Estimate Error Chi-Square Pr > ChiSq
Intrcpt 0.0533 0.000401 17635.6787 <.0001 tu -0.00224 0.000251 79.5937 <.0001 te -0.00247 0.000543 20.7330 <.0001 d87 0.00200 0.000523 14.5855 0.0001 t87 0.00419 0.000689 36.8871 <.0001 dt2000 -0.00474 0.00121 15.4755 <.0001 dusa -0.00423 0.000451 88.1824 <.0001
Daten und Statistische Methoden – Logistisches Modell – Prototyp
393 Millionen Geburten
eindrucksvolle empirische Bestätigung der Binomial-bzw. Normalverteilungsannahme
TBL Gorleben – geographische Lage
TBL Gorleben – Lage umliegender Gemeinden (BKG - GN250)
1
2
3
45
6
7
8
9
10
11
1213
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
3233
34
35
36
37
38
39
40
41
4243
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
5960
61
6263
64
65
6667
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
8182
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
9394
95
96
97 98
99
100
101
102
103
104
105
106107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126127
128
129
130131
132
133
134
135
136
137
138
139
140141 142
143
144
145
146
147
148 149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202 203
204205
206
207
208
209
210
211
212
5830
5840
5850
5860
5870
5880
5890
5900
5910
5920
5930
3590 3600 3610 3620 3630 3640 3650 3660 3670 3680 3690 3700 3710 3720
Lower Saxony
Mecklenburg-West Pomerania
Brandenburg
Saxony Anhalt
TBL Gorleben – Abweichungen NLGA von amtl. Statistiken bzw. „KVS“
Keine Abweichungen in Niedersachsen und Brandenburg
1066 diskrepante Fälle in Mecklenburg-Vorpommern und Sachsen-Anhalt, s. FactSheet 3.0
Zwei Koordinatensysteme verwendet ATKIS vs. GN250/GDZ/BKG
96 % Übereinstimmung von NLGA mit „KVS“
Not ascertained or overseen by the NLGA study (p. 18, Tabelle 4.3) Municipalities in Mecklenburg West-Pomerania 1991 - 2009
km from TBL (BKG/GN250) tot<1996 m < 1996 f < 1996 tot>=1996 m >= 1996 f >= 1996
Wootz 3.89 1 1 0 0 0 0Besandten 7.11 2 2 0 0 0 0Lenzen/Elbe 11.53 13 9 4 0 0 0Lanz 18.09 8 3 5 0 0 0Tripkau 22.94 9 2 7 0 0 0Kaarßen 26.83 14 7 7 0 0 0Groß Laasch (listed in Tab 4.3) 37.58 36 19 17 98 54 44Total NLGA (ATKIS) < 35 km 83 43 40 98 54 44Not ascertained or overseen by the NLGA study (p. 16, Tabelle 4.1) Municipalities in Saxony Anhalt 1991 - 2009
km from TBL (BKG/GN250) tot<1996 m < 1996 f < 1996 tot>=1996 m >= 1996 f >= 1996
Mechau 18.05 5 2 3 34 14 20Wahrenberg 23.35 7 0 7 39 21 18Vissum 23.82 8 2 6 28 15 13Böddenstedt 25.71 3 2 1 0 0 0Rademin 26.26 8 4 4 20 9 11Fleetmark 26.82 26 12 14 89 47 42Lübars 29.18 25 12 13 33 17 16Andorf 30.57 2 1 1 0 0 0Lüge 30.71 3 2 1 0 0 0Jeggeleben 30.82 15 6 9 49 24 25Schieben 31.39 1 0 1 0 0 0Jeetze 32.82 22 12 10 35 17 18Brunau (> 1992) 32.88 12 6 6 68 33 35Packebusch 32.88 13 6 7 37 24 13Gladigau 33.00 13 4 9 35 17 18Winterfeld (<1994) 33.42 8 4 4 0 0 0Badel 33.73 8 5 3 36 17 19Rossau 33.78 7 4 3 39 14 25Wallstawe 34.12 12 4 8 52 25 27Krevese 34.22 11 7 4 41 25 16Güssefeld 34.93 9 5 4 30 17 13Barnebeck 34.97 2 2 0 0 0 0Total (BKG/GN250) < 35 km 220 102 118 665 336 329
TBL Gorleben – Sex Odds Trend im 40 km Bereich (Sprung: p=0.0042)
0.80
0.90
1.00
1.10
1.20
1.30
1.40
1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015
SO
with
in 4
0 km
from
the
TBL
1st Castor to Gorleben in April 1995
1st Castor from la Hague to Gorleben in March 1997
TBL Gorleben – Sex Odds Ratio (SOR) Abstandstrend bis 300 km
0.95
1.00
1.05
1.10
1.15
0 50 100 150 200 250 300
Distance from the TBL Gorleben [km]
SOR
TBL Gorleben – ±70 km „displacement“ der R und H Koordinaten
(0,0) (-70,0) (+70,0)
(0,+70) (-70,+70) (+70,+70)
(0,-70) (-70,-70) (+70,-70)
p=0.0025 0.4874
p=0.2991
p=0.8035 p=0.7601 p=0.7195
p=0.8835 p=0.1424 p=0.7250
TBL Gorleben – Zusammenfassende Statistiken
TBL Gorleben – p-Werte Feinanalysen 35 km und 40 km Gebiete
p-Werte mit dem Uniformly Most Powerful Unbiased Test (UMPUT) – exakter randomisierter Fisher-Test für 2x2-Tafelen *
* Scherb H. Determination of uniformly most powerful tests in discrete sample spaces. METRIKA 53 (1): 71- 84, 2001 {full text}
TBL Gorleben – Direkte oder indirekte Effekte von Neutronen? Neutron dose in the village of Gorleben
0.00
0.05
0.10
0.15
0.20
1985 1990 1995 2000 2005 2010
Neu
tron
dos
e [m
Sv/a
]
First Castor transport to Gorleben April
"Six Pack" to Gorleben March 1997
Zusammenfassung
Sex Odds Veränderungen (Sex Odds: Lebendgeburten männlich/weiblich) empfindlicher genetischer Indikator
nach Injektion radioaktiven Materials in die Biosphäre (optimal erkennbar nach Tschernobyl)
in der Nähe und während der Laufzeit von Nuklearanlagen
massiv in der Nähe des TBL Gorleben
Eingriff in die Biologie (Keimbahn) des Menschen – Körperliche Unversehrtheit – Grundrechtsverletzung (GG Art. 2 in Verbindung mit Art. 19, Embryonenschutz-gesetz ?)
Ausblick – Weitere Forschung
Komplettierung unserer Studien: Deutschland/Schweiz und Tschernobyl
Tschernobyl: Kuba und euro-asiatische Sowjetrepubliken (Armenia, Azerbaijan)
Frankreich – Daten und Gemeindekoordinaten vorhanden – noch nicht ausgewertet
Zwischenlager (z. B. an KKW-Standorten, Ahaus, Jülich, Lubmin, Morsleben)
Rückbau von Anlagen (z. B. Rheinsberg)
Weitere Freisetzungen – z. B. Absturz von Raumfahrzeugen mit Kernreaktoren
Stahlwerke
Kohlekraftwerke
Chemie-Parks (z. B. Bitterfeld/Leuna/Buna, Ludwigshafen)
ARD: Fukushima ARD 18.03.2011
Ausblick – Weitere Forschung – Fukushima März 2011
Ausblick
Wichtige Daten zu unterschätzten Umwelt- und Gesundheitsrisiken sind vorhanden
In der Regel gibt es keine Nutzung der existierenden Datenbestände
Chemikalien werden z. Z. untersucht (Voigt, Kusmierz, Scherb: iEMSs 2012)
Anstrengungen von Statistikern und Substanzwissenschaftlern werden benötigt, Daten zu erschließen und auszuwerten
Methodische und technische Möglichkeiten müssen ausgeschöpft werden
Verbesserte interdisziplinäre Fähigkeiten auf allen Ebenen der Umwelt- und Gesundheitsforschung sind erforderlich
"Verlorene Mädchen" - Untersuchungen zum sekundären Geschlechterverhältnis in der Umgebung des TBL Gorleben
Danke für Ihre Aufmerksamkeit
http://www.helmholtz-muenchen.de/ibb/homepage/hagen.scherb/index.html
Dr. Hagen Scherb, Dr. Kristina Voigt, Dipl.-Ing. Ralf Kusmierz Institut für Biomathematik and Biometrie, Helmholtz Zentrum München – Deutsches Forschungszentrum für Gesundheit und Umwelt Ingolstaedter Landstr. 1, D-85764 Neuherberg, Deutschland [email protected]