PARTNERMEETING 17/08/2016
agenda• Stand van zaken en planning:
– geschikheidskaarten en activering ondergrondse constructies (Gust)– screening web-tools en EPB-problematiek (Luc)– piloot- en demoprojecten (Koen/Johan)– modellering, dimensioneringstool en regelaarmodel (Damien)
• Incl. drukvalmetingen– belastingsduurgenerator e.a. (Jeroen)– Planning (allen)
• Communicatie– Warmtepompsymposium 15/09/2016– Gebruikerscommissie okt. 2016– Slotevenement: sept 2017varia
Presentatie Gust
demoprojecten
Acties WTCB Geotechniek
• 2 geothermische micropalen Limelette– TRT’s (+-ok): rapport wordt opgesteld (04/2016 → 07/2016)
– Eventueel bijkomende test– Thermo-mechanisch: beschikbaarheid apparatuur?
• Metingen Oud-Heverlee VHP-kolommen– Metingen lopen verder: eerste rapport tegen zomer 2016?
Acties WTCB Geotechniek
• Vergelijking klassieke, Distributed en Enhanced TRT’s– Metingen Limelette + Hechtel-Eksel– Rapport wordt opgesteld (04/2016 → 07/2016)
Hybrid cable
Diam. 12 mm
4 copper cables
Opticalfibres
Acties WTCB Geotechniek
• Thermisch geactiveerde funderingsplaat (Sint-Laureins)– Temperatuurkabels in vloerplaat, energieplafond, …– Bewoond tegen eind 2016…
Acties WTCB Geotechniek
• Energiepalen Leuven (DMOA Architecten)– (D)TRT, ETRT + T-metingen in BKA?!
Acties WTCB Geotechniek
• Metingen AGC (grondwater <=> BEO-veld)
-10
-5
0
5
10
15
20
25
30
35
40
10/2013
11/2013
12/2013
01/2014
02/2014
03/2014
04/2014
05/2014
06/2014
07/2014
08/2014
09/2014
10/2014
11/2014
12/2014
01/2015
02/2015
03/2015
04/2015
05/2015
06/2015
07/2015
08/2015
09/2015
Ener
gie
(MW
h)
Laden maandelijks (energie-extractie)Ontladen maandelijks (warmte-injectie)Netto (+=warmte-extractie)Netto cumulatief (+=warmte-extractie)
-80
-75
-70
-65
-60
-55
-50
-45
-40
-35
-30
-25
-20
-15
-10
-5
010 10.5 11 11.5 12 12.5 13 13.5 14 14.5 15
Die
pte
(t.o
.v. m
aaiv
eld)
Temperatuur (°C)
F1_20/10/2015
F2_20/10/2015
F1_02/11/2015
F2_02/11/2015
Acties WTCB Geotechniek
• Screeningstool: uitbreiding KWO-gedeelte– Methodologie besproken met Iftech (KWO-kaarten)– Indeling in 4 categorieën op basis van transmissiviteit– Implementatie in screeningstool in januari/februari 2016– + Methodologie dimensionering: overleg mid-mei
• Interactie met BruGeoTherMap
Acties WTCB Geotechniek
• Proefproject energiepalen (1/3)– Thermisch gedeelte (+- afgerond): rapport en verdere
analyse tegen 02/2016 (+alternatieve analysetechnieken)– Thermo-mechanisch gedeelte: elke paal doormeten
volgens zelfde temperatuurschema (cte. kracht): afrondentegen 08/2016 + rapport…
-12
-11
-10
-9
-8
-7
-6
-5
-4
-3
-2
-1
0-600 -500 -400 -300 -200 -100 0 100
Dep
th (m
)
Axial force (kN)
100kN
200kN
300kN
400kN
T=30°C
T=40°C
T=-4°C
Acties WTCB Geotechniek
• Proefproject energiepalen (2/3)– Langetermijneffect -> cycli op 1 paal: rapport tegen eind
2016– Minimale mediumtemperatuur?– Simulaties in Plaxis (i.s.m. Malek)
• Artikel conferentie ICEGT augustus 2016 (Kiel, Duitsland)
Acties WTCB Geotechniek
• Proefproject energiepalen (3/3)– Dit alles als input voor:
• Grondmechanische ontwerprichtlijnen• Energetische ontwerprichtlijnen (screeningstool?)
– Hoe omgaan met seizoensschommelingen <-> gebouw erboven?– EED geschikt?
– Uitbreiding naar andere thermisch geactiveerdegeostructuren?
– Tegen midden 2016: eerste ontwerpdocument met concrete richtlijnen?
– Interactie met COST Actie TU1405?!
agenda
• Stand van zaken en planning: – geschikheidskaarten en activering ondergrondse
constructies (Gust/Noël)– screening web-tools en EPB-problematiek (Luc)– piloot- en demoprojecten (Koen)– modellering, dimensioneringstool en
regelaarmodel (Damien)– belastingsduurgenerator e.a. (Jeroen)
• Bodemkarakteristieken• Vlarem
Module 1 screeningstool
• Type gebouw (gebruikersprofiel)• Koude/warmtebehoefte• Grootte perceel
Module 2Dimensionering boorveld
Jan 2016
• Investeringen• Gebruiks- en onderhoudskosten• Primaire energie• CO2-uitstoot
Module 3-4Economische en ecologische analyse
Juni 2016
• Beta-factor• Bodemtemp.
Module 5Optimalisatie
Geen opwarmvermogen !
Rekening met 1 dag bufferGéén doorstroming
• Probleem: ISSO73 houdt geen rekening met het vermogen van de VBWW om koude te onttrekken, EED wel
• Oplossing:– Of tool lanceren en in disclaimer vermelden koelvraag < 15% van de
warmtevraag.– Of tool lanceren en (voorlopig) beperken in gebruik– Onderzoeken hoe koudevermogen eenvoudig kan worden bepaald zie ook
EPB-problematiek
doelstelling
• probleem: – in de huidige EPW kan passief koelen (free geo-
cooling) niet worden gevalideerd.• doel:
– passief koelen op een objectief en betrouwbaar, eenvoudig (?) maar verantwoorde wijze integreren in de EPW
• hoofdzaak: – aantonen dat door passief koelen het risico op
oververhitting geheel of gedeeltelijk kan beperken.
aanpak
• Boorveld dat gedimensioneerd voor enkel verwarming (ruimte + SWW)
• Berekenen hoeveel passieve koeling dit boorveld kan opleveren
• Deze koeling in mindering brengen in oververhittingsindicator.
EPB-achtergrondoververhittingsindicator
• De oververhitting van een sector (Ioverh,seci)is gelijk aan de jaarlijkse genormaliseerde overtollige warmtewinsten van die sector/ruimte t.o.v. de insteltemperatuur van 23°C. Ze is de som van de overeenkomstige maandelijkse waarden.
– Ioverh,seci max = 6500 Kh geldboete– 1.000Kh < Ioverh,seci < 6.500 Kh kans op oververhitting fictieve
koellast, waarschijnlijk om achteraf koeling te plaatsen tussen 0 en 1– Ioverh,seci < 1.000Kh kleine kans op oververhitting, waarschijnlijkheid
om achteraf koeling te plaatsen = 0
Berekeningen uitgangspunten
• behoefte aan ruimteverwarming– Woningen: 150m² en 250 m²– Jaarlijkse warmtebehoefte: 15,30,40,50,60,70
kWh/m²– Procentuele maandverdeling: zie EED
• Behoefte aan SWW, constant– 4 personen x 531 kWh/pp/j = 2124 kWh/j
Berekening uitgangspunten
• Warmtepomp– COP 4,9 SPF: 5,4 (ruimte) en 4,43 (SWW)– Vermogen: jaarlijkse warmtebehoefte / 1850-2100 pieklast kW, belangrijke factor!!! duur piek: warmte juli/31d./ vermogen
Herrekening met COP 4 COP als variabele invoeren?
Berekening uitgangspunten• Vloerverwarming
– Op basis van verwarming: • Buisdiameter: 16mm• Dikte chape: 4,5 cm• Warmteweerstand vloerbekleding: 0,1 m².K/W• Temperatuursregime: 32/27
Pasafstand
– Vloerkoeling• Temperatuutsregime: 17/21 (bij 23°C binnentemp.)• Pasafstand verwarming
– 100mm: 14,84 W/m²• Voor piekkoeling: 17/24 (bij 27°C)
– 100mm: 23,70 W/m²– Opmerking: grootte van pieklast koeling: grote invloed op lage
energiewoningen !!!!
Berekening uitgangspunten
• Temperatuursgrenzen:– Minimum met piekbelasting: 0°C– Maximum met piekbelasting: 20°C– Maximum zonder piekbelasting: 16°C– Verhogen free geo-cooling in stappen van 250
kWh/j
resultaat
type lambda free cooling type lambda free coolingvrijstaand lage compactheid 1,2 FALSE vrijstaand lage compactheid 1,2 TRUEKpeil 33 - Kpeil 33 -Epeil 50 - Epeil 48 -specifieke verwarmingsvraag 60 kWh/m² specifieke verwarmingsvraag 60 kWh/m²specifieke warmenkoelvraag 64 kWh/m² specifieke warmenkoelvraag 60 kWh/m²oververhittingsindicator 4437 Kh oververhittingsindicator 338 Khraamopp/vloeropp 20 % raamopp/vloeropp 20 %primair verbruik 23581 kWh/j primair verbruik 22602 kWh/jprimair verbruik voor verwarming 15828 kWh/j primair verbruik voor verwarming 15828 kWh/jprimair verbruik voor koeling 979 kWh/j primair verbruik voor koeling 0 kWh/jprimair verbruik voor SWW 4604 kWh/j primair verbruik voor SWW 4604 kWh/jprimair verbruik voor hulpenergie 2170 kWh/j primair verbruik voor hulpenergie 2170+x kWh/j
type lambda free cooling type lambda free coolingvrijstaand lage compactheid 1,8 TRUE vrijstaand lage compactheid 2,4 TRUEKpeil 33 - Kpeil 33 -Epeil 48 - Epeil 48 -specifieke verwarmingsvraag 60 kWh/m² specifieke verwarmingsvraag 60 kWh/m²specifieke warmenkoelvraag 60 kWh/m² specifieke warmenkoelvraag 60 kWh/m²oververhittingsindicator 179 Kh oververhittingsindicator 100 Khraamopp/vloeropp 20 % raamopp/vloeropp 20 %primair verbruik 22602 kWh/j primair verbruik 22602 kWh/jprimair verbruik voor verwarming 15828 kWh/j primair verbruik voor verwarming 15828 kWh/jprimair verbruik voor koeling 0 kWh/j primair verbruik voor koeling 0 kWh/jprimair verbruik voor SWW 4604 kWh/j primair verbruik voor SWW 4604 kWh/jprimair verbruik voor hulpenergie 2170+x kWh/j primair verbruik voor hulpenergie 2170+x kWh/j
type lambda free cooling type lambda free coolingrijwoning beter geïsoleerd en meer ramen 1,2 FALSE rijwoning beter geïsoleerd en meer ramen 1,2 TRUEKpeil 28 - Kpeil 28 -Epeil 49 - Epeil 44 -specifieke verwarmingsvraag 15 kWh/m² specifieke verwarmingsvraag 15 kWh/m²specifieke warmenkoelvraag 35 kWh/m² specifieke warmenkoelvraag 28 kWh/m²oververhittingsindicator 5964 Kh oververhittingsindicator 4183 Khraamopp/vloeropp 26 % raamopp/vloeropp 26 %primair verbruik 12576 kWh/j primair verbruik 11174 kWh/jprimair verbruik voor verwarming 2993 kWh/j primair verbruik voor verwarming 2993 kWh/jprimair verbruik voor koeling 3905 kWh/j primair verbruik voor koeling 2504 kWh/jprimair verbruik voor SWW 3782 kWh/j primair verbruik voor SWW 3782 kWh/jprimair verbruik voor hulpenergie 1896 kWh/j primair verbruik voor hulpenergie 1896+x kWh/j
type lambda free cooling type lambda free coolingrijwoning beter geïsoleerd en meer ramen 1,8 TRUE rijwoning beter geïsoleerd en meer ramen 2,4 TRUEKpeil 28 - Kpeil 28 -Epeil 43 - Epeil 43 -specifieke verwarmingsvraag 15 kWh/m² specifieke verwarmingsvraag 15 kWh/m²specifieke warmenkoelvraag 27 kWh/m² specifieke warmenkoelvraag 27 kWh/m²oververhittingsindicator 4092 Kh oververhittingsindicator 4003 Khraamopp/vloeropp 26 % raamopp/vloeropp 26 %primair verbruik 11103 kWh/j primair verbruik 11033 kWh/jprimair verbruik voor verwarming 2993 kWh/j primair verbruik voor verwarming 2993 kWh/jprimair verbruik voor koeling 2432 kWh/j primair verbruik voor koeling 2362 kWh/jprimair verbruik voor SWW 3782 kWh/j primair verbruik voor SWW 3782 kWh/jprimair verbruik voor hulpenergie 1896+x kWh/j primair verbruik voor hulpenergie 1896+x kWh/j
Resultaat op oververhitting
EPB
• Werkgroep 07/07/2016• Opmerkingen
– Geen info over configuratie: welk type lus, welke diepte,… Q-controle
– Weinig warmtebehoefte weinig freecoolingmogelijk
• Berekeningen boorlengte ifv– warmte- én koudebehoefte– Lambda (1,2 2,4)– Type lus (enkel-dubbel)– Aantal boringen: 1,2,3,4– Vermogen WP = warmtebehoefte ruimte/1800
• Resultaat tabel (19.520 var.)
agenda
• Stand van zaken en planning: – geschikheidskaarten en activering ondergrondse
constructies (Gust/Noël)– screening web-tools en EPB-problematiek (Luc)– piloot- en demoprojecten (Koen)– modellering, dimensioneringstool en
regelaarmodel (Damien)– belastingsduurgenerator e.a. (Jeroen)
Presentatie VITO
demoprojecten
Pilootproject: Totaalstudiemeerdere jaren
Demoproject: Specifieke onderzoeksvraagjaar of minder
Gevalstudie: Projectfichebeperkte studie
typegebouw typegebouw
typegebouw
Ter Potterie Brugge Hollandsch Huys Hasselt
KA Veurne De Wending Turnhout Infrax Dilbeek
Stebo Genk Greenbridge Oostende
typegebouw
Evolution Maldegem
Uniek BruggeWoningen Lochristi, Elst,
Wondelgem, Heule
38
OCMW LeuvenSt Lucia Turnhout
NieuwNieuw
Pilootproject: Totaalstudiemeerdere jaren
Demoproject: Specifieke onderzoeksvraagjaar of minder
Gevalstudie: Projectfichebeperkte studie
Ter Potterie Brugge Hollandsch Huys Hasselt
KA Veurne De Wending Turnhout Infrax Dilbeek
Stebo Genk Greenbridge Oostende
Evolution Maldegem
Uniek BruggeWoningen Lochristi, Elst,
Wondelgem, Heule
39
OCMW leuvenSt Lucia Turnhout
…
… …
Rapport beschikbaar
… Metingen lopende
Opstart gepland
Status
40
…
Ter Potterie Brugge
Evolution Maldegem
Ter Potterie Brugge
• opstart in voorjaar 2016
• meetperiode min. 1 jaar
• rapport klaar voorjaar 2017
Evolution Maldegem• metingen volledig in april 2016 (1 jaar meetdata)
• rapport klaar mei-juni 2016
agenda
• Stand van zaken en planning: – geschikheidskaarten en activering ondergrondse
constructies (Gust/Noël)– screening web-tools en EPB-problematiek (Luc)– piloot- en demoprojecten (Koen)– modellering, dimensioneringstool en
regelaarmodel (Damien)– belastingsduurgenerator e.a. (Jeroen)
Inhoud
1. Model validatie: HH2. Regeling
1. MPC1. Artikel regelaar en simulatie model voor MPC2. Artikel MPC in HH3. Toolchain om MPC op te stellen
2. Optimale regeling massa debiet in boorveld3. Optimale design
1. Kostfuncties2. BDD
4. Planning
Model validatie: HH
Model validatie: HH
Regeling: MPC: model complexiteit
• Title: Impact of the plant and controller model complexity on model predictive control performance evaluation for buildings (Applied Energy)
- Als geen model mismatch 3 x overschatting voordelen MPC- MPC regelaar model nauwkeurigheid moet rond 0.5 K over
MPC horizon- Grootte van regelaarmodel maakt niet uit!
Regeling: MPC: HH
• Title: Comparison of Model Predictive Control Performance Using Grey-Box and White-Box Controller Models of a Multi-zone Office Building (Purdue Conf.)
Regeling: MPC: HH
• Title: Comparison of Model Predictive Control Performance Using Grey-Box and White-Box Controller Models of a Multi-zone Office Building (Purdue Conf.)
- Nieuwe method om ventilatie in rekening te brengen- Ventilatie speelt belangrijke rol!- Linearisatie method verbruikt 2 x minder energie en vertoont beter comfort.
Regeling: MPC: toolchain
1. Modelica model opstellen2. Model + kost en constraints linearizeren3. Disturbances berekenen4. Automatische opstelling van MPC probleem5. Koppeling Dymola met C++ code
Zeer snel: 1 jaar simuleren in 4-5 uren.
Regeling: Optimale massa debiet in boorveld
• Title: Analytical and numerical optimization of primary circuit mass flow rate for ground-coupled heat pump systems (IGSHPA Conf. Denver)
Optimale design: Kostfuncties
• Alle belangrijkste kosten zijn bekend en in kostfuncties opgesteld + betrouwbaarheidsinterval
• Eerste tekst versie van Jelle +/- klaar• To Do:
– Kosten voor residentiele toepassingen
Optimale design: BDD
• Voorbeeld code SSM in python naar Jeroengestuurd.
• To Do– Vb code om excel rekenblad in python om te
zetten– Verficatie boorveld norm in python– Koppeling BDD + boorveld norm met tool
Planning
Presentatie Jeroen
Belastingsduurgenerator 1.1
Vereenvoudigde LDC-generator: 1-zonemodel
Vereenvoudigde LDC-generator: 1-zonemodel nu
Twe
Cemitter
RemitterTair
Qsun + intern. gains
Rtransparant & Rvent
Temitter
Tw,emitter,outTw,emitter,in
TRV gestuurde radiatoren: K100 vs K30
TRV gestuurde radiatoren: licht vs zware cap
TRNSYS: licht vs zware cap
TRV gestuurde radiatoren: setback
TRNSYS: setback
TRV gestuurde radiatoren: zwaar vs licht
TRNSYS resultaten: invloed capaciteit
NHD @low(kWh)
EC @low(kWh)
light 9160 11190medium 9158 11193heavy 9086 11103
NHD @low(%)
EC @low(%)
light 0% 0%medium -0.02% +0.03%heavy -0.8% -0.78%
TRNSYS resultaten: invloed capaciteit
NHD @low(kWh)
EC @low(kWh)
light 9160 11190medium 9158 11193heavy 9086 11103
NHD @low(%)
EC @low(%)
light 0% 0%medium -0.02% +0.03%heavy -0.8% -0.78%
NHD @low(%)
EC @low(%)
medium ndsb 0.2% 0.4%medium nsb 0.4% 0.35%medium nosb -0.5% -0.55%heavy ndsb -0.6% -0.23%heavy nsb 0.28% 0.001%heavy nosb -1.9% -1.9%
TRNSYS resultaten: invloed capaciteit
NHD @low(kWh)
EC @low(kWh)
light 9160 11190medium 9158 11193heavy 9086 11103
NHD @low(%)
EC @low(%)
light 0% 0%medium -0.02% +0.03%heavy -0.8% -0.78%
NHD @low(%)
EC @low(%)
medium ndsb 0.2% 0.4%medium nsb 0.4% 0.35%medium nosb -0.5% -0.55%heavy ndsb -0.6% -0.23%heavy nsb 0.28% 0.001%heavy nosb -1.9% -1.9%
NHD @low(%)
EC @low(%)
heavy K15 -1.4% -1.12%heavy K30 -1.4% -1.06%heavy K55 -0.94% -0.87%heavy K100 -0.31% -0.52%
MATLAB-resultaten: invloed capaciteit
EC(kWh)
K100 heavy Ndsb 17537 +2.8%K100 light Ndsb 17037 0%K30 heavy Ndsb 6575 +0.4%K30 light Ndsb 6550 0%
MATLAB-resultaten: invloed capaciteit
EC(kWh)
K100 heavy Ndsb 17537 +2.8%K100 light Ndsb 17037 0%K30 heavy Ndsb 6575 +0.4%K30 light Ndsb 6550 0%
EC(kWh)
K100 heavy Nosb 18320 -2.1%K100 light Nosb 18704 0%
MATLAB vs TRNSYS-resultaten: invloed capaciteit
EC(kWh)
K100 heavy Ndsb 17537 +2.8%K100 light Ndsb 17037 0%K30 heavy Ndsb 6575 +0.4%K30 light Ndsb 6550 0%
EC(kWh)
K100 heavy Nosb 18320 -2.1%K100 light Nosb 18704 0%
NHD @low(%)
EC @low(%)
medium ndsb 0.2% 0.4%medium nsb 0.4% 0.35%medium nosb -0.5% -0.55%heavy ndsb -0.6% -0.23%heavy nsb 0.28% 0.001%heavy nosb -1.9% -1.9%
Bron: simulaties P010
Bron default inputs (gebruikers, controle, ..): Ph.D. Barbara Wauman / Wout Parys ? Metingen ?
FASE 1 (dec 2015)
Planning
investeringen
exploitatiekost
duurzaamheid
Eerste versie Dimensioneringstool
ModelicaPiloot-
projecten
Uitbreiden simulaties
JVdV(SWW+vlv+WP)
Instal2020Opbouwen
simulatiemodel
Verwerking beschikbare data,
metingen & methodieken
FASE 3 (eind 2016)Kengetallen: koude/warmte/SWW-behoefte Basis Oplossing(en)
optimalisatie
Schema’s, voorbeelden
Regeling, monitoring demoprojecten
cases
Code van goede praktijk
Modelicapilootprojecten
FASE 2 (juni 2016)
VariantenModelica
incl. buffering
Varianten simulaties
JVdV(SWW+vlv+WP)
Varianten Instal2020
Voorstellen belastingduur
generator
investeringen
duurzaamheid
exploitatiekostDimensioneringstool 2.0
Verwerking beschikbare data
Thomas MoreJVdVDPVITO
JVdVVITO
DP Thomas More JVdV + PVdB JJ + DP + JVdV + LF
JJ + DP + JVdV + LF
ConceptOplossingen
standaardoplossingen
Beschikbare bronnen BDC ?
agenda• Stand van zaken en planning:
– geschikheidskaarten en activering ondergrondse constructies (Gust)– screening web-tools en EPB-problematiek (Luc)– piloot- en demoprojecten (Koen/Johan)– modellering, dimensioneringstool en regelaarmodel (Damien)
• Incl. drukvalmetingen– belastingsduurgenerator e.a. (Jeroen)– Planning (allen)
• Communicatie– Warmtepompsymposium 15/09/2016– Gebruikerscommissie okt. 2016– Slotevenement: sept 2017varia
2,1 (WTCB)Geschikheidskaarten en mappinggeothermische info
Deliverables
2,2 (WTCB)Overzicht van de installatie van warmtewisselaars in ondergrondse funderingstechnieken en –concepten in Vlaanderen
5,4 (WTCB)uitwerken praktische dimensioneringsmethodiek/ tool, vereenvoudigde modellen
6,5 toepassen op kleineregebouwen en renovatie webapplicatie (WTCB)
6,4 dimensioneringstool --> verspreiden en opleiden Code van goede praktijk (WTCB)
6,2 demoprojecten
4,3 ontwikkelen intelligent regelalgoritme (KUL)-uitwerken simulatiemodel(gereduceerde regelmodellen, MPC als optimaal, afleiden van eenvoudigere regelalgoritme)
Screeningstoolbodem
Screeningstoolboorveld
Koude-warmte behoefte
Ecologische en economische
analyse
Subtaak 6.3 Code van goede praktijk• Het opstellen van een technische voorlichting rond vraag, aanbod en
buffering voor (middel)grote gebouwen wordt hierin opgenomen en wordt ter beschikking gesteld aan de leden van de doelgroep.
• Het resultaat heeft de vorm van een algemeen advies met daarin verwerkt de bestudeerde concepten. Het concept van een slimme aansturing van thermische energieopslag en thermische inertie wordt uitgewerkt tot technische specificaties die als basis voor het lastenboek kunnen dienen voor de verschillende onderdelen van het concept. Bij de technische specificaties horen dimensioneringen, veiligheidscondities, datahoeveelheden, beveiliging,…
• Een budgettering van de verschillende concepten vormt eveneens een onderdeel van deze taak. Dit werk zal verricht worden in samenspraak met de doelgroep en de verschillende werkgroepen.
• Een dergelijke technische voorlichting zal heel sterk bijdragen tot de implementatie in de praktijk van de resultaten van het VIS-Traject.
• Welke concepten van thermische energie-opslag zijn voor welke type gebouwen aanbevolen– kantoor, RVZ, school, residentieel (collectief/
individueel/renovatie)• Volgens criteria:
– Technisch, ecologisch en economisch• Uitvoering (succesfactoren)
– Welke regeling/sturing, monitoring
type Wat monitoring modellica Code VGP Webtool
Kantoor Hollandsch Huys (Hasselt)Infrax (Dilbeek)Stebo (Genk)
-OKOK
School KA (Veurne) OK
RVZ Ter Potterie (Brugge)De Wending (Turnhout)St Lucia (Turnhout)
-OKOK?
Res.coll Evolution (Maldegem) (OK)
Res. ind Lochristi OK
Renovatie Gebouw A? (Limelettte) -
Renovatie Stad Gent –Studie VEA
Febe/infobeton:Beton en ondiepe geothermie als thermische buffer
• verwarmen– hoog rendement bij kleine delta T lage
afgiftetemperatuur dus laag vermogen grote oppervlakken BKA en vloerverwarming
• koelen – economisch gezien, beter free geocooling (passieve
koeling) dan actieve koeling hoge koeltemperaturen lager koelvermogen pieken beperken door gebruik te maken van thermische inertie (beton) + BKA (afvoeren warmte en stockeren)
agenda• Stand van zaken en planning:
– geschikheidskaarten en activering ondergrondse constructies (Gust/Noël)
– screening web-tools en EPB-problematiek (Luc)– piloot- en demoprojecten (Koen)– modellering, dimensioneringstool en regelaarmodel (Damien)– belastingsduurgenerator e.a. (Jeroen)– planning
• Communicatie– Warmtepompsymposium 15/09/2016– Gebruikerscommissie okt. 2016– Slotevenement: sept 2017
varia
slotevenement• Datum: september 2017• Dag: 10-16u• Inhoud
– Resultaten van smartgeotherm• Energiepalen: bevindingen hoe berekenen (thermisch-mechanisch)• Monitoring: ervaringen hoe verbeteren• Modellering: resultaat hoe implementeren• Vlarem, Vlarel concreet• EPB ?• Web-tools• Toekomst en lopende projecten
– Presentatie geotherm-gebouw• Waar:
– Auditorium (VAC Leuven, 135?)– Catering– Aantal personen?