This article was downloaded by: [Cornell University Library]On: 11 November 2014, At: 06:12Publisher: Taylor & FrancisInforma Ltd Registered in England and Wales Registered Number: 1072954 Registered office: Mortimer House,37-41 Mortimer Street, London W1T 3JH, UK
Scandinavian Actuarial JournalPublication details, including instructions for authors and subscription information:http://www.tandfonline.com/loi/sact20
Zur Theorie der SelekttafelnEugen Lukacs aa BaltimorePublished online: 22 Dec 2011.
To cite this article: Eugen Lukacs (1939) Zur Theorie der Selekttafeln, Scandinavian Actuarial Journal, 1939:1, 223-236, DOI:10.1080/03461238.1939.10419266
To link to this article: http://dx.doi.org/10.1080/03461238.1939.10419266
PLEASE SCROLL DOWN FOR ARTICLE
Taylor & Francis makes every effort to ensure the accuracy of all the information (the “Content”) containedin the publications on our platform. However, Taylor & Francis, our agents, and our licensors make norepresentations or warranties whatsoever as to the accuracy, completeness, or suitability for any purpose of theContent. Any opinions and views expressed in this publication are the opinions and views of the authors, andare not the views of or endorsed by Taylor & Francis. The accuracy of the Content should not be relied upon andshould be independently verified with primary sources of information. Taylor and Francis shall not be liable forany losses, actions, claims, proceedings, demands, costs, expenses, damages, and other liabilities whatsoeveror howsoever caused arising directly or indirectly in connection with, in relation to or arising out of the use ofthe Content.
This article may be used for research, teaching, and private study purposes. Any substantial or systematicreproduction, redistribution, reselling, loan, sub-licensing, systematic supply, or distribution in anyform to anyone is expressly forbidden. Terms & Conditions of access and use can be found at http://www.tandfonline.com/page/terms-and-conditions
Zur Theorie der Selekttafeln.
Von Eugen Lukacs (BaItimore).
Die Untersuchung der Sterblichkeit einer Bevölkerung zeigt,dass die Sterblichkeitsfunktionen (Sterbenswahrscheinlichkeit,Erlebenswahrscheinlichkeit, Sterblichkeitsintensität u. a. m.) nurvon einer Veränderlichen, dem Alter abhängen. Im Gegensatzbiezu zeigen bekanntlich die Sterblichkeitsuntersuchungen, diean versicherten 'Personen vorgenommen wurden, eine Abhängigkeit der Sterblichkeitsfunktionen von zwei Parametern, demAlter und der seit Versicherungsbeginn abgelaufenen Dauer.Diese Untersuchungen lehren, dass die Sterblichkeit der Neueingetretenen weitaus geringer ist als die Sterblichkeit vonPersonen, die bereits längere Zeit hindurch versichert sind unddass die Sterblichkeit der Neueingetretenen erst im Laufe-einiger Jahre dieses Mass erreicht. Quantitativ wird dieseAbhängigkeit der Sterblichkeit von der seit Versicherungsbeginn abgelaufenen Dauer durch die Selektionstafeln beschrieben,als Erklärung für diese Erscheinung wird teils die Auslese derVersicherungsgesellschaften, teils die Selbstauslese der Versicherten angeführt.
Von dieser Erklärung ausgehend werden wir eine Theorieder Selekttafeln aufstellen, die es gestattet auch die Versichertensterblichkeit mit Hilfe von Funktionen zu beschreiben, die nurvon einer Veränderlichen, dem Alter, abhängen. Dabei werdenwir folgende Tatsache beachten: Unmittelbar nach Abschlussder Versicherung befinden sich alle Versicherten in einem gutenGesundheitszustand; wenn wir eine Gruppe von Neueingetretenen während ihrer ferneren Lebensdauer beobachten, sehenwir, dass diese Gruppe in zwei Teile zerfällt. Und zwar in
Dow
nloa
ded
by [
Cor
nell
Uni
vers
ity L
ibra
ry]
at 0
6:12
11
Nov
embe
r 20
14
224
eine Gruppe von Personen deren Gesundheitszustand den Ansprüchen einer neuerlichen Selektion genügen würde, wir nennensie die »Selekten» und in eine zweite Gruppe von Personen,deren Gesundheitszustand diesen Ansprüchen nicht mehr genügt, wir nennen sie die »Defekten»: Die Sterblichkeit derDefekten ist offenbar höher als die der Selekten.
In der vorliegenden Arbeit gehen wir von der Hypotheseaus, dass ein jeder" Versicherungsbestand; an dem man dasPhänomen der Selektion beobachten kann, sich aus zwei verschiedenen Gruppen mit verschiedener Sterblichkeit zusammensetzt, den Selekten und den Defekten. Wir setzen ferner voraus, dass sich eine jede Gesamtheit von selekten Personen im~
Lauf der Zeit aus zwei Gründen verringert, einerseits durchdas Ableben selekter Personen im selekten Zustand, andererseits durch den Übergang vom selekten in den defekten Zustand. Wir werden ferner annehmen, dass die Gruppe derDefekten sich nur durch Ableben im defekten Zustand verringert, Heilungen werden wir also nicht in Betracht ziehen.
Der Gedanke, dass die Inhomogeneität des Beobachtungsmaterials die Erscheinung der Selektion verursachen könnestammt von W. P. ELDERTON1
• Er zeigt, dass durch Vereinigung des Materials von zwei Aggregattafeln mit verschiedenerSterblichkeit eine Tafel entstehen kann, deren Sterbenswahrscheinlichkeiten vom Alter und der abgelaufenen Dauer abhängen, die also das Phänomen der Selektion zeigt. BJ. DRACHMANN! nimmt an, dass die Selektion dadurch verursacht wird,dass durch die ärztliche Untersuchung einer Gruppe von»Kranken» mit einer Sterblichkeit, die über dem Durchschnittliegt, die Aufnahme in den Versichertenbestand verwehrt wird.Demgemäss stellt er die Versichertensterblichkeit dar alsDifferenz zwischen der durchschnittlichen Sterblichkeit undder Sterblichkeit der »Kranken» ,
Im ersten Teil dieser Arbeit werden wir zeigen, dass dreiIntensitäten, nämlich die Sterblichkeitsintensität der Selekten,
1 w. P. ELDERTON: On a form of Spurious Selection, which may arisewhen Mortality Tables are amalgamated. Journal of the Institute of Actuo.ries, voI. XL (1906).
I BJ. DRACHMANN: On the elements of the select mortality table.Skandinavisk Aktuarietidskrift 1922.
Dow
nloa
ded
by [
Cor
nell
Uni
vers
ity L
ibra
ry]
at 0
6:12
11
Nov
embe
r 20
14
225
die Defektisierungsintensität und die Sterbensintensität derDefekten eine Selekttafel bestimmen. Die Umkehrung dieserBehauptung gilt jedoch nicht uneingeschränkt, im zweiten Teilder vorliegenden Arbeit werden wir untersuchen unter welchenVoraussetzungen eine gegebene Selekttafel diese drei Irrtensitäten bestimmt.
I.
Wir bezeichnen mit. ft~8 die Sterblichkeitsintensität der:Selekten, mit ,u~d die Defektisierungsintensität, ferner mit ft~
die Sterblichkeitsintensität der Defekten.Wir definieren durch
(1 a)
t-f{ 88.'I'l8- 1'",+,,+1'8~ )dtrx -e 0 x.,." "
die totale Verbleibswahrscheinlichkeit der Selekten,
(1 b)
t
-f dtP~ = e 0 I'x+"d"
die Erlebenswahrscheinlichkeit der Defekten.Wir können ferner zwei Ausscheideordnungen konstruieren,
und zwar
(1 c)-l. 881
88_1881'" +I'Rd)d"
x - a e a "
die Ausscheideordnung der Selekten und
(1 d)
x
-f dld_d I'"d"x -la e a
die Ausscheideordnung der Defekten. Es gilt dann
(1 e) Pd _l~+t
tx- --ld:r.
undlR8
})88 = x+t
t x -.188·x
Dow
nloa
ded
by [
Cor
nell
Uni
vers
ity L
ibra
ry]
at 0
6:12
11
Nov
embe
r 20
14
226
Wir bestimmen nun die Wahrscheinlichkeit tPx, dass ein xjähriger Selekter das Alter x+ t, sei es im selekten, sei es imdefekten Zustand erlebt,
Es ist
(2)
t
-" - 88+f 88 8d pd d,,;tpx - tPx ",Px I'x+",'t-" x+"
ooder wegen (1e)
(2')
Es ist nun
z-H
- _ tx~t + t;+tf t..:8
8d dtpx - 1~8 1~8 1~ 1'" ,,;,
x
d (-,88) __ 188 (IL88 + U 8d)d,,; L" - "r- '" • " nnd d (1) fL~
d,,; ~ = 1~ .
Durch partielle Integration erhalten wir daher
fXH
t 8Z~ (fL~8 +
X "
oder wegen
x+t[8 8 188 f ZU.• d) d - ~ _ x+t + ~ dd
!L" ,,; - d d d 1'" ,,;t: Zx+t Z"x
(3)
x+t x+t z+t
f Z88 f t 8 f Z88~u8dd,,;= ~(U88 + IL8(!.) d-z - ~,t8' d,,;Z~·", Z~·", r-" l~r-",
x x x
x~t z+t
r"(.8 Z88 ["8 f "(.8~fL8d d,,;= -=-- - -=-:!:! + --'!"'(fLd - 118 8) d-t,Zd '" Zd Zd Zd '" ''''
'" " x x+t '"x x
Wenn wir dies in (2') einsetzen ergibt sich
(4)
x+t
- -{1+ 1~ f1';:( d_ '8)d 1 dtpx - [~8 l~ 1'", 1'", -z JtPx,x
Dow
nloa
ded
by [
Cor
nell
Uni
vers
ity L
ibra
ry]
at 0
6:12
11
Nov
embe
r 20
14
227
Wir bezeichnen nun mit tP~d die Wahrscheinlichkeit, dass einx-jähriger Selekter das Alter x + t im defekten Zustand erlebt.Es ist dann
(5)J
t Zd Jz+tt 88d_ 88 8d d _ :r+t .. 8d
tPz - ..p z !Lz+'t·t-.:Pz+r: d ,,; - l88 (f!L.. a«.o x X ..
Wenn wir in dieser Formel t + h an Stelle von t schreiben,erhalten wir
x+t+h
8d - t;+t+h f l~8 8d d -h-hPx -.,B8 ld!L.. 'f, -
"x . ~zz+t z+t+h
ld ld J l88 l88 ld }'l88= z+t+h.~ . ....!.- t8d d« + x+t. z+t+h. ....!.- t 8d d c
ld l88 ld !.. t: l88 Zd ! 'tx+t x x 't X z+t z+t 't
'also wegen (5)
(6) PRa _ 8d d + p88 p8d
t+h z -tPx hPx+t t z • h z-tt'
Wegen (2) ist nun
P = p 88 + p8d
tz tx tx und - _ p88 + 8dhPx+t - h z+t "Px+ t.
Wenn wir diese beiden Gleichungen miteinander multiplizierenund beachten, dass
tP~8 . hP~~t = t+hP~8
ist, erhalten wir
(7) - - - 88 + 8d - + 88 8dtPz· ,.pz+t - t+hPz tPz· hPz+t tPz hPz+t'
Wegen (4) ist nun tPz > tP~ falls für alle x !L~ > !L~8 ist
und tPz = tP~ falls für alle x !L~ = !L~8 ist.
Wenn wir nun auf der rechten Seite der Gleichung (7)hP~+t an Stelle von ,.Pz+t schreiben und den so erhaltenen
Ausdruck gemäss (6) vereinfachen, sehen wir
(8 a) tPz . hPx+t > t+hPx
sobald für alle x !L~ > !L~8 ist,
Dow
nloa
ded
by [
Cor
nell
Uni
vers
ity L
ibra
ry]
at 0
6:12
11
Nov
embe
r 20
14
228
(8b) tPx • hPzH = t+hPz
sobald für alle x P-~ = p-~8 ist.
Gleichung (8 b) ist für die Erlebenswahrscheinlichkeiten vonAggregattafeln charakteristisch, während die Ungleichung (8 a)die Selekttafeln kennzeichnet; wir sehen also:
Wenn die Sterblichkeitsintensität der Defekten g"öss&r ist alsdie Sterblichkeitsintensität der Selekten, dann bestimmen diesezwei Iniensitdien zusammen mit der Defektieierwnqsintensität eineSe1ekttafel.
Wir werden im folgenden annehmen, dass die betrachteteGruppe selekter Personen eine Gruppe von Neueintretendenist, dann können wir statt tPz die ErlebenswahrscheinlichkeittP[z] der Selekttafel schreiben nnd erhalten so die Formeln
(9 a)
(9b)
t
- 88 + Jp 88 8d pd cl,,; -tP[x]- tP", .,; z P-x+.,;· t-« z+.,; -
o z+tl88 Id Jl88= z+t + ,,,,+t ..!- 8d d,,;Z~8 tx 8 1~ P-.,;
z
zH
{Zd Jl88 1
tp[z] = 1 + Z~8' z; (p-~ - p-~8)d,,;rp : ,
z
Bezeichnen wir mit
cl.%:]+t = - clt [ln tP[:r]],
durch logarithmische Differentiation erhalten wir dann ans (9 b)nach einfacher Umformung
(10)lJ.d _ ,,88r: zH rrz+t tp[z]
d = p88 •P-:rH - p-[z] +t t z
Für t = 0 folgt hieraus
(11) p-~8 = P-[z].
Dow
nloa
ded
by [
Cor
nell
Uni
vers
ity L
ibra
ry]
at 0
6:12
11
Nov
embe
r 20
14
229
II.
Wir haben gesehen, dass die drei Intensitäten fL~8, fL~d undfL~ eine Selekttafel gemäss (9 a) beziehungsweise (9 b) bestimmen.Bei willkürlicher Wahl dieser drei Funktionen können aberdie Funktionen tpex] einen Verlauf zeigen, der nicht dem Verlauf entspricht, den wir auf Grund unserer Erfahrungen vonErlebenswahrscheinlichkeiten von Selekttafeln erwarten.
Überdies bieten uns die bisher abgeleiteten Formeln nochnicht die Möglichkeit die Intensitäten fL~d und fL~ zu bestimmen,lediglich die Intensität fL~8 kann gemäss (11) aus Sterblichkeitserfahrungen ermittelt werden.
Wir werden daher im Folgenden die Freiheit in der Wahlder fL~d und fL~ so einzuschränken trachten, dass der Verlaufder Erlebenawahracheinlichkeiten der Selekttafel unseren Erwartungen entspricht. Es wird uns schliesslich auch möglichsein, die drei fundamentalen Intensitäten fL~8, fL~d und fL~ ausSterblichkeitsfunktionen der Selekttafel zu berechnen. Einedirekte Bestimmung der beiden letzten Intensitäten aus denBeobachtungen kommt ja nicht in Frage, da es hiezu notwendig wäre alle Versicherten periodisch vorzunehmenden ärztlichen Untersuchungen zuzuführen.
Die erste einschränkende Voraussetzung soll folgende Beobachtung wiedergeben:
Wenn wir die Sterblichkeitsfunktionen einer Selekttafel etwa die Sterblichkeitsintensität oder die Erlebenswahrscheinlichkeit - in ihrer Abhängigkeit vom Beobachtungsalter undvom Eintrittsalter betrachten, sehen wir, dass bei festem Beobachtungsalter und abnehmendem Eintrittsalter sich diese Funktionen immer mehr einer Grenze nähern.
Unsere erste Voraussetzung wird also die Konvergenz derSelekttafel gegen eine Schlusstafel ausdrücken und lautet:
(V1) Die Funktion fL[y]+x-y konvergiert bei abnehmendem ygleichmäs8'l·g gegen eine Grenzfunktion !-Lx •
Wenn wir also mit
(12 a)16-39589.
x+h
-J~lYJ+~_yd"hP[yJ+x-y = e x
S1candinavi81c A1ctuarietid81cri/t 1939.
Dow
nloa
ded
by [
Cor
nell
Uni
vers
ity L
ibra
ry]
at 0
6:12
11
Nov
embe
r 20
14
230
bezeichnen, so gilt zugleich mit
(12 b) lim fL[yl+:t-y = fLxy=-'"
auch
(13) lim hP[y]+x-y = hpxy=-'"
wobei
(14)
x+1I
- f I"'"d"
"px=e x
Wegen (12 a) ist nun
h+x-yP[y].hP[y]+x-y - x-yP[y]
Wenn wir hier für h+x-yP[y] und für x-vP[y] die Werte gemäss(9 b) einsetzen, erhalten wir
x+1I
{ldJZ88 11 + 2 ...!- (pd - fL88) d7:J 1Ip dZ881u" 't xy 1/ '"
xhP[y]+x-y = Zd JZ~8 ( d _ 11.88) d c
"/ - !t r-"1 + 1~8 Z~ "y 11
oder
(15) "P[V]+x-lI =
x x+1I
{t: 8 J Z88 }-lJ Z88"pd + l pd . ..J!.... + ...!- ( ..d _ 11.88) d 7: • ...!- (11.'1 - 11.88)d 7:x I x Zd Z~ IJ-"" r-" ~ r:« r-" .
11 11 ~:
Bezeichnen wir mit
(16) W(x,y)= Z~8. X-VP[II]
so wird wegen (9 b)x
Zd f -a J18 8
}88 X t11 eW (x y)= z, . - t1 + --'- . - (1I.tT. - 11.88)d7:
, .1 Zd ZS8 1d r-" r:«11 11 11 ,"
Dow
nloa
ded
by [
Cor
nell
Uni
vers
ity L
ibra
ry]
at 0
6:12
11
Nov
embe
r 20
14
231
alsox
{ ZS' Jr: }(16') W(x, y) = ~ l~ + l; (fL~ - fL~') d~ .y
Es folgt daher aus (15)
(17)d
d + d lJ:hP[y]+x-y = hPx hPx . -==--:-
x+h
JZ"• ....!.... d 8't: (fL", - fL", ) d».x '"
Da wir aus Gleichung (13) sehen, dass die Funktion hP[II]+X-y
bei abnehmendem y konvergiert, so muss wegen (17) auch dieFunktion W(x, y) bei abnehmendem y konvergieren; die Grenzfunktion bezeichnen wir mit le, so dass
(18)
Nun ist wegen (16)
lx = lim l'y' . x-yP[y] •y=-'"
hP[y]+x-y= h+x-yP[y] = W(x+ h, y)x-yp[y] W(x, y)
also ist
(19) "px = l:r+hlx .
Die Funktion lx kann also gewissermassen als eine mit Hilfe derFunktion "p", abgeleitete Dekremententafel betrachtet werden.
Führen wir nun in Gleichung (17) mit y den Grenzüberganggegeu minus Unendlich durch, so wird
(20) {
1dJx+~" )
hpx = "p~ 1 + i Z; (!t~- !t~8) d7; Jx
beziehungsweise
hpx = 1hP~
x+h
ldJ t 8
+.2: ....!.... (!td - !t") d»l« l~ '" '" .
x
Wenn wir die letzte Gleichung nach h differentieren und dabei(14) berücksichtigen, so ergibt sich
Dow
nloa
ded
by [
Cor
nell
Uni
vers
ity L
ibra
ry]
at 0
6:12
11
Nov
embe
r 20
14
232
Id 188hP., ( d ) _ x x+h ( d 88 )d {Lx+h ~ {Lx+h - T . -,d {Lx+h - fLx+ hhPx x .+h
oder wegen (19)
1 ( d ) - , 8 8( d 88 )
x+h {Lx+h - {Lx+h - 'x+h {Lx+h - {Lx+h •
Wenn wir hieraus {L~+h berechnen, so ergibt sich
1 18 8 88d _ x+h fLx+h - x+h {Lx+h
{Lx+h - 1 l88x+h - x+h
oder
(21 )1 lRB 88
d _ x {Lx - x {Lx(Lx - 1 18 8
X - X
Setzen wir in (21) lx{Lx =-l~, so wird (21) zu einer linearenDifferentialgleichung
(21') t: =-l.lId + t 8 (II.d _ 11.8 8)X X r-x IV r-x rre t :
Diese Gleichung hat die Lösung
(22)
x
1 IdJ1~8 (d 88) d + t; zd·x =., d Il.,; - {L.,; ,,; d ·x·1.,; la
a
Berechnen wir nun nach der gleichen Formel 1y für einenWert '!J < x, so wird
0:
I r; Id J1~8 ( A )- -1 =.' - 11" - 11.8$ d,,;x d Y 0: d r'.,; r'.,; •ly 1.,;
y
Wegen (9 b) ist nun
'"IdJ ~8( d 88) d 188 ( ~)x l~ .U.,; - {L.,; ,,; = Y o:-yP[yJ - l~
y
wenn wir dies in die letzte Gleichung einsetzen, erhalten wir
d
lx = ~ (ly- 1~8) + tv 8• x-yP[y]
ty
Dow
nloa
ded
by [
Cor
nell
Uni
vers
ity L
ibra
ry]
at 0
6:12
11
Nov
embe
r 20
14
233
oder
(23') t: ~ (1'11 - l~~)x-yPIy] = l88 -ld t8 .
'11 'Y '11
Substituieren wir nun schliesslich für x=y+ t, so wird dies zu
(23) tp[y] = ly+t_ pd ly_~8l88 t· .'11 '11 l88
'11
Wenn wir nun noch die Gleichung (23) nach der Veränderlichen t differentieren erhalten wir
_ ly+t !-tl/+t d d (l'll _ ~8)-tP[y]!-t[y]+t-- 1~8 +tPy!-ty+t~
und nach einigen ganz einfachen Umformungen
(24)(
t8)tP~ !-t~+t 1 - t - tPy !-ty +t
!-tly]H = (1~8) •tP~ 1- y -tPy
'11
Wir wollen nun noch zeigen, dass für die durch (18)definierte Funktion lx die Ungleichung
(25) i; > ~8
gilt.Wenn wir in Gleichung (16') die Funktion W(x, y) partiell
nach y differentieren, erhalten wir
aw__ _ d188oY - - x-yPy '11 !-t~d
also istaw-,;;- < O.vy
Das heisst, dass die Funktion W (x, y) bei abnehmenden y wächst.Nun ist
lim W(x,y) = lx'11--<»
Dow
nloa
ded
by [
Cor
nell
Uni
vers
ity L
ibra
ry]
at 0
6:12
11
Nov
embe
r 20
14
234
und gemäss (16)
W(x,y) = l~B .:r-vp[y].
Für jedes y ist also 10: > l~B. a~vp[vl' Wenn wir hier insbesondere für y = x setzen, sehen wir 10: > l~B q. e. d.
Unsere erste Voraussetzung (V1) liefert uns im wesentlichendie Gleichung (21), die einen Zusammenhang zwischen derSterblichkeitsintensität der Defekten, den Funktionen der Grenztafel und der Defektiaierungsintensität! herstellt.
Die Grenztafel können wir in guter Approximation durcheine abgestutzte Tafel ersetzen; wenn wir also für eine derbeiden Funktionen, nämlich entweder für die .Defektisierungsintensität oder für die Sterblichkeitsintensität der Defekten,die Möglichkeit einer empirischen Ermittlung finden, könnenwir die zweite dieser Funktionen mit Hilfe der Relation (21)bestimmen.
Unsere zweite Voraussetzung wird uns letzten Endes diesenAnschluss an die Erfahrung bieten, dennoch handelt es sichbei ihr nicht um eine Voraussetzung, die einer Erfahrungstatsache entspricht, sondern vielmehr um eine engere Fassungunserer fundamentalen Hypothese. Unsere zweite Voraussetzungbesagt nämlich, dass die Ausscheideordnung der Defekten beiwachsendem Alter stärker abnimmt als die Ausscheideordnungder Selekten, dass also
(V2). l~
hm 88=O.0:='" 10:
Wenn wir in Gleichung (3) für x = a und für t = x - asetzen wird
x x
Jr: ZS8 Z88 J188
-i- (fL~ - fL~B) d,,; + ~ - ~ = ~fL~d d».1.. . lal;,; 1..
a a
1 Die Defektisierungsintensität kommt in (21) insoferne vor, als ja dieAusscheideordnung der Selekten durch die Defektisierungsintensität und diebereits empirisch ermittelbare Sterblichkeitsintensität der Selekten bestimmtwird.
Dow
nloa
ded
by [
Cor
nell
Uni
vers
ity L
ibra
ry]
at 0
6:12
11
Nov
embe
r 20
14
235
Setzen wir dies in (22) ein, so erhalten wir
x
1 .,88 I 88-= _ tx l" _ 88d-~+ _fl-8d d ,& + la lat: tx c ": lda a
und
l~(26)
l~
1x = IX l8 8 1 l·8.,88 +.,cl ...!- 8d d + ld a - atx tx l~ fl-" '& X fa
a
l~
l88X
x
1 + l~ {I l~8 8dd'& + la- l~8}l~8 l~ fl-" l~.
a
Wegen (25) ist nun l« > [~8, der Nenner des Bruches in (26)ist also stets grösser als 1; aus (V2) folgt also
(27) lim (;lx = o.2:=00 ·x
Aus (23) folgtlx+t+h d lx - l~8
t+hp[x] = --88- - t+hPx [88lx X
beziehungsweise_lx+t+h d lX+h - l~~h
tp[x+h] - -l88 - tPx+h l88x+h x+h
Hieraus ergibt sich durch Division
1 -.: (lx -: 1~8) l~+t+ht+hP[x] t: lx+t+h--- = hP88 .tp[x+hl x 1- (lx+h ;; l~~h) l~+t+h
lX+h lx+t+h
oder
(28)
t+ hP[x] = fxR+ h •
tp[x+hj l~8
a1 - lx+t+ h (l _ 188)'x+t+h l~ x x
l~+t+h 88lx+t+h - ~ (lx+h - lx+h)
lx+h
Dow
nloa
ded
by [
Cor
nell
Uni
vers
ity L
ibra
ry]
at 0
6:12
11
Nov
embe
r 20
14
236
Wenn wir in der letzten Gleichung mit t den Grenzüberganggegen Unendlich vollziehen, so folgt hieraus wegen (27)
(29) hP~8 = lim t+hP[x]t=", tp[:t+h] •
(30)
Die bisherigen Resultate ermöglichen es uns den Zusammenhang zwischen unserer Theorie und Sterblichkeitserfahrungenherzustellen.
Formel (29) angewendet auf eine Selektionstafel, die ineine Schlusstafel einmündet ergibt
hP88 = lim t+hP[:r] = Z[:t+h] •
:t t=", tp[:t+h] Zrx]
Es werde mit a das Anfangsalter bezeichnet, wählen wir nunl~
8 = l[al so wird allgemein
(30 a)
Nun sahen wir
(11)
also ist wegen
(30 b)
Z~8 = l[:t].
ft~8 = P,[x]
(30 a)d
p,~d = - dx {Inl[:tl} - P,[:t].
(3D c)
Wenn wir noch die Annahme treffen, dass die Grenztafel durchdie Schlusstafel ersetzt werden kann, haben wir schliesslichbei Berücksichtigung von (21), (30 a) und (11)
cl l:t fJ-x - l[:t] fJ-[:t]fJ- =
:t l:t-l[:t]
Die Formeln (11), (30 b) und (30 c) drücken nun unsere dreifundamentalen Intensitäten durch Funktionen aus, die ausSterblichkeitserfahrungen ermittelt werden können.
Damit ist die theoretische Aufgabe, die wir uns in dieserArbeit gestellt haben erschöpfend behandelt, wir behalten unsvor auf die praktische Auswertung dieser Theorie später zuriickzukommen.
Dow
nloa
ded
by [
Cor
nell
Uni
vers
ity L
ibra
ry]
at 0
6:12
11
Nov
embe
r 20
14