„Bibliographieren 2.0“ – Neue Wege im Reference Management und -Sharing

Lambert Heller

Projekt Bibliothek 2.0

Workshops am 5. und 6. 2. 2008

Ablauf des Workshops

1. Von der PC- zur Online-Literaturverwaltung

2. Die Praxis: Videos und Live-Demos

3. Tabelle: Vergleich einiger Systeme

4. Erwartungen von Benutzer/innen

5. Erwartungen von Bibliothekar/innen

6. Was vermitteln wir den Benutzer/innen?

7. Literaturtipp & Ende

1. Von der PC- zurOnline-Literaturverwaltung

Mitte 80er: BibTeX, EndNote etc. für den PC; seit dem auch informeller Daten-Austausch

Mitte 90er: Recherche mit Web-Oberfläche2001/2002: Individuelle Literaturverwaltung im

Web: RefWorks; RefDB, RefBase etc. 2004/2005: Kollaboration & Tags: CiteULike &

Connotea; EndNote Web; Mikroformate2006/2007: Individuelle Literaturverwaltung im

Browser: Zotero; BibSonomy; RefWorks „2.0“

2. Die Praxis:Videos und Live-Demos

1. Videos: Daten-Import bei Zotero und bei RefWorks

2. Live-Demo zum Mitmachen: Kleine Beispielbibliographie bei RefWorks und bei BibSonomy

3. Videos: Word-Integration bei Zotero und bei RefWorks

3. Tabelle: Vergleich einiger Systeme

Integration mit Word

Online-Verwaltung

Dokumenten-

Verwaltung

Plattformen Lizenz Seit

JabRef Optional, z.B. BibTex 4Word

Integriert,

BibSonomy

Ja Alle (Java) Freie Software

2003

Zotero Plugin Integrierte Lösung geplant

Ja Alle (Browser-Plugin)

Freie Software

2006

RefWorks Plugin Integriert,

RefWorks

Ja Alle (Webdienst)

Kommerziell (Campus-L.)

2001

EndNote Plugin Integriert, EndNote Web

Ja Nur Windows und Mac OS

Kommerziell 1988

Citavi Plugin Nein Ja Nur Windows Kommerziell 2006

4. Erwartungen von Benutzer/innen

• Integrierter Zugriff mit Word (und...?)• Datenübernahme aus Web-Retrieval• Bibliographie-Daten zusammen mit

elektronischen Dokumenten (PDFs, Bildern...) verwalten

• Daten synchron online (geräteunabhängig, gemeinschaftlich!) und offline (mobil!) halten

5. Erwartungen von Bibliothekar/innen

• Kurz gesagt: Informationen sollen - trotz „Nahtlosigkeit“ - nicht verloren gehen

• Reichhaltigkeit (Beispiel: Feld für „Gefeierter“)

• Strukturen (Beispiel: Reihentitel)• Identifizierbarkeit (Zugang!)

bezeichneter Ressourcen• Provenienz der Metadaten?

6. Was vermitteln wir den Benutzer/innen?

I. Daten-Import aus Katalog und Portal:

1. Auswahl eines oder mehrerer Titel

2. „Speichern(/Senden)“ wählen

3. „Citation Manager (RIS)“ wählen

4. a. (für Zotero:) fertig

b. (andere Systeme:) Datei speichern und - als EndNote/RIS - importieren

6. Was vermitteln wirden Benutzer/innen?

II. Meta-Kommunikation

• Proaktives Dienstleistungs-Marketing

• „Wir gehen euch voran beim Entdecken neuer Möglichkeiten!“

7. Literaturtipp & Ende• RefWorks - kollaborative Netze per Campuslizenz? - Ein aktueller,

ausführlicher Artikel von mir im netbib weblog, der neben RefWorks auch andere Systeme behandelt und Hinweise auf weitere Quellen enthält.

• Comparison of reference management software - Ein umfangreicher, aktueller Vergleich diverser Systeme in der Wikipedia; ebenfalls mit Hinweisen auf weitere Quellen.

(-;

Dan

ke!