Embed Size (px)
Citation preview
Die Qual der Wahl?Worin sich OGD und OSM Daten für die Netzwerkmodellierung und -analyse unterscheiden
Martin Loidl | [email protected]
AGIT OSM-SpezialforumSalzburg, Datum
2
OSM: freie Karte für UK > freie Weltkarte > umfassende Datenbasis
OGD: bürokratische „Datenabgabe“ > zur Verfügung Stellung
First things first
Beide Entwicklungsansätze haben GIS bzw. räumlichen Anwendungen enormen Vorschub geleistet!
3
Datenverfügbarkeit
Entwicklung OSM in Österreich 2006-2015Screenshots von Mapbox
(https://www.mapbox.com/ten-years-openstreetmap)
4
Open Government Data ≠ Open Data OGD = Daten von Behörden / Gebietskörperschaften OD = offene, frei verfügbare Daten (z.B. von NGOs)
Open Government Data ≠ alle vorhandenen, behördlichen Daten (zumindest in Österreich)
Begriffsabgrenzung OGD
Whitepaper Open Government Data – 1.1.0
5
OGD Portale
Globale | Europäische Portale
http://data.wu.ac.at/portalwatch/ https://open-data.europa.eu/en/data/
https://www.govdata.de/ http://opendata.admin.ch/ https://www.data.gv.at/
Nationale Portale
www.stadt-zuerich.ch/opendata http://daten.berlin.de/ http://data.linz.gv.at/
https://opendata.bayern.de/ http://data.salzburg.gv.at/ opendata.zh.ch/
Regionale Portale
Lokale | städtische Portale
6
Viele Datensätze noch mehr Datenbezugsquellen Wie entscheiden?
Qualität Eignung Zugänglichkeit Qualität und Eignung = abhängig von Daten Zugänglichkeit = abhängig von Organisation
OSM - OGD
≠
7
Fahrradinformationssystem im Grenzraum Salzburg - Bayern
Beispiel
https://opendata.bayern.de [02.07.2015]
8
Fahrradinformationssystem im Grenzraum Salzburg - Bayern
Beispiel
http://data.salzburg.gv.at/ [02.07.2015]
9
10
11
12
13
Fahrradinformationssystem im Grenzraum Salzburg - Bayern
Beispiel
14
15
OSMOGD
Bayern Salzburg
Geographie Global (grenzüber-schreitend)
Freistaat Bayern (keine Anbindung)
Bundesland Salzburg (keine Anbindung)
Umfang Gesamter Datensatz Nur Radrouten Gesamtes Wegenetz (in x Datensätzen)
Attribute Soweit vorhanden (Lücken!)
Nur Name und Regionszugehörigkeit Je nach Datensatz
Hintergrundkarte OSM Rendering --- basemap.at
Beispiel
16
Kriterien
Zugänglichkeit Eignung
Qualität
17
OSM: Daten durch ODbL vollständig zugänglich OGD: je nach Gebietskörperschaft und Datensatz als OGD
bereitgestellt Bayern: kein Straßen- und Wegenetz Salzburg: Großteil der GIP-Daten, allerdings in einzelne SHP Files
Zugänglichkeit
Whitepaper Open Government Data – 1.1.0
18
Erstellung Datensätze immer mit konkretem Zweck verbunden OGD: Behördenaufgaben OSM: gerenderte Weltkarte, partikulare Projekte (z.B. Routing)
Mangelnde Eignung ≠ mangelnde Qualität
Eignung
OGD Bayern: Radwege
Kartographische Darstellung des „Salzhandel“ Radwegs
Routing mit Präferenz bestimmter Bodenbeläge
19
Geo Datenqualität kann prinzipiell festgestellt werden Standards (z.B. ISO 19157 = Harmonisierung mehrere
vorangegangener Standards) Zahlreiche Studien (v.a. OSM behördliche Daten kommerzielle
Daten) Problem Referenzdatenbestände
Was vergleiche ich mit was? Beispiel OSM – GIP (OGD)
Extrinsische vs. intrinsische Evaluierung der Qualität Siehe Literatur
Qualität
20
www.basemap.at [02.07.2015]
21
OGD (Vorsicht vor Pauschalierung!) Attributive Vollständigkeit und
Homogenität Gleichmäßige geographische
Abdeckung (+/-) Behördlich
„qualitätsgesichert“ Geometrische, topologische,
attributive (Digitalisier-) Fehler Gebunden an administrative
Grenzen – Interoperabilität?!
Qualität
OSM Aktualität Geometrische Vollständigkeit Mögliche Attributtiefe Einheitliches, einfaches
Datenmodell Große Community Attributive Lücken und
Inkonsistenzen Geographische Abdeckung
(schwankende Qualität)
22
Mehrwert durch räumliche Modellierung bevor/und Analyse
Evaluierung & Fehlerdetektion Korrektur & Schätzung Harmonisierung Zusammenführung
(Erfolgs-) Faktor GIS
© Wolfgang Fuchs
23
Qualität verbessert sich durch An-/Verwendungen! Bsp. OGD: VAO für Pendlerpauschale, GIP für Radlkarte.info Bsp. OSM: rollstuhlrouting.de, Earthquake Response Haiti/Nepal
Qual der Wahl? Pragmatische Zugänge – Projektkontext, Eignung, Qualität Strategischer Zugänge:
genutzte OGD Daten rechtfertigen OGD Bewegung und können zu Dynamik führen (s. z.B. GIP als OGD in Salzburg)
OSM gezielt nutzen, dadurch verbessern, dadurch Mehrwert für Community schaffen
Conclusio@gicycle_
gicycle.wordpress.com
