18. Göttinger Abwassertage: IKT-Warentest Schachtsanierung · Eine zuverlässige Schachtsanierung...

18. Göttinger Abwassertage:

IKT-Warentest

SchachtsanierungWelches Verfahren funktioniert?

21. Februar 2018, Göttingen

Dipl.-Ing. Markus Gillar

Was sind Abwasserschächte ...?

... mehr als nur

Kanaldeckel!

Was sind Abwasserschächte ...?

... vielfach die

„Stiefkinder“ der

Entwässerungs-

systeme!

Ingenieurbauwerk Schacht - Schäden

Korrosion Undichtheit

Lenkungskreismitglieder Warentest

• Abwasserbetrieb Troisdorf

• Abwasserwerk der Stadt Emsdetten

• Stadtwerke Bad Oeynhausen

• Stadt Euskirchen

• Stadtbetrieb Abwasserbeseitigung LünenAöR

• Stadt Iserlohn

• Stadtentwässerung Backnang

• Gemeente Arnhem

• Landeshauptstadt Kiel

• Stadtentwässerungsbetriebe KölnAöR

• Städtische Betriebe Minden

• Stadtwerke Essen AG

• Abwasserbetrieb der Stadt Willich

• Technische Werke Burscheid AöR

• Zweckverband Wasser und Abwasser Vogtland

• Kemptener Kommunalunternehmen

• Wirtschaftsbetrieb Hagen(Antragsteller)

+ MKULNV NRW

1. AP: Untergrundvorbereitung

2. AP: Abdichtung mit schnell abbindenden

Mörtelsystemen

3. AP: Schachtauskleidungen und -beschichtungen,

Kunststoffschächte

4. AP: In-situ-Prüfungen

5. AP: Mittragwirkung und Alterung

6. AP: Lenkungskreissitzungen

7. AP: Endbericht

8. AP: ZTVen

Themen / Arbeitspakete (AP)

IKT-Warentest Schachtsanierung

6,0 m

6,0

m

„Grundwassersimulation“

GOK

Versuchsaufbau

GUK

Betonschacht-Fertigteile Boden 0/8-Körnung, verdichtet

Schadensbilder

8x „Einzelschaden“

Schadensbilder

5x „Undichte Schachtringfuge“

(3 + 1)x „Flächiger Schaden“ mit Haftverlust

Vergabe der Sanierungslose

Anbieter Systeme

Mörtelbeschichtungen

MC-Bauchemie Müller GmbH & Co. KG Ombran MHP

Hermes Technologie GmbH & Co. KG Ergelit KS 1

Sika Deutschland GmbH Kanal-Reprofiliermörtel

Remmers Baustofftechnik GmbH Betofix R4 SR

Remmers Baustofftechnik GmbH Silicate R

PCI Augsburg GmbH Nanocret R4

Kunststoffbeschichtungen

PSL Handels GmbH Oldodur WS 56

FSB Bautechnik GmbH Spectrashield

Source One Environmental UK (S1E) Ultracoat

Auskleidungen

Aarsleff Rohrsanierung GmbH GfK – Rückverankert

SEKISUI SPR Germany GmbH GfK – Adhäsiv

Hobas Rohre GmbH GfK – Innenschacht

Schacht + Trumme Sielregulierungen

W. Schwarz GmbH PE-HD – Segmentauskleidung

Gesamtübersicht Bewertungsschema

Großversuche / Warentest Schachtsanierung

Prüfprogramm Infiltrationsprüfungen:

1. Bewertung: Ausgangszustand bei AWD 0m

2. Dichtheits-/Füllstandsprüfung

3. Start Außenwasserdruckbelastung (AWD), Kurzzeit (ca. 3 Tage) jede Stufe von 1 bis 5m

4. Bewertung: Kurzzeitbelastung AWD 5m

5. Start AWD 5m, Langzeit (ca. 2 Monate)

6. Bewertung: Langzeitbelastung AWD 5m

7. Nachbesserungen durch Sanierer (innerhalb 4 Wochen)

8. Kurzzeit AWD 5m (ca. 3 Tage)

9. Absenken Wasserstand

Großversuche / Warentest Schachtsanierung

Prüfkriterien für Abnahme-Eindruck, Tragwirkung

und Robustheit:

1. Zustandserfassung – Optik

(Risse, Löcher, Farbunterschiede, Materialübergänge,

Kontraste, Wassereindrang, etc.)

2. Zustandserfassung – Akustik

(Hohllagen, auch zusätzlich zu planmäßig eingebauten

Hohlstellen)

3. Zustandserfassung – Haptik

(Oberflächenrauhigkeit, Absanden, Ritzbeständigkeit, etc.)

4. Zustandserfassung – Geruch

5. Dichtheitsprüfungen/Haftzug- und MAC-Prüfungen

Großversuche / Warentest Schachtsanierung

Bandbreite Auffälligkeiten:

Großversuche / Warentest Schachtsanierung

Bandbreite Auffälligkeiten:

Großversuche / Warentest Schachtsanierung

Abnahme-Eindruck

(Inspektion mittels

Panoramo SI)

Großversuche / Warentest Schachtsanierung

Haftzugprüfungen

(Tragwirkung,

Verbundverhalten)

Großversuche / Warentest Schachtsanierung

Dichtheit,

Füllstandsprüfung

Großversuche / Warentest Schachtsanierung

MAC-Prüfungen

(Mittragwirkung:

Systemsteifigkeit)

Gesamtübersicht Bewertungsschema

In-situ-Untersuchungen

Baustelleneindrücke:

In-situ-Untersuchungen

Baustelleneindrücke:

In-situ-Untersuchungen

In-situ-Untersuchungen

Erkenntnisse:

• Vorabdichtung = schwer abschätzbarer Aufwand inkl.

Folgeprobleme (Baustellenverzögerungen)

• Vorabdichtung = umfangreicher Stopfmörtel-Einsatz

• Untergrundvorbereitung = meistens nur „Säuberung“,

„Pflichtaufgabe“

• Vereinzelt Missachtung der Vorgaben aus TM

• Arbeiten unter Zeitdruck

• Alle Sanierungen „pflichtbewusst“ zu Ende gebracht

• Ausführungen weitgehend identisch zu GVS, jedoch geringere

Materialstärken (Mörtel, Kunststoffe)

Testergebnisse (Seite 1 von 2)

Testergebnisse (Seite 2 von 2)

Eine zuverlässige Schachtsanierung ist auch bei

späterer Grundwasserbelastung möglich

(5x Note „GUT“)

Mängel in der Untergrundvorbereitung führten im

Einzelfall zu Systemversagen

Tragsicherheit bei einigen Systemen kritisch oder

unbekannt

Schutzwirkung bei einer Vielzahl der Systeme unklar

Qualitätssicherung ist sehr lückenhaft

Schlussfolgerungen für die Praxis

Beschichtungen und Auskleidungen liefern

erheblichen Beitrag zur Gesamtsteifigkeit

(Mittragwirkung)!

=> Beitrag von Kunststoffbeschichtungen ist

geringer (Wiederherstellung der Ausgangs-

steifigkeit)

Alle Materialien bei Plausibilitätsprüfung unauffällig

(Alterung)

Schlechte Untergrundvorbereitung lässt

Schädigung voranschreiten

Schlussfolgerungen für die Praxis

Aktuelle Informationen, Berichte und Downloads:

www.ikt.de

IKT gGmbH

Dipl.-Ing. Markus Gillar

Exterbruch 1

45886 Gelsenkirchen

Tel.: 0209 / 17806 – 46

Email: gillar@ikt.de

Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit!