Embed Size (px)
Citation preview
18. Göttinger Abwassertage:
IKT-Warentest
SchachtsanierungWelches Verfahren funktioniert?
21. Februar 2018, Göttingen
Dipl.-Ing. Markus Gillar
Was sind Abwasserschächte ...?
... mehr als nur
Kanaldeckel!
Was sind Abwasserschächte ...?
... vielfach die
„Stiefkinder“ der
Entwässerungs-
systeme!
Ingenieurbauwerk Schacht - Schäden
Korrosion Undichtheit
Lenkungskreismitglieder Warentest
• Abwasserbetrieb Troisdorf
• Abwasserwerk der Stadt Emsdetten
• Stadtwerke Bad Oeynhausen
• Stadt Euskirchen
• Stadtbetrieb Abwasserbeseitigung LünenAöR
• Stadt Iserlohn
• Stadtentwässerung Backnang
• Gemeente Arnhem
• Landeshauptstadt Kiel
• Stadtentwässerungsbetriebe KölnAöR
• Städtische Betriebe Minden
• Stadtwerke Essen AG
• Abwasserbetrieb der Stadt Willich
• Technische Werke Burscheid AöR
• Zweckverband Wasser und Abwasser Vogtland
• Kemptener Kommunalunternehmen
• Wirtschaftsbetrieb Hagen(Antragsteller)
+ MKULNV NRW
1. AP: Untergrundvorbereitung
2. AP: Abdichtung mit schnell abbindenden
Mörtelsystemen
3. AP: Schachtauskleidungen und -beschichtungen,
Kunststoffschächte
4. AP: In-situ-Prüfungen
5. AP: Mittragwirkung und Alterung
6. AP: Lenkungskreissitzungen
7. AP: Endbericht
8. AP: ZTVen
Themen / Arbeitspakete (AP)
IKT-Warentest Schachtsanierung
6,0 m
6,0
m
„Grundwassersimulation“
GOK
Versuchsaufbau
GUK
Betonschacht-Fertigteile Boden 0/8-Körnung, verdichtet
Schadensbilder
8x „Einzelschaden“
Schadensbilder
5x „Undichte Schachtringfuge“
(3 + 1)x „Flächiger Schaden“ mit Haftverlust
Vergabe der Sanierungslose
Anbieter Systeme
Mörtelbeschichtungen
MC-Bauchemie Müller GmbH & Co. KG Ombran MHP
Hermes Technologie GmbH & Co. KG Ergelit KS 1
Sika Deutschland GmbH Kanal-Reprofiliermörtel
Remmers Baustofftechnik GmbH Betofix R4 SR
Remmers Baustofftechnik GmbH Silicate R
PCI Augsburg GmbH Nanocret R4
Kunststoffbeschichtungen
PSL Handels GmbH Oldodur WS 56
FSB Bautechnik GmbH Spectrashield
Source One Environmental UK (S1E) Ultracoat
Auskleidungen
Aarsleff Rohrsanierung GmbH GfK – Rückverankert
SEKISUI SPR Germany GmbH GfK – Adhäsiv
Hobas Rohre GmbH GfK – Innenschacht
Schacht + Trumme Sielregulierungen
W. Schwarz GmbH PE-HD – Segmentauskleidung
Gesamtübersicht Bewertungsschema
Großversuche / Warentest Schachtsanierung
Prüfprogramm Infiltrationsprüfungen:
1. Bewertung: Ausgangszustand bei AWD 0m
2. Dichtheits-/Füllstandsprüfung
3. Start Außenwasserdruckbelastung (AWD), Kurzzeit (ca. 3 Tage) jede Stufe von 1 bis 5m
4. Bewertung: Kurzzeitbelastung AWD 5m
5. Start AWD 5m, Langzeit (ca. 2 Monate)
6. Bewertung: Langzeitbelastung AWD 5m
7. Nachbesserungen durch Sanierer (innerhalb 4 Wochen)
8. Kurzzeit AWD 5m (ca. 3 Tage)
9. Absenken Wasserstand
Großversuche / Warentest Schachtsanierung
Prüfkriterien für Abnahme-Eindruck, Tragwirkung
und Robustheit:
1. Zustandserfassung – Optik
(Risse, Löcher, Farbunterschiede, Materialübergänge,
Kontraste, Wassereindrang, etc.)
2. Zustandserfassung – Akustik
(Hohllagen, auch zusätzlich zu planmäßig eingebauten
Hohlstellen)
3. Zustandserfassung – Haptik
(Oberflächenrauhigkeit, Absanden, Ritzbeständigkeit, etc.)
4. Zustandserfassung – Geruch
5. Dichtheitsprüfungen/Haftzug- und MAC-Prüfungen
Großversuche / Warentest Schachtsanierung
Bandbreite Auffälligkeiten:
Großversuche / Warentest Schachtsanierung
Bandbreite Auffälligkeiten:
Großversuche / Warentest Schachtsanierung
Abnahme-Eindruck
(Inspektion mittels
Panoramo SI)
Großversuche / Warentest Schachtsanierung
Haftzugprüfungen
(Tragwirkung,
Verbundverhalten)
Großversuche / Warentest Schachtsanierung
Dichtheit,
Füllstandsprüfung
Großversuche / Warentest Schachtsanierung
MAC-Prüfungen
(Mittragwirkung:
Systemsteifigkeit)
Gesamtübersicht Bewertungsschema
In-situ-Untersuchungen
Baustelleneindrücke:
In-situ-Untersuchungen
Baustelleneindrücke:
In-situ-Untersuchungen
In-situ-Untersuchungen
Erkenntnisse:
• Vorabdichtung = schwer abschätzbarer Aufwand inkl.
Folgeprobleme (Baustellenverzögerungen)
• Vorabdichtung = umfangreicher Stopfmörtel-Einsatz
• Untergrundvorbereitung = meistens nur „Säuberung“,
„Pflichtaufgabe“
• Vereinzelt Missachtung der Vorgaben aus TM
• Arbeiten unter Zeitdruck
• Alle Sanierungen „pflichtbewusst“ zu Ende gebracht
• Ausführungen weitgehend identisch zu GVS, jedoch geringere
Materialstärken (Mörtel, Kunststoffe)
Testergebnisse (Seite 1 von 2)
Testergebnisse (Seite 2 von 2)
Eine zuverlässige Schachtsanierung ist auch bei
späterer Grundwasserbelastung möglich
(5x Note „GUT“)
Mängel in der Untergrundvorbereitung führten im
Einzelfall zu Systemversagen
Tragsicherheit bei einigen Systemen kritisch oder
unbekannt
Schutzwirkung bei einer Vielzahl der Systeme unklar
Qualitätssicherung ist sehr lückenhaft
Schlussfolgerungen für die Praxis
Beschichtungen und Auskleidungen liefern
erheblichen Beitrag zur Gesamtsteifigkeit
(Mittragwirkung)!
=> Beitrag von Kunststoffbeschichtungen ist
geringer (Wiederherstellung der Ausgangs-
steifigkeit)
Alle Materialien bei Plausibilitätsprüfung unauffällig
(Alterung)
Schlechte Untergrundvorbereitung lässt
Schädigung voranschreiten
Schlussfolgerungen für die Praxis
Aktuelle Informationen, Berichte und Downloads:
www.ikt.de
IKT gGmbH
Dipl.-Ing. Markus Gillar
Exterbruch 1
45886 Gelsenkirchen
Tel.: 0209 / 17806 – 46
Email: [email protected]
Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit!
