Auswertungsbericht zur Lehrevaluation - SS10 · Titel der Lehrveranstaltung: (Name der Umfrage)...

ZfH/Universität Duisburg-EssenForsthausweg 247057 Duisburg

ZfH/Universität Duisburg-Essen

Frau/Herrn

PD Dr.rer.nat. Lutz Strüngmann,

(PERSÖNLICH)

Auswertungsbericht zur Lehrevaluation - SS10

Sehr geehrte/r

PD Dr.rer.nat. Lutz Strüngmann,

Sie erhalten hier die Ergebnisse der automatisierten Auswertung zur Veranstaltung"Elementargeometrie für Lehramt Gr und HRGe" im Rahmen der Lehrevaluation im SS10.

Im Ergebnisbericht werden Ihnen Mittelwerte aufgelistet sowie durch eine Profillinie grafischdargestellt. Darüber hinaus werden auch Angaben auf offene Fragen angezeigt.

Zur Beantwortung von Fragen und für Rückmeldungen stehen wir Ihnen gern zur Verfügung.

Mit den besten Grüßen,

Ihr Evaluationsteam des ZfH

PD Dr.rer.nat. Lutz Strüngmann - Elementargeometrie für Lehramt Gr und HRGe (SS10)

15.07.2010 EvaSys Auswertung Seite 1

PD Dr.rer.nat. Lutz Strüngmann

Elementargeometrie für Lehramt Gr und HRGe (SS10)

Erfasste Fragebögen = 301

Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Legende

Fragetext Rechter PolLinker Pol n=Anzahlmw=Mittelwertmd=Medians=Std.-Abw.E.=Enthaltung

25%

1

0%

2

50%

3

0%

4

25%

5

Relative Häufigkeiten der Antworten Std.-Abw. Mittelwert Median

Skala Histogramm

Konzeption und Umsetzung

Die Abfolge der behandelten Themenbereiche wirkt aufmich aufeinander abgestimmt.

trifft zutrifft nicht zu n=292mw=4.26md=4s=0.79E.=3

0.3%

1

2.1%

2

13.4%

3

39.4%

4

44.9%

5

Die Relevanz der Lehrinhalte für das Studienziel wurdeklar verdeutlicht.

trifft zutrifft nicht zu n=290mw=3.6md=4s=1.06E.=3

4.1%

1

11.4%

2

25.2%

3

39%

4

20.3%

5

Bezüge zwischen Theorie und Praxis bzw. Anwendungwerden für mich ausreichend hergestellt.

trifft zutrifft nicht zu n=290mw=3.49md=4s=0.94E.=5

3.4%

1

9.3%

2

33.8%

3

41.4%

4

12.1%

5

Zu Beginn jeder Sitzung gibt es für mich ausreichendeAnknüpfungen an die Vorwoche.

trifft zutrifft nicht zu n=296mw=4.16md=4s=0.99

1.4%

1

6.4%

2

14.5%

3

30.4%

4

47.3%

5

Die Erklärungsschritte der/des Lehrenden kann ichinhaltlich gut nachvollziehen.

trifft zutrifft nicht zu n=299mw=3.91md=4s=0.82

0.3%

1

3.3%

2

26.8%

3

44.1%

4

25.4%

5

Der zeitliche Rahmen zur Bearbeitung der Themen istfür mich angemessen.

trifft zutrifft nicht zu n=293mw=3.63md=4s=1.02E.=5

2.4%

1

11.9%

2

26.6%

3

38.2%

4

20.8%

5

Die eingesetzten Medien tragen bei mir zum besserenVerständnis der Lehrinhalte bei.

trifft zutrifft nicht zu n=279mw=3.51md=4s=1.19E.=16

7.2%

1

14%

2

22.6%

3

33.3%

4

22.9%

5

Leistungs- und Prüfungsanforderungen werden für mich transparent dargestellt.

trifft zutrifft nicht zu n=296mw=3.7md=4s=0.89E.=4

1.7%

1

7.1%

2

27.7%

3

47%

4

16.6%

5

Die/der Lehrende sorgt für einen ruhigen Ablauf der LV. trifft zutrifft nicht zu n=293mw=4.06md=4s=0.98E.=1

2.4%

1

4.4%

2

17.1%

3

37.2%

4

38.9%

5

PD Dr.rer.nat. Lutz Strüngmann - Elementargeometrie für Lehramt Gr und HRGe (SS10)

15.07.2010 EvaSys Auswertung Seite 2

Die Übungsinhalte empfinde ich, soweit sie sich auf eineVorlesung beziehen, als auf diese Vorlesungabgestimmt.

trifft zutrifft nicht zu n=293mw=3.89md=4s=0.89E.=1

1%

1

6.1%

2

21.2%

3

46.4%

4

25.3%

5

Übungsaufgaben werden für mich verständlich gestellt. trifft zutrifft nicht zu n=298mw=3.48md=4s=0.93

2%

1

12.4%

2

32.9%

3

40.6%

4

12.1%

5

Der zeitliche Rahmen zur Bearbeitung derÜbungsaufgaben ist für mich angemessen.

trifft zutrifft nicht zu n=298mw=3.81md=4s=1.05E.=1

3.4%

1

9.1%

2

18.8%

3

40.9%

4

27.9%

5

Es werden ausreichende Hinweise zu praktischenAnwendungsbezügen der Übungsaufgaben gegeben.

trifft zutrifft nicht zu n=293mw=3.34md=3s=0.98E.=3

3.4%

1

15%

2

36.2%

3

34.5%

4

10.9%

5

Es bestehen genügend Möglichkeiten, Fragen zustellen.

trifft zutrifft nicht zu n=297mw=4.2md=4s=0.92E.=1

1%

1

5.4%

2

12.1%

3

36%

4

45.5%

5

Fragen werden für mich ausreichend klar beantwortet. trifft zutrifft nicht zu n=292mw=3.93md=4s=0.95E.=4

1.7%

1

6.5%

2

18.5%

3

43.2%

4

30.1%

5

Ich werde gut zum selbstständigen Bearbeiten vonÜbungsaufgaben angeleitet.

trifft zutrifft nicht zu n=291mw=3.62md=4s=0.98E.=4

2.7%

1

9.6%

2

29.2%

3

39.9%

4

18.6%

5

Die Übungsaufgaben werden für mich in angemessenerWeise besprochen bzw. korrigiert.

trifft zutrifft nicht zu n=286mw=3.37md=4s=1.22E.=4

9.1%

1

15.7%

2

23.4%

3

32.2%

4

19.6%

5

Die Übungsaufgaben tragen zu einem vertieftenVerständnis des Stoffes bei.

trifft zutrifft nicht zu n=292mw=4md=4s=0.87E.=2

0%

1

7.5%

2

15.1%

3

47.6%

4

29.8%

5

Gesamtbewertung

Wie hoch würden Sie Ihr Vorwissen in Bezug auf dieseLV einschätzen?

sehr hochsehr niedrig n=298mw=2.84md=3s=0.81

4.7%

1

25.5%

2

53%

3

14.4%

4

2.3%

5

Den Schwierigkeitsgrad des in dieser LV behandeltenStoffes empfinde ich insgesamt als...

sehr hochsehr niedrig n=296mw=3.44md=3s=0.73E.=2

0%

1

7.8%

2

47.6%

3

37.8%

4

6.8%

5

Den Umfang der in dieser LV behandelten Inhalteempfinde ich insgesamt als...

sehr hochsehr niedrig n=297mw=3.53md=3s=0.73

0.3%

1

2.7%

2

50.5%

3

36.4%

4

10.1%

5

Den Vor- und Nachbereitungsaufwand empfinde ichals...

sehr hochsehr niedrig n=297mw=3.54md=3s=0.8E.=1

0.7%

1

5.1%

2

46.1%

3

36%

4

12.1%

5

PD Dr.rer.nat. Lutz Strüngmann - Elementargeometrie für Lehramt Gr und HRGe (SS10)

15.07.2010 EvaSys Auswertung Seite 3

Den Lerneffekt dieser LV empfinde ich bisher als... sehr großsehr klein n=298mw=3.42md=3s=0.78E.=1

0.7%

1

9.4%

2

43.6%

3

39.6%

4

6.7%

5

Insgesamt betrachtet beurteile ich diese LV als... sehr gutsehr schlecht n=296mw=3.94md=4s=0.73

0%

1

3.4%

2

19.6%

3

56.4%

4

20.6%

5

Angaben zur Person und offene Fragen

Ihr Geschlecht:

n=297weiblich 75.8%

männlich 23.2%

k.A. 1%

Welchen Studienabschluss streben Sie an?

n=292Bachelor 0%

Master 0%

Diplom 0%

Magister 0%

Lehramt 99.7%

Promotion 0%

Sonstiges 0%

k.A. 0.3%

In welchem Fachsemester (d.h. Semester in diesem Studiengang) studieren Sie?

n=2981-2 81.9%

3-4 15.1%

5-6 1.7%

7-8 1.3%

9-10 0%

11-12 0%

13-14 0%

15 und mehr 0%

k.A. 0%

Grund bzw. Gründe für den LV-Besuch: (Mehrfachnennungen möglich)

n=301besonderes Interesse am Thema 3.7%

wegen der/des Lehrenden 8%

Pflichtveranstaltung 74.4%

Wahl(pflicht)veranstaltung 16.6%

Inhalte für berufliche Zukunft relevant 14.3%

Prüfungsvorbereitung 23.6%

k.A. 0.7%

PD Dr.rer.nat. Lutz Strüngmann - Elementargeometrie für Lehramt Gr und HRGe (SS10)

15.07.2010 EvaSys Auswertung Seite 4

An wie vielen Sitzungen der LV haben Sie bisher NICHT teilnehmen können?

n=2970 41.1%

1 26.3%

2 18.2%

3 8.8%

4 3%

5 und mehr 2.7%

Wie viel Zeit verwenden Sie pro Woche durchschnittlich an Vor- und Nachbearbeitung für diese LV? (OHNE die Zeit der eigentlichenLV und den Arbeitsaufwand für Leistungsnachweis bzw. Prüfung.)

n=286gar keine 1.4%

bis unter 1 Stunde 14%

1 bis unter 3 Stunden 51.7%

3 bis unter 5 Stunden 24.5%

5 bis unter 7 Stunden 8%

mehr als 7 Stunden 0.3%

PD Dr.rer.nat. Lutz Strüngmann - Elementargeometrie für Lehramt Gr und HRGe (SS10)

15.07.2010 EvaSys Auswertung Seite 5

ProfillinieTeilbereich: Mathematik EssenName der/des Lehrenden: PD Dr.rer.nat. Lutz StrüngmannTitel der Lehrveranstaltung:(Name der Umfrage)

Elementargeometrie für Lehramt Gr und HRGe

Die Abfolge der behandelten Themenbereiche wirkt auf mich aufeinanderabgestimmt.

trifft nicht zu trifft zun=292mw=4.26

Die Relevanz der Lehrinhalte für das Studienziel wurde klar verdeutlicht. trifft nicht zu trifft zun=290mw=3.6

Bezüge zwischen Theorie und Praxis bzw. Anwendung werden für michausreichend hergestellt.

trifft nicht zu trifft zun=290mw=3.49

Zu Beginn jeder Sitzung gibt es für mich ausreichende Anknüpfungen an dieVorwoche.

trifft nicht zu trifft zun=296mw=4.16

Die Erklärungsschritte der/des Lehrenden kann ich inhaltlich gut nachvollziehen. trifft nicht zu trifft zun=299mw=3.91

Der zeitliche Rahmen zur Bearbeitung der Themen ist für mich angemessen. trifft nicht zu trifft zun=293mw=3.63

Die eingesetzten Medien tragen bei mir zum besseren Verständnis der Lehrinhaltebei.

trifft nicht zu trifft zun=279mw=3.51

Leistungs- und Prüfungsanforderungen werden für mich transparent dargestellt. trifft nicht zu trifft zun=296mw=3.7

Die/der Lehrende sorgt für einen ruhigen Ablauf der LV. trifft nicht zu trifft zun=293mw=4.06

Die Übungsinhalte empfinde ich, soweit sie sich auf eine Vorlesung beziehen, alsauf diese Vorlesung abgestimmt.

trifft nicht zu trifft zun=293mw=3.89

Übungsaufgaben werden für mich verständlich gestellt. trifft nicht zu trifft zun=298mw=3.48

Der zeitliche Rahmen zur Bearbeitung der Übungsaufgaben ist für michangemessen.

trifft nicht zu trifft zun=298mw=3.81

Es werden ausreichende Hinweise zu praktischen Anwendungsbezügen derÜbungsaufgaben gegeben.

trifft nicht zu trifft zun=293mw=3.34

Es bestehen genügend Möglichkeiten, Fragen zu stellen. trifft nicht zu trifft zun=297mw=4.2

Fragen werden für mich ausreichend klar beantwortet. trifft nicht zu trifft zun=292mw=3.93

Ich werde gut zum selbstständigen Bearbeiten von Übungsaufgaben angeleitet. trifft nicht zu trifft zun=291mw=3.62

Die Übungsaufgaben werden für mich in angemessener Weise besprochen bzw.korrigiert.

trifft nicht zu trifft zun=286mw=3.37

Die Übungsaufgaben tragen zu einem vertieften Verständnis des Stoffes bei. trifft nicht zu trifft zun=292mw=4

Wie hoch würden Sie Ihr Vorwissen in Bezug auf diese LV einschätzen? sehr niedrig sehr hochn=298mw=2.84

Den Schwierigkeitsgrad des in dieser LV behandelten Stoffes empfinde ichinsgesamt als...

sehr niedrig sehr hochn=296mw=3.44

Den Umfang der in dieser LV behandelten Inhalte empfinde ich insgesamt als... sehr niedrig sehr hochn=297mw=3.53

Den Vor- und Nachbereitungsaufwand empfinde ich als... sehr niedrig sehr hochn=297mw=3.54

Den Lerneffekt dieser LV empfinde ich bisher als... sehr klein sehr großn=298mw=3.42

Insgesamt betrachtet beurteile ich diese LV als... sehr schlecht sehr gutn=296mw=3.94

PD Dr.rer.nat. Lutz Strüngmann - Elementargeometrie für Lehramt Gr und HRGe (SS10)

15.07.2010 EvaSys Auswertung Seite 6

Auswertungsteil der offenen Fragen

Angaben zur Person und offene Fragen

Welchen Studiengang belegen Sie?

PD Dr.rer.nat. Lutz Strüngmann - Elementargeometrie für Lehramt Gr und HRGe (SS10)

15.07.2010 EvaSys Auswertung Seite 7

PD Dr.rer.nat. Lutz Strüngmann - Elementargeometrie für Lehramt Gr und HRGe (SS10)

15.07.2010 EvaSys Auswertung Seite 8

PD Dr.rer.nat. Lutz Strüngmann - Elementargeometrie für Lehramt Gr und HRGe (SS10)

15.07.2010 EvaSys Auswertung Seite 9

PD Dr.rer.nat. Lutz Strüngmann - Elementargeometrie für Lehramt Gr und HRGe (SS10)

15.07.2010 EvaSys Auswertung Seite 10

PD Dr.rer.nat. Lutz Strüngmann - Elementargeometrie für Lehramt Gr und HRGe (SS10)

15.07.2010 EvaSys Auswertung Seite 11

PD Dr.rer.nat. Lutz Strüngmann - Elementargeometrie für Lehramt Gr und HRGe (SS10)

15.07.2010 EvaSys Auswertung Seite 12

PD Dr.rer.nat. Lutz Strüngmann - Elementargeometrie für Lehramt Gr und HRGe (SS10)

15.07.2010 EvaSys Auswertung Seite 13

PD Dr.rer.nat. Lutz Strüngmann - Elementargeometrie für Lehramt Gr und HRGe (SS10)

15.07.2010 EvaSys Auswertung Seite 14

PD Dr.rer.nat. Lutz Strüngmann - Elementargeometrie für Lehramt Gr und HRGe (SS10)

15.07.2010 EvaSys Auswertung Seite 15

PD Dr.rer.nat. Lutz Strüngmann - Elementargeometrie für Lehramt Gr und HRGe (SS10)

15.07.2010 EvaSys Auswertung Seite 16

PD Dr.rer.nat. Lutz Strüngmann - Elementargeometrie für Lehramt Gr und HRGe (SS10)

15.07.2010 EvaSys Auswertung Seite 17

Was hat Ihnen an dieser LV besonders gut gefallen?

PD Dr.rer.nat. Lutz Strüngmann - Elementargeometrie für Lehramt Gr und HRGe (SS10)

15.07.2010 EvaSys Auswertung Seite 18

PD Dr.rer.nat. Lutz Strüngmann - Elementargeometrie für Lehramt Gr und HRGe (SS10)

15.07.2010 EvaSys Auswertung Seite 19

PD Dr.rer.nat. Lutz Strüngmann - Elementargeometrie für Lehramt Gr und HRGe (SS10)

15.07.2010 EvaSys Auswertung Seite 20

PD Dr.rer.nat. Lutz Strüngmann - Elementargeometrie für Lehramt Gr und HRGe (SS10)

15.07.2010 EvaSys Auswertung Seite 21

PD Dr.rer.nat. Lutz Strüngmann - Elementargeometrie für Lehramt Gr und HRGe (SS10)

15.07.2010 EvaSys Auswertung Seite 22

PD Dr.rer.nat. Lutz Strüngmann - Elementargeometrie für Lehramt Gr und HRGe (SS10)

15.07.2010 EvaSys Auswertung Seite 23

PD Dr.rer.nat. Lutz Strüngmann - Elementargeometrie für Lehramt Gr und HRGe (SS10)

15.07.2010 EvaSys Auswertung Seite 24

PD Dr.rer.nat. Lutz Strüngmann - Elementargeometrie für Lehramt Gr und HRGe (SS10)

15.07.2010 EvaSys Auswertung Seite 25

PD Dr.rer.nat. Lutz Strüngmann - Elementargeometrie für Lehramt Gr und HRGe (SS10)

15.07.2010 EvaSys Auswertung Seite 26

PD Dr.rer.nat. Lutz Strüngmann - Elementargeometrie für Lehramt Gr und HRGe (SS10)

15.07.2010 EvaSys Auswertung Seite 27

PD Dr.rer.nat. Lutz Strüngmann - Elementargeometrie für Lehramt Gr und HRGe (SS10)

15.07.2010 EvaSys Auswertung Seite 28

PD Dr.rer.nat. Lutz Strüngmann - Elementargeometrie für Lehramt Gr und HRGe (SS10)

15.07.2010 EvaSys Auswertung Seite 29

PD Dr.rer.nat. Lutz Strüngmann - Elementargeometrie für Lehramt Gr und HRGe (SS10)

15.07.2010 EvaSys Auswertung Seite 30

Was könnte künftig besser gemacht werden?

PD Dr.rer.nat. Lutz Strüngmann - Elementargeometrie für Lehramt Gr und HRGe (SS10)

15.07.2010 EvaSys Auswertung Seite 31

PD Dr.rer.nat. Lutz Strüngmann - Elementargeometrie für Lehramt Gr und HRGe (SS10)

15.07.2010 EvaSys Auswertung Seite 32

PD Dr.rer.nat. Lutz Strüngmann - Elementargeometrie für Lehramt Gr und HRGe (SS10)

15.07.2010 EvaSys Auswertung Seite 33

PD Dr.rer.nat. Lutz Strüngmann - Elementargeometrie für Lehramt Gr und HRGe (SS10)

15.07.2010 EvaSys Auswertung Seite 34

PD Dr.rer.nat. Lutz Strüngmann - Elementargeometrie für Lehramt Gr und HRGe (SS10)

15.07.2010 EvaSys Auswertung Seite 35

PD Dr.rer.nat. Lutz Strüngmann - Elementargeometrie für Lehramt Gr und HRGe (SS10)

15.07.2010 EvaSys Auswertung Seite 36

PD Dr.rer.nat. Lutz Strüngmann - Elementargeometrie für Lehramt Gr und HRGe (SS10)

15.07.2010 EvaSys Auswertung Seite 37

PD Dr.rer.nat. Lutz Strüngmann - Elementargeometrie für Lehramt Gr und HRGe (SS10)

15.07.2010 EvaSys Auswertung Seite 38

PD Dr.rer.nat. Lutz Strüngmann - Elementargeometrie für Lehramt Gr und HRGe (SS10)

15.07.2010 EvaSys Auswertung Seite 39

PD Dr.rer.nat. Lutz Strüngmann - Elementargeometrie für Lehramt Gr und HRGe (SS10)

15.07.2010 EvaSys Auswertung Seite 40

PD Dr.rer.nat. Lutz Strüngmann - Elementargeometrie für Lehramt Gr und HRGe (SS10)

15.07.2010 EvaSys Auswertung Seite 41

PD Dr.rer.nat. Lutz Strüngmann - Elementargeometrie für Lehramt Gr und HRGe (SS10)

15.07.2010 EvaSys Auswertung Seite 42

PD Dr.rer.nat. Lutz Strüngmann - Elementargeometrie für Lehramt Gr und HRGe (SS10)

15.07.2010 EvaSys Auswertung Seite 43

PD Dr.rer.nat. Lutz Strüngmann - Elementargeometrie für Lehramt Gr und HRGe (SS10)

15.07.2010 EvaSys Auswertung Seite 44