View
0
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
DÜSSELDORFGASLICHTSTUDIE
Studie zur Umsetzung des Ratsbeschlusses„Erhalt von mindestens 4.000 Gasleuchten“
4334 Stück 6873 Stück 280 Stück
3100 Stück 2420 Stück
Aufgabenstellung
Festlegung von Stadtgebieten zum Erhalt von ca. 4000 Stück Gasleuchten
Analyse undBewertungsverfahren
Analyse von 3 ausgewählten GebietenFestlegen von BewertungskriterienEntwickeln eines Bewertungsverfahren
•••
GasleuchtenverteilungStadtgebiet Düsseldorf
BESTAND
3.324 Gasleuchten in Sonderbereichen
ANALYSE UND BEWERTUNG
EXEMPLARISCHE ANALYSEPUNKTE
Atmosphäre
Störung des Ensembles
Blendquellen
Adaptionssprünge
EXEMPLARISCHE ANALYSEPUNKTE
Übergänge zur konventionellen Beleuchtung
Technische Sicherheit
Ergänzende Lichtquellen
ZUSAMMENFASSUNG ANALYSEPUNKTE
Lichtmilieu sehr störanfällig gegenüber Blendquellen
Ergänzende Lichtquellen verbessern Ablesbarkeit des Stadtraumes
Adaptionssprünge beeinträchtigen Verkehrssicherheit
In Teilbereichen hoher Grad an Atmosphäre
Allgemein geringes Beleuchtungsniveau, das nicht der aktuellen Normgebung entspricht
•
•
•
•
•
SystemsicherheitBetriebstechnikStandsicherheitAbstand zur BebauungOberfl äche Mast
KriminalpräventionGesichtserkennungSubjektive und objektive Sicherheit
VerkehrssicherheitAnforderungen an DIN EN 13 201 (Straßenbeleuchtung)
Denkmalpfl ege und StadtraumEnsemble-Bildung (Straße/Platz/Quartier)Möglichst vollständige EnsembleWechselwirkung zwischen Architektur und StadtraumHistorische Übereinstimmung
••••
••
•
••••
BEWERTUNGSKRITERIEN
Gestaltung StadtraumWahrnehmungsphysiologische BewertungProportion und DesignEpochenlogik
WirtschaftlichkeitSanierung Betriebstechnik notwendigErtüchtigung von StandsicherheitStandortkorrekturen / StandortergänzungenNachrüstung eines AnfahrschutzesErgänzungsbeleuchtung
PartizipationSubjektive Einschätzung zur Wahrnehmung und SicherheitEinschätzung Priorität fürs Quartier (Wahrzeichencharakter)Einschätzung Gasleuchte (Corpus) versus Lichtwirkung
•••
•••••
•
•
•
BEWERTUNGSBOGEN
Fragestellung / Beschreibung
nein /gar nicht
zutreffend /unsicher/negativ
-- - o + ++
ja /absolut
zutreffend /sicher/positiv
Gewichtungs-faktor
rechnerischesErgebnis
1 Sicherheit / Brandschutz Sicherheit / Brandschutz -1 0 1 2 3
1 - Betriebstechnik defekt oder veraltet -1 0 1 2 3
2 - Standsicherheit gegeben -1 0 1 2 3
3 - Maßnahmen zur Ertüchtigung möglich? (Sanierung / Ersatz Leuchte) -1 0 1 2 3
4 - Ausreichender Abstand zur Bebauung -1 0 1 2 3
5 - Standortoptimierung möglich (Versetzen der Leuchte) -1 0 1 2 3
2 Kriminalprävention Kriminalprävention -1 0 1 2 3
1 - Gesichterkennung möglich ( Esc mind. 1lx) -1 0 1 2 3
2 - Wahrnehmungsphysiologische Bewertung Verkehrsraum (Dunkle Ecken etc.) -1 0 1 2 3
3 - Subjektives Sicherheitsgefühl / Angstraum -1 0 1 2 3
3 Verkehrssicherheit Anforderung an DIN EN 13201 -1 0 1 2 3
1 3.1 Unterkriterien - Erfüllung der Vorgaben der DIN (ganzheitlich) -1 0 1 2 3
2 - Unverhältnismäßiger Adaptionssprung an angrenzende Straßen -1 0 1 2 3
3 - Wahrnehmungsphysiologische Bewertung Verkehrsraum (Komplexität etc.) -1 0 1 2 3
4 - Subjektives Beleuchtungsniveau -1 0 1 2 3
5 - Gefährdung der Leuchte durch ruhenden Verkehr -1 0 1 2 3
6 - Störende Sekundärlichtquellen -1 0 1 2 3
7 - FGÜ vorhanden / Erfüllung der Anforderungen an DIN 67523 < 0 1 2 3
4 Denkmalpflege Denkmalpflegerisches Potential -1 0 1 2 3
1 - Ganzheitliches Gasleuchtenensemble (einheitlicher Leuchtentyp) -4 0 1 2 3
2 - Maßnahmen zur Ergänzung/Austausch möglich -1 0 1 2 3
3 - Denkmalschutzbereich der Bebauung (einzelne Gebäude, Ensemble) -1 0 1 2 3
5 Gestaltung Stadtraum Korrespondenz stadträumliche Proportionen/Gestalt -1 0 1 2 3
1 - Wahrnehmungsphysiologische Bewertung Stadtraum (subjekt. Bewertung) -1 0 1 2 3
2 5.1 Unterkriterien… - Bewertung Stadtgestalt/Stadtraum-Korrespondenz -1 0 1 2 3
6 Wirtschaftlichkeit Sanierungsbedarf Leuchten -1 0 1 2 3
1 Sanierungsbedarf - Sanierung der Leuchte notwendig (Korrosion/Schäden an Mast, Abdeckung, -kopf) -1 0 1 2 3
2 - Standsicherheits-Ertüchtigung -1 0 1 2 3
3 - Erneuerung der Betriebstechnik -1 0 1 2 3
4 - Standortkorrekturen oder Leuchtenersatz -1 0 1 2 3
5 - Maßnahmen zur Ergänzung von Leuchten (z. B. Zusatz-Beleuchtung) -1 0 1 2 3
6 - Maßnahmen zum Anfahrschutz -1 0 1 2 3
7 Partizipation Fester Bestandteil "unseres" Quartiers -1 0 1 2 3
1 - Wahrzeichencharakter -1 0 1 2 3
2 - Andere Quartiere mit höherer Priorität vorhanden -1 0 1 2 3
3 Ästethik / Akzeptanz - Wichtigkeit der Form der Leuchte/Gaslaterne -1 0 1 2 3
4 der Leuchte/des Lichts - Wichtigkeit der Wirkung des Gaslichtes -1 0 1 2 3
Erreichte Punktzahl
8 Textliche Erläuterungen
Kriterium
0
Ertü
chtig
ung
Ertü
chtig
ung
BEWERTUNGSKRITERIEN - GESTALTUNG STADTRAUM
Gestaltung
Stadträumliche Proportion
Weiter mit
Kriterium 7
(Übertrag Punktzahl)
(Volle Punktzahl)
Wahrnehmungs-physiologische
Bewertung
positiv
Kriterium 6Gewichtung
0,5 1,0 2,0
1.) a)
Detaillierte Untersuchung zur
umgebenden Bebauung
Ausschluss
negativ (Punktabzug)
Epochenlogik2.)
negativ
Ganzheitliches Leuchtenensemble
3.)negativ
(Punktabzug)
positiv
positiv
Wirtschaftliche
Prüfung
ja
Anpassung
möglich?
BEWERTUNGSKRITERIEN - VERKEHRSSICHERHEIT
Verkehrssicherheit
Wahrnehmungs-physiologische
Bewertung Verkehrsraum (z.B.
Fremdeinflüsse)
Weiter mit
Kriterium 5
(Übertrag Punktzahl)
negativnein
Kriterium 4Gewichtung
0,5 1,0 2,0
FGÜ
vorhanden?
Anforderung DIN EN 13201
erfüllt?
Vorgaben DIN 67523
erfüllt?
positiv
(Punkt-abzug)
ja
nein Sind Maßnahmen zur Ertüchtigung
möglich?
1.)
a)
2.) 3.)
4.) Adaptions-strecke ausr. beleuchtet? (Punktabzug)
nein
neinAusschluss
ja (Punktabzug)
ja (Volle Punktzahl)
(Punktabzug)
nein (Volle Punktzahl)
ja (Volle Punktzahl)
(Punktabzug)Verbesserungen
möglich?
neinAusschluss
ja Maßnahmen zur Verkehrsanpassung
BEWERTUNGSKRITERIEN - BEWERTUNGSBOGEN
3 Verkehrssicherheit Anforderung an DIN EN 13201 -1 0 1 2 3
1 3.1 Unterkriterien - Erfüllung der Vorgaben der DIN (ganzheitlich) -1 0 1 2 3
2 - Unverhältnismäßiger Adaptionssprung an angrenzende Straßen -1 0 1 2 3
3 - Wahrnehmungsphysiologische Bewertung Verkehrsraum (Komplexität etc.) -1 0 1 2 3
4 - Subjektives Beleuchtungsniveau -1 0 1 2 3
5 - Gefährdung der Leuchte durch ruhenden Verkehr -1 0 1 2 3
6 - Störende Sekundärlichtquellen -1 0 1 2 3
7 - FGÜ vorhanden / Erfüllung der Anforderungen an DIN 67523 < 0 1 2 3
4 Denkmalpflege Denkmalpflegerisches Potential -1 0 1 2 3
1 - Ganzheitliches Gasleuchtenensemble (einheitlicher Leuchtentyp) -4 0 1 2 3
2 - Denkmalschutzbereich der Bebauung (einzelne Gebäude, Ensemble) -1 0 1 2 3
5 Gestaltung Stadtraum Korrespondenz stadträumliche Proportionen/Gestalt -1 0 1 2 3
1 - Wahrnehmungsphysiologische Bewertung Stadtraum (subjekt. Bewertung) -1 0 1 2 3
2 5.1 Unterkriterien… - Bewertung Stadtgestalt/Stadtraum-Korrespondenz -1 0 1 2 3
3 - Epochenlogik -1 0 1 2 3
Ertü
chtig
ung
Ertü
chtig
ung
ÜBERBLICK
BEWERTUNG
STADTBEZIRK 1
ALTSTADT
CARLSTADT
PEMPELFORT
GOLZHEIM
STADTBEZIRK 1
ALTSTADT - RATINGER STRASSE
Fragestellung / Beschreibung
nein /gar nicht
zutreffend /unsicher/negativ
-- - o + ++
ja /absolut
zutreffend /sicher/positiv
Gewichtungs-faktor
rechnerischesErgebnis
1 Sicherheit / Brandschutz Sicherheit / Brandschutz -1 0 1 2 3
1 - Betriebstechnik defekt oder veraltet -1 0 1 2 3
2 - Standsicherheit gegeben -1 0 1 2 3
3 - Ausreichender Abstand zur Bebauung -1 0 1 2 3
4 - Zustand Mast (Oberfläche) -1 0 1 2 3
2 Kriminalprävention Kriminalprävention -1 0 1 2 3
1 - Gesichterkennung möglich ( Esc mind. 1lx) -1 0 1 2 3
2 - Wahrnehmungsphysiologische Bewertung Verkehrsraum (Dunkle Ecken etc.) -1 0 1 2 3
3 - Subjektives Sicherheitsgefühl / Angstraum -1 0 1 2 3
3 Verkehrssicherheit Anforderung an DIN EN 13201 -1 0 1 2 3
1 3.1 Unterkriterien - Erfüllung der Vorgaben der DIN (ganzheitlich) -1 0 1 2 3
2 - Unverhältnismäßiger Adaptionssprung an angrenzende Straßen -1 0 1 2 3
3 - Wahrnehmungsphysiologische Bewertung Verkehrsraum (Komplexität etc.) -1 0 1 2 3
4 - Subjektives Beleuchtungsniveau -1 0 1 2 3
5 - Gefährdung der Leuchte durch ruhenden Verkehr -1 0 1 2 3
6 - Störende Sekundärlichtquellen -1 0 1 2 3
7 - FGÜ vorhanden / Erfüllung der Anforderungen an DIN 67523 < 0 1 2 3
4 Denkmalpflege Denkmalpflegerisches Potential -1 0 1 2 3
1 - Ganzheitliches Gasleuchtenensemble (einheitlicher Leuchtentyp) -4 0 1 2 3
2 - Denkmalschutzbereich der Bebauung (einzelne Gebäude, Ensemble) -1 0 1 2 3
5 Gestaltung Stadtraum Korrespondenz stadträumliche Proportionen/Gestalt -1 0 1 2 3
1 - Wahrnehmungsphysiologische Bewertung Stadtraum (subjekt. Bewertung) -1 0 1 2 3
2 5.1 Unterkriterien… - Bewertung Stadtgestalt/Stadtraum-Korrespondenz -1 0 1 2 3
3 - Epochenlogik -1 0 1 2 3
6 Wirtschaftlichkeit Sanierungsbedarf Leuchten -1 0 1 2 3
1 Sanierungsbedarf - Sanierung der Leuchte notwendig (Korrosion/Schäden an Mast, Abdeckung, -kopf) -1 0 1 2 3
2 - Standsicherheits-Ertüchtigung -1 0 1 2 3
3 - Erneuerung der Betriebstechnik -1 0 1 2 3
4 - Standortkorrekturen oder Leuchtenersatz -1 0 1 2 3
5 - Maßnahmen zur Ergänzung von Leuchten (z. B. Zusatz-Beleuchtung) -1 0 1 2 3
6 - Maßnahmen zum Anfahrschutz -1 0 1 2 3
7 Partizipation Fester Bestandteil "unseres" Quartiers -1 0 1 2 3
1 - Wahrzeichencharakter -1 0 1 2 3
2 - Andere Quartiere mit höherer Priorität vorhanden -1 0 1 2 3
3 Ästethik / Akzeptanz - Wichtigkeit der Form der Leuchte/Gaslaterne -1 0 1 2 3
4 der Leuchte/des Lichts - Wichtigkeit der Wirkung des Gaslichtes -1 0 1 2 3
Erreichte Punktzahl
8 Textliche Erläuterungen
BEWERTUNG
Düsseldorfer Gasbeleuchtung
Stadtteil: 1.1 AltstadtAbschnitt: Ratinger Straße Hs.-Nr.: …………………..
Kriterium
9
Ertü
chtig
ung
Ertü
chtig
ung
ALTSTADT - STIFTSPLATZ
Fragestellung / Beschreibung
nein /gar nicht
zutreffend /unsicher/negativ
-- - o + ++
ja /absolut
zutreffend /sicher/positiv
Gewichtungs-faktor
rechnerischesErgebnis
1 Sicherheit / Brandschutz Sicherheit / Brandschutz -1 0 1 2 3
1 - Betriebstechnik defekt oder veraltet -1 0 1 2 3
2 - Standsicherheit gegeben -1 0 1 2 3
3 - Ausreichender Abstand zur Bebauung -1 0 1 2 3
4 - Zustand Mast (Oberfläche) -1 0 1 2 3
2 Kriminalprävention Kriminalprävention -1 0 1 2 3
1 - Gesichterkennung möglich ( Esc mind. 1lx) -1 0 1 2 3
2 - Wahrnehmungsphysiologische Bewertung Verkehrsraum (Dunkle Ecken etc.) -1 0 1 2 3
3 - Subjektives Sicherheitsgefühl / Angstraum -1 0 1 2 3
3 Verkehrssicherheit Anforderung an DIN EN 13201 -1 0 1 2 3
1 3.1 Unterkriterien - Erfüllung der Vorgaben der DIN (ganzheitlich) -1 0 1 2 3
2 - Unverhältnismäßiger Adaptionssprung an angrenzende Straßen -1 0 1 2 3
3 - Wahrnehmungsphysiologische Bewertung Verkehrsraum (Komplexität etc.) -1 0 1 2 3
4 - Subjektives Beleuchtungsniveau -1 0 1 2 3
5 - Gefährdung der Leuchte durch ruhenden Verkehr -1 0 1 2 3
6 - Störende Sekundärlichtquellen -1 0 1 2 3
7 - FGÜ vorhanden / Erfüllung der Anforderungen an DIN 67523 < 0 1 2 3
4 Denkmalpflege Denkmalpflegerisches Potential -1 0 1 2 3
1 - Ganzheitliches Gasleuchtenensemble (einheitlicher Leuchtentyp) -4 0 1 2 3
2 - Denkmalschutzbereich der Bebauung (einzelne Gebäude, Ensemble) -1 0 1 2 3
5 Gestaltung Stadtraum Korrespondenz stadträumliche Proportionen/Gestalt -1 0 1 2 3
1 - Wahrnehmungsphysiologische Bewertung Stadtraum (subjekt. Bewertung) -1 0 1 2 3
2 5.1 Unterkriterien… - Bewertung Stadtgestalt/Stadtraum-Korrespondenz -1 0 1 2 3
3 - Epochenlogik -1 0 1 2 3
6 Wirtschaftlichkeit Sanierungsbedarf Leuchten -1 0 1 2 3
1 Sanierungsbedarf - Sanierung der Leuchte notwendig (Korrosion/Schäden an Mast, Abdeckung, -kopf) -1 0 1 2 3
2 - Standsicherheits-Ertüchtigung -1 0 1 2 3
3 - Erneuerung der Betriebstechnik -1 0 1 2 3
4 - Standortkorrekturen oder Leuchtenersatz -1 0 1 2 3
5 - Maßnahmen zur Ergänzung von Leuchten (z. B. Zusatz-Beleuchtung) -1 0 1 2 3
6 - Maßnahmen zum Anfahrschutz -1 0 1 2 3
7 Partizipation Fester Bestandteil "unseres" Quartiers -1 0 1 2 3
1 - Wahrzeichencharakter -1 0 1 2 3
2 - Andere Quartiere mit höherer Priorität vorhanden -1 0 1 2 3
3 Ästethik / Akzeptanz - Wichtigkeit der Form der Leuchte/Gaslaterne -1 0 1 2 3
4 der Leuchte/des Lichts - Wichtigkeit der Wirkung des Gaslichtes -1 0 1 2 3
Erreichte Punktzahl
8 Textliche Erläuterungen
8
BEWERTUNG
Düsseldorfer Gasbeleuchtung
Stadtteil: 1.1 AltstadtAbschnitt: Stiftsplatz (Straße) Hs.-Nr.: …………………..
Kriterium
Ertü
chtig
ung
Ertü
chtig
ung
ALTSTADT - STIFTSPLATZ
ALTSTADT - FLINGER STRASSE
Fragestellung / Beschreibung
nein /gar nicht
zutreffend /unsicher/negativ
-- - o + ++
ja /absolut
zutreffend /sicher/positiv
Gewichtungs-faktor
rechnerischesErgebnis
1 Sicherheit / Brandschutz Sicherheit / Brandschutz -1 0 1 2 3
1 - Betriebstechnik defekt oder veraltet -1 0 1 2 3
2 - Standsicherheit gegeben -1 0 1 2 3
3 - Ausreichender Abstand zur Bebauung -1 0 1 2 3
4 - Zustand Mast (Oberfläche) -1 0 1 2 3
2 Kriminalprävention Kriminalprävention -1 0 1 2 3
1 - Gesichterkennung möglich ( Esc mind. 1lx) -1 0 1 2 3
2 - Wahrnehmungsphysiologische Bewertung Verkehrsraum (Dunkle Ecken etc.) -1 0 1 2 3
3 - Subjektives Sicherheitsgefühl / Angstraum -1 0 1 2 3
3 Verkehrssicherheit Anforderung an DIN EN 13201 -1 0 1 2 3
1 3.1 Unterkriterien - Erfüllung der Vorgaben der DIN (ganzheitlich) -1 0 1 2 3
2 - Unverhältnismäßiger Adaptionssprung an angrenzende Straßen -1 0 1 2 3
3 - Wahrnehmungsphysiologische Bewertung Verkehrsraum (Komplexität etc.) -1 0 1 2 3
4 - Subjektives Beleuchtungsniveau -1 0 1 2 3
5 - Gefährdung der Leuchte durch ruhenden Verkehr -1 0 1 2 3
6 - Störende Sekundärlichtquellen -1 0 1 2 3
7 - FGÜ vorhanden / Erfüllung der Anforderungen an DIN 67523 < 0 1 2 3
4 Denkmalpflege Denkmalpflegerisches Potential -1 0 1 2 3
1 - Ganzheitliches Gasleuchtenensemble (einheitlicher Leuchtentyp) -4 0 1 2 3
2 - Denkmalschutzbereich der Bebauung (einzelne Gebäude, Ensemble) -1 0 1 2 3
5 Gestaltung Stadtraum Korrespondenz stadträumliche Proportionen/Gestalt -1 0 1 2 3
1 - Wahrnehmungsphysiologische Bewertung Stadtraum (subjekt. Bewertung) -1 0 1 2 3
2 5.1 Unterkriterien… - Bewertung Stadtgestalt/Stadtraum-Korrespondenz -1 0 1 2 3
3 - Epochenlogik -1 0 1 2 3
6 Wirtschaftlichkeit Sanierungsbedarf Leuchten -1 0 1 2 3
1 Sanierungsbedarf - Sanierung der Leuchte notwendig (Korrosion/Schäden an Mast, Abdeckung, -kopf) -1 0 1 2 3
2 - Standsicherheits-Ertüchtigung -1 0 1 2 3
3 - Erneuerung der Betriebstechnik -1 0 1 2 3
4 - Standortkorrekturen oder Leuchtenersatz -1 0 1 2 3
5 - Maßnahmen zur Ergänzung von Leuchten (z. B. Zusatz-Beleuchtung) -1 0 1 2 3
6 - Maßnahmen zum Anfahrschutz -1 0 1 2 3
7 Partizipation Fester Bestandteil "unseres" Quartiers -1 0 1 2 3
1 - Wahrzeichencharakter -1 0 1 2 3
2 - Andere Quartiere mit höherer Priorität vorhanden -1 0 1 2 3
3 Ästethik / Akzeptanz - Wichtigkeit der Form der Leuchte/Gaslaterne -1 0 1 2 3
4 der Leuchte/des Lichts - Wichtigkeit der Wirkung des Gaslichtes -1 0 1 2 3
Erreichte Punktzahl
8 Textliche Erläuterungen
BEWERTUNG
Düsseldorfer Gasbeleuchtung
Stadtteil: 1.1 AltstadtAbschnitt: Flinger Straße Hs.-Nr.: …………………..
Kriterium
10
Ertü
chtig
ung
Ertü
chtig
ung
ALTSTADT - SCHULSTRASSE
Fragestellung / Beschreibung
nein /gar nicht
zutreffend /unsicher/negativ
-- - o + ++
ja /absolut
zutreffend /sicher/positiv
Gewichtungs-faktor
rechnerischesErgebnis
1 Sicherheit / Brandschutz Sicherheit / Brandschutz -1 0 1 2 3
1 - Betriebstechnik defekt oder veraltet -1 0 1 2 3
2 - Standsicherheit gegeben -1 0 1 2 3
3 - Ausreichender Abstand zur Bebauung -1 0 1 2 3
4 - Zustand Mast (Oberfläche) -1 0 1 2 3
2 Kriminalprävention Kriminalprävention -1 0 1 2 3
1 - Gesichterkennung möglich ( Esc mind. 1lx) -1 0 1 2 3
2 - Wahrnehmungsphysiologische Bewertung Verkehrsraum (Dunkle Ecken etc.) -1 0 1 2 3
3 - Subjektives Sicherheitsgefühl / Angstraum -1 0 1 2 3
3 Verkehrssicherheit Anforderung an DIN EN 13201 -1 0 1 2 3
1 3.1 Unterkriterien - Erfüllung der Vorgaben der DIN (ganzheitlich) -1 0 1 2 3
2 - Unverhältnismäßiger Adaptionssprung an angrenzende Straßen -1 0 1 2 3
3 - Wahrnehmungsphysiologische Bewertung Verkehrsraum (Komplexität etc.) -1 0 1 2 3
4 - Subjektives Beleuchtungsniveau -1 0 1 2 3
5 - Gefährdung der Leuchte durch ruhenden Verkehr -1 0 1 2 3
6 - Störende Sekundärlichtquellen -1 0 1 2 3
7 - FGÜ vorhanden / Erfüllung der Anforderungen an DIN 67523 < 0 1 2 3
4 Denkmalpflege Denkmalpflegerisches Potential -1 0 1 2 3
1 - Ganzheitliches Gasleuchtenensemble (einheitlicher Leuchtentyp) -4 0 1 2 3
2 - Denkmalschutzbereich der Bebauung (einzelne Gebäude, Ensemble) -1 0 1 2 3
5 Gestaltung Stadtraum Korrespondenz stadträumliche Proportionen/Gestalt -1 0 1 2 3
1 - Wahrnehmungsphysiologische Bewertung Stadtraum (subjekt. Bewertung) -1 0 1 2 3
2 5.1 Unterkriterien… - Bewertung Stadtgestalt/Stadtraum-Korrespondenz -1 0 1 2 3
3 - Epochenlogik -1 0 1 2 3
6 Wirtschaftlichkeit Sanierungsbedarf Leuchten -1 0 1 2 3
1 Sanierungsbedarf - Sanierung der Leuchte notwendig (Korrosion/Schäden an Mast, Abdeckung, -kopf) -1 0 1 2 3
2 - Standsicherheits-Ertüchtigung -1 0 1 2 3
3 - Erneuerung der Betriebstechnik -1 0 1 2 3
4 - Standortkorrekturen oder Leuchtenersatz -1 0 1 2 3
5 - Maßnahmen zur Ergänzung von Leuchten (z. B. Zusatz-Beleuchtung) -1 0 1 2 3
6 - Maßnahmen zum Anfahrschutz -1 0 1 2 3
7 Partizipation Fester Bestandteil "unseres" Quartiers -1 0 1 2 3
1 - Wahrzeichencharakter -1 0 1 2 3
2 - Andere Quartiere mit höherer Priorität vorhanden -1 0 1 2 3
3 Ästethik / Akzeptanz - Wichtigkeit der Form der Leuchte/Gaslaterne -1 0 1 2 3
4 der Leuchte/des Lichts - Wichtigkeit der Wirkung des Gaslichtes -1 0 1 2 3
Erreichte Punktzahl
8 Textliche Erläuterungen
BEWERTUNG
Düsseldorfer Gasbeleuchtung
Stadtteil: 1.1 AltstadtAbschnitt: Schulstraße Hs.-Nr.: …………………..
Kriterium
8
Ertü
chtig
ung
Ertü
chtig
ung
DüsseldorfStadtteil 1.1 Altstadt Pu
nkte
Eiskellerstraße 7,8Ursulinengasse 7,3Ritterstraße 7,8Mühlengasse 8,3Ratinger Straße 9,2Altestadt 9,2Lambertusstraße 8,5Liefergasse 8,0Neubrückstraße 7,7Stiftsplatz (Straße) 8,2Burgplatz 7,3Marktstraße 9,7Rheinstraße 10,7Flinger Straße 10,0Mittelstraße 9,5Wallstraße 8,5Carlsplatz 5,8Schulstraße 7,8
Summe Ø 8,4
Denkmalbereich
ALTSTADT - ZUSAMMENFASSUNG
Fragestellung / Beschreibung
nein /gar nicht
zutreffend /unsicher/negativ
-- - o + ++
ja /absolut
zutreffend /sicher/positiv
Gewichtungs-faktor
rechnerischesErgebnis
1 Sicherheit / Brandschutz Sicherheit / Brandschutz -1 0 1 2 3
1 - Betriebstechnik defekt oder veraltet -1 0 1 2 3
2 - Standsicherheit gegeben -1 0 1 2 3
3 - Ausreichender Abstand zur Bebauung -1 0 1 2 3
4 - Zustand Mast (Oberfläche) -1 0 1 2 3
2 Kriminalprävention Kriminalprävention -1 0 1 2 3
1 - Gesichterkennung möglich ( Esc mind. 1lx) -1 0 1 2 3
2 - Wahrnehmungsphysiologische Bewertung Verkehrsraum (Dunkle Ecken etc.) -1 0 1 2 3
3 - Subjektives Sicherheitsgefühl / Angstraum -1 0 1 2 3
3 Verkehrssicherheit Anforderung an DIN EN 13201 -1 0 1 2 3
1 3.1 Unterkriterien - Erfüllung der Vorgaben der DIN (ganzheitlich) -1 0 1 2 3
2 - Unverhältnismäßiger Adaptionssprung an angrenzende Straßen -1 0 1 2 3
3 - Wahrnehmungsphysiologische Bewertung Verkehrsraum (Komplexität etc.) -1 0 1 2 3
4 - Subjektives Beleuchtungsniveau -1 0 1 2 3
5 - Gefährdung der Leuchte durch ruhenden Verkehr -1 0 1 2 3
6 - Störende Sekundärlichtquellen -1 0 1 2 3
7 - FGÜ vorhanden / Erfüllung der Anforderungen an DIN 67523 < 0 1 2 3
4 Denkmalpflege Denkmalpflegerisches Potential -1 0 1 2 3
1 - Ganzheitliches Gasleuchtenensemble (einheitlicher Leuchtentyp) -4 0 1 2 3
2 - Denkmalschutzbereich der Bebauung (einzelne Gebäude, Ensemble) -1 0 1 2 3
5 Gestaltung Stadtraum Korrespondenz stadträumliche Proportionen/Gestalt -1 0 1 2 3
1 - Wahrnehmungsphysiologische Bewertung Stadtraum (subjekt. Bewertung) -1 0 1 2 3
2 5.1 Unterkriterien… - Bewertung Stadtgestalt/Stadtraum-Korrespondenz -1 0 1 2 3
3 - Epochenlogik -1 0 1 2 3
6 Wirtschaftlichkeit Sanierungsbedarf Leuchten -1 0 1 2 3
1 Sanierungsbedarf - Sanierung der Leuchte notwendig (Korrosion/Schäden an Mast, Abdeckung, -kopf) -1 0 1 2 3
2 - Standsicherheits-Ertüchtigung -1 0 1 2 3
3 - Erneuerung der Betriebstechnik -1 0 1 2 3
4 - Standortkorrekturen oder Leuchtenersatz -1 0 1 2 3
5 - Maßnahmen zur Ergänzung von Leuchten (z. B. Zusatz-Beleuchtung) -1 0 1 2 3
6 - Maßnahmen zum Anfahrschutz -1 0 1 2 3
7 Partizipation Fester Bestandteil "unseres" Quartiers -1 0 1 2 3
1 - Wahrzeichencharakter -1 0 1 2 3
2 - Andere Quartiere mit höherer Priorität vorhanden -1 0 1 2 3
3 Ästethik / Akzeptanz - Wichtigkeit der Form der Leuchte/Gaslaterne -1 0 1 2 3
4 der Leuchte/des Lichts - Wichtigkeit der Wirkung des Gaslichtes -1 0 1 2 3
Erreichte Punktzahl
8 Textliche Erläuterungen
BEWERTUNG
Düsseldorfer Gasbeleuchtung
Stadtteil: 1.2 CarlstadtAbschnitt: Bilker Straße Hs.-Nr.: …………………..
Kriterium
10
Ertü
chtig
ung
Ertü
chtig
ung
CARLSTADT - BILKER STRASSE
Fragestellung / Beschreibung
nein /gar nicht
zutreffend /unsicher/negativ
-- - o + ++
ja /absolut
zutreffend /sicher/positiv
Gewichtungs-faktor
rechnerischesErgebnis
1 Sicherheit / Brandschutz Sicherheit / Brandschutz -1 0 1 2 3
1 - Betriebstechnik defekt oder veraltet -1 0 1 2 3
2 - Standsicherheit gegeben -1 0 1 2 3
3 - Ausreichender Abstand zur Bebauung -1 0 1 2 3
4 - Zustand Mast (Oberfläche) -1 0 1 2 3
2 Kriminalprävention Kriminalprävention -1 0 1 2 3
1 - Gesichterkennung möglich ( Esc mind. 1lx) -1 0 1 2 3
2 - Wahrnehmungsphysiologische Bewertung Verkehrsraum (Dunkle Ecken etc.) -1 0 1 2 3
3 - Subjektives Sicherheitsgefühl / Angstraum -1 0 1 2 3
3 Verkehrssicherheit Anforderung an DIN EN 13201 -1 0 1 2 3
1 3.1 Unterkriterien - Erfüllung der Vorgaben der DIN (ganzheitlich) -1 0 1 2 3
2 - Unverhältnismäßiger Adaptionssprung an angrenzende Straßen -1 0 1 2 3
3 - Wahrnehmungsphysiologische Bewertung Verkehrsraum (Komplexität etc.) -1 0 1 2 3
4 - Subjektives Beleuchtungsniveau -1 0 1 2 3
5 - Gefährdung der Leuchte durch ruhenden Verkehr -1 0 1 2 3
6 - Störende Sekundärlichtquellen -1 0 1 2 3
7 - FGÜ vorhanden / Erfüllung der Anforderungen an DIN 67523 < 0 1 2 3
4 Denkmalpflege Denkmalpflegerisches Potential -1 0 1 2 3
1 - Ganzheitliches Gasleuchtenensemble (einheitlicher Leuchtentyp) -4 0 1 2 3
2 - Denkmalschutzbereich der Bebauung (einzelne Gebäude, Ensemble) -1 0 1 2 3
5 Gestaltung Stadtraum Korrespondenz stadträumliche Proportionen/Gestalt -1 0 1 2 3
1 - Wahrnehmungsphysiologische Bewertung Stadtraum (subjekt. Bewertung) -1 0 1 2 3
2 5.1 Unterkriterien… - Bewertung Stadtgestalt/Stadtraum-Korrespondenz -1 0 1 2 3
3 - Epochenlogik -1 0 1 2 3
6 Wirtschaftlichkeit Sanierungsbedarf Leuchten -1 0 1 2 3
1 Sanierungsbedarf - Sanierung der Leuchte notwendig (Korrosion/Schäden an Mast, Abdeckung, -kopf) -1 0 1 2 3
2 - Standsicherheits-Ertüchtigung -1 0 1 2 3
3 - Erneuerung der Betriebstechnik -1 0 1 2 3
4 - Standortkorrekturen oder Leuchtenersatz -1 0 1 2 3
5 - Maßnahmen zur Ergänzung von Leuchten (z. B. Zusatz-Beleuchtung) -1 0 1 2 3
6 - Maßnahmen zum Anfahrschutz -1 0 1 2 3
7 Partizipation Fester Bestandteil "unseres" Quartiers -1 0 1 2 3
1 - Wahrzeichencharakter -1 0 1 2 3
2 - Andere Quartiere mit höherer Priorität vorhanden -1 0 1 2 3
3 Ästethik / Akzeptanz - Wichtigkeit der Form der Leuchte/Gaslaterne -1 0 1 2 3
4 der Leuchte/des Lichts - Wichtigkeit der Wirkung des Gaslichtes -1 0 1 2 3
Erreichte Punktzahl
8 Textliche Erläuterungen
BEWERTUNG
Düsseldorfer Gasbeleuchtung
Stadtteil: 1.2 CarlstadtAbschnitt: Poststraße Hs.-Nr.: …………………..
Kriterium
6
Ertü
chtig
ung
Ertü
chtig
ung
CARLSTADT - POSTSTRASSE
Fragestellung / Beschreibung
nein /gar nicht
zutreffend /unsicher/negativ
-- - o + ++
ja /absolut
zutreffend /sicher/positiv
Gewichtungs-faktor
rechnerischesErgebnis
1 Sicherheit / Brandschutz Sicherheit / Brandschutz -1 0 1 2 3
1 - Betriebstechnik defekt oder veraltet -1 0 1 2 3
2 - Standsicherheit gegeben -1 0 1 2 3
3 - Ausreichender Abstand zur Bebauung -1 0 1 2 3
4 - Zustand Mast (Oberfläche) -1 0 1 2 3
2 Kriminalprävention Kriminalprävention -1 0 1 2 3
1 - Gesichterkennung möglich ( Esc mind. 1lx) -1 0 1 2 3
2 - Wahrnehmungsphysiologische Bewertung Verkehrsraum (Dunkle Ecken etc.) -1 0 1 2 3
3 - Subjektives Sicherheitsgefühl / Angstraum -1 0 1 2 3
3 Verkehrssicherheit Anforderung an DIN EN 13201 -1 0 1 2 3
1 3.1 Unterkriterien - Erfüllung der Vorgaben der DIN (ganzheitlich) -1 0 1 2 3
2 - Unverhältnismäßiger Adaptionssprung an angrenzende Straßen -1 0 1 2 3
3 - Wahrnehmungsphysiologische Bewertung Verkehrsraum (Komplexität etc.) -1 0 1 2 3
4 - Subjektives Beleuchtungsniveau -1 0 1 2 3
5 - Gefährdung der Leuchte durch ruhenden Verkehr -1 0 1 2 3
6 - Störende Sekundärlichtquellen -1 0 1 2 3
7 - FGÜ vorhanden / Erfüllung der Anforderungen an DIN 67523 < 0 1 2 3
4 Denkmalpflege Denkmalpflegerisches Potential -1 0 1 2 3
1 - Ganzheitliches Gasleuchtenensemble (einheitlicher Leuchtentyp) -4 0 1 2 3
2 - Denkmalschutzbereich der Bebauung (einzelne Gebäude, Ensemble) -1 0 1 2 3
5 Gestaltung Stadtraum Korrespondenz stadträumliche Proportionen/Gestalt -1 0 1 2 3
1 - Wahrnehmungsphysiologische Bewertung Stadtraum (subjekt. Bewertung) -1 0 1 2 3
2 5.1 Unterkriterien… - Bewertung Stadtgestalt/Stadtraum-Korrespondenz -1 0 1 2 3
3 - Epochenlogik -1 0 1 2 3
6 Wirtschaftlichkeit Sanierungsbedarf Leuchten -1 0 1 2 3
1 Sanierungsbedarf - Sanierung der Leuchte notwendig (Korrosion/Schäden an Mast, Abdeckung, -kopf) -1 0 1 2 3
2 - Standsicherheits-Ertüchtigung -1 0 1 2 3
3 - Erneuerung der Betriebstechnik -1 0 1 2 3
4 - Standortkorrekturen oder Leuchtenersatz -1 0 1 2 3
5 - Maßnahmen zur Ergänzung von Leuchten (z. B. Zusatz-Beleuchtung) -1 0 1 2 3
6 - Maßnahmen zum Anfahrschutz -1 0 1 2 3
7 Partizipation Fester Bestandteil "unseres" Quartiers -1 0 1 2 3
1 - Wahrzeichencharakter -1 0 1 2 3
2 - Andere Quartiere mit höherer Priorität vorhanden -1 0 1 2 3
3 Ästethik / Akzeptanz - Wichtigkeit der Form der Leuchte/Gaslaterne -1 0 1 2 3
4 der Leuchte/des Lichts - Wichtigkeit der Wirkung des Gaslichtes -1 0 1 2 3
Erreichte Punktzahl
8 Textliche Erläuterungen
BEWERTUNG
Düsseldorfer Gasbeleuchtung
Stadtteil: 1.2 CarlstadtAbschnitt: Berger Allee Hs.-Nr.: …………………..
Kriterium
6
Ertü
chtig
ung
Ertü
chtig
ung
CARLSTADT - BERGER ALLEE
Fragestellung / Beschreibung
nein /gar nicht
zutreffend /unsicher/negativ
-- - o + ++
ja /absolut
zutreffend /sicher/positiv
Gewichtungs-faktor
rechnerischesErgebnis
1 Sicherheit / Brandschutz Sicherheit / Brandschutz -1 0 1 2 3
1 - Betriebstechnik defekt oder veraltet -1 0 1 2 3
2 - Standsicherheit gegeben -1 0 1 2 3
3 - Ausreichender Abstand zur Bebauung Wandarme -1 0 1 2 3
4 - Zustand Mast (Oberfläche) -1 0 1 2 3
2 Kriminalprävention Kriminalprävention -1 0 1 2 3
1 - Gesichterkennung möglich ( Esc mind. 1lx) -1 0 1 2 3
2 - Wahrnehmungsphysiologische Bewertung Verkehrsraum (Dunkle Ecken etc.) -1 0 1 2 3
3 - Subjektives Sicherheitsgefühl / Angstraum -1 0 1 2 3
3 Verkehrssicherheit Anforderung an DIN EN 13201 -1 0 1 2 3
1 3.1 Unterkriterien - Erfüllung der Vorgaben der DIN (ganzheitlich) -1 0 1 2 3
2 - Unverhältnismäßiger Adaptionssprung an angrenzende Straßen -1 0 1 2 3
3 - Wahrnehmungsphysiologische Bewertung Verkehrsraum (Komplexität etc.) -1 0 1 2 3
4 - Subjektives Beleuchtungsniveau -1 0 1 2 3
5 - Gefährdung der Leuchte durch ruhenden Verkehr -1 0 1 2 3
6 - Störende Sekundärlichtquellen -1 0 1 2 3
7 - FGÜ vorhanden / Erfüllung der Anforderungen an DIN 67523 < 0 1 2 3
4 Denkmalpflege Denkmalpflegerisches Potential -1 0 1 2 3
1 - Ganzheitliches Gasleuchtenensemble (einheitlicher Leuchtentyp) -4 0 1 2 3
2 - Denkmalschutzbereich der Bebauung (einzelne Gebäude, Ensemble) -1 0 1 2 3
5 Gestaltung Stadtraum Korrespondenz stadträumliche Proportionen/Gestalt -1 0 1 2 3
1 - Wahrnehmungsphysiologische Bewertung Stadtraum (subjekt. Bewertung) -1 0 1 2 3
2 5.1 Unterkriterien… - Bewertung Stadtgestalt/Stadtraum-Korrespondenz -1 0 1 2 3
3 - Epochenlogik -1 0 1 2 3
6 Wirtschaftlichkeit Sanierungsbedarf Leuchten -1 0 1 2 3
1 Sanierungsbedarf - Sanierung der Leuchte notwendig (Korrosion/Schäden an Mast, Abdeckung, -kopf) -1 0 1 2 3
2 - Standsicherheits-Ertüchtigung -1 0 1 2 3
3 - Erneuerung der Betriebstechnik -1 0 1 2 3
4 - Standortkorrekturen oder Leuchtenersatz -1 0 1 2 3
5 - Maßnahmen zur Ergänzung von Leuchten (z. B. Zusatz-Beleuchtung) -1 0 1 2 3
6 - Maßnahmen zum Anfahrschutz -1 0 1 2 3
7 Partizipation Fester Bestandteil "unseres" Quartiers -1 0 1 2 3
1 - Wahrzeichencharakter -1 0 1 2 3
2 - Andere Quartiere mit höherer Priorität vorhanden -1 0 1 2 3
3 Ästethik / Akzeptanz - Wichtigkeit der Form der Leuchte/Gaslaterne -1 0 1 2 3
4 der Leuchte/des Lichts - Wichtigkeit der Wirkung des Gaslichtes -1 0 1 2 3
Erreichte Punktzahl
8 Textliche Erläuterungen
BEWERTUNG
Düsseldorfer Gasbeleuchtung
Stadtteil: 1.2 CarlstadtAbschnitt: Bäckerstraße Hs.-Nr.: …………………..
Kriterium
9
Ertü
chtig
ung
Ertü
chtig
ung
CARLSTADT - BÄCKERSTRASSE
DüsseldorfStadtteil 1.2 Carlstadt Pu
nkte
Benrather Straße 8,2Bilker Straße 9,7Poststraße 6,3Bastionstraße 8,3Südstraße 8,3Carlstor 5,7Spee´scher Graben 6,0Berger Allee 6,0Bäckerstraße 9,0Citadellstraße 10,0
Summe Ø 7,8
Denkmalbereich
CARLSTADT - ZUSAMMENFASSUNG
Fragestellung / Beschreibung
nein /gar nicht
zutreffend /unsicher/negativ
-- - o + ++
ja /absolut
zutreffend /sicher/positiv
Gewichtungs-faktor
rechnerischesErgebnis
1 Sicherheit / Brandschutz Sicherheit / Brandschutz -1 0 1 2 3
1 - Betriebstechnik defekt oder veraltet -1 0 1 2 3
2 - Standsicherheit gegeben -1 0 1 2 3
3 - Ausreichender Abstand zur Bebauung -1 0 1 2 3
4 - Zustand Mast (Oberfläche) -1 0 1 2 3
2 Kriminalprävention Kriminalprävention -1 0 1 2 3
1 - Gesichterkennung möglich ( Esc mind. 1lx) -1 0 1 2 3
2 - Wahrnehmungsphysiologische Bewertung Verkehrsraum (Dunkle Ecken etc.) -1 0 1 2 3
3 - Subjektives Sicherheitsgefühl / Angstraum -1 0 1 2 3
3 Verkehrssicherheit Anforderung an DIN EN 13201 -1 0 1 2 3
1 3.1 Unterkriterien - Erfüllung der Vorgaben der DIN (ganzheitlich) -1 0 1 2 3
2 - Unverhältnismäßiger Adaptionssprung an angrenzende Straßen -1 0 1 2 3
3 - Wahrnehmungsphysiologische Bewertung Verkehrsraum (Komplexität etc.) -1 0 1 2 3
4 - Subjektives Beleuchtungsniveau -1 0 1 2 3
5 - Gefährdung der Leuchte durch ruhenden Verkehr -1 0 1 2 3
6 - Störende Sekundärlichtquellen -1 0 1 2 3
7 - FGÜ vorhanden / Erfüllung der Anforderungen an DIN 67523 < 0 1 2 3
4 Denkmalpflege Denkmalpflegerisches Potential -1 0 1 2 3
1 - Ganzheitliches Gasleuchtenensemble (einheitlicher Leuchtentyp) -4 0 1 2 3
2 - Denkmalschutzbereich der Bebauung (einzelne Gebäude, Ensemble) -1 0 1 2 3
5 Gestaltung Stadtraum Korrespondenz stadträumliche Proportionen/Gestalt -1 0 1 2 3
1 - Wahrnehmungsphysiologische Bewertung Stadtraum (subjekt. Bewertung) -1 0 1 2 3
2 5.1 Unterkriterien… - Bewertung Stadtgestalt/Stadtraum-Korrespondenz -1 0 1 2 3
3 - Epochenlogik -1 0 1 2 3
6 Wirtschaftlichkeit Sanierungsbedarf Leuchten -1 0 1 2 3
1 Sanierungsbedarf - Sanierung der Leuchte notwendig (Korrosion/Schäden an Mast, Abdeckung, -kopf) -1 0 1 2 3
2 - Standsicherheits-Ertüchtigung -1 0 1 2 3
3 - Erneuerung der Betriebstechnik -1 0 1 2 3
4 - Standortkorrekturen oder Leuchtenersatz -1 0 1 2 3
5 - Maßnahmen zur Ergänzung von Leuchten (z. B. Zusatz-Beleuchtung) -1 0 1 2 3
6 - Maßnahmen zum Anfahrschutz -1 0 1 2 3
7 Partizipation Fester Bestandteil "unseres" Quartiers -1 0 1 2 3
1 - Wahrzeichencharakter -1 0 1 2 3
2 - Andere Quartiere mit höherer Priorität vorhanden -1 0 1 2 3
3 Ästethik / Akzeptanz - Wichtigkeit der Form der Leuchte/Gaslaterne -1 0 1 2 3
4 der Leuchte/des Lichts - Wichtigkeit der Wirkung des Gaslichtes -1 0 1 2 3
Erreichte Punktzahl
8 Textliche Erläuterungen
BEWERTUNG
Düsseldorfer Gasbeleuchtung
Stadtteil: 1.3 PempelfortAbschnitt: Inselstraße Hs.-Nr.: …………………..
Kriterium
7
Ertü
chtig
ung
Ertü
chtig
ung
PEMPELFORT - INSELSTRASSE
Fragestellung / Beschreibung
nein /gar nicht
zutreffend /unsicher/negativ
-- - o + ++
ja /absolut
zutreffend /sicher/positiv
Gewichtungs-faktor
rechnerischesErgebnis
1 Sicherheit / Brandschutz Sicherheit / Brandschutz -1 0 1 2 3
1 - Betriebstechnik defekt oder veraltet -1 0 1 2 3
2 - Standsicherheit gegeben -1 0 1 2 3
3 - Ausreichender Abstand zur Bebauung -1 0 1 2 3
4 - Zustand Mast (Oberfläche) -1 0 1 2 3
2 Kriminalprävention Kriminalprävention -1 0 1 2 3
1 - Gesichterkennung möglich ( Esc mind. 1lx) -1 0 1 2 3
2 - Wahrnehmungsphysiologische Bewertung Verkehrsraum (Dunkle Ecken etc.) -1 0 1 2 3
3 - Subjektives Sicherheitsgefühl / Angstraum -1 0 1 2 3
3 Verkehrssicherheit Anforderung an DIN EN 13201 -1 0 1 2 3
1 3.1 Unterkriterien - Erfüllung der Vorgaben der DIN (ganzheitlich) -1 0 1 2 3
2 - Unverhältnismäßiger Adaptionssprung an angrenzende Straßen -1 0 1 2 3
3 - Wahrnehmungsphysiologische Bewertung Verkehrsraum (Komplexität etc.) -1 0 1 2 3
4 - Subjektives Beleuchtungsniveau -1 0 1 2 3
5 - Gefährdung der Leuchte durch ruhenden Verkehr -1 0 1 2 3
6 - Störende Sekundärlichtquellen -1 0 1 2 3
7 - FGÜ vorhanden / Erfüllung der Anforderungen an DIN 67523 < 0 1 2 3
4 Denkmalpflege Denkmalpflegerisches Potential -1 0 1 2 3
1 - Ganzheitliches Gasleuchtenensemble (einheitlicher Leuchtentyp) -4 0 1 2 3
2 - Denkmalschutzbereich der Bebauung (einzelne Gebäude, Ensemble) -1 0 1 2 3
5 Gestaltung Stadtraum Korrespondenz stadträumliche Proportionen/Gestalt -1 0 1 2 3
1 - Wahrnehmungsphysiologische Bewertung Stadtraum (subjekt. Bewertung) -1 0 1 2 3
2 5.1 Unterkriterien… - Bewertung Stadtgestalt/Stadtraum-Korrespondenz -1 0 1 2 3
3 - Epochenlogik -1 0 1 2 3
6 Wirtschaftlichkeit Sanierungsbedarf Leuchten -1 0 1 2 3
1 Sanierungsbedarf - Sanierung der Leuchte notwendig (Korrosion/Schäden an Mast, Abdeckung, -kopf) -1 0 1 2 3
2 - Standsicherheits-Ertüchtigung -1 0 1 2 3
3 - Erneuerung der Betriebstechnik -1 0 1 2 3
4 - Standortkorrekturen oder Leuchtenersatz -1 0 1 2 3
5 - Maßnahmen zur Ergänzung von Leuchten (z. B. Zusatz-Beleuchtung) -1 0 1 2 3
6 - Maßnahmen zum Anfahrschutz -1 0 1 2 3
7 Partizipation Fester Bestandteil "unseres" Quartiers -1 0 1 2 3
1 - Wahrzeichencharakter -1 0 1 2 3
2 - Andere Quartiere mit höherer Priorität vorhanden -1 0 1 2 3
3 Ästethik / Akzeptanz - Wichtigkeit der Form der Leuchte/Gaslaterne -1 0 1 2 3
4 der Leuchte/des Lichts - Wichtigkeit der Wirkung des Gaslichtes -1 0 1 2 3
Erreichte Punktzahl
8 Textliche Erläuterungen
BEWERTUNG
Düsseldorfer Gasbeleuchtung
Stadtteil: 1.3 PempelfortAbschnitt: Scheibenstraße Hs.-Nr.: …………………..
Kriterium
7
Ertü
chtig
ung
Ertü
chtig
ung
PEMPELFORT - SCHEIBENSTRASSE
Fragestellung / Beschreibung
nein /gar nicht
zutreffend /unsicher/negativ
-- - o + ++
ja /absolut
zutreffend /sicher/positiv
Gewichtungs-faktor
rechnerischesErgebnis
1 Sicherheit / Brandschutz Sicherheit / Brandschutz -1 0 1 2 3
1 - Betriebstechnik defekt oder veraltet -1 0 1 2 3
2 - Standsicherheit gegeben -1 0 1 2 3
3 - Ausreichender Abstand zur Bebauung -1 0 1 2 3
4 - Zustand Mast (Oberfläche) -1 0 1 2 3
2 Kriminalprävention Kriminalprävention -1 0 1 2 3
1 - Gesichterkennung möglich ( Esc mind. 1lx) -1 0 1 2 3
2 - Wahrnehmungsphysiologische Bewertung Verkehrsraum (Dunkle Ecken etc.) -1 0 1 2 3
3 - Subjektives Sicherheitsgefühl / Angstraum -1 0 1 2 3
3 Verkehrssicherheit Anforderung an DIN EN 13201 -1 0 1 2 3
1 3.1 Unterkriterien - Erfüllung der Vorgaben der DIN (ganzheitlich) -1 0 1 2 3
2 - Unverhältnismäßiger Adaptionssprung an angrenzende Straßen -1 0 1 2 3
3 - Wahrnehmungsphysiologische Bewertung Verkehrsraum (Komplexität etc.) -1 0 1 2 3
4 - Subjektives Beleuchtungsniveau -1 0 1 2 3
5 - Gefährdung der Leuchte durch ruhenden Verkehr -1 0 1 2 3
6 - Störende Sekundärlichtquellen -1 0 1 2 3
7 - FGÜ vorhanden / Erfüllung der Anforderungen an DIN 67523 < 0 1 2 3
4 Denkmalpflege Denkmalpflegerisches Potential -1 0 1 2 3
1 - Ganzheitliches Gasleuchtenensemble (einheitlicher Leuchtentyp) -4 0 1 2 3
2 - Denkmalschutzbereich der Bebauung (einzelne Gebäude, Ensemble) -1 0 1 2 3
5 Gestaltung Stadtraum Korrespondenz stadträumliche Proportionen/Gestalt -1 0 1 2 3
1 - Wahrnehmungsphysiologische Bewertung Stadtraum (subjekt. Bewertung) -1 0 1 2 3
2 5.1 Unterkriterien… - Bewertung Stadtgestalt/Stadtraum-Korrespondenz -1 0 1 2 3
3 - Epochenlogik -1 0 1 2 3
6 Wirtschaftlichkeit Sanierungsbedarf Leuchten -1 0 1 2 3
1 Sanierungsbedarf - Sanierung der Leuchte notwendig (Korrosion/Schäden an Mast, Abdeckung, -kopf) -1 0 1 2 3
2 - Standsicherheits-Ertüchtigung -1 0 1 2 3
3 - Erneuerung der Betriebstechnik -1 0 1 2 3
4 - Standortkorrekturen oder Leuchtenersatz -1 0 1 2 3
5 - Maßnahmen zur Ergänzung von Leuchten (z. B. Zusatz-Beleuchtung) -1 0 1 2 3
6 - Maßnahmen zum Anfahrschutz -1 0 1 2 3
7 Partizipation Fester Bestandteil "unseres" Quartiers -1 0 1 2 3
1 - Wahrzeichencharakter -1 0 1 2 3
2 - Andere Quartiere mit höherer Priorität vorhanden -1 0 1 2 3
3 Ästethik / Akzeptanz - Wichtigkeit der Form der Leuchte/Gaslaterne -1 0 1 2 3
4 der Leuchte/des Lichts - Wichtigkeit der Wirkung des Gaslichtes -1 0 1 2 3
Erreichte Punktzahl
8 Textliche Erläuterungen
BEWERTUNG
Düsseldorfer Gasbeleuchtung
Stadtteil: 1.3 PempelfortAbschnitt: Freiligrathstraße Hs.-Nr.: …………………..
Kriterium
7
Ertü
chtig
ung
Ertü
chtig
ung
PEMPELFORT - FREILIGRATHSTRASSE
PEMPELFORT - FREILIGRATHSTRASSE
DüsseldorfStadtteil 1.3 Pempelfort Pu
nkte
Scheibenstraße 6,5Freiligrathstraße 7,3Schäferstraße 8,5Inselstraße 7,2Arnoldstraße 8,7
Summe Ø 7,6
Erhaltungssatzung
PEMPELFORT - ZUSAMMENFASSUNG
Fragestellung / Beschreibung
nein /gar nicht
zutreffend /unsicher/negativ
-- - o + ++
ja /absolut
zutreffend /sicher/positiv
Gewichtungs-faktor
rechnerischesErgebnis
1 Sicherheit / Brandschutz Sicherheit / Brandschutz -1 0 1 2 3
1 - Betriebstechnik defekt oder veraltet -1 0 1 2 3
2 - Standsicherheit gegeben -1 0 1 2 3
3 - Ausreichender Abstand zur Bebauung -1 0 1 2 3
4 - Zustand Mast (Oberfläche) -1 0 1 2 3
2 Kriminalprävention Kriminalprävention -1 0 1 2 3
1 - Gesichterkennung möglich ( Esc mind. 1lx) -1 0 1 2 3
2 - Wahrnehmungsphysiologische Bewertung Verkehrsraum (Dunkle Ecken etc.) -1 0 1 2 3
3 - Subjektives Sicherheitsgefühl / Angstraum -1 0 1 2 3
3 Verkehrssicherheit Anforderung an DIN EN 13201 -1 0 1 2 3
1 3.1 Unterkriterien - Erfüllung der Vorgaben der DIN (ganzheitlich) -1 0 1 2 3
2 - Unverhältnismäßiger Adaptionssprung an angrenzende Straßen -1 0 1 2 3
3 - Wahrnehmungsphysiologische Bewertung Verkehrsraum (Komplexität etc.) -1 0 1 2 3
4 - Subjektives Beleuchtungsniveau -1 0 1 2 3
5 - Gefährdung der Leuchte durch ruhenden Verkehr -1 0 1 2 3
6 - Störende Sekundärlichtquellen -1 0 1 2 3
7 - FGÜ vorhanden / Erfüllung der Anforderungen an DIN 67523 < 0 1 2 3
4 Denkmalpflege Denkmalpflegerisches Potential -1 0 1 2 3
1 - Ganzheitliches Gasleuchtenensemble (einheitlicher Leuchtentyp) -4 0 1 2 3
2 - Denkmalschutzbereich der Bebauung (einzelne Gebäude, Ensemble) -1 0 1 2 3
5 Gestaltung Stadtraum Korrespondenz stadträumliche Proportionen/Gestalt -1 0 1 2 3
1 - Wahrnehmungsphysiologische Bewertung Stadtraum (subjekt. Bewertung) -1 0 1 2 3
2 5.1 Unterkriterien… - Bewertung Stadtgestalt/Stadtraum-Korrespondenz -1 0 1 2 3
3 - Epochenlogik -1 0 1 2 3
6 Wirtschaftlichkeit Sanierungsbedarf Leuchten -1 0 1 2 3
1 Sanierungsbedarf - Sanierung der Leuchte notwendig (Korrosion/Schäden an Mast, Abdeckung, -kopf) -1 0 1 2 3
2 - Standsicherheits-Ertüchtigung -1 0 1 2 3
3 - Erneuerung der Betriebstechnik -1 0 1 2 3
4 - Standortkorrekturen oder Leuchtenersatz -1 0 1 2 3
5 - Maßnahmen zur Ergänzung von Leuchten (z. B. Zusatz-Beleuchtung) -1 0 1 2 3
6 - Maßnahmen zum Anfahrschutz -1 0 1 2 3
7 Partizipation Fester Bestandteil "unseres" Quartiers -1 0 1 2 3
1 - Wahrzeichencharakter -1 0 1 2 3
2 - Andere Quartiere mit höherer Priorität vorhanden -1 0 1 2 3
3 Ästethik / Akzeptanz - Wichtigkeit der Form der Leuchte/Gaslaterne -1 0 1 2 3
4 der Leuchte/des Lichts - Wichtigkeit der Wirkung des Gaslichtes -1 0 1 2 3
Erreichte Punktzahl
8 Textliche Erläuterungen
9
BEWERTUNG
Düsseldorfer Gasbeleuchtung
Stadtteil: 1.4 GolzheimAbschnitt: Schwerinstraße Hs.-Nr.: …………………..
Kriterium
Ertü
chtig
ung
Ertü
chtig
ung
GOLZHEIM (SÜD) - SCHWERINSTRASSE
Fragestellung / Beschreibung
nein /gar nicht
zutreffend /unsicher/negativ
-- - o + ++
ja /absolut
zutreffend /sicher/positiv
Gewichtungs-faktor
rechnerischesErgebnis
1 Sicherheit / Brandschutz Sicherheit / Brandschutz -1 0 1 2 3
1 - Betriebstechnik defekt oder veraltet -1 0 1 2 3
2 - Standsicherheit gegeben -1 0 1 2 3
3 - Ausreichender Abstand zur Bebauung -1 0 1 2 3
4 - Zustand Mast (Oberfläche) -1 0 1 2 3
2 Kriminalprävention Kriminalprävention -1 0 1 2 3
1 - Gesichterkennung möglich ( Esc mind. 1lx) -1 0 1 2 3
2 - Wahrnehmungsphysiologische Bewertung Verkehrsraum (Dunkle Ecken etc.) -1 0 1 2 3
3 - Subjektives Sicherheitsgefühl / Angstraum -1 0 1 2 3
3 Verkehrssicherheit Anforderung an DIN EN 13201 -1 0 1 2 3
1 3.1 Unterkriterien - Erfüllung der Vorgaben der DIN (ganzheitlich) -1 0 1 2 3
2 - Unverhältnismäßiger Adaptionssprung an angrenzende Straßen -1 0 1 2 3
3 - Wahrnehmungsphysiologische Bewertung Verkehrsraum (Komplexität etc.) -1 0 1 2 3
4 - Subjektives Beleuchtungsniveau -1 0 1 2 3
5 - Gefährdung der Leuchte durch ruhenden Verkehr -1 0 1 2 3
6 - Störende Sekundärlichtquellen -1 0 1 2 3
7 - FGÜ vorhanden / Erfüllung der Anforderungen an DIN 67523 < 0 1 2 3
4 Denkmalpflege Denkmalpflegerisches Potential -1 0 1 2 3
1 - Ganzheitliches Gasleuchtenensemble (einheitlicher Leuchtentyp) -4 0 1 2 3
2 - Denkmalschutzbereich der Bebauung (einzelne Gebäude, Ensemble) -1 0 1 2 3
5 Gestaltung Stadtraum Korrespondenz stadträumliche Proportionen/Gestalt -1 0 1 2 3
1 - Wahrnehmungsphysiologische Bewertung Stadtraum (subjekt. Bewertung) -1 0 1 2 3
2 5.1 Unterkriterien… - Bewertung Stadtgestalt/Stadtraum-Korrespondenz -1 0 1 2 3
3 - Epochenlogik -1 0 1 2 3
6 Wirtschaftlichkeit Sanierungsbedarf Leuchten -1 0 1 2 3
1 Sanierungsbedarf - Sanierung der Leuchte notwendig (Korrosion/Schäden an Mast, Abdeckung, -kopf) -1 0 1 2 3
2 - Standsicherheits-Ertüchtigung -1 0 1 2 3
3 - Erneuerung der Betriebstechnik -1 0 1 2 3
4 - Standortkorrekturen oder Leuchtenersatz -1 0 1 2 3
5 - Maßnahmen zur Ergänzung von Leuchten (z. B. Zusatz-Beleuchtung) -1 0 1 2 3
6 - Maßnahmen zum Anfahrschutz -1 0 1 2 3
7 Partizipation Fester Bestandteil "unseres" Quartiers -1 0 1 2 3
1 - Wahrzeichencharakter -1 0 1 2 3
2 - Andere Quartiere mit höherer Priorität vorhanden -1 0 1 2 3
3 Ästethik / Akzeptanz - Wichtigkeit der Form der Leuchte/Gaslaterne -1 0 1 2 3
4 der Leuchte/des Lichts - Wichtigkeit der Wirkung des Gaslichtes -1 0 1 2 3
Erreichte Punktzahl
8 Textliche Erläuterungen
8
BEWERTUNG
Düsseldorfer Gasbeleuchtung
Stadtteil: 1.4 GolzheimAbschnitt: Seydlitzstraße Hs.-Nr.: …………………..
Kriterium
Ertü
chtig
ung
Ertü
chtig
ung
GOLZHEIM (SÜD) - SEYDLITZSTRASSE
Fragestellung / Beschreibung
nein /gar nicht
zutreffend /unsicher/negativ
-- - o + ++
ja /absolut
zutreffend /sicher/positiv
Gewichtungs-faktor
rechnerischesErgebnis
1 Sicherheit / Brandschutz Sicherheit / Brandschutz -1 0 1 2 3
1 - Betriebstechnik defekt oder veraltet -1 0 1 2 3
2 - Standsicherheit gegeben -1 0 1 2 3
3 - Ausreichender Abstand zur Bebauung -1 0 1 2 3
4 - Zustand Mast (Oberfläche) -1 0 1 2 3
2 Kriminalprävention Kriminalprävention -1 0 1 2 3
1 - Gesichterkennung möglich ( Esc mind. 1lx) -1 0 1 2 3
2 - Wahrnehmungsphysiologische Bewertung Verkehrsraum (Dunkle Ecken etc.) -1 0 1 2 3
3 - Subjektives Sicherheitsgefühl / Angstraum -1 0 1 2 3
3 Verkehrssicherheit Anforderung an DIN EN 13201 -1 0 1 2 3
1 3.1 Unterkriterien - Erfüllung der Vorgaben der DIN (ganzheitlich) -1 0 1 2 3
2 - Unverhältnismäßiger Adaptionssprung an angrenzende Straßen -1 0 1 2 3
3 - Wahrnehmungsphysiologische Bewertung Verkehrsraum (Komplexität etc.) -1 0 1 2 3
4 - Subjektives Beleuchtungsniveau -1 0 1 2 3
5 - Gefährdung der Leuchte durch ruhenden Verkehr -1 0 1 2 3
6 - Störende Sekundärlichtquellen -1 0 1 2 3
7 - FGÜ vorhanden / Erfüllung der Anforderungen an DIN 67523 < 0 1 2 3
4 Denkmalpflege Denkmalpflegerisches Potential -1 0 1 2 3
1 - Ganzheitliches Gasleuchtenensemble (einheitlicher Leuchtentyp) -4 0 1 2 3
2 - Denkmalschutzbereich der Bebauung (einzelne Gebäude, Ensemble) -1 0 1 2 3
5 Gestaltung Stadtraum Korrespondenz stadträumliche Proportionen/Gestalt -1 0 1 2 3
1 - Wahrnehmungsphysiologische Bewertung Stadtraum (subjekt. Bewertung) -1 0 1 2 3
2 5.1 Unterkriterien… - Bewertung Stadtgestalt/Stadtraum-Korrespondenz -1 0 1 2 3
3 - Epochenlogik -1 0 1 2 3
6 Wirtschaftlichkeit Sanierungsbedarf Leuchten -1 0 1 2 3
1 Sanierungsbedarf - Sanierung der Leuchte notwendig (Korrosion/Schäden an Mast, Abdeckung, -kopf) -1 0 1 2 3
2 - Standsicherheits-Ertüchtigung -1 0 1 2 3
3 - Erneuerung der Betriebstechnik -1 0 1 2 3
4 - Standortkorrekturen oder Leuchtenersatz -1 0 1 2 3
5 - Maßnahmen zur Ergänzung von Leuchten (z. B. Zusatz-Beleuchtung) -1 0 1 2 3
6 - Maßnahmen zum Anfahrschutz -1 0 1 2 3
7 Partizipation Fester Bestandteil "unseres" Quartiers -1 0 1 2 3
1 - Wahrzeichencharakter -1 0 1 2 3
2 - Andere Quartiere mit höherer Priorität vorhanden -1 0 1 2 3
3 Ästethik / Akzeptanz - Wichtigkeit der Form der Leuchte/Gaslaterne -1 0 1 2 3
4 der Leuchte/des Lichts - Wichtigkeit der Wirkung des Gaslichtes -1 0 1 2 3
Erreichte Punktzahl
8 Textliche Erläuterungen
8
BEWERTUNG
Düsseldorfer Gasbeleuchtung
Stadtteil: 1.4 GolzheimAbschnitt: Erwin-von-Witzleben-Straße Hs.-Nr.: …………………..
Kriterium
Ertü
chtig
ung
Ertü
chtig
ung
GOLZHEIM (NORD) - ERWIN-VON-WITZLEBEN-STRASSE
GOLZHEIM (NORD) - KREUZUNG KLAUSINGSTRASSE
GOLZHEIM (NORD) - AM BINNENWASSER + XANTENER STRASSE
DüsseldorfStadtteil 1.4 Golzheim Pu
nkte
Erich-Hoepner-Straße 6,8Leo-Statz-Straße 8,8Paul-von-Hase-Straße 8,3Robert-Bernadis-Straße 8,8Wirmer Straße 8,8Erwin-von-Witzleben-Straße 7,7Karl-Kleppe-Straße 8,8Franz-Jürgens-Straße 8,3Helmut-Stieff-Straße 7,8Albrecht-von-Hagen-Platz 7,5Theodor-Andresen-Straße 8,7Josef-Knab-Straße 7,7Hermann-Weill-Straße 7,7
Xantener Straße 8,3Am Binnenwasser 9,7
Rolandstraße 7,0Roßstraße 6,3Lützowstraße 7,8Bankstraße 6,8Zietenstraße 8,2Schwerinstraße 8,5Mauerstraße 6,0Seydlitzstraße 8,0
Summe Ø 7,9
ErhaltungssatzungDenkmalbereich
GOLZHEIM - ZUSAMMENFASSUNG
MASSNAHMENZUR
VERBESSERUNG DER
BELEUCHTUNGSNIVEAUS
Assoziationsbilder
Ergänzung der Beleuchtung durch Traufstrahler
MASSNAHMEN ERGÄNZUNGSBELEUCHTUNG
Assoziationsbilder
Bildung von Raumwirkung und Orientierungsmarken durch Licht erwirkt eine verbesserte Wahrnehmung
MASSNAHMEN ERGÄNZUNGSBELEUCHTUNGErgänzung der Beleuchtung durch Architekturanstrahlung
Steigerung der Raumwahrnehmung durch sensible Beleuchtung von Architekturdetails
in städtischen Gebieten
Umrüstung der Gasbeleuchtung auf LED-Technikin ausgewählten Situationen um das Gesamtbild zu erhalten
Ergänzung der Beleuchtung durch Architekturanstrahlung
MASSNAHMEN ERGÄNZUNGSBELEUCHTUNGErgänzung der Beleuchtung durch Architekturanstrahlungin Wohngebieten
Gasleuchten stellen ein prägnantes Charaktermerkmal des Stadt-raumes in Düsseldorf dar
Die Beleuchtungsniveaus sind generell sehr niedrig, woraus Sicher-heitsdefi zite resultieren, insbesondere in prosperierenden Quartieren mit intensiver Nutzung. Empfehlung - grundsätzlich Tempo 30
Die Lichtmilieus der mit Gasleuchten beleuchteten Quartiere sind äußerst sensibel gegenüber Störungen, was einen kontrollierten Umgang mit sonstigen Lichtquellen bedingt
Eine Verbesserung des nächtlichen Wahrnehmungsraumes ist not-wendig durch ergänzende beleuchtungstechnische Maßnahmen
Aspekte der Betriebssicherheit müssen gewährleistet werden
FAZIT
Recommended