DÜSSELDORFGASLICHTSTUDIE

Studie zur Umsetzung des Ratsbeschlusses„Erhalt von mindestens 4.000 Gasleuchten“

4334 Stück 6873 Stück 280 Stück

3100 Stück 2420 Stück

Aufgabenstellung

Festlegung von Stadtgebieten zum Erhalt von ca. 4000 Stück Gasleuchten

Analyse undBewertungsverfahren

Analyse von 3 ausgewählten GebietenFestlegen von BewertungskriterienEntwickeln eines Bewertungsverfahren

•••

GasleuchtenverteilungStadtgebiet Düsseldorf

BESTAND

3.324 Gasleuchten in Sonderbereichen

ANALYSE UND BEWERTUNG

EXEMPLARISCHE ANALYSEPUNKTE

Atmosphäre

Störung des Ensembles

Blendquellen

Adaptionssprünge

EXEMPLARISCHE ANALYSEPUNKTE

Übergänge zur konventionellen Beleuchtung

Technische Sicherheit

Ergänzende Lichtquellen

ZUSAMMENFASSUNG ANALYSEPUNKTE

Lichtmilieu sehr störanfällig gegenüber Blendquellen

Ergänzende Lichtquellen verbessern Ablesbarkeit des Stadtraumes

Adaptionssprünge beeinträchtigen Verkehrssicherheit

In Teilbereichen hoher Grad an Atmosphäre

Allgemein geringes Beleuchtungsniveau, das nicht der aktuellen Normgebung entspricht

•

•

•

•

•

SystemsicherheitBetriebstechnikStandsicherheitAbstand zur BebauungOberfl äche Mast

KriminalpräventionGesichtserkennungSubjektive und objektive Sicherheit

VerkehrssicherheitAnforderungen an DIN EN 13 201 (Straßenbeleuchtung)

Denkmalpfl ege und StadtraumEnsemble-Bildung (Straße/Platz/Quartier)Möglichst vollständige EnsembleWechselwirkung zwischen Architektur und StadtraumHistorische Übereinstimmung

••••

••

•

••••

BEWERTUNGSKRITERIEN

Gestaltung StadtraumWahrnehmungsphysiologische BewertungProportion und DesignEpochenlogik

WirtschaftlichkeitSanierung Betriebstechnik notwendigErtüchtigung von StandsicherheitStandortkorrekturen / StandortergänzungenNachrüstung eines AnfahrschutzesErgänzungsbeleuchtung

PartizipationSubjektive Einschätzung zur Wahrnehmung und SicherheitEinschätzung Priorität fürs Quartier (Wahrzeichencharakter)Einschätzung Gasleuchte (Corpus) versus Lichtwirkung

•••

•••••

•

•

•

BEWERTUNGSBOGEN

Fragestellung / Beschreibung

nein /gar nicht

zutreffend /unsicher/negativ

-- - o + ++

ja /absolut

zutreffend /sicher/positiv

Gewichtungs-faktor

rechnerischesErgebnis

1 Sicherheit / Brandschutz Sicherheit / Brandschutz -1 0 1 2 3

1 - Betriebstechnik defekt oder veraltet -1 0 1 2 3

2 - Standsicherheit gegeben -1 0 1 2 3

3 - Maßnahmen zur Ertüchtigung möglich? (Sanierung / Ersatz Leuchte) -1 0 1 2 3

4 - Ausreichender Abstand zur Bebauung -1 0 1 2 3

5 - Standortoptimierung möglich (Versetzen der Leuchte) -1 0 1 2 3

2 Kriminalprävention Kriminalprävention -1 0 1 2 3

1 - Gesichterkennung möglich ( Esc mind. 1lx) -1 0 1 2 3

2 - Wahrnehmungsphysiologische Bewertung Verkehrsraum (Dunkle Ecken etc.) -1 0 1 2 3

3 - Subjektives Sicherheitsgefühl / Angstraum -1 0 1 2 3

3 Verkehrssicherheit Anforderung an DIN EN 13201 -1 0 1 2 3

1 3.1 Unterkriterien - Erfüllung der Vorgaben der DIN (ganzheitlich) -1 0 1 2 3

2 - Unverhältnismäßiger Adaptionssprung an angrenzende Straßen -1 0 1 2 3

3 - Wahrnehmungsphysiologische Bewertung Verkehrsraum (Komplexität etc.) -1 0 1 2 3

4 - Subjektives Beleuchtungsniveau -1 0 1 2 3

5 - Gefährdung der Leuchte durch ruhenden Verkehr -1 0 1 2 3

6 - Störende Sekundärlichtquellen -1 0 1 2 3

7 - FGÜ vorhanden / Erfüllung der Anforderungen an DIN 67523 < 0 1 2 3

4 Denkmalpflege Denkmalpflegerisches Potential -1 0 1 2 3

1 - Ganzheitliches Gasleuchtenensemble (einheitlicher Leuchtentyp) -4 0 1 2 3

2 - Maßnahmen zur Ergänzung/Austausch möglich -1 0 1 2 3

3 - Denkmalschutzbereich der Bebauung (einzelne Gebäude, Ensemble) -1 0 1 2 3

5 Gestaltung Stadtraum Korrespondenz stadträumliche Proportionen/Gestalt -1 0 1 2 3

1 - Wahrnehmungsphysiologische Bewertung Stadtraum (subjekt. Bewertung) -1 0 1 2 3

2 5.1 Unterkriterien… - Bewertung Stadtgestalt/Stadtraum-Korrespondenz -1 0 1 2 3

6 Wirtschaftlichkeit Sanierungsbedarf Leuchten -1 0 1 2 3

1 Sanierungsbedarf - Sanierung der Leuchte notwendig (Korrosion/Schäden an Mast, Abdeckung, -kopf) -1 0 1 2 3

2 - Standsicherheits-Ertüchtigung -1 0 1 2 3

3 - Erneuerung der Betriebstechnik -1 0 1 2 3

4 - Standortkorrekturen oder Leuchtenersatz -1 0 1 2 3

5 - Maßnahmen zur Ergänzung von Leuchten (z. B. Zusatz-Beleuchtung) -1 0 1 2 3

6 - Maßnahmen zum Anfahrschutz -1 0 1 2 3

7 Partizipation Fester Bestandteil "unseres" Quartiers -1 0 1 2 3

1 - Wahrzeichencharakter -1 0 1 2 3

2 - Andere Quartiere mit höherer Priorität vorhanden -1 0 1 2 3

3 Ästethik / Akzeptanz - Wichtigkeit der Form der Leuchte/Gaslaterne -1 0 1 2 3

4 der Leuchte/des Lichts - Wichtigkeit der Wirkung des Gaslichtes -1 0 1 2 3

Erreichte Punktzahl

8 Textliche Erläuterungen

Kriterium

0

Ertü

chtig

ung

Ertü

chtig

ung

BEWERTUNGSKRITERIEN - GESTALTUNG STADTRAUM

Gestaltung

Stadträumliche Proportion

Weiter mit

Kriterium 7

(Übertrag Punktzahl)

(Volle Punktzahl)

Wahrnehmungs-physiologische

Bewertung

positiv

Kriterium 6Gewichtung

0,5 1,0 2,0

1.) a)

Detaillierte Untersuchung zur

umgebenden Bebauung

Ausschluss

negativ (Punktabzug)

Epochenlogik2.)

negativ

Ganzheitliches Leuchtenensemble

3.)negativ

(Punktabzug)

positiv

positiv

Wirtschaftliche

Prüfung

ja

Anpassung

möglich?

BEWERTUNGSKRITERIEN - VERKEHRSSICHERHEIT

Verkehrssicherheit

Wahrnehmungs-physiologische

Bewertung Verkehrsraum (z.B.

Fremdeinflüsse)

Weiter mit

Kriterium 5

(Übertrag Punktzahl)

negativnein

Kriterium 4Gewichtung

0,5 1,0 2,0

FGÜ

vorhanden?

Anforderung DIN EN 13201

erfüllt?

Vorgaben DIN 67523

erfüllt?

positiv

(Punkt-abzug)

ja

nein Sind Maßnahmen zur Ertüchtigung

möglich?

1.)

a)

2.) 3.)

4.) Adaptions-strecke ausr. beleuchtet? (Punktabzug)

nein

neinAusschluss

ja (Punktabzug)

ja (Volle Punktzahl)

(Punktabzug)

nein (Volle Punktzahl)

ja (Volle Punktzahl)

(Punktabzug)Verbesserungen

möglich?

neinAusschluss

ja Maßnahmen zur Verkehrsanpassung

BEWERTUNGSKRITERIEN - BEWERTUNGSBOGEN

3 Verkehrssicherheit Anforderung an DIN EN 13201 -1 0 1 2 3

1 3.1 Unterkriterien - Erfüllung der Vorgaben der DIN (ganzheitlich) -1 0 1 2 3

2 - Unverhältnismäßiger Adaptionssprung an angrenzende Straßen -1 0 1 2 3

3 - Wahrnehmungsphysiologische Bewertung Verkehrsraum (Komplexität etc.) -1 0 1 2 3

4 - Subjektives Beleuchtungsniveau -1 0 1 2 3

5 - Gefährdung der Leuchte durch ruhenden Verkehr -1 0 1 2 3

6 - Störende Sekundärlichtquellen -1 0 1 2 3

7 - FGÜ vorhanden / Erfüllung der Anforderungen an DIN 67523 < 0 1 2 3

4 Denkmalpflege Denkmalpflegerisches Potential -1 0 1 2 3

1 - Ganzheitliches Gasleuchtenensemble (einheitlicher Leuchtentyp) -4 0 1 2 3

2 - Denkmalschutzbereich der Bebauung (einzelne Gebäude, Ensemble) -1 0 1 2 3

5 Gestaltung Stadtraum Korrespondenz stadträumliche Proportionen/Gestalt -1 0 1 2 3

1 - Wahrnehmungsphysiologische Bewertung Stadtraum (subjekt. Bewertung) -1 0 1 2 3

2 5.1 Unterkriterien… - Bewertung Stadtgestalt/Stadtraum-Korrespondenz -1 0 1 2 3

3 - Epochenlogik -1 0 1 2 3

Ertü

chtig

ung

Ertü

chtig

ung

ÜBERBLICK

BEWERTUNG

STADTBEZIRK 1

ALTSTADT

CARLSTADT

PEMPELFORT

GOLZHEIM

STADTBEZIRK 1

ALTSTADT - RATINGER STRASSE

Fragestellung / Beschreibung

nein /gar nicht

zutreffend /unsicher/negativ

-- - o + ++

ja /absolut

zutreffend /sicher/positiv

Gewichtungs-faktor

rechnerischesErgebnis

1 Sicherheit / Brandschutz Sicherheit / Brandschutz -1 0 1 2 3

1 - Betriebstechnik defekt oder veraltet -1 0 1 2 3

2 - Standsicherheit gegeben -1 0 1 2 3

3 - Ausreichender Abstand zur Bebauung -1 0 1 2 3

4 - Zustand Mast (Oberfläche) -1 0 1 2 3

2 Kriminalprävention Kriminalprävention -1 0 1 2 3

1 - Gesichterkennung möglich ( Esc mind. 1lx) -1 0 1 2 3

2 - Wahrnehmungsphysiologische Bewertung Verkehrsraum (Dunkle Ecken etc.) -1 0 1 2 3

3 - Subjektives Sicherheitsgefühl / Angstraum -1 0 1 2 3

3 Verkehrssicherheit Anforderung an DIN EN 13201 -1 0 1 2 3

1 3.1 Unterkriterien - Erfüllung der Vorgaben der DIN (ganzheitlich) -1 0 1 2 3

2 - Unverhältnismäßiger Adaptionssprung an angrenzende Straßen -1 0 1 2 3

3 - Wahrnehmungsphysiologische Bewertung Verkehrsraum (Komplexität etc.) -1 0 1 2 3

4 - Subjektives Beleuchtungsniveau -1 0 1 2 3

5 - Gefährdung der Leuchte durch ruhenden Verkehr -1 0 1 2 3

6 - Störende Sekundärlichtquellen -1 0 1 2 3

7 - FGÜ vorhanden / Erfüllung der Anforderungen an DIN 67523 < 0 1 2 3

4 Denkmalpflege Denkmalpflegerisches Potential -1 0 1 2 3

1 - Ganzheitliches Gasleuchtenensemble (einheitlicher Leuchtentyp) -4 0 1 2 3

2 - Denkmalschutzbereich der Bebauung (einzelne Gebäude, Ensemble) -1 0 1 2 3

5 Gestaltung Stadtraum Korrespondenz stadträumliche Proportionen/Gestalt -1 0 1 2 3

1 - Wahrnehmungsphysiologische Bewertung Stadtraum (subjekt. Bewertung) -1 0 1 2 3

2 5.1 Unterkriterien… - Bewertung Stadtgestalt/Stadtraum-Korrespondenz -1 0 1 2 3

3 - Epochenlogik -1 0 1 2 3

6 Wirtschaftlichkeit Sanierungsbedarf Leuchten -1 0 1 2 3

1 Sanierungsbedarf - Sanierung der Leuchte notwendig (Korrosion/Schäden an Mast, Abdeckung, -kopf) -1 0 1 2 3

2 - Standsicherheits-Ertüchtigung -1 0 1 2 3

3 - Erneuerung der Betriebstechnik -1 0 1 2 3

4 - Standortkorrekturen oder Leuchtenersatz -1 0 1 2 3

5 - Maßnahmen zur Ergänzung von Leuchten (z. B. Zusatz-Beleuchtung) -1 0 1 2 3

6 - Maßnahmen zum Anfahrschutz -1 0 1 2 3

7 Partizipation Fester Bestandteil "unseres" Quartiers -1 0 1 2 3

1 - Wahrzeichencharakter -1 0 1 2 3

2 - Andere Quartiere mit höherer Priorität vorhanden -1 0 1 2 3

3 Ästethik / Akzeptanz - Wichtigkeit der Form der Leuchte/Gaslaterne -1 0 1 2 3

4 der Leuchte/des Lichts - Wichtigkeit der Wirkung des Gaslichtes -1 0 1 2 3

Erreichte Punktzahl

8 Textliche Erläuterungen

BEWERTUNG

Düsseldorfer Gasbeleuchtung

Stadtteil: 1.1 AltstadtAbschnitt: Ratinger Straße Hs.-Nr.: …………………..

Kriterium

9

Ertü

chtig

ung

Ertü

chtig

ung

ALTSTADT - STIFTSPLATZ

Fragestellung / Beschreibung

nein /gar nicht

zutreffend /unsicher/negativ

-- - o + ++

ja /absolut

zutreffend /sicher/positiv

Gewichtungs-faktor

rechnerischesErgebnis

1 Sicherheit / Brandschutz Sicherheit / Brandschutz -1 0 1 2 3

1 - Betriebstechnik defekt oder veraltet -1 0 1 2 3

2 - Standsicherheit gegeben -1 0 1 2 3

3 - Ausreichender Abstand zur Bebauung -1 0 1 2 3

4 - Zustand Mast (Oberfläche) -1 0 1 2 3

2 Kriminalprävention Kriminalprävention -1 0 1 2 3

1 - Gesichterkennung möglich ( Esc mind. 1lx) -1 0 1 2 3

2 - Wahrnehmungsphysiologische Bewertung Verkehrsraum (Dunkle Ecken etc.) -1 0 1 2 3

3 - Subjektives Sicherheitsgefühl / Angstraum -1 0 1 2 3

3 Verkehrssicherheit Anforderung an DIN EN 13201 -1 0 1 2 3

1 3.1 Unterkriterien - Erfüllung der Vorgaben der DIN (ganzheitlich) -1 0 1 2 3

2 - Unverhältnismäßiger Adaptionssprung an angrenzende Straßen -1 0 1 2 3

3 - Wahrnehmungsphysiologische Bewertung Verkehrsraum (Komplexität etc.) -1 0 1 2 3

4 - Subjektives Beleuchtungsniveau -1 0 1 2 3

5 - Gefährdung der Leuchte durch ruhenden Verkehr -1 0 1 2 3

6 - Störende Sekundärlichtquellen -1 0 1 2 3

7 - FGÜ vorhanden / Erfüllung der Anforderungen an DIN 67523 < 0 1 2 3

4 Denkmalpflege Denkmalpflegerisches Potential -1 0 1 2 3

1 - Ganzheitliches Gasleuchtenensemble (einheitlicher Leuchtentyp) -4 0 1 2 3

2 - Denkmalschutzbereich der Bebauung (einzelne Gebäude, Ensemble) -1 0 1 2 3

5 Gestaltung Stadtraum Korrespondenz stadträumliche Proportionen/Gestalt -1 0 1 2 3

1 - Wahrnehmungsphysiologische Bewertung Stadtraum (subjekt. Bewertung) -1 0 1 2 3

2 5.1 Unterkriterien… - Bewertung Stadtgestalt/Stadtraum-Korrespondenz -1 0 1 2 3

3 - Epochenlogik -1 0 1 2 3

6 Wirtschaftlichkeit Sanierungsbedarf Leuchten -1 0 1 2 3

1 Sanierungsbedarf - Sanierung der Leuchte notwendig (Korrosion/Schäden an Mast, Abdeckung, -kopf) -1 0 1 2 3

2 - Standsicherheits-Ertüchtigung -1 0 1 2 3

3 - Erneuerung der Betriebstechnik -1 0 1 2 3

4 - Standortkorrekturen oder Leuchtenersatz -1 0 1 2 3

5 - Maßnahmen zur Ergänzung von Leuchten (z. B. Zusatz-Beleuchtung) -1 0 1 2 3

6 - Maßnahmen zum Anfahrschutz -1 0 1 2 3

7 Partizipation Fester Bestandteil "unseres" Quartiers -1 0 1 2 3

1 - Wahrzeichencharakter -1 0 1 2 3

2 - Andere Quartiere mit höherer Priorität vorhanden -1 0 1 2 3

3 Ästethik / Akzeptanz - Wichtigkeit der Form der Leuchte/Gaslaterne -1 0 1 2 3

4 der Leuchte/des Lichts - Wichtigkeit der Wirkung des Gaslichtes -1 0 1 2 3

Erreichte Punktzahl

8 Textliche Erläuterungen

8

BEWERTUNG

Düsseldorfer Gasbeleuchtung

Stadtteil: 1.1 AltstadtAbschnitt: Stiftsplatz (Straße) Hs.-Nr.: …………………..

Kriterium

Ertü

chtig

ung

Ertü

chtig

ung

ALTSTADT - STIFTSPLATZ

ALTSTADT - FLINGER STRASSE

Fragestellung / Beschreibung

nein /gar nicht

zutreffend /unsicher/negativ

-- - o + ++

ja /absolut

zutreffend /sicher/positiv

Gewichtungs-faktor

rechnerischesErgebnis

1 Sicherheit / Brandschutz Sicherheit / Brandschutz -1 0 1 2 3

1 - Betriebstechnik defekt oder veraltet -1 0 1 2 3

2 - Standsicherheit gegeben -1 0 1 2 3

3 - Ausreichender Abstand zur Bebauung -1 0 1 2 3

4 - Zustand Mast (Oberfläche) -1 0 1 2 3

2 Kriminalprävention Kriminalprävention -1 0 1 2 3

1 - Gesichterkennung möglich ( Esc mind. 1lx) -1 0 1 2 3

2 - Wahrnehmungsphysiologische Bewertung Verkehrsraum (Dunkle Ecken etc.) -1 0 1 2 3

3 - Subjektives Sicherheitsgefühl / Angstraum -1 0 1 2 3

3 Verkehrssicherheit Anforderung an DIN EN 13201 -1 0 1 2 3

1 3.1 Unterkriterien - Erfüllung der Vorgaben der DIN (ganzheitlich) -1 0 1 2 3

2 - Unverhältnismäßiger Adaptionssprung an angrenzende Straßen -1 0 1 2 3

3 - Wahrnehmungsphysiologische Bewertung Verkehrsraum (Komplexität etc.) -1 0 1 2 3

4 - Subjektives Beleuchtungsniveau -1 0 1 2 3

5 - Gefährdung der Leuchte durch ruhenden Verkehr -1 0 1 2 3

6 - Störende Sekundärlichtquellen -1 0 1 2 3

7 - FGÜ vorhanden / Erfüllung der Anforderungen an DIN 67523 < 0 1 2 3

4 Denkmalpflege Denkmalpflegerisches Potential -1 0 1 2 3

1 - Ganzheitliches Gasleuchtenensemble (einheitlicher Leuchtentyp) -4 0 1 2 3

2 - Denkmalschutzbereich der Bebauung (einzelne Gebäude, Ensemble) -1 0 1 2 3

5 Gestaltung Stadtraum Korrespondenz stadträumliche Proportionen/Gestalt -1 0 1 2 3

1 - Wahrnehmungsphysiologische Bewertung Stadtraum (subjekt. Bewertung) -1 0 1 2 3

2 5.1 Unterkriterien… - Bewertung Stadtgestalt/Stadtraum-Korrespondenz -1 0 1 2 3

3 - Epochenlogik -1 0 1 2 3

6 Wirtschaftlichkeit Sanierungsbedarf Leuchten -1 0 1 2 3

1 Sanierungsbedarf - Sanierung der Leuchte notwendig (Korrosion/Schäden an Mast, Abdeckung, -kopf) -1 0 1 2 3

2 - Standsicherheits-Ertüchtigung -1 0 1 2 3

3 - Erneuerung der Betriebstechnik -1 0 1 2 3

4 - Standortkorrekturen oder Leuchtenersatz -1 0 1 2 3

5 - Maßnahmen zur Ergänzung von Leuchten (z. B. Zusatz-Beleuchtung) -1 0 1 2 3

6 - Maßnahmen zum Anfahrschutz -1 0 1 2 3

7 Partizipation Fester Bestandteil "unseres" Quartiers -1 0 1 2 3

1 - Wahrzeichencharakter -1 0 1 2 3

2 - Andere Quartiere mit höherer Priorität vorhanden -1 0 1 2 3

3 Ästethik / Akzeptanz - Wichtigkeit der Form der Leuchte/Gaslaterne -1 0 1 2 3

4 der Leuchte/des Lichts - Wichtigkeit der Wirkung des Gaslichtes -1 0 1 2 3

Erreichte Punktzahl

8 Textliche Erläuterungen

BEWERTUNG

Düsseldorfer Gasbeleuchtung

Stadtteil: 1.1 AltstadtAbschnitt: Flinger Straße Hs.-Nr.: …………………..

Kriterium

10

Ertü

chtig

ung

Ertü

chtig

ung

ALTSTADT - SCHULSTRASSE

Fragestellung / Beschreibung

nein /gar nicht

zutreffend /unsicher/negativ

-- - o + ++

ja /absolut

zutreffend /sicher/positiv

Gewichtungs-faktor

rechnerischesErgebnis

1 Sicherheit / Brandschutz Sicherheit / Brandschutz -1 0 1 2 3

1 - Betriebstechnik defekt oder veraltet -1 0 1 2 3

2 - Standsicherheit gegeben -1 0 1 2 3

3 - Ausreichender Abstand zur Bebauung -1 0 1 2 3

4 - Zustand Mast (Oberfläche) -1 0 1 2 3

2 Kriminalprävention Kriminalprävention -1 0 1 2 3

1 - Gesichterkennung möglich ( Esc mind. 1lx) -1 0 1 2 3

2 - Wahrnehmungsphysiologische Bewertung Verkehrsraum (Dunkle Ecken etc.) -1 0 1 2 3

3 - Subjektives Sicherheitsgefühl / Angstraum -1 0 1 2 3

3 Verkehrssicherheit Anforderung an DIN EN 13201 -1 0 1 2 3

1 3.1 Unterkriterien - Erfüllung der Vorgaben der DIN (ganzheitlich) -1 0 1 2 3

2 - Unverhältnismäßiger Adaptionssprung an angrenzende Straßen -1 0 1 2 3

3 - Wahrnehmungsphysiologische Bewertung Verkehrsraum (Komplexität etc.) -1 0 1 2 3

4 - Subjektives Beleuchtungsniveau -1 0 1 2 3

5 - Gefährdung der Leuchte durch ruhenden Verkehr -1 0 1 2 3

6 - Störende Sekundärlichtquellen -1 0 1 2 3

7 - FGÜ vorhanden / Erfüllung der Anforderungen an DIN 67523 < 0 1 2 3

4 Denkmalpflege Denkmalpflegerisches Potential -1 0 1 2 3

1 - Ganzheitliches Gasleuchtenensemble (einheitlicher Leuchtentyp) -4 0 1 2 3

2 - Denkmalschutzbereich der Bebauung (einzelne Gebäude, Ensemble) -1 0 1 2 3

5 Gestaltung Stadtraum Korrespondenz stadträumliche Proportionen/Gestalt -1 0 1 2 3

1 - Wahrnehmungsphysiologische Bewertung Stadtraum (subjekt. Bewertung) -1 0 1 2 3

2 5.1 Unterkriterien… - Bewertung Stadtgestalt/Stadtraum-Korrespondenz -1 0 1 2 3

3 - Epochenlogik -1 0 1 2 3

6 Wirtschaftlichkeit Sanierungsbedarf Leuchten -1 0 1 2 3

1 Sanierungsbedarf - Sanierung der Leuchte notwendig (Korrosion/Schäden an Mast, Abdeckung, -kopf) -1 0 1 2 3

2 - Standsicherheits-Ertüchtigung -1 0 1 2 3

3 - Erneuerung der Betriebstechnik -1 0 1 2 3

4 - Standortkorrekturen oder Leuchtenersatz -1 0 1 2 3

5 - Maßnahmen zur Ergänzung von Leuchten (z. B. Zusatz-Beleuchtung) -1 0 1 2 3

6 - Maßnahmen zum Anfahrschutz -1 0 1 2 3

7 Partizipation Fester Bestandteil "unseres" Quartiers -1 0 1 2 3

1 - Wahrzeichencharakter -1 0 1 2 3

2 - Andere Quartiere mit höherer Priorität vorhanden -1 0 1 2 3

3 Ästethik / Akzeptanz - Wichtigkeit der Form der Leuchte/Gaslaterne -1 0 1 2 3

4 der Leuchte/des Lichts - Wichtigkeit der Wirkung des Gaslichtes -1 0 1 2 3

Erreichte Punktzahl

8 Textliche Erläuterungen

BEWERTUNG

Düsseldorfer Gasbeleuchtung

Stadtteil: 1.1 AltstadtAbschnitt: Schulstraße Hs.-Nr.: …………………..

Kriterium

8

Ertü

chtig

ung

Ertü

chtig

ung

DüsseldorfStadtteil 1.1 Altstadt Pu

nkte

Eiskellerstraße 7,8Ursulinengasse 7,3Ritterstraße 7,8Mühlengasse 8,3Ratinger Straße 9,2Altestadt 9,2Lambertusstraße 8,5Liefergasse 8,0Neubrückstraße 7,7Stiftsplatz (Straße) 8,2Burgplatz 7,3Marktstraße 9,7Rheinstraße 10,7Flinger Straße 10,0Mittelstraße 9,5Wallstraße 8,5Carlsplatz 5,8Schulstraße 7,8

Summe Ø 8,4

Denkmalbereich

ALTSTADT - ZUSAMMENFASSUNG

Fragestellung / Beschreibung

nein /gar nicht

zutreffend /unsicher/negativ

-- - o + ++

ja /absolut

zutreffend /sicher/positiv

Gewichtungs-faktor

rechnerischesErgebnis

1 Sicherheit / Brandschutz Sicherheit / Brandschutz -1 0 1 2 3

1 - Betriebstechnik defekt oder veraltet -1 0 1 2 3

2 - Standsicherheit gegeben -1 0 1 2 3

3 - Ausreichender Abstand zur Bebauung -1 0 1 2 3

4 - Zustand Mast (Oberfläche) -1 0 1 2 3

2 Kriminalprävention Kriminalprävention -1 0 1 2 3

1 - Gesichterkennung möglich ( Esc mind. 1lx) -1 0 1 2 3

2 - Wahrnehmungsphysiologische Bewertung Verkehrsraum (Dunkle Ecken etc.) -1 0 1 2 3

3 - Subjektives Sicherheitsgefühl / Angstraum -1 0 1 2 3

3 Verkehrssicherheit Anforderung an DIN EN 13201 -1 0 1 2 3

1 3.1 Unterkriterien - Erfüllung der Vorgaben der DIN (ganzheitlich) -1 0 1 2 3

2 - Unverhältnismäßiger Adaptionssprung an angrenzende Straßen -1 0 1 2 3

3 - Wahrnehmungsphysiologische Bewertung Verkehrsraum (Komplexität etc.) -1 0 1 2 3

4 - Subjektives Beleuchtungsniveau -1 0 1 2 3

5 - Gefährdung der Leuchte durch ruhenden Verkehr -1 0 1 2 3

6 - Störende Sekundärlichtquellen -1 0 1 2 3

7 - FGÜ vorhanden / Erfüllung der Anforderungen an DIN 67523 < 0 1 2 3

4 Denkmalpflege Denkmalpflegerisches Potential -1 0 1 2 3

1 - Ganzheitliches Gasleuchtenensemble (einheitlicher Leuchtentyp) -4 0 1 2 3

2 - Denkmalschutzbereich der Bebauung (einzelne Gebäude, Ensemble) -1 0 1 2 3

5 Gestaltung Stadtraum Korrespondenz stadträumliche Proportionen/Gestalt -1 0 1 2 3

1 - Wahrnehmungsphysiologische Bewertung Stadtraum (subjekt. Bewertung) -1 0 1 2 3

2 5.1 Unterkriterien… - Bewertung Stadtgestalt/Stadtraum-Korrespondenz -1 0 1 2 3

3 - Epochenlogik -1 0 1 2 3

6 Wirtschaftlichkeit Sanierungsbedarf Leuchten -1 0 1 2 3

1 Sanierungsbedarf - Sanierung der Leuchte notwendig (Korrosion/Schäden an Mast, Abdeckung, -kopf) -1 0 1 2 3

2 - Standsicherheits-Ertüchtigung -1 0 1 2 3

3 - Erneuerung der Betriebstechnik -1 0 1 2 3

4 - Standortkorrekturen oder Leuchtenersatz -1 0 1 2 3

5 - Maßnahmen zur Ergänzung von Leuchten (z. B. Zusatz-Beleuchtung) -1 0 1 2 3

6 - Maßnahmen zum Anfahrschutz -1 0 1 2 3

7 Partizipation Fester Bestandteil "unseres" Quartiers -1 0 1 2 3

1 - Wahrzeichencharakter -1 0 1 2 3

2 - Andere Quartiere mit höherer Priorität vorhanden -1 0 1 2 3

3 Ästethik / Akzeptanz - Wichtigkeit der Form der Leuchte/Gaslaterne -1 0 1 2 3

4 der Leuchte/des Lichts - Wichtigkeit der Wirkung des Gaslichtes -1 0 1 2 3

Erreichte Punktzahl

8 Textliche Erläuterungen

BEWERTUNG

Düsseldorfer Gasbeleuchtung

Stadtteil: 1.2 CarlstadtAbschnitt: Bilker Straße Hs.-Nr.: …………………..

Kriterium

10

Ertü

chtig

ung

Ertü

chtig

ung

CARLSTADT - BILKER STRASSE

Fragestellung / Beschreibung

nein /gar nicht

zutreffend /unsicher/negativ

-- - o + ++

ja /absolut

zutreffend /sicher/positiv

Gewichtungs-faktor

rechnerischesErgebnis

1 Sicherheit / Brandschutz Sicherheit / Brandschutz -1 0 1 2 3

1 - Betriebstechnik defekt oder veraltet -1 0 1 2 3

2 - Standsicherheit gegeben -1 0 1 2 3

3 - Ausreichender Abstand zur Bebauung -1 0 1 2 3

4 - Zustand Mast (Oberfläche) -1 0 1 2 3

2 Kriminalprävention Kriminalprävention -1 0 1 2 3

1 - Gesichterkennung möglich ( Esc mind. 1lx) -1 0 1 2 3

2 - Wahrnehmungsphysiologische Bewertung Verkehrsraum (Dunkle Ecken etc.) -1 0 1 2 3

3 - Subjektives Sicherheitsgefühl / Angstraum -1 0 1 2 3

3 Verkehrssicherheit Anforderung an DIN EN 13201 -1 0 1 2 3

1 3.1 Unterkriterien - Erfüllung der Vorgaben der DIN (ganzheitlich) -1 0 1 2 3

2 - Unverhältnismäßiger Adaptionssprung an angrenzende Straßen -1 0 1 2 3

3 - Wahrnehmungsphysiologische Bewertung Verkehrsraum (Komplexität etc.) -1 0 1 2 3

4 - Subjektives Beleuchtungsniveau -1 0 1 2 3

5 - Gefährdung der Leuchte durch ruhenden Verkehr -1 0 1 2 3

6 - Störende Sekundärlichtquellen -1 0 1 2 3

7 - FGÜ vorhanden / Erfüllung der Anforderungen an DIN 67523 < 0 1 2 3

4 Denkmalpflege Denkmalpflegerisches Potential -1 0 1 2 3

1 - Ganzheitliches Gasleuchtenensemble (einheitlicher Leuchtentyp) -4 0 1 2 3

2 - Denkmalschutzbereich der Bebauung (einzelne Gebäude, Ensemble) -1 0 1 2 3

5 Gestaltung Stadtraum Korrespondenz stadträumliche Proportionen/Gestalt -1 0 1 2 3

1 - Wahrnehmungsphysiologische Bewertung Stadtraum (subjekt. Bewertung) -1 0 1 2 3

2 5.1 Unterkriterien… - Bewertung Stadtgestalt/Stadtraum-Korrespondenz -1 0 1 2 3

3 - Epochenlogik -1 0 1 2 3

6 Wirtschaftlichkeit Sanierungsbedarf Leuchten -1 0 1 2 3

1 Sanierungsbedarf - Sanierung der Leuchte notwendig (Korrosion/Schäden an Mast, Abdeckung, -kopf) -1 0 1 2 3

2 - Standsicherheits-Ertüchtigung -1 0 1 2 3

3 - Erneuerung der Betriebstechnik -1 0 1 2 3

4 - Standortkorrekturen oder Leuchtenersatz -1 0 1 2 3

5 - Maßnahmen zur Ergänzung von Leuchten (z. B. Zusatz-Beleuchtung) -1 0 1 2 3

6 - Maßnahmen zum Anfahrschutz -1 0 1 2 3

7 Partizipation Fester Bestandteil "unseres" Quartiers -1 0 1 2 3

1 - Wahrzeichencharakter -1 0 1 2 3

2 - Andere Quartiere mit höherer Priorität vorhanden -1 0 1 2 3

3 Ästethik / Akzeptanz - Wichtigkeit der Form der Leuchte/Gaslaterne -1 0 1 2 3

4 der Leuchte/des Lichts - Wichtigkeit der Wirkung des Gaslichtes -1 0 1 2 3

Erreichte Punktzahl

8 Textliche Erläuterungen

BEWERTUNG

Düsseldorfer Gasbeleuchtung

Stadtteil: 1.2 CarlstadtAbschnitt: Poststraße Hs.-Nr.: …………………..

Kriterium

6

Ertü

chtig

ung

Ertü

chtig

ung

CARLSTADT - POSTSTRASSE

Fragestellung / Beschreibung

nein /gar nicht

zutreffend /unsicher/negativ

-- - o + ++

ja /absolut

zutreffend /sicher/positiv

Gewichtungs-faktor

rechnerischesErgebnis

1 Sicherheit / Brandschutz Sicherheit / Brandschutz -1 0 1 2 3

1 - Betriebstechnik defekt oder veraltet -1 0 1 2 3

2 - Standsicherheit gegeben -1 0 1 2 3

3 - Ausreichender Abstand zur Bebauung -1 0 1 2 3

4 - Zustand Mast (Oberfläche) -1 0 1 2 3

2 Kriminalprävention Kriminalprävention -1 0 1 2 3

1 - Gesichterkennung möglich ( Esc mind. 1lx) -1 0 1 2 3

2 - Wahrnehmungsphysiologische Bewertung Verkehrsraum (Dunkle Ecken etc.) -1 0 1 2 3

3 - Subjektives Sicherheitsgefühl / Angstraum -1 0 1 2 3

3 Verkehrssicherheit Anforderung an DIN EN 13201 -1 0 1 2 3

1 3.1 Unterkriterien - Erfüllung der Vorgaben der DIN (ganzheitlich) -1 0 1 2 3

2 - Unverhältnismäßiger Adaptionssprung an angrenzende Straßen -1 0 1 2 3

3 - Wahrnehmungsphysiologische Bewertung Verkehrsraum (Komplexität etc.) -1 0 1 2 3

4 - Subjektives Beleuchtungsniveau -1 0 1 2 3

5 - Gefährdung der Leuchte durch ruhenden Verkehr -1 0 1 2 3

6 - Störende Sekundärlichtquellen -1 0 1 2 3

7 - FGÜ vorhanden / Erfüllung der Anforderungen an DIN 67523 < 0 1 2 3

4 Denkmalpflege Denkmalpflegerisches Potential -1 0 1 2 3

1 - Ganzheitliches Gasleuchtenensemble (einheitlicher Leuchtentyp) -4 0 1 2 3

2 - Denkmalschutzbereich der Bebauung (einzelne Gebäude, Ensemble) -1 0 1 2 3

5 Gestaltung Stadtraum Korrespondenz stadträumliche Proportionen/Gestalt -1 0 1 2 3

1 - Wahrnehmungsphysiologische Bewertung Stadtraum (subjekt. Bewertung) -1 0 1 2 3

2 5.1 Unterkriterien… - Bewertung Stadtgestalt/Stadtraum-Korrespondenz -1 0 1 2 3

3 - Epochenlogik -1 0 1 2 3

6 Wirtschaftlichkeit Sanierungsbedarf Leuchten -1 0 1 2 3

1 Sanierungsbedarf - Sanierung der Leuchte notwendig (Korrosion/Schäden an Mast, Abdeckung, -kopf) -1 0 1 2 3

2 - Standsicherheits-Ertüchtigung -1 0 1 2 3

3 - Erneuerung der Betriebstechnik -1 0 1 2 3

4 - Standortkorrekturen oder Leuchtenersatz -1 0 1 2 3

5 - Maßnahmen zur Ergänzung von Leuchten (z. B. Zusatz-Beleuchtung) -1 0 1 2 3

6 - Maßnahmen zum Anfahrschutz -1 0 1 2 3

7 Partizipation Fester Bestandteil "unseres" Quartiers -1 0 1 2 3

1 - Wahrzeichencharakter -1 0 1 2 3

2 - Andere Quartiere mit höherer Priorität vorhanden -1 0 1 2 3

3 Ästethik / Akzeptanz - Wichtigkeit der Form der Leuchte/Gaslaterne -1 0 1 2 3

4 der Leuchte/des Lichts - Wichtigkeit der Wirkung des Gaslichtes -1 0 1 2 3

Erreichte Punktzahl

8 Textliche Erläuterungen

BEWERTUNG

Düsseldorfer Gasbeleuchtung

Stadtteil: 1.2 CarlstadtAbschnitt: Berger Allee Hs.-Nr.: …………………..

Kriterium

6

Ertü

chtig

ung

Ertü

chtig

ung

CARLSTADT - BERGER ALLEE

Fragestellung / Beschreibung

nein /gar nicht

zutreffend /unsicher/negativ

-- - o + ++

ja /absolut

zutreffend /sicher/positiv

Gewichtungs-faktor

rechnerischesErgebnis

1 Sicherheit / Brandschutz Sicherheit / Brandschutz -1 0 1 2 3

1 - Betriebstechnik defekt oder veraltet -1 0 1 2 3

2 - Standsicherheit gegeben -1 0 1 2 3

3 - Ausreichender Abstand zur Bebauung Wandarme -1 0 1 2 3

4 - Zustand Mast (Oberfläche) -1 0 1 2 3

2 Kriminalprävention Kriminalprävention -1 0 1 2 3

1 - Gesichterkennung möglich ( Esc mind. 1lx) -1 0 1 2 3

2 - Wahrnehmungsphysiologische Bewertung Verkehrsraum (Dunkle Ecken etc.) -1 0 1 2 3

3 - Subjektives Sicherheitsgefühl / Angstraum -1 0 1 2 3

3 Verkehrssicherheit Anforderung an DIN EN 13201 -1 0 1 2 3

1 3.1 Unterkriterien - Erfüllung der Vorgaben der DIN (ganzheitlich) -1 0 1 2 3

2 - Unverhältnismäßiger Adaptionssprung an angrenzende Straßen -1 0 1 2 3

3 - Wahrnehmungsphysiologische Bewertung Verkehrsraum (Komplexität etc.) -1 0 1 2 3

4 - Subjektives Beleuchtungsniveau -1 0 1 2 3

5 - Gefährdung der Leuchte durch ruhenden Verkehr -1 0 1 2 3

6 - Störende Sekundärlichtquellen -1 0 1 2 3

7 - FGÜ vorhanden / Erfüllung der Anforderungen an DIN 67523 < 0 1 2 3

4 Denkmalpflege Denkmalpflegerisches Potential -1 0 1 2 3

1 - Ganzheitliches Gasleuchtenensemble (einheitlicher Leuchtentyp) -4 0 1 2 3

2 - Denkmalschutzbereich der Bebauung (einzelne Gebäude, Ensemble) -1 0 1 2 3

5 Gestaltung Stadtraum Korrespondenz stadträumliche Proportionen/Gestalt -1 0 1 2 3

1 - Wahrnehmungsphysiologische Bewertung Stadtraum (subjekt. Bewertung) -1 0 1 2 3

2 5.1 Unterkriterien… - Bewertung Stadtgestalt/Stadtraum-Korrespondenz -1 0 1 2 3

3 - Epochenlogik -1 0 1 2 3

6 Wirtschaftlichkeit Sanierungsbedarf Leuchten -1 0 1 2 3

1 Sanierungsbedarf - Sanierung der Leuchte notwendig (Korrosion/Schäden an Mast, Abdeckung, -kopf) -1 0 1 2 3

2 - Standsicherheits-Ertüchtigung -1 0 1 2 3

3 - Erneuerung der Betriebstechnik -1 0 1 2 3

4 - Standortkorrekturen oder Leuchtenersatz -1 0 1 2 3

5 - Maßnahmen zur Ergänzung von Leuchten (z. B. Zusatz-Beleuchtung) -1 0 1 2 3

6 - Maßnahmen zum Anfahrschutz -1 0 1 2 3

7 Partizipation Fester Bestandteil "unseres" Quartiers -1 0 1 2 3

1 - Wahrzeichencharakter -1 0 1 2 3

2 - Andere Quartiere mit höherer Priorität vorhanden -1 0 1 2 3

3 Ästethik / Akzeptanz - Wichtigkeit der Form der Leuchte/Gaslaterne -1 0 1 2 3

4 der Leuchte/des Lichts - Wichtigkeit der Wirkung des Gaslichtes -1 0 1 2 3

Erreichte Punktzahl

8 Textliche Erläuterungen

BEWERTUNG

Düsseldorfer Gasbeleuchtung

Stadtteil: 1.2 CarlstadtAbschnitt: Bäckerstraße Hs.-Nr.: …………………..

Kriterium

9

Ertü

chtig

ung

Ertü

chtig

ung

CARLSTADT - BÄCKERSTRASSE

DüsseldorfStadtteil 1.2 Carlstadt Pu

nkte

Benrather Straße 8,2Bilker Straße 9,7Poststraße 6,3Bastionstraße 8,3Südstraße 8,3Carlstor 5,7Spee´scher Graben 6,0Berger Allee 6,0Bäckerstraße 9,0Citadellstraße 10,0

Summe Ø 7,8

Denkmalbereich

CARLSTADT - ZUSAMMENFASSUNG

Fragestellung / Beschreibung

nein /gar nicht

zutreffend /unsicher/negativ

-- - o + ++

ja /absolut

zutreffend /sicher/positiv

Gewichtungs-faktor

rechnerischesErgebnis

1 Sicherheit / Brandschutz Sicherheit / Brandschutz -1 0 1 2 3

1 - Betriebstechnik defekt oder veraltet -1 0 1 2 3

2 - Standsicherheit gegeben -1 0 1 2 3

3 - Ausreichender Abstand zur Bebauung -1 0 1 2 3

4 - Zustand Mast (Oberfläche) -1 0 1 2 3

2 Kriminalprävention Kriminalprävention -1 0 1 2 3

1 - Gesichterkennung möglich ( Esc mind. 1lx) -1 0 1 2 3

2 - Wahrnehmungsphysiologische Bewertung Verkehrsraum (Dunkle Ecken etc.) -1 0 1 2 3

3 - Subjektives Sicherheitsgefühl / Angstraum -1 0 1 2 3

3 Verkehrssicherheit Anforderung an DIN EN 13201 -1 0 1 2 3

1 3.1 Unterkriterien - Erfüllung der Vorgaben der DIN (ganzheitlich) -1 0 1 2 3

2 - Unverhältnismäßiger Adaptionssprung an angrenzende Straßen -1 0 1 2 3

3 - Wahrnehmungsphysiologische Bewertung Verkehrsraum (Komplexität etc.) -1 0 1 2 3

4 - Subjektives Beleuchtungsniveau -1 0 1 2 3

5 - Gefährdung der Leuchte durch ruhenden Verkehr -1 0 1 2 3

6 - Störende Sekundärlichtquellen -1 0 1 2 3

7 - FGÜ vorhanden / Erfüllung der Anforderungen an DIN 67523 < 0 1 2 3

4 Denkmalpflege Denkmalpflegerisches Potential -1 0 1 2 3

1 - Ganzheitliches Gasleuchtenensemble (einheitlicher Leuchtentyp) -4 0 1 2 3

2 - Denkmalschutzbereich der Bebauung (einzelne Gebäude, Ensemble) -1 0 1 2 3

5 Gestaltung Stadtraum Korrespondenz stadträumliche Proportionen/Gestalt -1 0 1 2 3

1 - Wahrnehmungsphysiologische Bewertung Stadtraum (subjekt. Bewertung) -1 0 1 2 3

2 5.1 Unterkriterien… - Bewertung Stadtgestalt/Stadtraum-Korrespondenz -1 0 1 2 3

3 - Epochenlogik -1 0 1 2 3

6 Wirtschaftlichkeit Sanierungsbedarf Leuchten -1 0 1 2 3

1 Sanierungsbedarf - Sanierung der Leuchte notwendig (Korrosion/Schäden an Mast, Abdeckung, -kopf) -1 0 1 2 3

2 - Standsicherheits-Ertüchtigung -1 0 1 2 3

3 - Erneuerung der Betriebstechnik -1 0 1 2 3

4 - Standortkorrekturen oder Leuchtenersatz -1 0 1 2 3

5 - Maßnahmen zur Ergänzung von Leuchten (z. B. Zusatz-Beleuchtung) -1 0 1 2 3

6 - Maßnahmen zum Anfahrschutz -1 0 1 2 3

7 Partizipation Fester Bestandteil "unseres" Quartiers -1 0 1 2 3

1 - Wahrzeichencharakter -1 0 1 2 3

2 - Andere Quartiere mit höherer Priorität vorhanden -1 0 1 2 3

3 Ästethik / Akzeptanz - Wichtigkeit der Form der Leuchte/Gaslaterne -1 0 1 2 3

4 der Leuchte/des Lichts - Wichtigkeit der Wirkung des Gaslichtes -1 0 1 2 3

Erreichte Punktzahl

8 Textliche Erläuterungen

BEWERTUNG

Düsseldorfer Gasbeleuchtung

Stadtteil: 1.3 PempelfortAbschnitt: Inselstraße Hs.-Nr.: …………………..

Kriterium

7

Ertü

chtig

ung

Ertü

chtig

ung

PEMPELFORT - INSELSTRASSE

Fragestellung / Beschreibung

nein /gar nicht

zutreffend /unsicher/negativ

-- - o + ++

ja /absolut

zutreffend /sicher/positiv

Gewichtungs-faktor

rechnerischesErgebnis

1 Sicherheit / Brandschutz Sicherheit / Brandschutz -1 0 1 2 3

1 - Betriebstechnik defekt oder veraltet -1 0 1 2 3

2 - Standsicherheit gegeben -1 0 1 2 3

3 - Ausreichender Abstand zur Bebauung -1 0 1 2 3

4 - Zustand Mast (Oberfläche) -1 0 1 2 3

2 Kriminalprävention Kriminalprävention -1 0 1 2 3

1 - Gesichterkennung möglich ( Esc mind. 1lx) -1 0 1 2 3

2 - Wahrnehmungsphysiologische Bewertung Verkehrsraum (Dunkle Ecken etc.) -1 0 1 2 3

3 - Subjektives Sicherheitsgefühl / Angstraum -1 0 1 2 3

3 Verkehrssicherheit Anforderung an DIN EN 13201 -1 0 1 2 3

1 3.1 Unterkriterien - Erfüllung der Vorgaben der DIN (ganzheitlich) -1 0 1 2 3

2 - Unverhältnismäßiger Adaptionssprung an angrenzende Straßen -1 0 1 2 3

3 - Wahrnehmungsphysiologische Bewertung Verkehrsraum (Komplexität etc.) -1 0 1 2 3

4 - Subjektives Beleuchtungsniveau -1 0 1 2 3

5 - Gefährdung der Leuchte durch ruhenden Verkehr -1 0 1 2 3

6 - Störende Sekundärlichtquellen -1 0 1 2 3

7 - FGÜ vorhanden / Erfüllung der Anforderungen an DIN 67523 < 0 1 2 3

4 Denkmalpflege Denkmalpflegerisches Potential -1 0 1 2 3

1 - Ganzheitliches Gasleuchtenensemble (einheitlicher Leuchtentyp) -4 0 1 2 3

2 - Denkmalschutzbereich der Bebauung (einzelne Gebäude, Ensemble) -1 0 1 2 3

5 Gestaltung Stadtraum Korrespondenz stadträumliche Proportionen/Gestalt -1 0 1 2 3

1 - Wahrnehmungsphysiologische Bewertung Stadtraum (subjekt. Bewertung) -1 0 1 2 3

2 5.1 Unterkriterien… - Bewertung Stadtgestalt/Stadtraum-Korrespondenz -1 0 1 2 3

3 - Epochenlogik -1 0 1 2 3

6 Wirtschaftlichkeit Sanierungsbedarf Leuchten -1 0 1 2 3

1 Sanierungsbedarf - Sanierung der Leuchte notwendig (Korrosion/Schäden an Mast, Abdeckung, -kopf) -1 0 1 2 3

2 - Standsicherheits-Ertüchtigung -1 0 1 2 3

3 - Erneuerung der Betriebstechnik -1 0 1 2 3

4 - Standortkorrekturen oder Leuchtenersatz -1 0 1 2 3

5 - Maßnahmen zur Ergänzung von Leuchten (z. B. Zusatz-Beleuchtung) -1 0 1 2 3

6 - Maßnahmen zum Anfahrschutz -1 0 1 2 3

7 Partizipation Fester Bestandteil "unseres" Quartiers -1 0 1 2 3

1 - Wahrzeichencharakter -1 0 1 2 3

2 - Andere Quartiere mit höherer Priorität vorhanden -1 0 1 2 3

3 Ästethik / Akzeptanz - Wichtigkeit der Form der Leuchte/Gaslaterne -1 0 1 2 3

4 der Leuchte/des Lichts - Wichtigkeit der Wirkung des Gaslichtes -1 0 1 2 3

Erreichte Punktzahl

8 Textliche Erläuterungen

BEWERTUNG

Düsseldorfer Gasbeleuchtung

Stadtteil: 1.3 PempelfortAbschnitt: Scheibenstraße Hs.-Nr.: …………………..

Kriterium

7

Ertü

chtig

ung

Ertü

chtig

ung

PEMPELFORT - SCHEIBENSTRASSE

Fragestellung / Beschreibung

nein /gar nicht

zutreffend /unsicher/negativ

-- - o + ++

ja /absolut

zutreffend /sicher/positiv

Gewichtungs-faktor

rechnerischesErgebnis

1 Sicherheit / Brandschutz Sicherheit / Brandschutz -1 0 1 2 3

1 - Betriebstechnik defekt oder veraltet -1 0 1 2 3

2 - Standsicherheit gegeben -1 0 1 2 3

3 - Ausreichender Abstand zur Bebauung -1 0 1 2 3

4 - Zustand Mast (Oberfläche) -1 0 1 2 3

2 Kriminalprävention Kriminalprävention -1 0 1 2 3

1 - Gesichterkennung möglich ( Esc mind. 1lx) -1 0 1 2 3

2 - Wahrnehmungsphysiologische Bewertung Verkehrsraum (Dunkle Ecken etc.) -1 0 1 2 3

3 - Subjektives Sicherheitsgefühl / Angstraum -1 0 1 2 3

3 Verkehrssicherheit Anforderung an DIN EN 13201 -1 0 1 2 3

1 3.1 Unterkriterien - Erfüllung der Vorgaben der DIN (ganzheitlich) -1 0 1 2 3

2 - Unverhältnismäßiger Adaptionssprung an angrenzende Straßen -1 0 1 2 3

3 - Wahrnehmungsphysiologische Bewertung Verkehrsraum (Komplexität etc.) -1 0 1 2 3

4 - Subjektives Beleuchtungsniveau -1 0 1 2 3

5 - Gefährdung der Leuchte durch ruhenden Verkehr -1 0 1 2 3

6 - Störende Sekundärlichtquellen -1 0 1 2 3

7 - FGÜ vorhanden / Erfüllung der Anforderungen an DIN 67523 < 0 1 2 3

4 Denkmalpflege Denkmalpflegerisches Potential -1 0 1 2 3

1 - Ganzheitliches Gasleuchtenensemble (einheitlicher Leuchtentyp) -4 0 1 2 3

2 - Denkmalschutzbereich der Bebauung (einzelne Gebäude, Ensemble) -1 0 1 2 3

5 Gestaltung Stadtraum Korrespondenz stadträumliche Proportionen/Gestalt -1 0 1 2 3

1 - Wahrnehmungsphysiologische Bewertung Stadtraum (subjekt. Bewertung) -1 0 1 2 3

2 5.1 Unterkriterien… - Bewertung Stadtgestalt/Stadtraum-Korrespondenz -1 0 1 2 3

3 - Epochenlogik -1 0 1 2 3

6 Wirtschaftlichkeit Sanierungsbedarf Leuchten -1 0 1 2 3

1 Sanierungsbedarf - Sanierung der Leuchte notwendig (Korrosion/Schäden an Mast, Abdeckung, -kopf) -1 0 1 2 3

2 - Standsicherheits-Ertüchtigung -1 0 1 2 3

3 - Erneuerung der Betriebstechnik -1 0 1 2 3

4 - Standortkorrekturen oder Leuchtenersatz -1 0 1 2 3

5 - Maßnahmen zur Ergänzung von Leuchten (z. B. Zusatz-Beleuchtung) -1 0 1 2 3

6 - Maßnahmen zum Anfahrschutz -1 0 1 2 3

7 Partizipation Fester Bestandteil "unseres" Quartiers -1 0 1 2 3

1 - Wahrzeichencharakter -1 0 1 2 3

2 - Andere Quartiere mit höherer Priorität vorhanden -1 0 1 2 3

3 Ästethik / Akzeptanz - Wichtigkeit der Form der Leuchte/Gaslaterne -1 0 1 2 3

4 der Leuchte/des Lichts - Wichtigkeit der Wirkung des Gaslichtes -1 0 1 2 3

Erreichte Punktzahl

8 Textliche Erläuterungen

BEWERTUNG

Düsseldorfer Gasbeleuchtung

Stadtteil: 1.3 PempelfortAbschnitt: Freiligrathstraße Hs.-Nr.: …………………..

Kriterium

7

Ertü

chtig

ung

Ertü

chtig

ung

PEMPELFORT - FREILIGRATHSTRASSE

PEMPELFORT - FREILIGRATHSTRASSE

DüsseldorfStadtteil 1.3 Pempelfort Pu

nkte

Scheibenstraße 6,5Freiligrathstraße 7,3Schäferstraße 8,5Inselstraße 7,2Arnoldstraße 8,7

Summe Ø 7,6

Erhaltungssatzung

PEMPELFORT - ZUSAMMENFASSUNG

Fragestellung / Beschreibung

nein /gar nicht

zutreffend /unsicher/negativ

-- - o + ++

ja /absolut

zutreffend /sicher/positiv

Gewichtungs-faktor

rechnerischesErgebnis

1 Sicherheit / Brandschutz Sicherheit / Brandschutz -1 0 1 2 3

1 - Betriebstechnik defekt oder veraltet -1 0 1 2 3

2 - Standsicherheit gegeben -1 0 1 2 3

3 - Ausreichender Abstand zur Bebauung -1 0 1 2 3

4 - Zustand Mast (Oberfläche) -1 0 1 2 3

2 Kriminalprävention Kriminalprävention -1 0 1 2 3

1 - Gesichterkennung möglich ( Esc mind. 1lx) -1 0 1 2 3

2 - Wahrnehmungsphysiologische Bewertung Verkehrsraum (Dunkle Ecken etc.) -1 0 1 2 3

3 - Subjektives Sicherheitsgefühl / Angstraum -1 0 1 2 3

3 Verkehrssicherheit Anforderung an DIN EN 13201 -1 0 1 2 3

1 3.1 Unterkriterien - Erfüllung der Vorgaben der DIN (ganzheitlich) -1 0 1 2 3

2 - Unverhältnismäßiger Adaptionssprung an angrenzende Straßen -1 0 1 2 3

3 - Wahrnehmungsphysiologische Bewertung Verkehrsraum (Komplexität etc.) -1 0 1 2 3

4 - Subjektives Beleuchtungsniveau -1 0 1 2 3

5 - Gefährdung der Leuchte durch ruhenden Verkehr -1 0 1 2 3

6 - Störende Sekundärlichtquellen -1 0 1 2 3

7 - FGÜ vorhanden / Erfüllung der Anforderungen an DIN 67523 < 0 1 2 3

4 Denkmalpflege Denkmalpflegerisches Potential -1 0 1 2 3

1 - Ganzheitliches Gasleuchtenensemble (einheitlicher Leuchtentyp) -4 0 1 2 3

2 - Denkmalschutzbereich der Bebauung (einzelne Gebäude, Ensemble) -1 0 1 2 3

5 Gestaltung Stadtraum Korrespondenz stadträumliche Proportionen/Gestalt -1 0 1 2 3

1 - Wahrnehmungsphysiologische Bewertung Stadtraum (subjekt. Bewertung) -1 0 1 2 3

2 5.1 Unterkriterien… - Bewertung Stadtgestalt/Stadtraum-Korrespondenz -1 0 1 2 3

3 - Epochenlogik -1 0 1 2 3

6 Wirtschaftlichkeit Sanierungsbedarf Leuchten -1 0 1 2 3

1 Sanierungsbedarf - Sanierung der Leuchte notwendig (Korrosion/Schäden an Mast, Abdeckung, -kopf) -1 0 1 2 3

2 - Standsicherheits-Ertüchtigung -1 0 1 2 3

3 - Erneuerung der Betriebstechnik -1 0 1 2 3

4 - Standortkorrekturen oder Leuchtenersatz -1 0 1 2 3

5 - Maßnahmen zur Ergänzung von Leuchten (z. B. Zusatz-Beleuchtung) -1 0 1 2 3

6 - Maßnahmen zum Anfahrschutz -1 0 1 2 3

7 Partizipation Fester Bestandteil "unseres" Quartiers -1 0 1 2 3

1 - Wahrzeichencharakter -1 0 1 2 3

2 - Andere Quartiere mit höherer Priorität vorhanden -1 0 1 2 3

3 Ästethik / Akzeptanz - Wichtigkeit der Form der Leuchte/Gaslaterne -1 0 1 2 3

4 der Leuchte/des Lichts - Wichtigkeit der Wirkung des Gaslichtes -1 0 1 2 3

Erreichte Punktzahl

8 Textliche Erläuterungen

9

BEWERTUNG

Düsseldorfer Gasbeleuchtung

Stadtteil: 1.4 GolzheimAbschnitt: Schwerinstraße Hs.-Nr.: …………………..

Kriterium

Ertü

chtig

ung

Ertü

chtig

ung

GOLZHEIM (SÜD) - SCHWERINSTRASSE

Fragestellung / Beschreibung

nein /gar nicht

zutreffend /unsicher/negativ

-- - o + ++

ja /absolut

zutreffend /sicher/positiv

Gewichtungs-faktor

rechnerischesErgebnis

1 Sicherheit / Brandschutz Sicherheit / Brandschutz -1 0 1 2 3

1 - Betriebstechnik defekt oder veraltet -1 0 1 2 3

2 - Standsicherheit gegeben -1 0 1 2 3

3 - Ausreichender Abstand zur Bebauung -1 0 1 2 3

4 - Zustand Mast (Oberfläche) -1 0 1 2 3

2 Kriminalprävention Kriminalprävention -1 0 1 2 3

1 - Gesichterkennung möglich ( Esc mind. 1lx) -1 0 1 2 3

2 - Wahrnehmungsphysiologische Bewertung Verkehrsraum (Dunkle Ecken etc.) -1 0 1 2 3

3 - Subjektives Sicherheitsgefühl / Angstraum -1 0 1 2 3

3 Verkehrssicherheit Anforderung an DIN EN 13201 -1 0 1 2 3

1 3.1 Unterkriterien - Erfüllung der Vorgaben der DIN (ganzheitlich) -1 0 1 2 3

2 - Unverhältnismäßiger Adaptionssprung an angrenzende Straßen -1 0 1 2 3

3 - Wahrnehmungsphysiologische Bewertung Verkehrsraum (Komplexität etc.) -1 0 1 2 3

4 - Subjektives Beleuchtungsniveau -1 0 1 2 3

5 - Gefährdung der Leuchte durch ruhenden Verkehr -1 0 1 2 3

6 - Störende Sekundärlichtquellen -1 0 1 2 3

7 - FGÜ vorhanden / Erfüllung der Anforderungen an DIN 67523 < 0 1 2 3

4 Denkmalpflege Denkmalpflegerisches Potential -1 0 1 2 3

1 - Ganzheitliches Gasleuchtenensemble (einheitlicher Leuchtentyp) -4 0 1 2 3

2 - Denkmalschutzbereich der Bebauung (einzelne Gebäude, Ensemble) -1 0 1 2 3

5 Gestaltung Stadtraum Korrespondenz stadträumliche Proportionen/Gestalt -1 0 1 2 3

1 - Wahrnehmungsphysiologische Bewertung Stadtraum (subjekt. Bewertung) -1 0 1 2 3

2 5.1 Unterkriterien… - Bewertung Stadtgestalt/Stadtraum-Korrespondenz -1 0 1 2 3

3 - Epochenlogik -1 0 1 2 3

6 Wirtschaftlichkeit Sanierungsbedarf Leuchten -1 0 1 2 3

1 Sanierungsbedarf - Sanierung der Leuchte notwendig (Korrosion/Schäden an Mast, Abdeckung, -kopf) -1 0 1 2 3

2 - Standsicherheits-Ertüchtigung -1 0 1 2 3

3 - Erneuerung der Betriebstechnik -1 0 1 2 3

4 - Standortkorrekturen oder Leuchtenersatz -1 0 1 2 3

5 - Maßnahmen zur Ergänzung von Leuchten (z. B. Zusatz-Beleuchtung) -1 0 1 2 3

6 - Maßnahmen zum Anfahrschutz -1 0 1 2 3

7 Partizipation Fester Bestandteil "unseres" Quartiers -1 0 1 2 3

1 - Wahrzeichencharakter -1 0 1 2 3

2 - Andere Quartiere mit höherer Priorität vorhanden -1 0 1 2 3

3 Ästethik / Akzeptanz - Wichtigkeit der Form der Leuchte/Gaslaterne -1 0 1 2 3

4 der Leuchte/des Lichts - Wichtigkeit der Wirkung des Gaslichtes -1 0 1 2 3

Erreichte Punktzahl

8 Textliche Erläuterungen

8

BEWERTUNG

Düsseldorfer Gasbeleuchtung

Stadtteil: 1.4 GolzheimAbschnitt: Seydlitzstraße Hs.-Nr.: …………………..

Kriterium

Ertü

chtig

ung

Ertü

chtig

ung

GOLZHEIM (SÜD) - SEYDLITZSTRASSE

Fragestellung / Beschreibung

nein /gar nicht

zutreffend /unsicher/negativ

-- - o + ++

ja /absolut

zutreffend /sicher/positiv

Gewichtungs-faktor

rechnerischesErgebnis

1 Sicherheit / Brandschutz Sicherheit / Brandschutz -1 0 1 2 3

1 - Betriebstechnik defekt oder veraltet -1 0 1 2 3

2 - Standsicherheit gegeben -1 0 1 2 3

3 - Ausreichender Abstand zur Bebauung -1 0 1 2 3

4 - Zustand Mast (Oberfläche) -1 0 1 2 3

2 Kriminalprävention Kriminalprävention -1 0 1 2 3

1 - Gesichterkennung möglich ( Esc mind. 1lx) -1 0 1 2 3

2 - Wahrnehmungsphysiologische Bewertung Verkehrsraum (Dunkle Ecken etc.) -1 0 1 2 3

3 - Subjektives Sicherheitsgefühl / Angstraum -1 0 1 2 3

3 Verkehrssicherheit Anforderung an DIN EN 13201 -1 0 1 2 3

1 3.1 Unterkriterien - Erfüllung der Vorgaben der DIN (ganzheitlich) -1 0 1 2 3

2 - Unverhältnismäßiger Adaptionssprung an angrenzende Straßen -1 0 1 2 3

3 - Wahrnehmungsphysiologische Bewertung Verkehrsraum (Komplexität etc.) -1 0 1 2 3

4 - Subjektives Beleuchtungsniveau -1 0 1 2 3

5 - Gefährdung der Leuchte durch ruhenden Verkehr -1 0 1 2 3

6 - Störende Sekundärlichtquellen -1 0 1 2 3

7 - FGÜ vorhanden / Erfüllung der Anforderungen an DIN 67523 < 0 1 2 3

4 Denkmalpflege Denkmalpflegerisches Potential -1 0 1 2 3

1 - Ganzheitliches Gasleuchtenensemble (einheitlicher Leuchtentyp) -4 0 1 2 3

2 - Denkmalschutzbereich der Bebauung (einzelne Gebäude, Ensemble) -1 0 1 2 3

5 Gestaltung Stadtraum Korrespondenz stadträumliche Proportionen/Gestalt -1 0 1 2 3

1 - Wahrnehmungsphysiologische Bewertung Stadtraum (subjekt. Bewertung) -1 0 1 2 3

2 5.1 Unterkriterien… - Bewertung Stadtgestalt/Stadtraum-Korrespondenz -1 0 1 2 3

3 - Epochenlogik -1 0 1 2 3

6 Wirtschaftlichkeit Sanierungsbedarf Leuchten -1 0 1 2 3

1 Sanierungsbedarf - Sanierung der Leuchte notwendig (Korrosion/Schäden an Mast, Abdeckung, -kopf) -1 0 1 2 3

2 - Standsicherheits-Ertüchtigung -1 0 1 2 3

3 - Erneuerung der Betriebstechnik -1 0 1 2 3

4 - Standortkorrekturen oder Leuchtenersatz -1 0 1 2 3

5 - Maßnahmen zur Ergänzung von Leuchten (z. B. Zusatz-Beleuchtung) -1 0 1 2 3

6 - Maßnahmen zum Anfahrschutz -1 0 1 2 3

7 Partizipation Fester Bestandteil "unseres" Quartiers -1 0 1 2 3

1 - Wahrzeichencharakter -1 0 1 2 3

2 - Andere Quartiere mit höherer Priorität vorhanden -1 0 1 2 3

3 Ästethik / Akzeptanz - Wichtigkeit der Form der Leuchte/Gaslaterne -1 0 1 2 3

4 der Leuchte/des Lichts - Wichtigkeit der Wirkung des Gaslichtes -1 0 1 2 3

Erreichte Punktzahl

8 Textliche Erläuterungen

8

BEWERTUNG

Düsseldorfer Gasbeleuchtung

Stadtteil: 1.4 GolzheimAbschnitt: Erwin-von-Witzleben-Straße Hs.-Nr.: …………………..

Kriterium

Ertü

chtig

ung

Ertü

chtig

ung

GOLZHEIM (NORD) - ERWIN-VON-WITZLEBEN-STRASSE

GOLZHEIM (NORD) - KREUZUNG KLAUSINGSTRASSE

GOLZHEIM (NORD) - AM BINNENWASSER + XANTENER STRASSE

DüsseldorfStadtteil 1.4 Golzheim Pu

nkte

Erich-Hoepner-Straße 6,8Leo-Statz-Straße 8,8Paul-von-Hase-Straße 8,3Robert-Bernadis-Straße 8,8Wirmer Straße 8,8Erwin-von-Witzleben-Straße 7,7Karl-Kleppe-Straße 8,8Franz-Jürgens-Straße 8,3Helmut-Stieff-Straße 7,8Albrecht-von-Hagen-Platz 7,5Theodor-Andresen-Straße 8,7Josef-Knab-Straße 7,7Hermann-Weill-Straße 7,7

Xantener Straße 8,3Am Binnenwasser 9,7

Rolandstraße 7,0Roßstraße 6,3Lützowstraße 7,8Bankstraße 6,8Zietenstraße 8,2Schwerinstraße 8,5Mauerstraße 6,0Seydlitzstraße 8,0

Summe Ø 7,9

ErhaltungssatzungDenkmalbereich

GOLZHEIM - ZUSAMMENFASSUNG

MASSNAHMENZUR

VERBESSERUNG DER

BELEUCHTUNGSNIVEAUS

Assoziationsbilder

Ergänzung der Beleuchtung durch Traufstrahler

MASSNAHMEN ERGÄNZUNGSBELEUCHTUNG

Assoziationsbilder

Bildung von Raumwirkung und Orientierungsmarken durch Licht erwirkt eine verbesserte Wahrnehmung

MASSNAHMEN ERGÄNZUNGSBELEUCHTUNGErgänzung der Beleuchtung durch Architekturanstrahlung

Steigerung der Raumwahrnehmung durch sensible Beleuchtung von Architekturdetails

in städtischen Gebieten

Umrüstung der Gasbeleuchtung auf LED-Technikin ausgewählten Situationen um das Gesamtbild zu erhalten

Ergänzung der Beleuchtung durch Architekturanstrahlung

MASSNAHMEN ERGÄNZUNGSBELEUCHTUNGErgänzung der Beleuchtung durch Architekturanstrahlungin Wohngebieten

Gasleuchten stellen ein prägnantes Charaktermerkmal des Stadt-raumes in Düsseldorf dar

Die Beleuchtungsniveaus sind generell sehr niedrig, woraus Sicher-heitsdefi zite resultieren, insbesondere in prosperierenden Quartieren mit intensiver Nutzung. Empfehlung - grundsätzlich Tempo 30

Die Lichtmilieus der mit Gasleuchten beleuchteten Quartiere sind äußerst sensibel gegenüber Störungen, was einen kontrollierten Umgang mit sonstigen Lichtquellen bedingt

Eine Verbesserung des nächtlichen Wahrnehmungsraumes ist not-wendig durch ergänzende beleuchtungstechnische Maßnahmen

Aspekte der Betriebssicherheit müssen gewährleistet werden

FAZIT