View
225
Download
2
Category
Preview:
Citation preview
Lexikalisch-Funktionale GrammatikLexikalisch-Funktionale Grammatik
Kontrollphänomene Funktionale Kontrolle Anaphorische Kontrolle
KontrollphänomeneKontrollphänomene JohnJohn wants to go wants to go
In diesem Satz ist In diesem Satz ist JohnJohn sicher das Subjekt des sicher das Subjekt des Hauptsatzes und ein Argument von Hauptsatzes und ein Argument von wantwant. . Gleichzeitig verlangt Gleichzeitig verlangt gogo mindestens ein Argument, mindestens ein Argument, das hier identisch ist mit das hier identisch ist mit JohnJohn. Im Rahmen von GB . Im Rahmen von GB würde man das so ausdrücken:würde man das so ausdrücken:
JohnJohnii wants [PRO wants [PROii to go] to go]PROPRO ist hier ein "leeres" (d.h. phonetisch nicht ist hier ein "leeres" (d.h. phonetisch nicht realisiertes) Argument, das mit dem Subjekt realisiertes) Argument, das mit dem Subjekt JohnJohn des Hauptsatzes referenzidentisch ist. Dies wird des Hauptsatzes referenzidentisch ist. Dies wird durch den Index durch den Index ii ausgedrückt. ausgedrückt.
KontrollphänomeneKontrollphänomene
JohnJohn wants to go wants to goIn LFG würde man sagen, dass In LFG würde man sagen, dass JohnJohn gleichzeitig gleichzeitig Argument von Argument von wantswants und und gogo ist. ist.
Das Verb Das Verb wantwant hat zwei Argumente, ein Subjekt hat zwei Argumente, ein Subjekt (SUBJ) und ein "offenes" Komplement (XCOMP) und (SUBJ) und ein "offenes" Komplement (XCOMP) und damit folgende semantische Form: damit folgende semantische Form: 'want<('want<(SUBJ)SUBJ)((XCOMP)>'XCOMP)>'
Das Verb Das Verb gogo verlangt nur ein Subjekt als Argument: verlangt nur ein Subjekt als Argument:'go<('go<(SUBJ)>'SUBJ)>'
Das Subjekt von Das Subjekt von wantwant ist auch das Subjekt von ist auch das Subjekt von gogo..
KontrollphänomeneKontrollphänomene
Die gemeinsamen F-Strukturen werden durch eine Die gemeinsamen F-Strukturen werden durch eine Verbindungslinie verbunden.Verbindungslinie verbunden.
Wenn ein Argument eines Verbs auch als Argument eines Wenn ein Argument eines Verbs auch als Argument eines eingebetteten Komplements dieses Verbs fungiert, spricht eingebetteten Komplements dieses Verbs fungiert, spricht man von einer man von einer Kontrollrelation.Kontrollrelation.
Das Subjekt von Das Subjekt von wantwant ist die kontrollierende Funktion ist die kontrollierende Funktion (engl. controller), das Subjekt von XCOMP die kontrollierte (engl. controller), das Subjekt von XCOMP die kontrollierte Funktion (engl. controllee).Funktion (engl. controllee).
SUBJ [PRED 'John']
PRED 'want ( SUBJ)( XCOMP) '
SUBJXCOMP
PRED 'go ( SUBJ) '
KontrollphänomeneKontrollphänomene
Die Koreferenzbeziehung kann auch durch eine Die Koreferenzbeziehung kann auch durch eine Variable (hier: Variable (hier: ffii) ausgedrückt werden.) ausgedrückt werden.
SUBJ [PRED 'John']
PRED 'want ( SUBJ)( XCOMP) '
SUBJXCOMP
PRED 'go ( SUBJ) '
i
i
f
f
KontrollphänomeneKontrollphänomene Unsere PS-Regeln müssen etwas erweitert werden:Unsere PS-Regeln müssen etwas erweitert werden:
VP V VP'( XCOMP)=
VP' VP( FINIT)
to
KontrollphänomeneKontrollphänomene JohnJohn promised/persuaded/expectedpromised/persuaded/expected BillBill to see the to see the
doctordoctor JohnJohn promised/*persuaded/*expectedpromised/*persuaded/*expected BillBill: ": "II will see will see
the doctor"the doctor" JohnJohn promised/*persuaded/*expectedpromised/*persuaded/*expected to see the to see the
doctordoctor BillBill was was *promised/persuaded/expected*promised/persuaded/expected to see the to see the
doctordoctor JohnJohnii promisedpromised BillBilljj the the heheii would see the doctor would see the doctor JohnJohnii persuadedpersuaded BillBilljj the the hehejj should see the doctor should see the doctor
KontrollphänomeneKontrollphänomeneVP V (NP) VP'
( XCOMP)=VP' VP
( FINIT)to
persuadepersuade VV((PRED)='persuade<(PRED)='persuade<(SUBJ)(SUBJ)(OBJ)(OBJ)(XCOMP)>'XCOMP)>'
promisepromise VV((PRED)='promise<(PRED)='promise<(SUBJ)(SUBJ)(OBJ)(OBJ)(XCOMP)>'XCOMP)>'
KontrollphänomeneKontrollphänomenepersuadepersuade VV((PRED)='persuade<(PRED)='persuade<(SUBJ)(SUBJ)(OBJ)(OBJ)(XCOMP)>'XCOMP)>'((XCOMP SUBJ) = (XCOMP SUBJ) = (OBJ)OBJ)
promisepromise VV((PRED)='promise<(PRED)='promise<(SUBJ)(SUBJ)(OBJ)(OBJ)(XCOMP)>'XCOMP)>'((XCOMP SUBJ) = (XCOMP SUBJ) = (SUBJ)SUBJ)
Kontrollphänomene: RedundanzregelnKontrollphänomene: Redundanzregeln Wenn die Liste der grammatischen Funktionen eines Wenn die Liste der grammatischen Funktionen eines
lexikalischen Elements OBJ2 enthält, ist dieses die lexikalischen Elements OBJ2 enthält, ist dieses die kontrollierende Funktion;kontrollierende Funktion;
Andernfalls,Andernfalls,wenn die Liste der grammatischen Funktionen OBJ wenn die Liste der grammatischen Funktionen OBJ enthält, ist dieses die kontrollierende Funktion;enthält, ist dieses die kontrollierende Funktion;
andernfalls ist SUBJ die kontrollierende Funktion.andernfalls ist SUBJ die kontrollierende Funktion.
==NN
(( OBJ)= OBJ)=NPNP
==VV
toto ==VPVP
(( SUBJ)= SUBJ)=NPNP
SS
==VPVP
(( XCOMP)= XCOMP)=VP'VP'
(( OBJ)= OBJ)=NPNP
==VV
JohnJohn persuadedpersuaded
BillBill
seesee
==NN
MaryMary
==NN
JohnJohn
persuadedpersuadedBillBill
(( FINIT)= FINIT)=––toto
seesee
MaryMary
(( SUBJ)= SUBJ)=NPNP
SS
==VPVP
==VPVP
(( XCOMP)= XCOMP)=VP'VP'
(( OBJ)= OBJ)=NPNP
(( OBJ)= OBJ)=NPNP
==VV
==NN
==NN
==VV
==NN
(( PRED)='John' PRED)='John'
(( PRED)='Bill' PRED)='Bill'
(( PRED)='Mary' PRED)='Mary'
(( PRED)='see<( PRED)='see<( SUBJ)( SUBJ)( OBJ)>' OBJ)>'
(( PRED)= PRED)='persuade<('persuade<( SUBJ)( SUBJ)( OBJ)( OBJ)( XCOMP)>' XCOMP)>'
(( TENSE)=past TENSE)=past(( XCOMP SUBJ)= OBJ XCOMP SUBJ)= OBJ
(( FINIT)= FINIT)= ––
JohnJohn
persuadedpersuadedBillBill
(( FINIT)= FINIT)=––toto
seesee
MaryMary
(( SUBJ)= SUBJ)=NP:NP:ff22
S:S:ff11
==VP:VP:ff33
==VP:VP:ff99
(( XCOMP)= XCOMP)=VP':VP':ff77
(( OBJ)= OBJ)=NP:NP:ff66
(( OBJ)= OBJ)=NP:NP:ff1111
==V:V:ff55
==N:N:ff44
==N:N:ff88
==V:V:ff1010
==N:N:ff1212
(( PRED)='John' PRED)='John'
(( PRED)='Bill' PRED)='Bill'
(( PRED)='Mary' PRED)='Mary'
(( PRED)='see<( PRED)='see<( SUBJ)( SUBJ)( OBJ)>' OBJ)>'
(( PRED)= PRED)='persuade<('persuade<( SUBJ)( SUBJ)( OBJ)( OBJ)( XCOMP)>' XCOMP)>'
(( TENSE)=past TENSE)=past(( XCOMP SUBJ)= ( XCOMP SUBJ)= ( OBJ) OBJ)
(( FINIT)= FINIT)= ––
Funktionale BeschreibungFunktionale Beschreibung1 2
2 4
4
1 3
3 5
5 5 5 5
5 5
5
3 6
6 8
8
(1)( SUBJ)= (2)(3)( PRED) 'John'(4) (5)
(6)( PRED)='persuade ( SUBJ)( OBJ)( XCOMP) '
(7)( XCOMP SUBJ)=( OBJ)(8)( TENSE)=past(9)( OBJ) = (10) = (11)( PRED) = 'Bi
f ff fff ff f
f f f f
f fff ff ff
3 7
7
7 9
9 10
ll'(12)( XCOMP) = (13)( FINIT) = (14)(15)
f fff ff f
10 10 10
10
10 11
11 12
12
(16)( PRED) = 'see ( SUBJ)( OBJ) '
(17)( FINIT)(18)( OBJ)(19)(20)( PRED)= 'Mary'
f f f
ff ff ff
Von der funktionalen Beschreibung zur F-Von der funktionalen Beschreibung zur F-StrukturStruktur
10 10
1011
12
PRED 'see ( SUBJ)( OBJ) 'FINIT
OBJ PRED 'Mary'
f f
fff
10 107
911
1012
PRED 'see ( SUBJ)( OBJ) 'FINIT
OBJ PRED 'Mary'
f fff
ff
f
10 107
3 911
1012
PRED 'see ( SUBJ)( OBJ) 'FINIT
XCOMPOBJ PRED 'Mary'
f ff
f ff
ff
6
8
PRED 'Bill'ff
63
8
OBJ PRED 'Bill'f
ff
Von der funktionalen Beschreibung zur F-Von der funktionalen Beschreibung zur F-StrukturStruktur
6
8
10 103 7
911
1012
OBJ PRED 'Bill'
PRED 'see ( SUBJ)( OBJ) 'FINIT
XCOMPOBJ PRED 'Mary'
ff
f ff f
ff
ff
6
81
10 103 7
5 911
1012
OBJ PRED 'Bill'
PRED 'see ( SUBJ)( OBJ) 'FINIT
XCOMPOBJ PRED 'Mary'
ff
ff f
f ff f
ff
f
Von der funktionalen Beschreibung zur F-Von der funktionalen Beschreibung zur F-StrukturStruktur
6
81
10 103 7
5 911
1012
OBJ PRED 'Bill'
PRED 'see ( SUBJ)( OBJ) 'FINIT
XCOMPOBJ PRED 'Mary'
ff
ff f
f ff f
ff
f
Von der funktionalen Beschreibung zur F-Von der funktionalen Beschreibung zur F-StrukturStruktur
2
4
5 5 5
16
38
510 10
7
911
1012
SUBJ PRED 'John'
PRED 'persuade ( SUBJ)( OBJ)( XCOMP) 'TENSE past
OBJ PRED 'Bill'
PRED 'see ( SUBJ)( OBJ) 'FINIT
XCOMPOBJ PRED 'Mary'
ff
f f f
f ff ff
f fff
ff
f
Von der funktionalen Beschreibung zur F-Von der funktionalen Beschreibung zur F-StrukturStruktur
2
4
5 5 5
61
83
5 6
7 10 10
9
10 11
12
SUBJ PRED 'John'
PRED 'persuade ( SUBJ)( OBJ)( XCOMP) 'TENSE past
OBJ PRED 'Bill'
SUBJPRED 'see ( SUBJ)( OBJ) '
XCOMP FINIT
OBJ PRED 'Mary'
ff
f f f
ffff
f ff f fff f
f
KontrollphänomeneKontrollphänomene JohnJohn expected expected BillBill to see the doctor to see the doctor JohnJohn expected expected itit to rain to rain JohnJohn expected expected therethere to be 50 people to be 50 people
JohnJohn persuaded persuaded BillBill to see the doctor to see the doctor *John*John persuaded persuaded itit to rain to rain **JohnJohn persuaded persuaded therethere to be 50 people to be 50 people
KontrollphänomeneKontrollphänomene'expect < >''expect < >'
'persuade < >''persuade < >'
ExperiencerExperiencer SituationSituation
AgentAgent ThemeTheme SituationSituation
KontrollphänomeneKontrollphänomene'expect < >''expect < >'
'persuade < >''persuade < >'
ExperiencerExperiencer
SUBJSUBJ
SituationSituation
XCOMPXCOMP
ThemeTheme
OBJOBJ
OBJOBJ
SituationSituation
XCOMPXCOMP
AgentAgent
SUBJSUBJ
((PRED)='expect<(PRED)='expect<(SUBJ)(SUBJ)(XCOMP)>(XCOMP)>(OBJ)'OBJ)'
Recommended