Studie Umweltpolitiken III Umweltpolitische Ziele, Strategien und Programme der Beitrittsländer CZ,...

Studie Umweltpolitiken III

„Umweltpolitische Ziele, Strategien und Programme der

Beitrittsländer CZ, SK, H, SLO, PL sowie

BG, ROM, HR, FRY“

Erste Ergebnisse, Juni 2003

1

Studienreihe Umweltpolitiken MOE

2

Studie Umweltpolitiken MOE I, (2001)

Studie Umweltpolitiken MOE II, (2002)

Studie Umweltpolitiken MOE III, (2003)Länder: Bulgarien

RumänienKroatien undSerbien - Montenegro

Primärenergieintensität in kg ÖE/$95ppp*) Ländervergleich

3 *) ÖE= Öleinheit, ppp = bei Kaufkraftparität: betrifft jenen Wechselkurs, bei dem die Kaufkraft verschiedner Währungen (bezogen auf einen repräsentativen Warenkorb) in verschiednen Ländern gleich ist.Source: Energieverwertungsagentur (EVA), 2003, Graphics: ÖGUT

CO2-Ausstoß in t/Kopf - Ländervergleich

4Source: Energieverwertungsagentur (EVA), 2003, Graphics: ÖGUT

Ziele Energiebereich, BG und ROM

5

10-Jahres Programm in BG: Energieintensität wird um 40% gesenkt(Large Scale Program on Energy Saving in Bulgaria)

Ersatz/Modernisierung der Kohlekraftwerke

Modernisierung der Wasserkraftwerke und Ausbau Kleinwasserkraft

Sanierung der Fernwärmenetze

Energie Serbien - Montenegro

6

hoher Kohleeinsatz, 2/3 der Heizungen mit Strom

schlechte Energieeffizienz: soziale Probleme für Haushalte

Versorgungssicherheit

Prioritäten: Sicherung der Versorgungsinfrastruktur

Modernisierung/Ersatz der Kohlekraftwerke

Energie - Marktpotentiale

7

Thermische Gebäudesanierung:

in MOE ca. ½ der EW (70 Mio.) in Plattenbauten

Energiekennzahlen: vor Sanierung: 240 kWh/m²

Niedrigenergiehaus: < 65 kWh/m²

Solarenergie: Kroatien, Montenegro (Tourismus)

kurze Amortisation, jedoch Barriere Finanzierung, z.B. OÖ Firma SOLID

Kleinwasserkraftwerke: Modernisierung und Neubau

Energie – Marktpotentiale, Bsp.

8

Demonstrationsprojekt Sofia (1998 – 2000):

Thermostate und Einzel- Wohnungszähler für

Heizung/Warmwasser durch Fa. Techem:

- 1.340 Whg.

- Investition: 450.000.- Euro

- Energieeinsparung: 30%

Treibhausgase - Bulgarien

9

0,00

25,00

50,00

75,00

100,00

125,00

150,00

1988 2000 2005 2010 2015 2020

CO2 CH4 N2O Sum Mio.t CO2 equivalents / a

Climate relevant emissions and targets of Bulgaria (1988 - 2020)

Mio. t CO2 equivalents /a

Kyoto target

Source: ISPA Strategy - Bulgaria, 2002; Graphics: ÖGUT

Abwasserentsorgung - Kroatien

10Source: National Environmental Action Plan, 2002

Anschlussgrad 1. Reinigungsstufe

Kroatien 60% 24% Österreich 86% 98%

Priority Action Plan 2002:

Kläranlage Zagreb

Küstenregionen (Tourismus) und Karstgebiete

Sensible Gebiete: Plitvice, Mljet National Park

Abwasserentsorgung - Bulgarien

11

„National Environmental Strategy of Bulgaria 2002“

Bau von 81 neuen Kläranlagen

Modernisierung von 23 Anlagen

Bau von 16 Kläranlagen für Städte > 100.000 EW

} 6.200.000 EGW

Wasser/Abwasser - Marktpotential

12

Sanierung der Trinkwasserleitungsnetze: z.B. Betreibermodelle

Mittlere und kleinere Reinigungsanlagen für sensible Gebiete

Schlammbehandlungsanlagen

cleaner production (Industrie)

Abfall - Ziele in Kroatien

13

1. Abfallentsorgung: Müllverbrennung; keine neuen Deponien, dafür Optimierung bestehender:Konzept “100 Sammelzentren + 20 Umladestationen + 4 Deponien”;

Lösung für Abfallentsorgung in Küstenregion

2. Abfallsammlung und kontrollierte Entsorgung

3. Reduktion von Restmüllvolumen separate Abfallsammlung

4. Zuverlässige Datenerhebung verursachergerechtes Gebührensystem

Source: Development Programme of the Republic of Croatia 1999, Priority Action Plan (PAP) 2002 Graphics: ÖGUT

Abfall - Marktpotentiale, Bsp. Rumänien

14

Bau und Betrieb von Müllverbrennungsanlagen:

gefährliche Abfälle: 3 Anlage; (Dauer 35 J.) 3,1 Mrd. Euro

kommunale Abfälle: 3 Anlagen; (Dauer 25 J.) 1,0 Mrd. Euro

Bau und Betrieb von Deponien:

gefährliche Abfälle: 5 Deponien; (Dauer 38 J.) 2,7 Mrd. Euro

kommunale Abfälle: 103 Deponien; (Dauer ~15 J.) 2,6 Mrd. Euro

Source: Common Negotiation Position for Environmental Protection, 2002,ISPA Strategy of Romania, 2001

Umweltmarkt, Ländergruppen

15

1. Beitrittswelle: hohes und sicheres MarktvolumenPlanungssicherheit, geograph. und kulturelle Nähe zu A, viele „Hechte im Karpfenteich“

2. Beitrittswelle: noch wenig „claims“ abgesteckt,

Umwelthandlungsbedarf wird verbindlich

HR und YU: Umweltmarkt ist noch „unbeackert“, hohe Technologiesprünge, win-win Projekte mit kurzfristigen Erfolg, geringe Planungssicherheit (YU)

Anhang

16

Primärenergieintensität – Ländervergleich in kg ÖE / ppp*)

17

1988 1992 1996 2000EU-15 2,2 2,62 2,6 2,3Österreich 2,28 2 2,1 1,9Tschechien 4,7 4,2 3,9Slowakei 5,52 5,62 4,9 4,4Ungarn 3,8 3,8 3,62 2,9Slowenien 2,82 3,12 2,7Polen 5,9 5,3 3,7Bulgarien 7,1 6,3 7,38 5,6Rumänien 4,9 4,88 4,4 3,7

*) ÖE= Öleinheit, ppp = bei Kaufkraftparität: betrifft jenen Wechselkurs, bei dem die Kaufkraft verschiedner Währungen (bezogen auf einen repräsentativen Warenkorb) in verschiednen Ländern gleich ist.Source: Energieverwertungsagentur (EVA), 2003

CO2-Emissionen – Ländervergleich in t CO2 / Kopf

18

1988 1992 1996 2000EU-15 5,9 5,65 5,7 5,6Österreich 4,4 4,5 4,7 4,82Tschechien 10,5 8,2 7,7 7,62Slowakei 6,1 5,6 4,8 4,6Ungarn 5 4,2 4 3,8Slowenien 3,7 4,6 4,7Polen 7,8 5,8 6,1 4,5Bulgarien 7,1 4,4 4,38 3,63Rumänien 5,1 3,6 3,42 2,4

Source: Energieverwertungsagentur (EVA), 2003

Primärenergiestruktur - Ländervergleich

19

Primary Energy Structure of BG, RO and HR

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

BG 2000 RO 1997 HR 1997

%

hard fuels

liquid fuels

natural gas

nuclear energy

hydro-energy

others

Graphics: ÖGUT

Energy Goals - Romania

20Source: IEA Blacksea Energy Survey, 2000

period MW

1999 - 2010 5.724

2011 - 2015 865

2016 - 2020 1.674

total 1999-2020 8.263

Retirement Programme for Power plants until 2020

Parallel upgrading of existing plants

New capacities, hydro and natural gas

Climate - Romania

21Sources: 2nd National Communication (of Romania) to the UNFCCC, 1998; personal communication Dr. Vlad Trusca, MoWEP – UNFCCC National Focal Point Graphics: ÖGUT

0

50.000

100.000

150.000

200.000

250.000

300.000

1989 1990 1991 1992 1993 1994 2000

total

CO2

CH4

N2O

Total GHG emissions in RomaniaGg CO2 equivalents / a

Kyoto target

Climate - Croatia

22Source: emep database Graphics: ÖGUT

GHG annual emissions in Croatia (1990-1999)

0

5.000

10.000

15.000

20.000

25.000

30.000

35.000

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2010*

kt CO2-equiv./a

Total

CO2

CH4-CO2-eq.

N2O-CO2-eq.

Kyoto target

Air Quality - Bulgaria

23

Annual emissions in kg per capita in Bulgaria

0,0

50,0

100,0

150,0

200,0

250,0

300,0

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2010*

SO2

NO2

NH3

NMVOC

CH4

CO

Source: http://www.emep.int/areas/index.html Graphics: ÖGUT

Waste – State Union of Serbia and Montenegro

24

Source: Waste Management Strategic Policy Framework for the Republic of Serbia (WAMASPO), October 2002

Waste Situation 2001 (example Serbia):

Municipal wastecollected: ca. 320 kg/a*cap

organised waste collection and transport: 60-70% of population

Treatment: only landfilling: 170 landfills, none complies with EU standards; 80 dumpsites for immediate closure.

Perspective: regional landfills (new and equipped according to EU standards)

Water / Wastewater - Bulgaria

25

Main Objectives until 2006:

Source: National Environmental Strategy of Bulgaria 2002; Common Negotiating Position – 2001, National Programme on construction of Urban WWTPs” 2002

reduction of water losses in supply network (currently 18%-52%)

increase of wastewater biologically treated: from 53% to ca. 64%

construction of priority urban WWTPs (list available at OeGUT):

16 WWTPs for settlements with > 100.000 popul. equiv.

81 new WWTPs, 23 existing plants reconstructed

(in total: 6.196.334 population equivalents)

36 of these by end 2006

Environmantal costs - Bulgaria

26Sources: ISPA Strategy – Bulgaria Graphics: ÖGUT

150

71

219

114

48

182

0

50

100

150

200

250

Mio. Euro / a

compliance 2015 compliance 2020

Annual averages (Mio. Euro / sector) in Bulgaria for achieving compliance w ith the EU legislation by 2015 or by 2020

air waste water

27

SektorAufwendungen in Mrd. Euro für die Periode 2002 - 2012

Abfallwirtschaft 2,2

Wasser/Abwasser 5,0

Luftreinhaltung 0,6

Total, alle 3 Sektoren 7,8

Jährliche Investitionen: 4 – 5% des Bruttonationalprodukt

Umweltschutzausgaben - Kroatien

Finanzierungsbedarf für die Angleichung der EU-Umweltstandards

28

Land Gesamt-kosten in Mio. Euro

Kommunale Abwässer

Trink-wasser

Abfallde-ponierung

Abfallver-brennung

Große Ver-bren-

nungs-anlagen

IPPC-Richtline

Tschechien 6600-9400 1164-2256 811-1628 1858 3725

Slowakei 4700-4809 499 870 796 1596

Ungarn 4118-10000 484 415 22 73.8 2639

Slowenien 2812 747 235 128 449 50 553

Polen 22100-42800 11000 3000 3550 86 3456 6320

Malta 130

Zypern 1086 690 [197]

Estland 4406 323 268 232 21 128 489

Litauen 1480-2360 485 416 280-313 18-42 44-191 115

Lettland 1600 525 198 370

Bulgarien 8.610 1.017 1.896 632 288 2.340 489

Rumänien 26.600 9.656 (inkl. Trinkw.)

1.069 1.501 975 1.369

Gesamt ~84000-115000

Die Gesamtkosten umfassen auch weitere, in der Tabelle nicht angeführten UmweltbereicheSources: The Challenge of Environmental financing in the Candidate Countries (2000), ISPA Management Commitee