Upload
siegfrid-voigt
View
111
Download
6
Embed Size (px)
Citation preview
Studie Umweltpolitiken III
„Umweltpolitische Ziele, Strategien und Programme der
Beitrittsländer CZ, SK, H, SLO, PL sowie
BG, ROM, HR, FRY“
Erste Ergebnisse, Juni 2003
1
Studienreihe Umweltpolitiken MOE
2
Studie Umweltpolitiken MOE I, (2001)
Studie Umweltpolitiken MOE II, (2002)
Studie Umweltpolitiken MOE III, (2003)Länder: Bulgarien
RumänienKroatien undSerbien - Montenegro
Primärenergieintensität in kg ÖE/$95ppp*) Ländervergleich
3 *) ÖE= Öleinheit, ppp = bei Kaufkraftparität: betrifft jenen Wechselkurs, bei dem die Kaufkraft verschiedner Währungen (bezogen auf einen repräsentativen Warenkorb) in verschiednen Ländern gleich ist.Source: Energieverwertungsagentur (EVA), 2003, Graphics: ÖGUT
CO2-Ausstoß in t/Kopf - Ländervergleich
4Source: Energieverwertungsagentur (EVA), 2003, Graphics: ÖGUT
Ziele Energiebereich, BG und ROM
5
10-Jahres Programm in BG: Energieintensität wird um 40% gesenkt(Large Scale Program on Energy Saving in Bulgaria)
Ersatz/Modernisierung der Kohlekraftwerke
Modernisierung der Wasserkraftwerke und Ausbau Kleinwasserkraft
Sanierung der Fernwärmenetze
Energie Serbien - Montenegro
6
hoher Kohleeinsatz, 2/3 der Heizungen mit Strom
schlechte Energieeffizienz: soziale Probleme für Haushalte
Versorgungssicherheit
Prioritäten: Sicherung der Versorgungsinfrastruktur
Modernisierung/Ersatz der Kohlekraftwerke
Energie - Marktpotentiale
7
Thermische Gebäudesanierung:
in MOE ca. ½ der EW (70 Mio.) in Plattenbauten
Energiekennzahlen: vor Sanierung: 240 kWh/m²
Niedrigenergiehaus: < 65 kWh/m²
Solarenergie: Kroatien, Montenegro (Tourismus)
kurze Amortisation, jedoch Barriere Finanzierung, z.B. OÖ Firma SOLID
Kleinwasserkraftwerke: Modernisierung und Neubau
Energie – Marktpotentiale, Bsp.
8
Demonstrationsprojekt Sofia (1998 – 2000):
Thermostate und Einzel- Wohnungszähler für
Heizung/Warmwasser durch Fa. Techem:
- 1.340 Whg.
- Investition: 450.000.- Euro
- Energieeinsparung: 30%
Treibhausgase - Bulgarien
9
0,00
25,00
50,00
75,00
100,00
125,00
150,00
1988 2000 2005 2010 2015 2020
CO2 CH4 N2O Sum Mio.t CO2 equivalents / a
Climate relevant emissions and targets of Bulgaria (1988 - 2020)
Mio. t CO2 equivalents /a
Kyoto target
Source: ISPA Strategy - Bulgaria, 2002; Graphics: ÖGUT
Abwasserentsorgung - Kroatien
10Source: National Environmental Action Plan, 2002
Anschlussgrad 1. Reinigungsstufe
Kroatien 60% 24% Österreich 86% 98%
Priority Action Plan 2002:
Kläranlage Zagreb
Küstenregionen (Tourismus) und Karstgebiete
Sensible Gebiete: Plitvice, Mljet National Park
Abwasserentsorgung - Bulgarien
11
„National Environmental Strategy of Bulgaria 2002“
Bau von 81 neuen Kläranlagen
Modernisierung von 23 Anlagen
Bau von 16 Kläranlagen für Städte > 100.000 EW
} 6.200.000 EGW
Wasser/Abwasser - Marktpotential
12
Sanierung der Trinkwasserleitungsnetze: z.B. Betreibermodelle
Mittlere und kleinere Reinigungsanlagen für sensible Gebiete
Schlammbehandlungsanlagen
cleaner production (Industrie)
Abfall - Ziele in Kroatien
13
1. Abfallentsorgung: Müllverbrennung; keine neuen Deponien, dafür Optimierung bestehender:Konzept “100 Sammelzentren + 20 Umladestationen + 4 Deponien”;
Lösung für Abfallentsorgung in Küstenregion
2. Abfallsammlung und kontrollierte Entsorgung
3. Reduktion von Restmüllvolumen separate Abfallsammlung
4. Zuverlässige Datenerhebung verursachergerechtes Gebührensystem
Source: Development Programme of the Republic of Croatia 1999, Priority Action Plan (PAP) 2002 Graphics: ÖGUT
Abfall - Marktpotentiale, Bsp. Rumänien
14
Bau und Betrieb von Müllverbrennungsanlagen:
gefährliche Abfälle: 3 Anlage; (Dauer 35 J.) 3,1 Mrd. Euro
kommunale Abfälle: 3 Anlagen; (Dauer 25 J.) 1,0 Mrd. Euro
Bau und Betrieb von Deponien:
gefährliche Abfälle: 5 Deponien; (Dauer 38 J.) 2,7 Mrd. Euro
kommunale Abfälle: 103 Deponien; (Dauer ~15 J.) 2,6 Mrd. Euro
Source: Common Negotiation Position for Environmental Protection, 2002,ISPA Strategy of Romania, 2001
Umweltmarkt, Ländergruppen
15
1. Beitrittswelle: hohes und sicheres MarktvolumenPlanungssicherheit, geograph. und kulturelle Nähe zu A, viele „Hechte im Karpfenteich“
2. Beitrittswelle: noch wenig „claims“ abgesteckt,
Umwelthandlungsbedarf wird verbindlich
HR und YU: Umweltmarkt ist noch „unbeackert“, hohe Technologiesprünge, win-win Projekte mit kurzfristigen Erfolg, geringe Planungssicherheit (YU)
Anhang
16
Primärenergieintensität – Ländervergleich in kg ÖE / ppp*)
17
1988 1992 1996 2000EU-15 2,2 2,62 2,6 2,3Österreich 2,28 2 2,1 1,9Tschechien 4,7 4,2 3,9Slowakei 5,52 5,62 4,9 4,4Ungarn 3,8 3,8 3,62 2,9Slowenien 2,82 3,12 2,7Polen 5,9 5,3 3,7Bulgarien 7,1 6,3 7,38 5,6Rumänien 4,9 4,88 4,4 3,7
*) ÖE= Öleinheit, ppp = bei Kaufkraftparität: betrifft jenen Wechselkurs, bei dem die Kaufkraft verschiedner Währungen (bezogen auf einen repräsentativen Warenkorb) in verschiednen Ländern gleich ist.Source: Energieverwertungsagentur (EVA), 2003
CO2-Emissionen – Ländervergleich in t CO2 / Kopf
18
1988 1992 1996 2000EU-15 5,9 5,65 5,7 5,6Österreich 4,4 4,5 4,7 4,82Tschechien 10,5 8,2 7,7 7,62Slowakei 6,1 5,6 4,8 4,6Ungarn 5 4,2 4 3,8Slowenien 3,7 4,6 4,7Polen 7,8 5,8 6,1 4,5Bulgarien 7,1 4,4 4,38 3,63Rumänien 5,1 3,6 3,42 2,4
Source: Energieverwertungsagentur (EVA), 2003
Primärenergiestruktur - Ländervergleich
19
Primary Energy Structure of BG, RO and HR
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
BG 2000 RO 1997 HR 1997
%
hard fuels
liquid fuels
natural gas
nuclear energy
hydro-energy
others
Graphics: ÖGUT
Energy Goals - Romania
20Source: IEA Blacksea Energy Survey, 2000
period MW
1999 - 2010 5.724
2011 - 2015 865
2016 - 2020 1.674
total 1999-2020 8.263
Retirement Programme for Power plants until 2020
Parallel upgrading of existing plants
New capacities, hydro and natural gas
Climate - Romania
21Sources: 2nd National Communication (of Romania) to the UNFCCC, 1998; personal communication Dr. Vlad Trusca, MoWEP – UNFCCC National Focal Point Graphics: ÖGUT
0
50.000
100.000
150.000
200.000
250.000
300.000
1989 1990 1991 1992 1993 1994 2000
total
CO2
CH4
N2O
Total GHG emissions in RomaniaGg CO2 equivalents / a
Kyoto target
Climate - Croatia
22Source: emep database Graphics: ÖGUT
GHG annual emissions in Croatia (1990-1999)
0
5.000
10.000
15.000
20.000
25.000
30.000
35.000
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2010*
kt CO2-equiv./a
Total
CO2
CH4-CO2-eq.
N2O-CO2-eq.
Kyoto target
Air Quality - Bulgaria
23
Annual emissions in kg per capita in Bulgaria
0,0
50,0
100,0
150,0
200,0
250,0
300,0
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2010*
SO2
NO2
NH3
NMVOC
CH4
CO
Source: http://www.emep.int/areas/index.html Graphics: ÖGUT
Waste – State Union of Serbia and Montenegro
24
Source: Waste Management Strategic Policy Framework for the Republic of Serbia (WAMASPO), October 2002
Waste Situation 2001 (example Serbia):
Municipal wastecollected: ca. 320 kg/a*cap
organised waste collection and transport: 60-70% of population
Treatment: only landfilling: 170 landfills, none complies with EU standards; 80 dumpsites for immediate closure.
Perspective: regional landfills (new and equipped according to EU standards)
Water / Wastewater - Bulgaria
25
Main Objectives until 2006:
Source: National Environmental Strategy of Bulgaria 2002; Common Negotiating Position – 2001, National Programme on construction of Urban WWTPs” 2002
reduction of water losses in supply network (currently 18%-52%)
increase of wastewater biologically treated: from 53% to ca. 64%
construction of priority urban WWTPs (list available at OeGUT):
16 WWTPs for settlements with > 100.000 popul. equiv.
81 new WWTPs, 23 existing plants reconstructed
(in total: 6.196.334 population equivalents)
36 of these by end 2006
Environmantal costs - Bulgaria
26Sources: ISPA Strategy – Bulgaria Graphics: ÖGUT
150
71
219
114
48
182
0
50
100
150
200
250
Mio. Euro / a
compliance 2015 compliance 2020
Annual averages (Mio. Euro / sector) in Bulgaria for achieving compliance w ith the EU legislation by 2015 or by 2020
air waste water
27
SektorAufwendungen in Mrd. Euro für die Periode 2002 - 2012
Abfallwirtschaft 2,2
Wasser/Abwasser 5,0
Luftreinhaltung 0,6
Total, alle 3 Sektoren 7,8
Jährliche Investitionen: 4 – 5% des Bruttonationalprodukt
Umweltschutzausgaben - Kroatien
Finanzierungsbedarf für die Angleichung der EU-Umweltstandards
28
Land Gesamt-kosten in Mio. Euro
Kommunale Abwässer
Trink-wasser
Abfallde-ponierung
Abfallver-brennung
Große Ver-bren-
nungs-anlagen
IPPC-Richtline
Tschechien 6600-9400 1164-2256 811-1628 1858 3725
Slowakei 4700-4809 499 870 796 1596
Ungarn 4118-10000 484 415 22 73.8 2639
Slowenien 2812 747 235 128 449 50 553
Polen 22100-42800 11000 3000 3550 86 3456 6320
Malta 130
Zypern 1086 690 [197]
Estland 4406 323 268 232 21 128 489
Litauen 1480-2360 485 416 280-313 18-42 44-191 115
Lettland 1600 525 198 370
Bulgarien 8.610 1.017 1.896 632 288 2.340 489
Rumänien 26.600 9.656 (inkl. Trinkw.)
1.069 1.501 975 1.369
Gesamt ~84000-115000
Die Gesamtkosten umfassen auch weitere, in der Tabelle nicht angeführten UmweltbereicheSources: The Challenge of Environmental financing in the Candidate Countries (2000), ISPA Management Commitee