View
4
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
1
Unser Klima – Politik und Gesellschaft
Prof. Dr. Mark Lawrence
Wissenschaftlicher Direktor Institute for Advanced Sustainability Studies e.V. (IASS) Institut für Transformative Nachhaltigkeitsstudien www.iass-potsdam.de @mark_g_lawrence
Klimawoche, Universität Mainz, 29 November, 2019
2
2
Klimapolitik – braucht einen Wandel…
https://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/; Photo: WIKI Commons\U.S. Dept. of State
Base period 1951-1980
3
3
Klimapolitik – braucht die Wissenschaft…
Base period 1951-1980
https://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/; Covers: IPCC (2013/2014)
4
4
Klimapolitik – braucht Weitblick…
Base period 1951-1980
https://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/; Info: IPCC (2013/2014)
• Veränderung der Niederschläge
• Schmelzen von Eisschilden und
Gletschern, Abtauen von Permafrost
• Anstieg des Meeresspiegels (sowie
die Versauerung der Ozeane)
• Änderungen in Extremereignissen
• Verschiebung von Klimazonen
• Sozioökonomische Auswirkungen
und politische Spannungen
• …und viele weitere Auswirkungen…
Klimawandel ist viel mehr als “nur” globale Erwärmung:
5
5
Die UN Ziele für nachhaltige Entwicklung (SDGs): Klimawandel als “Grundpfeiler”
6
6
Die UN Ziele für nachhaltige Entwicklung (SDGs): Gesellschaftliche Auswirkungen des Klimawandels
Armut und Ungleichheiten (inkl. Bildungschancen)
7
7
Die UN Ziele für nachhaltige Entwicklung (SDGs): Gesellschaftliche Auswirkungen des Klimawandels
Ernährung und Gesundheit
8
8
Die UN Ziele für nachhaltige Entwicklung (SDGs): Gesellschaftliche Auswirkungen des Klimawandels
Energie, Industrie und Lebensstyle
9
9
Die UN Ziele für nachhaltige Entwicklung (SDGs): Gesellschaftliche Auswirkungen des Klimawandels
Internationale Zusammenarbeit und Frieden
10
10
Die UN Ziele für nachhaltige Entwicklung (SDGs): Klimawandel als “Grundpfeiler”
UNFCCC (Klimarahmenkonvention)!
11
11
Klimapolitik – braucht einen Wandel…
https://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/; Photo: WIKI Commons\U.S. Dept. of State
Base period 1951-1980
12
12
Base period 1951-1980
Klimapolitik – bekam einen Wandel…
Wie wäre es mit 1,5°C ?! 2°C (oder nicht 2°C) ?
Phot
o: C
OP
PARI
S/FL
ICKR
; ht
tps:
//dat
a.gi
ss.n
asa.
gov/
gist
emp/
grap
hs/
13
13
Wie?!?
14
14
Atmosphäre-Erde Strahlungsenergiehaushalt
(Abbildung: Kiehl und Trenberth, 1997)
15
15
Globaler gemittelter Strahlungsantrieb 1750 bis 2005
[IPCC Report, 2013]
Erwärmung durch CO2
16
16
Globaler gemittelter Strahlungsantrieb 1750 bis 2005
[IPCC Report, 2013]
Erwärmung durch CH4, O3 und Ruß
Abkühlung durch Feinstaub + Wolken
(“Maskierung”)
Oruro mask from Bolivian “devil dances”
17
17
Erwärmung bis Ende des Jahrhunderts: ~ Abhängigkeit von kumulativer CO2 Emission
IPCC AR5 Synthesis Report, Summary for Policy Makers (2014)
18
18
Erwärmung bis Ende des Jahrhunderts: ~ Abhängigkeit von kumulativer CO2 Emission
IPCC AR5 Synthesis Report, Summary for Policy Makers (2014)
~650 Gt(CO2)
~1300 Gt(CO2)
19
19
Erwärmung bis Ende des Jahrhunderts: ~ Abhängigkeit von kumulativer CO2 Emission
Unsicherheit aufgrund von (u.a.):
• Nicht-CO2 Treibern (CH4, O3, Ruß, SO42-)
• Unterschieden in der Simulation von:
• Wolken und Aerosolpartikeln • Ozeanen • Kryosphäre • Vegetation • usw.
IPCC AR5 Synthesis Report, Summary for Policy Makers (2014)
~650 Gt(CO2)
~1300 Gt(CO2)
20
20
CO2 Budget
Gegenwärtige globale CO2 Emissionen: ~40 Gt(CO2)/Jahr Emissionen in 2030, wenn alle NDCs* erreicht werden? ~40 – 50 Gt(CO2)/Jahr Ausgangspunkt: ~650 Gt(CO2) pro 0,5°C (und ~1°C seit 2015): • in ~15 Jahren globale Erwärmung um 1,5°C (um ~2030) • in ~30 Jahren globale Erwärmung um 2°C (bis ~2050)
Base period 1951-1980
*NDCs = “Nationally Determined Contributions” https://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/
ca. 600-700 Gt CO2 Emissionen führen zu ca. 0,5°C Erwärmung (IPCC, 2013)
21
21
Szenarien für globale Kohlendioxidemissionen
Basierend auf Fuss et al. (2014)
Bei RCP2.6: 66% der Modelle bleiben unter 2°C bis 2100
22
22
Szenarien für globale Kohlendioxidemissionen
Basierend auf Fuss et al. (2014)
Es wird von negativen Nettoemissionen bereits zirka 2070 ausgegangen…
…mit erheblichen negativen Bruttoemissionen schon in den 2020igern…
23
23
Szenarien für globale Kohlendioxidemissionen
Aus dem IPCC Sonderbericht zu 1,5°C (2018) ALLE Szenarien schließen “negative Emissionen” schon ab 2030 ein,
manche in enormen Mengen schon ab 2040…
24
24
Wie?!?
25
25 Lawrence et al., Nature Communications (2018)
26
26 Lawrence et al., Nature Communications (2018)
Vorschläge zur Entfernung von Kohlendioxid (CDR)
27
27 Lawrence et al., Nature Communications (2018)
Vorschläge zur Entfernung von Kohlendioxid (CDR)
CDR Zusammenfassung • Einige vorgeschlagene Techniken
könnten bis 2100 mehrere hundert Gt(CO2) entfernen, aber…
• teuer (voraussichtlich ca. $100/ton CO2)
• umfangreiche Infrastruktur- und Energieanforderungen
• erhebliche Unsicherheiten und Neben-wirkungen (ökologisch sowie sozial)
• Klimarelevante CO2 Reduktion höchstwahrscheinlich erst nach ~2050
28
28
Gibt es nicht irgendeine “schnelle Lösungen”???
Wikimedia Commons
Wikimedia Commons
Pixabay/skeeze
Wikimedia Commons
iStockphoto W
ikim
edia
Com
mon
s
Pixabay\Clker-Free-Vector-Images
29
29 Lawrence et al., Nature Communications (2018)
Vorschläge für Strahlungsantrieb-Geoengineering
30
30 Lawrence et al., Nature Communications (2018)
Vorschläge für Strahlungsantrieb-Geoengineering
Aktueller Wissensstand:
• Einige Techniken könnten den Planeten schnell abkühlen, möglicherweise auch zu geringen Implementierungskosten (< 100 Mrd €/Jahr), aber…:
• Viele Unsicherheiten: Technologie, Effektivität, Nebenwirkungen
• Inhomogene regionale Auswirkungen auf Temperatur und Niederschlag erwartet
• Ablenkung von anderen Auswirkungen von erhöhtem CO2 (z.B. Versauerung der Meere)
• Zahlreiche ethische Bedenken, schwierige Governance
wesentlicher Beitrag – wenn überhaupt – erst in zweiter Hälfte des Jahrhunderts wahrscheinlich (d.h. zu spät um zum 2°C Ziel wesentlich beizutragen…
…ausgenommen “Überschießen”*)
(* “Holding the increase in the global average temperature to well below 2 °C…”)
31
31
Base period 1951-1980
Klimapolitik – das UNFCCC Pariser Abkommen
Wie wäre es mit 1,5°C ?! 2°C (oder nicht 2°C) ?
Phot
o: C
OP
PARI
S/FL
ICKR
; ht
tps:
//dat
a.gi
ss.n
asa.
gov/
gist
emp/
grap
hs/
32
Hoffnungen und Risiken des Pariser Abkommens
Lawrence und Schäfer, Science, 2019
33
33
Risiken des Pariser Abkommens
Politische Täuschung / Verantwortungsdiffusion: “…global temperature goals
are attractive for politicians because they can allow political purposes to be
fulfilled without necessarily having any specific actions follow from their
adoption.” (siehe auch Geden, 2016)
Fixierung auf globale Ziele:
“…planned, global transformative change may work in models, but the real
world knows no single global planner to steer such processes and no global
mean justice on which to base such transformative change.”
…und falls wir ca. 2030 am 1,5°C -Ziel vorbeisegeln und es irgendwann klar
wird, dass wir auch nicht das 2°C-Ziel einhalten werden…?
Lawrence und Schäfer, Science, 2019
34
34
Hoffnungen des Pariser Abkommens
Kontextspezifischer Ansatz der NDCs: “The NDC approach…understands that
actionable knowledge emerges from culturally embedded negotiations and
practices… These play out more within…nation states, cities, religious
communities, cultural groups, and other forms of social organization and
affiliation, than in the institutions of global governance.”
Lawrence und Schäfer, Science, 2019
IPCC (2013)
35
35
Politischer Aufschwung: “It is the democratic character of the Paris Agreement,
with its recognition of multiplicity and local context, that can reanimate global
climate politics, perhaps even still before ambitious temperature targets fade
completely out of reach. “
Lawrence und Schäfer, Science, 2019
Hoffnungen des Pariser Abkommens
36
36
…und wenn der unerhoffte Fall doch eintritt? “And if societies do end up living in
a world in which global warming far exceeds 2°C by 2100 – which is no longer
unlikely, independent of what approach is taken – then it would be far better to
do so with a functioning set of democratic global institutions, rather than clinging
to fantasies about centralized, detached steering leading to sweeping global
transformations…”
Lawrence und Schäfer, Science, 2019
Demonstrationen können die
Entwicklung solcher kontext-
spezifischen demokratischen
Institutionen vorantreiben!
Hoffnungen des Pariser Abkommens
37
37
Was können wir dann tun? Seid „Agenten des Wandels“!
Agenten des Wandels („Change Agents“) sind:
…informiert über die Ausgangslage und den Kenntnisstand
…sensibilisiert, besonders auf möglicherweise katastrophale künftige Entwicklungen in der Umwelt und Gesellschaft (sowie auf die schon katastrophalen Bedingungen für einen erheblichen Anteil der Bevölkerung)
38
38
Was können wir dann tun? Seid „Agenten des Wandels“!
Agenten des Wandels („Change Agents“) sind:
…achtsam im eigenen Handeln: Mobilität, Ernährung, Energie, Konsum, usw.
…bemüht, Anpassungen in Einklang mit Mitigationsmaßnahmen zu bringen – auch in Bezug auf die eigene und die planetare Gesundheit
Less is
More? Bilder: Wikimedia Commons
39
39
Was können wir dann tun? Seid „Agenten des Wandels“!
Agenten des Wandels („Change Agents“) sind:
…Vorreiter von neuen, (hoffentlich) effektiveren Gesprächskulturen
…jedoch manchmal laut (und manchmal auch ein bisschen ungeduldig)
http://auroville.org Wikimedia Commons
Wikimedia Commons
IASS Press
40
40
Was können wir dann tun? Seid „Agenten des Wandels“!
Agenten des Wandels („Change Agents“) sind:
…informiert über die Ausgangslage und den Kenntnisstand
…sensibilisiert, besonders auf möglicherweise katastrophale künftige Entwicklungen in der Umwelt und Gesellschaft (sowie auf die schon katastrophalen Bedingungen für einen erheblichen Anteil der Bevölkerung)
…achtsam im eigenen Handeln: Mobilität, Ernährung, Energie, Konsum, usw.
…bemüht, Anpassungen in Einklang mit Mitigationsmaßnahmen zu bringen – auch in Bezug auf die eigene und die planetare Gesundheit
…Vorreiter von neuen, (hoffentlich) effektiveren Gesprächskulturen
…jedoch manchmal laut (und manchmal auch ein bisschen ungeduldig)
Recommended