Unser Klima – Politik und Gesellschaft€¦ · 1 Unser Klima – Politik und Gesellschaft Prof. Dr. Mark Lawrence Wissenschaftlicher Direktor . Institute for Advanced Sustainability

1

Unser Klima – Politik und Gesellschaft

Prof. Dr. Mark Lawrence

Wissenschaftlicher Direktor Institute for Advanced Sustainability Studies e.V. (IASS) Institut für Transformative Nachhaltigkeitsstudien www.iass-potsdam.de @mark_g_lawrence

Klimawoche, Universität Mainz, 29 November, 2019

http://www.iass-potsdam.de/

2

2

Klimapolitik – braucht einen Wandel…

https://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/; Photo: WIKI Commons\U.S. Dept. of State

Base period 1951-1980

https://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/

3

3

Klimapolitik – braucht die Wissenschaft…


https://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/; Covers: IPCC (2013/2014)


4

4

Klimapolitik – braucht Weitblick…


https://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/; Info: IPCC (2013/2014)

• Veränderung der Niederschläge

• Schmelzen von Eisschilden und

Gletschern, Abtauen von Permafrost

• Anstieg des Meeresspiegels (sowie

die Versauerung der Ozeane)

• Änderungen in Extremereignissen

• Verschiebung von Klimazonen

• Sozioökonomische Auswirkungen

und politische Spannungen

• …und viele weitere Auswirkungen…

Klimawandel ist viel mehr als “nur” globale Erwärmung:


5

5

Die UN Ziele für nachhaltige Entwicklung (SDGs): Klimawandel als “Grundpfeiler”

6

6

Die UN Ziele für nachhaltige Entwicklung (SDGs): Gesellschaftliche Auswirkungen des Klimawandels

Armut und Ungleichheiten (inkl. Bildungschancen)

7

7


Ernährung und Gesundheit

8

8


Energie, Industrie und Lebensstyle

9

9


Internationale Zusammenarbeit und Frieden

10

10

Die UN Ziele für nachhaltige Entwicklung (SDGs): Klimawandel als “Grundpfeiler”

UNFCCC (Klimarahmenkonvention)!

11

11

Klimapolitik – braucht einen Wandel…

https://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/; Photo: WIKI Commons\U.S. Dept. of State



12

12


Klimapolitik – bekam einen Wandel…

Wie wäre es mit 1,5°C ?! 2°C (oder nicht 2°C) ?

Phot

o: C

OP

PARI

S/FL

ICKR

; ht

tps:

//dat

a.gi

ss.n

asa.

gov/

gist

emp/

grap

hs/


13

13

Wie?!?

14

14

Atmosphäre-Erde Strahlungsenergiehaushalt

(Abbildung: Kiehl und Trenberth, 1997)

15

15

Globaler gemittelter Strahlungsantrieb 1750 bis 2005

[IPCC Report, 2013]

Erwärmung durch CO2

16

16

Globaler gemittelter Strahlungsantrieb 1750 bis 2005

[IPCC Report, 2013]

Erwärmung durch CH4, O3 und Ruß

Abkühlung durch Feinstaub + Wolken

(“Maskierung”)

Oruro mask from Bolivian “devil dances”

17

17

Erwärmung bis Ende des Jahrhunderts: ~ Abhängigkeit von kumulativer CO2 Emission

IPCC AR5 Synthesis Report, Summary for Policy Makers (2014)

18

18



~650 Gt(CO2)

~1300 Gt(CO2)

19

19


Unsicherheit aufgrund von (u.a.):

• Nicht-CO2 Treibern (CH4, O3, Ruß, SO42-)

• Unterschieden in der Simulation von:

• Wolken und Aerosolpartikeln • Ozeanen • Kryosphäre • Vegetation • usw.


~650 Gt(CO2)

~1300 Gt(CO2)

20

20

CO2 Budget

Gegenwärtige globale CO2 Emissionen: ~40 Gt(CO2)/Jahr Emissionen in 2030, wenn alle NDCs* erreicht werden? ~40 – 50 Gt(CO2)/Jahr Ausgangspunkt: ~650 Gt(CO2) pro 0,5°C (und ~1°C seit 2015): • in ~15 Jahren globale Erwärmung um 1,5°C (um ~2030) • in ~30 Jahren globale Erwärmung um 2°C (bis ~2050)


*NDCs = “Nationally Determined Contributions” https://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/

ca. 600-700 Gt CO2 Emissionen führen zu ca. 0,5°C Erwärmung (IPCC, 2013)


21

21

Szenarien für globale Kohlendioxidemissionen

Basierend auf Fuss et al. (2014)

Bei RCP2.6: 66% der Modelle bleiben unter 2°C bis 2100

22

22


Basierend auf Fuss et al. (2014)

Es wird von negativen Nettoemissionen bereits zirka 2070 ausgegangen…

…mit erheblichen negativen Bruttoemissionen schon in den 2020igern…

23

23


Aus dem IPCC Sonderbericht zu 1,5°C (2018) ALLE Szenarien schließen “negative Emissionen” schon ab 2030 ein,

manche in enormen Mengen schon ab 2040…

24

24

Wie?!?

25

25 Lawrence et al., Nature Communications (2018)

26


Vorschläge zur Entfernung von Kohlendioxid (CDR)

27


Vorschläge zur Entfernung von Kohlendioxid (CDR)

CDR Zusammenfassung • Einige vorgeschlagene Techniken

könnten bis 2100 mehrere hundert Gt(CO2) entfernen, aber…

• teuer (voraussichtlich ca. $100/ton CO2)

• umfangreiche Infrastruktur- und Energieanforderungen

• erhebliche Unsicherheiten und Neben-wirkungen (ökologisch sowie sozial)

• Klimarelevante CO2 Reduktion höchstwahrscheinlich erst nach ~2050

28

28

Gibt es nicht irgendeine “schnelle Lösungen”???

Wikimedia Commons

Wikimedia Commons

Pixabay/skeeze

Wikimedia Commons

iStockphoto W

ikim

edia

Com

mon

s

Pixabay\Clker-Free-Vector-Images

29


Vorschläge für Strahlungsantrieb-Geoengineering

30


Vorschläge für Strahlungsantrieb-Geoengineering

Aktueller Wissensstand:

• Einige Techniken könnten den Planeten schnell abkühlen, möglicherweise auch zu geringen Implementierungskosten (< 100 Mrd €/Jahr), aber…:

• Viele Unsicherheiten: Technologie, Effektivität, Nebenwirkungen

• Inhomogene regionale Auswirkungen auf Temperatur und Niederschlag erwartet

• Ablenkung von anderen Auswirkungen von erhöhtem CO2 (z.B. Versauerung der Meere)

• Zahlreiche ethische Bedenken, schwierige Governance

wesentlicher Beitrag – wenn überhaupt – erst in zweiter Hälfte des Jahrhunderts wahrscheinlich (d.h. zu spät um zum 2°C Ziel wesentlich beizutragen…

…ausgenommen “Überschießen”*)

(* “Holding the increase in the global average temperature to well below 2 °C…”)

31

31


Klimapolitik – das UNFCCC Pariser Abkommen

Wie wäre es mit 1,5°C ?! 2°C (oder nicht 2°C) ?

Phot

o: C

OP

PARI

S/FL

ICKR

; ht

tps:

//dat

a.gi

ss.n

asa.

gov/

gist

emp/

grap

hs/


32

Hoffnungen und Risiken des Pariser Abkommens

Lawrence und Schäfer, Science, 2019

33

33

Risiken des Pariser Abkommens

Politische Täuschung / Verantwortungsdiffusion: “…global temperature goals

are attractive for politicians because they can allow political purposes to be

fulfilled without necessarily having any specific actions follow from their

adoption.” (siehe auch Geden, 2016)

Fixierung auf globale Ziele:

“…planned, global transformative change may work in models, but the real

world knows no single global planner to steer such processes and no global

mean justice on which to base such transformative change.”

…und falls wir ca. 2030 am 1,5°C -Ziel vorbeisegeln und es irgendwann klar

wird, dass wir auch nicht das 2°C-Ziel einhalten werden…?


34

34

Hoffnungen des Pariser Abkommens

Kontextspezifischer Ansatz der NDCs: “The NDC approach…understands that

actionable knowledge emerges from culturally embedded negotiations and

practices… These play out more within…nation states, cities, religious

communities, cultural groups, and other forms of social organization and

affiliation, than in the institutions of global governance.”


IPCC (2013)

35

35

Politischer Aufschwung: “It is the democratic character of the Paris Agreement,

with its recognition of multiplicity and local context, that can reanimate global

climate politics, perhaps even still before ambitious temperature targets fade

completely out of reach. “



36

36

…und wenn der unerhoffte Fall doch eintritt? “And if societies do end up living in

a world in which global warming far exceeds 2°C by 2100 – which is no longer

unlikely, independent of what approach is taken – then it would be far better to

do so with a functioning set of democratic global institutions, rather than clinging

to fantasies about centralized, detached steering leading to sweeping global

transformations…”


Demonstrationen können die

Entwicklung solcher kontext-

spezifischen demokratischen

Institutionen vorantreiben!


37

37

Was können wir dann tun? Seid „Agenten des Wandels“!

Agenten des Wandels („Change Agents“) sind:

…informiert über die Ausgangslage und den Kenntnisstand

…sensibilisiert, besonders auf möglicherweise katastrophale künftige Entwicklungen in der Umwelt und Gesellschaft (sowie auf die schon katastrophalen Bedingungen für einen erheblichen Anteil der Bevölkerung)

38

38



…achtsam im eigenen Handeln: Mobilität, Ernährung, Energie, Konsum, usw.

…bemüht, Anpassungen in Einklang mit Mitigationsmaßnahmen zu bringen – auch in Bezug auf die eigene und die planetare Gesundheit

Less is

More? Bilder: Wikimedia Commons

39

39



…Vorreiter von neuen, (hoffentlich) effektiveren Gesprächskulturen

…jedoch manchmal laut (und manchmal auch ein bisschen ungeduldig)

http://auroville.org Wikimedia Commons

Wikimedia Commons

IASS Press

http://www.harmonywithnatureun.org/

http://auroville.org/

40

40



…informiert über die Ausgangslage und den Kenntnisstand

…sensibilisiert, besonders auf möglicherweise katastrophale künftige Entwicklungen in der Umwelt und Gesellschaft (sowie auf die schon katastrophalen Bedingungen für einen erheblichen Anteil der Bevölkerung)

…achtsam im eigenen Handeln: Mobilität, Ernährung, Energie, Konsum, usw.

…bemüht, Anpassungen in Einklang mit Mitigationsmaßnahmen zu bringen – auch in Bezug auf die eigene und die planetare Gesundheit

…Vorreiter von neuen, (hoffentlich) effektiveren Gesprächskulturen

…jedoch manchmal laut (und manchmal auch ein bisschen ungeduldig)

Documents

Unser Klima – Politik und Gesellschaft€¦ · 1 Unser Klima – Politik und Gesellschaft Prof. Dr. Mark Lawrence Wissenschaftlicher Direktor . Institute for Advanced Sustainability