View
2
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
22.08.2013 Feldtag Güterfelde 1
Winterroggen: Eine vielseitige und typische
Fruchtart im Land Brandenburg
Seiten der FNR: http://www.nachwachsenderohstoffe.de;http://www.energiepflanzen.info
Gunter Ebel2/1 und Gert Barthelmes1
1LELF Brandenburg, Güterfelde; 2 seit 04/2013 Leibniz-Institut für Agrartechnik Potsdam-Bornim e.V.
www.eva-verbund.de
22.08.2013 Feldtag Güterfelde 2
Winterroggen - eine vielseitige und typische Fruchtart im Land Brandenburg
Standortverhältnisse: Jahresniederschläge 450 bis 600 mm, häufige Trockenperioden, geringe Ackerzahlen (ca. 70% der AF unter 35 Bodenpunkten);
Roggen typische und mit ca. 210.000 ha (2012) anbaustärkste Fruchtart im Land Brandenburg
22.08.2013 Feldtag Güterfelde 3
� Der Ertrag ist abhängig von der Getreideart (Mittelwerte aller Versuche seit 2005)
Winterroggen: 90 dt TM/ha (Spanne Jahre: 65…121; 2007-2013)
Wintertriticale: 80 dt TM/ha (Spanne Jahre: 55…115; 2006-2013)
Wintergerste: 78 dt TM/ha (Spanne Jahre: 63…90; 2009-11,13)
Sommergetreide: 55 dt TM/ha (Spanne Jahre: 22…89; 2005/06; 09-11)
� Vergleich andere Fruchtarten (Bsp. EVA-Projekt seit 2005):
Mais: 151 dt TM/ha (Spanne Jahre: 85…192)
Sorghum b. x s.: 130 dt TM/ha (Spanne Jahre: 99…153)
Luzernegras: 91 dt TM/ha (Spanne Jahre: 64…114)
Getreideganzpflanzen –Arten – Ertragsvergleich; Güterfelde
22.08.2013 Feldtag Güterfelde 4
Ertragsrelation dt TM/ha 2009…11 (Getreide-GP Versuche):
WR/WT ≥Wintertriticale > Winterroggen > Wintergerste Mittel
93 ≥ 90 > 84 > 76 86 dt TM/ha
108 % 105 % 98 % 88 % rel. %
Art – Streuungen Jahre und Varianten
Ertragsrelation dt TM/ha 2012 (Getreide-GP Versuche) – vgl. 2007 u. 2008:
Winterroggen > Winterroggen/-triticale > Wintertriticale Mittel
88 (59…115) > 77 (57…96) > 56 (36…84) 74 dt TM/ha
119 % 104 % 76 % rel. %
Ertragsrelation dt TM/ha 2013 (Getreide-GP Versuche):
Winterroggen = Winterroggen/-triticale ≥Wintertriticale Mittel
121 (90…129) = 119 (86…131) ≥ 115 (84…127) 118 dt TM/ha
103 % 101 % 98 % rel. %
22.08.2013 Feldtag Güterfelde 5
Getreideganzpflanzen –Sorten – Ertragsvergleich; Güterfelde
Sortenunterschied von 10 dt TM/ha – Beispiel Wintergerste (Mittel 2009-11):
nach Ansatz - Kornatz 2012: 0,31 €/m³ CH4
75 €/ha
688613Leistung (€/ha)
22191976Methanertrag m³/ha
9282Ertrag dt TM/ha
AlinghiMerilynSorte
Notwendigkeit Sortenprüfung
Prüfung von 6 Winterroggen und 3 -triticalesorten LSV 2013
Winterroggen: 117 dt TM/ha, Erträge Sorten 109-124 dt TM/ha,
10-15 % Mehrertrag für Hybriden gegenüber Populationssorten –
aber einjährige Ergebnisse - weitere Jahre sind notwendig für mehrortige Prüfungen
22.08.2013 Feldtag Güterfelde 6
Winterroggen-GanzpflanzeKosteneinsparungen möglich?
117129129121902013
94
Alzon
8810198592012
Mittel100%70 %0 NN-Düngung
1271271282013
1121151102012
265 kf Kö./m²220 kf Kö./m²175 kf Kö./m²Saatstärke
TM-Erträge dt/ha, Getreide-GP Versuche Güterfelde 2012-2013
22.08.2013 Feldtag Güterfelde 7
Winterroggen-GanzpflanzeKosteneinsparungen möglich?
Getreide-GP Versuche, TV Herbizideinsatz Güterfelde 2009 -2011
unbehandelte Kontrolle (UK) Winterroggen
AWM Herold
448436364Ähr.tr. Halme
m²
111113105TM
dt/ha
21036DG
%
0,4 kg/ha
0,2 kg/ha
UKWR
2010
22.08.2013 Feldtag Güterfelde 8
Winterroggen – ökologische AspekteUntersaaten (Aussaat Frühjahr) August 2012
Serradella Weidelgras Knaulgras FJ
Getreide-GP Projekt Güterfelde, TV Untersaaten 2012-2014
22.08.2013 Feldtag Güterfelde 9
Winterroggen – ökologische Aspekte Biodiversität - Beispiel Wickroggen 2013
22.08.2013 Feldtag Güterfelde 10
Saatzeit Winterroggen –Einfluss auf Ganzpflanzenertrag
Wintertriticale vor ErnteWinterroggen vor Ernte
268384384568Ähr.tr. H.
77108132154WH cm
12.10.201121.09.201112.10.201121.09.2011SZ
Versuch Getreideganzpflanze 2011/12 bis 2014 – Teilversuch 1: Saatzeit/SaatstärkeHerbizid: Herold = 0,4 kg/ha; Fungizid: Fandango: 0,5 l/ha
109(92 %)
08.10.1257
(77 %)12.10.11
118
(100 %)25.09.12
69
(93 %)29.09.11
125 (106 %)
14.09.1295
(128 %)21.09.11
TM-Ertrag 2013
dt/ha (rel.)
TM-Ertrag 2012
dt/ha (rel.)
22.08.2013 Feldtag Güterfelde 11
Saatzeit Winterroggen –Einfluss auf Kornertrag
Dez.Nov.OktoberSept.AugustJuliJuniMaiAprilMärzFebruarJanuar Dez.Nov.OktoberSept.AugustJuliJuniMaiAprilMärzFebruarJanuar
Wintergetreide –mögliche Folgefrucht
Aussaat je nach Art3. Septemberdekade
bis Mitte Oktober
Grünschnittroggen WZF Mais oder Sorghum (b. x s.) ZweitfruchtGrünschnittroggen WZF Mais oder Sorghum (b. x s.) ZweitfruchtMais oder Sorghum (b. x s.) Zweitfrucht
Senf SZF abfrierend Mais Sorghum (b. x s.) oder (bicolor) HauptfruchtMais Sorghum (b. x s.) oder (bicolor) Hauptfrucht
Wintergerste Ganzpflanze Sorghum (b. x s.) SommerzwischenfruchtWintergerste Ganzpflanze Sorghum (b. x s.) SommerzwischenfruchtSorghum (b. x s.) Sommerzwischenfrucht
Winterroggen Ganzpflanze Sorghum (b. x s.) SommerzwischenfruchtWinterroggen Ganzpflanze Sorghum (b. x s.) SommerzwischenfruchtSorghum (b. x s.) Sommerzwischenfrucht
Wintertriticale Ganzpflanze Sorghum (b. x s.) SommerzwischenfruchtWintertriticale Ganzpflanze Sorghum (b. x s.) Sommerzwischenfrucht
Mais Sorghum (b. x s.) oder (bicolor) HauptfruchtMais Sorghum (b. x s.) oder (bicolor) Hauptfrucht
Mittel
20.-23.09.
12272
Korn-Ertrag
10060
7947
22.10.-02.11.
9959
06.10.
relativdt/ha
Mittel
20.-23.09.
12272
Korn-Ertrag
10060
7947
22.10.-02.11.
9959
06.10.
relativdt/ha
EVA – Versuch Vegetationszeitausnutzung Güterfelde, 2009-12
22.08.2013 Feldtag Güterfelde 12
Saatzeit Winterroggen –Einfluss auf Kornertrag
Saatzeitverspätung von 14 Tagen –
Korn-Ertragsverringerung von ca. 20 %;
Saatzeitverspätung von 4 Wochen –
Korn-Ertragsverringerung von ca. 40 %;
bei einem Marktpreis von 20 €/dt … 11 €/dt
= Leistungseinbußen von 260 €/ha … 143 €/ha
von 500 €/ha … 275 €/ha
Leistung der Sorte der Vorfrucht Mais hatte keinen
Einfluss auf den Ertrag der Nachfrucht W.Roggen
22.08.2013 Feldtag Güterfelde 13
Winterroggen – Korn und StrohertragEinfluss Fruchtfolgen
0,6044 (42…49)73 (63…80)2012
0,6656 (50…60)84 (80…89)2013
0,6139 (34…50)64 (58…71)2009
0,8044 (37…55)55 (43…72)2008
Korn : Stroh-verhältnis
„erntbare“
StrohKornJahr
EVA Projekt Güterfelde, Ertrag (86 % TM) - Mittel aus je 9 Fruchtfolgen und Spannen zwischen den Fruchtfolgen
22.08.2013 Feldtag Güterfelde 14
Stroherträge – Verfahrensvergleich Güterfelde
für Ermittlung des Strohpotenzial wird das Korn :
Strohverhältnis (K : S) herangezogen
in der Literatur für Brandenburg: 1 : 0,9;
allgemein auch Werte zu finden von: 1 : 1,6
Ausgang: für Winterroggen und –triticale
„erntbare“ Stroherträge seit 2005 erfasst
zahlreiche Diskussionen zu niedrige Korn-
Strohverhältnisse – insgesamt Unsicherheiten in
der Vorgehensweise Stroherfassung festgestellt
22.08.2013 Feldtag Güterfelde 15
Stroherträge – Verfahrensvergleich Güterfelde
daher Methodenvergleich 2010 und 2011, n= 80
Ermittlung Stroherträge a) „erntbare“ Strohmenge nach Mähdrusch ohne
Spreu aus dem Schwad mit Häcksler, b) inklusive Spreu mit Plane
22.08.2013 Feldtag Güterfelde 16
Stroherträge – Verfahrensvergleich Güterfelde
n = 80y = 1,0827x + 13,583
R2 = 0,8561
0
20
40
60
80
100
120
0 20 40 60 80 100 120
erntbare Strohmenge dt/ha (86 % TM-Gehalt)
Str
ohm
enge
mit
Spr
eu d
t/ha
(86
% T
M-G
ehal
t)
- Faktor 0,72 für die „erntbare“ Strohmenge gegenüber Menge mit Spreu;
- unvermeidbare Verfahrensverluste aus dem Schwad sind berücksichtigt;
- Strohertrag: 45 zu 62 dt/ha;
- Korn : Stroh Verhältnis: 1 : 0,78 vs. 1 : 1,08
22.08.2013 Feldtag Güterfelde 17
Stroherträge – Verfahrensvergleich Güterfelde
die Ergebnisse zeigen die Notwendigkeit stets das Ernteverfahren zu benennen;
für mögliche Potenzialanalysen nur von „erntbarenStrohmengen“ ausgehen;
die in den Richtwerten enthaltenen K:S Verhältnisse sind zu überarbeiten;
„Stroh“ bei den Fruchtarten Winterraps, Lupine, Erbsen, Mais Zeitraum 2005 bis 2012 mit Plane erfasst
22.08.2013 Feldtag Güterfelde 18
Danke für die Aufmerksamkeit!
Gunter EbelLeibniz-Institut für Agrartechnik Potsdam-Bornim e.V.c./o. Landesamt für Ländliche Entwicklung, Landwirtschaft und FlurneuordnungStahnsdorfer Damm 1 14532 Stahnsdorf/OT Güterfeldegunter.ebel@lelf.brandenburg.de (Änderung folgt)Tel.: 03329/6914-05
- Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz;- Fachagentur für Nachwachsende Rohstoffe e.V. (FKZ: 22013008; 22012908; 22016811; 22006012);- Herr Dr. Gert Barthelmes, Herr Meik Schmidt, Herr Joachim Käthe, Frau Susann Neukirch
Recommended