7/24/2019 01-GanserDeu11Sept

1/1

GES HIN 10 09.09.2006 14.09.06 09:36:22

HINTERGRUND Tages-Anzeiger Samstag, 9. September 200610

Die Amerikaner sind schlecht und ein-seitig ber 9/11 informiert worden, in ers-ter Linie wurde die Surprise-Theorie auf allen Kanlen verbreitet, so Professor Al-bert Stahel von der Universitt Zrich.Das rcht sich nun. Alternative Medienhaben zum Gegenschlag ausgeholt undverbreiten die Lihop- und die Mihop-Theorie. Wer gewinnt, wird sich erst inZukunft zeigen. Das Misstrauen gegen-ber der Regierung ist gross.

Es gibt ein Problem mit WTC7, er-klrte der Schauspieler Charly Sheen, be-kannt aus seinen Rollen in Platoon undWall Street. Und wenn es ein Problemmit WTC 7 gibt, dann gibts ein Problemmit der ganzen 9/11-Geschichte, so Sheenim Mrz 2006 am Radio. WTC7 knnenicht durch ein Flugzeug zum Einsturz ge-bracht worden sein, da es gar nie von ei-nem Flugzeug getroffen wurde. Es knneauch nicht durch ein Erdbeben oder denEinsturz der Twin Towers eingerissenworden sein, da zwischen dem Einsturzder Twin Towers und WTC 7 fast siebenStunden liegen. Mgliche Ursachen seiennur Feuer oder Sprengung.

In der Tat gab es ein kleines Feuer inWTC 7. Sheen zweifelt aber, dass dieses

Der erbitterte Streit um den 11.SeptemberVon Daniele Ganser*

I m Irak-Krieg gehe es nicht umTerrorbekmpfung, sondern inerster Linie um die Kontrolle derweltweit abnehmenden Vorrte

an Erdl und Erdgas, ist der Ame-rikaner Fadel Gheit, ehemals Ma-nager beim Erdlkonzern ExxonMobil,berzeugt. Unsere Lebensweise in denUSA setzt tglich 20 Millionen Barrel vo-raus, von denen die Hlfte importiert wer-den muss. Wir gleichen einem Patientenauf Erdldialyse, so Gheit. Hier geht esum Leben und Tod.

Saddam Hussein, der gestrzte Diktatordes Irak, trage entgegen den Behauptun-gen von Vizeprsident Dick Cheney keineVerantwortung fr 9/11 und habe auchkeine Atombombe angestrebt, protestiertScott Ritter, ehemals Uno-Inspektor imIrak. Uns werden eine Menge Lgen er-zhlt, und die Medien folgen blind undwiederholen diese Lgen. Die Bush-Regie-rung hat die Daten manipuliert, um die In-vasion des Irak zu begrnden.

Afghanistan diene als Durchgangslandfr Erdl- und Erdgaspipelines vom Kaspi-schen Meer zum Indischen Ozean sowieals Militrbasis, um den Nahen Osten un-ter dem Vorwand der Terrorismusbe-kmpfung zu umzingeln, so Michael Rup-pert, ehemals Polizist beim Los AngelesPolice Departement.

Drei Theorien

Die These vom grossen geostrategi-schen Kampf der Supermchte USA, Russ-land und China um die schwindendenErdl- und Erdgasreserven ist auf den ers-ten Blick einleuchtend, und nicht zuletztwegen des steigenden Erdlpreises auchin Europa weit verbreitet. Problematischist sie trotzdem. Denn sie wirft die funda-mentale Frage auf, ob die US-Administra-tion in erster Linie Terroristen oder Erdljagt.

Es erstaunt daher nicht, dass der erbit-terte Streit in den USA nicht auf die lau-fenden Kriege im Irak und in Afghanistanbeschrnkt blieb, sondern auch 9/11 erfassthat, den mit 2973 Toten grssten Terror-anschlag der Geschichte. In den vergange-nen fnf Jahren wurden in den USA ver-schiedene Filme, Internetseiten und B-cher zu 9/11 verffentlicht. Diese bildenheute eine nur schwer berschaubareMasse von Behauptungen und Gegen-behauptungen.

Drei sich gegenseitig ausschliessende9/11-Theorien stehen sich gegenber. Alledrei Theorien sind Verschwrungstheo-rien, obschon ihre Vertreter das gernenegieren. Dies heisst, sie gehen alle von ei-ner geheimen Absprache von zwei odermehr Akteuren vor dem 11.September alsgegeben aus.

Die erste Theorie, die so genannteberraschungs-Theorie (Surprise),stammt von der US-Regierung und wirdvon der offiziellen amerikanischen Unter-suchung dem 9/11 Commission Reportvon Thomas Kean, der im Sommer 2004 er-schien untersttzt. Sie ist die offizielle9/11-Erzhlung: Osama Bin Laden habe zu-sammen mit Khalid Sheikh Mohammed dieAnschlge zuerst in Afghanistan geplant,worauf eine von Mohammed Atta ange-

fhrte Gruppe von 19 Muslimen den Ter-roranschlag in den USA mit vier Flugzeu-gen ausfhrte. Bin Laden und sein Netz-werk seien der kriminellen Handlungschuldig.

Die zweite Theorie, die so genannteLet-It-Happen-on-Purpose-Theorie(Lass es absichtlich passieren, Lihop),behauptet, Bin Laden und das Al-Qaida-Netzwerk htten den Anschlag geplantund ausfhren lassen. Teile der US-Regie-rung htten dies herausgefunden, den An-schlag aber trotzdem absichtlich nicht ab-gewehrt und fast 3000 Menschen geopfert,um eine Serie von Kriegen zu legitimieren,von denen jene in Afghanistan und im Iraknur die ersten zwei seien. Sowohl Bin La-den als auch Teile der US-Regierung seiender kriminellen Handlung schuldig.

Die dritte Theorie schliesslich, die sogenannte Make-It-Happen-on-Purpose-Theorie (Fhre es absichtlich selbstaus, Mihop), behauptet, die Anschlgeseien vom Pentagon und/oder den US-Ge-heimdiensten ausgefhrt worden, die Vi-deos von Bin Laden seien geflscht. Fast3000 Menschen seien kaltbltig geopfertund das eigene Volk und die Welt ge-tuscht worden, um eine Serie von Krie-gen zu legitimieren. Teile der US-Regie-rung seien der kriminellen Handlungschuldig.

Kevin Barrett, der ein Seminar zum Is-lam an der University of Wisconsin-Madi-son unterrichtet, ist ein Mihop-Vertreter,wie er im Juni 2006 ffentlich erklrte. An-dere Amerikaner entsetzten sich. Barrettsei peinlich fr die Universitt und die

Menschen in Wisconsin, so der republi-kanische Kongressabgeordnete SteveNass, der zusammen mit anderen Republi-kanern die Universitt aufforderte, Barretsofort zu entlassen.

Der Verwaltungschef der Universitt,Patrick Farrell, wehrte sich und betontedie Freiheit in Lehre und Forschung. Wirknnen nicht zulassen, dass politischerDruck von Kritikern unpopulrer Ideenden freien Austausch von Meinungen ver-hindert, so Farrell. Das wrde die Trfr noch schwerere und umfassende Ein-schrnkungen ffnen. Die Studentenseien durchaus in der Lage, abweichendeTheorien zu analysieren und sich ihre ei-gene Meinung zu bilden. Wissen wchst,wenn man ber Meinungen streitet, soFarrell.Auch James Fetzer, emeritierter Philo-sophieprofessor der Universitt Minne-sota, hlt die Surprise-Theorie fr Unsinn.Er denkt Lihop oder Mihop beschreibendie Wahrheit besser. Dafr wurde er wie-derholt angegriffen, was ihn und andereAmerikaner aber nicht abschreckt. Wirwerden das weitermachen, so Fetzer ge-genber CNN. Unsere Rolle ist es he-rauszufinden, was am 11.September wirk-lich passiert ist.

Debatte in der Schweiz

Es erstaunt mich nicht, dass nach denSchwierigkeiten im Irak und in Afghanis-tan nun auch um 9/11 gestritten wird, soKurt Spillmann, emeritierter ETH-Profes-sor fr Sicherheitspolitik. Man muss abervorsichtig untersuchen, denn die Lihop-und Mihop-Theorien htten eine unglaub-liche politische Sprengkraft.

Welche Theorien die Schweizer Bevl-

kerung bevorzugt, ist noch unbekannt.Eine breite Debatte zu diesen drei Theo-rien ist meines Wissens in der Schweiznoch nie ffentlich und im grossen Stil ge-fhrt worden. Aber da und dort sind sieimmer wieder aufgeflackert, so ProfessorKarl Haltiner, Leiter der jhrlich erschei-nenden Erhebungsstudie Sicherheit derMilitrakademie der ETH.

Dass der amerikanische Geheimdienstbei 9/11 die Finger im Spiel hatte, hltWeltwoche-Journalist Hanspeter Bornfr einen ungeheuerlichen Verdacht,wie er in einem Beitrag zum auch in derSchweiz weit verbreiteten Antiamerika-nismus schreibt. Wenn dem so wre,dann wre Amerika tatschlich ein bis insInnerste verrottetes, krankes Land.

Philipp Sarasin, Professor fr Ge-schichte an der Universitt Zrich, hat zuden Anthrax-Anschlgen, die auf 9/11 folg-ten, ein Buch vorgelegt, in dem er die Poli-tik der Angst kritisch hinterfragt und dieThese vertritt, dass diese Brief-Anschlge

mglicherweise ein Inside-Job waren.9/11 sei noch vllig ungeklrt: Welche derdrei 9/11-Theorien stimmt, muss durchHistoriker weiter untersucht werden, soSarasin. Doch schon heute lsst sich sa-gen, dass die offizielle Version Wir ht-ten uns nie denken knnen, dass wir durchZivilflugzeuge angegriffen werden zu-mindest in einem Punkt nachweislichfalsch ist: Solche Angriffe wurden seit Jah-ren als Mglichkeit in Betracht gezogen;im November 2000 wurde gar ein Angriff mit Zivilflugzeugen auf das Pentagon aneinem grossen Gebudemodell gebt.

Unter den vielen komplizierten Sach-fragen, ber die sich die drei Theorienstreiten, ist auch World Trade Center 7(WTC 7). Es ist wenig bekannt, dass am11. September in New York nicht zweiWolkenkratzer einstrzten WTC 1 undWTC 2, die bekannten Twin Towers ,sondern drei (siehe Grafik). Beim drittenGebude handelt es sich um das 170 Meterhohe WTC 7, das um 17.20 Uhr in siebenSekunden vollkommen zusammenstrzte.

Misstrauen wegen WTC7

In einer Zogby-Umfrage vom Mai 2006erklrten 43% der Amerikaner, sie httennoch nie etwas von WTC7 gehrt. Diesvor allem deshalb, weil nur die TwinTowers wiederholt am Fernsehen gezeigtwurden. Verunsicherte 42% erklrten, sieglaubten, die US-Regierung und die 9/11-Untersuchung wrden etwas verheimli-chen.

Feuer das WTC7 zum Einsturz brachte.Wer das glaubt, brauche psychiatrischeBehandlung, so Sheen. Eine Sprengungbrauche mehrere Tage Vorbereitung.Osama Bin Laden und seine Helfer seienes wohl nicht gewesen, denn dafr wurdensie nie angeklagt. Also bleibe nur Mihop.

Sheens Aussagen fhrten zu einem hefti-gen Streit. Wie kann irgendeine vernnf-tige Person glauben, dass unsere Regie-rung unser eigenes Volk angegriffen hat?,fragte ein Zuschauer auf CNN per E-Mail.Ein anderer meinte: Das ist eine ganzwichtige Sache, die in der breiten ffent-lichkeit diskutiert werden muss. Es ist un-sere patriotische Pflicht herauszufinden,warum und wie 9/11 passieren konnte.

Sheen, untersttzt von HollywoodstarSharon Stone, blieb bei seiner Frage: Ichbin einfach nur ein aufrechter amerikani-scher Brger, der seine Steuern bezahlt,sein Land liebt und der sich dagegenwehrt, dass solch grosser Unsinn ber sooffensichtliche Wahrheiten ausgebreitetwird.

Wer im 566 Seiten langen Kean-Reportnach WTC 7 und der Ursache fr dessenEinsturz sucht, wird enttuscht. WTC 7wird im offiziellen Bericht zu 9/11 mit kei-nem Wort erwhnt. TheologieprofessorDavid Ray Griffin kritisierte dieses Weg-lassen und Verdrehen scharf und publi-zierte ein viel beachtetes Buch zu den vie-len Unzulnglichkeiten des Kean-Reportsin dem er schreibt: Die 9/11-Kommissionumgeht ein anderes peinliches Problem die Erklrung, wie WTC7 in praktischfreiem Fall einstrzen konnte , indem sieden Einsturz des Gebudes einfach garnicht erwhnt.

Wenn die offizielle und abschlies-sende Untersuchung des 11. September nur

vom Einsturz von zwei Wolkenkratzernberichtet, whrend in Tat und Wahrheitdrei Wolkenkratzer in Manhattan ein-strzten, dann fllt es schwer, den Kean-Report als solide historische Quelle fr dasMonumentalereignis 9/11 einzustufen, soGeschichtsprofessor Georg Kreis von derUniversitt Basel. Von diesen Detailswissen die wenigsten, aber sie sind Be-sorgnis erregend.

Feuer oder Sprengung?

Peter Forster, Prsident der eidgenssi-schen Konsultativkommission fr innereSicherheit, betont, dass es auch fr dieSchweiz sehr wichtig ist zu wissen, ob derKrieg gegen den Terrorismus ein Vor-wand ist, um Energieressourcen zu erbeu-ten. Die Debatte um WTC7 muss man imAuge behalten, unbedingt. Aber die Lihop-und Mihop-Theorien sind sehr explosiv,das wre ungeheuerlich.

In den USA hat die Federal EmergencyManagement Agency (Fema) im Mai 2002einen Zwischenbericht vorgelegt, in demsie erklrt, WTC7 sei ein ganz speziellesGebude gewesen. Das Pentagon, die CIAund der US Secret Service htten Teile desHauses gemietet. Im Keller standen grosseDieselgeneratoren, um das Haus whrendNotfllen mit Energie zu versorgen. Es seizurzeit noch unbekannt, so das Fazit derFema, wie das Feuer das Haus zum Ein-sturz bringen konnte. Die New YorkTimes kommentierte, das WTC7 sei dasgrosse Geheimnis der Anschlge, weilbis zu diesem Tag in den USA noch nie ein

Gebude aus Stahl und Beton nur wegenFeuer eingestrzt war.

Wir wissen einfach nicht, was imWTC 7 genau passiert ist, so Mario Fon-tana, amtierender Professor am ETH-In-stitut fr Baustatik und Konstruktion(IBK). An Konferenzen von Baustatik-Ex-perten habe man in den vergangenen fnf Jahren nur sehr wenig zum Einsturz vonWTC 7 erfahren. Es sei zumindest denk-bar, dass ein lange anhaltender Brand dasGebude zum Einsturz gebracht habe.

Die Fema gab das WTC-7-Dossier andas National Institute of Standards andTechnology (Nist) der Regierung weiter.Worauf verunsicherte Amerikaner und Journalisten anriefen und vom Nist wissenwollten, warum das WTC 7 einstrzte.Ich verstehe diese Faszination der Men-schen fr WTC7 nicht, erwiderte Nist-Sprecher Michael Newman im Mrz 2006.

Nach meiner Meinung ist das GebudeWTC 7 mit grosser Wahrscheinlichkeitfachgerecht gesprengt worden, sagtHugo Bachmann, emeritierter ETH-Pro-fessor fr Baustatik und Konstruktion.Und auch Jrg Schneider, ebenfalls emeri-tierter ETH-Professor fr Baustatik undKonstruktion, deutet die wenigen vorhan-denen Videoaufnahmen als Hinweise, dassdas Gebude WTC7 mit grosser Wahr-scheinlichkeit gesprengt wurde.

Der Eigentmer von WTC 1, WTC 2und WTC7, Larry Silverstein, erinnertesich ein Jahr nach den Anschlgen im Sep-tember 2002 im US-Fernsehen an den Ein-sturz von WTC7. Die Feuerwehr habe ihninformiert, dass es im Haus brenne. Darauf sagte Silverstein gemss seinen eigenenAngaben: Vielleicht ist es am besten,wenn wir es sprengen (to pull it).Und so haben sie entschieden, es zu

sprengen, und wir schauten zu, wie dasGebude runterkam. Spter verteidigtesich Silverstein, er habe mit pull it dieFeuerwehrmnner evakuieren gemeint.Worauf 9/11-Kritiker wie US-Millionr Jimmy Walter betonten, das sei Unsinn,it msse sich auf eine Sache beziehen.

Stahltrger in Asien

Ob Feuer oder Sprengung zum Einsturzvon WTC 7 fhrte, msste man an denStahltrgern untersuchen. Aber die sindweg. ber 80% des Stahls des WTC istschon verkauft worden, das meiste, wennnicht sogar alles, bevor die Wissenschafterund Kriminologen es untersuchen konn-ten, protestierte Anthony Weiner, Parla-mentarier aus New York, im Mrz 2002 imUS-Parlament. Der Stahl wurde in Asienrecycelt. Professor Frederick Mowrer vomFire Protection Engineering Departmentder University of Maryland, der zusam-men mit anderen US-Experten den Zu-sammensturz der WTC-Gebude untersu-chen musste, kritisierte dieses Vorgehenscharf: Ich finde die Geschwindigkeit,mit der wichtige Beweise weggeschafftund recycelt wurden, erschreckend.

* Daniele Ganser ist Historiker an derUniversitt Zrich. Sein Buch NATOsSecret Armies untersucht inszeniertenTerrorismus im Kalten Krieg. Zum neuenSammelband von David Ray Griffin (911and American Empire: Academics SpeakOut) hat er ein Kapitel beigetragen.

www. danieleganser.ch

In den USA, aber auch in der Schweiz werden immer wieder bohrende Fragen gestellt zu den Terroranschlgen vom 11.September 2001 (9/11)

und den dadurch ausgelsten Kriegen in Afghanistan und im Irak.

BILDER NEW YORK OFFICE OF EMERGENCY MANAGEMENT, MARCOS TOWNSEND/KEYSTONE

DasGebudeWTC7 blieb nach dem Zusammensturz der Twin Towers stundenlang stehen (l.), bevor es in wenigen Sekunden einstrzte (r.).