1 KOSIS-Gemeinschaft Urban Audit – Jahrestagung 25. Nov. 2011 Klaus Trutzel, c/o Amt für Stadtforschung und Statistik Nürnberg Urban Audit – Sachstand

1

KOSIS-Gemeinschaft Urban Audit – Jahrestagung 25. Nov. 2011

Klaus Trutzel, c/o Amt für Stadtforschung und Statistik Nürnberg

Urban Audit – Sachstand im November 2011 -

2

Sammlung verlässlicher und vergleichbarer Informationen für die europäische, nationale und lokale Städtepolitik

Gemeinsam getragen von der DG Regionalpolitik und Eurostat in Zusammenarbeit mit den Nationalen Statistischen Ämtern und den Städten

2012 beginnt neue Erhebungsrunde mit neuem Konzept.

Bisher Erhebungsjahre Referenzjahre

2009-11 für 2005*, 2006*, 2007*, 2008, 2009*

2006-07 für 2004

2002-03 für 2001, 1996, 1991

Zuvor Pilot-Projekt 1998-2000___________*) Von EU mit reduziertem Datensatz gefordert; in Deutschland alles jährlich.

Eine nunmehr ständige Aufgabe im Europäischen Statistischen System

Urban Audit im System der amtlichen Statistik in Europa

Urban Audit – Sachstand im November 2011

Klaus Trutzel, Nürnberg

3

Datenerhebung und ihre Quellen in Deutschland

Internet-Erhebung bei den Städten Regionalstatistiken des Bundes und der Länder StaBa-Erhebung bei den Statistischen Landesämtern Schätzungen auf Basis des Mikrozensus Schätzungen der Erwerbspersonen und der Beschäftigten (BA) Kriminalität (BKA) Kraftfahrzeuge (KBA) Wetter (DWD) Immobilienpreise (IVD) Kultur (Kulturorganisationen) Hauptsitze börsennotierter Unternehmen (BaFin)



4

Working Party on Regional Statistics and Rural Development Oct-2011

All variables per country – period 2007-2009City – total availability 46%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

BE

BG CZ

DK

DE

EE IE

GR

ES

FR IT

CY

LV LT LU HU

MT

NL

AT PL

PT

RO SI

SK FI

SE

UK

TR

CH

NO

HR

Tot

al

Übergreifende Zusammenarbeit i.V.m. der bisherigen EU-Subvention haben Deutschland zu beispielhaft vollständiger Datenlieferung befähigt.

Kristina Dourmashkin, Eurostat



5

Budget for Cohesion Policy post 2013

billion EUR (2011 prices)

Cohesion Fund* 68.7

Less developed regions 162.6

Transition regions 39.0

More developed regions 53.1

Territorial Cooperation 11.7

Extra allocation for outermost and northern regions 0.9

TOTAL 336.0

Connecting Europe facility for transport, energy and ICT 40.0

TOTAL 376.0

* Cohesion Fund will ring fence 10 billion EUR for the new Connecting Europe Facility

Lewis Dijkstra, DG Regio: Future Cohesion Policy, Oct. 2011



6

Reinforcing the role of the European Social Fund (ESF)

• Minimum ESF shares established for each category of regions:

• 25% less developed regions

• 40% transition regions

• 52% more developed regions

• Minimum share of ESF in cohesion budget: 25% as compared to 22% in 2007-2013

Lewis Dijkstra, DG Regio: Future Cohesion Policy, Oct. 2011



7


• Ex-ante conditionality

• Ex-post conditionality (performance)

• Macro-fiscal conditionality – linked to the new

economic governance

Reinforcing Performance and Focusing on Results: Conditionalities

Lewis Dijkstra, GD Regional Policy, 4. Oktober 2011

8

Programm zur Erneuerung des Urban Audit1. Konsistente Städteliste2. Konsistente räumliche Definition der Stadt3. Revidierte Periodizität der Datensammlung 4. Zielgerichtete Indikatorenliste5. Erreichung einer 80%- Antwortquote 6. Verbesserung der Qualitätssicherung 7. Verstärkte direkte Zusammenarbeit mit den Städten 8. Bessere Kommunikation mit den Nutzern 9. Verstärkte Wahrnehmung städtebezogener Statistik 10. Nutzung von Synergien mit anderen Daten-sammlungen Quelle: Gunter Schäfer, Eurostat, 27.06.2011



9

Verrechtlichung des Urban Audit ?Verrechtlichung des Urban Audit ?

Eurostats Vorhaben einer Regulierung des Urban Audit scheiterte 2010.

Dieses Vorhaben hätte im föderalen Deutschland erhebliche rechtliche und materielle Probleme verursacht.

EU-Regulierung kann rechtmäßig nicht selektiv einzelne Städte verpflichten.

Die Regulierung mit differenzierten Lieferverpflichtungen würde aufwändige Schätzungen / Anpassungsrechnungen erzwingen, die StaBa und StaLas nicht als ihre Aufgabe ansehen, die aber nur zentral sinnvoll zu leisten sind.

Nach 2014 könnte es zu einem neuen Versuch einer Regulierung kommen, allerdings mit einem flexibleren Ansatz, der zumindest teilweise auch eine Subvention vorsieht.



1010

Urban Audit IVumfasste

‘Urban Audit cities’: 372 Städte EU27 324 StädteCroatia 5 StädteTürkei 26 StädteSchweiz 10 StädteNorwegen 6 StädteIsland 1 Stadt

Plus 235 Städte(>100,000 Einw.) “Large City Audit”



11

– Labour Force Survey– Survey on Income and Living Conditions– IT use by households and IT availability– Eurobarometer– Tourism survey– Crime and safety survey– European Quality of Life Survey

Neue Städte-Auswahl nach dem „Grad der Urbanisierung“, der auch den europäischen Stichproben zugrunde gelegt werden soll, um eine gemeinsame Nutzung zu ermöglichen:



Lewis Dijkstra, DG Regio, Juni 2011

12

Die deutschen Urban Audit-Städte: 3. Neue Städte ab 2012



Aschaffenburg LudwigsburgBamberg LüneburgBayreuth MarburgBrandenburg an der Havel NeubrandenburgCelle NeumünsterDessau-Roßlau Neu-UlmEsslingen am Neckar OffenburgFlensburg PassauFrankenthal (Pfalz) PlauenFriedrichshafen RosenheimFulda Sankt AugustinGießen SchweinfurtGörlitz SindelfingenGreifswald SpeyerHanau StralsundIserlohn TübingenKaiserslautern Villingen-SchwenningenKempten (Allgäu) WetzlarKonstanz WilhelmshavenLandshut

Städte von 50.000-100.000 Einw. mit der Funktion von Oberzentren oder räumlich verbunden mit Oberzentrum

13


Karte: BBSR Nov. 2011

1414

Calculation of MECO_D1500_50000MORE_2006_V1 created by DG Regio – GIS services Creation date 07/06/2011

Calculation of High Density Clusters, year 2006 We define a high density cluster as a non-diagonal contiguous cluster of having more than 50000 people and a population density of 1500hab/km2 or more.Basis in Deutschl.: Corine Land Cover

DG Regional Policy



15



Inhalt: Die Indikatorenbereiche

1. DEMOGRAPHIE

1.1 Bevölkerung

1.2 Nationalität

1.3 Haushaltsstrukturen

2. SOZIALE ASPEKTE

2.1 Wohnen

2.2 Gesundheit

2.3 Kriminalität

3. ÖKONOMIE

3.1 Arbeitsmarkt

3.2 Unternehmen

3.3 Einkommen und Armut

4. Wahlen und Verwaltung

5. AUSBILDUNG

5.1 Ausbildungsangebot

5.2 erreichtes Ausbildungsniveau

6. UMWELT

6.1 Klima

6.2 Luftqualität und Lärm

6.3 Wasser

6.4 Abfallbeseitigung

6.5 Flächennutzung

7. VERKEHR

8. INFORMATIONSGESELLSCHAFT

9. KULTUR UND ERHOLUNG

9.1 Kulturangebot

9.2 Tourismus

16



17

So weit zum Sachstand –

Die neue Erhebungsrunde wirft einige Fragen auf, über die nun gesprochen werden soll:

- wie wird uns die Nutzung der Daten technisch erleichtert?

- erhalten wir mit der neuen Städteliste noch bessere Vergleichsmöglichkeiten?

- Wie steht es um die Datenqualität, bes. bei den Schätzrech- nungen? An welchen Daten sind wir selbst interessiert?

- Wie wollen wir mit den Stadtteil-Daten umgehen?



18

19

Urban Audit-Ergebnisse auf der künftigen Website der KOSIS-Gemeinschaft



20

TooLS-Basiszahlen BevölkerungDE1001V DE1049T DE1046T DE1025T DE1028T

Bevölkerung am Ort der

Hauptwohnung

insgesamt

20-unter 65jährige

15-unter 65jährige

über 54jährige

über 64jährige

DE Deutschland 82.002.356 49.654.607 54.134.237 26.329.960 16.729.013DE001C Berlin 3.431.675 2.223.584 2.375.853 1.045.254 644.673DE011C Düsseldorf 584.217 370.264 395.578 181.205 115.692DE014C Nürnberg 503.638 314.686 338.135 162.966 103.980DE023C Moers 106.645 63.669 69.661 36.831 23.362DE027C Freiburg im Breisgau 219.665 146.563 156.366 56.644 35.659DE040C Saarbrucken 176.749 110.519 118.981 57.796 36.744DE042C Koblenz 106.293 63.907 69.174 36.173 23.743NL Niederlande 16.405.399 10.050.123 11.054.849 4.500.116 2.414.826NL002C Amsterdam 747.093 508.079 545.969 161.519 83.600NL011C Almere 183.270 115.801 128.940 29.721 13.358FI Finnland 5.300.484 3.198.743 3.530.663 1.628.863 875.231FI001K Kernel Helsinki 1.007.611 658.899 717.554 257.152 126.808FI002C Tampere 207.866 134.898 146.443 58.819 32.259FI003C Turku 175.286 112.404 121.911 54.275 30.291FI004C Oulu 131.585 84.804 93.142 30.824 16.356

UA Regional Code

Land Stadt

…

…

…

… DE1073V

Mittleres Alter der

Bevölkerung (Median)

42,741,741,542,145,739,143,843,040,036,635,241,037,038,039,034,0

TooLS-Basiszahlen Bevölkerung 2007-09



21

TooLS-Indikatoren Bevölkerung

DE1049K DE1046I DE1028I DE1055I DE1028K DE1025IBevölkerung am Ort der

Hauptwohnung

insgesamt

20-unter 65jährige

15-unter 65jährige

65-unter 75jährige

über 74jährige

über 64jährige

über 54jährige

DE Deutschland 82.002.356 60,6 66,0 11,8 8,6 20,4 32,1DE001C Berlin 3.431.675 64,8 69,2 11,7 7,1 18,8 30,5DE011C Düsseldorf 584.217 63,4 67,7 11,5 8,3 19,8 31,0DE014C Nürnberg 503.638 62,5 67,1 11,6 9,0 20,6 32,4DE023C Moers 106.645 59,7 65,3 12,4 9,5 21,9 34,5DE027C Freiburg im Breisgau 219.665 66,7 71,2 8,7 7,5 16,2 25,8DE040C Saarbrucken 176.749 62,5 67,3 11,7 9,1 20,8 32,7DE042C Koblenz 106.293 60,1 65,1 12,2 10,1 22,3 34,0NL Niederlande 16.405.399 61,3 67,4 8,0 6,7 14,7 27,4NL002C Amsterdam 747.093 68,0 73,1 5,8 5,4 11,2 21,6NL011C Almere 183.270 63,2 70,4 4,0 3,3 7,3 16,2FI Finnland 5.300.484 60,3 66,6 8,7 7,8 16,5 30,7FI001K Kernel Helsinki 1.007.611 65,4 71,2 7,0 5,6 12,6 25,5FI002C Tampere 207.866 64,9 70,5 8,1 7,4 15,5 28,3FI003C Turku 175.286 64,1 69,5 8,5 8,8 17,3 31,0FI004C Oulu 131.585 64,4 70,8 6,7 5,7 12,4 23,4

Anteile an der Gesamtbevölkerung - in ProzentDE1001V

UA Regional Code

Land Stadt

…

…

…

…

TooLS-Indikatoren Bevölkerung 2007-09



22

Altenquotient in ausgewählten Städten 2007-09

Altenquotient in ausgewählten Städten 2007-09

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

Deuts

chlan

dBer

lin

Moe

rs

Freibu

rg im

Bre

isgau

Saarb

ruck

en

Koblen

z

Nieder

lande

Amst

erda

m

Almer

e

Finnlan

d

Kerne

l Hels

inki

Tam

pere

Turk

uOulu

>64

jäh

rig

e au

f h

un

der

t 2

0- u

nte

r 65

jäh

rig

e

Anteil älterer Menschen an der Gesamtbevölkerung in ausgewählten Städten 2007-09

Anteil älterer Menschen an der Gesamtbevölkerung in ausgewählten Städten 2007-09

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

über 54jährige über 64jährige über 74jährige

TooLS-Indikatoren Graphiken Bevölkerung 2007-09



23

TooLS-Basiszahlen Beschäftigung 2007-09Quelle: Eurostat, Erhobene Daten für die Kernstädte

EC1001V EC1002V EC1003V EC1145V EC1146V EC1147V EC1010V

Erwerbspersonen insgesamt

Erwerbspersonen, männlich

Erwerbspersonen, weiblich

55 - unter 65jährige

Erwerbspersonen insgesamt


Erwerbspersonen, männlich


Erwerbspersonen, weiblich

Erwerbslose insgesamt

DE Deutschland 41.226.208 22.471.873 18.754.335 5.716.517 3.218.295 2.498.222 3.135.304DE001C Berlin 1.759.000 935.000 824.000 247.400 127.000 120.400 268.800DE011C Düsseldorf 290.517 154.828 135.689 38.518 20.997 17.521 24.863DE014C Nürnberg 256.683 138.540 118.143 34.789 18.688 16.101 22.555DE023C Moers 49.148 27.430 21.718 7.113 4.230 2.883 3.301DE027C Freiburg im Breisgau 100.556 50.559 49.997 11.793 5.874 5.919 7.377DE040C Saarbrucken 82.974 45.520 37.454 10.929 6.133 4.796 11.089DE042C Koblenz 53.049 28.409 24.640 7.226 3.843 3.383 4.038NL Niederlande 8.348.000 4.516.000 3.831.000 1.059.000 631.000 428.000 257.000NL002C Amsterdam 396.000 210.000 186.000 48.000 25.000 23.000 16.000NL011C Almere 96.000 52.000 44.000 9.000 6.000 3.000 .FI Finnland 2.610.668 1.331.206 1.279.462 479.791 237.176 242.615 233.487FI001K Kernel Helsinki 556.377 270.591 285.786 89.918 40.600 49.318 32.362FI002C Tampere 109.493 55.102 54.391 17.240 8.132 9.108 12.359FI003C Turku 88.394 43.374 45.020 15.334 7.087 8.247 8.385FI004C Oulu 67.801 34.526 33.275 9.292 4.416 4.876 7.7601) NAWEI - E based on Fed. Labour Agency for districts (Kreise) and Microcensus for the states

UA Regional

Code

Land Stadt

…

…

…

…



24

TooLS-Indikatoren Beschäftigung 2007-09Quelle: Eigene Berechnungen aufgrund Eurostat erhobene Daten für die Kernstädte

EC1151K EC1152K EC1153K EC1157K EC1158K EC1159K EC1169K EC1170K EC1171K

. . .


Erwerbslose insgesamt


Erwerbslose, männlich


Erwerbslose, weiblich

>1 Jahr erwerbslose 55-unter 65j. insgesamt

>1 Jahr erwerbslose 55-unter 65j.,

männl.

>1 Jahr erwerbslose 55-unter 65j.,

weibl.

. . .

55 - unter 65jährige Teilzeit-

Erwerbstätige insgesamt


Erwerbstätige, männl.


Erwerbstätige, weiblich

DE Deutschland . . . 8,5 8,1 8,9 4,3 4,0 4,8 . . . 39,2 21,3 62,6DE001C Berlin 17,0 18,7 15,3 8,3 9,0 7,5 32,7 22,2 43,4DE011C Düsseldorf 10,0 11,6 8,1 6,0 7,2 4,5 36,7 22,3 53,3DE014C Nürnberg 8,7 7,6 10,0 4,0 3,4 4,7 39,9 24,9 57,8DE023C Moers 6,6 6,5 6,6 3,7 3,8 3,6 40,9 22,1 68,6DE027C Freiburg im Breisgau 6,7 7,0 6,4 3,6 3,8 3,3 42,7 24,7 60,4DE040C Saarbrucken 9,9 11,3 8,1 6,1 6,5 5,6 41,4 24,2 62,6DE042C Koblenz 7,6 7,8 7,4 3,8 3,6 3,9 45,6 26,3 67,4NL Niederlande . . . 1,4 . . 2,3 2,4 2,1 . . . 38,7 18,3 68,9

NL002C Amsterdam 6,3 8,0 . . . . 37,5 24,0 52,2

NL011C Almere . . . . . . 25,0 . .FI Finnland . . . 12,3 13,2 11,4 5,1 5,2 5,0 . . . . . .FI001K Kernel Helsinki 8,6 10,2 7,3 4,0 4,6 3,5 . . .FI002C Tampere 15,3 16,0 14,7 7,7 7,9 7,5 . . .FI003C Turku 12,3 13,0 11,7 5,6 5,6 5,5 . . .FI004C Oulu 12,9 14,7 11,4 6,4 7,1 5,8 . . .4711) Schätzungen basierend auf Kreis- und Gemeindedaten der BA und Länderergebnisse des Mikrozensusr; fortgeschriebene Bevölkerung zum 31.12.2008

Anteil an allen 55- unter 65j. Erwerbstätigen (insg., männl., weibl.) %

UA Regional

Code

Land Stadt

Anteil an 55- unter 65j. Erwerbspers.(insg., männl., weibl.) %Anteil an 55- unter 65j. Erwerbspers.(insg., männl., weibl.) %



25



T o o L S -In d ik a to re n G ra p h ik e n B e s c h ä ftig u n g 2 0 0 7 -0 9

An te il d e r ä lte re n E rw e rb s p e rs o n e n in a u s g e w ä h lte n S tä d te n 2 0 0 7 -0 9

Ante il älte re r E rwe rbspe rso ne n in ausge wählte n S tädte n 2007-09

0,0

2,0

4,0

6,0

8,0

10,0

12,0

14,0

16,0

18,0

20,0

An

teil

an

all

en m

änn

l. b

zw.

wei

bl.

E

rwer

bsp

erso

nen

in

%

M än ner F rauen

Erwerbslosenquote der 55- unter 65jährigen in ausgewählten Städten

Erwerbslosenquote der 55- unter 65jährigen in ausgewählten Städten 2007-09

0,02,04,06,08,0

10,012,014,016,018,020,0

Männer Frauen

Langz eiterw erbslose unter den 55- unter 65jährigen Erw erbspersonen in % in ausgew ählten Städten 2007-09

Langzeiterwerbslose unter den 55- unter 65jährigen in ausgewählten Städten 2007-09

0,0

1,0

2,0

3,0

4,0

5,0

6,0

7,0

8,0

9,0

10,0

Lz-

Erw

erb

slo

sen

qu

ote

der

55-

un

ter

65jä

hri

gen

E

rwer

bsp

erso

nen

in %

Männer Frauen

TooLS-Indikatoren Graphiken Beschäftigung 2007-09

26

27

Datenkatalog für 2012 ff



28



Urban Audit für 2010-2012 - Merkmale (Diskussionsvorschlag Stand 28.10.2011)

Lfd. Nr.

Merkmal Ausprägungen (Defintion) Quelle

Erhebung gem. EU 2010ff

./.=entfällt

mögliche Erhebung z = zentral, S = b.Städten

1 Amtliche Einwohnerzahl Altersgruppen und Geschlecht RegioStat ja z

2 Einwohner nach NationalitätDeutsche, EU-Ausländer, Ausländer aus Drittländern (an amtl. Fortschr. angepasst) Melderegister ja S(z)

3 Einwohner nach Geburtsort Inland, EU-Ausland, Drittländer Mikrozensus (MZ)-Schätzrechnung neu z4 Zu-/ Fortzüge der letzten 2 Jahre Herkunftsland Melderegister ./.5 Privathaushalte Insg., 1P.-Hh, Hh mit Kind., Rentner-1P.-Hh MZ-Schätzrechnung ja z

6 Wohnungen nach GebäudeartEin- u. Zweifam.-H.-W., Geschosswohnungen RegioStat ja z

7 Haushalte nach Wohnverhältnissen in EZH, in freifin. Geschossw., in Sozialw.MZ-Schätzrechnung, Städt. Wohnungsämter:Soz.-Wohn. ja z/S

8 Haushalte nach Eigentumsverhältnis Eigentümer, Mieter MZ-Schätzrechnung ja z9 Obdachlose in Unterkünften Insgesamt Städt. Sozialamt ja S

10

Pers.i. Frauenschutzh., Zuwanderer-U. insgesamt Städte ./.

11

Kaufpreis für Eigenheim/Eigentumsw. Für Eigenheim/ Eigentumswohnung Euro/qm IVD-Institut (RDM) ja z

12

Jahresmiete für Haus od. Geschossw. Euro/qm MZ-Schätzrechnung ja z

13 Leerstehende Wohnungen insgesamt Städte, länger als 3 Mte.leer ja S

14 Überbelegte Wohneinheiten insgesamt (>1 Person je Wohnraum) MZ-Schätzrechnung, ja z15 Wohnungsbelegung qm Wohnfl./Person MZ-Schätzrechnung ja z16 Lebendgeborene insgesamt (nicht mehr nach Geschlecht) RegioStat ja z

29



Jährliche Erhebung eines reduzierten Datenkataloges – Kriterien für die Datensammlung in Deutschland -

Gute Repräsentation der deutschen Städte im europäischen Vergleich

Deutsche Interessen an den Vergleichsdaten

Belastung für die auskunftgebenden Stellen, vor allem für die Städte

Belastung für die Geschäftsstelle der KOSIS-Gemeinschaft Urban Audit

Hinweis:Die Belastung ist gering bei- Daten aus dem Internet, - vereinbarten Datenlieferungen u. a. von den StaLas und - Übernahme der Schätzrechnungen der Experten.

30




Lfd. Nr.



./.=entfällt


17 Säuglingssterblichkeit insgesamt (nicht mehr nach Geschlecht) RegioStat ja z18 Sterbefälle insgesamt, männlich, weiblich RegioStat ja z19 Sterbefälle von Personen unter 65J. insgesamt, männlich, weiblich RegioStat ja z

20

Sterbefälle aufgr.Herz- u. Atemwegs-erkrankungen bei Personen unter 65 J.

insgesamt, männlich, weiblich ( ICD-10 Pos.-Nr. I00-I99 u. J00-J99) Statistische Landesämter (StaLas) ja z

21 Selbstmorde insgesamt Statistische Landesämter (StaLas) ./. z22 Krankenhausbetten insgesamt RegioStat ja z23 Krankenhauspatienten insgesamt Städte ./.

24 Ärzte (nicht nach Fachr.)(i.fr.Praxis, ohne Zahnärzte) Ärztekammern / Städte ja z/S

25 Zahnärzte insgesamt (in freier Praxis) Ärztekammern / Städte ./. z/S26 Gemeldete Straftaten insgesamt LKAs ./. z

27

Gemeldete Mord- und Totschlagsfälle insgesamt LKAs ja z

28 Autodiebstähle insgesamt LKAs ./. z29 Wohnungseinbrüche insgesamt LKAs ./. z

30

Erwerbspersonen, Erwerbstätige, Erwerbslose insg., männlich, weiblich (angep. an EU-Def.) Schätzrechnung aus BA-Daten u. MZ ja z

31

Erwerbspersonen, Erwerbstätige, Erwerbslose von 15-25J. insg., männlich, weiblich (angep. an EU-Def.) Schätzrechnung aus BA-Daten u. MZ ./. z

32


31




Lfd. Nr.



./.=entfällt


33


34

Mehr als sechs Monate ununterbrochen erwerbslose 15 - unter 25jährige insg., männlich, weiblich (angep. an EU-Def.) Schätzrechnung aus BA-Daten u. MZ ./. z

35

Mehr als ein Jahr ununterbrochen erwerbslose 55 - unter 65jährige insg., männlich, weiblich (angep. an EU-Def.) Schätzrechnung aus BA-Daten u. MZ ./. z

36 Vollzeit-/Teilzeit-Erwerbstätige insg., männlich, weiblich (angep. an EU-Def.) Schätzrechnung aus BA-Daten u. MZ ./. z

37

Vollzeit-/Teilzeit-Erwerbstätige 15-25J. insg., männlich, weiblich (angep. an EU-Def.) Schätzrechnung aus BA-Daten u. MZ ./. z

38

Vollzeit-/Teilzeit-Erwerbstätige 55-65J. insg., männlich, weiblich (angep. an EU-Def.) Schätzrechnung aus BA-Daten u. MZ ./. z

39

Selbständige / abhängig Erwerbstätige insg., männlich, weiblich (angep. an EU-Def.) Schätzrechnung aus BA-Daten u. MZ ./. z

40 Erwerbstätigen am Arbeitsort insgesamt (VGR) RegioStat ./. z41 Bruttoinlandsprodukt insgesamt RegioStat ./. z42 Firmenpleiten insgesamt ohne Insolvenzen von Privatpers. RegioStat ./.43 Beschäftigte am Arbeitsort (aA) insgesamt Schätzrechnung aus BA-Daten ja z44 Beschäftigte aA nach NACE-Absch. insgesamt Schätzrechnung aus BA-Daten ja z45 IKT-Betriebe und -Beschäftigte insgesamt BA-Daten ./.

46

Selbständig /Abhängig Beschäftigte aA insgesamt Schätzrechnung aus BA-Daten ./. z

47 Gesamtzahl der Unternehmen insgesamt gem. Unternehmensregister StaLas ja z

48 Unternehmen mit < 250 Beschäftigte insgesamt gem. Unternehmensregister StaLas ./. z

32




Lfd. Nr.



./.=entfällt


49 Unternehmen mit > 250 Beschäftigte insgesamt gem. Unternehmensregister StaLas ./. z

50

Hauptsitze börsennotierter Unternehmen insgesamt BAFIN (Finanzdienstleistungsaufsicht) ./. z

51

Mittl. Jahresnetto-Einkommen priv. Hh insgesamt (Median) MZ-Schätzrechnung ja z

52

Durchschn. Jahresnetto-Eink. priv.Hh insgesamt MZ-Schätzrechnung ja z

53 Einkommensverteilung Quintile MZ-Schätzrechnung ./. z

54

Personen / Haushalte mit Armutsrisiko <60 %, <50 % des nationalen Median-Eink. MZ-Schätzrechnung ja z

55 Von Transferleistungen Abhängige Haushalte, Personen MZ-Schätzrechnung ./. z

56 Kinder von 0-unter 3 Jahren in KiTas insgesamt StaLas ja z

57

Kinder von 3- unter 5 Jahren in KiTas insgesamt StaLas ja z

58 Schul- und Ausbildungsabbrecher insgesamt, männlich, weiblich evt. MZ-Schätzrechnung ja z59 Schüler nach Schulgattung insgesamt, männlich, weiblich RegioStat ./.

60

Studierende an Hochschuleinrichtungen insg., männlich, weiblich (ISCED-Stufe 5-6) Städte ja S

61 Durchsch. Klassenstärke nach Schulstufen StaLas ./.

62

Einwohner (15- 65 J.) mit höchstens Haupt- od. Realschulabschluss insg., nicht mehr m/w (ISCED-Stufen 0-2) MZ-Schätzrechnung ja z

63

Einwohner (15- 65 J.) mit Fachhoch-, Hochschulreife od. abgeschl. Lehre insg., nicht mehr m/w (ISCED-Stufen 3-4) MZ-Schätzrechnung ja z

33




Lfd. Nr.



./.=entfällt


64

Einwohner (15- 65 J.) mit Fachhoch-, Hochschulabschluss od. Meisterprüfg. insg., nicht mehr m/w (ISCED-Stufen 5-6) MZ-Schätzrechnung ja z

65 Wetter- und KlimadatenDeutscher Wetterdienst (künftig Eurostat) ja

66 Wasserverbrauch aller Nutzer insgesamt (alle Nutzer, m³) RegioStat ja z67 Trinkwasserpreis je m3 für priv. Hh Euro Städte ja S

68 Haus-/ Gewerbemüll nach Art der Behandlung (m³) evtl. zentrale Berichte od.Städte ja z/S69 Stadtgebietsfläche insgesamt RegioStat ja z

70 Flächennutzung NutzungsartenRegioStat (künftig 'Urban Atlas' Eurostat) ja z

71 Verkehrsmittel für Weg zur Arbeit Art des Verkehrsmittels MZ-Schätzrechnung ja z72 Weg zur Arbeit Dauer und Entfernung MZ-Schätzrechnung ja z73 Berufsein- und Auspendler insgesamt RegioStat ja z

74

Radwegenetz (gewidmet) in der Stadt Länge in km Städte ja S

75 ÖPNV-Infrastruktur der Stadt Städte ,/.76 ÖPNV-Combi-Monatskartenpreis Euro (in der zentralen 5-10 km-Zone) Städte ja S

77 Taxipreis für 5km-Fahrt Euro (Fahrt am Tag ins Zentrum) Städte ja S

78 Registrierte Privat-Pkw insgesamt KBA ja z79 Straßenverkehrsunfälle: Getötete insgesamt (nicht mehr Schwerverletzte) RegioStat ja z

34




Lfd. Nr.



./.=entfällt


80 Sitzplätze in Kinos insgesamt Filmförderanstalt ja z81 Kinobesucher im Berichtsjahr insgesamt Filmförderanstalt ja z82 Museen insgesamt Institut für Museumskunde ,/. z83 Museumsbesucher im Berichtsjahr insgesamt Institut für Museumskunde ja z84 Theater insgesamt Deutscher Bühnenverein ja z85 Theater-Sitzplätze insgesamt Deutscher Bühnenverein ,/. z86 Theaterbesucher im Berichtsjahr insgesamt Deutscher Bühnenverein ,/. z87 Öffentliche Bibliotheken insgesamt (alle Ausgabestellen) Deutsches Bibliothekeninstitut ja z

88

Daraus entliehene Bücher/ Medien p.a. insgesamt Deutsches Bibliothekeninstitut ./. z

89 Öffentliche Schwimmbäder insg. (Frei- und Hallenbäder, ohne Strandb.) Städte ja S

90 Gästeübernachtungen insgesamt amtl. Beherbergungsstatistik ja z

91

Bettenzahl in Beherbergungsbetrieben insgesamt amtl. Beherbergungsstatistik ja z

Documents

1 KOSIS-Gemeinschaft Urban Audit – Jahrestagung 25. Nov. 2011 Klaus Trutzel, c/o Amt für Stadtforschung und Statistik Nürnberg Urban Audit – Sachstand