113. Mikroelektronik-StammtischVortragsprogramm:

• Förderprojekt Hochsicherheitsschlüssel XP3

+ Ablauf des Förderprojektes und Leistungsanteil AMEC e.V.Dr. Roland AMEC e.V.

+ Automatisierungskonzeption XP3Hr. Strobel Heitec Auerbach GmbH&Co.KG

• Transponder – Wirkungsweise und Einsatzbedingungen in metallischer Umgebung

Hr. Jurisch GF microsensys GmbH Erfurt

Innovative Herstellungsverfahren für Hochsicherheitsschlüssel (XP3)

Gefördert im Rahmen des Europäischen Fonds für regionale Entwicklung (EFRE) und mit Mitteln des Freistaates Sachsen

19.11.2012 Dr. Roland AMEC e.V.

Förderprojekt

Projektstruktur XP3

Förderprojekt: Idee Skizze Antrag Bescheid Projektrealisierung

Abschlussbericht

mit Zwischenbericht

- 2 6 – 8 2 – 3 24 6 (Monate)

3

Projektpartner XP3

• Projektträger: Sächsische Aufbaubank Dresden (SAB) Bearbeiterin: Frau IlligKoordinator: Hr. Strobel

• ABUS Pfaffenhain GmbH HEITEC Auerbach GmbH & Co.KG Verantwortliche Bearbeiter: Technik: Hr. Hertel, Hr. Pechmann Technik: Hr. Strobel Finanzen: Fr. Groß Finanzen: Fr. Bochmann

• Fremdleistungen:Westsächsiche Hochschule Angewandte Mikroelektronik

Zwickau ChemnitzVerantwortliche Bearbeiter:Hr. Wienold Hr. Dr. Roland

4

Technologische Zielstellung XP3

5

Kostenstruktur XP3

• Beantragte Projektsumme: 929.265,00 €

• Personal 70 %• Material 19,8 %• Fremdleistungen 10 %• Abschreibungen 0,2 %

• Bewilligter Fördersatz: 55 %• Bewilligte Fördersumme: 511.100,00 €• Ausgereichte Fördersumme: 509.800,00 €

6

Arbeits- und Zeitplanung XP3

• Auszug Tabelle Arbeits- und Zeitplanung XP3

7

• Insgesamt 23 Arbeitspakete• Arbeits- und Zeitplanung mitarbeitergenau notwendig• Regelmäßige Beratungen mit Protokollanfertigung• Teilberichte bei Abschluss von Arbeitspaketen

Nr. Arbeitspaket Projektpartner Monate

 Heitec/h ABUS/h WHZ AMEC 1 2 3 4 5 6 7 8

L-F/E M-F/E FA-F/E L-F/E M-F/E FA-F/E                    

3. Varianten Grundprofilierung                                

3.1. Umformen             X     <       >    

3.2. Spanende Herstellung       100 500         <       >    

3.3. Versuchsstände realisieren         200 300 X         <   >    

3.4. Versuchsdurchführung/         300 100 X           <   >  

  Versuchsergebnisse                                

Leistungsanteil AMEC e.V.• Entsprechend Aufgabenstellung im Fördermittelantrag waren

Recherchearbeiten und wissenschaftliche Begleitung des Projektes zu realisieren.

• Folgende Berichte wurden angefertigt:• 1. Literaturrecherche Bearbeitung: Hr. Rottsahl• Thema: Fräskopf mit innenliegenden Schneiden zur Kerbenbearbeitung –

technische Lösungen und Patentsituation• Ergebnis: Diverse technische Realisierungen zu enormen Preisen, keine

relevanten Patentschriften• Vorschlag: Eigenentwicklung siehe Abbildung

Leistungsanteil AMEC e.V.

• 2. Entgratung Bearbeitung Dr. Roland• Aufgabenstellung: Suche nach effizienten Entgratungsverfahren• Bericht vom 30.8.2010• Ergebnis: - Einsatz des Fräskopfes nach 1. bringt weniger Gratbildung als

konventionelles Fräsen– Entgratung in 2 Schritten notwendig:

+ Vorentgratung mit Entgratsteinen+ Bürstenentgratung

Leistungsanteil AMEC e.V.

• 3. Berechnung der effektiven Spanungsleistung für die Arbeitsstation Grundprofilieren XP3

• Bearbeiter: Hr. Rottsahl, Dr. Roland• Bericht vom 30.8.2011

• Ergebnis: Die bisherige Dimensionierung der für die Zerspanung relevanten Antriebe dieser Baugruppe lässt viel Spielraum für eine Minimierung.

Technologische Vorzugsvariante XP3

Bild: Gesamtentwurf

11

Hochsicherheitsschlüssel XP3

12

Ausgewählte technologische Schwerpunkte XP3: 2. Kerbenbearbeitung

Aufgabenstellung:Untersuchungen zur Herstellung der symmetrischen Schlüsselkerben (Wendeschlüssel) mittels Glockenwerkzeug

13

14

Ausgewählte technologische Schwerpunkte XP3:3. Entgraten

Ausgewählte technologische Schwerpunkte XP3:1. Kaltumformen

Aufgabenstellung:

Herstellung von grundprofilierten Schlüsselrohlingen einschließlich Schlüsselreide zur nachträglichen spangebenden Bearbeitung

Ergebnisse WHZ:- Werkstoffuntersuchungen: Spezielles Neusilber notwendig- Simulation Umformprozess zeigt Erkenntnisse vor Praxistest- 3-stufiger Umformprozess mit 200 t – Presse ergibt akzeptable

Profilformtoleranzen mit sehr guten Zerspanungseigenschaften

Ergebnisse Fa. Springfix Schweiz:- Mangelhafte Schlüsselbreitentoleranz – deshalb keine Nutzung- Hohe Fertigungskosten

15