Upload
hoangdang
View
215
Download
1
Embed Size (px)
Citation preview
Ablauf Schilddrüsensonographie
Panoramabild(Virtual convex): Schilddrüse Überblick: Isthmus
Rechter Schild-drüsenlappen
Länge x Tiefe x Breite
Volumen
Linker Schild-drüsenlappen:
Länge x Tiefe x Breite
Volumen
Lobus pyramidalis
Ektopes Gewebe
Retrosternale Anteile
Sonomorphologie- Parenchym(iso-/hypo-/hyperechogen,inhomogen)
- Fokale Veränderungen
- Vaskularisation(Basedow Programm)
1. Schilddrüse
2. Fokale Veränderungen & Knoten
Knoten:- Lage
(re->li->Isthmus, kranial->kaudal)- Grösse (LxTxB;
>2cm od 50%->FNP)- Form, Begrenzung, Parenchym
SonographischeEigenschaften:
- Echogenität- Verkalkungen, Vaskularisation- Elastographie & Stiffness- Verdächtige Features
EU TIRADS
Festlegen Procedere- „forget it“- Sono-Kontrolle 3-12Mte,- Feinnadelpunktion (FNP)- Operation
3. Umgebende Strukturen
Lymphknoten- Beschreibung- Lage
CarotisAnatomie Aortenbogen- Normal: re A. carotis communis
& A. subclavia- Variante (1%): A. lusoria !
1. Lage
• Schilddrüsenlappen links/rechts
– medial, lateral, caudal, kranial
• Isthmus
• Ektop
2. Grösse
• Gemessen am äusseren Rand des Halos (falls vorhanden), Länge x Tiefe x Breite
• Maximaler Durchmesser
• Knoten >20mm Punktion (3x erhöhtes Risiko für Carcinom, Smith JAMA 2013)
• Grössenwachstum: – Zunahme d. Knotendurchmessers um 20%
(mind. 2mm in mind. 2 Ebenen)
oder
– Volumenzunahme um 50%
A rund/ovalanteroposterior Durchmesser gleich oder weniger als craniocaudale Ausdehnung
B höher als breitanteroposterior Durchmesser grösser als craniocaudaleAusdehnung
C unregelmässig weder oval/rund noch höher-als-breit
3. Form
4. BegrenzungA scharf
B Unscharf (keine klare Abgrenzung)cave unterschiedlich zu unregelmässig! Unscharf ist kein Malignitätsmerkmal!
C UnregelmässigSpikuliert: 1 oder mehr scharfe Winkel oder Spikulationen
Micro-lobuliert 1 oder mehr runde, fokale Vorwölbungen
D Halo (Kapsel oder Gefässe, komprimiertes Gewebe): dünn: benigne, dick/fehlend: Hinweis auf Malignität
spikuliertScharf abgegrenzt mit dünnem Halo lobuliertunscharf
A solide <10% zystisch
BKnoten mit zystischem Anteil
10-50% zystisch
CZyste mit solidem Anteil
50-90% zystisch
D Zyste >90% zystisch
E spongiformAggregation von Mikrocysten in >50% des Knotenvolumens
F noduläre HyperplasieSolide, isoechogene, multilobulierte z.T. spongiforme Läsion
A
B
C
D
E
5. Knoten-Parenchym
F
A isoechogen gleiche Echogenität wie das umgebende SD-Gewebe
B hyperechogen echogener als umgebendes SD-Gewebe
C leicht hypoechogen hypoechogener als das umgebende SD-Gewebe
D stark hypoechogen hypoechogener als umgebendes SD-Gewebe und die Muskulatur (★M. sternothyroidus, M. sternoclaidomastoideus)(Spezifität für Malignität 92-94%)
Bei inhomogenen Knoten soll die solide Komponente des Knotens beurteilt werden resp. bei soliden Knoten der Anteil, welcher am verdächtigsten aussieht (hypoechogene Anteile)jmnn.
6. Echogenität
A B C D
AMakro-verkalkungen
punktförmigeechoreiche Foci>1mm, mit dorsaler Schallabschwächung
Zentrale intranoduläre Makroverkalkungen (keine Assoziation mit Malignität)
Isolierter komplett verkalkter Knoten (low risk)
Schalenförmige Verkalkung: mit Malignität assoziiert wenn durchbrochen
B Mikroverkalkung
kleine, punktförmige Foci ≤1mm, mit oder ohne dorsaler Schallschatten, kein „Comet sign“, entsprechen Psammom körperchen(Sensitivität für Malignität 86-95%)
7. Verkalkungen
MikroverkalkungenMakroverkalkung
8. Spezielle „Strukturen“A „Comet sign“ Colloid Kristalle oder Fibrin Ablagerungen oder Mikrocysten
cystischen Läsion assoziierte (dorsal gelegene) Hyperechogenitätmit Reverberationen
B „White Knight“ einer oder viele (= Giraffenmuster) scharf begrenzte, hyperechogene Pseudoknoten ohne Halo oder Schallschatten in einem insgesamt hypoechogenem Schilddrüsenparenchym (Thyreoiditis Muster)
B BA
9. Vaskularisation
Typ I Keine intra- oder perinoduläre Durchblutung Eher benigne
Typ IIPerinoduläre und/oder nur geringe intranoduläreDurchblutung
Eher benigne
Typ IIISignifikante intranoduläre und wenig perinoduläreDurchblutung
Eher maligne
Typ I Typ II Typ III
Hypervaskularisation (KSA): sichtbarer Flow bei Sensitivität 35m/sec im Powerdoppler (Basedow Programm)
10. Stiffness: Elastographie
• Shear wave Elastography(Misst die Geschwindigkeit der durch einen Ultraschallpuls generierte shear wave) Resultat: color maps, cutoff-ratios,
absolut values in kPa, (ca. 3% falsch negativ) Grenzwerte maligne vs. benigne absolut ca. 51kPa, Cutoff-Ratio „Elastizität Knoten“ zu Elastizität „umgebendes Gewebe“: 1.4)
• Einschränkung- Knoten>3cm, - Makroverkalkungen,- Zystische Knoten, - tiefe Lage/isthmische Lage
TIRADS 4 Knoten, elastographisch „weich“, histologisch: benignes Adenom
TIRADS 4 Knoten, elastographisch „hart“, histologisch papilläres SD-Ca
Frierich-Rust et al, PLOS one 2013
Dignität
kurze Achse < 5 mm
hyperechogener Hilus
hyperechogene «Punkte»
zystische Anteile
periphere Vaskularisierung Leboulleux JCEM 2007
11. Lymphknoten
I. Beschreibung
II. Lage
12. Anatomie d. AortenbogensNormaler Situs Anatomische Variante: A.lusoria
Bitte dieses Bild mit Dopplersignal speichern, als Hinweis auf den normalen Situs:
0.3-1.6%, assoziiert mit einem N.laryngeus non recurrens rechts
Henry et al. (2017), The Non-Recurrent Laryngeal Nerve: a meta-analysisand clinical considerations. PeerJ5:e3012;DOI 10.7717/peerj.3012
A. Subclavia
A.Carotiscommunis
EU TIRADS für euthyreoteSchilddrüsenknoten
* Bei Risikokonstellation FNP bei Knoten> 10mm: pos. Elastographie, SD-Ca bei≥1 1° Verwandten, St.n. Bestrahlung der SD-Region oder Exposition ggü.Ionisierender Strahlung, FDG-PET pos., St.n. Hemi-Tx mit Ca Nachweis MEN 2/FMTC, Calcitonin>100ug/l, bek. RET Mutation
* * *
EU-TIRADS, Russ et al 2017
Mutationsanalysen7-Gene Mutation Panel
- BRAF, N-/H-/K-RAS, RET/PTC and PAX8/PPARY
- rule in Test: hohe Spezifität (overall: 95-99%)
- Bei Bethesda III und IV: 20-40% positiv
- PPV 87-88%
- NPV 86-94%
- Wenn BRAF Mutation nachweisbar: praktisch 100% Krebswahrscheinlichkeit*
- Wenn RAS Mutation nachweisbar: Krebswahrscheinlichkeit* 80-90%
* “maligne“ im pathologischen, nicht im biologischen Sinne (〰10% der Autopsien zeigen inapperente SD-Karzinome!)
NEJM Dezember 2015, Thyroid Nodules
Kombination Sonographie mit TIRADS, Elastographie, Bethesda & Mutationsanalyse
FNP-ZytoBethesda
7 Mut-Panel (vgl. Folie 4)
Malignitäts-Risiko Empfehlung
IMaterial ungenügend
(Malignitätsrisiko: 20%)
FNP wiederholen, ausser bei EU-TIRADS 2
IIBenigne
(Malignitätsrisiko: 2.5%)benigne
EU-TIRADS 2,3 Kontrolle nur bei neuen Aspekten
EU-TIRADS 4 Kontrolle nach 2-4 Jahren
EU-TIRADS 5 oder/undpos. Elastographie
FNP wiederholen, Sono nach 6-12 Monaten
IIIAtypie oder follikuläre Läsion
unklarer Signifikanz(Malignitätsrisiko: 14%)
- 6%
EU-TIRADS 3&4 FNP nach 3-6 Monaten
EU-TIRADS 5 oder/undpos. Elastographie
Lobektomie
+ 88%Totale Thyreoidektomie(insbesondere BRAF oder RAS +, Knoten>2cm)
IVFollikuläre/onkozytäre
Neoplasie(Malignitätsrisiko: 25%)
- 14% Lobektomie
+ 87%Totale Thyreoidektomie(insbesondere BRAF oder RAS +, Knoten>2cm)
VVd.a. Carcinom
(Malignitätsrisiko: 70%)
- 28% Lobektomie
+ 95% Totale Thyreoidektomie (Knoten>2cm)
VICarcinom
(Malignitätsrisiko: 99%)99.9%
<2cm Lobektomie
>2cm Totale Thyreoidektomie
Mo
difiziert
nach
:Ferris et al Tyh
roid
2015, Ru
ss et al EJE 2017, Co
op
er DS et al., R
evised A
me
rican Th
yroid
Asso
ciation
Man
ageme
nt G
uid
elines fo
r Patien
ts with
Thy
roid
No
du
les and
Differen
tiatedTh
yroid
Can
cer, Th
yroid
19: 1167, 2009G
harib
H et al., A
AC
E/AM
E/ETA Th
yroid
No
du
leG
uid
elines, En
do
crP
ract. 16( Su
pp
l1): 1, 2010M
aia F et al., Thyro
idim
aging
repo
rting
and
data
systemsco
re com
bin
edw
ithB
ethesd
a systemfo
rm
alignan
cyrisk
stratification
in th
yroid
no
du
lesw
ithin
determ
inate
results
on
cytolo
gy, Clin
ical En
do
crino
logy
2014
Schilddrüsenknotenbeurteilung1. Lage
2. Grösse
3. Form
4. Begrenzung
5. Knoten-Parenchym
6. Echogenität
7. Verkalkungen
8. Spezielle „Strukturen“
9. Vaskularisation
10. Stiffness
11. Lymphknoten
12. Anatomie des Aortenbogens
Systematische Schilddrüsensonographie Beurteilung von Schilddrüsenknoten mit
EU TIRADS (=Thyroid Imaging Reporting and Data System), Bethesda Klassifikation & Mutationsanalysen
Literatur/Bildnachweis:• Kwak et al., Radiology 2011: 260; 892-899• Bonavita et al; AJR 2009: 193:207-213• Moon et al; Korean J Radiol 2011: 12:1-14• Smith et al; JAMA 2013; 26:E1-E9• www.ti-rads.com• European Thyroid Association Guidelines for Ultrasound Malignancy Risk
Stratification of Thyroid Nodules in Adults: The EU-TIRADS, Eur Thyroid J 2017Prospective evaluation of
• thyroid imaging reporting and data system on 4550 nodules with and withoutelastography, Russ et al EJE 2013
• Diagnostic performance of shear wave elastography in the identification ofmalignant thyriod nodules: a meta-analysis; Peiliang et al 2014 European Radiology