AEP – Nachhaltige Entwicklung der Tierproduktion in der Altmark

AEP – Nachhaltige Entwicklung der Tierproduktion in der Altmark AÖC GmbH

AEP – Nachhaltige Entwicklung der Tierproduktion in der Altmark

Planungsbeiratsitzung - Stendal, 28.11.2005


Nachhaltigkeit von Tierproduktion

ZukunftsfähigMinimale UmweltauswirkungenEffiziente Nutzung von

EmissionsminderungspotenzialenStandortangepasste KonzepteBereitschaft der Akteure zur Aufnahme

von Neuerungen und TrendsPlanungssicherheit



Zwischenberichte und ihre Schwerpunkte


Bericht Vorlagedatum Inhaltliche Schwerpunkte/Ergebnisse

1. Zwischenbericht Oktober 2003 ArbeitsstrukturenAufgabenschwerpunkteGesamtkonzept zum Planungsablauf

2. Zwischenbericht April 2004 Stall- und StandortkatasterErgebnisse aus Interviews mit Landwirten

3. Zwischenbericht Februar 2005 Bewertungsschema von Standorten für TierhaltungsanlagenBewertung von Altstandorten u. GewerbegebietenSuchräume für TierhaltungsanlagenAbriss von Altanlagen an wenig geeigneten Standorten

4. Zwischenbericht April 2005 Wirtschaftlichkeit und Finanzierung von BiogasanlagenEmissionsminderungspotenziale von Biogasanlagen

5. Zwischenbericht Mai 2005 DatenblattEmissionsminderungspotenziale aus Tierhaltungsanlagen und

Maßnahmen zu deren ErschließungReferenztierhaltungsanlagenRegionale WirtschaftskreisläufeAkzeptanz von Tierhaltung


Endbericht zur AEP


Zusammenfassung der Ergebnisse aus den Zwischenberichten

Stärken-Schwächen-Profil

Leitbild

Herausforderungen

Lösungsvorschläge und Maßnahmen (Aktionsprogramm)


AEP ab 1. 12. 2005 im Netz

www.tierproduktion-altmark.de


Referenzanlage – Milchproduktion in der Altmark


-

Stallbezeichnung Nutzung Stallform Haltung Entmistung Lüftung Lüftungssystem Fütterungsverfahren

Milchviehstall Milchvieh Laufstall Liegeboxenlaufstall/ Trockensteher Weide saisonal Flüssigmist

freie Lüftung ohne Regulierung

First Futtertisch/TMR

Jungrinderstall Jungvieh Laufstall; Gruppenhaltung

Tiefstreu 1-Flächenbucht/Weide saisonal Festmist


First Futtertisch/TMR

Kälberstall Kälberauf-zucht Boxenstall Kälberbox Festmist


First Automat

Exkrementenlagerung Exkrementenverwertung Dungausbringung Dungeinarbeitung

Güllehochbehälter m. nat. Schwimmdecke Wirtschaftsdünger Breitverteilung (v.a. Prallteller)

innerhalb von 24 Stunden bei Ackerland

Festmistplatte offen Wirtschaftsdünger Miststreuer innerhalb von 24 Stunden bei Ackerland

Quelle: Eigene Darstellung

Großes Emissionsminderungspotenzial

Mittleres Emissionsminderungspotenzial


Referenztierhaltungsanlage Altmark: Schweineproduktion


Größte Emissionsminderungspotenziale in Tierhaltungsanlagen

Unmittelbare Einarbeitung des Wirtschaftsdüngers (NH4, Geruch)

Einsatz emissionsarmer Ausbringungsverfahren (NH4, Geruch, Lachgas)

Ausweitung der Weidehaltung (NH4, Geruch)

Einführung der Multiphasenfütterung (NH4)

Großgruppen mit Funktionsbereichen (S)

Abdeckung der Güllelager (NH4)

Befestigung und Überdachung von Festmistlagerstätten (NH4)

Einsatz von Biogasanlagen (Methan, Geruch)

Öffnung der Ställe (NH4)


Die Erzeugung von Biogas – ein biologischer ProzessDie Erzeugung von Biogas – ein biologischer Prozess



MWh/a

1Stilllegungsfläche (SL): rd. 27.000 ha = 10% der landwirtschaftlichen Nutzfläche

Gesamt: ~ 450.000 MWhel/a => Biogasanlagen: 54 MW

Biogaspotenzial aus der Landwirtschaft in der Altmark


Ertrag (dt)

Jahresverlauf

S O N D J F M A M J J A S N

250

150

400

1. Ernte

2. Ernte

Gesamt

Gesamtertrag von2 Ernten pro Jahr (schematisch)


Wer hoch hinaus will muss wachsen


Biomasse aus Sonnenblumen


genutzte Standorte

Biogasanlagen (Landw.)

Biogasanlagen (Industrie)

Status in der Altmark:

250 TP-Anlagen mit mehr als250 GV

Rentabilitätsschwelle: > 100 Rinder, > 1 000 Schweine, > 10 000 Geflügeltiere

AEP – Nachhaltige Tierproduktion in der Altmark AÖC GmbH

aktueller Stand:• mind. 150 geeignete TP-Anlagen• 16 Biogasanlagen• 5-7 in realer Vorbereitung

Standorte von Tierproduktionsanlagen und Biogasanlagen in der Altmark

Ziel: > 50 Anlagen!!


Emissionsminderungspotenzial durchEinsatz von Biogasanlagen in der Tierhaltung


Art der Emission Veränderung

Geruch 30 %

Ammoniak bis zu 64 %

Lachgas Je nach Temperatur

72 % - 50 %

Methan 23 % - 76 %


Herausforderungen

Rückgang der Tierproduktion stoppen

Erhöhung der Akzeptanz der Tierproduktion in der Bevölkerung

Weichenstellung für den umfassenden Einsatz landwirtschaftlicher Biogasanlagen

Senkung der Emissionen aus Tierhaltungsanlagen

Sicherung von geeigneten Altstandorten als zukünftige Tierproduktionsstandorte


Rückgang der Tierproduktion stoppen

Lösungsvorschläge und Maßnahmen 1

Unterstützung bei der Ausgestaltung der zukünf-tigen Entwicklung des Unternehmens durch Ein-satz externer Umsetzungs- und Entwicklungsbe-gleitung* im Veränderungsprozess

*Coachingmaßnahmen



Aufbau eines kostengünstigen mobilen Beratungssystems (Vorbild: Sachsen) zur effizienten Emissionsminderung innerhalb der Ställe

Entwicklung einer Datenmaske zur eigenständigen Ermittlung der Emissionsfrachten ihrer Tierhaltungsanlagen für die Tierhalter

Kontinuierliche Aktualisierung des Emissionskatasters im LVWA in Kooperation mit den Landkreisen

Berücksichtigung der Ergebnisse der AEP bei der Beurteilung von Tierhaltungsanlagen und evtl. notwendigen Emissionsminderungs-maßnahmen

Senkung der Emissionen aus Tierhaltungsanlagen

Durchführung von Weiterbildungsmaßnahmen über sachgerechte Wirtschaftsdüngerausbringung



Konsequente Aufbereitung und Weiterentwicklung des Altstandortekatasters für die Ansiedlung neuer Veredelungsbetriebe

Sicherung geeigneter (Alt)standorte für die Tierproduktion

Prioritäre Behandlung von Dörfern und Gemeinden mit landwirtschaftlicher Tierproduktion bei der Vergabe von Fördermitteln im Rahmen der Dorferneuerung





Weichenstellung für den umfassenden Einsatz landwirtschaftlicher Biogasanlagen

Bennennung eines Behördenscouts in jeder Kreisverwaltung für die Koordinierung der Genehmigung von Biogasanlagen

Aufbau eines Biogasinvestorennetzwerkes als Umsetzungshilfe

Durchführung eines Pilotprojektes zur Aufbereitung von Biogas auf Erdgasqualität

Machbarkeitsstudie über den Einsatz von Biogas im Gasleitungsnetz der EEG


Rohstofferzeugung Rohstoffbearbeitung/ Gasverwertung Gaserzeugung

Ernergiepflanzen•Aussaat•Pflege/Düngung•Ernte u. Zerkleinerung•des Ernteguts

Tierische Exkremente•Fütterung u. Pflege der Tiere

•Lagerung/Silierung des Rohstoffs•Transport der Silage zum Fermenter•Beschickung des Fermenters•Kontrolle d. Fermentations- und Gaserzeugungsprozesses

•Reinigung des Gases•Transport des Gases•Verstromung bzw. Verwertung des Gases

Landwirtschaft externer Investor

Strom aus NAWAROS: Vom Rohstoff ins Stromnetz




Erhöhung der Akzeptanz bei der ortsansässigen Bevölkerung

Schaffung einer mobilen landwirtschaftlichen Informations- und Verbraucherberatungseinrichtung (Agrarmobil)

Beratung zur Verbesserung der Außendarstellung tierhaltender Betriebe


Fazit

Die Tierhaltung steht vor großen Herausforderungen insbe-sondere im Bereich des Umwelt- und Emissionsschutzes

In der Altmark wird in einigen Jahren die Erzeugung von Energie aus Biomasse neben der Tierproduktion für die Landwirtschaft der bedeutendste Produktionszweig

Eine international konkurrenzfähige Tierproduktion benötigt den Rückhalt in der Bevölkerung

Die Umsetzung der in der AEP vorgeschlagenen Maßnah-men führt zur Überwindung der z. Zt. schwierigen Existenz-bedingungen der Viehhaltung in der Altmark


Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit




Stärkung regionaler Wirtschaftskreisläufe

Unterstützung bei der Bildung von Netzwerken

Fortführung der Untersuchungen über die Eignung von züchterisch bearbeiteten und thermisch behandelten Lupinen in der Milchviehfütterung

Schaffung von Kapazitäten für die Käseherstellung zur Befriedigung der hohen Nachfrage nach altmärkischem Käse

b

AEP – Nachhaltige Entwicklung der Tierproduktion in der Altmark AÖC GmbHAEP – Nachhaltige Entwicklung der Tierproduktion in der Altmark AÖC GmbH


Aufgabenschwerpunkte


1. Erfassung und Bewertung von Tierhaltungsanlagen und Tierhaltungsstandorten mit mehr als 50 GV

2. Untersuchungen von Emissionen aus Tierhaltungsanlagen und sich hieraus ergebende Minderungspotenziale für den Betreiber

3. Evaluierung von (Alt)standorten der Tierhaltung nach dem Ausschlussprinzip

4. Möglichkeiten der Nutzung von Biogasanlagen zur Emissionsminderung und zur Energieerzeugung in der Landwirtschaft insbesondere der Tierhaltung

5. Aufzeigen von Potenzialen zum Aufbau nachhaltig ent-wicklungsfähiger Strukturen und regionaler Wirtschafts-kreisläufe der Tierhaltung und nachgelagerter Gewerbe


Biogasverstromung rechnet sich Mindestvergütungen für Strom aus Biomasse nach EEG 21.07.2004

1. Degression: 1,5 %; Vergütungszeitraum 20 Jahre. Der für das Inbetriebnahmejahr der Anlage geltende Mindestvergütungssatz wird über den gesamten Vergütungszeitraum in unveränderter Höhe gewährt.

2. Vergütungszuschläge (Boni)

a) NaWaRo-Bonus (Anlagen, die nachwachsende Rohstoffe nutzen):• bis einschließlich einer Leistung von 500 kW 6,0 ct/kWh• bis einschließlich einer Leistung von 5 MW 4,0 ct/kWh• bis einschließlich einer Leistung von 20 MW 0,0 ct/kWh

b) KWK-Bonus• KWK-Anlagen bis einschließlich einer Leistung von 2 MW 2,0 ct/kWh

c) Technologie-Bonus Anlagen bis einschließlich einer Leistung von 5 MW 2,0 ct/kWh

„Grundvergütung“ für Neuanlage


Warum erfolgt die Nutzung dennoch so zurückhaltend???

Weil leider die Mehrzahl der Landwirte nicht in der Lage ist, das auf ihren Höfen vorhandene Potenzial zu erschließen!!!

4. Informationsbeschaffung und Vorbereitungsarbeiten sind kosten- und zeitaufwendig – Skepsis gegenüber Versprechungen von Anlagenherstellern

5. Wirtschaftlich sichere neue Produktionslinie verlangt neues Know-how.

6. Keine Konzepte zur Nutzung der überschüssigen Wärme

• > 50 % der Landwirte verpfänden bereits im Frühjahr ihre Ernte• teilweise verpfänden Landwirte vor der Ernte ihre Fördermittel

1. Sehr hohe Investition - Kreditpotenzial vieler Landwirte ist ausgeschöpft.

2. Örtliche Banken in der Altmark haben wenig Erfahrungen mit Biogas-Finanzierung.

3. Branche der Landwirtschaft hat aus Bankensicht niedriges Gewinn- und Ertragspotenzial (Stichworte: Basel II, Rating, Bonität)


Biogas aus Mais und Grassilage

Mais: Erntemenge/ha in der Altmark: 30 t FM/haBiogasausbeute (200 m³/t FM): 6.000 m³/ha

CH4-Gehalt des Biogases aus Mais ca. 52 Vol.-%

Energiegehalt/ha (1m³ Bg ~ 5 KWh): 30.000 KWh/ha

Energieeinspeiseleistungel (Wk = 33%): 10.000 KWh/ha

10.000 KWh/ha x 0,15 €/KWh = 1.500 €/ha

Grassilage: Erntemenge/ha in der Altmark: 20 t FM/haBiogasausbeute 180 m³/t FM : 3.600 m³/ha

Methangehalt des Biogases aus Gras : ca. 54 Vol.-%

Energiegehalt/ha (1m³ Bg ~ 5,2 KWh): 18.720 KWh/ha

Energieeinspeiseleistungel(Wk = 33%): 6.240 KWh/ha

6.240 KWh/ha x 0,15 €/Kwh = 936 €/ha


Flächenbedarf für ein BHKW mit 1 MWel inst. Leistung

Annahmen:

Biogas zu 50% aus Mais und zu 50% aus Grassilage 1 MWel x 8.000 h/a = 8.000 MWhel/a

=> 4,8 Mio m³ Biogas*

Flächenbedarf Mais (Erntemenge = 30 t FM/ha): => 4.000 MWh/a / 10,0 MWh/ha = 400 ha

Flächenbedarf Grassilage (Erntemenge = 20 t FM/ha): => 4.000 MWh/a / 6,24 MWh/ha = 624 ha

* Energiegehalt des Biogases: 1m³ = 5 KWh elektrischer Wirkungsgrad BHKW = 33%


Einzugsgebiet für die Nutzung pflanzlicher Rohstoffe zur Biogaserzeugung

Beispiel – Radius 10 Km

Radius 10 km = 31.400 ha davon 50 % LF = 15.700 ha davon 10 % für Biogas = 1.570 ha

=> Wenn in einem Umkreis von 10 Km 10% der landwirtschaftlichen Nutzfläche für die Erzeugung von Biogas zur Verfügung stehen, kann mit dieser Fläche die komplette Versorgung eines 1,5 MW BHKW abgedeckt werden



Documents

AEP – Nachhaltige Entwicklung der Tierproduktion in der Altmark