A 2011/1765

HARALD J. WINKELMEIER

ANDALUSISMENIM SPANISCHEN

UNTERSUCHUNGEN ZU DENEUROPÄISCHEN REGIONALISMEN

PETER LANGInternationaler Verlag der Wissenschaften

Inhaltsverzeichnis

Abkürzungsverzeichnis 19

Tabellenverzeichnis 25

1 Einleitung 31

2 Regionalismen in spanischer Lexikographie 352.1 Lexikalische Regionalismen vor dem Hintergrund ihrer Präsenz

in den variedades regionales und ihre Auswirkungen aufTeilsysteme der spanischen Sprache 35

2.2 Konzeptionell-terminologische Erfassung, Funktionsweisen undAusprägungsformen von Regional ismen und ihre Entstehungsarten . 372.2.1 Allgemeine Merkmale von Regionalismen 372.2.2 Die Funktionsweisen lexikalischer Regionalismen 392.2.3 Terminologische Bestimmung der Regionalismen 402.2.4 Notwendigkeit der Distinktion zwischen den Konzepten

von ,mot regional' und ,mot d'origine regionale1 derfranzösischen Regionalismusforschung 41

2.2.5 Ursprung und Ausprägungsformen lexikalischer undsemantischer Regionalismen 442.2.5.1 Archaismen 442.2.5.2 Entlehnungen von Lexemen aus dialektalen

Sprachformen 452.2.5.3 Entlehnungen aus benachbarten Sprachen oder

Sprachformen 452.2.5.4 Entstehung von Neuwortschatz 452.2.5.5 Ursprung und Entstehung von semantischen

Regionalismen 462.2.6 Die Extensionsgrade regionalsprachlicher Lexeme und

diaphasische und diastratische Sprachregister bzw.-ebenen bei Regionalismen 46

2.2.7 Das Problem der fehlenden Trennschärfe bei derVerwendung von ,Regionalismus' und ,Dialektismus' 47

2.2.7.1 Jnnere Dialektalität' als konstitutivesCharakteristikum der spanischen Sprache undVertiefung der Gleichsetzungsproblematik von.Dialektismen' und ,Regionalismen' 48

2.2.7.2 Der Einfluss peninsularer Dialektismen auf dasSpanische und Mechanismen der Entlehnung vonDialektwortschatz 50

2.3 Bedingungsfaktoren für die Herausbildung des lexico andaluz undseine Konstituenten 532.3.1 Sprachhistorische Voraussetzungen für die Herausbildung

der andalusischen Sprachvarietät und des lexico andaluz ... 542.3.2 Die Zweiteilung des andalusischen Wortschatzes 552.3.3 Nichtkastilische Konstituenten des lexico andaluz in Form

von occidentalismos und orientalismos 562.3.4 Archaismen der Gemeinsprache als zentrale

Konstituentengruppe des lexico andaluz 592.3.5 Mozarabismen und Arabismen im lexico andaluz 612.3.6 Auswirkungen der Modernisierungsprozesse auf die

Existenz lexikalischer Regionalismen in Andalusien 652.4 Spanische Lexikographie und lexikographische Werke 69

2.4.1 Akademische Sichtweise des Terminus ,diccionario' inAbsetzung von benachbarten Termini 69

2.4.2 Skizzierung der Determinanten der spanischenLexikographie der Neuzeit zwischen usus und norma 712.4.2.1 Nebrija als Begründer der spanischen

lexikographischen Tradition der Neuzeit 712.4.2.2 Covarrubias als Begründer der einsprachigen

spanischen Lexikographie 732.4.2.3 Die Begründung der akademisch-normativen

lexikographischen Tradition durch denDicciongrio de Autoridades (DA) und dieDurchsetzung präskriptiver Normkriterienin Spanien 74

2.4.2.4 Die Bedeutung lexikalischer Regionalismen inden Augen der Real Academ ia Espaflola 752.4.2.4.1 Die Bedeutung von Regionalismen

im Diccionario de Autoridades (DA)und in seinem Nachfolgewerk, demDRAE (]1780) 75

2.4.2.4.2 Der Wandel der Perzeption vonRegionalismen in der spanischenSprachakademie ab dem 19. Jh 78

2.4.2.5 Regionalismen in der gegenwärtigen spanischenakademischen und nichtakademischenLexikographie 80

2.4.3 Darstellung wesentlicher Charakteristika von diccionariosgenerales 802.4.3.1 Die Inkorporierung von Regionalismen in das

offizialisierte Wörterbuch der RAE vor demHintergrund der Schwierigkeiten bei seinereigenen Funktionsbestimmung 82

2.4.3.2 Die Inkorporierung von Regionalismen in denDRAE und in diccionarios generales vor demHintergrund von Quantität und Qualität ihrerAufnahme 84

2.4.3.3 Quantitative Berücksichtigung von Regionalismenim DRAE und die Aussagegültigkeit der im DRAEerfassten Regionalismen 85

2.4.3.4 Das Problem der semantischen Repräsentativitätder im DRAE verzeichneten Regionalismen 87

2.4.3.5 Das Problem der localizaciones geogrdficas imDRAE 882.4.3.5.1 Die Quellenauswahl der

regionalsprachlichen Einträge desDRAE als Grund für die unzureichendesemantische Repräsentativität diesesSprachsektors 93

2.4.3.5.2 Die Vorzüge der Sprachgeographiebei der Ermittlung eineswirklichkeitsgetreuen regional-sprachlichen Vokabulars 94

2.4.3.6 Konsequenzen aus der Vorbildfunktiondes DRAE für die gesamte spanischeLexikographie 96

2.4.3.7 Der DRAE zwischen den Polen der,Sprachbewahrung' und Innovation'vor dem Hintergrund einerbeginnenden Revisionstätigkeit 96

2.4.4 Die Herausbildung des Primats der Ausrichtung an einemregionalsprachlichen uso actual vom DRAE (211992) zumDRAE (^OOl) 98

2.4.5 Kontrastive Betrachtung der Andalusismen des DRAE 2001und des Tesoro lexico de las hablas andaluzas undKonsequenzen aus der am uso vivo ausgerichtetenRevisionstätigkeit 99

2.4.6 Konzeption und fachwissenschaftliche Beurteilung desDUE und des DEA 1012.4.6.1 Typologische Einordnung und Funktionen des

,diccionario de uso' als Subtypus eines diccionariogeneral 101

2.4.6.2 Konzeption des Diccionario de uso del espanolvon Maria Moliner 102

2.4.6.3 Die Konzeption der 2. Ausgabe des DUE (M998) ... 1032.4.6.4 Eigenständigkeit der Makrostruktur im DUE

1966-67 und im DUE 21998 1042.4.6.5 Zur MikroStruktur der Erstausgabe des DUE

(1966-67) 1052.4.6.6 Das Problem der Kursivsetzung im DUE 1072.4.6.7 Regionalismen im DUE 1082.4.6.8 Textkorpora und ihre Vorzüge für lexiko-

graphische Werke 1092.4.6.9 Charakteristika der spanischen deskriptiven

Lexikographie 1112.4.6.10 Konzeption des Diccionario del espanol actual

(DEA) 1132.4.6.11 Die Bedeutung der Quellenauswahl für die

Erstellung des DEA 1132.4.6.12 Der DEA als Prototyp eines synchronen

diccionario general 1152.4.6.13 Die Durchsetzung der Synchronie im DEA 1162.4.6.14 Wesentliche Charakteristika der MikroStruktur

des DEA .„.., 1162.4.6.15 Regionalismen im DEA 118

Erläuterungen zur Auswahl des Korpus und zur Korpusanalyse 119

4 Die Tilgung andalusischen Wortschatzes im DRAE 222001 imVergleich zum DRAE 211992 1234.1 Semantische Kategorien zur Wortschatzuntersuchung 1234.2 Quantitativer Vergleich des DRAE (^OOl) mit dem DRAE

(211992) .• 1284.3 Quantitative Aspekte der Gesamtgruppe der Andalusismen im

DRAE (1992/2001) 1334.3.1 Tilgungshäufigkeiten mit Blick auf die semantischen

Bereiche 1354.3.2 Ergebnisse und Ausblick 140

4.4 Quantität und Beschaffenheit der Lemmatilgung vonAndalusismen durch den DRAE 2001 (,0 (L)') 141

4.5 Beschreibung der Regionalismen des DRAE (211992/222001) mitausschließlich andalusischem Vorkommen (,RA') 1474.5.1 Lemmatilgung im Bereich ,RA' mit Blick auf die

semantischen Bereiche 1484.5.2 Kontrastive Untersuchungen zur Lemmatilgung im

Bereich ,RA' 1514.5.3 Kontrastive Untersuchungen der Übereinstimmung bzw.

Nichtübereinstimmung der vom DRAE (2001) nichtgetilgten monosemen Lemmata des Bereichs ,RA' mitdem DEA 153

4.5.4 Synthese der in den Untersuchungen angestelltenBeobachtungen 161

4.6 Lemmatilgung von Regionalismen auf Provinzebene mit demMerkmal ,LA' im Untersuchungskorpus durch den aktuellenDRAE C2200l) 1624.6.1 Tilgungshäufigkeiten im Bereich ,LA' 1624.6.2 Diatopische Referenz der getilgten Lexeme vor dem

Hintergrund des Aspekts numerischer Ausgewogenheit .... 1654.6.3 Lemmatilgung von Provinzwortschatz vor dem

Hintergrund von diatopischem Verbreitungsradius undMonosemie der Lexeme 166

4.6.4 Kontrastive Betrachtung der Angaben des Tesoro, DEAsowie DUE zur Klärung der Berechtigung vonLemmatilgungen 166

4.7 Ergebnisse 1694.8 Bedeutungstilgung bei andalusischem Regionalwortschatz vor

dem Hintergrund absoluter Tilgungsverhältnisse 170

11

4.8.1 Bedeutungstilgungen (Merkmal ,0 (B)') im Bereich derBedeutungsregionalismen 1704.8.1.1 Bedeutungsandalusismen mit nur einer

andalusischen Bedeutung 1714.8.1.2 Bedeutungsandalusismen mit zwei bzw. drei

Bedeutungen mit Bezug auf Andalusien undHispanoamerika 177

4.8.2 Anzahl der Tilgungen im Merkmal ,(B)' mit Blick auf dieGesamtmenge der Elisionen des DRAE 180

4.8.3 Lokale Begrenzung als Bedingungsfaktor für die Tilgungvon Bedeutungsregionalismen (,B') 185

4.8.4 Bedeutungstilgungen und Indizien für mangelndeVerlässlichkeit des DRAE bei andalusischenRegionalismen 186

4.8.5 Zusammenfassung der bisherigen Ergebnisse 1904.9 Tilgungen auf dem Gebiet der Bedeutungsregionalismen auf

Lokalismus- und Provinzebene mit dem Merkmal ,LB' imUntersuchungskorpus 1914.9.1 Tilgungshäufigkeiten im Merkmalbereich ,LB' und

Darstellung der vorliegenden Tilgungsmodi 1914.9.2 Kontrastive Auswertung der Einträge des DEA und des

Tesoro zu Regionalismen aus ,LB' 1944.9.2.1 Kontrastive Untersuchung der Regionalismen

des Merkmalbereichs ,LB' im DRAE und DEA 1964.9.2.2 Der Tesoro und die Verlässlichkeit des DRAE

und des DEA 1984.9.2.3 Ergebnisse 200

4.10 Regionalismen mit ausschließlich regionalsprachlichem Lexem-und Bedeutungsvorkommen (Merkmal ,R') 2014.10.1 Darstellung der Tilgungszahlen 2044.10.2 Die Tilgungsmodi bei den Regionalismen des Merkmals

,R' in .Spanien und Andalusien' im DRAE (*22001) vordem Hintergrund der Aussagevalidität des DRAE 2054.10.2.1 Die Generalisierung von Regionalismen durch

den DRAE 222001 (,0 (uso general)1) 2064.10.2.2 Der Tilgungsmodus 'desus.'und die

Verwendung der Markierung ,u. c. dialect.' imDRAE C22001) 208

12

4.10.2.3 Der Tilgungsmodus ,TAnd.' im Merkmalbereich,R' und Ungenauigkeiten bei diatopischenMarkierungen 209

4.10.2.4 Kontrastive Untersuchung der durch dasMerkmal ,TAnd.' aus dem Korpus des DRAE(222001) beseitigten Regionalismen mit Bezugauf Hispanoamerika 2104.10.2.4.1 Die Konzeption der zum Vergleich

hinzugezogenen SpezialwörterbücherDEArgundDECu 211

4.10.2.4.2 Betrachtung der infolge von ,TAnd.'aus dem DRAE (222001) eliminiertenRegionalismen mit Andalusienbezug .... 214

4.10.2.4.3 Betrachtung der durch ,TAnd.' ausdem DRAE (^OOl) eliminiertenRegionalismen mit Amerikabezug 217

4.10.3 Untersuchungen zu den im DRAE vorliegendenRegionalismen Hispanoamerikas (Merkmal ,R') 2214.10.3.1 Kontrastive Untersuchung zu den in ,R' im

DRAE befindlichen RegionalismenHispanoamerikas 221

4.10.3.2 Das Problem der vom DRAE mit ,Am.' bzw.,Ame"r.' gekennzeichneten lexikalischenRegionalismen 228

4.10.3.3 Übereinstimmungen zwischen denRegionalismen des DRAE und den Angabender hinzugezogenen Spezialinventare 231

4.10.3.4 Untersuchung zur Aussagegültigkeit des DRAEauf dem Gebiet der Regionalismen Argentiniens .... 235

4.10.3.5 Untersuchung zur Aussagegültigkeit des DRAEbei den Kubanismen in ,R' 236

4.10.4 Zusammenfassung der bisherigen Ergebnisse im Kontextvon Tilgungs- und Bezeichnungsdefiziten 2394.10.4.1 Problematik des Aktualitätsanspruchs des

DRAE (22200l) bei Regionalismen undMethoden der Informationsgewinnung 239

4.10.4.2 Vergleich der Andalusismen des DRAE("2001) in ,RA' mit möglichen Paralleleinträgendes DEA (1999) 242

13

4.10.4.3 Vergleich der Andalusismen des DRAE ("2001)in ,R' mit den Paralleleinträgen des DEA 244

4.11 Tilgungen von Bedeutungsregionalismen auf Lokal ismus- undProvinzebene mit dem Merkmal ,LR' durch den DRAE22200\ 2454.11.1 Tilgungshäufigkeit und Tilgungsarten im Bereich ,LR' 2454.11.2 Diatopische Restriktion als Tilgungskriterium vor dem

Hintergrund der Frage nach der Isolierung desWortbelegs im DRAE 246

4.11.3 Hinweise auf eine mögliche Filiation bzw.Beeinflussung der diatopischen Aussage des DRAE("2001) durch den Tesoro lexico de las hablasandaluzas (2000) 248

4.12 Bewertung der Stringenz und Kohärenz bei derTilgungstätigkeit des DRAE ("2001) 250

5 Neuaufnahmen von Regionalismen im aktuellen DRAE (222001) 2555.1 Zahlenverhältnisse von neu aufgenommenen andalusischen

Lexemen und Bedeutungen im Vergleich zur Menge getilgterAndalusismen 255

5.2 Die Neuaufnahmen von Andalusismen in Gestalt von Lexemen,Bedeutungen und zusätzlichen andalusischen Bedeutungen 257

5.3 Beurteilung der im DRAE Qx 1992) als Bestandteil des usogeneral gekennzeichneten Lexeme als Andalusismen imDRAEQ22W\) 260

5.4 Erweiterung der diatopischen Markierung von Lexemen um dasandalusische Vorkommen durch den DRAE ("2001) 264

5.5 Spezifizierung der bisher unspezifisch in Textform formuliertendiatopischen Aussagen des DRAE (2I1992) durch denZ)7L4£("2001) 267

5.6 Das Problem vermeintlich zusätzlicher Lemmata undBedeutungen (,VzL/B') im DRAE (222001) 271

6 Zur Problematik der als Andalusismen ausgewiesenen Markierungendes DRAE (1992/2001) 2756.1 Der Tesoro lexico de las hablas andaluzas (2000) als

Kontrastfolie zu den Tilgungen andalusischer Lemmata imDft4£("2001) 275

6.2 Auswertung der im Tesoro diatopisch abweichendgekennzeichneten Andalusismen des DRAE 2806.2.1 Untersuchungen zu der Kategorie ,LdM (LW)' 280

14

6.2.1.1 Darstellung der Kategorie ,LdM (LW)' ohneModifizierung der Diatopiebestimmung seitensdes aktuellen DRAE C2200\) 2826.2.1.1.1 Vorkommen der Regionalismen laut

Tesoro in einer einzigen Provinz 2826.2.1.1.2 Wortbelege des VA im Bereich ,LdM

(LW)' mit diatopischer Eingrenzungauf eine einzige andalusische Provinz ... 288

6.2.1.1.3 Wortbelege des VA im Bereich ,LdM(LW)' mit diatopischer Begrenzungauf zwei und mehr andalusischeProvinzen 291

6.2.1.1.4 Das Zeugnis des lexikalischenSpezialinventars ,Lenguas especialesde Andalucia' (LEA) 293

6.2.1.1.5 Parallelwortbelege im Tesoro mitbesonderen geographischenBezugsgrößen 297

6.2.1.1.6 Vorkommen der Regionalismen lautTesoro in zwei bzw. drei Provinzenohne Modifizierung der diatopischenMarkierung seitens des DRAE 300

6.2.1.1.7 Die Andalusismen des DRAE("2001) mit Vorkommen in vier undmehr Provinzen 305

6.2.1.2 Untersuchungen zur Kategorie ,LdM (LW)' mitModifizierung der Lokalisierung seitens desaktuellen DRAE ("2001) 308

6.2.1.3 Kurzzusammenfassung 3126.2.2 Untersuchungen zu der Kategorie ,LdM' 312

6.2.2.1 Untersuchungen zur Kategorie ,LdM' ohneModifizierung der diatopischen Aussage imaktuellen DRAE ("2001) 3126.2.2.1.1 Vorkommen der Andalusismen der

Kategorie ,LdM' mit kontrastivendiatopischen Angaben im ALEA undBezug auf lediglich eine Provinz 313

6.2.2.1.2 Regionalismen der Kategorie ,LdM'mit Bezug auf lediglich zwei bzw.drei andalusische Provinzen 317

15

6.2.2.1.3 Übereinstimmung von Andalusismendes DRAE mit dem DEA 323

6.2.2.1.4 Konstituenten der Kategorie ,LdM'mit Bezug auf vier Provinzen 324

6.2.2.2 Die Problematik des vom DRAE gewähltenMarkiermodus ,And.' vor dem Hintergrund derEigenkonzeption der Real Academia Espaflola .... 332

6.2.2.3 Regionalismen der Kategorie ,LdM' mitParallelbeleg im ALEA und Modifizierung derdiatopischen Markierung 334

6.2.2.4 Einbettung der Untersuchungsergebnisse in dasProblemfeld der Neukonzeptionierung der RAEbei den Regionalismen 338

6.3 Untersuchungen zu der Kategorie ,AdM gesamt' 3396.4 Vergleich der quantitativen Verhältnisse der Kategorie ,AdM

gesamt' mit ,LdM gesamt' 3406.4.1 Die Modifizierung bzw. Nichtmodifizierung der Diatopik

der Regionalismen der Kategorie ,AdM (LW)' seitensdes DRAE ("2001) 3416.4.1.1 Ausweitung der geographischen Verbreitung

laut Belegquellen des Tesoro um eine einzigeProvinz im Merkmal ,AdM (LW)' undModifikation im DRAE ("2001) 342

6.4.1.2 Ausweitung der geographischen Verbreitung lautTesoro um mehrere Provinzen (in ,AdM (LW)')und Modifikationen im DRAE (22200l) 343

6.4.1.3 Ausweitung der geographischen Verbreitung lautTesoro auf ganz Andalusien (in ,AdM (LW)') undModifikation im DRAE ("2001) 346

6.4.2 Ausweitung der andalusischen Verbreitung laut Tesoroim Merkmal ,AdM (LW)' und Nichtmodifikation imDRAE ("2001) 351

6.4.3 Die Modifizierung bzw. Nichtmodifizierung der Diatopikder Regionalismen der Kategorie ,AdM' seitens desDRAE ("2001) 3536.4.3.1 Ausweitung der geographischen Verbreitung

von Lemmata durch den aktuellen DRAE("2001) im Merkmal ,AdM' 354

16

6.4.3.2 Ausweitung der geographischen Verbreitunglaut Belegquellen des Tesoro im Merkmal ,AdM'und Nichtmodifikation im DRAE ("2001) 355

6.4.4 Untersuchungsergebnisse im Bereich ,AdM gesamt' 358

7 Untersuchungen zu den Andalusismen des Diccionario de uso delespanol (DUE 21998) und Vergleich mit dem Bestand desD&4£(211992) 3617.1 Die Eigenständigkeit der Makrostruktur in der Erstausgabe des

Diccionario de uso del espanol (DUE 1966-67) sowie in der2. Ausgabe (DUE 21998) 361

7.2 Der Grad der Übereinstimmung bzw. Nichtübereinstimmung desandalusischen Repertoires von DUE (21998) und DRAE C'1992) ... 3637.2.1 Untersuchung der im DRAE f'1992) und DUE (M998)

übereinstimmenden Andalusismen 3667.2.2 Nichtübereinstimmung des DUE (M998) mit dem DRAE:

Die Merkmale ,0 (L)', ,0 (B)' und ,0 (TAnd.)' in Bezug aufden DUE 375

7.2.3 Nichtübereinstimmung in Form von Tilgungen bzw.Auslassungen der andalusischen Diatopik (Merkmal,TAnd.') im DUE (21998) vor dem Hintergrund derKorrektheit der diatopischen Markierungen 388

7.3 Aspekte weiterer diatopischer Übereinstimmungen bzw.Abweichungen zwischen dem DRAE und DUE 396

7.4 Neuaufnahmen andalusischer Lexeme und Bedeutungen im£>£/£(21998) 399

7.5 Zusammenfassung der Ergebnisse und Folgerungen 406

8 Problematik der im DRAE (1992/2001) diatopisch nicht markiertenLemmata mit andalusischer Kennzeichnung in den elektronischenDRAE-Versionen 4098.1 Verschiedenartigkeit der sprachlichen Andalusienverweise in der

Textdefinition 4118.1.1 Explizite Wortverwendungshinweise mit Bezug auf

Andalusien 4118.1.2 Das Problem der Bezeichnung der Lemmata in Korpus

VI zu Wörtern des uso general im DRAE "2001 4158.1.3 Verschiedenartigkeit der Andalusienbezüge in den

Definitionen in Textform 417

17

8.1.4 Lemmata mit Verbformen in einemVergangenheitstempus 421

8.1.5 Ergebnisse und Folgerungen 425

9 Ergebnisse und Perspektiven 427

10 Literaturverzeichnis 44110.1 Korpusmaterialien 44110.2 Grammatiken, Sprachatlas, Wörterbücher 442

10.3 Sekundärliteratur 443

Anhang (s. beiliegende CD-ROM: Korpora und tabellarische Übersichten)

Korpus I (Hauptkorpus) I

Korpus II: Übereinstimmende Lemmata im DUE (21998) und DRAE(211992) und ihr Vorkommen in wichtigen akademischenVorläuferwerken CCLVIKorpus III: Exemplarische Darstellung des Merkmals ,0 (L)':Lemmatilgung bzw. Nichtaufnahme seitens des DUE 21998 imKontext mit früheren Lemmaangaben in akademischerLexikographie CCLXVIII

Korpus IV: Exemplarische Darstellung des Merkmals ,0 (B)':Tilgung bzw. Nichtaufnahme von Bedeutungsregionalismenseitens des DUE 21998 im Kontext mit früheren Angaben inakademischer Lexikographie CCLXXV

Korpus V: Exemplarische Darstellung des Merkmals ,0 (TAnd.)':Tilgung bzw. Nichtaufnahme der andalusischen diatopischenKennzeichnung seitens des DUE 21998 im Kontext mit früherenAngaben in akademischer Lexikographie CCLXXVIII

Korpus VI (Sonderkorpus) CCLXXXII

18