Aufwand Hiebssatz Reinertrag Kostenstellen llen ... · Landesbetrieb Wald und Holz NRW), Waldbauernverband, UNI Göttingen • seit 1981 parallel auch Kommunalwaldbetriebe in NRW

1

Abteilung für Forstökonomie und Forsteinrichtung der Georg-August-Universität Göttingen

BetriebsergebnisEinschlag

Aufwand

ReinertragBetriebskoeffizient

Arbeitskräfte

Kostenstellen

Hiebssatz

Leistung

Der forstliche Betriebsvergleich als Controllinginstrument

Dr. Georg Leefken und Prof. Dr. Bernhard MöhringAbteilung für Forstökonomie und Forsteinrichtung

[email protected]

BAB

Kosten

Erlöse

llen

2


• Konzept des Privatwald-Betriebsvergleiches Westfalen-Lippe

• Organisatorische Entwicklung des Betriebsvergleiches

• Ergebnisse / Auswertungen

• Controlling – Erfolgsfaktoren des Betriebsvergleichs

Gliederung

3


Der Betriebsvergleich Westfalen-Lippe

• begründet 1969• Kooperation:

Mittlere/größere Privatwaldbetriebe NRW, HF Münster (jetzt Landesbetrieb Wald und Holz NRW), Waldbauernverband, UNI Göttingen

• seit 1981 parallel auch Kommunalwaldbetriebe in NRW

• Teilnehmerzahl ca. 40 (privat) (10 – 15 kommunal)

• ∅

Größe: 1.600 ha (Privatwald)1.000 ha (Kommunalwald)

• Daten finden seit 1976 auch Eingang in das Testbetriebsnetz des BMELV (Agrarbericht der Bundesregierung)

• Aufwandsentschädigung: ca. 300 €

4


Betriebsvergleich Westfalen-LippeAnzahl der teilnehmenden Betriebe

0

10

20

30

40

50

60

69 71 73 75 77 79 81 83 85 87 89 91 93 95 97 99 2001 2003 2005

Jahr

Anzahl

Fichtenring Laubholzring Kiefernring


5


Westfälische Bucht

Niederrheinisches Tiefland

Niederrheinische Bucht

SauerlandBergisches Land

Nordwestdeutsche Berglandschwelle

Mittel-Westniedersächsisches Tiefland

Forstlicher Betriebsvergleich Westfalen-Lippe

6


Anteile der Baumartengruppen

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

1 8 9 18 20 23 38 39 40 41 46 50 7 11 12 17 19 24 25 26 28 30 31 33 35 36 44 47 48 49 51 2 3 5 6 10 13 15 22 34 37 42 45 52 53

Kiefern

Fichten

Buchen

Eichen

Fichtenbetriebe Laubholzbetriebe Kiefernbetriebe

Zuordnung der Betriebe zu Beratungsringen


7


BVGL entspricht einem „produktionsorientierten Cluster“

– zielorientiertes Zusammenfinden der Akteure (gemeinsame Zielsetzungen, Spielregeln, Prozesse)

– räumliche Agglomeration und Begrenzung auf „exklusiven“ Kreis

– für eigene wirtschaftliche Aktivitäten werden Vorteile erwartet (Vorzug: im Forst besteht geringe Möglichkeit zur Produktionsausweitung zu Lasten der anderen Forstbetriebe)

– Private-Public-Partnership (öffentliche Hand beteiligt sich mit dem Ziel, die regional vorhandenen Kräfte zu unterstützen)

– vorrangig horizontale Integration

– Bedeutung informeller Kontakte („Clubatmosphäre“)


8


Der BVGL Westfalen-Lippe lebt von großer persönlicher Kontinuität:

• 1969 hat Prof. Dr. Brabänder den forstlichen BVGL Westfalen-Lippe an der LWK Münster initiiert und ab 1974 als Professor für Forstliche BWL in Göttingen über 20 Jahre wissenschaftlich begleitet.

• Freiherr von Elverfeldt hat den BVGL 17 Jahre als Vorsitzender des Waldbauernverbandes mitbetreut und 7 Jahre als Leiter des Beratungsringes Buche direkt daran mitgewirkt.

• Freiherr von dem Bussche-Kessell übte von 1972 – 2005 das Amt des Leiters des Beratungsringes Fichte aus.

• FAR Kaul hat von 1969 bis 2005 im Auftrag der höheren Forstbehörde Münster die Daten erfasst und ausgewertet.

• langjährig als Ringleiter waren auch Ofm Rosenthal und FD i.P. Dr. Meyer-Ravenstein tätig.


9


Betriebsvergleich Westfalen-Lippe

Datenerhebung und Ablauf

• Anforderung der Daten durch Landesbetrieb NRW

• Selbstermittlung, ggf. Rücksprache mit Münster

• Erhebung mittels Erfassungsbogen oder Erfassungs- und Auswertungsprogramm

• ca.700 Eingabewerte

• Rücklauf ca. April/Mai

• Zentrale Datenprüfung auf Plausibilität

• EDV-Auswertung (vor der Sommerpause)

• jährliche Besprechung der Ergebnisse in „Ringsitzungen“ (Vorbereitung durch Ringleiter)

• im zweijährigen Wechsel „forstpolitische Großveranstaltung“


10


Ergebnisse/Auswertungen

- Zeitreihen (Zeitvergleich)

• Für den Einzelbetrieb• Durchschnittswerte für Beratungsringe und die gesamte Gruppe der

teilnehmenden Betriebe• Auswertungen der 25% besten / 25% schlechtesten Betriebe (z.B.

gemessen am Reinertrag)

- Einzelbetriebliche Auswertung• 10 Seiten, Gliederung nach Produktplan Forst (durch Landesbetrieb) • ca. 800 einzelbetriebliche Kennzahlen• Vergleich mit durchschnittlichen Kennzahlen der Beratungsringe• Kurzauswertung der wichtigsten Kennzahlen direkt durch

Eingabeprogramm

- Jahresauswertung (Quervergleich der Betriebe)

11


Nutzungssatz Efm/ha

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

69 71 73 75 77 79 81 83 85 87 89 91 93 95 97 99 01 03 05

Efm/ha

Fichtenring Laubholzring Kiefernring alle Betriebe

12


BR 1 und BR 2: Nutzungssatz Efm/ha

0123456789

10

90 92 94 96 98 00 02 04 06

Efm/ha

Untere 25% Reinertrag Durchschnitt BR 1 und BR 2 Obere 25% Reinertrag

13


Einschlag (inkl. X-Holz) Efm/ha

0

2

4

6

8

10

69 71 73 75 77 79 81 83 85 87 89 91 93 95 97 99 01 03 05

Efm/ha


14


BR 1 und BR 2: Einschlag (inkl. X-Holz) Efm/ha

0

2

4

6

8

10

12

14

90 92 94 96 98 00 02 04 06

Efm/ha


15


Nettoholzerlöse €/ha

0

100

200

300

400

500

600

69 71 73 75 77 79 81 83 85 87 89 91 93 95 97 99 01 03 05

€/ha


16


BR 2: Nettoholzerlöse €/ha

0

100

200

300

400

500

600

90 92 94 96 98 00 02 04 06

€/ha

Untere 25% Reinertrag Durchschnitt BR 2 Obere 25% Reinertrag

17


sonstige Erträge €/ha

0

20

40

60

80

100

120

140

69 71 73 75 77 79 81 83 85 87 89 91 93 95 97 99 01 03 05

€/ha


18


BR 2: sonstige Erträge €/ha

0

50

100

150

200

250

300

350

90 92 94 96 98 00 02 04 06

€/ha


19


Aufwand für Gehälter und Zentrale €/ha

0

20

40

60

80

100

120

69 71 73 75 77 79 81 83 85 87 89 91 93 95 97 99 01 03 05

€/ha


20


BR 1 und BR 2: Aufwand für Gehälter und Zentrale €/ha

0

20

40

60

80

100

120

140

160

90 92 94 96 98 00 02 04 06

€/ha


21


Sonderauswertungen

Ergebnisse/Auswertungen

22


Anteil Einsatzarten Holzernte

0%

20%

40%

60%

80%

100%

85 87 89 91 93 95 97 99 2001 2003 2005

Anteil Einsatzart (%)

Eigenregie

Unternehmer

Selbstwerber

76 %

12 %

12 %

23 %

33 %

44 %

(alle Betriebe)

23


BR 3: Selbstwerberanteil % (Holzernte)

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

90 92 94 96 98 00 02 04 06

%


24


Controlling - Erfolgsfaktoren des BVGL

• Erstellung eine betriebswirtschaftlichen Abschlusses (Trennung von Forst, Landwirtschaft und Immobilien) → Zwang für Betriebe, sich mit den eigenen Zahlen auseinanderzusetzen.

• Einzelbetriebliche Auswertung und Diskussion der Ergebnisse

• Vergleich mit Benchmark möglich: „von den Besten lernen“ → Stärken/Schwächenanalyse. Basis der einzelbetrieblicher Entscheidungen

25


Controlling - Erfolgsfaktoren des BVGL

• Persönlicher Einsatz (Ringleiter, Sprecher beim Waldbauernverband, Leiter/Sachbearbeiter der Betreuungsorganisation (höhere Forstbehörde/Landesbetrieb), Hochschullehrer/Assistenten).

• Fachliche Glaubwürdigkeit und gegenseitiges Vertrauen aller Beteiligten →

Basis für Austausch mit anderen Betrieben, Offenheit, Ehrlichkeit, Vertraulichkeit !!!

26


Betriebsergebnis

AufwandBetriebsvergleich

BetriebsergebnisEinschlag

Aufwand

ReinertragBetriebskoeffizient

Arbeitskräfte

Kostenstellen

Hiebssatz

LeistungBAB

Kosten

Erlöse

Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit!

Documents

Aufwand Hiebssatz Reinertrag Kostenstellen llen ... · Landesbetrieb Wald und Holz NRW), Waldbauernverband, UNI Göttingen • seit 1981 parallel auch Kommunalwaldbetriebe in NRW