Upload
buidieu
View
217
Download
3
Embed Size (px)
Citation preview
Ausgezeichnete Websites
Woran erkennt man gute Internetseiten?
Vera Lisakowski
Der Preis
• Der Grimme Online Award wird seit
2001 jährlich vom Grimme Institut
verliehen.
• Qualitätspreis für Online-Publizistik
• deutschsprachige Internet-Angebote und
Apps in den Kategorien Information,
Wissen und Bildung, Kultur und
Unterhaltung sowie Spezial
• relevant für allgemeine Öffentlichkeit
• Wettbewerbskontingent aus
Vorschlägen von Internet-Nutzern und
Online-Anbietern.
Bewertungsmaßstäbe
Inhalte: Verständlichkeit, Aktualität, Transparenz, Relevanz, Glaubwürdigkeit, Verlässlichkeit, Recherche, Analyse, Kuratierung und Einordnung von Informationen, Eigenleistung, erzählerische und sprachliche Qualität, Schreibstil
Gestaltung: Übersichtlichkeit, ästhetische Aufbereitung, Visualisierung (z.B. von Daten), Konsistenz, multimediale Gestaltung, Interaktivität
Kommunikation: webspezifische Möglichkeiten der Interaktion und Kommunikation (z.B. über soziale Medien), partizipative oder kollaborative Angebote, Formen internetspezifischer Nutzerbeteiligung, Kommunikation mit Nutzern, Moderation von Diskussionen
Vernetzung: Plattformübergreifende Kommunikation, Einbindung von Social-Media-Kanälen, Vernetzung mit anderen Akteuren, Crossmedialität und Konvergenz, sinnvolle Verlinkungen
Bewertungsmaßstäbe
Nutzerfreundlichkeit: Navigation, Nutzerführung, Zielgruppenspezifik, größtmögliche Barrierefreiheit
Innovation: Entwicklung und Nutzung neuer Formen und Formate, experimentelle Angebote, Originalität, Kreativität
Technik: Einbindung von Medienelementen, responsives Design, geräteübergreifende Verfügbarkeit, Ladezeiten
Service: Individualisierung, Zugriff auf Datenbanken, Bereitstellung unterschiedlicher technischer Optionen, Feedback-Möglichkeiten für Nutzer, Hilfeseiten
Journalistische Qualitätsmaßstäbe und gesellschaftliche Verantwortung sind ebenfalls zu beachten.
Unterschiedliche Produktionsvoraussetzungen (etwa von “großen” und “kleinen” Anbietern) sollen berücksichtigt werden.
Nicht alle Kriterien und Bewertungsmaßstäbe müssen auf jedes prämierte Angebot gleichermaßen zutreffen.
Monet-Digitorial
Monet-Digitorial
Monet-Digitorial
Monet-Digitorial
Monet-Digitorial
Inhalte:
Relevanz ist aufgrund des Themas gegeben. Fraglich, an welche
Zielgruppe es sich richtet, aber grundsätzlich für alle verständlich. Gut
recherchierte und aufbereitete Inhalte von Spezialisten, dem kann
man vertrauen. Allerdings stellt sich die Frage nach den
Eigeninteressen.
Gestaltung:
Herausragende Gestaltung, intuitiv und spielerisch, aber dennoch
übersichtlich.
Kommunikation:
Keine Kommunikation mit den Nutzern.
Monet-Digitorial
Nutzerfreundlichkeit:
Usability ist trotz des Scrollformates sehr gut, lineare Nutzerführung,
die aber nach eigenen Interessen ausgeweitet werden kann.
Vernetzung:
Keine Vernetzung oder Verlinkung außer zu eigenen Service-Links.
Innovation:
Herausragend insbesondere in der Gestaltung, dabei besonders die
spielerischen Elemente.
Technik:
Gekonnt eingesetzte Technik, es funktioniert alles wie es soll.
Service:
Kein weiterer Service bezüglich des Webangebotes.
Floskelwolke
Floskelwolke
Floskelwolke
Floskelwolke
Inhalte:
Zwar für spezielle Zielgruppe, aber für alle verständlich. Aber relevant
für alle? Inhaltlich begrenzt. Täglich aktualisiert, Verfahren offen
gelegt. Besteht zwar noch nicht lange, aber seitdem kontinuierlich
betreut, neue Begriffe werden eingeordnet. Kommt von keinem großen
Anbieter, deshalb besonderes Augenmerk auf Glaubwürdigkeit.
Gestaltung:
Sehr schlicht gehalten mit eigener Optik die hohe Wiedererkennbarkeit
garantiert. Die Visualisierungen sind sehr übersichtlich.
Floskelwolke
Kommunikation:
Keine direkte Kommunikation im Angebot, aber sehr aktiv in sozialen
Medien. Hinweise werden entgegen genommen.
Nutzerfreundlichkeit:
Einfaches Angebot, wenig Unterpunkte, klare Nutzerführung, aber
teilweise hakelig in der Bedienung. Keine direkten Links zum Glossar,
Mouse-Over mit Erläuterung erscheint erst nach kurzer Wartezeit.
Aufgrund grafischer Darstellung nicht barrierefrei.
Vernetzung:
Starke Kommunikation und Vernetzung außerhalb des Angebotes.
Integration, auch von anderen Akteuren, könnte es bereichern.
.
Floskelwolke
Innovation:
Neuentwicklung des Tools zur Auswertung der Begriffe, in hohem
Maße innovativ und experimentell. Thematisch nicht neu.
Technik:
Funktioniert geräteübergreifend.
Service:
Notwendige Erläuterungen zum Angebot werden gegeben, ein direkter
Kontakt mit den Machern ist möglich.
.
Der neue Nahe Osten
Der neue Nahe Osten
Der neue Nahe Osten
Der neue Nahe Osten
Der neue Nahe Osten
Inhalte:
Erklärt komplizierte politische Zusammenhänge für eine allgemeine
Öffentlichkeit, relevantes Thema. Sehr umfangreich und fundiert, aber
abgeschlossen. Beim Anbieter kann man von Glaubwürdigkeit und
Verlässlichkeit ausgehen.
Gestaltung:
Typische One-Pager-Gestaltung, übersichtlich durch Kapitel. Grafiken
und multimediale Elemente in angemessenem Umfang und sehr gut.
Kommunikation:
Bis auf Kommentare zu Video nicht vorhanden.
Der neue Nahe Osten
Nutzerfreundlichkeit:
Nutzerführung schlicht aber funktioniert, Unterteilung in Kapitel
erleichtert Scroll-Format, keine Verlinkung aus dem Text in das
Glossar. Eingeschränkt barrierefrei.
Vernetzung:
Übernahme eines TV-Formats, darüber hinaus keine Vernetzung.
Innovation:
Kommentierung des Videos, sonst solides Angebot.
Technik:
Gut eingesetzte Technik, funktioniert bestens, responsiv.
Service:
Kein weiterer Service bezüglich des Webangebotes.
Vera Lisakowski
Leitung Grimme Online Award
Twitter: @liverako / @grimme_institut
www.grimme-online-award.de
blog.grimme-online-award.de
www.facebook.com/grimme.online.award
Grimme-Institut | Gesellschaft für Medien, Bildung und Kultur mbH
Eduard-Weitsch-Weg 25 | 45768 Marl | Tel: +49 (0) 2365 9189-0
Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit!
Beurteilungskriterien des Grimme Online Award
Inhalte: Verständlichkeit, Aktualität, Transparenz, Relevanz, Glaubwürdigkeit, Verlässlichkeit,
Recherche, Analyse, Kuratierung und Einordnung von Informationen, Eigenleistung, erzählerische und
sprachliche Qualität, Schreibstil
Gestaltung: Übersichtlichkeit, ästhetische Aufbereitung, Visualisierung (z.B. von Daten), Konsistenz,
multimediale Gestaltung, Interaktivität
Kommunikation: webspezifische Möglichkeiten der Interaktion und Kommunikation (z.B. über soziale
Medien), partizipative oder kollaborative Angebote, Formen internetspezifischer Nutzerbeteiligung,
Kommunikation mit Nutzern, Moderation von Diskussionen
Nutzerfreundlichkeit: Navigation, Nutzerführung, Zielgruppenspezifik, größtmögliche Barrierefreiheit
Vernetzung: Plattformübergreifende Kommunikation, Einbindung von Social-Media-Kanälen,
Vernetzung mit anderen Akteuren, Crossmedialität und Konvergenz, sinnvolle Verlinkungen
Innovation: Entwicklung und Nutzung neuer Formen und Formate, experimentelle Angebote,
Originalität, Kreativität
Technik: Einbindung von Medienelementen, responsives Design, geräteübergreifende Verfügbarkeit,
Ladezeiten
Service: Individualisierung, Zugriff auf Datenbanken, Bereitstellung unterschiedlicher technischer
Optionen, Feedback-Möglichkeiten für Nutzer, Hilfeseiten
Nicht alle Kriterien müssen auf alle Angebote gleichermaßen zutreffen.
Journalistische Qualitätsmaßstäbe und gesellschaftliche Verantwortung spielen eine große Rolle.
unterschiedliche Produktionsvoraussetzungen werden berücksichtigt.
Grundlegende Prüfung:
Wer ist der Anbieter?
Was sind die Interessen des Anbieters?
Wer ist die Zielgruppe? Ist es für eine allgemeine Öffentlichkeit?
Seit wann besteht das Angebot?
Gibt es ein Impressum?
Ist das Angebot rechtlich einwandfrei?
In Zweifelsfällen: Recherche auch über andere Quellen.