Ausloberin - WBM

AusloberinWBM Wohnungsbaugesellschaft Berlin-Mitte mbhDircksenstraße 38 10178 Berlin

KoordinationMachleidt GmbHStädtebau I StadtplanungMahlower Straße 23/2412049 Berlin

mit Sroka Architekten

Titelbild: 1. Preis: DMSW Dahlhaus Müller Wehage bbz landschaftsarchitekten Perspektive

Berlin, Oktober 2015

Nichtoffener zweiphasiger Realisierungswettbewerb mit Ideenteil

Wohnungsneubau Fischerinsel

3

Einführung

Anlass und Ziel

Die acht Hektar große Fischerinsel im Berliner Bezirk Mitte gehörte zum ältesten Teil der mit-telalterlichen Stadt Cölln. Stadträumlich ist sie Teil der Spreeinsel. Im Zweiten Weltkrieg nur punktuell zerstört, wurden im Zuge der städte-baulichen Neuordnung der Hauptstadtplanun-gen der DDR in den 1960er Jahre große Teile der verbliebenen Bebauung aus dem 19. Jahr-hundert abgerissen und die Flächen mit großen Verkehrsachsen neu beplant. Dabei entstanden auf der Fischerinsel sechs frei im Grünraum ste-hende 21-geschossige Wohnhochhäuser, die das Bild der Fischerinsel heute weithin sichtbar do-minieren.

Im Zusammenhang mit der sukzessiven städte-baulichen Neuordnung der historischen Mitte Berlins wird im unmittelbaren Umfeld der Fi-scherinsel eine Rückgewinnung des historischen Stadtraums angestrebt. Dazu zähln u. a. der Rückbau der Breiten Straße, die beidseitige bau-liche Ergänzung der Gertraudenstraße und die stadträumliche Neufassung des Petriplatzes. In diesem heterogenen, sich z. T. erst entwickeln-den städtbaulichen Umfeld beabsichtigt die WBM Wohnungsbaugesellschaft Berlin-Mitte mbH, auf dem Grundstück Mühlendamm Ecke Fischerinsel einen Neubau mit ca. 200 Wohnun-gen sowie Gewerbe- und Dienstleistsungsflä-chen im Erdgeschoss zu errichten.

Ziel des Wettbewerbsverfahrens war es, städte-baulich und architektonisch überzeugende und qualitätsvolle sowie wirtschaftliche Vorschläge für die Bebauung des Standortes zu finden, die den städtebaulichen Rahmenbedingungen ge-recht werden.

Wettbewerbsverfahren

Um eine angemessene Lösung für diese an-spruchsvolle Aufgabe zu finden, hat die WBM im Mai 2015 einen europaweiten zweiphasigen Wettbewerb ausgelobt, an dem vier eingeladene sowie 16 in einem vorgeschalteten Bewerbungs-verfahren ausgewählte Teams aus Architektur- und Landschaftsarchitekturbüros teilgenommen haben.

Alt Cölln und Petrikirche 1922

Petristraße 1933

Abriss der Altbebauung 1962

Fischerinsel 1974

4 Einführung

Der Wettbewerb wurde als als nichtoffener zwei-phasiger Realisierungswettbewerb mit Ideenteil nach den Richtlinien für Planungswettbewerbe RPW 2013 und gemäß VOF 2009 durchgeführt. In der ersten Phase sollten die Teilnehmer/innen städtebauliche und typologische Ideenskizzen entwickeln. Das Preisgericht wählte fünf Teilneh-mer/innen für die zweite Phase aus, in der über die städtebauliche Konzeption hinaus eine archi-tektonische Ausarbeitung zur Realisierung des Vorhabens erwartet wurde. Der Wettbewerbs war in beiden Phasen anonym.

Wettbewerbsgebiet

Das Wettbewerbsgebiet liegt in zentraler Innen-stadtlage im Süden des Berliner Bezirks Mitte. Unmittelbar nordwestlich des Gebietes schlie-ßen sich Petriplatz und dahinter Schlossplatz und Museumsinsel an. Das Wettbewerbsgebiet hat eine Größe von insgesamt 5.810 m², da-von entfallen ca. 4.240 m² auf den Realisie-rungs- und ca. 1.570 m² auf den Ideenteil. Es wird begrenzt durch den Mühlendamm im Nord-Westen, die Straße Fischerinsel im Süd-Westen, einen Parkplatz im Süd-Osten und das angren-zende Grundstück Fischerinsel 1 im Nord-Osten.

Aufgabe

An dem städtebaulich exponierten Standort sol-len qualitätsvolle Mietwohnungen für breite Schichten der Bevölkerung entstehen. Erwartet wurde ein anspruchsvolles Bebauungskonzept für zeitgemäßen Wohnungsbau, das sowohl hin-sichtlich seiner Außenwirkung als auch hinsicht-lich der inneren Wohnungsqualitäten überzeugt. Die zukünftige Bebauung soll städtebauliche Bezüge aus der umgebenden Bebauung sinnvoll aufnehmen, die stadträumliche Lage an Spree und Spreekanal und die unterschiedlichen Nach-barschaften würdigen und dabei eine eigene Adresse ausbilden. Für die städtebauliche Form wurde bewusst Entwurfsspielraum gelassen. Ziel des Verfahrens war es, vor der Hintergrundkulis-se der historischen Mitte und innerhalb der be-stehenden Hochhausstrukturen mit Lösungsvor-schlägen aus unterschiedlichen städtebaulichen Haltungen und verschiedenen kontextuellen Interpretationen die Vielfalt der Bebauungsmög-lichkeiten auszuloten und einen sinnvollen Bau-stein für den Ort zu finden.

Insgesamt waren auf dem Grundstück min. 15.000 m² BGF Wohnfläche und in einem ent-wurfsabhängigen Maß Gewerbefläche im Erd-geschoss zu planen. Um auf die Bedürfnisse der bestehenden Nachbarschaft auf der Fischerinsel zu reagieren und den hier lebenden Bewohnern auch zukünftig den langfristigen Verbleib auf der Fischerinsel zu ermöglichen, sollten, neben marktgerechten Wohnungen, mindestens die Hälfte der Wohnungen insbesondere für Senio-ren geeignet sein und nach den Maßgaben der Wohnungsbauförderungsbestimmungen 2014 errichtet werden. Darüber hinaus waren zwei Senioren-Wohngemeinschaften sowie im Erdge-schoss kleinere, auf Nahversorgung ausgerichte-te Gewerbeeinheiten zu integrieren.

Die Wettbewerbsaufgabe gliederte sich in ei-nen Realisierungsteil, der den Entwurf für den Neubau sowie die Konzeption der dazugehöri-gen privaten Außenanlagen umfasste, und einen Ideent eil, der sich auf die Gestaltung des an-grenzenden teils öffentlichen, teils öffentlich zu-gänglichen Grünzuges erstreckte.

Wettbewerbsgebiet

5Einführung

Ablauf

Europaweite Bekanntmachung 13.02.2015

Bewerbungsfrist 15.03.2015

Auswahl der Teilnehmer 18.03.2015

Ausgabe der Unterlagen 19.05.2015

Rückfragen 1. Phase bis 28.05.2015

Abgabe der Arbeiten 1. Phase 23.06.2015

Preisgericht 1. Phase 08.07.2015

Rückfragen 2. Phase bis 17.07.2015

Rückfragenkolloquium 22.07.2015

Abgabe der Arbeiten 2. Phase 03.09.2015

Preisgericht 2. Phase 17.09.2015

Ausstellung 02. bis 16.10.2015

Preisgericht

Fachpreisgericht

» Michael Kny, Architekt, Berlin

» Volker Staab, Architekt, Berlin

» Julia Tophof, Architektin, Berlin

» Birgit Hammer, Landschaftsarchitektin, Berlin

» Roland Kuhn, Architekt, Berlin

» Sofia Petersson, Landschaftsarchitektin, Berlin (Stellvertreterin)

Sachpreisgericht

» Lars Ernst, Geschäftsführer der WBM

» Regula Lüscher, Senatsbaudirektorin

» Kristina Laduch, Bezirksamt Mitte, Leiterin Fachbereich Stadtplanung

» Gesa Lambertz, WBM, Projektentwicklung (Stellvertreterin)

» Dirk Böttcher, Senatsverwaltung für Stadtent-wicklung und Umwelt, Wohnungsbauleitstelle (Stellvertreter)

Sachverständige

» Christine Kunz, WBM, Projektentwicklung

» Alois Wortmann, Bezirksamt Mitte, Stadtent-wicklungsamt, Fachbereich Stadtplanung

» Frank-Michael Starke, Bezirksamt Mitte, Stadt-entwicklungsamt, Bau- und Wohnungsaufsicht

» Siegfried Dittrich, Bezirksamt Mitte, Straßen- und Grünflächenamt, Fachbereich Planung, Entwurf und Neubau

» Heike Tielscher, Bezirksamt Mitte, Straßen- und Grünflächenamt, Fachbereich Grünflächen

Weitere Beteiligte und Gäste

» Peter Kever, Architektenkammer Berlin, Refe-rent Wettbewerb/Vergabe

» Frank Bertermann, BVV-Mitte, Fraktion Bünd-nis 90 / Die Grünen

» Annalie Schoen, Senatsverwaltung für Stadt-entwicklung und Umwelt

Vorprüfung

» Ralf Sroka, Architekt

» Carsten Maerz, Stadtplaner (Städtebau 1. Phase)

» Stefanie Kirchner (Koordination)

Sitzungen des Preisgerichts

Das Preisgericht der ersten Phase tagte am 08.07.2015 und wählte unter dem Vorsitz von Volker Staab die Arbeiten von AllesWirdGut (Wien, AT) und Idealice Landschaftsarchitektur (Wien, AT), blauraum architekten Planungsge-sellschaft mbH (Berlin) und HOLZWARTH Land-schaftsarchitektur (Berlin), DMSW Dahlhaus Müller Wehage (Berlin) und bbz landschafts-architekten (Berlin), Grüntuch Ernst Architek-ten (Berlin) und Topotek 1 Gesellschaft von Landschftsarchitekten mbH (Berlin) sowie Peter W. Schmidt Architekt (Berlin) und Adler & Olesch Landschaftsarchitekten und Ingenieure (Mainz) für die zweite Phase aus.

6 Einführung

Am 17.09.2015 tagte das Preisgericht der zwei-ten Phase unter dem Vorsitz von Julia Tophof. Die Bewertung der Arbeiten bezog sich vor allem auf

» die Architektur und städtebauliche Figur, ins-besondere die Baukörpergliederung und Ge-staltung,

» die Funktionalität, insbesondere die innere Er-schließung, funktionale Zuordnung und Orien-tierung im Gebäude, die Erfüllung der Anfor-derungen an den Wohnungsschlüssel und die Qualität der Wohnungen

» die Realisierbarkeit, insbesondere die Einhal-tung der Abstandsflächen und Erfordernisse hinsichtlich Rettungswegen,

» die Wirtschaftlichkeit, insbesondere die Er-schließung, innere Organisation, Baukörper-konzeption sowie Konstruktion und Materia-lität.

Entscheidung

Nach zwei Wertungsrundgängen und schrift-licher Beurteilung der Engeren Wahl hat da Preisgericht einstimmig beschlossen, die vorge-sehene Verteilung der Preisgelder und Rangfolge unter Beibehaltung der in der Auslobung vorge-sehenen Wettbewerbssumme zu verändern und einen ersten sowie zwei dritte Preise zu verge-ben. Das Preisgericht hat der Ausloberin einstim-mig empfohlen, die mit dem 1. Preis ausgezeich-nete Arbeit der weiteren Bearbeitung zugrunde zu legen.

Umsetzung nach dem Wettbewerb

Die Wettbewerbsarbeiten sind vom 02. bis 10. Okober 2015 im Internationalen Handelszent-rum (IHZ) in der Friedrichstraße 95 in Berlin Mit-te öffentlich ausgestellt worden. Die WBM be-absichtigt, unter Würdigung der Empfehlung des Preisgerichts den ersten Preisträger mindestens mit den Leistungsphasen 2-4 §§ 34 und 39 HOAI zzgl. Leitdetails und ggf. stufenweise mit den nachfolgenden Leistungsphasen bis zur Leis-tungsphase 9 §§ 34 und 39 HOAI zu beauftra-gen, sofern kein wichtiger Grund entgegensteht.

7

2. Phase

1. Preis

DMSW Dahlhaus Müller Wehage (Berlin); bbz landschaftsarchitekten (Berlin)

ein 3. Preis

blauraum architekten Planungsgesellschaft mbH (Berlin); HOLZWARTH Landschaftsarchitektur (Berlin)

ein 3. Preis

Peter W. Schmidt Architekt BDA (Berlin); Adler & Olesch Landschaftsarchitekten und Ingenieure (Mainz)

2. Rundgang

AllesWirdGut (Wien, AT); Idealice Landschafts-architektur (Wien, AT)

GRÜNTUCH ERNST Planungs-GmbH (Berlin); TOPOTEK 1 Gesellschaft von Landschaftsar-chitekten mbH (Berlin)

1. Phase

Engere Wahl

DMSW Dahlhaus Müller Wehage (Berlin); bbz landschaftsarchitekten (Berlin)

blauraum architekten Planungsgesellschaft mbH (Berlin); HOLZWARTH Landschaftsarchitektur (Berlin)

Peter W. Schmidt Architekt BDA (Berlin); Adler & Olesch Landschaftsarchitekten und Ingenieure (Mainz)

AllesWirdGut (Wien, AT); Idealice Landschafts-architektur (Wien, AT)

GRÜNTUCH ERNST Planungs-GmbH (Berlin); TOPOTEK 1 Gesellschaft von Landschaftsar-chitekten mbH (Berlin)

Einführung

2. Rundgang

Kresings GmbH (Münster); Greenbox Land-schaftsarchitekten (Köln)

APB. Architekten (Hamburg); RMP Stephan Lenzen Landschaftsarchitekten (Hamburg)

FROETSCHER LICHTENWAGNER (Wien, AT); BOL-WIN WULF Architekten Partnerschaft (Berlin); lavaland GmbH Landschaftsarchitektur (Berlin)

SAA SCHWEGER ARCHITEKTEN (Hamburg); kuttner und Kahl Landschaftsarchitekten Gbr (Hamburg)

STELLWERK architekten (Dresden); Pussert und Kosch architekten (Dresden); Storch Landschafts-architektur (Dresden)

Baumschlager Eberle BE Berlin GmbH (Berlin); Christina Kautz Landschaftsarchitektur (Berlin)

Max Dudler (Berlin); TDB Landschaftsarchitektur Partnerschaft (Berlin)

léonwohlhage Gesellschaft von Architekten mbH (Berlin); Hager Partner AG (Berlin)

GKK+Architekten (Berlin); A24 Landschaft (Berlin)

1. Rundgang

KBNK Architekten GmbH (Hamburg); BHF Landschaftsarchitekten GmbH (Kiel)

bächle meid (Konstanz); lohrer.hochrein landschaftsarchitekten und stadtplaner gmbh (München)

arc architekturconzept GmbH (Halberstadt); Därr Landschaftsarchitekten (Hallle – Saale)

Gerber Architekten GmbH (Dortmund)

Mei architects and planners (Rotterdam, NL); felixx landscape architects and planners (Rotter-dam, NL)

zanderroth architekten GmbH (Berlin); Rainer Schmidt Landschaftsarchitekten GmbH (Berlin)

8

1. Preis

DMSW Dahlhaus Müller Wehage, Berlin

Verfasser/in: Julia Dahlhaus, Michael Müller, Philipp Wehage

Mitarbeit: Felix Bierschenk, Susanne Ebert, Jenny Möller

bbz landschaftsarchitekten, Berlin

Verfasser/in: Timo Herrmann

Mitarbeit: Ellen Kallert, Anita Wagner

HEG Beratende Ingenieure Berlin GmbH, Berlin

9

Beurteilung des Preisgerichts

DMSW Dahlhaus Müller Wehage I bbz landschaftsarchitekten


Die Verfasser stellen einen einfachen und überzeugenden Entwurf vor, der sich in seiner Baukörperausrichtung, Gliederung und Höhenstaffelung angemessen in den vorhandenen städtebaulichen Kontext einfügt – und das ohne formale und mo-dische Attitüden. Der U-förmige Blockrand schließt mit einem turmartigen 19-geschos-sigen Kopfbau zur Mühlendammbrücke ab, der den stadträumlichen Dialog mit den Hochhäusern auf der Fischerinsel erlaubt. Durch die offen gehaltene Gestaltung wird der vorhandene angrenzende Parkcharakter ganz selbstverständlich fortgeführt.

Großzügige Foyers in fünf Aufgängen ermöglichen eine barrierefreie Erschlie-ßung aller Ebenen. Die Höhendifferenz am Mühlendamm wird geschickt durch die richtige Einordnung des Kleingleichrich-terwerks am Kopf gelöst. Das Gebäude wird in einer wirtschaftlichen, effizienten Schottenstruktur mit einer eingerückten dif-ferenzierten Ausfachung vorgeschlagen. Ein Wechsel von schallgeschützten verglasten Wintergärten, Loggien und Fenstern sowie geschlossene Wandflächen im Rahmen der Betonstruktur bestimmt die äußere Erscheinung. Diese Gliederung verleiht dem Baukörper ein leicht plastisches und differenziertes Fassadenbild.

Auszug aus dem Erläuterungsbericht

„Der Entwurf ... thematisiert die Maßstäb-lichkeiten des städtebaulichen Umfeldes. An der Schnittstelle von Hochhausbebau-ung der 1960er Jahre und den Neupla-nungen zur Rückgewinnung historischer Stadträume um den Köllnischen Fisch-markt schließt die Figur zur Mühlendamm-brücke mit dem turmartigen 19-geschossi-gen Kopfbau ab. So gelingt einerseits die maßstäbliche Kompkettierung des Stadt-raums an Breite Straße und Köllnischem Fischmarkt und andererseits der stadt-räumliche Dialog mit der Hochhausbebau-ung auf der Fischerinsel.“

10

Querschnitt

DMSW Dahlhaus Müller Wehage I bbz landschaftsarchitekten

Längsschnitt

Grundrisstypologien

Ansicht Mühlendamm Ansicht Fischerinsel

11DMSW Dahlhaus Müller Wehage I bbz landschaftsarchitekten

Fassadenansicht/-schnitt

Grundriss 2. bis 7. OG

Grundriss 8. bis 18. OG

Grundriss EG

12

Verfasser/in:

Mitarbeit:

Verfasser/in:

Mitarbeit:

ein 3. Preis

blauraum architekten Planungsgesellschaft mbH, Berlin

Verfasser/in: Rüdiger Ebel, Volker Halbach, Carsten Venus

Mitarbeit: Mira Schmidt, Jesus Barney, Jens Roll, Julia Brinkmann

HOLZWARTH Landschaftsarchitektur, Berlin

Verfasser/in: Gerd Holzwarth

Mitarbeit: Maike Nolkte, Philipp Rösner

13

Beurteilung des Preisgerichts Auszug aus dem Erläuterungsbericht

„Der Entwurf befindet sich in einem he-terogenen Gebiet mit unterschiedlichen städtebaulichen Kubaturen. Hierbei greift er die Struktur der umliegenden Bebau-ung an der Fischerinsel Ecke Mühlendamm auf und bildet einen, mit acht Geschossen durchgehend unter der Hochhausgrenze liegenden, aufgelösten Blockrand, der sich im Osten zu seiner Nachbarschaft hin öff-net. Diese Bebauung schließt sich an die Straßenkanten entlang des Mühlendamms und der Fischerinsel an und greift dabei die angrenzenden Gebäudehöhen auf. “


Die Arbeit schreibt ohne einen Hoch-punkt zu setzen die Traufkante des Blocks Fischerinsel Ecke Gertraudenstraße fort. Nach Nordosten öffnet sich der Baukörper und eine aufwändige Freiraumgestaltung verzahnt terrassierend den Blockinnen-raum mit dem öffentlichen Freiraum. Die Anordnung der Gewerbeeinheiten und der Hauseingänge/Adressen ist richtig. Der Ent-wurf schafft es jedoch nicht, zwischen der fragmentarischen Blockrandbebauung und der bestehenden Hochhausbebauung auf der Fischerinsel angemessen zu vermitteln.

Die architektonische Durcharbeitung des Hauses und die Materialwahl sind solide. Die mit Holz verkleideten Loggien sind schöne Elemente. Die in der ersten Phase angeregte Ausformulierung einer für die Bedeutung des Ortes angemessenen Fassadengestaltung wurde nicht hinrei- chend eingelöst. Die inneren Fassaden entsprechen nicht den Grundrisstypologien. Insbesondere im Bereich der Wohngruppen sind die Grundrisse zu schematisch und ohne überzeugende räumliche Qualitä-ten. Die Lage des Cafés/Restaurants im nord-östlichen Bereich wird eher kritisch gesehen.

blauraum architekten Planungsgesellschaft mbH I HOLZWARTH Landschaftsarchitektur

14 blauraum architekten Planungsgesellschaft mbH I HOLZWARTH Landschaftsarchitektur

Ansicht Mühlendamm

Querschnitt Längsschnitt

Ansicht Fischerinsel

Ansicht nord-ost Ansicht süd-ost

15blauraum architekten Planungsgesellschaft mbH I HOLZWARTH Landschaftsarchitektur

Grundrissausschnitt Regelgeschoss

Fassadenansicht/-schnitt

Grundriss EG Grundriss 1. OG

Regelgrundriss

16

Verfasser/in:

Mitarbeit:

Verfasser/in:

Mitarbeit:

ein 3. Preis

Peter W. Schmidt Architekt BDA, Berlin

Verfasser/in: Peter W. Schmidt

Mitarbeit: Hendrik Baumert, Malte Borau, Pierre Schilling

Adler & Olesch Landschaftsarchitekten und Ingenieure, Mainz

Verfasser/in: Stefan Bitter

Lossen Ingenieure, Berlin

17Peter W. Schmidt Architekt BDA I Adler & Olesch Landschaftsarchitekten und Ingenieure

Auszug aus dem Erläuterungsbericht

„Die Straßenräume werden von einer Blockrandstruktur, unter Aufnahme der Traufhöhe der Nachbarbebauung, gefasst. ... Der neue, in der Schlossachse befindli-che, Hochpunkt wird freigestellt und wirkt ... als Bindeglied zwischen Blockrandbe-bauung und Hochhausensemble. ...

Der Entwurf bettet sich in den Charakter der Fischerinsel ein und schafft es mit den unterschiedlichen städtebaulichen Struk-turen im Umfeld zu korrespondieren, ohne dabei seine Eigenständigkeit zu verlieren.“


Reduziert auf die Baukörperkonfiguration handelt es sich bei dieser Arbeit nach wie vor um einen interessanten Beitrag für die-sen äußert schwierigen Standort – an der Schnittstelle zwischen Blockstruktur und of-fener Bauweise. Die vorgeschlagene räumli-che Aufweitung an der Straße Fischerinsel überzeugt weiterhin. Besondere Zustim-mung findet die deutliche Adressenbildung mit Eingängen vom öffentlichen Straßen-raum. Positiv hervorzuheben ist ebenso der Umgang mit dem Freiraum, der als Teil der offenen Stadtlandschaft begriffen wird und

sich sowohl funktional als auch maßstäb-lich in die Umgebung einfügt.

Die architektonische Durcharbeitung wirkt den städtebaulichen Intentionen jedoch zum Teil entgegen. So erfüllen die Fassadenbilder nicht den städtebaulichen Anspruch, sondern schwächen die in der Abstraktheit der ersten Phase noch vor-handene skulpturale Stärke. Die Intention einer architektonischen Vermittlung zwi-schen Hochhausbebauung und Blockrand-bebauung ist nachvollziehbar, der dadurch entstandene Kompromiss vermag aber nicht zu überzeugen.

18 Peter W. Schmidt Architekt BDA I Adler & Olesch Landschaftsarchitekten und Ingenieure



19Peter W. Schmidt Architekt BDA I Adler & Olesch Landschaftsarchitekten und Ingenieure

Fassadenschnitt Grundriss 10. bis 14. OGGrundriss 1. bis 2. OG

Grundriss EG

Grundriss 15. OG

Fassadenansicht

20

AllesWirdGut (Wien, AT)

Verfasser/in: Christian Waldner

Mitarbeit: Felix Reiner, Johanna Aufner, Laurenz Batka, Marta Bímová, Akós Perge

Idealice Landschaftsarchitektur (Wien, AT)

Verfasser/in: Alice Größinger

Mitarbeit: Veronika Mungenast, Jose Llaga Bastardo, Arno Wachtler

ifb _ thal + huber Tragwerksplanung, Bauphysik, Berlin

2. Phase, 2. Rundgang

21AllesWirdGut I Idealice Landschaftsarchitektur



Grundriss 2. OG

22

GRÜNTUCH ERNST Planungs-GmbH, Berlin

Verfasser/in: Armand Grüntuch, Almut Grüntuch-Ernst

Mitarbeit: Arno Loebbecke, Goetz Hinrichten, Andreas Hoppe, Patryk Kujava, Andrian Sokolovskyi, Banjamin Bühs

TOPOTEK 1 Gesellschaft von Landschaftsarchitekten mbH, Berlin

Verfasser/in: Martin Rein-Cano, Lorenz Dexler, Francesca Venier

Mitarbeit: Sylvia Bachetti

2. Phase 2. Rundgang

23GRÜNTUCH ERNST Planungs-GmbH I TOPOTEK 1 Gesellschaft von Landschaftsarchitekten mbH



Grundriss 1. OG

24

DMSW Dahlhaus Müller Wehage, Berlin

Verfasser/in: Julia Dahlhaus, Michael Müller, Philipp Wehage

Mitarbeit: Felix Bierschenk, Susanne Ebert, Jenny Möller

bbz landschaftsarchitekten, Berlin

Verfasser/in: Timo Herrmann

Mitarbeit: Ellen Kallert, Anita Wagner

1. Phase, Engere Wahl

Regelgrundriss

25


blauraum architekten Planungsgesellschaft mbH, Berlin

Verfasser/in: Rüdiger Ebel, Volker Halbach, Carsten Venus

Mitarbeit: Mira Schmidt, Jesus Barney, Jens Roll, Julia Brinkmann

HOLZWARTH Landschaftsarchitektur, Berlin

Verfasser/in: Gerd Holzwarth

Mitarbeit: Maike Nolkte, Philipp Rösner

Regelgrundriss

26


Peter W. Schmidt Architekt BDA, Berlin

Verfasser/in: Peter W. Schmidt

Mitarbeit: Hendrik Baumert, Malte Borau, Pierre Schilling

Adler & Olesch Landschaftsarchitekten und Ingenieure, Mainz

Verfasser/in: Stefan Bitter

Regelgrundriss

27


AllesWirdGut, Wien, AT

Verfasser/in: Christian Waldner

Mitarbeit: Felix Reiner, Johanna Aufner, Laurenz Batka, Marta Bímová, Akós Perge

Idealice Landschaftsarchitektur, Wien, AT

Verfasser/in: Alice Größinger

Mitarbeit: Veronika Mungenast, Jose Llaga Bastardo, Arno Wachtler

Regelgrundriss

28


GRÜNTUCH ERNST Planungs-GmbH, Berlin

Verfasser/in: Armand Grüntuch, Almut Grüntuch-Ernst

Mitarbeit: Arno Loebbecke, Goetz Hinrichten, Andreas Hoppe, Patryk Kujava, Andrian Sokolovskyi, Banjamin Bühs

TOPOTEK 1 Gesellschaft von Landschaftsarchitekten mbH, Berlin

Verfasser/in: Martin Rein-Cano, Lorenz Dexler, Francesca Venier

Mitarbeit: Sylvia Bachetti

Regelgrundriss

29


Kresings GmbH, Münster

Verfasser/in: Rainer M. Kresing, Kilian Kresing

Mitarbeit: Kai Binniwies

Greenbox Landschaftsarchitekten, Köln

Verfasser/in: Hubertus Schäfer

Mitarbeit: Eva Schiemann

Regelgrundriss

30


APB. Architekten, Hamburg

Verfasser/in: Moritz Schneider

Mitarbeit: Aleksandra Mlynczak, Özgür Irban

RMP Stephan Lenzen Landschaftsarchitekten, Hamburg

Verfasser/in: Philip Haggeney

Mitarbeit: Thomas Kißmann

Regelgrundriss

31


FROETSCHER LICHTENWAGNER, Wien, AT

Verfasser/in: Christian Lichtenwagner, Willi Frötscher

Mitarbeit: Fabian Ladurner, Jo Leaud, Jasmin Krickhaus

BOLWIN WULF Architekten Partnerschaft, Berlin

Verfasser/in: Hanns-Peter Wulf, Thomas Bolwin

lavaland GmbH Landschaftsarchitektur, Berlin

Verfasser/in: Laura Vahl

Regelgrundriss

32


SAA SCHWEGER ARCHITEKTEN, Hamburg

Verfasser/in: Prof. Peter P. Schweger, Jens Peter Frahm

Mitarbeit: Marc-Philip Reichwald, Peter-Karsten Schultz

kuttner und Kahl Landschaftsarchitekten Gbr, Hamburg

Verfasser/in: Katrin Kuttner

Regelgrundriss

33


STELLWERK architekten, Dresden

Verfasser/in: Philipp Herrich

Mitarbeit: Elisa Reschke, Katharina Bachstein, Toni Petermann

Pussert und Kosch architekten

Verfasser/in: Dirk Pussert, Achim Kosch

Storch Landschaftsarchitektur, Dresden

Verfasser/in: Robert Storch

Mitarbeit: Marlene Weidlich

Regelgrundriss

34


Baumschlager Eberle BE Berlin GmbH, Berlin

Verfasser/in: Gerd Jäger

Mitarbeit: Raoul Kunz, Mateja Mikulandra-Mackat, Taewoong Hur

Christina Kautz Landschaftsarchitektur, Berlin

Verfasser/in: Kristina Kautz

Regelgrundriss

35


Max Dudler, Berlin

Verfasser/in: Max Dudler

Mitarbeit: Jochen Soydan, Joo Hyunje, Hye Kwang Shin, Magdalena Biermann

TDB Landschaftsarchitektur Partnerschaft, Berlin

Verfasser/in: Karl Thomanek

Mitarbeit: Florian Feiertag

Regelgrundriss

36


léonwohlhage Gesellschaft von Architekten mbH, Berlin

Verfasser/in: Prof. Hilde Léon, Peter Czekay, Tilman Fritzsche

Mitarbeit: : Maria Mosquera, Victoria Monari, Vanni Sacconi

Hager Partner AG, Berlin

Verfasser/in: Guido Hager

Mitarbeit: Mitarbeit: Andreas Kotlan, Pascal Posset

Regelgrundriss

37


GKK+Architekten, Berlin

Verfasser/in: ; Oliver Kühn

Mitarbeit: Alexander Moritz, Assaf Ruder

A24 Landschaft, Berlin

Verfasser/in: Steffan Robel

Mitarbeit: Sibylle Lacheta

Regelgrundriss

38

KBNK Architekten GmbH, Hamburg

Verfasser/in: Franz-Josef Nähring, Hille Krause, Frank Birwe

Mitarbeit: Eva Greiner, Christian Eckes

BHF Landschaftsarchitekten GmbH, Kiel

Verfasser/in: Jens Benfeldt, Uwe Herrmann, Ulrich Franke

Mitarbeit: Julia Zakharova, Laura Ziegler


Regelgrundriss

39

bächle meid, Konstanz

Verfasser/in: ; Martin Bächle, Karin Meid-Bächle

Mitarbeit: : Philipp Stufe, Florian Zschoche, Hazem Orsho, Petra Geist

lohrer.hochrein landschaftsarchitekten und stadtplaner gmbh, München

Verfasser/in: Axel Lohrer, Urlula Hochrein


Regelgrundriss

40

arc architekturconzept GmbH, Halberstadt

Verfasser/in: Sandra Oheim, Steffen Lauterbach

Mitarbeit: VanVui Duong, Inigo Irisarri

Därr Landschaftsarchitekten, Hallle – Saale

Verfasser/in: Matthias Därr

Mitarbeit: Franziska Krüger


Regelgrundriss

41


Gerber Architekten GmbH, Dortmund

Verfasser/in: Prof. Eckhard Gerber

Mitarbeit: Hannes Beinhoff, Brigitte Tamasy, Birte Mügge, Norbert Althoff

Gerber Architekten GmbH, Dortmund

Verfasser/in: Tim C. Kraus, Prof. Eckard Gerber

Mitarbeit: Barbara Warzecha

Regelgrundriss

42


Mei architects and planners, Rotterdam, NL

Verfasser/in: Robert Winkel

Mitarbeit: Anja Lübke, Menno van der Woude, Michiel van Loon, Riemer Postma, Kasia Domachowska, Ana Climent

felixx landscape architects and planners, Rotterdam, NL

Verfasser/in: Michiel van Driessche

Mitarbeit: Marnix Vink, Deborah Lambert, Fabrice Wack

Regelgrundriss

43


zanderroth architekten GmbH, Berlin

Verfasser/in: Christian Roth

Mitarbeit: Nils Schülke, Burkhardt Köhler, Teodor Cucuireanu

Rainer Schmidt Landschaftsarchitekten GmbH, Berlin

Verfasser/in: Prof. Rainer Schmidt

Mitarbeit: Robin Krajpowicz, Claudia Stolte, Stephan Schmidt, Lena Shab

Regelgrundriss

Documents

Ausloberin - WBM