1
223 Nr. 1742. 21 4 c’est aprks avoir observ6 la sortie que j’ai etrectuk la lecture et determink la position du zero par rapport la verticale, operation qui a btk faite avec beaucoup de soin. La des- cription clu proc6d6 employ6 est trop lorigue pour que je I’envoie aujourd’hui. Je me contenterai done pour le moment de mentionner que I’angle form6 par la ligne des centres et le cBt6 sud du diamktre nord-sud du soleil, s’est trouv6 moindre de 2’9” que I’angle calcul6 pour le m&me instant. (11 a 6th tenu compte de I’ellipticit6 du soleil par I’effet de la dfraction dans le oalcul de I’angle ohservh.) Cette trks -petite diffkrence qui ne correspond qu’B une fraction de seconde de diffbrence dans les ascensions droites et d6clinaisons relatives des deux astres est confirmation de I’exactitude des tables. Aprks la sortie, j’ai aussi mesure I’angle dont le prisme qui, dans ma 4e lunette, avait mis au contact les deux images de Me r cu re projet6 sup le soleil, sbparait les images d’un mCme point pour la position qu’il avait reque dans la lunette. Cet angle a 6t6 trouvk de IO“61. Le contact des deux images avait ktB ktahli de telle swte que les deux cercles parussent complktement ronds et hien entiers, sans mordre I’un sur I’autre. Je pense qu’il est rest6 entre les deux cercles en filet imperceptible de lumikre pour assurer cet aspect, car I’angle de tO”61 &passe un peu le diamktre d6duit de la dur6e du passage, mais il faut ajouter aussi que la dhtermination de cet angle peut bien aussi comporter une petite erreur nialgr6 le soin apport6 B le dhterminer. J’a.josterai qu’avec une petite lunette deGalile‘e grossissant 5 fois, Mercure projetb sur le soleil n’btait pas visible. Telles sont les principales ohservations qu’il m’a 6tB possible de faire our cet intererrant phknomhe. Quand les observations correspondantes des autres parties du monde me seront connues, je me propose d’en faire une discussion plus complkte. Ohservatoire d’htalafa, 23 Novemhre 1868. Emm. Liais. Beobachtung des Mercnr s-Durchganges am 4. November 1868, an der Sternwarte in Leiden. Wahrend des kurzen Zeitraumes zwischen dem Aufgang der Sonne und dem Austritt des Planeten, war die Witterung hieselbst ausserordentlich ungiinstig. Es wehte ein heftiger Sturm und our hisweilen brach die Sanne, mit sehr stark wallenden Randern, durch die schaell voriiberziehenden Wolken. Ich hatte sehr gewiinscht, bei dieser Gelegenheit, den Durchmesser des M e r c u r s , mit dem Airy’schen Doppelbild - Micrometer, ausmessen zu kiinnen , aher die wenigea Messungen, welche ich in der Eile erhielt, haben kaum einigen Werth. Vor dem Austritt fehlte es an Zeit um das Airy’sche Micrometer mit einem gewiihnlicheo Ocular zu vertauschen und die Unruhe der Luft eslaubie es nicht, die Bilder des Planeten, mit Scharfe, zusammenfallen zu lassen. Beim Austritt des Planeten war die Sonoe zichlick frei von Wolken. Es zeigte sich mir. mit dem Airy’schen Micrometer, am 7zdligen Refractor, beim Austritt, eine Verlsngerung des Durchmessers des Mercurs, senkrecht auf den Rand der Soaae, aber es ist ungewiss, oh diese Erscheinung nicht von der unvollkommenen Berichtigung des Micrometers herriihrte. Ich beobachtete die Beriihrung dieses verlangerten Bildes mit dem Sonnenrande um 21h18m6s8 niittlere Zeit Leiden. Ein rundes Bild des Planeten schien, um 21h18m19s8, mit dem Sonnenrande in Beriihrung zu sein und der viillige Aus- tritt wurde von mir um 2Ih20”33‘8 mittlere Zeit beobachtet, Herr Dr. N. M. Kum beobachtete am 6ziilligen Refractor und hemerkt, dass die von ihm angegebenen Zeitmomente, wegen des starken Undulirens des Snnnenrandes ziemlich unsicher sind. Er fand: innere Beriihrung um 21h18m158 mittl. Zeit, lossere : : 21 20 23 : Mein Sohn, Dr. P. J. Kaiser, heobachtete die Errcheinung mit einern schiinen Steinheil’schen Fernrnhr von 34 Linien Oeffnung und bemerkt ebenfalls , dass das heftigen Wallen des Sonnenrandes seine Beobachtung sehr unsicher machte. Er erhielt die folgenden Zeitmomente: innere Beriihrung urn 21h 17’”55‘2 mittl. Zeit, aussere : : 21 20 2294 : : Weder Herr Dr. Kam noch mein Sohn hahen e; formitat des Planeten entdecken kiinnen. L e i d e n , im Fehruar 1869. -F.

Beobachtung des Mercurs-Durchganges am 4. November 1868, an der Sternwarte in Leiden

  • Upload
    f

  • View
    213

  • Download
    1

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Beobachtung des Mercurs-Durchganges am 4. November 1868, an der Sternwarte in Leiden

223 Nr. 1742. 21 4

c’est aprks avoir observ6 la sortie que j’ai etrectuk la lecture et determink la position du zero par rapport la verticale, operation qui a btk faite avec beaucoup de soin. La des- cription clu proc6d6 employ6 est trop lorigue pour que j e I’envoie aujourd’hui. Je me contenterai done pour le moment de mentionner que I’angle form6 par la ligne d e s centres et le cBt6 sud du diamktre nord-sud du soleil, s’est trouv6 moindre d e 2’9” que I’angle calcul6 pour le m&me instant. (11 a 6th tenu compte de I’ellipticit6 du soleil par I’effet de la dfraction dans le oalcul de I’angle ohservh.) Cette trks -petite diffkrence qui ne correspond qu’B une fraction d e seconde de diffbrence dans les ascensions droites e t d6clinaisons relatives des deux astres es t confirmation de I’exactitude des tables.

Aprks la sortie, j’ai aussi mesure I’angle dont le prisme qui, dans ma 4e lunette, avait mis au contact les deux images de Me r c u r e projet6 sup le soleil, sbparait les images d’un mCme point pour la position qu’il avait reque dans la lunette.

Cet angle a 6t6 trouvk de IO“61. Le contact des deux images avait ktB ktahli de telle swte que les deux cercles parussent complktement ronds et hien entiers, s a n s mordre I’un sur I’autre. Je pense qu’il est rest6 entre les deux cercles en filet imperceptible de lumikre pour assurer cet aspect, car I’angle de tO”61 &passe un peu le diamktre d6duit de la dur6e du passage, mais i l faut ajouter aussi que la dhtermination d e cet angle peut bien aussi comporter une petite erreur nialgr6 le soin apport6 B le dhterminer.

J’a.josterai qu’avec une petite lunette deGalile‘e grossissant 5 fois, M e r c u r e projetb sur le soleil n’btait p a s visible.

Telles sont les principales ohservations qu’il m’a 6tB possible de faire our cet intererrant phknomhe. Quand les observations correspondantes d e s autres parties d u monde me seront connues, j e me propose d’en faire une discussion plus complkte.

O h s e r v a t o i r e d ’ h t a l a f a , 23 Novemhre 1868.

Emm. Liais.

Beobachtung des Mercnr s-Durchganges am 4. November 1868, an der Sternwarte in Leiden.

W a h r e n d d e s kurzen Zeitraumes zwischen dem Aufgang der Sonne und dem Austritt des Planeten, war die Witterung hieselbst ausserordentlich ungiinstig. Es wehte ein heftiger Sturm und our hisweilen brach die Sanne, mit sehr stark wallenden Randern, durch die schaell voriiberziehenden Wolken. Ich hatte sehr gewiinscht, bei dieser Gelegenheit, den Durchmesser des M e r c u r s , mit dem Airy’schen Doppelbild - Micrometer, ausmessen zu kiinnen , aher die wenigea Messungen, welche ich in der Eile erhielt, haben kaum einigen Werth. Vor dem Austritt fehlte es an Zeit um das Airy’sche Micrometer mit einem gewiihnlicheo Ocular zu vertauschen und die Unruhe der Luft eslaubie e s nicht, die Bilder des Planeten, mit Scharfe, zusammenfallen zu lassen. Beim Austritt des Planeten war die Sonoe zichlick frei von Wolken. Es zeigte sich mir. mit dem Airy’schen Micrometer, am 7zdligen Refractor, beim Austritt, eine Verlsngerung des Durchmessers des M e r c u r s , senkrecht auf den Rand der Soaae, aber es ist ungewiss, oh diese Erscheinung nicht von der unvollkommenen Berichtigung des Micrometers herriihrte. Ich beobachtete die Beriihrung dieses verlangerten Bildes mit dem Sonnenrande um 21h18m6s8 niittlere Zeit Leiden. Ein rundes Bild d e s Planeten schien, um 21h18m19s8, mit

dem Sonnenrande in Beriihrung zu sein und der viillige Aus- tritt wurde von mir um 2Ih20”33‘8 mittlere Zeit beobachtet,

Herr Dr. N. M. Kum beobachtete am 6ziilligen Refractor und hemerkt, dass die von ihm angegebenen Zeitmomente, wegen des starken Undulirens des Snnnenrandes ziemlich unsicher sind. Er fand:

innere Beriihrung um 21h18m158 mittl. Zeit, lossere : : 21 20 23 :

Mein Sohn, Dr. P. J . Kaiser, heobachtete die Errcheinung mit einern schiinen Steinheil’schen Fernrnhr von 34 Linien Oeffnung und bemerkt ebenfalls , dass d a s heftigen Wallen des Sonnenrandes seine Beobachtung sehr unsicher machte. E r erhielt die folgenden Zeitmomente:

innere Beriihrung urn 21h 17’”55‘2 mittl. Zeit, aussere : : 21 20 2294 : :

Weder Herr Dr. Kam noch mein Sohn hahen e; formitat des Planeten entdecken kiinnen.

L e i d e n , im Fehruar 1869. - F .