Bewertbarkeit von Licht und Architektur Dipl.-Ing. Michael Rohde · 2002. 1. 30. · Bewertbarkeit von Licht und Architektur Dipl.-Ing. Michael Rohde L-Plan Lichtplanung Beleuchtung

Bewertbarkeit von Licht und ArchitekturDipl.-Ing. Michael RohdeL-Plan Lichtplanung

Beleuchtung von Bildschirmarbeitsplätzen -Neue Regelungen,

neue Konzepte, neue Lösungen4.-5. Oktober 2001

BerlinVeranstalter ERGONOMIC Institut

Bewertbarkeit

von Architektur

und Licht

“Bewertbarkeit von Architektur und Licht“

1.0 Situation und Fragestellung

3.0 Interesse der Investoren und Nutzer

4.0 Resümee

Beleuchtung von Bildschirmarbeitsplätzen -Neue Regelungen,neue Konzepte, neue Lösungen:

2.0 Qualität von Architektur und Licht

1.0 Situation und Fragestellung

“Mein Interesse ist die Zukunft, denn in ihr werde ich mein weiteres Leben verbringen.“

Charles F. Kettering


2.1 Licht und Material/Raum 2.2 Gute Beleuchtung muss nicht teuer sein 2.3 Lichtqualität für bestehende Architektur 2.4 Lichtqualität für neue Architektur 2.5 “Lichtwettbewerbe“ als Werkzeuge zur

Verbesserung der Lichtqualität

J.M. Waldram: “There is no Architecture without Light“


• Licht und Material


• Licht und Material: FH Hildesheim SS 2000

Seitenlicht Durchlicht


• Licht und Raum

2.2 Gute Beleuchtung muss nicht teuer sein

• Chlorine, London 1992







2.3 Lichtqualität für bestehende Architektur

• Siemensstadt Berlin, 1999

VORHER NACHHER






• Internationaler Workshop Bodenburg: FH Hildesheim/ ELDA, SS 2000

Tag Nacht


• Internationaler Workshop Bodenburg: FH Hildesheim/ ELDA, SS 2000

Tag Nacht


• S - Bahnbogen 549, Berlin 2001





2.4 Lichtqualität für neue Architektur

• Neues Kranzler Eck, Berlin 2001• Architekt: Helmut Jahn, Chicago• Lichtkunst: Yann Kersalé, Paris• Lichtplanung: Michael F. Rohde, Berlin


• Neues Kranzler Eck Berlin










• DtA, Deutsche Ausgleichsbank Berlin, 2001










• Ärztekammer, Berlin 2000 - 2002


• Ärztekammer, Berlin 2000 - 2002


• Deutsche Post Bonn, 1999 - 2002


• Deutsche Post Bonn, 1999 - 2002

2.5 “Lichtwettbewerbe“ als Werkzeuge, zur Verbesserung der Lichtqualität

• Internationaler Lichtwettbewerb Zeche Radbod 1.Preis 2001






• Eine eindeutige klare Gestalt

• Ein ausgewogenes Kosten- und Nutzenverhältnis

• Eine einfache Handhabbarkeit und Funktionalität

• Eine gute Qualität der Gestaltung auf mehreren Ebenen

• Eine angemessene Nutzungsbreite und Flexibilität, für Erfordernisse mehrerer Branchen

• Eine ansprechende Anmutung, Atmosphäre und gute Wirkung auf das Wohlbefinden


• finanzieller Einsatz für gutes Licht vergleichsweise gering, im Vergleich zur Wirkung

• Veranschaulichung über konkrete Zahlenverhältnisse und Durchschnitte


Kennwert vom Praktiker: Elektro 5 - 7 %der Kostengruppe 300 + 400davon ein Drittel Beleuchtung

Leistungsbereich in % der KostengruppenLeuchten und Lampen 300 + 400

Bauwerk_______________________________________________________________

für einfachen Standard 0,3 %1.550 DM/qm BGF

für durchschnittlichen Standard 1,1 %2.500 DM/qm BGF

für hohen Standard 2,2 %3.200 DM/qm BGF_______________________________________________________________Quelle: BKI Baukosteninformationssystem, 1. Quartal 2000


• zusätzlicher Nutzen einer Geldeinheit, die in Qualität von Licht investiert wird, höher als bei alternativen Investitionsmöglichkeiten.

• für Architektur gilt das auch, bei gestalterisch ausgefeilten Planungslösungen mit angemessenem Kosten- und Nutzenverhältnis.

4.0 Resümee

• Nach unseren Erfahrungen und unserer persönlichen Überzeugung wird bei den heutigen Marktverhältnissen und zukünftigen Entwicklungen eine höhere Qualität in Architektur und Licht

finanziert und umgesetzt!

• Höhere Qualität wird sich durchsetzen, denn anspruchsvolle Lichtkonzepte haben eine weit grössere Wirkung auf Gebäude, als andere Kostenarten eines Bauwerks!

4.0 Resümee

Documents

Bewertbarkeit von Licht und Architektur Dipl.-Ing. Michael Rohde · 2002. 1. 30. · Bewertbarkeit von Licht und Architektur Dipl.-Ing. Michael Rohde L-Plan Lichtplanung Beleuchtung