Auslober /OrganizerAalto University Properties Ltd., Helsinki/Espoo

Wettbewerbsart /Type of CompetitionOffener, internationaler, zweistufiger Wettbewerb

Beteiligung /Participation6 ausgewählte Arbeiten aus 189 Arbeiten der 1. Phase

Termine /ScheduleTag der Auslobung 05. 04. 2012Abgabetermin 1. Phase 10. 08. 2012Auswahl Teilnehmer 2. Phase 16. 11. 2012Beginn 2. Phase 15. 01. 2013Abgabetermin 2. Phase 15. 05. 2013Jurysitzung 16. 08. 2013Bekanntgabe 27. 09. 2013

JuryProf. Helena Hyvönen, Aalto University (Vors.)Tuula Teeri, Aalto UniversityProf. Turkka Keinonen, Aalto UniversityAija Staffans, Aalto UniversityProf. Johan Celsing, Aalto UniversityElina Tenho, Aalto UniversityKari Kontturi, Aalto University Properties Ltd.Prof. Vilhelm Helander, Alvar Aalto FoundationTuomo Hahl, Senate PropertiesJukka Mäkelä, Stadt EspooOlavi Louko, Stadt EspooOssi Keränen, Stadt EspooAaro Atto, Finnish Association of Arch. (SAFA)Trevor Harris, Finnish Association of Arch. (SAFA)

WettbewerbsaufgabeDer zweiphasige Wettbewerb für das Campus-zentrum besteht aus:Phase 1 für den Entwurf für einen lebendigenzukunftsorientierten und nachhaltigen Campusfür die Aalto Universität und Otaniemi mit48.000-52.000 m2 BGF und einem Gebäude mit8.000 m2 für das VTT Centre. Der Campus sollals zentraler Platz und inspirierende Umgebungzum Lernen, Forschen, zur Arbeit und Freizeitdienen und auch als attraktives Umfeld fürFußgänger und Radfahrer mit Anbindung anöffentliche Verkehrsmittel.Phase 2 umfasst die Entwürfe für den neuenenergieeffizienten und nachhaltigen ARTS Ge -bäudekomplex mit 33.800-37.800 m2, die wiefolgt auf die Fakultäten verteilt werden: Kunst18,6%, Design 24,8%, Architektur 15,8%, Me -dien 24,8%, Dekanat 18,3% und MediencenterLume 6,8%. Für Gemeinschaftsbereiche sind1.500 m2 vorgesehen, Gastronomie 3.700 m2,und für Geschäfte 7.200 m2.

Competition assignmentThe competition is divided in two phases:Phase 1 comprises the design of a future-orien-ted and sustainable campus for Aalto Universityand Otaniemi on 48.500-52.000 m2 GFA and abuilding with 8.000 m2 for the VTT centre. Thecampus shall form an inspiring environment forstudying, teaching, work and leisure.Phase 2 comprises the design for the new ARTSbuilding complex for the departments art, archi-tecture and landscape, design, media, dean,media centre Lume, gastronomy and commer-cial facilities.

1. Preis /1st PrizeVERSTAS Arkkitehdit Oy Väinö Nikkilä Jussi Palva · Riina Palva · Ilkka SalminenMitarbeit: Milla Parkkali · Saara Kantele Miguel Pereira · Anna Björn · Arto Ollila Jukka Kangasniemi · Katri SalonenVerkehr: Veikko Karvonen Tragwerk: Tapio Aho, Ramboll OyEnergie: Kari Seitaniemi · Erkki Immonen, Insinööritoimisto Leo Maaskola OyL.Arch: Soile HeikkinenVerkehr: Bjön Silfverberg, WSP OyModell: Pertti Parmes, Pienoismallitoimisto Pertti Parmes

2. Preis/2nd PrizeEsa Ruskeepää Architects Ltd.Esa Ruskeepää · Thomas MiyauchiTeam: Tero Hirvonen · Matias Kotilainen Sasu Marila · Sanna Nordlander Francesco Salvarani · Lauri VirkolaTragwerk: Paul Roberts, Buro Happold ApS Energie/Klima: Jo Gamwell, Buro Happold ApS Verkehr: Stephen Farthing, Buro Happold ApS L.Arch.: Sune Oslev, Masu Planning ApS Campus: Jukka Viitanen, Hubconcepts Inc Photographie: Erkka LuutonenModel: Klaus Stolt

3. Preis/3rd PrizeLuis Martínez Santa-Maria, MadridTeam: Luis Martínez Santa-Maria & H-L-P Rafael Prieto Arévalo · Antonio Monge MartínezAzucena Sánchez Cediel Mariana Vilallonga López-Izquierdo Teresa Martínez LópezFachberater: JG ingenierosModell: Gilberto Ruiz Lopes

1. Anerkennung /1st Mention Arkkitehtitoimisto Lahdelma & Mahlamäki Oy Rainer Mahlamäki · Ilmari LahdelmaTeam: Panu Härmävaara · Akseli LeinonenSampsa Palva · Teemu Pirinen · Marko Santala Hanne Savolainen · Jukka Savolainen Miguel Silva · Maria MahlamäkiTragwerk: Eero Pekkari, Ramboll Oy Energie: Timo Rantala, Green Building Partners Oy Verkehr: Pekka Kuorikoski, Ramboll Oy L.Arch.: Tommi Heinonen, VSU, Arkkitehtuuri- ja vihersuunnittelu Oy Modell: Alphaform Oy

2. Anerkennung /2nd Mention Arkkitehtitoimisto ALA Oy Juho Grönholm · Antti Nousjoki Janne Teräsvirta · Samuli WoolstonTeam: Aleksi Niemeläinen · Auvo Lindroos Pekka Tainio · Vladimir Ilic · Julius KekoniJussi Vuori · Erica Österlund · Willem BarendregtPekka Sivula · Haley ZhouL.Arch.: Masu Planning,Malin Blomqvist · Sarianna Salminen Energie: Arup, Paul DunneHVAC: Arup, Luke StewartTragwerk: Arup, Rory McGowanVerkehr: Trafix, Jouni Ikäheimo · Esa KarvonenVisualisierung: Vizarch.cz, Petra Grísová Josef Veselý · Vratislav ZíkaModell: Stoltmodels, Klaus Stolt

3. Anerkennung /3rd Mention Allies and Morrison Architects, LondonBob Allies · Graham Morrison · Chris Bearman

Campuszentrum der Aalto Universität in Otaniemi, FinnlandCentral Campus of Aalto University in Otaniemi, Finland

wa 11/2013 – 23 Campuszentrum der Aalto Universität in Otaniemi, Finnland 4/5

D Otaniemi Aalto University A 11/2013_Z.D.-Standard (beschr.neu) 15.10.13 10:04 Seite 1

1. Preis /1st prize VERSTAS Arkkitehdit Oy

4/5 Campuszentrum der Aalto Universität in Otaniemi, Finnland 24 – 11/2013 wa

Floor Plan Level +7.00/+8.00, Plaza M. 1:1.750

Section C-C M. 1:1.750

Southwest Elevation / Section D-DM. 1:1.750

D Otaniemi Aalto University A 11/2013_Z.D.-Standard (beschr.neu) 15.10.13 10:05 Seite 2

wa 11/2013 – 25 Campuszentrum der Aalto Universität in Otaniemi, Finnland 4/5

Floor Plan Level +19.6 (HVAC) M. 1:1.750 Floor Plan Level +11.8 Classrooms M. 1:1.750

Site Plan M. 1:6.500

D Otaniemi Aalto University A 11/2013_Z.D.-Standard (beschr.neu) 15.10.13 10:05 Seite 3

Auslober /OrganizerBundesanstalt für Immobilienaufgaben (BImA)

Koordination/CoordinationBBR Bundesamt für Bauwesen und Raumordnung, Referat A2, Berlin

Wettbewerbsart /Type of CompetitionOffener zweiphasiger Wettbewerb nach denRichtlinien für Planungswettbewerbe (RPW 2008)

Zulassungsbereich /Restriction of admissionsEuropäischer Wirtschaftsraum (EWR) sowie dieStaaten der Vertragsparteien des WTO-Überein-kommens über das öffentliche Beschaffungs-wesen GPA

Teilnehmer /ParticipantArbeitsgemeinschaften aus Architekten (feder-führend) und Landschaftsarchitekten

Beteiligung /Participation1. Phase: 74 Arbeiten2. Phase: 19 Arbeiten

Termine /ScheduleTag der Auslobung 30. 11. 2012Abgabetermin Pläne 1. Phase 18. 02. 2013Preisgerichtssitzung 1. Phase 09. 04. 2013Abgabetermin Pläne 2. Phase 09. 07. 2013Abgabetermin Modell 16. 07. 2013Preisgerichtssitzung 2. Phase 10.+11. 09. 2013

Preisrichter /JuryProf. Dörte Gatermann, Köln (Vors.)Piet Eckert, ZürichHeiner Farwick, Ahaus/DortmundProf. Anett-Maud Joppien, FrankfurtProf. Klaus Kada, AachenProf. Markus Neppl, KölnHiltrud Lintel, Düsseldorf

SachpreisrichterDr. Peter Müller, BMUJürgen Nimptsch, OB, Stadt BonnWerner Wingenfeld, Stadt BonnRobert Erfen, BlmARalf Poss, BMVBSRita Ruoff-Breuer, BBRHans-Joachim Runkel, BBRChristina Figueres, UNFCCCJürgen Becker, BMU

WettbewerbsaufgabeDer UN-Campus ist das Zentrum der Organisa-tion der Vereinten Nationen in Bonn, auf dem zur-zeit ca. 700 Mitarbeiter beschäftigt sind.Um den zusätzlichen Raumbedarf für bis zu ca.330 Mitarbeiter des Klimarahmensekretariatsder Vereinten Nationen (UNFCCC) zu decken,soll ein Erweiterungsneubau auf dem UN Cam-pus in Bonn errichtet werden. Angesichts derAufgaben und Bedeutung des Sekretariats füsden internationalen Klimaschutz muss der Neu-bau in vorbildlicher Weise hohe Nachhaltigkeits-anforderungen hinsichtlich gestalterischer, öko-logischer und energetischer Aspekte erfüllenund als hochwertiges Gebäude im Passivhaus-standard umgesetzt werden. Ziel für die ge -plante Neubaumaßnahme ist es, das Zertifikat„Gold“ entsprechend den Kriterien des Bewer-tungssystems Nachhaltiges Bauen für Bundes-gebäude (BNB) zu erreichen.Die beiden historischen denkmalgeschützenGebäude – das „Alte Wasserwerk“ und das„Pumpenhaus“ – sollen in das Gelände und dasNutzungskonzept einbezogen werden. Ausser-dem soll ein qualitativ hochwertiger Außenraumentstehen, der sowohl der repräsentativen Be -deutung des Ortes, als auch den nachfolgendgenannten funktionalen Anforderungen gerechtwird. Darüber hinaus soll der Entwurf eine HoheAufenthaltsqualität schaffen und dazu beitra-gen, die Orientierung auf dem Campusgeländezu erleichtern.Die Kostenobergrenze für die Baukosten (KG300-500) beträgt 38,8 Mio. €. Die Kosten für dieKG 200 betragen 3,7 Mio. €.

Competition assignmentThe UN Campus is the centre of the Organisationof the United Nations in Bonn with 700 em-ployees. An extension shall be developed foradditional 330 staff members for the UNFCCC.Due to the role and importance of the climatechange secretariat, the new building shall aimfor the ”gold“ certificate of the BNB system.The existing historical listed buildings shall beincorporated. The landscaping has to reflect the significance of the organisation and shallfacilitate the orientation on the campus.The cost limit is € 38,8 mio., resp. € 3,7 mio.

Erweiterungsbau für den UN-Campus in BonnExtension for the UN Campus in Bonn

wa 11/2013 – 37 Erweiterungsbau für den UN-Campus in Bonn 11/2

1. Preis /1st Prize (€ 40.000,–)Stefan Lippert, BerlinL.Arch.: Annabau Architektur und Landschaft, BerlinSofia Peterson

2. Preis/2nd Prize (€ 27.000,–)Barcode Architects, RotterdamDirk Peters · Caro van de VenneHendrik Bloem · Albert DijikCarmen LargachaL.Arch.: West 8 urban design & landscape architectur b.v., RotterdamEdzo Bindels · Christian DobrickKatharina Posselt · Adriaan GeuzeFassade/Tragwerk/Bauphysik/Nachhaltigkeit/Brandschutz: Höhler + Partner Bollinger + Grohmann International GmbHAkustik: Level Acoustics

Anerkennung /Mention (€ 16.000,–)guenter katherl, WienGuenter Katherl · Kolja JaniszewskiClaudia Rockstroh · Jekaterina MedveckaMartin Sladek · Adrian UklejaL.Arch.: Yewo Landscapes e.U., WienDominik Scheuch · Bernhard ZinglerEdin KurtovicHaustechnik: TB Käferhaus GmbHStatik: Werkraum Wien Ingenieure ZT-GmbH

Anerkennung /Mention (€ 16.000,–)ArbeitsgemeinschaftEstudio Cano Arquitectos S.L.P., Madridhochrein_architekten GbR, FrankfurtDiego Cano Pintos · Gonzalo Cano PintosAlfredo Cano Pintos · Martin HochreinBeatriz Pozo Fernández · Manuel Ordóñez AbarcaMayca Sánchez Carvajal · Alfonso Nebot del ValleHedwig Wiedemann-TokarzL.Arch.: Ook_paysage & urbanisme, Bordeaux Hervé GastelGebäudetechnik: HL-Technik, MünchenProf. Dr. Klaus Daniels3i Ingeneria Industrial, MadridD. Teodorino Lopez LopezStatik: MC 2 Estudio de Engeneria, Madrid Julio Martinez Calzón

Anerkennung /Mention (€ 16.000,–)XML Architecture Research Urbanism, AmsterdamMax Cohen de Lara · David Mulder van der VegtSarah van Apeldoorn · Iona CiobanuAnastassia TiaL.Arch.: LOLA Landscape Architects, Den HaagEric-Jan Pleijster · Erica ChladovaSantiago Mora · Brigitta van WeerenJos Nijkamp

Preisgerichtsempfehlung/Recommendation by the JuryDas Preisgericht empfiehlt einstimmig die Arbeitdes 1. Preisträgers der Realisierung zugrundezu legen.

ModellfotosWinfried Matayka, Berlin

Lesen Sie dazu auch den Gastkommentar vonFrau Prof. Dörte Gatermann.

D Bonn UN Campus U 11-2013_Z.D.-Standard (beschr.neu) 14.10.13 09:46 Seite 1

1. Preis /1st Prize Stefan Lippert, Berlin · Annabau Architektur und Landschaft, Berlin

Auszug aus der PreisgerichtsbeurteilungDurch die Positionierung eines relativ schlanken 17-ge -schossigen Gebäudes auf knappem rechteckigenFoot print in die Reihung von Pumpenhaus, Wasserwerkund Vizepräsidentenbau gelingt es, der UN zumStrese mannufer hin Präsenz zu verleihen. Gleichzeitigwird der grüne Raum zwischen Wasserwerk, Altem Ab -geordneten Hochhaus und Langem Eugen von Be -bauung freigehalten und in der Nutzung angemessenzurückhaltend weiterentwickelt.Standort und Proportion sind so gewählt, dass die Sil-houette der Rheinseite in einer angemessenen Maß-stäblichkeit weiterentwickelt wird, ohne den kraftvollenAusdruck des Langen Eugen zu beeinträchtigen. Derangestrebte „Dreiklang“ der Hochhäuser ist nachvoll-ziehbar und in der stadträumlichen Wirkung verträg-

lich. Die fußläufigen Wege zu den weiteren UN-Ge -bäuden sind schlüssig, erfordern jedoch gewisse Weg-strecken.Eine als zweigeschossiger Wintergarten zum Wasser-werk ausgerichtete Lobby verleiht dem Entree Groß -zügigkeit und dient Mitarbeitern und Besuchern alsgroßzügiger und kommunikativer Verweilbereich. Wei-tere Wintergärten in den oberen Ebenen des Gebäudesbieten sowohl Ausblicke auf Stadt und Landschaft alsauch weitere angemessene Aufenthalts- und Kommu-nikationsbereiche mit räumlichen Qualitäten außerhalbder Arbeitsbereiche. Die Grundrisse bieten ein hohesMaß an Variationen von Einzel-, Doppel-, geschlos-senen und offenen Gruppenbüros sowie Bespre-chungs-, Kommunikations- und weiteren flexibel nutz-

11/2 Erweiterungsbau für den UN-Campus in Bonn 38 – 11/2013 wa

Lageplan M. 1:2.500 Perspektive Südosten

Ebene -01 Ebene -03 Ebene +01 Ebene +02 Ebene +03

Schnitt A-A M. 1:1.000Ansicht Norden (Rheinseite) M. 1:1.000

D Bonn UN Campus U 11-2013_Z.D.-Standard (beschr.neu) 14.10.13 09:46 Seite 2

wa 11/2013 – 39 Erweiterungsbau für den UN-Campus in Bonn 11/2

baren Bereichen. Das Verhältnis von Erschlie -ßungskern und Nutzflächen pro Geschoss ist wirt-schaftlich. Die Fassaden im raumhohen verglasten „Closed-Ca -vity-System“ sind technisch aufwendig, funktional nichtganz schlüssig und führen zu hohen Lebenszyklus -kosten, ohne hieraus einen Gewinn für die Anmutungdes Gebäudes zu ziehen. Insbesondere durch denhohen Fensterflächenanteil ist es unwahrscheinlich,dass die energetischen Anforderungen erfüllt und einhoher sommerlicher Wärmeschutz gewährleistet wer-den können.Die Verfasser schaffen einen angenehmen grün domi-nierten Campus mit hohen landschaftlichen Qualitäten.Der die Solitäre am Rhein verbindende „Konferenz -

boulevard“ fügt sich gut in den Bestand ein und ver-spricht interessante Aufenthalts- und Kommunikations-möglichkeiten im Freiraum. Die Idee einer Nutzung desÄrztehauses als Parkcafé wird auch unter den Aspek-ten einer zusätzlichen Belebung des Freiraums be -grüßt.Sicherheitstechnische Bedenken sind nur in geringfü-gigem Maß vorhanden. Eine wirtschaftliche Erstellungkann angesichts der vorliegenen Parameter im durch-schnittlichen Bereich er wartet werden.Insgesamt schafft der Entwurf mit einer relativ unspek-takulären Lösung eine städtebaulich richtige Platzie-rung im UN-Campus und viele Qualitäten für die Nutzer.In der Wirkung entsteht ein dezenter aber charaktervol-ler baulicher Beitrag.

Grundriss EG M. 1:1.000

Schnitt B-B M. 1:1.000Ansicht Osten M. 1:1.000

Lobby „Orangerie“

Ebene +07 Ebene +08 Ebene +10 Ebene +11 Ebene +13 Ebene +14 Ebene +16

D Bonn UN Campus U 11-2013_Z.D.-Standard (beschr.neu) 14.10.13 09:46 Seite 3