9
Das Transkriptionssystem GAT Die Transkripte in dieser Arbeit sind erstellt nach den Regeln des Gesprächs- analytischen Transkriptionssystems GAT. Das GAT eignet sich zur Notation von Gesprächsstruktur, Wortlaut und Prosodie gesprochener Sprache. Alle Zeichen lassen sich mit gewöhnlichen Textverarbeitungsprogrammen schreiben. Der Wort- laut wird im GAT in Standard-Orthografie notiert. Die Darstellung ist im GAT im- mer in nummerierte Zeilen gegliedert. Der Zeilenumbruch zeigt grundsätzlich die Sinn- und Sprecheinheiten: Wo eine Zeile aufhört, endet auch ein Sinnschritt und! oder ein Phrasierungsbogen. - Die Zeichen, die wir in dieser Arbeit verwenden: CA KB halle « lachen)) Coach, hier Christine Albrecht Coachee, hier Karen B. (Name geändert) Gesagtes para' und nonverbales Sprach handeln und ·verhalten setzt sich Beschreibung dessen, was in der Situation sichtbar geschieht {ich staune} (xx) (babe) ba[be] [ba]be ( . ) (-) (--) auto-ethnografische Rekonstruktion der Gedanken des Coachs unverständliche verbale Äußerung vermuteter Wortlaut überlappendes Sprechen. mehrere Sprechende gleichzeitig Mikropause Pause, etwa 1/4 Sekunde Pause, etwa 1/2 Sekunde C. Albrecht, D. Perrin, Zuhören im Coaching, DOI 10.1007/978-3-531-19781-4, © Springer Fachmedien Wiesbaden 2013

Das Transkriptionssystem GAT - Springer978-3-531-19781-4/1.pdf · Das Transkriptionssystem GAT Die Transkripte in dieser Arbeit sind erstellt nach den Regeln des Gesprächs analytischen

  • Upload
    lamdieu

  • View
    216

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Das Transkriptionssystem GAT - Springer978-3-531-19781-4/1.pdf · Das Transkriptionssystem GAT Die Transkripte in dieser Arbeit sind erstellt nach den Regeln des Gesprächs analytischen

Das Transkriptionssystem GAT

Die Transkripte in dieser Arbeit sind erstellt nach den Regeln des Gesprächs­analytischen Transkriptionssystems GAT. Das GAT eignet sich zur Notation von Gesprächsstruktur, Wortlaut und Prosodie gesprochener Sprache. Alle Zeichen lassen sich mit gewöhnlichen Textverarbeitungsprogrammen schreiben. Der Wort­laut wird im GAT in Standard-Orthografie notiert. Die Darstellung ist im GAT im­mer in nummerierte Zeilen gegliedert. Der Zeilenumbruch zeigt grundsätzlich die Sinn- und Sprecheinheiten: Wo eine Zeile aufhört, endet auch ein Sinnschritt und! oder ein Phrasierungsbogen. - Die Zeichen, die wir in dieser Arbeit verwenden:

CA

KB

halle

« lachen))

Coach, hier Christine Albrecht

Coachee, hier Karen B. (Name geändert)

Gesagtes

para' und nonverbales Sprach handeln und ·verhalten

setzt sich Beschreibung dessen, was in der Situation sichtbar geschieht {ich staune}

(xx)

(babe)

ba[be]

[ba]be

( . ) (-)

(--)

auto-ethnografische Rekonstruktion der Gedanken des Coachs

unverständliche verbale Äußerung

vermuteter Wortlaut

überlappendes Sprechen. mehrere Sprechende gleichzeitig

Mikropause

Pause, etwa 1/4 Sekunde

Pause, etwa 1/2 Sekunde

C. Albrecht, D. Perrin, Zuhören im Coaching,DOI 10.1007/978-3-531-19781-4, © Springer Fachmedien Wiesbaden 2013

Page 2: Das Transkriptionssystem GAT - Springer978-3-531-19781-4/1.pdf · Das Transkriptionssystem GAT Die Transkripte in dieser Arbeit sind erstellt nach den Regeln des Gesprächs analytischen

84

(---)

(1.0 )

babo

hhh

ob=er

bab

_babo

.h

«len> habe >

«all> babo >

«rall> babo >

«ace> babo >

«p> babo >

«f> habe >

«cresc> babo >

«dirn> babo >

tbabo

J.babo

babo?

babo-

babo.

baBO

bai BOI

ba:bo

Pause, etwa 3/4 Sekunde

Pause, 1 Sekunde

hörbares Einatmen

hörbares Ausatmen

Das Transkriptionssystem GAT

schneller Anschluss eines Gesprächsbeitrags oder einer

prosodischen Einheit, ohne Mikropause

Abbruch einer angefangenen Konstruktion

stockender Konsonanteneinsatz

Sprechtempo langsam, mit Angabe der Reichweite

Sprechtempo schnell, mit Angabe der Reichweite

Sprechtempo wird langsamer, mit Angabe der Reichweite

Sprechtempo wird schneller, mit Angabe der Reichweite

Sprechstärke leise, mit Angabe der Reichweite

Sprechstärke laut mit Angabe der Reichweite

Sprechstärke nimmt zu, mit Angabe der Reichweite

Sprechstärke nimmt ab, mit Angabe der Reichweite

Tonhöhensprung nach oben (für die folgende Silbe)

Tonhöhensprung nach unten (für die folgende Silbe)

steigende Tonhöhe am Ende der Phrasierungseinheit

gleich bleibende Tonhöhe am Ende der Phrasierungseinheit

fallende Tonhöhenbewegung am Ende der Phrasierungseinheit

Stärkeakzent auf der Silbe .bo·

extra starker Akzent auf der Silbe .bo·

Längung der Silbe .ba"

Page 3: Das Transkriptionssystem GAT - Springer978-3-531-19781-4/1.pdf · Das Transkriptionssystem GAT Die Transkripte in dieser Arbeit sind erstellt nach den Regeln des Gesprächs analytischen

Literatur- und QueUenverzeichnis

Altenmüllcr, Eckart (2003). Musikerziehung als "Brainjogging". Zu den Auswirkungen musika­lischer Aktivität auf neuronale Netzwerke. In Ludowika Huber & Joachim Kahlert (Eds.), Hören lernen. Musik und Klang machen Schule (pp. 16-35). Braunschweig: Westermann.

Altrichter, Herbert (2008). Komplexe praktische Tätigkeit braucht Forschung. Aktionsforschung und Weiterentwicklung beruflichen Handeins. In Hannes Krall, Erika Mikula & Walfgang Jansehe (Eds.), Supervision und Coaching. Praxisforschung und Beratung im Sozial- und Bildungsbe­reich (pp. 269-284). Wiesbaden: Verlag fdr Sozialwissenschaften.

Arminen, I1lla (2005). Institutional interaction. Studies oftalk at work. Burlington: Asgate. Askeland, Maj Karin (2009). A reflexive inquiry into the ideologies and theoretical assumptions of

coaching. Coaching: An International Journal ofTheory, Research and Practice, 2(1), 65-75. Bachkirova, Tatiana, & Kauffman, Carol (2008). Many ways of knowing. How to makc sense of

different research perspectives in studies of coaching. Coaching: An Internationallournal of Theory. Research and Practice. 1(2). 107-113.

Ballreich, Rudi. & Glasl, Friedrich (2007). Mediation in Bewegung. Ein Lehr- und Übungsbuch mit Filmbeispielen aufDVD. Stuttgart: Concadora.

Barthes, Roland (1991). Zuhören. In Robert Kuhn & Bemd Kreutz (Eds.). Das Buch vom Hören. Freiburg im. Breisgau: Herder.

Becker-Mrotzek. Michael. & BrünD.er. Gisela (2007). Anliegensklärung. Anliegen formulieren und explorieren. In Angelika Redder (Ed.), Diskurse und Texte. Festschrift für Konrad Ehlich. Tübingen: Stauffenbert.

Beckcr-Mrotzek, Michael, & Brünner, Gisela (Eds.). (2004). Analyse und Vermittlung von Ge­sprächslrompetcnz. Frankfurt am Mai. et al.: Lang.

Bergmann. Jörg R. (1982). Schweigephasen im. Gespräch. Aspekte ihrer interaktiven Organisation. In Hans-Georg Soeffner (Ed.), Beiträge zu einer empirischen Sprachsoziologie (pp. 143-181). Tübingen: Narr.

Beucke-Galm, MechthiW (2008). Coaching. Ein Dialog mit sich selbst, der Gruppe und der Orga­nisation. In Hannes Krall. Erika Mikula & Wolf gang Jansche (Eds.). Supervision und Coa­ching. Praxisforschung und Beratung im Sozial- und Bildungsbereich (pp. 133-146). Wies­baden: Verlag für Sozialwissenschaften.

Böning, Uwe (2006). Executive-Coaching: "Formel1"-Coaching oder ,,Business as usual"? In Eric Lippmann (Ed.). Coaching. Angewandte Psychologie für die Beratungspraxis (pp. 83-100). Heidelberg: Springer.

Boothe. Brigitte (2001). Gesprächsanalyse in der Psychologie. In Klaus Brinker, Gent Antos. Wolf­gang Heinemann & Sven F. Sager (Eds.), Text- und Gesprächslinguistik. Ein internationa­les Handbuch zeitgenössischer Forschung (Vol. 2. pp. 1655-1669). Berlin et al.: De Gruyter.

Bose, Ines (2006). Schulung von Gesprächskompetenz im Hörfunk. Gesprächsforschung, 7, 248-293.

C. Albrecht, D. Perrin, Zuhören im Coaching,DOI 10.1007/978-3-531-19781-4, © Springer Fachmedien Wiesbaden 2013

Page 4: Das Transkriptionssystem GAT - Springer978-3-531-19781-4/1.pdf · Das Transkriptionssystem GAT Die Transkripte in dieser Arbeit sind erstellt nach den Regeln des Gesprächs analytischen

86 Literatur- und Quellenverzeichnis

Bresser, Frank: (2008). Frank: Dresser cODsulting report. Results of the european coaching survey 2007/2008. Köln: Bresscr Consulting.

Brockbank:, Anne (2008). Is thc coaching fit for purpose? A typology of coaching and lcarning ap­proaches. Coaching: An International Journal ofThcory, Research andPracticc, 1(2), 132-144.

Broth, Mathias, & Mondada, Lorenza (2013). Walking away. The embodied achievem.ent of activi­ty closings in mobile interaction. Journal ofPragmatics, 47(1), 41-58.

Bugyi-Ollert, Rcnate (2000). Verbal tum-taking and pieture turn-taking in TV interviews. In Fried­rich Ungerer (Ed.), English media texts. Past and present. Language and textual structure. (Vol. 80, pp. 241-261).

Bühler, Karl (1934). Sprachtheorie. Jena: Fischer. Caffia, Claudia, & Janney, Richard W. (1994). Towards a pragmatics of emotive communication.

Journal ofPragmatics, 22, 325-373. Camps, Joaquim (2003). Concurrent and retrospective verbal reports as tools to better understand

the role of attention in second language tasks. International Journal of Applied Linguistics, 13(2),201-221.

Carell, Stanley (1974). Müssen wirmein~ was wir sagen? In Günther Grewendorf & Georg Meggle (Eds.), Linguistik und Philosophie (pp. 168-219). Frankfurt sm Main: Athenäum.

Carter, Bob, & Sealey, Alison (2000). Language, structure and agency. What can realist social the­ory offer to sociolinguistics? Journal of Sociolinguistics, 4(1), 3-20.

Caviola, Hugo (2003). In Bildern sprechen. Wie Metaphern unser Denken leiten. Materialien zur fächerübergreifenden Sprachrefiexion. Bern: h.e.p.

Chang, Heewon V. (2008). Autoethnography as method. Walnut Creek: Left Coast Press. Clark, Herbert H. (1996). Using language. Cambridge: Cambridge University Press. Crawford, L. Elizabeth (2009). Conceptual Metaphors of Affecl Emotion Review, 1(2), 129--139. Deppermann, Arnulf (2001). Gesprächsanalyse als explikative Konstruktion. Ein Plädoyer für eine

reflexive ethnomethodologische Konversationsanalyse. In Zsuzsanna Ivänyi & Andräs Ker­tesz (Eds.), Gesprächsforschung. Tendenzen und Perspektiven (pp. 43-73). Frankfurt am Main et a1.: Lang.

Deppermann, Arnulf (2008a). Gespräche aoalysieren. Eioe Einführung (4 ed.). Opladen: Leske und Budrich.

Deppermann, Arnulf(2008b). Verstehen im Gespräch. In Heidrun Kämper & Ludwig M. Eichinger (Eds.), Sprache - Kognition - Kultur (pp. 224-261). Berlin et al.: D. Gruyter.

Drew, Paul, & Heritage, John (1992). Talk at work: interaction in institutional settings. Cambridge: Cambridge University Press.

Echter, Dorothee (2002). Coaching im Top-Management. In Christopher Rauen (Ed.), Handbuch Coaching (2 ed., pp. 407-428). Göttingen: Hogrefe.

Ehlich, K.onrad (1979). Formen und Funktionen von .,11M". Eine phonologisch-pragmatische Ana­lyse. In Harald Weydt (Ed.), Die Partikeln der deutschen Sprache (pp. 503-517). Berlin et al.: De Gruyter.

Ekman, Paul (1993). Facial expression and emotion. American Psychologist, 48(4), 384-392. Ekman, Paul (2007). GerUhle lesen. Wie Sie Emotionen erkennen und richtig interpretieren (Susan­

ne Kuhlmann-Krieg, Trans. 2 ed.). München: Elsevier. Ekman, Paul (2009). Lie catching and microexpressions. In Clancy Martin (Ed.), The philosophy of

deception (pp. 118-137). Oxford: Oxford University Press. Ende, Michael (1973). Momo. Stuttgart: Thienemann.

Page 5: Das Transkriptionssystem GAT - Springer978-3-531-19781-4/1.pdf · Das Transkriptionssystem GAT Die Transkripte in dieser Arbeit sind erstellt nach den Regeln des Gesprächs analytischen

Literatur- und Quellenverzeichnis 87

Engelen, Eva-Maria, & Röttger-Rössler, Birgitt (2012). Current disciplinary and interdisciplinary debatcs on empathy. Emotion Review, 4(3), 3-8.

Ephratt, Michal (2008). Tbc functions of silence. Journal ofPragmatics, 40(11), 1909-1938. Ericsson, Ken A., & Simon, Herbert A. (1984). Protocol analysis. Verbal reports as data. Cam­

bridge: MIT Press. Eriksson, Mats (2009). Referring 88 interaction. On the interplay between linguistic and bodily

practices. Journal ofPragmatics, 41(2), 240-262. Fichler, Reinhard (Ed.). (2002). Verständigungsprobleme und gestörte Kommunikation. Radolfzell:

Verlag fdr Gesprächsforschung. Fillery-Travis, Annette. & Lane, David (2006). Does coaching worl or are we asking the wrong

question? International Coaching Psychological Review, 1(1),23-36. Fitzgcrald, Pamla, & Lcudar, Ivan (2010). On active listening in person-centred, solution-focuscd

psychotherapy. Journal ofPragmatics, 42(12), 3188-3198. Flader, Dieter, Grodzicki, Wolf-Dietrich, & Schröter, Klaus (1982). Psychoanalyse als Gespräch. In­

teraktionsanalytische Untersuchungen über Therapie und Supervision. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

Flynn, J8O, Valikoski, Thula-Riitta, & Grau, Jennie (2008). Listening in the business context. Revie­wing the state ofresearch. International Journal ofListening, 22(2), 141-151.

Ford, Cecilia, & Thompson, Sandra (1996). Intera.ctional units in conversation: syntactic, intona­tional, and pragmatic resources for turn management. In Elinor Ochs, Emanuel A. Schegl­off & Sandra Thompson (Eds.), Interaction and grammar (pp. 134-184). Cambridge: Cam­bridge University Press.

Forsey, Martin (2010). Ethnography as participant listoning. Ethnography, 11(4), 558-572. Frei, Helen (2004). Fabelhaftes Coaching. Leitfaden zur PersÖDlichkeitsentwicklung. Hamburg:

Murmann. Fröhlich, Elisabeth, & Kündig, Hermann (2007). Gedanken zur Gestaltung einerprofessioneIlenBe­

ratungsausbildung. Organisationsberatung Supervision Coaching, 14(2), 195-204. Fromm, Erich (2007). Von der Kunst des Zuhöreos. Therapeutische Aspekte der Psychoanalyse (2

ed.). Berlin: UUstein. Gadamer, Hans-Georg (1975). Wahrheit und Methode. Grundzüge einer philosophischen Herme­

neutik (4 ed.). Tübingen: Mohr. Garfinkel, Harold (1967). Studies in ethnomethodology. Englowood Cliffs: Prentice-Hall. Garfinkel, Harold, & Sacks, Harvey (1976). Über formale Strukturen praktischer Handlungen. In

Elmar Weingarten & Fritz Sack (Eds.), Ethnomethodologie. Beiträge zu einer Soziologie des Alltagshandelns (pp. 130-176). Frankfurt am Main: Suhrkamp.

Geertz, ClifIord 1. (1988). The anthropologist as an author. Stanford, CA: Stanford University Press. Geißner, Hellmut (1984). Über Hörmuster. Gerold Ungeheuer zum Gedenken. In Norbert Gutenberg

(Ed.), Hören und Beurteilen. Gegenstand und Methode in Sprechwissenschaft, Sprecherzie­hung, Phonetik, Linguistik und Literaturwissenschaft (pp. 13-56). Frankfurt am Main: Scriptor.

GeIler, Shari M., & Greenberg, Leslie S. (2002). Therapeutic presence. Therapist's experience of presence in the psychotherapy encounter. Person-Centered and Experiental Psychotherapies, 1(112),71-86.

Giddens, Anthony (1984). The constitution of society. Cambridge: Polity Press. Giddens, Anthony (1997). Die Konstitution der Gesellschaft. Grundzüge einer Theorie der Struk­

turation (3 ed.). Frankfurt am MaiD. Glasl, Friedrich, & de 1a Houssaye, Leopold (1975). Organisationsentwicklung. Dem: Haupt.

Page 6: Das Transkriptionssystem GAT - Springer978-3-531-19781-4/1.pdf · Das Transkriptionssystem GAT Die Transkripte in dieser Arbeit sind erstellt nach den Regeln des Gesprächs analytischen

88 Literatur- und Quellenverzeichnis

Glenberg, Arthur M., Webster, Bryan J. t Mouilso, Emily, Havas, David, & Lindeman, Lisa M. (2009). Gcndcr, Emotion, and thc Embodimcnt of Language Comprehcnsion. Emotion Re­view, 1(2), 151-16l.

Gottschlich, Maximilian (2007). Medizin und Mitgefdhl. Die heilsame Kraft em.pathischer Kom­munikation. Zürich: Huber&Lang.

Graf, Eva-Maria (2008) ... Wir kommunizieren. also sind wir', Coaching aus kommunikativer und sprachwissenschaftlicher Sicht. Organisationsberatung Supervision Coaching, 15(2), 156-168.

Grice, Paul (1967). Logic and convcrsation. In Peter eole & Jerry L. Morgan (Eds.), Speech acts (Vol. Syntax and Semantics, 3, pp. 41-58). London: Academic Press.

Grice. Paul (1979). Logik und Konversation. In Georg Meggle (Ed.), Handlung, Kommunikation. Bedeutung (pp. 243-265). Frankfurt am Main: Suhrkamp.

Gruhn, Wilfried (2008). Der Musikve:rstand. Ncurobiologische Grundlagen des musikalischen Den­kens, Hörens und Lernens (3 cd.). Hildesheim et al.: Olms.

Habscheid, Stephan (2003). Sprache in der Organisation. Sprachre:O.exive Verfahren im systemischen Beratungsgespräch (Vol. 1). BerlinINew York: De Gruyter.

Hanh, Thich Nhat (2001). Worte der Achtsamkeit (3 ed.). Freiburg im Breisgau: Herder. Hell, Daniel (2013). Krankheit als seelische Herausforderung. Basel: Schwabe. Holmes, Frederick (2007). !fyou listen, the patient will tell you th.e diagnosis. Internationallour­

nal ofListening, 21(2), 156-16l. Hutchby, Ian (2007). The discourse of child counseling. Amsterdam et al.: John Benjamins. Hymes, Dell (1962). Die Ethnographie des Sprechens. InDell Hymes & Florian Coulmas (Eds.), Sozio­

linguistik. Zur Ethnographie der Kommunikation (pp. 29-97). Frankfurt am Main: Suhrkamp. Iedema, Rick, & Scheeres, Hermine (2003). From doing work to talking work. R.enegotiating know­

ing, doing, and identity. Applied Linguistics, 24(3), 316-337. Imhof, Margarete (1995). Mit Bewegung zur Konzentration? Zu den Funktionen motorischer Ne­

bentätigkeiten beim Zuhören. Münster et al.: Waxmann. Imhof, Margarete (2003). Zuhören. Psychologische Aspekte auditiver Informationsverarbeitung.

Göttingen: Vandenhoeek & RDprechl Janney, Richard W. (1999). Words as gestures. Journal ofPragmatics, 31(7), 953-972. Jefferson, Gail (2004). Anote on laughterin "male-female" interaction. Discourse Studies, 6(1), 117-133. Kabat-Zinn, Jon (2003). Mindfulness-based interventions in context Past, present, and future. Cli-

nical psychology. Science and practice, 10(2), 144-156. Kauffman, Carol, & Bachkirova, Tatiana (2009). Spinning order from chaos: how do we know what

to study in coaching research and use it for self-reftective practice? Coaching: An Internatio­nal Journal of Theory, Research and Practice, 2(1), 1-9.

Kelle, Udo (2005). "Emergence" vs. "forcing" of empirical data? A crucial problem of"grounded theo­ry" reconsidered. Forum Qualitative Sozialforschung I Forum: Qualitative Social Research, 6(2).

Koerfer, Armin, Köhle, Karl, Obliers, Rainer, Sonntag, Bemd, Thomas, Walter, & Albus, Christian (2008). Training und Prüfung kummunikativer Kompetenz. Aus- und Fortbi1dungs1ronzepte zur ärztlichen Gesprächsführung. Gesprächsforschung, 9, 34-79.

Kühl, Stefan (2008). Coaching und Supervision. Zur personenorientierten Beratung in Organisati­onen. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften.

Kuno, Toro (2001). An interpretation ofunconditional positive regard from the standpoint ofbud­dhist-based psychology. In Jerold D. Bozarth & Paul Wilkins (Eds.), Roger's therapeutic COD­

ditions. Evolution, theory and practice (Vol. 3). Rose-on-Wye: PCCS. Labov, William, & Fanshel, David (1977). Therapeutic discourse. New York: Academ.ic Press.

Page 7: Das Transkriptionssystem GAT - Springer978-3-531-19781-4/1.pdf · Das Transkriptionssystem GAT Die Transkripte in dieser Arbeit sind erstellt nach den Regeln des Gesprächs analytischen

Literatur- und Quellenverzeichnis 89

Ladegaard, Hans J. (2009). Pragmatic cooperation revisited. Resistance and non-cooperation as a discursive strategy in asymmetrical discourses. Journal ofPragmatics, 41(4), 649-666.

Lakoff, George, & Johnson, Mark (1999). Philosophy in thc fiesh: Tbc embodied mind and its chaI­lenge to Western thought. New York: Basic Books.

Larsen-Freeman, Diane, & Cameron, Lynne (2008). Complex systems and applied linguistics (2 ed.). Oxford: Oxford University Press.

Layder, Derck (1997). Modem social theory. Key debates and new directions. London: UCL Press. Lippmann, Erie (2006). Coaching. Heidelberg: Springer. Lobsang, Thlku (2013). Mindfulness in daily tife. Wien: Nangten Menlang International. Luhmann, Niklas (1984). Soziale Systeme. Grundriss einer allgemeinen Theorie. Frankfurt am

Main: Suhrkamp. Lumsden, David (2008). Kinds cf conversational cooperation. Journal ofPragmatics, 40(11), 1896-1908. Martens-Schmid, Karin (2007). Die "ganze" Person im Coaching. Ambivalenzen und Optionen. Or­

ganisationsberatung Supervision Coachlng, 14(1), 17-29. Mason, Oliver 1. (2002). The application ofmindfulness meditation in mental health: Can protocol

analysis help triangulate a grounded theory approach? Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research, 3(1), 1-12.

Maturana, Humberto R., & Varela, Fran.cisco 1. (1987). Der Baum der Erkenntnis: Die biologischen Wurzeln des menschlichen Erkennens. Bem et al.: Scherz.

Meyer, Bemd (2002). Medical interpreting. Some salient features. In Giuliana Garzone & Maurizio Viezzi (Eds.), Interpreting in the 21st century (pp. 159-169). Amsterdam et al.: JohnBenjamins.

Meyer, Heinz (2000). Traditionelle und evolutionäre Erkenntnistheorie. Hildesheim: Olms. Mondada. Lorenza (2011). Understanding as an embodied. situated and sequential achievement in

interaction.lournal ofPragmatics, 43(2), 542-552. Moshin, lamie, & Thurlow, Crispin (2007). What the f#@$!· Representating the unmentionable.

Repression, omission, euphemism and taboo language in the media. Paper presented at the 2nd Language in the Media Conference: Language ideologies and media discourse. Texts, practices, policies, Leeds.

Moskowitz, Michael (2008). Gedanken lesen. Erkenne~ was andere denken und fühlen. München et al.: Pcndo.

Nasio, Jean-Daniel (2000). Wie ein Psychoanalytiker arbeitet. Texte - Psychoanalyse Ästhetik Kul­turkritik, 20, 69-67.

Niedenthal, Paula M., & Maringer, Marcus (2009). Embodied Emotion Considered. Emotion Re­view, 1(2), 122-128.

Nielse~ Jan Toftegaard (2001). Tbe forbidden zone. Intimacy, sexual relations and misconduct in the relationship between coaches and athletes. International Review for the Sociology of Sport, 36(2), 165-182.

Niemeier, Susanne, & Diekmannshenk.e, Hajo (2008). Profession & Kommunikation (Vol. 49). Frank­furt am Main et al.: Lang.

Norrick, Neal R. (2010). Listening practices in television celebrity interviews. Journal ofPragma­ties, 42(2), 525-543.

Norris, Sigrid (2004). Analyzing multimodal interaction. A methodological framework. New York: Routledge.

Nothdurft, Wemer (1984). ,"'" äh folgendes Problem äh ... ". Die interaktive Ausarbeitung des Pro­blems in Beratungsgesprächen. Tübingen: Narr.

Page 8: Das Transkriptionssystem GAT - Springer978-3-531-19781-4/1.pdf · Das Transkriptionssystem GAT Die Transkripte in dieser Arbeit sind erstellt nach den Regeln des Gesprächs analytischen

90 Literatur- und Quellenverzeichnis

O'Grady, William (2011). Emergentism. In Patrick Hogan (Ed.), The Cambridge eDcyclopedia ofthe languagc sciences. Cambridgc: Cambridge University Press.

Pcräkylä, Anssi (1995). AIDS counsclling. Institutional interaction and clinical practice. Cambridge: Cambridge University Press.

Peräk.ylä, Anssi, Antaki, Charles, Vehviläinen. Sanna, & Leudar, Ivan (Eds.). (2008). Conversation analysis and psychotherapy. Cambridge: Cambridge University Press.

Pfeifer, Rolf, & Bongard, Josh (2007). How the body shapes the way we think. A new view ofintel­ligence'l Cambridge: MIT Press.

Quasthoff, UtaM. (1981). Zuhörerak.tivitäten beim. konversationeUen Erzählen. In Peter Schröder & Hugo Steger (Eds.), Dialogforscbung (pp. 287-313). Düsseldorf: Pädagogischer Verlag SchwanD.

Rath, Rainer (2001). Gesprächsschritt und Höreraktivitäten. In Klaus Brinker, Gerd Antos, Wolf­gang Heincmann & Sven F. Sager (Eds.), Tcxt- und Gesprächslinguistik. Ein internationa­les Handbuch zeitgenössischer Forschung (Val. 2, pp. 1213-1226). Berlin ct al.: De Gruytcr.

Rchberg, Merle (2005). Basistechniken des Coaching. München et al.: Grin. Rinpoche, Patrul (2001). Die Worte meines vollendeten Lehrers. Freiamt: Arbor. Rogers, Carl (1951). Client-centcred therapy. London: Constable & Robinson. Rost, Michael (2002). Teaching and researching listcning. Harlow: Longman. Ruttcr, Pctcr (2002). Sex in der verbotenen Zone. Wie Männer mit Macht das Vertrauen von Frauen

missbrauchen (Veronika Akerberg, Trans.). Freiamt: Arbor. Sacks, Harvey, Schegloff, Emanuel A., & Jefferson, Gail (1974). A simplest systematics for the or­

ganisation ofturn-taking for conversation. Languagc(50), 696-735. Salovcy, Pctcr, & Maycr, John D. (1990). Emotional intelligence. Imagination, cognition and per­

sonality, 9(3), 185-211. Sandig, Barbara (1990). Gesprächsanalyse und Psychotherapie. In Konrad Ehlich, Armin Koerfer,

Angelika Redder & Rüdiger Weingarten (Eds.), Medizinische und therapeutische Kommuni­kation. DisJrursanalytische Untersuchungen (pp. 173-181). Opladen: Westdeutscher Verlag.

Sarangi, Srikant, & Roberts, Celia (Eds.). (1999). Talk, work. and institutional order. Discoursc in medical, mediation and management settings. Berlin: De Gruyter.

Scharmer, C. Otto (2011). Theorie U. Von der Zukunft her führen. Presencing als soziale Technik (2 cd.). Heidelberg: Carl-Auer.

ScheglofI, Emanuel A. (1996). Thm organisation: one intcrsection of grammar and intcraction. In Elinor Ochs, Emanuel A. Scbegloff & Sandra Thompson (Eds.), Interaction and grammar (pp. 52-133). Cambridge: Cambridge University Press.

ScheglofI, Emanuel A., Jefferson, Gail, & Sacks, Harvey (1977). The Preference for Self-Correction in the Organization ofRcpair in Conversation. Languagc, 53(2), 361-182.

Schegloff, Emanuel A., & Sacks, Harvey (1999). Opening up Closings. In Adam Jaworski & Nikolas Coupland (Eds.), The discourse reader (pp. 263-274). London ct al.: Routledge.

Schellenberger, Bernardin (2002). Hören. Die spirituelle Grundhaltung des Menschen. In Volker Bemius & Hans Sarkowicz (Eds.), Ganz Ohr. Interdisziplinäre Aspekte des Zuhörens. Göt­tingen: Vandcnhoeck & Ruprecht.

Schinzilarz, Comelia (2008). Gerechtes Sprechen. Ich sage, was ich meine. Weinheim et al.: Beltz. Schm.idt-Lellek, Christoph (2003). Coaching und Psychotherapie. Differenz und Konvergenz. Or­

ganisationsberatung Supervision Coaching, 10(3), 227-234. Schwartz, Richard C. (2008). Systemiscbe Therapie mit der inneren Familie (Tercsa Junek, Trans.

5 cd.). Stuttgart: Klctt Cotta. Searle, John R. (1995). Tbc Construction of Social Rcality. London: AUen Lane.

Page 9: Das Transkriptionssystem GAT - Springer978-3-531-19781-4/1.pdf · Das Transkriptionssystem GAT Die Transkripte in dieser Arbeit sind erstellt nach den Regeln des Gesprächs analytischen

Literatur- und Quellenverzeichnis 91

Searle. John R. (1969). Speech acts. An essay in the philosophy of language. London: Cambridge University Press.

Selting, Margret, Auer, Pctcr, Barden, Birgit, Bergmann, JÖTg R., Couper-Kuhlcn, Elizabeth, Günth­ner, Susanne, ct al. (1998). Gesprächsanalytisches Transkriptionssystem. (GAT). Linguistische Berichte, 173, 91-122.

Shafir, Rebecca Z. (2003). Zen oflistening. Mindful communication in the age of distractiaD (2 ed.). Whcaton: Quest.

Skirl, Helge (2009). Emergenz als Phänomen der Semantik des Mctaphemverstehens. Emergente konzeptuelle Merkmale an der Schnittstelle von Semantik: und Pragmatik. Tübingen: Narr Francke Attempto.

Steiger, Rudolf (2008). Zuhören Fragen Argumentieren. Anregungen für Menschen in Verantwor­tung. Fraucn:fcld: Huber.

Steil, Lyman K., & Bommelje, Richard K. (2004). Listening leaders. Tbc tcn golden rules to listen, lead & succeed. Edina: Beaver's Pond Press.

Sternberg, Robert J., & Lubbart, Todd 1. (1996). Investing in creativity. American Psychologist, 51(7), 677-688.

Strait, Dana L., Kraus, Nina, Skoe, Erika, & Ashlcy, Richard (2009). Musical cxperience and neu­ral efficiency. Effects oftraining on subcortical processing ofvocal expressions of emotion. European Journal ofNeuroscience, 29(3), 661-668.

Torralba, Francesc (2007). Die Kunst des Zuhörens (Theres Moser & Jordi Müller, Trans.). Mün­chen: C. H. Beck.

Thlku, Lobsang (2013). Mindfulness in daily life. Wien: Nangten Menlang International. Vehviläinen. Sanna (1999). Structures of counseling interaction. A conversation analytic study of

counseling encounters in career guidance training. Helsinki: University of HeIsinki. Walgenbach, Peter (2001). Giddens' Theorie der Strukturierung. In Alfred Kieser (Ed.), Organisa­

tionsthcorien (4 cd., pp. 355-375). Stuttgart et al.: Kohlhammer. Watzlawick, Paul, Beavin, Janet H., & Jackson, Don D. (1967). Pragmatics ofhuman communication.

A study of interactional patterns, pathologies, and paradoxes. New York: Norton. Weinreich, WulfMirlro (2005). Integrale Psychotherapie. Ein umfassendes Therapiemodell auf der

Grundlage der Integralen Philosophie nach Ken Wilber. Leipzig: Araki. Wodak, Ruth (1984). Language behavior in thcrapy groups. Berklcy: University ofCalifornia Press. Yngve, Victor H. (1970). On getting a word in cdgewise. Chicago Linguistic Society(6), 567-577. Zorman, Marina, Cebasek-Travnik, Zdenka, & Skodlar, Borut (2008). Discourse analysis and psy-

chotherapy. Zeitschrift für Angewandte Linguistik, 49(September), 27--44. Zuraidah, Mohd Don, & Knowles, Gcrry (2006). Prosody and turn-taking in Malay broad.cast inter­

views. Journal ofPragmatics, 38(4), 490-512.