Die Metapher als ein psychologisches Konstrukt.

Was ist ein Metapher?

Definition: eine rhetorische Figur, bei der ein Wort nicht in seiner wörtlichen, sondern in einer übertragenen Bedeutung gebraucht wird, und zwar so, dass zwischen der wörtlich bezeichneten Sache (Base) und der übertragen gemeinten (Target) eine Beziehung der Ähnlichkeit besteht.

Wird im Alltagsleben sehr viel gebraucht. Gibt es schon sehr lange. Arbeitet fast so wie eine Analogie.

Was ist ein Metapher?

In den letzten Jahren ist die Idee, dass die Metapher einen zentralen Komponenten des menschlichen Wahrnemens ist, gewachsen, aber es gibt noch immer wenig Daten ueber wie die Metapher psychologisch verarbeitet wird.

Und nicht nur die Verarbeitung ist wichtig zu verstehen und untersuchen, sondern auch wie Menschen die Metapher gebrauchen um Ihre soziale Umgebung zu erreichern.

Kann die Metapher gesehen werden als ein psychologisches Konstrukt, dass die Leuten

hilft Ihre Umgebung besser zu verstehen, oder ist es doch nur Einfach ein sprachstilistisches

Mittel?

Wie werden Metaphern verarbeitet?

Pure MatchingAbstraction-firstAlignment-firstAbstraction vs. AlignmentUnterschiede zwischen Metapher und

Analogie

Pure Matching Models

Metaphern werden verarbeitet durch identische Elemente aus Target und Base an einander ab zu stimmen.

Umfasst eine Suche nach gemeinsame Eigenschaften. Beispiel: Salience Imbalance Model (Ortony) Es gibt empirische Unterstuetzung, aber es hat denoch einige

Nachteile weil es nicht alles erklaeren kann.

Abstraction-First Models

Verarbeitung fangt an mit der Base. Eine interpretation wird gemacht durch (1) das finden oder

ableiten einer Abstraktion die mit der Base verbunden ist, (2) diese zu projektieren nach dem Target, um dan (3) die Information in das Target zu ueberpruefen, durch die Abstraktion mit der Targetrepraesentation ab zu stimmen.

Erklaeren viele Probleme inherent an Pure Matching, weil sie ‘matching’ nicht als unterliegendes Prozess nehmen.

Alignment-First Models

Fangt, sowie Pure Matching, auch an durch das finden von gemeinsame Eigenschaften zwischen Base und Target.

Im Gegensatz zu Pure Matching stimmen sie auch die moeglichen Beziehungen zwischen Base und Target auf einander ab, und nicht nur die Eigenschaften die beide besitzen.

Beispiel: SME oder Structural Mapping Engine (Falkenheiner)

Erklaert auch vieles das nicht durch Pure Matching erklaeren werden kann.

Abstraction vs Alignment

Alignment-First ist die bevorzuegte Methode fuer die Verarbeitung von Metaphern.

Es ist kein ‘Base-Prime-Advantage’ gefunden in Experimenten, was gegen das Abstraction-First Prozess spricht.

Abstraction-First Processing wird meistens nur gebraucht bei die Verarbeitung von Metaphern die hoch Konventionell sind, aber wo es wenig Gemeinsamkeiten gibt zwischen Base und Target.

Structural Mapping hat viele Vorteile die Abstraction-First uns nicht geben kann.

Unterschiede zwischen Metapher und Analogie

Metaphern sind mehr strukturell variabel.Der Begriff ‘Metapher’ wird oefter gebraucht

fuer neue Vergleiche, dan wie fuer konventionelle Vergleiche.

Unterschied in pragmatische Funktion

Metapher als psychologisches Konstrukt zur Erreicherung der

sozialen Umgebung

Metaphoric Transfer StrategyUnterschied zwischen MTS und die Schema-

ViewUnterschied zwischen MTS und ‘embodied

simulation’Alternate Source StrategyVorteile dieser TheorieWas noch gemacht werden kann

Metaphoric Transfer Strategy

Untersuchen ob Manipulation von psychologischen Zustaende, sowie Motivationen oder Wahrnehmungen, zusammenhaengend mit einem Base-Konzept, die verarbeiting von Information ueber ein anderes Konzept (Target) veraendern kann, wissend dass die beiden metaphorisch mit einander verbunden werden koennen.

Transfereffekte auf Aufmerksamkeit und Errinerungsprozesse.

Transfereffekte auf Personswahrnehmung Transfereffekte auf Wahrnemung von soziale Symbolen und

Umgebungen Transfereffekte auf persoenlichen Einstellungen

Unterschied MTS und Schema-view

Menschen klassifizieren Stimuli in verschiedene Kategorien, die, durch Mittel von Schemas, aufgehoben werden im Gedaechtnis. Um eine neue Situation zu interpretieren und bewerten, greifen sie zu auf die Information die sie schon in Ihren Schema haben.

Menschen verarbeiten oder errinern sich Information die konsistent ist mit ihren Schemas immer schneller und mehr dan Information die nicht konsistent ist mit ihren Schemas.

Funktionieren aber in Isolation, was nicht echt passt zu was man schon gefunden hat in Untersuch nach Transfereffekte.

MTS soll die Schema-view ergaenzen. Die beiden schließen sich nicht gegenseitig aus.

Unterschied MTS und Embodied Cognition

Perceptual Symbols Systems Model von Barsalou: Konzepte sind nicht nur repraesentiert durch Amodale Symbole im Gedaechtnis, sondern auch durch modalspezifische Repraesentationen von Sensationen, Motorik, und andere koerperliche Zustaende die auftreten waehrend der Interaktion mit Stimuli die mit diese Konzepte verbunden sind. Es gibt also eine neuronale Reaktivierung von koerperliche Zustaende verbunden mit den Stimuli, selbst wenn man sich gerade nicht mit den relevanten Stimuli interagiert.

Embodied Cognition ist eher ein Intrakonseptuellen Mechanismus, MTS aber eher ein Interkonseptuellen Mechanismus.

Embodied Cognition umfasst nur bestimmte koerperliche Zustaende die auftreten waehrend ein Erlebnis.

Metaphern koennen mehrere Base-konzepten hernehmen um ein bestimmtes Target-konzept ze erklaeren.

Alternate Source Strategy

Die ASS untersucht ob Leute unterschiedlich denken ueber ein Target-konzept, wenn man unterschiedliche Base-konzepte gebraucht, und wie die Manipulation von Base-konzepte die Verarbeitung von ein bestimmtes Target erleichtern oder verhindern kann.

Solche Manipulationen in Untersuchungen haben schon gezeigt wie man Schlussfolgerungen oder Einstellungen von Menschen beeinfluessen kann.

Vorteile dieser Theorie

Anerkennung das Metaphern eine signifikante und einzigartige Rolle spielen in der Gestalltung von wie Menschen Bedeutung schaffen in ihre soziale Umgebung

Gibt einen Rahmen zu neuen Untersuchswegen in der sozialen und kognitiven Psychologie und die Linguistik.

Es erhebt Affinitaeten zwischen oberflaechlich unterschiedliche Phaenomene

Schafft ein Rahmen nach kulturellen Unterschiede in sozialen Gedanken und Einstellungen

Macht aufmerksam auf die Signifikanz von Metaphern im theoretisieren der sozialen Psychologie

Ueberbrueckt soziale Kognition mit anderen Feldern der Psychologie und ihre Untersuchungen.

Was kann noch gemacht werden?

Danke fuer Ihre Aufmerksamkeit!