Dossier de presse - Théories du complot

Kezaco Mundi n° 16. Mars 2018.

L’histoire de l’« homme de 179 ans » en Inde, une fausse information pour faire du clic

Un site trompeur a inventé de toutes pièces en 2014 cette histoire, partagée depuis par des dizaines de sites peu

scrupuleux.

Le Monde | 12.03.2018 à 12h10 • Mis à jour le

12.03.2018 à 12h16 | Par Les Décodeurs

CE QUE DIT LA RUMEUR

Plusieurs sites sensationnalistes,

comme Eddenya.com, Myastuces.com et

Topsante.org, mais aussi des sources aux

accents conspirationnistes, comme

Reseauinternational.net, ont publié ces

dernières années des articles évoquant

l’existence d’un « homme de 179 ans découvert

en Inde ». De quoi en faire largement l’« homme à

avoir vécu le plus longtemps » au monde.

POURQUOI C’EST FAUX

Il s’agit en réalité d’un canular publié en 2014 sur le site parodique Worldnewsdailyreport.com. Ce dernier publie

toutes sortes de canulars, qui sont régulièrement repris au premier degré par des sites peu respectueux des faits.

Bien que complètement imaginaire, cette fausse information a été sciemment diffusée par ces derniers, avec l’appui

de réseaux de pages Facebook « pièges à clics » :

Malgré leur caractère grossier, les fausses nouvelles de ce type peuvent donc toucher un public considérable au fil du

temps. Les visites générées sur des sites Web et les réactions sur les réseaux sociaux alimentent une véritable

économie de la désinformation, via les revenus publicitaires qu’elles rapportent à leurs diffuseurs.

Décodex : comment reconnaître une théorie complotiste ?

Voici nos conseils pour faire la distinction entre le doute légitime et le conspirationnisme.

LE MONDE | 23.01.2017 à 16h34 • Mis à jour le 27.11.2017 à 15h16 | Par Les Décodeurs

Il existe plusieurs définitions de ce qu’est une théorie conspirationniste (on dit aussi « complotiste »).

D’une manière générale, l’expression désigne les thèses qui affirment qu’un groupe plus ou moins

occulte manipule le monde ou au moins certains grands événements (élections, attentats…) dans le plus

grand secret. Selon les cas, il peut s’agir des « reptiliens » (des reptiles humanoïdes), des Illuminati, des

francs-maçons, ou toute autre organisation à l’influence supposément importante – mais toujours

cachée.

On constate souvent que les théories conspirationnistes circulent abondamment sur les réseaux sociaux,

particulièrement après des événements comme les attentats de Paris en novembre 2015. Voici quelques signes

qui permettent de déceler les théories conspirationnistes et quelques conseils pour les déconstruire.

1. Un groupe obscur qui tire les ficelles. On retrouve souvent dans les thèses complotistes l’idée selon

laquelle tout serait cousu de fil rouge, manigancé à l’avance et dans le secret par un groupuscule qui domine

le monde (au choix : les Juifs, les Illuminati, les Reptiliens, etc.), sans en avancer la moindre preuve.

2. Le détail présenté comme une preuve absolue. En principe, plus une information est surprenante ou plus

une accusation est grave, plus il est nécessaire de l’étayer. La rhétorique conspirationniste fait l’inverse. Par

exemple, la carte d’identité du terroriste Saïd Kouachi retrouvée dans le véhicule abandonné après l’attentat

de Charlie Hebdo, a été présentée comme la preuve d’une mise en scène « trop grosse pour être vraie ». Les

explications les plus vraisemblables penchent plutôt pour un simple oubli dans la précipitation ou une volonté

de signer le crime.

3. Les coïncidences qui deviennent des preuves. Une autre grosse ficelle consiste à utiliser des éléments a

priori sans incidence comme autant de preuves que tout est manipulé. Par exemple, après l’attentat de Nice le

14 juillet 2016, une théorie conspirationniste a présenté les faits comme une tuerie manipulée par le Mossad,

sous le simple prétexte qu’un touriste juif avait filmé la scène. Il y avait pourtant des milliers de personnes sur

place.

4. L’absence de source fiable devient un argument supplémentaire. Il est tout à fait légitime de demander

des preuves, face à des accusations aussi graves que le fait d’avoir monté un attentat de toutes pièces par

exemple. Et le discours complotiste a souvent une réponse toute trouvée : « S’il n’y a pas de preuve, c’est

normal. Elles ont été effacées ou cachées par ceux qui nous manipulent ! »

5. La rhétorique conspirationniste n’accepte pas les remises en cause. Tout argument valide qui va à son

encontre est écarté en invoquant le fait qu’il s’agirait d’une manœuvre de diversion, d’une manipulation

téléguidée par le groupe occulte dont on parle, voire en l’ignorant complètement. Le tout sans jamais répondre

sur le fond du sujet.

6. Parfois, on ne peut pas tout expliquer dans la foulée d’un événement. Dans le cas d’événements

complexes, il faut souvent des jours, des mois voire des années pour faire la lumière sur les circonstances

précises. Cela n’a rien d’anormal.

7. Attention à ne pas voir des conspirationnistes partout. Il existe des définitions plus ou moins larges du

complotisme, mais il ne faut pas réduire toute critique ou tout doute exprimé à une théorie conspirationniste.

Il est tout à fait légitime d’interroger un discours auquel on est confronté, d’exiger des explications, des

arguments, des preuves. L’important est simplement de ne pas inverser les choses, en tirant des conclusions

inverses et définitives sans réelle preuve.

Contre la diffusion de fausses informations, « Le Monde » lance le Décodex

Fruit de plus d’un an de travail, le Décodex, lancé début février 2017 par Le Monde, est un outil qui vise à

lutter contre la diffusion virale de fausses informations et à aider les internautes à se repérer dans la jungle des

sites producteurs ou relayeurs d’informations : est-ce un média citant ses sources et vérifiant ses informations,

un site fabriquant ou propageant de fausses informations, un site militant ne mentionnant pas son affiliation

politique ? Avant de partager une information, différents outils sont à votre disposition pour évaluer la fiabilité

du site sur lequel elle est hébergée :

une extension Chrome (à télécharger ici) et Firefox (à télécharger ici) qui vous indique, en temps réel

et pendant votre navigation, si le site est plutôt fiable ou s’il diffuse régulièrement de fausses

informations ;

un moteur de recherche sur notre site (cliquez ici pour y accéder) pour vérifier la fiabilité d’un site ;

un « bot Facebook » : lorsque vous irez parler avec Les Décodeurs dans la fenêtre de chat Facebook

ou sur l’application Messenger, notre robot vous aidera à vérifier l’information (cliquez ici pour y

accéder) ;

des articles pédagogiques, notamment à destination des enseignants (cliquez ici pour y accéder) : vous

y trouvez des conseils pour faire la différence entre une information et une source d’information, des

astuces pour vérifier une information, une image ou une vidéo qui circule sur Internet, etc.

http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2017/01/23/decodex-comment-reconnaitre-une-theorie-

complotiste_5067727_4355770.html

Kezaco Mundi n°17 avril 2018