Embed Size (px)
Citation preview
Vorhaben: Errichtung und Betrieb von 13 Windkraftanlagen vom Typ Gamesa G132-5MW in 15713 Königs Wusterhausen OT Wernsdorf
Antragstellerin: ABO Wind AG 65195 Wiesbaden, Unter den Eichen 7
ERGEBNISNIEDERSCHRIFT
zum Erörterungstermin (EÖT)
Datum: 20. Mai 2015
Zeit: 10:05 Uhr bis 21:11 Uhr
Ort: Versammlungssaal der Stadt Königs Wusterhausen 15711 Königs Wusterhausen, Karl-Marx-Straße 23
Genehmigungs- behörde: Landesamt für Umwelt, Gesundheit und Verbraucherschutz Regionalabteilung Süd Genehmigungsverfahrensstelle (Referat RS 1) Von-Schön-Straße 7 03050 Cottbus
Verhandlungs- leitung: Herr Norbert Krüger
Erarbeitet von GÖTTE SOUND im Auftrag des LUGV, Regionalabteilung Süd, Genehmigungsverfahrensstelle
Juni 2015
Errichtung und Betrieb von 13 WKA in Königs Wusterhausen OT Wernsdorf durch die ABO Wind AG Ergebnisniederschrift zum Erörterungstermin am 20. Mai 2015
Inhalt
1. Eröffnung durch den Verhandlungsleiter ............................................................. 4
1.1 Begrüßung und Vorstellung der Anwesenden ........................................................... 4
1.2 Darstellung des Erörterungsziels .............................................................................. 5
1.3 Erläuterung des Ablaufs und Stand des Genehmigungsverfahrens ........................... 5
2. Kurze Vorstellung des Vorhabens durch den Antragsteller ................................ 6
3. Erörterung der Einwendungen ............................................................................... 7
3.1 Verfahrensfragen ...................................................................................................... 7 3.1.1 Verzögerungen im Postweg innerhalb der Behörde ............................................................. 7 3.1.2 Erstellung der UVS / Gutachten durch Investor widerspricht Neutralitätsprinzip .................. 7
3.2 Bauplanungsrecht / Baurecht / Verkehrssicherheit .................................................... 8 3.2.1 Kritik an Regionalplanung Windkraft ..................................................................................... 8 3.2.2 „2%-Regelung“ für Windkraftflächen im Land Brandenburg ............................................... 16 3.2.3 Windhäufigkeit ..................................................................................................................... 16 3.2.4 Begriff „WEG“ ......................................................................................................................... 8
3.2.5 Pufferzone zwischen Vorhabensgebiet und benachbartem LSG ....................................... 16 3.2.6 Waldfunktionskartierung ........................................................................................................ 8 3.2.7 Dauerhafte Standsicherheit ................................................................................................. 23
3.3 Immissionsschutz ................................................................................................... 29 3.3.1 Berücksichtigung der Vorbelastungen ................................................................................ 29 3.3.2 Lärm .................................................................................................................................... 29 3.3.3 TA Lärm bei Windkraft ........................................................................................................ 29
3.3.4 Belastung durch Infraschall ................................................................................................. 38 3.3.5 Belästigung durch Schattenwurf ......................................................................................... 40 3.3.6 Belästigung durch Befeuerung der Anlagen ....................................................................... 41 3.3.7 Zusätzliches Verkehrsaufkommen ...................................................................................... 42 3.3.8 Beeinträchtigter Luftaustausch durch WKA ........................................................................ 42
3.4 Naturschutz ............................................................................................................ 44 3.4.1 Unzulässigkeit der Überbauung schützenswerter Flächen ................................................. 44
3.4.2 Mooreinzugsgebiet wird durch Fundamente gestört ........................................................... 44 3.4.3 Gefährdung Biotopschutz ................................................................................................... 44 3.4.4 Vogelschutz ......................................................................................................................... 48 3.4.5 Fledermausschutz ............................................................................................................... 59 3.4.6 Verlust von Lebensraum durch Waldrodung ....................................................................... 64
3.4.7 Gefahr für Tiere durch Schattenschlag und Infraschall ...................................................... 66 3.4.8 Befahrung der Zuwegungen führt zur Tötung von Eidechsen und Blindschleichen ........... 66 3.4.9 Ausgleichspflanzungen werden vernichtet ......................................................................... 67 3.4.10 Ersatz- und Ausgleichsmaßnahmen .................................................................................... 67
3.5 Landschaftsbild / Erholung ...................................................................................... 74 3.5.1 Erhebliche Störung des Landschaftsbildes ......................................................................... 74 3.5.2 Zerstörung von Wald, Natur und Wegenetz ........................................................................ 74 3.5.3 Erholungsgebiete ................................................................................................................. 74
Errichtung und Betrieb von 13 WKA in Königs Wusterhausen OT Wernsdorf durch die ABO Wind AG Ergebnisniederschrift zum Erörterungstermin am 20. Mai 2015
3.6 Wald ....................................................................................................................... 78 3.6.1 Landesforstgesetz verbietet Kahlschlag ab 0,5 ha ............................................................. 78 3.6.2 Massive Auswirkungen durch Abholzung des Waldes ....................................................... 78 3.6.3 Waldersatzmaßnahmen im Stadtgebiet Königs Wusterhausen gefordert .......................... 71
3.7 Brandschutz / Sicherheit / Unfallgefahr ................................................................... 83 3.7.1 Waldbrandgefahr ................................................................................................................. 83 3.7.2 Brandschutz ......................................................................................................................... 83 3.7.3 Feuerwehrzufahrt ................................................................................................................ 83
3.7.4 Schadensregulierung bei Brand .......................................................................................... 88 3.7.5 Untersuchung auf Kampfmittelfreiheit ................................................................................. 88 3.7.6 Eiswurf.................................................................................................................................. 89 3.7.7 Zulassung der Anlage ......................................................................................................... 37
3.8 Belastung des Bodens und des Grundwassers ....................................................... 90 3.8.1 Vollversiegelungen ............................................................................................................... 90 3.8.2 Beschädigung / Beeinflussung Grundwasserleiter ............................................................. 95
3.8.3 Trinkwassergefährdung........................................................................................................ 90 3.8.4 Schutz Bodendenkmal ........................................................................................................ 97
3.9 Sonstiges ................................................................................................................. 99 3.9.1 Allgemeine Vorbelastung ................................................................................................... 99 3.9.2 Abfallentsorgung während des Anlagenbetriebes .............................................................. 99 3.9.3 Beeinträchtigung des Not-Hubschreibereinsatzes .............................................................. 99 3.9.4 Rückbausumme .................................................................................................................. 99 3.9.5 Verminderung der Lebensqualität / Gesundheit ............................................................... 103
3.9.6 Befürchtung von Mieteinbußen für Touristenbungalows .................................................. 103 3.9.7 Wirtschaftlichkeit der Anlagen ........................................................................................... 103 3.9.8 Falsche Energiepolitik ....................................................................................................... 103 3.9.9 Speichertechnologien......................................................................................................... 103
4. Schlusswort ........................................................................................................ 104
Index ..................................................................................................................................... I
Abkürzungsverzeichnis......................................................................................................... III
Anlage 1 Anwesenheitsliste
Anlage 2 Karte „Ziele der Raumordnung“
Anlage 3 Karte „Zuwegung / Flächenplanung“
Anlage 4 Karte „Standortplanung“
Errichtung und Betrieb von 13 WKA in Königs Wusterhausen OT Wernsdorf durch die ABO Wind AG Ergebnisniederschrift zum Erörterungstermin am 20. Mai 2015 Seite 4
1. Eröffnung durch den Verhandlungsleiter
1.1 Begrüßung und Vorstellung der Anwesenden
Der Verhandlungsleiter Norbert Krüger begrüßt die Anwesenden im Namen der Genehmi-gungsbehörde, des Landesamtes für Umwelt, Gesundheit und Verbraucherschutz, hier zu-ständig die Regionalabteilung Süd mit Sitz in Cottbus und stellt die Verhandlungsleitung vor:
• Herr Norbert Krüger LUGV RS 1, Referent in der Genehmigungsverfahrensstelle
• Frau Andrea Nitschke LUGV RS 1, zuständige Sachbearbeiterin für dieses Genehmigungsverfahren
• Frau Kathrin Pacholke LUGV RS 1, Sachbearbeiterin in der Genehmigungsverfahrensstelle
Erschienen sind Vertreter folgender Behörden:
• Landkreis Dahme-Spreewald - Untere Bauaufsichtsbehörde - Untere Wasserbehörde - Untere Naturschutzbehörde - Brandschutzdienststelle
• Stadt Königs Wusterhausen
• Landesbetrieb Forst Brandenburg
• Regionale Planungsgemeinschaft
• LUGV, Regionalabteilung Süd - RS 3, Referat für Anlagen- und Umweltüberwachung - RS 4, Naturschutz
Herr Krüger weist auf die Öffentlichkeit des Erörterungstermins hin.
Aktiv teilnahmeberechtigt sind
• die Antragstellerin mit ihren Sachverständigen, Gutachtern und Beiständen
• die Einwender (welche frist- und formgerecht ihre Einwendungen erhoben haben) ggf. mit ihren Sachbeiständen
• die Vertreter der am Verfahren beteiligten Behörden, von den Behörden geladene Sachbeistände sowie Personen zur Ausbildung bei den Behörden.
Vertreter von Presse oder Funk sind nicht anwesend.
Herr Krüger führt weiterhin aus:
Der Ablauf des Erörterungstermins wird durch die ausgelegte Tagesordnung (welche sich durch die Einwendungen ergeben hat) bestimmt. Die Einwender erhalten die Gelegenheit, ihre schriftlich vorgebrachten genehmigungsrelevanten Einwendungen zu erläutern; dem Antrag-steller wird Gelegenheit gegeben, sich dazu zu äußern.
Über den Erörterungstermin wird eine Niederschrift gefertigt. Dort werden der Verlauf und die Ergebnisse der Erörterung aufgenommen. Diese Niederschrift wird der Antragstellerin und auf
Errichtung und Betrieb von 13 WKA in Königs Wusterhausen OT Wernsdorf durch die ABO Wind AG Ergebnisniederschrift zum Erörterungstermin am 20. Mai 2015 Seite 5
Anforderung den Einwendern (Vermerk in der Anwesenheitsliste) per E-Mail oder Post zuge-sandt. Die Redebeiträge werden zur Erstellung der Niederschrift aufgezeichnet. Die Tonauf-zeichnung wird nur der Behörde übergeben und nach der Entscheidung über den Genehmi-gungsantrag gelöscht. Herr Krüger bittet die Anwesenden darum, sich bei jeder Wortmeldung vorzustellen und bei den Redebeiträgen die Mikrofone zu benutzen, damit die Niederschrift korrekt erstellt werden kann.
Er bittet darum, im Raum nicht zu rauchen, die Handys abzuschalten sowie von Bild- und Tonaufzeichnungen abzusehen.
1.2 Darstellung des Erörterungsziels
Die Firma ABO Wind AG beantragte am 27. Juni 2014 die Genehmigung zur Errichtung und zum Betrieb von 13 WKA mit einer Leistung von 5 MWel je Anlage, einem Rotordurchmesser von 132 m, einer Nabenhöhe von 140 m und einer Gesamthöhe von 206 m im Windpark Uck-ley Nord. Die Anlagen sind auf Grundstücken in Wernsdorf, in der Gemarkung Wernsdorf ge-plant. Die Inbetriebnahme der Anlagen war gemäß Antrag für Dezember 2015 vorgesehen.
Das beantragte Vorhaben ist unter der Nr. 1.6.2 mit V in Spalte C des Anhanges 1 der 4. BImSchV einzuordnen und somit genehmigungsbedürftig nach dem BImSchG. Zudem handelt es sich um ein Verfahren nach UVPG. Da die beantragten Anlagen im Wald errichtet werden sollen, wurde im Einvernehmen mit dem Vorhabensträger festgelegt, dass eine UVP zu erfol-gen hat. Gleichwohl ergäben die 12 ha in Anspruch zu nehmender Wald allein eine UVP-Pflicht.
Aufgrund der UVP-Pflicht ist ein förmliches Genehmigungsverfahren nach § 10 des BImSchG durchzuführen. Das Verfahren findet unter Öffentlichkeitsbeteiligung statt.
Noch vor Einreichen des Genehmigungsantrages stellte der Vorhabensträger einen Antrag nach § 2 der 9. BImSchV auf Unterrichtung über die voraussichtlich beizubringenden Antrags-unterlagen, ins-besondere für die UVP. Ein diesbezüglicher Scoping-Termin fand am 07. Ja-nuar 2014 im Sportlerheim Wernsdorf statt und die entsprechenden Unterrichtungsschreiben mit den Auflagen für den Untersuchungsumfang wurden mit Datum vom 14. Februar versandt (per Mail am 19. Februar). Auch die Bürgerinitiative sei davon unterrichtet worden.
1.3 Erläuterung des Ablaufs und Stand des Genehmigungsverfahrens
Das beantragte Vorhaben wurde am 11. Februar 2015 in der Tageszeitung Märkische Allge-meine Zeitung, Dahme-Kurier, Ausgabe Königs Wusterhausen sowie im Amtsblatt für Bran-denburg öffentlich bekanntgemacht.
Der Genehmigungsantrag sowie die dazugehörigen Unterlagen lagen einen Monat, vom 18. Februar 2015 bis einschließlich 17. März 2015 im LUGV, Regionalabteilung Süd Cottbus, in der Genehmigungsverfahrensstelle sowie in der Bauverwaltung im Amt Spreenhagen und im Bürgerservicebüro der Stadt Königs Wusterhausen aus und konnten dort während der Dienst-stunden von jedermann eingesehen werden.
Die Einwendungsfrist endete am 31.03.2015. Fristgemäß gingen 144 Einwendungsschreiben von 191 Personen ein.
Gegenstand dieser Erörterung sind die in den Einwendungen vorgetragenen Bedenken, so-weit diese für die Prüfung der Genehmigungsvoraussetzung von Bedeutung sein können. Die
Errichtung und Betrieb von 13 WKA in Königs Wusterhausen OT Wernsdorf durch die ABO Wind AG Ergebnisniederschrift zum Erörterungstermin am 20. Mai 2015 Seite 6
Erörterung ist auf die schriftlich vorgebrachten Einwendungen beschränkt. Der heutige Erörte-rungstermin dient dazu, das geplante Vorhaben und dessen Auswirkungen auf die Umwelt mit den Einwendern, den anwesenden Behörden und dem Vorhabensträger sachlich zu erörtern, der Genehmigungsbehörde umfassende Informationen über alle für die Entscheidung maß-geblichen Aspekte zu geben und tragfähige Grundlagen für die zu treffende Entscheidung zu schaffen.
Hinzuweisen ist darauf, dass auf dem Erörterungstermin keine Entscheidung zum Antrag ge-troffen wird.
2. Darstellung des Vorhabens durch die Antragstellerin
Herr Hahn (ABO Wind AG) stellt das Projekt anhand einer Präsentation kurz vor.
Die ABO Wind AG sei ein klassischer Projektentwickler, aktiv seit Beginn der Entwicklung von Windparks (1996) in vielen Ländern mit heute 300 Mitarbeitern. Auch in Waldgebieten habe man bereits Erfahrungen gesammelt.
Auf der Karte „Ziele der Raumordnung“ (Anlage 2 dieser Niederschrift) ist das geplante WEG dargestellt (blaue Fläche). In Abstimmung mit der Gemeinde und dem Flächeneigentümer habe man jedoch nur eine etwas kleinere Fläche (rot gepunktete Umrahmung) beplant. Das Gebiet sei umschlossen im Norden vom Oder-Spree-Kanal, im Osten von der Autobahn und im Süden durch die Hochspannungsleitung. In Richtung Westen lägen teils Wald- und teils Offenlandflächen.
Auf einer weiteren Karte (Anlage 3 dieser Niederschrift) sind die geplanten Standorte darge-stellt. Bei der Wahl der Flächen seien viele Kriterien berücksichtigt worden und die Flächenin-anspruchnahme des Waldes konnte in Zusammenarbeit mit dem Hersteller optimiert werden. Viele Lagerflächen werden auf ohnehin bestehende Infrastrukturflächen gelegt, für die Er-schließung wolle man (bis auf kurze Stichwege) die bestehenden Waldwege nutzten. So er-gebe sich im Vergleich zur Projektgröße eine relativ geringe Inanspruchnahme von Waldflä-chen.
Die zu berücksichtigenden Rahmenbedingungen erklärt Herr Hahn anhand der Karte „Standortplanung“ (Anlage 4 dieser Niederschrift).
• Die rot eingezeichneten Flächen seien Feuchtgebiete (allerdings sehr großzügig kar-tiert, weit über die Moorflächen hinaus). Um eine Beeinträchtigung auszuschließen, seien diese Flächen bei der Planung weiträumig ausgeschlossen worden.
• Flächen für Radarsysteme müssten freigehalten werden (auf der Karte durch zwei Balken markiert), welche im Wesentlichen der Erkennung von Luftfahrzeugen dienen.
• Abstände zu Richtfunkstrecken und anderen Infrastruktureinrichtungen müssten ein-gehalten werden und
• die Anlagen sind auch zueinander in einem gewissen Abstand zu planen. • Zudem seien naturschutzfachliche Kriterien zu berücksichtigen.
Herr Krüger bedankt sich und fordert die Einwender auf, sich rege an der nun folgenden Erör-terung zu beteiligen.
Err
ichtu
ng u
nd B
etr
ieb v
on 1
3 W
KA
in K
önig
s W
ust
erh
ause
n O
T W
ern
sdorf
durc
h d
ie A
BO
Win
d A
G
Erg
ebnis
nie
ders
chrift z
um
Erö
rteru
ngst
erm
in a
m 2
0.
Mai 2
015
S
eite
7
Ein
wendung
en
3.
Erö
rteru
ng
der
Ein
wen
du
ng
en
Genehm
igung
sbehörd
e b
zw.
Behörd
enve
rtre
ter
Antr
ag
stelle
rin
Ein
wender
3.1
V
erf
ah
ren
sfr
ag
en
3.1
.1
Verz
ög
eru
ng
en im
Post
weg
innerh
alb
des
Behörd
enze
ntr
um
s – d
adurc
h V
erf
rist
ung
vo
n E
inw
endung
en
3.1
.2
Ers
tellu
ng d
er
UV
S/G
uta
chte
n d
urc
h Inve
stor
wid
ers
prich
t dem
Neutr
alit
äts
prinzi
p
Dazu
führt
Herr
Krü
ger
aus,
dass
sie
ben E
inw
endung
en v
ers
päte
t bei
der
Ge
nehm
igung
s-behörd
e e
ing
eg
ang
en s
ind.
Es
habe V
erz
ög
eru
ng
en b
ei
dem
Post
die
nst
innerh
alb
des
Be-
hörd
enze
ntr
um
s g
eg
eben.
Nach
dem
Gese
tz k
önnte
n d
iese
Ein
wendung
en n
icht
anerk
annt
werd
en.
Nach
Sic
htu
ng d
iese
r S
chre
iben s
ei
jedoch
fest
gest
ellt
word
en,
dass
alle
Bela
ng
e b
ere
its i
n
andere
n E
inw
endung
ssch
reib
en a
ng
efü
hrt
word
en s
ind.
Die
ents
pre
chenden B
ürg
er
hätt
en
als
o h
eute
kein
Redere
cht, ih
re B
ela
ng
e w
ürd
en je
do
ch b
erü
cksi
chtig
t.
Fra
u P
ekar
möch
te w
isse
n,
wo d
er
Ein
gang
sste
mpel
in C
ottbus
auf
die
Briefe
kom
mt. D
as
Ganze
sei s
ehr
frag
würd
ig.
Man h
abe
die
sen P
ost
die
nst
bis
her
nic
ht
nach
verf
olg
en k
önnen,
erw
idert
Herr
Krü
ger.
Die
-se
s P
roble
m s
ei i
n d
er
Behörd
e a
ng
esp
roch
en w
ord
en u
nd m
üss
e g
ekl
ärt
werd
en.
___________________________________________________
_______________________
Fra
u D
r. S
imo
n (
AB
O W
ind
AG
) ve
rsic
hert
, m
it akk
rediti
ert
en G
uta
chte
rn z
u a
rbeite
n,
die
auch
gew
isse
n Q
ualit
äts
krite
rien u
nte
rlie
gen.
Mit
nic
ht
korr
ekt
ausg
est
ellt
en G
uta
chte
n w
ür-
den s
ich d
ie G
uta
chte
r entw
eder
bei den B
ehörd
en o
der
bei den A
uft
ragg
ebern
ung
laubw
ür-
dig
mach
en u
nd d
am
it die
Gru
ndla
ge für
ihre
weite
re A
rbeit
verlie
ren.
Zudem
werd
en d
ie G
uta
chte
n d
urc
h d
ie e
nts
pre
chenden
Fach
behörd
en g
eprü
ft,
erg
änzt
Herr
K
rüg
er.
Das
Refe
rat
Natu
rsch
utz
habe b
eis
pie
lsw
eis
e e
ine e
igene D
ate
nbank
und b
ei P
rog-
nose
n z
ur
Ausb
reitu
ng
von L
ärm
oder
von S
chadst
off
en w
ürd
en s
ow
ohl d
ie E
ing
abew
ert
e a
ls
auch
die
Rech
enw
eg
e k
ontr
olli
ert
.
Fra
u S
ch
ulz
hält
gro
ße T
eile
des
Um
weltg
uta
chte
ns
trotz
dem
nic
ht
für
ehrlic
h,
da b
est
imm
te
vorg
eg
ebene K
rite
rien (
z. B
. durc
h d
ie M
eth
odik
der
TA
K-K
rite
rien)
nic
ht
ein
gehalte
n w
urd
en
und d
adurc
h a
uch
best
imm
te G
esi
chts
punkt
e n
icht
berü
cksi
chtig
t w
erd
en k
onnte
n.
Err
ichtu
ng u
nd B
etr
ieb v
on 1
3 W
KA
in K
önig
s W
ust
erh
ause
n O
T W
ern
sdorf
durc
h d
ie A
BO
Win
d A
G
Erg
ebnis
nie
ders
chrift z
um
Erö
rteru
ngst
erm
in a
m 2
0.
Mai 2
015
S
eite
8
Ein
wendung
en
3.
Erö
rteru
ng
der
Ein
wen
du
ng
en
Genehm
igung
sbehörd
e b
zw.
Behörd
enve
rtre
ter
Antr
ag
stelle
rin
Ein
wender
3.2
B
au
pla
nu
ng
sre
ch
t /
Bau
rech
t /
Verk
eh
rs-
s
ich
erh
eit
3.2
.1
Kritik
an R
eg
ionalp
lanung W
indkr
aft (
unzu
-re
ichende B
erü
cksi
chtig
ung d
er
Bela
ng
e
Mensc
h,
Natu
r, W
ald
) und a
m E
infü
hru
ng
s-erlass
des
Min
iste
rium
s fü
r In
frast
rukt
ur
und
Landesp
lanung
vom
16.1
2.2
014,
fehle
nder
Bürg
erd
ialo
g b
ei d
er
Fest
leg
ung
vo
n F
läch
en f
ür
Win
dkr
aft u
nd A
bst
änden,
zu g
ering
er
Abst
and z
ur
Wohnbebauung
,
Ford
eru
ng Ü
bern
ahm
e d
er
Abst
andsr
eg
lung
andere
r B
undesl
änder
(1:1
0)
3.2
.4
Beg
riff
„W
indeig
nung
sgebie
t“ is
t irre
führe
nd,
da d
iese
s G
ebie
t ers
t aus
ein
em
LS
G a
us-
geg
liedert
werd
en m
uss
te.
Ford
eru
ng z
ur
Wie
dere
ing
liederu
ng in
LS
G „
Müg
gels
pre
e-
Löck
nitz
er
Wald
- und S
eeng
ebie
t“
3.2
.6
„Wäld
er
mit
Kle
ing
ew
äss
ern
und a
lten K
ie-
fern
best
änden b
zw.
Mis
chw
äld
ern
sin
d n
ach
T
AK
-Krite
rien a
ls W
indeig
nung
sgebie
t ung
e-
eig
net“
. Wald
funkt
ionsk
art
ieru
ng s
chlie
ßt
Win
dkr
aft
nutz
ung
in d
iese
m G
ebie
t aus.
Fra
u E
hre
sm
an
n f
ührt
zunäch
st a
us,
dass
der
Landese
ntw
ickl
ung
spla
n B
erlin
-Bra
ndenburg
die
Gru
ndla
ge f
ür
die
stä
dte
baulic
he E
ntw
ickl
ung
in
den K
reis
en,
Stä
dte
n u
nd G
em
ein
den
schaff
t. K
ein
Wohng
ebie
t, k
ein
Ein
zelh
andels
zen
trum
, ke
in W
indpark
könne o
hne B
each
tung
die
ser
ort
süberg
reife
nden V
org
aben v
erw
irkl
icht w
erd
en.
Die
Besc
hw
erd
e B
randenburg
s g
eg
en d
as
Urt
eil
des
OV
G s
ei
zurü
ckg
ew
iese
n w
ord
en u
nd
som
it habe m
an k
ein
e G
rundla
ge f
ür
die
se P
lanung h
ier.
Herr
Lo
ch
man
n (
Reg
ion
ale
Pla
nu
ng
sg
em
ein
sch
aft
Lau
sit
z-S
pre
ew
ald
) is
t zu
ständig
für
die
Ers
tellu
ng
des
sach
lichen T
eilp
lanes
Win
denerg
ienutz
ung
.
Der
Um
stand s
ei b
eka
nnt.
Es
sei n
icht
mög
lich,
dem
Entw
ickl
ung
sgebot
Folg
e z
u le
iste
n u
nd
ein
en s
ach
lichen T
eil-
Reg
ionalp
lan o
der
ein
en i
nte
griert
en R
eg
ionalp
lan z
u e
rste
llen,
wenn
ein
ents
pre
chender
Landese
ntw
ickl
ung
spla
n n
icht
vorh
anden i
st.
Vor
ung
efä
hr
14 T
ag
en s
ei
jedoch
im
Landta
g d
er
Landese
ntw
ickl
ung
spla
n m
it de
m g
eheilt
en Z
itierg
ebot
wie
der
be-
schlo
ssen w
ord
en.
Ein
e V
erö
ffentli
chung w
erd
e im
Ju
ni e
rwart
et.
Im P
lanve
rfahre
n s
eie
n d
ie H
inw
eis
e a
us
dem
zw
eite
n B
ete
ilig
ungsv
erf
ahre
n b
earb
eite
t und
es
sei dabei f
est
gest
ellt
word
en,
dass
im
Eig
nung
sgebie
t Ä
nderu
ng
en v
org
enom
men w
erd
en
müss
en,
da e
ine i
n d
er
Zw
isch
enze
it hin
zug
eko
mm
ene B
odeng
ebäudenutz
ung
nic
ht
berü
ck-
sich
tigt
wurd
e.
Zudem
habe e
s im
Eig
nungsg
ebie
t ein
e Ä
nderu
ng
durc
h a
vifa
unis
tisch
e B
e-
lang
e g
eg
eben.
Dem
zufo
lge w
erd
e m
an m
it hoher
Wahrs
chein
lichke
it in
ein
dritt
es
Bete
ili-
gung
sverf
ahre
n g
ehen.
Es
sei
jedoch
davo
n a
usz
ug
ehen,
dass
zu d
em
Zeitp
un
kt,
wo d
er
Satz
ung
sbesc
hlu
ss i
n d
er
reg
ionale
n P
lanung
sgem
ein
schaft
der
Reg
ionalv
ers
am
mlu
ng
gefa
sst
wird,
wie
der
ein
ent-
spre
chender
Landesp
lan a
ls z
u b
each
tende G
rundla
ge v
orlie
gt.
Fra
u S
ch
ulz
fra
gt,
wie
die
reg
ionale
Pla
nung
sbehörd
e e
in G
ebie
t, w
elc
hes
nach
§ 1
2 L
an-
desw
ald
gese
tz a
ls M
oore
inzu
gsg
ebie
t defin
iert
ist
(und d
am
it ein
hohes
Sch
utz
zie
l hat)
mit
in
die
WE
G-P
lanung e
inbezi
ehen k
onnte
.
Err
ichtu
ng u
nd B
etr
ieb v
on 1
3 W
KA
in K
önig
s W
ust
erh
ause
n O
T W
ern
sdorf
durc
h d
ie A
BO
Win
d A
G
Erg
ebnis
nie
ders
chrift z
um
Erö
rteru
ngst
erm
in a
m 2
0.
Mai 2
015
S
eite
9
Ein
wendung
en
3.
Erö
rteru
ng
der
Ein
wen
du
ng
en
Genehm
igung
sbehörd
e b
zw.
Behörd
enve
rtre
ter
Antr
ag
stelle
rin
Ein
wender
3.2
B
aupla
nung
srech
t / B
aure
cht / V
erk
ehrs
- si
cherh
eit
Urs
prü
ng
lich s
ei
die
ses
Gebie
t so
gar
Landsc
haftss
chutz
gebie
t g
ew
ese
n u
nd e
s se
i m
orp
ho-
log
isch
überh
aupt
nic
ht
anders
, als
die
benach
bart
en G
ebie
te,
welc
he n
och
Landsc
hafts-
schutz
gebie
te s
ind.
Es
sei
zu k
läre
n,
wer
vera
nla
sst
hat, d
iese
s G
ebie
t aus
dem
Landsc
haft
ssch
utz
gebie
t her-
ausz
ulö
sen u
nd w
ann d
as
erf
olg
t is
t.
Es
sprä
chen s
o v
iele
na
turs
chutz
fach
liche K
rite
rien
geg
en e
ine B
epla
nung d
iese
s G
ebie
tes
als
WE
G u
nd e
s kö
nne n
icht
sein
, dass
die
se P
lanung
auch
von S
eite
n d
er
Sta
dt
unte
rstü
tzt
wird.
Off
ensi
chtli
ch h
abe e
s A
bsp
rach
en z
wis
che
n d
er
Bundesf
ors
tbehörd
e u
nd d
en P
lanern
g
eg
eben,
um
die
Pla
nke
nnzi
ffern
für
die
Bepla
nung d
es
WE
G a
usz
uw
eis
en.
Herr
Ku
bis
ch
sch
ließ
t si
ch d
en A
usf
ühru
ng
en v
on F
rau S
chulz
an.
Es
sei n
icht
nach
vollz
ieh-
bar,
dass
ein
Reg
ionalp
lan i
n A
uft
rag
geg
eben w
urd
e,
um
die
ses
WE
G f
est
zule
gen,
para
llel
dazu
aber
hie
r ein
Genehm
igungsv
erf
ahre
n s
tattfin
de
t, w
elc
hes
auß
erh
alb
die
ser
Pla
nung
s-aufg
aben li
egt. D
iese
beid
en p
ara
llel s
tattfin
dende
n E
ntw
ickl
ung
en p
ass
ten n
icht
zusa
mm
en.
Herr
Krü
ger
bitt
et
um
Erk
läru
ng
en z
ur
Entw
ickl
ung
des
Landese
ntw
ickl
ung
spla
nes
und a
uch
zu
m V
erh
ältn
is L
andese
ntw
ickl
ung
spla
n –
Reg
ionalp
lan.
Dazu
führt
Herr
Lo
ch
man
n a
us,
dass
es
in B
randenburg
dre
i Ebenen d
er
Raum
pla
nung g
ibt.
Obers
te E
bene
sei
die
Landesp
lanung
mit
dem
ents
pre
chenden L
andese
ntw
ick-
lung
spro
gra
mm
und L
andese
ntw
ickl
ung
splä
nen. D
ann f
olg
t die
Z
we
ite E
bene.
Das
sei die
Reg
ionalp
lanung.
Die
s se
i d
ie E
ben
e,
we
lche
die
Re-
gio
nale
P
lanungsg
em
ein
schaft
Lausi
tz-S
pre
ew
ald
beg
leite
t.
Im
Land
Bra
ndenburg
se
ien
5
reg
ionale
P
lanungsg
em
ein
schaft
en
ein
gerich
tet
word
en.
Unte
rhalb
der
Reg
ionalp
lanung
g
ebe
es
dann n
och
die
K
om
munale
Pla
nung
, die
für
das
jew
eili
ge G
ebie
t der
Kom
mune m
it F
läch
ennutz
ung
s-pla
nung
, B
aule
itpla
nung u
sw.
ag
iert
.
Err
ichtu
ng u
nd B
etr
ieb v
on 1
3 W
KA
in K
önig
s W
ust
erh
ause
n O
T W
ern
sdorf
durc
h d
ie A
BO
Win
d A
G
Erg
ebnis
nie
ders
chrift z
um
Erö
rteru
ngst
erm
in a
m 2
0.
Mai 2
015
S
eite
10
Ein
wendung
en
3.
Erö
rteru
ng
der
Ein
wen
du
ng
en
Genehm
igung
sbehörd
e b
zw.
Behörd
enve
rtre
ter
Antr
ag
stelle
rin
Ein
wender
3.2
B
aupla
nung
srech
t / B
aure
cht / V
erk
ehrs
- si
cherh
eit
Die
näch
st n
iedrig
ere
Pla
nung
sebene m
üss
e n
atü
rlic
h b
ei der
Ers
tellu
ng
des
Pla
nes
die
Vor-
gaben,
die
der
höhe P
lan v
org
ibt
(im
hie
sig
en F
all
der
Landese
ntw
ickl
ung
spla
n),
beach
ten
und b
erü
cksi
chtig
en.
In d
em
jew
eils
höhere
n P
lan s
eie
n Z
iele
und G
rundsä
tze e
nth
alte
n,
die
in
das
Pla
nungsk
onze
pt der
nie
drig
ere
n E
bene e
ing
est
ellt
werd
en m
üss
en.
Es
gebe e
in A
ble
itung
sgebot,
dass
man d
ie h
öhers
tufig
en V
org
aben e
nts
pre
chend z
u b
e-
rück
sich
tigen h
at, w
enn m
an e
inen n
ieders
tufig
ere
n P
lan e
rste
llt.
Nach
der
Rech
tssp
rech
ung
sei
es
so,
dass
man k
ein
en
Reg
ionalp
lan z
ur
Satz
ung
besc
hlie
-ß
en k
ann,
wenn e
s ke
ine h
och
stufig
en V
org
aben g
ibt
(beis
pie
lsw
eis
e w
eil
der
Pla
n m
om
en-
tan v
om
Gerich
t fü
r unw
irks
am
erk
lärt
word
en is
t).
Das
sei n
ur
die
halb
e W
ahrh
eit,
wirft
Fra
u S
ch
ulz
ein
. E
s g
ebe ü
ber
dem
gem
ein
sam
en L
an-
dese
ntw
ickl
ung
spla
n a
uch
noch
ein
Flu
ghafe
num
feld
-Konze
pt
und in
die
sem
Konze
pt
sei d
as
Gebie
t als
F
reiraum
, E
ntw
ickl
ung
s- und E
rholu
ng
srau
m und auch
noch
als
Landsc
haft
s-sc
hutz
gebie
t ausg
ew
iese
n.
Daher
möch
ten d
ie b
etr
off
enen B
ürg
er
wis
sen:
Wer
hat
die
Hera
usl
ösu
ng
des
Gebie
tes
aus
dem
Landsc
haft
ssch
utz
gebie
t ve
ranla
sst
und w
ann?
Es
mag
den h
öherw
ert
igen P
lan f
ür
den R
eg
ionalp
lan n
icht
geben,
erg
änzt
Herr
Ku
bis
ch
, aber
der
Flu
ghafe
npla
n s
ei
doch
eig
entli
ch e
in n
och
höherw
ert
iger
Pla
n.
Ein
Mang
el
an h
ö-
herw
ert
igen P
länen li
eg
e h
ier
als
o n
icht
vor.
Herr
Krü
ger
sieht, d
ass
hie
r B
ela
ng
e m
itein
ander
kolli
die
ren (
Landese
ntw
ickl
ungsp
lan /
Pla
-nung f
ür
den F
lug
hafe
n m
it den e
nts
pre
chenden E
influ
gsc
hneis
en).
Im L
andese
ntw
ickl
ungsp
lan B
erlin
-Bra
ndenburg
ste
he e
indeutig
, dass
das
Flu
ghafe
num
feld
-K
onze
pt
höherw
ert
ig g
egenüber
dem
Landese
ntw
ickl
ung
spla
n B
erlin
-Bra
ndenburg
sei.
Die
ses
Gebie
t hätte n
ie h
era
usg
elö
st w
erd
en d
ürf
en,
entg
eg
net
Fra
u S
ch
ulz
.
Err
ichtu
ng u
nd B
etr
ieb v
on 1
3 W
KA
in K
önig
s W
ust
erh
ause
n O
T W
ern
sdorf
durc
h d
ie A
BO
Win
d A
G
Erg
ebnis
nie
ders
chrift z
um
Erö
rteru
ngst
erm
in a
m 2
0.
Mai 2
015
S
eite
11
Ein
wendung
en
3.
Erö
rteru
ng
der
Ein
wen
du
ng
en
Genehm
igung
sbehörd
e b
zw.
Behörd
enve
rtre
ter
Antr
ag
stelle
rin
Ein
wender
3.2
B
aupla
nung
srech
t / B
aure
cht / V
erk
ehrs
- si
cherh
eit
Sie
ist
zudem
em
pört
darü
ber,
dass
ein
leite
nder
An
gest
ellt
er
des
Bundesf
ors
tes
auf
ein
er
Vera
nst
altu
ng v
or
knapp 2
Jahre
n i
n W
ern
sdorf
den A
nw
ese
nden e
inre
den w
ollt
e,
dass
es
sich
an d
iese
m S
tandort
um
ein
en m
inderw
ert
igen W
ald
handelt.
Es
gehe k
onkr
et
um
das
gem
ein
sam
e S
trukt
urk
onze
pt
Flu
ghafe
num
feld
Berlin
-Bra
ndenburg
vo
m 1
8.1
2.2
006,
erg
änzt
Herr
Dr.
Sch
ulz
. M
an
habe d
iese
s K
onze
pt
bzw
. die
zug
ehörige
Kart
e a
ls A
nhang
der
Ein
wendung
beig
efü
gt
und a
us
die
sem
Doku
ment
gehe e
indeutig
her-
vor,
dass
der
Sta
ndort
ein
Landsc
haft
ssch
utz
gebie
t is
t und d
ass
die
ses
Konze
pt
höherw
ert
i-g
er
ist, a
ls d
er
Landese
ntw
ickl
ung
spla
n B
erlin
-Bra
ndenburg
.
Herr
Ku
bis
ch
verw
eis
t w
eite
rhin
dara
uf,
dass
die
Vora
uss
etz
ung
, dass
es
ein
LS
G is
t, d
urc
h
das
Moor
geg
eben is
t.
Bezü
glic
h d
es
Landsc
ha
ftss
chutz
gebie
tes
stellt
Herr
Lo
ch
man
n z
unäch
st k
lar,
dass
die
Re-
gio
nale
Pla
nung
sgem
ein
schaft
für
Verf
ahre
n z
ur
Ausg
liederu
ng
von B
est
andte
ilen a
us
Land-
schaft
ssch
utz
gebie
ten
nic
ht
vera
ntw
ort
lich
ist.
Die
s w
erd
e
auss
chlie
ßlic
h
von
der
Natu
r-sc
hutz
behörd
e v
org
enom
men.
Die
Reg
ionale
Pla
nung
sgem
ein
schaft
würd
ige d
ie e
nts
pre
chenden l
andsc
haft
lichen A
uss
tat-
tung
en u
nd i
m R
eg
ionalp
lan s
eie
n d
ie L
andsc
haft
ssch
utz
gebie
te a
ls T
abu-K
rite
rien e
ing
e-
stellt
. In
andere
n R
eg
ionen e
rfolg
e d
ies
ledig
lich a
ls R
est
rikt
ion.
Auch
sei es
gem
äß
TA
K-E
rlass
mög
lich,
in g
eöffnete
n R
andbere
ichen v
on L
SG
oder
in L
SG
m
it V
orb
ela
stung
en W
EA
zu e
rric
hte
n.
Es
sei
zudem
dara
uf
zu v
erw
eis
en,
das
WE
A i
m A
uß
enbere
ich p
rivi
leg
iert
sin
d,
sofe
rn d
ie
Ers
chlie
ßung
gesi
chert
ist
und a
ndere
öff
entli
che B
ela
ng
e n
icht
entg
egenst
ehen.
Und b
ei
die
sen ö
ffentli
chen B
ela
ng
en s
etz
te d
er
Gese
tzg
eber
hart
e G
renze
n.
Wenn e
in A
uss
chlu
ss
defin
iert
werd
en k
ann, so
fände e
r si
ch a
uch
im P
lanung
skonze
pt
wie
der.
Ein
e A
usw
eis
ung
ein
es
Landsc
haft
ssch
utz
gebie
tes
im F
lug
hafe
num
feld
-Konze
pt
sei
nic
ht
mög
lich,
die
s kö
nne n
ur
die
Natu
rsch
utz
behörd
e p
er
Vero
rdnung
tun.
Err
ichtu
ng u
nd B
etr
ieb v
on 1
3 W
KA
in K
önig
s W
ust
erh
ause
n O
T W
ern
sdorf
durc
h d
ie A
BO
Win
d A
G
Erg
ebnis
nie
ders
chrift z
um
Erö
rteru
ngst
erm
in a
m 2
0.
Mai 2
015
S
eite
12
Ein
wendung
en
3.
Erö
rteru
ng
der
Ein
wen
du
ng
en
Genehm
igung
sbehörd
e b
zw.
Behörd
enve
rtre
ter
Antr
ag
stelle
rin
Ein
wender
3.2
B
aupla
nung
srech
t / B
aure
cht / V
erk
ehrs
- si
cherh
eit
Im H
inblic
k auf
die
Wald
funkt
ion f
ührt
Herr
Loch
man
n a
bsc
hlie
ßend a
us,
dass
sic
h d
ie i
m
Pla
nung
skonze
pt
zu f
indenden W
ald
funkt
ionen a
uf
die
rein
e f
ors
twirts
chaft
liche N
utz
ung b
e-
grü
nden. E
s g
ebe in
ein
em
Eig
nung
sgebie
t ke
inen W
ald
per
Sch
utz
vero
rdnung.
Das
stim
me n
icht,
entg
eg
net
Fra
u S
ch
ulz
. E
s handele
sic
h u
m e
in M
oore
inzu
gsg
ebie
t. Ü
ber
70%
der
von d
er
AB
O W
ind b
eansp
ruch
ten W
ald
fläch
en l
äg
en i
m M
oore
inzu
gsg
ebie
t und
dam
it se
i man n
icht ein
vers
tanden.
Es
sei e
ine W
ald
funkt
ion,
erw
idert
Herr
Lo
ch
man
n.
Dass
sic
h in
die
sem
Gebie
t ein
Moore
in-
zug
sgebie
t befin
det
sei b
eka
nnt,
die
s st
elle
jedoch
die
Nutz
ung
des
Gebie
tes
nic
ht g
änzl
ich in
F
rag
e.
Im k
onkr
ete
n G
enehm
igungsv
erf
ahre
n w
erd
e b
ei
den A
nla
genst
andort
en g
eprü
ft,
ob
rech
tlich
e R
ahm
enbedin
gung
en v
erletz
t w
erd
en.
Die
Reg
ionalp
lanung
we
ise le
dig
lich F
läch
en a
us.
Sie
könne n
icht
absc
hätz
ten,
ob a
n e
inze
l-nen S
tandort
en b
est
imm
te A
nla
genty
pen d
ann i
m G
eneh
mig
ung
sverf
ahre
n d
och
nic
ht
ge-
nehm
igt
werd
en k
önnen.
Herr
Krü
ger
vers
ichert
, dass
für
die
ses
Vorh
aben n
och
ein
e e
nts
pre
chende n
atu
rsch
utz
fach
-lic
he E
inze
lprü
fung s
tattfin
den w
ird.
Mit
der
Ausw
eis
ung
ein
es
WE
G s
ei
noch
lang
e n
icht
fest
gele
gt, d
ass
jede F
läch
e i
n d
iese
m
Gebie
t fü
r W
EA
geeig
net is
t.
Fra
u P
ekar
wid
ers
prich
t der
Auss
ag
e v
on H
err
n L
och
mann,
dass
es
kein
e g
ese
tzlic
hen
Gru
ndla
gen g
ibt. §
12 A
bs.
6 d
es
Wald
gese
tzes
des
Landes
Bra
ndenburg
sag
e e
indeutig
:
„In g
eschütz
ten W
ald
gebie
ten s
ind n
ach M
aß
ga
be d
er
Rechts
vero
rdnung a
lle H
and
lun-
gen v
erb
ote
n,
die
dem
Schutz
zweck z
uw
iderlaufe
n,
die
das G
ebie
t oder
ein
zeln
e s
ein
er
Besta
ndte
ile n
achhaltig
stö
ren,
verä
ndern
, beschädig
en o
der
zers
töre
n k
önnen.“
[ge
prü
fte
s Z
ita
t]
Err
ichtu
ng u
nd B
etr
ieb v
on 1
3 W
KA
in K
önig
s W
ust
erh
ause
n O
T W
ern
sdorf
durc
h d
ie A
BO
Win
d A
G
Erg
ebnis
nie
ders
chrift z
um
Erö
rteru
ngst
erm
in a
m 2
0.
Mai 2
015
S
eite
13
Ein
wendung
en
3.
Erö
rteru
ng
der
Ein
wen
du
ng
en
Genehm
igung
sbehörd
e b
zw.
Behörd
enve
rtre
ter
Antr
ag
stelle
rin
Ein
wender
3.2
B
aupla
nung
srech
t / B
aure
cht / V
erk
ehrs
- si
cherh
eit
Das
stehe a
uß
er
Fra
ge,
antw
ort
et
Herr
Lo
ch
man
n.
Aber
für
die
ses
Wald
stück
gäbe e
s ke
ine
Vero
rdnung
.
Wald
mit
Sch
utz
vero
rdnung s
ei i
m K
rite
rienka
talo
g a
ls T
abu-K
rite
rium
ein
gest
ellt
.
Fra
u E
hre
sm
an
n v
erw
eis
t dara
uf,
dass
die
ses
Gebie
t vo
n d
er
Reg
ion
alp
lanung
gar
nic
ht
bepla
nt
werd
en d
ürf
te,
wenn e
s im
Fre
iraum
verb
und B
erlin
-Bra
ndenburg
erf
ass
t is
t.
Zudem
ford
ert
sie
die
Vert
rete
r der
unte
ren N
atu
rsch
utz
behörd
e d
es
Landkr
eis
es
auf,
den
Bürg
ern
zu e
rklä
ren,
wer
die
ses
LS
G a
ufg
ehoben h
at.
In M
itten
wald
e h
abe d
er
Landkr
eis
auch
ein
LS
G für
Win
dkr
aft
anla
gen a
ufg
ehoben –
an d
en B
ürg
ern
vorb
ei.
Fra
u E
hre
smann m
öch
te a
uß
erd
em
wis
sen,
ob s
ich d
ie n
iedere
Pla
nung
auch
nach
der
obe-
ren P
lanung
ric
hte
n m
uss
, w
enn d
iese
noch
gar
nic
ht
besc
hlo
ssen is
t.
Herr
Ku
bis
ch
fass
t zu
sam
men,
dass
der
Sta
ndort
ein
LS
G w
ar,
die
Vora
uss
etz
ung
dafü
r –
näm
lich d
as
Moor
– h
eute
noch
geg
eben i
st,
das
Gebie
t derz
eiti
g d
en S
tatu
s als
LS
G a
ber
nic
ht m
ehr
hat.
Es
sollt
e d
och
zunäch
st e
inm
al
pla
nung
srech
tlich
ge
prü
ft w
erd
en,
ob e
s si
ch u
m e
in L
SG
handelt
oder
nic
ht.
Die
se F
rag
e s
ei
von a
llen B
ehörd
en g
em
ein
sam
zu k
läre
n.
Sola
ng
e d
ies
nic
ht
sich
er
ist,
brä
uch
te d
as
Verf
ahre
n n
icht
weite
r betr
ieben w
erd
en.
Off
ensi
chtli
ch g
ebe e
s unzu
reic
hende Z
ust
ändig
keite
n,
um
die
s allu
mfa
ssend
hie
r zu
beantw
ort
en.
Der
Prü
fauft
rag s
ei a
ng
eko
mm
en, ve
rsic
hert
Herr
Krü
ger.
Gru
ndsä
tzlic
h s
ei dara
uf
zu v
erw
eis
en,
dass
im
Falle
ein
es
posi
tiven G
enehm
igungsb
esc
hei-
des
(wenn e
r denn a
usg
est
ellt
würd
e)
die
Ause
inande
rsetz
ung
mit
den B
ela
ng
en d
er
Ein
-w
ender
in d
iese
m B
esc
heid
ers
ichtli
ch s
ein
muss
.
Fra
u K
ow
als
ki
berich
tet
von e
iner
Kart
e a
us
dem
Deze
mber
2012,
wo d
as
gesa
mte
Gebie
t als
Moore
inzu
gsg
ebie
t ausg
ew
iese
n is
t. D
ies
stelle
ein
deutig
ein
Tabu-K
rite
rium
dar.
Err
ichtu
ng u
nd B
etr
ieb v
on 1
3 W
KA
in K
önig
s W
ust
erh
ause
n O
T W
ern
sdorf
durc
h d
ie A
BO
Win
d A
G
Erg
ebnis
nie
ders
chrift z
um
Erö
rteru
ngst
erm
in a
m 2
0.
Mai 2
015
S
eite
14
Ein
wendung
en
3.
Erö
rteru
ng
der
Ein
wen
du
ng
en
Genehm
igung
sbehörd
e b
zw.
Behörd
enve
rtre
ter
Antr
ag
stelle
rin
Ein
wender
3.2
B
aupla
nung
srech
t / B
aure
cht / V
erk
ehrs
- si
cherh
eit
Die
reg
ionale
Pla
nung
sgem
ein
schaft
müss
te w
isse
n,
dass
so e
in G
ebie
t nic
ht
für
den B
au
von W
EA
in B
etr
ach
t ko
mm
en k
ann.
Herr
Dr.
Sch
ulz
verlie
st e
inen A
usz
ug
aus
der
Inte
rnets
eite
der
Gem
ein
sam
en L
andesp
la-
nung B
erlin
-Bra
ndenburg
, In
halte
des
LE
P B
-B:
„Als
sachlic
her
und r
äum
licher
Teilp
lan h
at
der
Lan
desentw
icklu
ngspla
n F
lughafe
nsta
n-
dort
entw
icklu
ng (
LE
P F
S)
von 2
006 w
eiterh
in in v
olle
m U
mfa
ng B
esta
nd u
nd ü
berlagert
in
sow
eit F
estlegungen d
es L
andesentw
icklu
ngspla
nes B
erlin
-Bra
ndenburg
.“
[ge
prü
fte
s Z
ita
t]
Es
best
ehe d
er
Ein
dru
ck,
dass
es
ein
e R
eih
e v
on
Wid
ers
prü
chen d
urc
h d
ie u
nte
rsch
iedlic
hen
Gese
tzg
eber
gib
t.
Der
Fre
iraum
verb
und s
ei
Best
andte
il des
LE
P B
-B,
erw
idert
Herr
Lo
ch
man
n.
Es
sei
ein
e
Tabu-K
ate
gorie f
ür
die
Pla
nung u
nd a
uch
als
solc
he in
die
Pla
nung e
ing
est
ellt
.
Für
den B
ere
ich U
ckle
y, w
o d
iese
s E
ignung
sgebie
t au
sgew
iese
n w
urd
e,
gebe e
s die
sen F
rei-
raum
verb
und e
nts
pre
chend L
EP
nic
ht. S
om
it erg
ebe s
ich k
ein
Tabu-T
atb
est
and.
Herr
Krü
ger
wird d
as
im Z
ug
e d
es
Genehm
igungsv
erf
ahre
ns
kläre
n la
ssen.
Fra
u S
ch
ulz
fass
t zu
sam
men:
Im L
EP
B-B
ste
he e
indeutig
, dass
das
Flu
ghafe
nst
rukt
urk
on-
zept
Vorr
ang h
at und in
sofe
rn b
eim
LE
P B
-B z
u b
erü
cksi
chtig
en is
t. D
ies
sei n
icht
erf
olg
t.
Fra
u P
ekar
frag
t noch
mals
, w
er
für
die
Ausg
liederu
ng
des
LS
G v
era
ntw
ort
lich is
t.
Herr
Zech
(L
UG
V R
S 4
) berich
tet
darü
ber,
dass
das
LS
G „
Müg
gels
pre
e L
öck
nitz
er
Wald
ge-
bie
t“ im
Jahr
2006 (
aus
ein
em
alte
n D
DR
-LS
G-G
ebie
t hera
us)
neu a
usg
ew
iese
n w
urd
e.
Die
-se
s V
erf
ahre
n
habe
unte
r Ö
ffentli
chke
itsbete
ilig
ung
st
attg
efu
nden.
Auch
die
F
läch
ennut-
zung
spla
nung
sei
dabei
zu b
erü
cksi
chtig
en.
Das
LS
G s
ei
dann v
om
Min
iste
rium
als
solc
hes
best
ätig
t und a
ls V
ero
rdnung f
est
gese
tzt
word
en.
Err
ichtu
ng u
nd B
etr
ieb v
on 1
3 W
KA
in K
önig
s W
ust
erh
ause
n O
T W
ern
sdorf
durc
h d
ie A
BO
Win
d A
G
Erg
ebnis
nie
ders
chrift z
um
Erö
rteru
ngst
erm
in a
m 2
0.
Mai 2
015
S
eite
15
Ein
wendung
en
3.
Erö
rteru
ng
der
Ein
wen
du
ng
en
Genehm
igung
sbehörd
e b
zw.
Behörd
enve
rtre
ter
Antr
ag
stelle
rin
Ein
wender
3.2
B
aupla
nung
srech
t / B
aure
cht / V
erk
ehrs
- si
cherh
eit
Herr
Zech
könne h
eute
nic
ht
mehr
sag
en,
wer
sich
in d
iese
s V
erf
ahre
n e
ing
ebra
cht
hat, w
er-
de d
ies
aber
noch
ein
mal n
ach
prü
fen.
An d
en V
ora
uss
etz
ung
en f
ür
ein
LS
G h
abe s
ich n
ichts
geändert
, entg
eg
net
Herr
Ku
bis
ch
.
Man h
abe b
eim
LU
GV
ein
Antr
ag
gest
ellt
, die
ses
Gebie
t vo
rläufig
wie
der
unte
r S
chutz
zu
stelle
n,
da s
ich d
ie m
orp
holo
gis
chen u
nd n
atu
rsch
utz
fach
lichen K
rite
rien n
icht
geändert
ha-
ben, fü
hrt
Fra
u S
ch
ulz
aus.
Herr
Ble
ich
ste
llt e
inen A
ntr
ag
auf
Abbru
ch d
es
EÖ
T,
bis
die
Behörd
en g
ekl
ärt
haben,
ob d
as
Gebie
t ein
LS
G ist
oder
nic
ht
und o
b e
s re
chte
ns
war,
die
ses
Moorg
ebie
t aus
dem
LS
G h
er-
ausz
ulö
sen.
Herr
Krü
ger
nim
mt
den A
ntr
ag
zur
Kenntn
is,
wird d
en T
erm
in a
ber
nic
ht
abbre
chen.
Geg
en-
wärt
iger
Sta
nd s
ei,
dass
kein
LS
G a
m S
tandort
exi
stie
rt.
Die
Fra
ge,
ob d
iese
s LS
G z
u U
n-
rech
t aufg
elö
st w
urd
e, w
erd
e m
an w
eite
rtra
gen.
Ohne d
iese
fundm
enta
len A
ntw
ort
en m
ach
e e
ine w
eite
re E
rört
eru
ng
kein
en S
inn,
wirft
Fra
u
Pekar
ein
und a
uch
Fra
u S
ch
wit
all
a w
ill d
iese
gru
ndle
genden P
unkt
e e
rst g
ekl
ärt
wis
sen.
Mit
ihre
n E
inw
endung
en h
ätt
en s
ich d
ie B
ürg
er
ein
en
Rech
tsra
um
gesc
haff
en,
um
ggf.
Wi-
ders
pru
ch g
egen e
ine p
osi
tive E
nts
cheid
ung
zum
Vorh
aben e
inzu
leg
en,
erk
lärt
Herr
Krü
ger.
Im
Falle
ein
er
posi
tiven E
nts
cheid
ung m
üss
e b
eg
ründ
et
werd
en,
waru
m d
ie e
inze
lnen E
in-
wendung
en d
em
Vorh
aben n
icht
entg
eg
enst
ehen (
der
Ge
nehm
igung
sbesc
heid
würd
e d
ann
öff
entli
ch a
usg
ele
gt w
erd
en).
Man b
efä
nde s
ich j
edoch
noch
am
Anfa
ng
des
Genehm
igungsv
erf
ahre
ns.
Beis
pie
lsw
eis
e
werd
e f
ür
jeden S
tandort
ein
e E
inze
lfallp
rüfu
ng d
urc
h d
as
Refe
rat
Natu
rsch
utz
im
LU
GV
durc
hg
efü
hrt
. Z
udem
werd
e m
an f
ach
liche S
tellu
ng
nahm
en v
on b
ete
iligte
n B
ehörd
en a
nfo
r-dern
. D
er
EÖ
T s
ei
dabei
vom
Gese
tzg
eber
als
fest
er
Term
in v
org
ese
hen,
wo a
lle E
inw
en-
dung
en b
esp
roch
en w
erd
en s
olle
n.
Err
ichtu
ng u
nd B
etr
ieb v
on 1
3 W
KA
in K
önig
s W
ust
erh
ause
n O
T W
ern
sdorf
durc
h d
ie A
BO
Win
d A
G
Erg
ebnis
nie
ders
chrift z
um
Erö
rteru
ngst
erm
in a
m 2
0.
Mai 2
015
S
eite
16
Ein
wendung
en
3.
Erö
rteru
ng
der
Ein
wen
du
ng
en
Genehm
igung
sbehörd
e b
zw.
Behörd
enve
rtre
ter
Antr
ag
stelle
rin
Ein
wender
3.2
.2
„2%
-Reg
elu
ng
“ fü
r W
indkr
aftflä
chen im
Land
Bra
ndenburg
ist
unre
alis
tisch
.
3.2
.3
Bei P
lanung
des
Gebie
tes
erf
olg
te k
ein
e
Prü
fung
der
Win
dhäufig
keit.
3.2
.5
Ford
eru
ng n
ach
Puff
erz
one (
2.0
00 m
bis
3.0
00 m
) zw
isch
en V
orh
abensg
ebie
t und
benach
bart
em
LS
G.
Herr
Ku
bis
ch
ford
ert
, die
Anla
geng
röß
e i
m Z
usa
mm
enhang m
it dem
WE
G z
u b
erü
cksi
chti-
gen.
Es
drä
ng
e s
ich d
er
Verd
ach
t auf, d
ass
die
Anla
gen i
mm
er
grö
ßer
werd
en,
um
so w
eni-
ger
Win
d z
u e
rwart
en is
t.
Zudem
mach
e e
s ke
inen S
inn,
ein
WE
G n
eben e
inem
LS
G z
u p
lanen.
Ein
LS
G b
edürf
e e
iner
Puff
erz
one (
2.0
00 b
is 3
.000 m
) und d
ies
würd
e d
as
Gebie
t U
ckle
y erh
eblic
h e
insc
hrä
nke
n.
Herr
Lo
ch
man
n führt
zu d
iese
n B
ela
ng
en w
ie f
olg
t aus:
Win
dhäufig
keit
Die
Win
dhäufig
keit
in d
er
Reg
ion L
ausi
tz-S
pre
ew
ald
sei
mom
enta
n i
n d
er
von d
en P
roje
kt-
entw
ickl
ern
genutz
ten H
öhe (
von 1
40 m
aufw
ärt
s) n
ah
ezu
gle
ich.
Es
gebe k
ein
e g
roß
en r
eg
i-onale
n U
nte
rsch
iede.
Alle
rdin
gs
sei
Win
dhäufig
keit
auch
kein
Auss
chlu
sskr
iterium
(darü
ber
gebe e
s so
gar
Ge-
rich
tsurt
eile
), d
a g
era
de f
ür
die
se B
ere
iche,
wo
Sch
wach
win
dst
andort
e s
ind,
dass
EE
G b
e-
sondere
Rahm
enbedin
gung
en s
etz
t.
2%
-Reg
elu
ng
Die
2%
-Reg
elu
ng
sei
Best
andte
il der
Energ
iest
rate
gie
des
Landes
2030.
In d
iese
r E
nerg
ie-
stra
teg
ie d
es
Landes
seie
n v
ers
chie
dene Z
ielg
röß
en f
ür
die
Win
dkr
aft
fest
gele
gt
(2%
Flä
che,
inst
alli
ert
e L
eis
tung).
Man h
abe d
iese
Vors
tellu
ng
en d
es
Landes
(welc
he k
ein
zu ü
bern
ehm
endes
Zie
l sin
d)
geprü
ft
und s
ei z
u d
em
Sch
luss
geko
mm
en,
dass
die
se v
olle
n 2
% in
der
Reg
ion n
icht
ausz
usc
höpfe
n
sind.
Die
s g
ehe a
uch
aus
dem
Pla
nung
sdoku
ment
herv
or.
Dabei h
abe m
an d
ie z
ur
Verf
üg
ung
stehende F
läch
e m
it der
pro
gnost
izie
rten tech
nolo
gis
chen E
ntw
ickl
ung in
Bezi
ehung
gese
tzt.
Puff
erz
one
Der
Bundesg
ese
tzg
eber
habe W
indkr
aft
nutz
ung
im
Auß
enbere
ich p
rivi
leg
iert
und d
aher
kön-
ne m
an a
ls R
eg
ionalp
lanung
kein
e P
uff
erz
one v
on 2
bis
3 k
m u
m e
in L
SG
als
Tabu-K
rite
rium
in
das
Pla
nungsk
onze
pt aufn
ehm
en.
Die
s w
ürd
e k
ein
er
jurist
isch
en P
rüfu
ng s
tandhalte
n.
Err
ichtu
ng u
nd B
etr
ieb v
on 1
3 W
KA
in K
önig
s W
ust
erh
ause
n O
T W
ern
sdorf
durc
h d
ie A
BO
Win
d A
G
Erg
ebnis
nie
ders
chrift z
um
Erö
rteru
ngst
erm
in a
m 2
0.
Mai 2
015
S
eite
17
Ein
wendung
en
3.
Erö
rteru
ng
der
Ein
wen
du
ng
en
Genehm
igung
sbehörd
e b
zw.
Behörd
enve
rtre
ter
Antr
ag
stelle
rin
Ein
wender
3.2
B
aupla
nung
srech
t / B
aure
cht / V
erk
ehrs
- si
cherh
eit
Im Ü
brig
en h
abe d
as
Land B
randenburg
im T
AK
-Erlass
selb
st R
andbere
iche v
on L
SG
für
die
N
utz
ung
vo
n
Win
denerg
ie
zug
ela
ssen
und
exp
lizit
gefo
rdert
, dass
P
uff
erb
ere
iche
und
Sch
utz
gebie
te n
icht
ausg
ew
iese
n w
erd
en.
Ents
pre
chende S
chutz
bere
iche (
z. B
. vo
rhandene A
VI-
Fauna)
müss
ten i
ns
Pla
nung
skonze
pt
ein
gest
ellt
werd
en.
Herr
Ku
bis
ch
verw
eis
t auf
die
Verf
ass
ung
des
Landes
Bra
ndenburg
, 8.
Absc
hnitt
: N
atu
r und
Um
welt,
Art
ikel 3
9:
„(1)
Der
Schutz
der
Natu
r,
der
Um
welt
und
der
gew
achsenen
Kulturlandschaft
als
G
rundla
ge g
egenw
ärt
igen u
nd k
ünft
igen L
ebens i
st
Pflic
ht
des L
andes u
nd a
ller
Men-
schen.“
[ge
prü
fte
s Z
itat]
Die
2%
-Reg
elu
ng
des
Landes
setz
te s
ich ü
ber
die
Verf
ass
ung
Bra
ndenburg
s hin
weg
und e
s se
i die
Pfli
cht
der
Pla
nung
sbehörd
en, dara
uf
aufm
erk
sam
zu m
ach
en.
Die
se 2
%-R
eg
elu
ng
sei
ein
e p
olit
isch
e Z
iels
tellu
ng
und k
önne n
icht
Gegenst
and d
iese
s im
-m
issi
onss
chutz
rech
tlich
en G
enehm
igung
sverf
ahre
ns
sein
, entg
eg
net
Herr
Krü
ger.
Herr
Ku
bis
ch
erinnert
an d
ie v
iele
n E
inw
endung
en d
er
Bürg
er
zum
Reg
ionalp
lan,
we
lche b
is
heute
nic
ht
beantw
ort
et
sind.
Dabei w
ürd
en p
ara
llel
weite
r W
EA
gepla
nt. U
nd m
an s
ei nur
in
die
sem
BIm
Sch
-Verf
ahre
n,
weil
es
kein
en a
bg
esc
hlo
ssenen R
eg
ionalp
lan g
äbe.
Wenn e
s ke
ine R
eg
ionalp
lanung
gäbe,
wäre
der
Auß
enb
ere
ich p
rivi
leg
iert
für
WE
A u
nd d
ie
Err
ichtu
ng v
on W
EA
könnte
übera
ll beantr
agt
werd
en,
erw
idert
Herr
Krü
ger.
Der
Reg
ional-
pla
n s
olle
die
se F
läch
en r
eduzi
ere
n.
Fra
u S
ch
ulz
verw
eis
t auf
die
gese
tzlic
hen R
eg
elu
ng
en n
ach
§ 3
5 B
auG
B,
wo G
ebie
te f
ür
die
W
indkr
aft
nutz
ung
von b
eso
ndere
n S
chutz
gebie
ten a
usz
usc
hlie
ßen
sin
d u
nd d
ies
sei hie
r der
Fall.
Err
ichtu
ng u
nd B
etr
ieb v
on 1
3 W
KA
in K
önig
s W
ust
erh
ause
n O
T W
ern
sdorf
durc
h d
ie A
BO
Win
d A
G
Erg
ebnis
nie
ders
chrift z
um
Erö
rteru
ngst
erm
in a
m 2
0.
Mai 2
015
S
eite
18
Ein
wendung
en
3.
Erö
rteru
ng
der
Ein
wen
du
ng
en
Genehm
igung
sbehörd
e b
zw.
Behörd
enve
rtre
ter
Antr
ag
stelle
rin
Ein
wender
3.2
B
aupla
nung
srech
t / B
aure
cht / V
erk
ehrs
- si
cherh
eit
Die
Firm
a E
nert
rag
habe v
or
2 J
ahre
n b
esc
hlo
ssen,
mit
ihre
r P
lanung
zu w
art
en,
bis
der
Re-
gio
nalp
lan v
era
bsc
hie
det
ist, b
erich
tet
Herr
K
ub
isch
, so
dass
man n
icht
in e
inem
Gebie
t pla
nt,
was
späte
r durc
h d
en R
eg
ionalp
lan a
usg
esc
hlo
ssen w
ird.
Die
s se
i nach
vollz
iehbar
ge-
wese
n u
nd je
tzt w
ird d
iese
s G
ebie
t vo
n d
er
Reg
ionalp
lanung
befü
rwort
et.
Jeder
Antr
ag
stelle
r, d
er
ein
en G
enehm
igung
santr
ag
für
ein
Gebie
t st
ellt
, w
o d
er
Reg
ionalp
lan
noch
nic
ht
abg
esc
hlo
ssen ist
, habe d
as
Ris
iko,
dass
die
ses
Gebie
t ausg
esc
hlo
ssen w
ird u
nd
er
som
it ke
ine G
enehm
igung e
rhält,
führt
Herr
Krü
ger
dazu
aus.
Herr
Ku
bis
ch
folg
ert
dara
us,
dass
die
AB
O W
ind d
as
Ris
iko e
ing
eht, d
ass
der
Reg
ionalp
lan
in
dess
en G
enehm
igungsv
erf
ahre
n W
EG
auss
chlie
ßen k
önnte
, die
vorh
er
als
solc
he a
usg
e-
wie
sen w
are
n.
Wenn s
ich d
iese
r A
uß
enbere
ich a
uf
das
Gem
ein
deg
ebie
t vo
n U
ckle
y und W
ern
sdorf
bezi
eht,
so s
ei d
ara
uf
zu v
erw
eis
en,
dass
ein
Asy
lbe
werb
erh
eim
für
80 A
sylb
ew
erb
er
gepla
nt
ist, w
irft
Fra
u W
oll
ein
ein
.
Die
ses
Gebie
t m
üss
te d
ann a
us
dem
Auß
enbere
ich h
era
usg
elö
st w
erd
en.
Herr
Sch
mid
t (L
K D
ah
me-S
pre
ew
ald
, B
au
ord
nu
ng
sam
t) e
ntg
eg
net, d
ass
die
ses
Gebäu-
de,
was
als
Asy
lbe
werb
erh
eim
genutz
t w
erd
en s
oll,
nic
ht
aus
dem
Auß
enbere
ich h
era
usg
e-
löst
werd
en m
uss
.
Ob A
uß
enbere
ich o
der
nic
ht
sei
innerh
alb
des
Reg
ion
alp
lanung
skonze
pte
s ke
in K
rite
rium
, fü
hrt
Herr
Lo
ch
man
n d
azu
aus.
Es
sei l
edig
lich e
ine W
ohnnutz
ung
ein
gest
ellt
, eg
al o
b Innen-
oder
Auß
enbere
ich,
eg
al
ob E
inze
lgehöft,
Split
ters
iedlu
ng,
Ort
steil
oder
ganze
Gem
ein
de.
Dabei s
ei m
an w
eit
über
die
von m
anch
en J
urist
en a
kzeptie
rten V
org
aben h
inausg
eg
ang
en.
Im Ü
brig
en w
ürd
e a
uch
das
zur
Um
nutz
ung
in A
uss
icht
stehende G
ebäude e
inen 1
.000 m
–
Abst
and z
ur
näch
stg
ele
genen W
EA
ein
halte
n.
Err
ichtu
ng u
nd B
etr
ieb v
on 1
3 W
KA
in K
önig
s W
ust
erh
ause
n O
T W
ern
sdorf
durc
h d
ie A
BO
Win
d A
G
Erg
ebnis
nie
ders
chrift z
um
Erö
rteru
ngst
erm
in a
m 2
0.
Mai 2
015
S
eite
19
Ein
wendung
en
3.
Erö
rteru
ng
der
Ein
wen
du
ng
en
Genehm
igung
sbehörd
e b
zw.
Behörd
enve
rtre
ter
Antr
ag
stelle
rin
Ein
wender
3.2
B
aupla
nung
srech
t / B
aure
cht / V
erk
ehrs
- si
cherh
eit
Fra
u D
r. B
lan
k f
ürc
hte
t si
ch d
avo
r, i
n e
iner
Entfern
ung
von 1
.000 m
zu 1
3 F
ern
sehtü
rmen
(Höhe A
uss
ichts
pla
ttfo
rm)
mit
riesi
gen d
rehenden R
oto
ren leben z
u m
üss
en.
Hie
r g
ing
en d
ie
Entw
ickl
ung
der
WE
A u
nd d
ie E
ntw
ickl
ung
des
Pla
nung
srech
tes
nic
ht
mehr
konfo
rm.
Als
die
-se
r 1.0
00 m
– A
bst
and f
est
gele
gt
wurd
e,
habe s
ich n
iem
and v
ors
telle
n k
önnen,
wie
hoch
die
-se
Anla
gen e
inm
al w
erd
en w
ürd
en.
Sie
fra
gt,
waru
m h
ier
die
1:1
0 –
Reg
elu
ng
nic
ht
ang
ew
endet
wurd
e –
alle
in a
us
mensc
hli-
chem
Erm
ess
en h
era
us.
Man
sag
t, d
ass
ein
e o
ptis
ch b
edrä
ng
ende W
irkung
ab 3
x G
esa
mth
öhe d
er
Anla
gen n
icht
mehr
vorlie
gt, e
rwid
ert
Fra
u D
r. S
imo
n. Im
hie
sigen F
all
wäre
n d
as
600 m
.
Im Ü
brig
en s
ei d
iese
r 1.0
00 m
– A
bst
and s
chon e
ine R
eakt
ion a
uf
die
grö
ßer
werd
enden A
n-
lag
en.
Nach
imm
issi
onss
chutz
rech
tlich
en K
rite
rien läg
en d
ie R
ichtw
ert
e f
ür
Sch
all
und S
chat-
ten in
vie
len F
älle
n u
nte
r die
sen 1
.000 m
.
Herr
K
ub
isch
bezw
eife
lt, d
ass
die
Gru
ndla
gen f
ür
die
se i
mm
issi
onss
chutz
rech
tlich
en B
e-
trach
tung
en n
och
zeitg
em
äß
sin
d.
Die
TA
Lärm
sei urs
prü
ng
lich a
usg
earb
eite
t w
ord
en f
ür
30
m h
ohe H
äuse
r und n
icht fü
r 200 m
hohe W
EA
.
Bezü
glic
h d
es
Abst
ande
s der
WE
A z
ur
Wohnbebauung
so
llte d
er
Gle
ichbehandlu
ng
sgru
nd-
satz
gelte
n.
Es
könne n
icht
sein
, dass
in v
ers
chie
denen B
undesl
ändern
vers
chie
dene R
eg
e-
lung
en g
elte
n.
Win
dkr
aft
sei p
olit
isch
gew
ollt
, erk
lärt
Fra
u E
hre
sm
an
n u
nd d
ie G
enehm
igung
sbehörd
e d
ürf
e
nur
auf
der
Gru
ndla
ge d
er
ihnen z
ur
Verf
üg
ung
ste
he
nden G
ese
tze a
rbeite
n.
Am
18.0
3.2
015
sei
im L
andta
g v
on P
ots
dam
ein
e 4
%-R
eg
elu
ng
verk
ünd
et
word
en u
nd w
enn
die
Reg
ional-
pla
nung
Lausi
tz-S
pre
ew
ald
unte
r 2%
ble
ibt, s
o s
ei d
as
schon e
in E
ntg
egenko
mm
en.
Sie
fra
gt
den A
ntr
ag
stelle
r, w
as
pass
iert
, w
enn n
ach
Err
ichtu
ng
der
Anla
gen n
ur
ein
e W
ind-
häufig
keit
von 4
,4 m
/s v
orlie
gt
(wie
10 k
m e
ntf
ern
t) u
nd n
icht,
wie
vora
usg
ese
hen,
von 5
,5 b
is
5,8
m/s
.
Err
ichtu
ng u
nd B
etr
ieb v
on 1
3 W
KA
in K
önig
s W
ust
erh
ause
n O
T W
ern
sdorf
durc
h d
ie A
BO
Win
d A
G
Erg
ebnis
nie
ders
chrift z
um
Erö
rteru
ngst
erm
in a
m 2
0.
Mai 2
015
S
eite
20
Ein
wendung
en
3.
Erö
rteru
ng
der
Ein
wen
du
ng
en
Genehm
igung
sbehörd
e b
zw.
Behörd
enve
rtre
ter
Antr
ag
stelle
rin
Ein
wender
3.2
B
aupla
nung
srech
t / B
aure
cht / V
erk
ehrs
- si
cherh
eit
Herr
Hah
n e
rklä
rt z
unäch
st,
dass
die
Anla
gen e
ine g
ew
isse
Ne
nnle
istu
ng
haben;
die
s se
i die
M
axi
malle
istu
ng
des
Genera
tors
. D
iese
Leis
tung
könn
e n
icht
dauerh
aft a
bg
eru
fen w
erd
en,
eg
al
an w
elc
hem
Sta
ndort
, denn d
ie W
indkr
aft
sei
ein
Natu
rpro
dukt
und u
nte
rläg
e g
ew
isse
n
Sch
wanku
ng
en.
Für
win
dsc
hw
ach
e S
tandort
e (
z. B
. B
randenburg
) w
ähle
man e
nts
pre
chend g
roß
e A
nla
gen
mit
gro
ßen R
oto
rflä
chen (
eg
al vo
n w
elc
hem
Hers
telle
r),
denn e
s lä
ge im
öff
entli
chen I
nte
res-
se,
ein
en a
ls W
EG
ausg
ew
iese
nen S
tandort
möglic
hst
eff
izie
nt
zu n
utz
en.
Bezü
glic
h d
er
Win
dg
esc
hw
indig
keite
n f
ührt
Fra
u D
r. S
imo
n a
us,
dass
laut
Guta
chte
n a
m
Sta
ndort
ein
e d
urc
hsc
hnitt
liche W
indg
esc
hw
indig
keit
von 6
,1 m
/s v
orh
anden i
st.
Ein
e M
es-
sung
sei
zwar
nic
ht
erf
olg
t, a
ber
man h
abe g
enüg
end
Refe
renze
n z
ur
Beurt
eilu
ng
der
Win
d-
gesc
hw
indig
keit.
Inso
fern
könne m
an d
en w
irts
chaft
lichen B
etr
ieb d
er
Anla
gen s
chon s
ehr
realis
tisch
kalk
ulie
ren.
Zudem
werd
e d
ie B
ank,
we
lche d
as
Pro
jekt
fin
anzi
ert
, ebenfa
lls a
uf
Wirt
schaft
lichke
it prü
fen,
um
sic
her
zu s
ein
, dass
ihre
Kre
dite
auch
bedie
nt
werd
en k
önnen.
Und a
uch
der
Käufe
r des
Win
dpark
s (in d
er
Reg
el
ein
reg
ionale
r E
nerg
ieve
rso
rger)
werd
e p
rüfe
n,
ob d
iese
s P
roje
kt
wirts
chaft
lich a
rbeite
n w
ird.
Es
werd
e n
icht
sein
, dass
man e
in P
roje
kt b
aut, w
as
wirts
chaft
lich n
icht
dars
tellb
ar
ist.
Herr
Han
isch
fra
gt, o
b e
in U
msp
annw
erk
gepla
nt is
t.
Das
Um
spannw
erk
werd
e i
n e
inem
getr
ennte
n V
erf
ahre
n b
ehandelt,
antw
ort
et
Herr
Hah
n.
Die
ses
Verf
ahre
n s
ei über
das
Bauord
nung
sam
t g
ela
ufe
n u
nd m
an h
abe v
or
wenig
en T
ag
en
die
Genehm
igung
für
das
Um
spannw
erk
erh
alte
n.
Der
Str
om
werd
e i
n d
ie 1
10-K
V-T
rass
e
gele
itet und e
s se
i genügend K
apazi
tät
vorh
anden.
Inso
fern
seie
n d
ie e
nts
pre
chenden g
enehm
igungsr
ech
tlich
en V
ora
uss
etz
ung
en g
eg
eben.
Err
ichtu
ng u
nd B
etr
ieb v
on 1
3 W
KA
in K
önig
s W
ust
erh
ause
n O
T W
ern
sdorf
durc
h d
ie A
BO
Win
d A
G
Erg
ebnis
nie
ders
chrift z
um
Erö
rteru
ngst
erm
in a
m 2
0.
Mai 2
015
S
eite
21
Ein
wendung
en
3.
Erö
rteru
ng
der
Ein
wen
du
ng
en
Genehm
igung
sbehörd
e b
zw.
Behörd
enve
rtre
ter
Antr
ag
stelle
rin
Ein
wender
3.2
B
aupla
nung
srech
t / B
aure
cht / V
erk
ehrs
- si
cherh
eit
Die
Anla
gen h
ätt
en e
ine N
ennle
istu
ng
von 5
MW
, w
elc
he j
edoch
ers
t bei
ein
er
Win
dg
e-
schw
ind
igke
it vo
n 1
7 m
/s e
rreic
ht
wird,
führt
Herr
Ku
bis
ch
aus.
Man k
önne d
ann d
och
aber
nic
ht
von W
irtsc
haft
lichke
it ausg
ehen,
wenn d
ie A
nla
gen i
hre
n W
irtsc
haftlic
hke
itsbere
ich e
rst
bei v
iel h
öhere
n W
indg
esc
hw
ind
igke
iten e
rreic
hen.
Es
läg
en g
enaue I
nfo
rmatio
nen ü
ber
die
Win
dve
rhältn
isse
am
Sta
ndort
vor,
entg
eg
net
Herr
H
ah
n u
nd b
ei
Win
dsp
itzen k
om
me d
ie g
roß
e G
enera
torleis
tung
zum
Zug
e.
Es
sei
doch
im
öff
entli
chen I
nte
ress
e,
dass
auf
ein
er
ausg
ew
iese
ne
n F
läch
e s
o v
iel E
nerg
ie w
ie m
ög
lich p
ro-
duzi
ert
wird.
Die
durc
hsc
hnitt
liche W
indg
esc
hw
indig
keit
von 6
,1 m
/s a
uf
Nabenhöhe h
ätten
unabhäng
ige G
uta
chte
r best
ätig
t.
Auch
die
Ausw
eis
ung
vo
n W
ald
standort
en s
ei a
ufg
rund
der
Höhe d
er
Anla
gen ü
berh
aupt
ers
t m
ög
lich g
ew
ese
n.
Herr
Krü
ger
verw
eis
t da
rauf,
dass
die
Fra
ge d
er
Wirts
chaft
lichke
it ein
er
Anla
ge k
ein
Prü
fge-
genst
and in
ein
em
imm
issi
onss
chutz
rech
tlich
en G
eneh
mig
ungsv
erf
ahre
n is
t.
Man h
abe d
as
Pla
nung
skonze
pt
dis
kutie
rt m
it dem
Auss
chuss
für
Win
dkr
aft
nutz
ung
und m
it der
Reg
ionalv
ers
am
mlu
ng,
berich
tet
Herr
Lo
ch
man
n.
Und m
an s
ei
in d
ie D
isku
ssio
nen m
it ein
em
Sie
dlu
ng
sabst
and v
on
750 b
is 8
50 m
gegang
en (
ents
pre
chende j
urist
isch
e R
efle
ktio
-nen h
ätten v
or
ein
em
höhere
n S
iedlu
ng
sabst
and g
ew
arn
t).
Es
habe d
ann E
inw
änd
e g
eg
eben,
dass
die
ser
Abst
and b
ei
ein
er
zukü
nft
igen A
nla
genhöhe
von 2
00
m h
insi
chtli
ch d
er
optis
chen B
eein
fluss
ung
nic
ht
mehr
ausr
eic
hen w
ird.
Som
it habe
man in
Anle
hnung
an d
ie z
ukü
nft
igen A
nla
geng
röß
en e
inen A
bst
and v
on
1.0
00 m
gew
ählt
(in
andere
n b
undesd
euts
chen R
eg
ionalp
länen h
abe
man m
it deutli
ch g
eringere
n A
bst
änden z
u
tun).
Anhand e
iner
Prä
senta
tion m
it ve
rsch
iedenen K
art
en e
rklä
rt H
err
Loch
mann d
as
Sie
dlu
ngs-
konze
pt. E
rst
ab 1
.000 m
sei e
ine r
aum
ord
nerisc
he Z
ulä
ssig
keit
fest
gele
gt.
Auss
chla
gg
ebend
seie
n d
abei a
uch
hart
e u
nd w
eic
he T
abu-K
rite
rien.
Err
ichtu
ng u
nd B
etr
ieb v
on 1
3 W
KA
in K
önig
s W
ust
erh
ause
n O
T W
ern
sdorf
durc
h d
ie A
BO
Win
d A
G
Erg
ebnis
nie
ders
chrift z
um
Erö
rteru
ngst
erm
in a
m 2
0.
Mai 2
015
S
eite
22
Ein
wendung
en
3.
Erö
rteru
ng
der
Ein
wen
du
ng
en
Genehm
igung
sbehörd
e b
zw.
Behörd
enve
rtre
ter
Antr
ag
stelle
rin
Ein
wender
3.2
B
aupla
nung
srech
t / B
aure
cht / V
erk
ehrs
- si
cherh
eit
Bei d
er
Anw
endung
der
10H
-Reg
elu
ng
(das
wäre
n b
ei d
en h
eute
üblic
hen T
ech
nolo
gie
bedin
-g
ung
en 2
.000 m
) st
änden f
ast
kein
e F
läch
en m
ehr
für
Win
dkr
aft z
ur
Verf
üg
ung.
Das
zeig
t aber,
dass
die
polit
isch
e E
nts
cheid
ung
ve
rkehrt
ist, w
irft
Fra
u S
ch
ulz
ein
.
Herr
Ku
bis
ch
weiß
, da
ss s
ich F
lug
zeug
e n
icht
imm
er
exa
kt a
n d
ie F
lugro
ute
n h
alte
n u
nd
fragt,
ob d
iese
Bandbre
ite d
er
Abw
eic
hung
en in
die
Unte
rsuch
ung
en e
ingeflo
ssen is
t und w
ie
die
s vo
n S
eite
n d
er
Flu
gsi
cherh
eit
geg
eng
eprü
ft w
ird.
Der
Guta
chte
r habe g
eprü
ft,
wie
sic
h d
ie A
nla
gen a
uf
die
dre
i betr
offenen R
adars
tandort
e
ausw
irke
n,
antw
ort
et
Herr
Hah
n.
Dabei
habe m
an d
ie Ü
berf
lug
pfa
de n
icht
auf
ein
en P
fad
reduzi
ert
, so
ndern
in a
lle d
enkb
are
n R
ichtu
ng
en, w
eil
ein
Flu
gze
ug
gru
ndsä
tzlic
h a
uch
in je
de
Ric
htu
ng f
lieg
en k
ann, geprü
ft.
In d
iese
m Z
usa
mm
enhang
sei
von e
inem
der
grö
ßte
n u
nd r
enom
mie
rtest
en G
uta
chte
rbüro
s best
ätig
t w
ord
en,
dass
die
Anla
gen s
o g
ebaut
werd
en
können.
Dabei w
erd
e z
unäch
st g
eprü
ft,
wo
die
grö
ßte
n P
roble
me b
ei der
Erk
ennung
zu e
rwart
en s
ind u
nd d
iese
Pfa
de w
ürd
en d
ann
für
die
weite
ren B
eg
uta
chtu
ng
en v
erw
endet.
Man
habe e
in s
ehr
gro
ßes
Flu
gaufk
om
men v
on d
iese
m F
lug
hafe
n z
u e
rwart
en,
erw
idert
Herr
K
ub
isch
und d
ie 1
3 W
EA
würd
en e
in S
törp
ote
ntia
l fü
r die
se R
adare
inm
ess
ung
dars
telle
n
und d
as
Ris
iko e
iner
Nic
hte
rkennung
erh
öhen.
Er
frag
t, o
b d
ie F
lug
sich
eru
ng
dem
Guta
chte
n
zust
imm
t, g
era
de im
Hin
blic
k auf
die
Bandbre
ite d
er
Flu
gbew
eg
ung
en.
Herr
Krü
ger
vers
ichert
, dass
die
Luftfa
hrt
sich
erh
eit
am
Verf
ahre
n b
ete
iligt
wird u
nd d
era
rtig
e
Bela
ng
e s
ehr
genau p
rüft, vo
r alle
m a
uch
die
Fra
ge d
er
Absc
hirm
ung
von R
adars
yste
men.
Fra
u S
ch
ulz
fra
gt,
ob b
erü
cksi
chtig
t w
urd
e,
dass
eve
ntu
ell
neue F
lug
sich
eru
ng
sanla
gen h
ier
noch
gebaut
werd
en k
önnte
n,
wenn d
ie F
lug
route
n v
erä
ndert
werd
en u
nd o
b d
ie S
treuung
der
Flu
gro
ute
n m
it beach
tet
word
en i
st.
90%
der
Flü
ge w
ürd
en s
ich n
icht
an F
lug
route
n h
al-
ten, so
ndern
über
norm
ale
s G
ebie
t fli
eg
en, w
enn d
ie F
lug
sich
eru
ng d
ie R
oute
fre
igib
t.
Err
ichtu
ng u
nd B
etr
ieb v
on 1
3 W
KA
in K
önig
s W
ust
erh
ause
n O
T W
ern
sdorf
durc
h d
ie A
BO
Win
d A
G
Erg
ebnis
nie
ders
chrift z
um
Erö
rteru
ngst
erm
in a
m 2
0.
Mai 2
015
S
eite
23
Ein
wendung
en
3.
Erö
rteru
ng
der
Ein
wen
du
ng
en
Genehm
igung
sbehörd
e b
zw.
Behörd
enve
rtre
ter
Antr
ag
stelle
rin
Ein
wender
3.2
.7
D
auerh
aft
e S
tandsi
cherh
eit
ist
nic
ht g
e-
währleis
tet
weg
en d
es
hohen G
rundw
as-
sers
(A
usl
ösu
ng
von K
alk
aus
Beto
nfu
n-
dam
ente
n)
Die
Deuts
che F
lug
sich
eru
ng
sei a
m V
erf
ahre
n b
ete
ilig
t, b
eto
nt
Herr
Hah
n.
Zudem
arb
eite
der
Guta
chte
r, d
ie F
irm
a A
irbus
Cass
idia
n (
die
ser
Zw
eig
der
Firm
a)
mit
der
Deuts
chen F
lug
sich
e-
rung
in e
tlich
en B
ere
ichen z
usa
mm
en.
Es
sei
als
o g
ew
ährleis
tet, d
ass
alle
Erf
ord
ern
isse
der
Luft
fahrt
vorlie
gen u
nd z
war
so d
eta
illie
rt,
dass
sog
ar
die
Flü
gelfo
rm d
er
Anla
gen b
erü
cksi
ch-
tigt
word
en is
t bei d
er
Kalk
ula
tion d
er
Refle
ktio
n.
Wenn d
ie E
nts
cheid
ung d
er
Flu
gsi
cheru
ng
dera
rt r
est
rikt
iv u
nd e
insc
hneid
end i
st,
waru
m
werd
e s
ie d
ann n
icht vo
rgezo
gen, fr
agt
Herr
Dr.
Wilke.
Die
Flu
gsi
cheru
ng
nim
mt
kein
e P
rüfu
ng
vor,
bevo
r ein
off
izie
ller
Genehm
igung
santr
ag
gest
ellt
is
t, e
rwid
ert
Herr
Krü
ger
und d
a d
ies
ein
e B
undesb
ehörd
e i
st,
habe m
an d
ara
uf
kein
en E
in-
fluss
.
Herr
Ku
bis
ch
fra
gt,
wer
für
mög
licherw
eis
e z
ukü
nft
ig a
uft
rete
nde A
nfo
rderu
ng
en u
nd V
erä
n-
deru
ng
en v
era
ntw
ort
lich is
t (b
ei V
erk
auf
der
Anla
ge
n).
Wenn n
eue S
icherh
eits
krite
rien z
u b
each
ten s
ind,
ge
be e
s nach
träg
liche A
nord
nung
en d
er
ents
pre
chenden B
ehörd
en a
n d
en j
ew
eili
gen B
etr
eib
er
der
Anla
ge,
erk
lärt
Herr
Krü
ger.
Bei
ein
em
Verk
auf
der
Anla
gen (
inkl
usi
ve G
enehm
igung)
sei der
neue I
nhaber
Rech
tsnach
folg
er
und h
abe a
lle K
rite
rien d
iese
r G
enehm
igung
(in
klusi
ve A
ufla
gen,
Rück
bauve
rpfli
chtu
ng
usw
.)
genauso
zu e
rfülle
n.
___________________________________________________
_______________________
Fra
u S
ch
ust
berich
tet, d
ass
bei der
im V
orf
eld
durc
hg
efü
hrt
en W
ass
erb
epro
bung
an e
inig
en
Sta
ndort
en s
ehr
stark
beto
nagg
ress
ives,
sta
rk a
ngre
ifendes
und k
alk
löse
ndes
Gru
ndw
ass
er
aufg
efa
llen is
t.
Da d
ie S
tandsi
cherh
eit
der
Anla
gen d
urc
h B
ohrp
fähle
, g
efü
llt m
it ein
em
Beto
ng
em
isch
, durc
h
Ram
mpfä
hle
mit
ein
gebra
chte
m B
eto
ng
em
isch
sic
herg
est
ellt
werd
en s
oll,
sei
zu b
efü
rchte
n,
dass
die
dauerh
aft
e S
tandsi
cherh
eit
nic
ht
gew
ährleis
tet
werd
en k
ann,
wenn d
as
Gru
ndw
as-
ser
allm
ählic
h d
en K
alk
aus
dem
Beto
n a
uflö
st u
nd g
gf.
auch
den S
tahl a
ng
reift
.
Err
ichtu
ng u
nd B
etr
ieb v
on 1
3 W
KA
in K
önig
s W
ust
erh
ause
n O
T W
ern
sdorf
durc
h d
ie A
BO
Win
d A
G
Erg
ebnis
nie
ders
chrift z
um
Erö
rteru
ngst
erm
in a
m 2
0.
Mai 2
015
S
eite
24
Ein
wendung
en
3.
Erö
rteru
ng
der
Ein
wen
du
ng
en
Genehm
igung
sbehörd
e b
zw.
Behörd
enve
rtre
ter
Antr
ag
stelle
rin
Ein
wender
3.2
B
aupla
nung
srech
t / B
aure
cht / V
erk
ehrs
- si
cherh
eit
Fra
u S
chust
fra
gt, in
wie
we
it die
Gefa
hre
n f
ür
die
Um
welt
durc
h d
iese
s lö
sende K
alk
- und B
e-
tong
em
isch
abg
ew
ehrt
werd
en.
Es
sei a
us
dem
Baug
rundg
uta
chte
n n
atü
rlic
h b
eka
nnt,
dass
das
Gru
ndw
ass
er
als
ang
reife
nd
ein
gest
uft w
ird,
führt
Fra
u D
r. S
imo
n a
us.
Unte
r andere
m d
afü
r habe m
an s
o e
in B
augru
nd-
guta
chte
n.
Die
Konse
quenz
dara
us
sei,
dass
ma
n e
ine
ents
pre
chende E
xposi
tionsk
lass
e f
ür
den B
eto
n v
org
esc
hrieben b
eko
mm
t. D
. h.
der
Beto
n m
üss
e e
ine g
ew
isse
Güte
nach
weis
en,
die
sic
hers
tellt
, dass
kein
e K
alk
ausl
ösu
ng
sta
ttfin
det.
Ein
e K
alk
ausl
ösu
ng
wäre
natü
rlic
h v
er-
heere
nd,
weil
dann d
as
Fundam
ent
nic
ht
mehr
tragfä
hig
ist
. D
ies
werd
e m
ehrf
ach
geprü
ft,
unte
r andere
n
auch
durc
h
ein
en
unabhäng
igen
Prü
fsta
tiker,
der
sein
e
Unte
rsch
rift
zu
m
Sch
luss
dafü
r g
ibt, d
ass
die
Sta
tik d
er
Anla
ge e
insc
hlie
ßlic
h d
er
Fund
am
ente
den R
eg
eln
ents
prich
t und d
am
it S
icherh
eit
bie
tet.
Die
Fundam
ente
würd
en
nic
ht
mit
ein
er
Tie
fenpfa
hlg
ründung
realis
iert
und d
ie G
ründung
er-
folg
e a
uch
nic
ht
sehr
tief.
Es
werd
e n
atü
rlic
h e
ine
Sch
icht
geben,
um
die
Dru
ckve
rteilu
ng
si-
cherz
ust
elle
n.
Man
habe
auch
gew
isse
boden
verb
ess
ern
de M
aß
nahm
en d
urc
h s
og
enannte
R
ütt
els
topfs
äule
n d
urc
h d
ie B
odeng
uta
chte
r vo
rgesc
hrieben b
eko
mm
en,
das
sei
aber
kein
F
undam
entp
fahl,
der
in d
en B
oden e
ing
ebra
cht
wird.
Die
Beto
nte
ile d
er
Fundam
ente
an s
ich w
ürd
en n
icht
dauerh
aft m
it dem
Gru
ndw
ass
er
in B
e-
rühru
ng
sein
. D
ennoch
werd
e e
s ein
e B
eto
ng
üte
geben,
die
dem
Gru
ndw
ass
er
dauerh
aft
st
andhalte
n w
ürd
e.
Herr
Bie
licke h
ält
die
Auss
ag
e z
u d
en F
undam
ente
n f
ür
läch
erlic
h.
Es
sei s
chon b
ei d
er
Vor-
stellu
ng d
er
Anla
gen v
on e
iner
sog
enannte
n k
lein
en F
undam
ent-
Lösu
ng
gesp
roch
en w
ord
en.
Sic
herlic
h l
äg
en d
ie F
undam
ente
nur
ein
wenig
in d
er
Erd
e,
aber
die
„B
odenve
rfest
igung“
best
ehe d
och
in W
irklic
hke
it aus
ein
er
Bohrp
fahlg
ründung
(auch
wenn k
ein
e P
fähle
gebohrt
w
erd
en).
Es
werd
e in
die
Erd
e g
ebohrt
und d
ort
Beto
n m
it hohem
Dru
ck h
inein
gepre
sst,
ein
e
Zem
ents
chle
mm
e,
die
sic
h d
ann m
it dem
vorh
andenen S
and v
erm
isch
t. U
nd d
iese
Beto
nfu
n-
dam
ente
seie
n n
icht
zu s
chütz
en g
egen Z
ers
etz
ung d
urc
h d
as
agg
ress
ive W
ass
er.
Err
ichtu
ng u
nd B
etr
ieb v
on 1
3 W
KA
in K
önig
s W
ust
erh
ause
n O
T W
ern
sdorf
durc
h d
ie A
BO
Win
d A
G
Erg
ebnis
nie
ders
chrift z
um
Erö
rteru
ngst
erm
in a
m 2
0.
Mai 2
015
S
eite
25
Ein
wendung
en
3.
Erö
rteru
ng
der
Ein
wen
du
ng
en
Genehm
igung
sbehörd
e b
zw.
Behörd
enve
rtre
ter
Antr
ag
stelle
rin
Ein
wender
3.2
B
aupla
nung
srech
t / B
aure
cht / V
erk
ehrs
- si
cherh
eit
Der
Baugru
nd w
erd
e in
grö
ßere
r T
iefe
verd
ichte
t, b
est
ätig
t H
err
Hah
n.
Dazu
gebe e
s je
nach
S
tandort
eig
ensc
haften u
nte
rsch
iedlic
he V
ariante
n.
Nach
dem
Baugru
ndg
uta
chte
n s
eie
n R
ütt
els
topfs
äule
n z
unäch
st d
as,
was
hie
r zu
r A
usf
üh-
rung
kom
men w
ird.
Wen
n a
ufg
rund d
er
Gru
ndw
ass
era
gg
ress
ivitä
t best
imm
te V
org
aben a
n
das
Mate
rial g
em
ach
t w
erd
en, w
ürd
en d
iese
selb
stve
rstä
ndlic
h b
erü
cksi
chtig
t.
Es
gebe e
nts
pre
chenden B
eto
n;
ein
e G
ründung s
ei
gru
ndsä
tzlic
h a
n f
ast
alle
n S
tandort
en
mög
lich,
auch
im M
eer.
Herr
Dr.
Helm
bach
mein
t, d
ass
die
Sta
ndsi
cherh
eit
und d
ie D
auerh
aft
igke
it der
Grü
ndung
ke
ine P
roble
me d
ars
telle
n w
erd
en.
Es
gebe E
xposi
tionsk
lass
en,
nach
denen d
er
Beto
n e
nt-
spre
chend g
em
isch
t w
ird u
nd d
ann w
iders
tandsf
ähig
geg
enüber
aggre
ssiv
em
Wass
er
ist.
Die
s se
i so ü
blic
h im
Bauw
ese
n u
nd d
er
Beto
n w
erd
e d
ann 8
0 b
is 9
0 J
ahre
halte
n.
Das
wirkl
iche P
roble
m s
ei,
dass
der
Kalk
das
saure
Gru
ndw
ass
er
neutr
alis
iert
und d
am
it im
E
ndeff
ekt
das
Moor
zers
tört
. U
nd d
er
Kalk
sei v
orh
anden:
- durc
h d
as
Fundam
ent an s
ich,
- durc
h d
ie s
og
enannte
n B
aug
rundve
rbess
eru
ng
smaß
nah
men,
durc
h d
ie I
nje
ktio
nen,
die
da d
urc
hg
efü
hrt
werd
en u
nd
- durc
h d
ie B
ohrp
fähle
selb
st.
Der
Guta
chte
r habe e
ine F
lach
grü
ndung
oder
alte
rnativ
ein
e T
iefe
ng
ründung
auf
Pfä
hle
n
em
pfo
hle
n, hat
Herr
Dr.
Sch
ulz
in d
en A
ntr
ag
sunte
rlag
en g
ele
sen.
Für
die
Fla
chgrü
ndung
habe m
an f
ür
jede A
nla
ge e
ine
andere
Tie
fe n
otie
rt:
- W
EA
11 –
7,5
0 m
,
- W
EA
5 u
nd 1
0 –
8,5
0 m
, -
WE
A 1
und 4
– b
is 1
1,5
0 m
.
Bei d
er
Pfa
hlg
ründung
gin
gen d
ie T
iefe
n v
on 1
3,0
m b
is 2
2,0
m.
Err
ichtu
ng u
nd B
etr
ieb v
on 1
3 W
KA
in K
önig
s W
ust
erh
ause
n O
T W
ern
sdorf
durc
h d
ie A
BO
Win
d A
G
Erg
ebnis
nie
ders
chrift z
um
Erö
rteru
ngst
erm
in a
m 2
0.
Mai 2
015
S
eite
26
Ein
wendung
en
3.
Erö
rteru
ng
der
Ein
wen
du
ng
en
Genehm
igung
sbehörd
e b
zw.
Behörd
enve
rtre
ter
Antr
ag
stelle
rin
Ein
wender
3.2
B
aupla
nung
srech
t / B
aure
cht / V
erk
ehrs
- si
cherh
eit
Herr
Dr.
Sch
ulz
möch
te w
isse
n,
welc
he G
ründung b
ei w
elc
her
WE
A e
rfolg
t.
Man
habe s
ich d
ie A
rt d
er
Grü
ndung
off
eng
ehalte
n,
antw
ort
et
Herr
Hah
n.
Mit
sehr
hoher
Wahrs
chein
lichke
it se
i nic
ht
von e
iner
Pfa
hlg
ründun
g,
sondern
von e
iner
Fla
chg
ründung a
us-
zug
ehen (
die
s w
äre
auch
am
wirts
chaft
lichst
en).
Mit
„Fla
chgrü
ndung
“ beze
ichne m
an t
ats
äch
lich d
as
flach
e F
undam
ent,
nic
ht
die
Baug
rund-
verb
ess
eru
ng
. D
as
seie
n z
wei
unte
rsch
iedlic
he
Din
ge
. D
ie B
augru
ndve
rbess
eru
ng
müss
e
natü
rlic
h m
it M
ate
rialie
n d
urc
hg
efü
hrt
werd
en,
die
dem
Sta
ndort
ents
pre
chen.
Gle
iches
gelte
für
den g
anze
n B
ere
ich d
es
Wegebaus.
Es
gebe e
nts
pre
chende V
org
aben.
Man
habe Z
0-B
aust
off
e z
u v
erw
enden (
das
sei
die
härt
est
e E
inst
ufu
ng,
die
man a
n M
ate
rial
haben k
ann)
und s
om
it se
i ein
e B
eein
fluss
ung d
es
Sä
ure
mili
eus
am
Sta
ndort
nic
ht g
eg
eben.
Fra
u W
ollein
kann n
icht
vers
tehen,
dass
die
Fest
leg
ung
der
Grü
ndung
nic
ht
Best
andte
il des
Genehm
igung
sverf
ahre
ns
ist.
Die
Grü
ndung
sart
werd
e i
m G
enehm
igung
sverf
ahre
n n
icht
unbedin
gt
konkr
et
fest
gele
gt,
er-
läute
rt d
azu
Herr
Sch
mid
t. D
ie P
rüfu
ng
der
Sta
ndsi
cherh
eit
erf
olg
e e
rst
vor
Ausf
ühru
ng
sbe-
gin
n. E
ine im
mis
sionss
chutz
rech
tlich
e G
enehm
igung w
erd
e o
hne B
aufr
eig
abe e
rteilt
.
Die
Sta
ndsi
cherh
eit
werd
e a
lso e
rst
geprü
ft,
wenn d
ie G
enehm
igung
ert
eilt
ist
und i
n d
iese
r P
hase
werd
en d
ann a
uch
die
konkr
ete
n A
bm
ess
ung
en d
er
Grü
ndung u
nd a
lle k
onst
rukt
iven
Maß
nahm
en u
nd A
usf
ühru
ng
sform
en f
est
gele
gt.
Herr
Krü
ger
best
ätig
t, d
ass
die
s ein
gäng
iges
Pro
zedere
ist
. Im
Falle
ein
er
Genehm
igung
würd
e i
n e
iner
Nebenbe
stim
mung
gefo
rdert
, dass
die
Sta
ndfe
stig
keit
bis
zur
Bauausf
ühru
ng
nach
zuw
eis
en is
t.
Ers
t w
enn d
ies
geprü
ft i
st,
gebe e
s ein
e F
reig
abe u
nd d
er
Antr
ag
stelle
r kö
nne v
on d
er
Bau-
genehm
igung G
ebra
uch
mach
en.
Err
ichtu
ng u
nd B
etr
ieb v
on 1
3 W
KA
in K
önig
s W
ust
erh
ause
n O
T W
ern
sdorf
durc
h d
ie A
BO
Win
d A
G
Erg
ebnis
nie
ders
chrift z
um
Erö
rteru
ngst
erm
in a
m 2
0.
Mai 2
015
S
eite
27
Ein
wendung
en
3.
Erö
rteru
ng
der
Ein
wen
du
ng
en
Genehm
igung
sbehörd
e b
zw.
Behörd
enve
rtre
ter
Antr
ag
stelle
rin
Ein
wender
3.2
B
aupla
nung
srech
t / B
aure
cht / V
erk
ehrs
- si
cherh
eit
Herr
Ble
ich
wid
ers
prich
t dem
. B
ei e
inem
Hausb
au m
üss
e d
ie S
tatik
auch
mit
zum
Bauantr
ag
. W
eite
rhin
führt
er
aus,
dass
die
Radara
nla
ge i
m R
eg
ionalv
erb
and e
ine R
olle
hätt
e s
pie
len
müss
en.
Bei
ein
em
Wohnhaus
habe m
an d
as
gle
iche P
roze
dere
, entg
eg
net
Herr
Sch
mid
t. M
an b
e-
kom
me f
ür
ein
Wohnhaus
ein
e B
aug
enehm
igung
ohne B
aufr
eig
abe u
nd m
üss
e v
or
Beg
inn
der
Bauarb
eite
n d
ie g
eprü
fte S
tatik
vorleg
en.
Aufg
rund d
er
hie
r vo
rlie
genden B
eso
rgnis
habe m
an e
ine e
rneute
Vorp
rüfu
ng
durc
h e
inen
Prü
fsta
tiker
vera
nla
sst, e
rgänzt
Herr
Hah
n.
Die
Deta
ilpla
nung
werd
e d
ann v
or
Ausf
ühru
ng
ents
pre
chend v
org
ele
gt.
Für
Herr
n K
ub
isch
sin
d z
u v
iele
Optio
nen i
n d
iese
r g
esa
mte
n P
lanungsp
hase
bis
zur
Ge-
nehm
igung
offen.
Es
sollt
e d
och
verb
indlic
h f
est
gele
gt
werd
en,
unte
r w
elc
hen V
ora
uss
etz
un-
gen d
as
Genehm
igungsv
erf
ahre
n b
eurt
eilt
wird.
Es
gebe v
ers
chie
den M
ög
lichke
iten,
best
imm
te D
ing
e z
u r
ealis
iere
n,
erw
idert
Fra
u D
r. S
i-m
on
. F
ür
die
se O
ptio
nen m
uss
ten n
atü
rlic
h m
it ein
em
hyd
rog
eolo
gis
chen G
uta
chte
n d
ie
Ausw
irku
ng
en n
ach
gew
iese
n w
erd
en,
dam
it die
Beurt
eilu
ng
sfähig
keit
ble
ibt.
Man h
alte
sic
h d
iese
Optio
nen o
ffen,
aber
unte
r se
hr
defin
iert
en B
edin
gung
en.
Dann m
üss
e in d
ie G
enehm
igungsp
lanung
ein
fließ
en,
dass
ggf.
ein
e A
bse
nku
ng
des
Gru
nd-
wass
ers
in e
inem
Moorg
ebie
t vo
rgenom
men w
erd
en m
uss
, fo
lgert
Herr
Ku
bis
ch
.
Auch
Fra
u S
ch
ust
befü
rchte
t, d
ass
ein
e G
rundw
ass
era
bse
nku
ng
neg
ativ
e A
usw
irku
ng
en a
uf
die
Moorlandsc
haft
haben w
ird.
In d
en h
ydro
log
isch
en u
nd h
ydro
geolo
gis
chen G
uta
chte
n s
ei ein
deutig
besc
hrieben,
dass
zu
den M
oore
n 5
00 m
Abst
and g
ehalte
n w
ird,
entg
eg
net
Fra
u D
r. S
imo
n.
Err
ichtu
ng u
nd B
etr
ieb v
on 1
3 W
KA
in K
önig
s W
ust
erh
ause
n O
T W
ern
sdorf
durc
h d
ie A
BO
Win
d A
G
Erg
ebnis
nie
ders
chrift z
um
Erö
rteru
ngst
erm
in a
m 2
0.
Mai 2
015
S
eite
28
Ein
wendung
en
3.
Erö
rteru
ng
der
Ein
wen
du
ng
en
Genehm
igung
sbehörd
e b
zw.
Behörd
enve
rtre
ter
Antr
ag
stelle
rin
Ein
wender
3.2
B
aupla
nung
srech
t / B
aure
cht / V
erk
ehrs
- si
cherh
eit
Man b
aue n
icht
in e
in M
oorg
ebie
t. M
an b
efä
nde
sich
ledig
lich im
Wass
ere
inzu
gsg
ebie
t, a
lso
im h
ydro
log
isch
en E
inzu
gsg
ebie
t der
Moore
. E
s se
i vo
n v
orn
here
in e
ine
Aufla
ge g
ew
ese
n,
die
sensi
ble
n F
euch
tbere
iche n
icht
zu tang
iere
n.
Währe
nd d
er
Bauphase
(nic
ht
dauerh
aft)
werd
e m
an d
as
Gru
ndw
ass
er
um
maxi
mal
1,0
m
abse
nke
n m
üss
en.
Für
die
se A
bse
nku
ng
habe m
an d
ie A
usw
irku
ng
en d
ars
telle
n m
üss
en.
Die
m
axi
male
Sch
wanku
ngsb
reite
des
Gru
ndw
ass
ers
lieg
e b
ei 1
,50 m
.
In d
en 4
bis
6 W
och
en,
wo
das
Gru
ndw
ass
er
abg
ese
nkt
wird,
be
weg
e m
an s
ich a
lso
im
Be-
reic
h d
er
natü
rlic
hen G
rundw
ass
ers
chw
anku
ng
en.
Nach
ein
er
kurz
en P
ause
und e
iner
Zusa
mm
enfa
ssung
des
Punkt
es
3.2
ruft
Herr
Krü
ger
den
näch
sten T
OP
auf.
Err
ichtu
ng u
nd B
etr
ieb v
on 1
3 W
KA
in K
önig
s W
ust
erh
ause
n O
T W
ern
sdorf
durc
h d
ie A
BO
Win
d A
G
Erg
ebnis
nie
ders
chrift z
um
Erö
rteru
ngst
erm
in a
m 2
0.
Mai 2
015
S
eite
29
Ein
wendung
en
3.
Erö
rteru
ng
der
Ein
wen
du
ng
en
Genehm
igung
sbehörd
e b
zw.
Behörd
enve
rtre
ter
Antr
ag
stelle
rin
Ein
wender
3.3
Im
mis
sio
nssch
utz
3.3
.1
Berü
cksi
chtig
ung d
er
Vorb
ela
stung d
urc
h
Auto
bahn, F
lug
hafe
n u
nd K
iest
ag
ebau
3.3
.2
Lärm
(35 d
B n
icht
nach
vollz
iehbar)
, Lärm
-sc
hutz
geht durc
h W
ald
abholz
ung
verlore
n
3.3
.3
TA
Lärm
bei W
indkr
aft n
icht
anw
endbar
Herr
Ku
bis
ch
möch
te z
unäch
st w
isse
n,
welc
he d
iese
s G
ebie
t beein
träch
tigenden L
ärm
quel-
len i
n d
er
Imm
issi
onsp
rog
nose
berü
cksi
chtig
t w
urd
en
und o
b a
uch
der
zukü
nft
ige L
ärm
der
Flu
gro
ute
n m
it ein
geg
ang
en is
t.
Zudem
fra
gt
er,
ob d
ie P
rog
nose
für
ein
e W
EA
gem
ach
t w
urd
e o
der
für
alle
13 W
EA
.
Man
habe e
inen u
nabh
äng
igen G
uta
chte
r beauftra
gt, d
ie S
challi
mm
issi
onen z
u b
ere
chnen,
berich
tet
Fra
u D
r. S
imo
n.
Dabei
erf
olg
e d
ie B
etr
ach
tung f
ür
den N
ach
tzeitr
aum
, da d
ie z
u-
läss
igen N
ach
twert
e d
eutli
ch g
ering
er
sind a
ls d
ie T
ag
wert
e.
Laut
Gese
tz w
erd
e f
ür
ein
e g
ew
erb
liche A
nla
ge a
uch
der
Gew
erb
elä
rm a
ls V
orb
ela
stung
be-
rück
sich
tigt. D
as
Kie
swerk
gehe d
abei n
icht
mit
ein
, da e
s nach
ts n
icht
arb
eite
t. D
ie A
uto
bahn
sei ebenfa
lls n
icht
berü
cksi
chtig
t w
ord
en,
da d
iese
unte
r V
erk
ehrs
lärm
fällt
und V
erk
ehrs
lärm
und G
ew
erb
elä
rm g
em
äß
den g
ese
tzlic
hen G
rundla
gen g
etr
ennt
zu b
etr
ach
ten s
ind.
Bei d
em
Guta
chte
n f
ür
die
Lärm
entw
ickl
ung
gehe d
er
Guta
chte
r im
mer
von d
er
ung
ünst
igst
en
Situ
atio
n a
us
(alle
13 A
nla
gen s
ind i
n B
etr
ieb,
der
Lärm
wird m
it dem
Win
d a
uf
die
Ort
slage
zug
etr
ieben).
Däm
pfu
ngse
ffekt
e,
wie
beis
pie
lsw
eis
e W
ald
, g
ing
en ü
berh
aupt
nic
ht
in d
ie B
e-
rech
nung
en e
in.
Mit
dem
LU
GV
habe m
an d
ann 2
8 I
mm
issi
onsp
unkt
e f
est
gele
gt, a
n d
enen n
ach
gew
iese
n
werd
en m
uss
, dass
die
zulä
ssig
en W
ert
e e
ing
ehalte
n w
erd
en.
Bei
der
Ein
ord
nung
zähle
die
re
alis
tisch
e N
utz
ung.
Die
Im
mis
sionso
rte 2
6 u
nd 2
7 s
eie
n a
ls a
llgem
ein
es
Wohng
ebie
t ein
ge-
stuft
. H
ier
gelte
der
sensi
bels
te W
ert
von 3
5 d
B(A
). A
lles
Weite
re s
eie
n M
isch
- und D
orf
gebie
-te
mit
ein
em
Wert
von 4
0 d
B(A
) bzw
. 45 d
B(A
).
Lt. G
uta
chte
n lä
ge m
an in
nerh
alb
der
zulä
ssig
en R
ichtw
ert
e.
Fra
u W
ollein
wirft
ein
, dass
die
Friedrich
-Eng
els
-Str
aß
e 1
72 (
IO 1
4)
ein
rein
es
Wohng
ebie
t w
äre
.
Err
ichtu
ng u
nd B
etr
ieb v
on 1
3 W
KA
in K
önig
s W
ust
erh
ause
n O
T W
ern
sdorf
durc
h d
ie A
BO
Win
d A
G
Erg
ebnis
nie
ders
chrift z
um
Erö
rteru
ngst
erm
in a
m 2
0.
Mai 2
015
S
eite
30
Ein
wendung
en
3.
Erö
rteru
ng
der
Ein
wen
du
ng
en
Genehm
igung
sbehörd
e b
zw.
Behörd
enve
rtre
ter
Antr
ag
stelle
rin
Ein
wender
3.3
Im
mis
sionss
chutz
U
nd F
rau
Sch
ulz
fra
gt, o
b d
ie B
ere
chnung
en a
uf
den W
ert
en d
es
Hers
telle
rs d
er
WE
A b
eru
-hen.
Fra
u D
r. S
imo
n b
est
ätig
t, d
ass
es
sich
um
Hers
telle
rang
aben h
ande
lt. D
a e
s fü
r die
se A
nla
-g
en n
och
kein
e v
erm
ess
enen K
ennlin
ien g
ebe,
würd
en h
ier
die
Lärm
imm
issi
on b
etr
eff
ende
Sic
herh
eits
zusc
hlä
ge a
ufg
esc
hla
gen.
Hin
sich
tlich
der
Friedrich
-Eng
els
-Str
aß
e 1
72 s
chein
e d
ort
ein
e N
utz
ung
vorz
ulie
gen,
die
ein
e
Ein
stufu
ng
als
rein
es
Woh
ng
ebie
t nic
ht zu
läss
t.
Man h
abe w
ese
ntli
ch m
ehr
Punkt
e g
eprü
ft,
als
erf
ord
erlic
h g
ew
ese
n w
äre
n,
berich
tet
Herr
H
ah
n.
Dabei
habe m
an z
unäch
st g
esc
haut,
ob e
in B
-Pla
n v
orh
anden i
st.
Wenn e
in B
-Pla
n
vorlie
gt,
sei
die
Ein
stufu
ng
dam
it vo
rgeg
eben -
es
sei
denn,
die
vorh
andene N
utz
ung
wid
er-
läuft
dem
B-P
lan.
Wenn a
lso e
in r
ein
es
Wohng
ebie
t vo
rlie
gt,
dort
jedoch
ein
e M
isch
nutz
ung
zu
fin
den is
t, w
erd
e d
er
Gre
nzw
ert
für
die
Mis
chnutz
ung
ang
enom
men.
Die
ents
pre
chend d
er
Nutz
ung
beaufla
gte
n G
renzw
ert
e s
eie
n n
ach
gew
iese
n.
Her
Krü
ger
frag
t, o
b d
er
Antr
ag
stelle
r zu
r E
inst
ufu
ng
des
besa
gte
n I
mm
issi
onso
rtes
Fried-
rich
-Eng
els
-Str
aß
e 1
72 e
twas
sag
en k
ann.
Aufg
rund d
er
Fülle
der
Imm
issi
onso
rte k
önne e
r das
aus
dem
Sta
nd n
icht, a
ntw
ort
et
Herr
H
ah
n.
Aus
Sic
ht
von F
rau
Wo
llein
sei
die
s ein
rein
es
Wohng
ebie
t. S
ie f
ragt, w
er
die
se K
lass
ifizi
e-
rung
fest
gele
gt
hat
und a
n w
en s
ich e
in B
ürg
er
wend
en k
ann, um
das
zu h
inte
rfra
gen.
Fra
u S
ch
ulz
verw
eis
t d
ara
uf,
dass
etli
che U
rteile
des
BV
erw
G b
esa
gen,
dass
die
gesa
mte
Lärm
bela
stung
zu b
etr
ach
ten i
st u
nd n
icht
nur
die
nach
der
TA
Lärm
zu
gru
nde g
ele
gte
. S
ie
bitt
et, d
ies
in d
ie B
etr
ach
tung
mit
ein
zubezi
ehen.
Err
ichtu
ng u
nd B
etr
ieb v
on 1
3 W
KA
in K
önig
s W
ust
erh
ause
n O
T W
ern
sdorf
durc
h d
ie A
BO
Win
d A
G
Erg
ebnis
nie
ders
chrift z
um
Erö
rteru
ngst
erm
in a
m 2
0.
Mai 2
015
S
eite
31
Ein
wendung
en
3.
Erö
rteru
ng
der
Ein
wen
du
ng
en
Genehm
igung
sbehörd
e b
zw.
Behörd
enve
rtre
ter
Antr
ag
stelle
rin
Ein
wender
3.3
Im
mis
sionss
chutz
D
ie V
org
abe f
ür
die
Ein
stufu
ng
der
Ric
htw
ert
e s
ei vo
n H
err
n B
ag
den
an
d (
LU
GV
, R
S 3
) g
e-
kom
men.
Man e
rmitt
le d
ie E
inst
ufu
ng
aufg
rund d
er
vorlie
genden P
lanung
en,
welc
he i
n d
er
Reg
el
durc
h d
ie G
em
ein
den z
ur
Verf
üg
ung
gest
ellt
we
rden,
in d
em
Fall
durc
h d
ie S
tadt.
Wenn k
ein
e B
-Plä
ne v
orh
anden s
ind,
schaue m
an a
uf
den F
läch
ennutz
ung
spla
n o
der
frag
e
im Z
weife
lsfa
ll direkt
bei d
er
Sta
dt nach
.
Man w
ürd
e d
en e
nts
pre
chenden Im
mis
sionso
rt n
och
ein
mal b
ei d
er
Sta
dt hin
terf
rag
en.
Man
habe d
erz
eit
kein
en g
ülti
gen F
NP
in Z
ern
sdorf
, erw
idert
Fra
u K
off
ke (
Sta
dt
Kö
nig
s
Wu
ste
rhau
sen
). N
orm
ale
rweis
e w
ürd
en i
n Z
ern
dorf
Wohnbauflä
chen d
arg
est
ellt
, d.
h.
man
habe k
ein
e U
nte
rsch
eid
ung z
wis
chen r
ein
en u
nd a
llge
mein
en W
ohng
ebie
ten.
Bei
Bauantr
äg
en s
tufe
die
Gem
ein
de n
ach
Baunutz
ung
svero
rdnung
ein
und d
a h
abe m
an
ein
e M
isch
ung
zw
isch
en
Woch
enend-N
utz
ung
und W
ohnen
. B
eid
e N
utz
ung
en s
eie
n i
m B
e-
stand u
nd z
ug
ela
ssen.
Bei
ein
er
Ein
stufu
ng
als
allg
em
ein
es
Wohng
ebie
t w
äre
der
Neubau
von W
och
enendhäuse
rn n
icht
mehr
mög
lich.
Som
it se
i ein
e E
inst
ufu
ng n
ach
Baunutz
ung
s-ve
rord
nung u
nzw
eck
mäß
ig.
Das
Am
t fü
r Im
mis
sionss
chutz
sch
aue d
ann v
or
Ort
, w
ie d
ie u
mlie
gende N
utz
ung
ist
. W
enn
es
sich
überw
ieg
end u
m W
ohnnutz
ung h
andelt,
aber
au
ch e
ing
ela
gert
e a
ndere
Die
nst
leis
tun-
gen a
nsä
ssig
sin
d,
werd
e in
der
Reg
el e
in a
llgem
ein
es
Wohng
ebie
t ang
ese
tzt
und d
ies
sei i
m
vorlie
genden F
all
pla
usi
bel.
Die
Ein
stufu
ng
als
rein
es
Wohng
ebie
t g
ebe e
s nur
in A
usn
ahm
e-
fälle
n,
denn d
ann w
äre
dort
beis
pie
lsw
eis
e a
uch
der
Bau e
iner
Kita
nic
ht m
ehr
mög
lich.
Herr
K
ub
isch
monie
rt,
dass
die
Im
mis
sionsp
rog
nose
auf
Gru
ndla
ge
der
TA
Lärm
ers
tellt
w
ird.
Die
TA
Lärm
sei v
on 1
998, als
o v
ölli
g v
era
ltet.
Man h
abe e
igentli
ch k
ein
e w
irkl
ichen V
org
aben f
ür
die
Vorh
ers
ag
e d
er
Sch
alla
usb
reitu
ng
von
WE
A u
nd k
önne d
am
it auch
nic
ht
sag
en,
wie
die
dara
us
resu
ltiere
nden A
bst
andsm
aß
e z
ur
Bebauung
sein
müss
en (
schon g
ar
nic
ht
mit
dem
Wach
sen d
er
Anla
gen s
elb
st).
Und e
gal w
ie
vie
le A
nla
gen g
epla
nt
sind,
am
Ende k
om
me im
mer
ein
ein
zuhalte
nder
Abst
and v
on 1
.000 m
hera
us.
Die
Gru
ndla
gen d
iese
r B
ere
chnung s
eie
n s
om
it abso
lut in
Zw
eife
l zu z
iehen.
Err
ichtu
ng u
nd B
etr
ieb v
on 1
3 W
KA
in K
önig
s W
ust
erh
ause
n O
T W
ern
sdorf
durc
h d
ie A
BO
Win
d A
G
Erg
ebnis
nie
ders
chrift z
um
Erö
rteru
ngst
erm
in a
m 2
0.
Mai 2
015
S
eite
32
Ein
wendung
en
3.
Erö
rteru
ng
der
Ein
wen
du
ng
en
Genehm
igung
sbehörd
e b
zw.
Behörd
enve
rtre
ter
Antr
ag
stelle
rin
Ein
wender
3.3
Im
mis
sionss
chutz
D
er
Gese
tzg
eber
lass
e h
ier
vera
ltete
Ausl
eg
ung
smeth
oden z
u.
Herr
Bag
den
an
d f
ührt
zunäch
st z
um
IO
14 a
us,
dass
selb
st b
ei
ein
er
Ein
stufu
ng
als
rein
es
Wohng
ebie
t die
Ric
htw
ert
e e
ing
ehalte
n w
ürd
en
. D
ie e
rrech
nete
Gesa
mtb
ela
stung
plu
s S
i-ch
erh
eits
zusc
hla
g (
welc
her
nach
Gerä
usc
herlass
in B
randenburg
geg
eben w
erd
en m
uss
) lä
ge b
ei 3
4 d
B(A
). D
er
Ric
htw
ert
werd
e a
lso im
mer
noch
um
1 d
B(A
) unte
rsch
ritten.
Im H
inblic
k auf
die
TA
Lärm
sei
es
rich
tig,
dass
die
Ers
tfass
ung
aus
dem
Jahr
1968 im
Jahr
1989 f
ort
gesc
hrieben w
urd
e.
Zum
Zeitp
unkt
die
ser
Fo
rtsc
hre
ibung
sei a
n s
olc
h h
ohe Q
uelle
n,
wie
sie
heute
vorlie
gen, nic
ht
zu d
enke
n g
ew
ese
n.
Es
gebe a
ber
mom
enta
n v
om
Gese
tzg
eber
kein
e a
ndere
Vorg
abe,
die
anzu
wenden i
st,
um
G
ew
erb
elä
rm (
und d
azu
gehört
ein
e W
EA
) zu
bere
chnen
.
Inzw
isch
en h
abe m
an jedoch
ein
e g
anze
Meng
e M
ess
beri
chte
von W
EA
beko
mm
en,
welc
he
si
ch m
it den d
azu
vorh
er
ang
efe
rtig
ten P
rog
nose
n d
eck
en.
Inso
fern
könne d
er
Rech
enansa
tz
nic
ht g
anz
fals
ch s
ein
.
Es
sei u
ng
laublic
h,
dass
der
Lärm
(das,
was
die
Bürg
er
am
meis
ten b
eein
träch
tigt)
nach
ein
er
Vero
rdnung
aus
ein
er
Zeit
bere
chnet
wird,
wo e
s so
lche g
roß
en A
nla
gen n
och
nic
ht
gab,
er-
wid
ert
Herr
Ku
bis
ch
.
Es
drä
ng
e s
ich d
er
Verd
ach
t auf,
dass
ein
e A
npass
un
g d
iese
r V
org
abe z
ur
Bere
chnung d
er
Lärm
ausb
reitu
ng
bew
uss
t ve
rsch
oben w
ird,
ob
woh
l derz
eit
ganz
andere
Mög
lichke
iten z
ur
Verf
üg
ung
ste
hen.
Fra
u S
ch
ulz
fra
gt
noch
mals
, w
aru
m d
ie U
rteile
des
BV
erw
G n
icht
berü
cksi
chtig
t w
erd
en,
we
lche m
ehrf
ach
die
Gesa
mtb
ela
stung
des
Lärm
s fü
r d
en A
ufb
au n
euer
WE
A a
ls G
rundla
ge
zur
Genehm
igung g
est
ellt
haben.
Der
Pro
ble
matik
der
Unsi
cherh
eite
n w
erd
e i
n B
randen
burg
mit
der
Verg
abe v
on Z
usc
hlä
gen
beg
eg
net (s
pezi
ell
für
WE
A),
erk
lärt
Herr
Bag
den
an
d.
Err
ichtu
ng u
nd B
etr
ieb v
on 1
3 W
KA
in K
önig
s W
ust
erh
ause
n O
T W
ern
sdorf
durc
h d
ie A
BO
Win
d A
G
Erg
ebnis
nie
ders
chrift z
um
Erö
rteru
ngst
erm
in a
m 2
0.
Mai 2
015
S
eite
33
Ein
wendung
en
3.
Erö
rteru
ng
der
Ein
wen
du
ng
en
Genehm
igung
sbehörd
e b
zw.
Behörd
enve
rtre
ter
Antr
ag
stelle
rin
Ein
wender
3.3
Im
mis
sionss
chutz
D
er
Zusc
hla
g in
der
Gesa
mtb
etr
ach
tung
alle
r 13 A
nla
gen b
etr
age r
und 2
dB
(A).
Bei e
inze
lnen
A
nla
gen b
etr
age d
er
Zusc
hla
g t
eilw
eis
e 6
dB
(A).
Die
Ein
zelb
ere
chnung
en d
er
Anla
gen w
ür-
den
in d
er
Gesa
mtb
ela
stung
zusa
mm
eng
efa
sst.
Man
sei
verp
flich
tet,
bei
den E
nts
cheid
ung
en d
ie a
ktuelle
Rech
tssp
rech
ung
zu b
each
ten,
auch
bei
der
Gerä
usc
hpro
ble
matik
. E
s g
ebe a
llerd
ing
s auch
andere
Ents
cheid
ung
en d
es
BV
erw
G.
Und d
a d
ie R
ech
tsla
ge n
icht
ein
deutig
ist
, w
ürd
en E
inze
lfalle
nts
cheid
ung
en (
das
sind n
un m
al d
ie U
rteile
) zu
min
dest
nic
ht in
die
se R
ichtu
ng b
each
tet.
Herr
Krü
ger
wird d
ies
prü
fen la
ssen.
Er
möch
te z
udem
wis
sen,
ob e
s K
ontr
ollm
ess
ung
en f
ür
die
se A
nla
gen g
ibt.
Für
die
sen A
nla
genty
p l
äg
e k
ein
e V
erm
ess
ung
vor,
an
twort
et
Herr
Bag
den
an
d.
Es
sei
ein
G
ara
ntie
wert
des
Anla
genhers
telle
rs i
n d
ie P
rog
nose
ein
geflo
ssen.
Der
läg
e a
ls h
öch
ster
Wert
bei 1
08,2
dB
(A).
In d
er
Reg
el h
abe e
s auch
sch
on e
ine M
ess
ung
geg
eben,
sonst
wüss
-te
der
Hers
telle
r nic
ht, w
o e
r si
ch a
kust
isch
bew
eg
t. M
it ein
em
gew
isse
n Z
usc
hla
g w
erd
e d
ie-
ser
Wert
dann a
ls G
ara
ntie
wert
für
die
Anla
gen b
ena
nnt.
Nach
den E
rfahru
ng
en l
äg
e d
iese
r G
ara
ntie
wert
meis
t über
den s
päte
r ta
tsäch
lich g
em
ess
enen W
ert
en.
Für
das
hie
r beantr
ag
te W
indfe
ld w
erd
e e
s d
ie A
ufla
ge g
eben,
den S
challe
istu
ng
speg
el
von
min
dest
ens
zwei der
Anla
gen z
u v
erm
ess
en u
nd e
s w
erd
en a
uch
Nach
mess
ung
en g
efo
rdert
w
erd
en.
Herr
Ku
bis
ch
sch
läg
t vo
r, d
en T
ole
ranzw
ert
auf
den A
bst
and d
er
Anla
gen z
u le
gen.
Zudem
könnte
noch
gar
nic
ht
verm
ess
en w
erd
en,
da n
och
kein
e d
era
rtig
en A
nla
gen e
rric
hte
t w
ord
en s
ind.
Herr
Bag
den
an
d r
edet
von d
er
Verm
ess
ung
nach
der
Err
ichtu
ng.
Durc
h e
in z
ug
ela
ssenes
Mess
büro
würd
en d
ann 2
der
13 A
nla
gen v
erm
ess
en.
Be
i ggf. i
m N
ach
hin
ein
auft
rete
nden
Pro
ble
men h
abe m
an j
ederz
eit
die
ve
rwa
ltungsr
ech
tlich
en M
ittel,
um
we
itere
Mess
ung
en
durc
hzu
führe
n.
Err
ichtu
ng u
nd B
etr
ieb v
on 1
3 W
KA
in K
önig
s W
ust
erh
ause
n O
T W
ern
sdorf
durc
h d
ie A
BO
Win
d A
G
Erg
ebnis
nie
ders
chrift z
um
Erö
rteru
ngst
erm
in a
m 2
0.
Mai 2
015
S
eite
34
Ein
wendung
en
3.
Erö
rteru
ng
der
Ein
wen
du
ng
en
Genehm
igung
sbehörd
e b
zw.
Behörd
enve
rtre
ter
Antr
ag
stelle
rin
Ein
wender
3.3
Im
mis
sionss
chutz
H
err
Ku
bis
ch
fra
gt, w
as
pass
iert
, w
enn d
ie A
nla
gen la
ute
r si
nd a
ls p
rog
nost
izie
rt.
Dann d
ürf
ten d
ie A
nla
gen n
ach
ts n
icht m
ehr
betr
iebe
n w
erd
en,
erw
idert
Herr
Bag
den
an
d.
Man
tätig
e h
ier
grö
ßere
Inve
stiti
onen,
die
von a
llen S
eite
n g
eprü
ft w
erd
en,
führt
Herr
Hah
naus.
Der
Hers
telle
r bürg
e f
ür
sein
e W
ert
e u
nd w
erd
e n
icht
das
Ris
iko e
ing
ehen,
nie
drig
ere
W
ert
e e
inzu
stelle
n.
Den
n d
as
würd
e g
gf.
ein
e D
ross
elu
ng
der
Anla
gen z
ur
Folg
e h
aben,
was
wirts
chaft
lich n
icht zi
elfü
hre
nd w
äre
.
Es
sei s
om
it davo
n a
usz
ug
ehen,
dass
die
Wert
e e
ing
ehalte
n w
erd
en.
Die
An
wohner
hätt
en i
mm
er
das
Rech
t, e
nts
pre
chende M
ess
ung
en d
urc
h d
ie B
ehörd
e v
or-
nehm
en z
u la
ssen, w
enn s
ie d
en E
indru
ck h
aben, es
sei z
u la
ut, b
eto
nt
Herr
Krü
ger.
Nur
zwei A
nla
gen z
u v
erm
ess
en m
ach
e d
och
überh
aupt
kein
en S
inn,
wirft
Herr
Ku
bis
ch
ein
. E
s m
üss
te d
as
gesa
mte
Win
dfe
ld g
em
ess
en w
erd
en.
Er
möch
te w
isse
n,
wer
die
Bedin
gun-
gen f
ür
die
se V
erm
ess
ung f
est
legt.
Fra
u D
r. B
lan
k v
erw
eis
t dara
uf,
dass
sic
h d
ie R
ichtw
ert
e f
ür
die
Reg
ion U
ckle
y und n
örd
lich
der
Sch
uls
traß
e a
ufg
rund d
er
zu e
rwart
enden A
sylb
ew
erb
er
verä
ndern
müss
ten.
Die
s se
i dann e
in W
ohng
ebie
t.
Auch
in e
inem
Mis
chg
ebie
t dürf
e g
ew
ohnt
werd
en,
erw
idert
Fra
u K
off
ke.
Aufg
rund d
er
Un-
terb
ring
ung d
er
Asy
lbe
werb
er
müss
te a
lso d
as
Mis
chg
ebie
t nic
ht
unbedin
gt
als
Wohngebie
t ein
gest
uft
werd
en.
Ric
htig
sei,
dass
durc
h d
ie F
lüch
tling
e e
ine e
rheblic
he V
ers
tärk
ung
der
Wohnnutz
ung
ein
tritt
und w
enn d
ie W
ohnnutz
ung
überw
ieg
t, s
ollt
en d
ie W
ert
e k
orr
igie
rt w
er-
den.
Herr
Bag
den
an
d f
ührt
aus,
dass
das
Gebäude,
in d
em
die
Asy
lbew
erb
er
unte
rkom
men w
er-
den,
als
zusä
tzlic
her
Imm
issi
onso
rt a
ufg
enom
men w
ird u
nd v
on d
er
Antr
ag
stelle
rin n
ach
be-
rech
net w
erd
en m
uss
.
Err
ichtu
ng u
nd B
etr
ieb v
on 1
3 W
KA
in K
önig
s W
ust
erh
ause
n O
T W
ern
sdorf
durc
h d
ie A
BO
Win
d A
G
Erg
ebnis
nie
ders
chrift z
um
Erö
rteru
ngst
erm
in a
m 2
0.
Mai 2
015
S
eite
35
Ein
wendung
en
3.
Erö
rteru
ng
der
Ein
wen
du
ng
en
Genehm
igung
sbehörd
e b
zw.
Behörd
enve
rtre
ter
Antr
ag
stelle
rin
Ein
wender
3.3
Im
mis
sionss
chutz
H
err
Ku
bis
ch
regt
an,
ein
e M
ess
ung
des
gesa
mte
n W
indfe
ldes
nach
Err
ichtu
ng
im
Vorf
eld
zu
beaufla
gen.
Fra
u E
hre
sm
an
n z
itiert
aus
ein
em
Antr
ag
des
Deuts
chen Ä
rzte
tag
es
2015 a
n d
en V
ors
tand
der
Bundesä
rzte
kam
mer:
„Körp
ers
chall
ents
teht
auch s
chon,
wenn d
ie R
oto
ren
der
WE
A n
och g
ar
nic
ht
laufe
n,
al-
lein
bedin
gt
durc
h d
ie B
iegeschw
ingung d
er
extr
em
hohen T
ürm
e d
er
Anla
gen.
Er
wird
über
die
Fundam
ente
in d
en U
mgebungsboden ü
bert
rage
n.
Je n
ach t
opolo
gis
cher
und
geom
orp
her
Situation
(Bodenschic
htu
ngen)
am
S
tandort
solc
her
Anla
gen,
kann
der
Körp
ers
chall
ohne w
eitere
s b
is 1
0 k
m u
nd w
eiter
als
Im
mis
sio
n i
n d
ie W
ohnbebauung
ein
getr
agen w
erd
en.
Den I
nfr
aschall
(luftseitig
) hie
r nur
alle
inig
zu b
etr
achte
n u
nd z
u u
nte
rsuchen,
ist
som
it
nic
ht
ausre
ichend, um
erk
lärb
are
und b
rauchbare
Erk
enntn
isse z
u b
ringen.
Daher
müsste
n i
m R
ahm
en v
on M
essungen z
ur
Beurt
eilu
ng d
er
Gesundheitsgefa
hr
zu-
künft
ig i
mm
er
zusätz
lich
zu d
en A
uß
enm
essungen a
uch
Innenm
essungen i
n d
en H
äu-
sern
durc
hgefü
hrt
werd
en (
an S
telle
der
bis
her
hie
r üblic
hen P
raxis
von a
kustischen B
e-
rechnungen).
“ [g
ep
rüfte
s Z
ita
t]
Weite
rhin
sei i
n d
iese
m A
ntr
ag
gefo
rdert
word
en:
„Sto
pp e
ines z
u n
ahen A
usbaus a
n S
iedlu
ngen b
is h
inre
ichend b
ela
stb
are
Date
n v
orlie
-gen,
die
ein
e G
efä
hrd
ung s
icher
ausschlie
ßen.
Ein
e r
efo
rmbedürf
tige t
echnis
che A
nle
itung z
um
Schu
tz g
egen L
ärm
(T
A L
ärm
), d
ie n
ur
un
zure
ichend s
chütz
t, k
ann n
icht
noch w
eiterh
in a
ls S
chutz
vors
chrift g
ebra
ucht w
erd
en.“
[gep
rüft
es Z
ita
t]
Bezü
glic
h
der
Ford
eru
ng
ein
er
Mess
ung
des
gesa
mte
n
Win
dfe
ldes
verw
eis
t H
err
B
ag
-d
en
an
d a
uf
ein
akt
uelle
s U
rteil
des
BV
erw
G.
Err
ichtu
ng u
nd B
etr
ieb v
on 1
3 W
KA
in K
önig
s W
ust
erh
ause
n O
T W
ern
sdorf
durc
h d
ie A
BO
Win
d A
G
Erg
ebnis
nie
ders
chrift z
um
Erö
rteru
ngst
erm
in a
m 2
0.
Mai 2
015
S
eite
36
Ein
wendung
en
3.
Erö
rteru
ng
der
Ein
wen
du
ng
en
Genehm
igung
sbehörd
e b
zw.
Behörd
enve
rtre
ter
Antr
ag
stelle
rin
Ein
wender
3.3
Im
mis
sionss
chutz
M
an v
erm
ess
e d
en S
challe
istu
ng
speg
el
von 2
Anla
gen.
Der
Sch
alle
istu
ng
speg
el
als
der
Pe-
gel,
der
das
aku
stis
che V
erh
alte
n j
eg
licher
Anla
ge,
in d
em
Fall
auch
der
WE
A b
est
imm
t, s
ei
die
gru
ndle
gende z
ahle
nm
äß
ige V
ora
uss
etz
ung
, dam
it am
Im
mis
sionso
rt e
in B
eurt
eilu
ng
spe-
gel g
em
ess
en w
erd
en k
ann.
Für
alle
13 A
nla
gen s
ei ein
Wert
von 1
08,2
dB
(A)
pro
gnost
izie
rt.
Wenn b
ei
der
Mess
ung d
er
beid
en A
nla
gen e
in n
iedrig
ere
r W
ert
erm
ittelt
wird (
beis
pie
lsw
eis
e 1
07,0
dB
(A))
, so
sei
der
Wert
aufg
rund d
er
math
em
atis
chen A
usb
reitu
ng
sic
her
ein
gehalte
n,
da d
er
maß
gebende
Wert
108,2
dB
(A)
(beis
pie
lsw
eis
e u
m 1
dB
(A))
unte
rsch
ritten w
ird.
Herr
Krü
ger
frag
t, w
as
pass
iere
n w
ürd
e,
wenn m
an b
ei d
er
Verm
ess
ung d
iese
r beid
en A
nla
-g
en g
ravi
ere
nden U
nte
rsch
iede f
est
stelle
n w
ürd
e.
Dann w
ürd
en b
eid
e A
nla
gen f
ür
den Z
eitr
aum
der
Nach
t st
illg
ele
gt
und e
ine V
erm
ess
ung
der
andere
n A
nla
gen v
era
nla
sst
werd
en, antw
ort
et
Herr
Bag
den
an
d.
Herr
Ku
bis
ch
möch
te w
isse
n,
ob d
ie z
u e
rwart
enden S
challi
mm
issi
onen i
n d
en g
anze
n G
e-
bie
ten d
ort
auf
der
Basi
s vo
n 2
Anla
gen v
orh
erg
esa
gt
werd
en.
Herr
Bag
den
an
d v
ern
ein
t das.
In d
ie P
rog
nose
gehe d
er
Sch
alll
eis
tung
speg
el
108,2
dB
(A)
für
jede d
er
13 A
nla
gen e
in.
Als
o s
chon d
as
13-f
ach
e,
folg
ert
Herr
Ku
bis
ch
. D
ann w
äre
aber
doch
die
Prü
fung
an d
en
Imm
issi
onso
rten b
eim
Betr
ieb v
on a
llen 1
3 A
nla
gen r
ealis
tisch
er.
Das
habe m
an b
is v
or
ca.
2 J
ahre
n a
uch
geta
n,
erw
idert
Herr
Bag
den
an
d.
Aber
aufg
rund
des
besa
gte
n U
rteile
s des
Bundesv
erw
altu
ng
sgerich
tes
dürf
e m
an d
era
rtig
e I
mm
issi
onsm
es-
sung
en n
icht m
ehr
durc
hfü
hre
n.
Erlaubt
sei m
axi
mal d
ie V
erm
ess
ung d
er
Sch
alll
eis
tung a
n d
er
Anla
ge.
Err
ichtu
ng u
nd B
etr
ieb v
on 1
3 W
KA
in K
önig
s W
ust
erh
ause
n O
T W
ern
sdorf
durc
h d
ie A
BO
Win
d A
G
Erg
ebnis
nie
ders
chrift z
um
Erö
rteru
ngst
erm
in a
m 2
0.
Mai 2
015
S
eite
37
Ein
wendung
en
3.
Erö
rteru
ng
der
Ein
wen
du
ng
en
Genehm
igung
sbehörd
e b
zw.
Behörd
enve
rtre
ter
Antr
ag
stelle
rin
Ein
wender
3.7
.7
Fehle
nde t
ech
nis
che Z
ula
ssung (
Zert
ifizi
e-
rung
) der
Anla
ge.
Ers
tmalig
e E
rric
htu
ng in
D
euts
chla
nd –
König
s W
ust
erh
ause
n w
ird
als
„T
est
gebie
t“ a
bg
ele
hnt.
[au
s T
OP
3.7
Bra
ndschu
tz /
Sic
he
rhe
it / U
nfa
llgefa
hr]
Herr
Dr.
Wil
ke e
rinnert
dara
n,
dass
die
se A
nla
gen n
och
nic
ht
zert
ifizi
ert
sin
d u
nd m
an d
es-
halb
ein
e B
ew
ert
ung
in v
olle
m U
mfa
ng
gar
nic
ht
vorn
ehm
en k
önnte
. Z
udem
gehört
en d
ie
Gam
esa
-Anla
gen z
u d
en m
inderw
ert
igen W
EA
.
Wenn d
ie A
nla
gen i
m B
etr
ieb z
u l
aut
sind,
dürf
ten s
ie n
ach
ts n
icht
mehr
laufe
n,
würd
en u
n-
wirts
chaft
lich u
nd m
üss
ten s
tillg
ele
gt, v
ielle
icht
sog
ar
zurü
ckg
ebaut
werd
en.
Und d
as
hie
ße
ein
e S
pre
ng
ung
mitt
en im
Wald
.
Es
lieg
t se
lbst
vers
tändlic
h e
ine T
ypenprü
fung
für
die
Anla
gen v
or,
beto
nt
Herr
Hah
n,
auch
bei
den B
ehörd
en.
Die
Ein
wender
seie
n h
erz
lich e
ing
ela
den,
sich
die
se T
ypenprü
fung
anzu
-sc
hauen.
Herr
Ku
bis
ch
berich
tete
, dass
auf
der
Inte
rnets
eite
von G
am
esa
selb
st g
esc
hrieben s
teht,
dass
ein
e Z
ert
ifizi
eru
ng d
iese
s A
nla
genty
ps
ers
t fü
r E
nde 2
015 v
org
ese
hen is
t.
Zudem
möch
te e
r w
isse
n,
wie
vie
le E
rfahre
n e
s m
it dem
Betr
ieb s
olc
her
Anla
gen in
ähnlic
hen
Gebie
ten g
ibt.
Man h
abe a
uch
ein
ige Z
eit
auf
die
Typ
enprü
fung w
art
en m
üss
en,
berich
tet
Fra
u D
r. S
imo
n.
Inzw
isch
en lä
ge s
ie v
or
und s
ei v
om
Prü
fsta
tiker
bere
its g
eprü
ft w
ord
en.
Von d
er
Gam
esa
G132 s
eie
n n
och
nic
ht
viele
Anla
gen e
rric
hte
t. D
ie T
ech
nik
beru
he j
edoch
auf
der
Gam
esa
G126 (
we
lche s
chon o
ft e
rric
hte
t w
urd
e u
nd a
uch
sch
on lä
ng
er
läuft
) und s
ei
som
it nic
ht
als
Pro
toty
p z
u b
eze
ichnen.
Der
Durc
hm
ess
er
des
Roto
rs s
ei v
on 1
26 m
auf
132 m
erh
öht
word
en,
die
Tech
nik
und F
unk-
tionalit
ät
der
Anla
ge s
ei g
leic
h g
eblie
ben.
Nic
ht
nur
der
Roto
r se
i g
röß
er
gew
ord
en,
auch
die
Leis
tung
habe s
ich e
rhöht, w
iders
prich
t H
err
Ku
bis
ch
. U
nd m
it ein
er
Leis
tung
serh
öhung ä
ndere
sic
h a
uch
das
Getr
iebe,
die
Um
set-
zung
usw
. M
it dem
grö
ßere
n R
oto
rdurc
hm
ess
er
würd
en a
ndere
Hebelv
erh
ältn
isse
im
Turm
ents
tehen.
Err
ichtu
ng u
nd B
etr
ieb v
on 1
3 W
KA
in K
önig
s W
ust
erh
ause
n O
T W
ern
sdorf
durc
h d
ie A
BO
Win
d A
G
Erg
ebnis
nie
ders
chrift z
um
Erö
rteru
ngst
erm
in a
m 2
0.
Mai 2
015
S
eite
38
Ein
wendung
en
3.
Erö
rteru
ng
der
Ein
wen
du
ng
en
Genehm
igung
sbehörd
e b
zw.
Behörd
enve
rtre
ter
Antr
ag
stelle
rin
Ein
wender
3.3
Im
mis
sionss
chutz
3.3
.4
Bela
stung d
urc
h Infr
asc
hall
(Verw
eis
auf
vers
chie
dene S
tudie
n,
Erf
ahru
ng
en in
Dä-
nem
ark
, A
usw
irku
ng
en a
uf
Gesu
ndheit)
Es
handele
sic
h u
m d
ie 5
MW
– P
lattfo
rm u
nd d
ort
seie
n k
ein
e V
erä
nderu
ng
en b
eka
nnt, e
nt-
geg
net
Herr
Hah
n. D
ie e
nts
pre
chenden U
nte
rlagen lä
gen v
or.
Fra
u W
oll
ein
weiß
, dass
der
Hers
telle
r aus
Spanie
n k
om
mt. E
r hat
dam
it si
cherlic
h e
ine s
pa-
nis
che Z
ula
ssung.
Sie
möch
te w
isse
n,
ob d
ie A
nla
gen
ein
e e
uro
päis
che Z
ula
ssung
haben,
ob
der
TÜ
V D
euts
chla
nd g
eprü
ft h
at
und o
b d
iese
Anla
ge
so in
Deuts
chla
nd z
ug
ela
ssen is
t.
Die
Ausw
irku
ng
en e
iner
Anla
ge d
iese
r H
öhe u
nd A
rt s
eie
n n
icht
erp
robt,
mög
liche P
roble
me
nic
ht
beka
nnt
und n
icht
ausr
eic
hend d
oku
mentie
rt.
Die
gepla
nte
n W
KA
in K
önig
s W
ust
erh
au-
sen s
olle
n a
ls e
ine A
rt B
eta
-Test
er
für
die
sen T
yp h
erh
alte
n.
Die
s se
i fahrläss
ig.
Es
handelt
sich
um
ein
e T
ÜV
-Typ
enprü
fung,
antw
ort
et
Herr
Hah
n.
Als
o a
uch
für
Deuts
chla
nd,
erg
änzt
Fra
u D
r. S
imo
n.
Die
Typ
enprü
fung
müss
e d
ann f
ür
das
Land a
uch
erf
olg
en.
___________________________________________________
_______________________
Herr
Dr.
Sch
ulz
hat
in s
ein
er
Ein
wendung
auf
die
Befü
rchtu
ng
der
Bürg
er
bezü
glic
h d
er
Ge-
sundheits
gefä
hrd
ung
durc
h I
nfr
asc
hall
hin
gew
iese
n u
nd e
tlich
e P
apie
re b
eig
ele
gt.
Andere
Indust
riest
aate
n h
ätt
en d
en A
bst
and v
on W
EA
zur
Wohnbebauung
verg
röß
ert
(in
E
ng
land a
uf
3,0
km
).
Die
Gesu
ndheits
gefä
hrd
ung
der
Mensc
hen u
nd T
iere
du
rch I
nfr
asc
hall
sei
unbedin
gt
zu b
e-
trach
ten.
Infr
asc
hall
sei
derz
eit
nach
dem
Gese
tzg
eber
bei
ein
em
im
mis
sionss
chutz
rech
tlich
en G
e-
nehm
igungsv
erf
ahre
n n
och
nic
ht zu
beach
ten,
erläute
rt d
azu
Fra
u D
r. S
imo
n.
Infr
asc
hall
sei
noch
ein
inte
nsi
ver
Fors
chung
sgeg
en
stand.
Es
gebe v
iele
Stu
die
n m
it vi
ele
n
unte
rsch
iedlic
hen E
rgebnis
sen.
Err
ichtu
ng u
nd B
etr
ieb v
on 1
3 W
KA
in K
önig
s W
ust
erh
ause
n O
T W
ern
sdorf
durc
h d
ie A
BO
Win
d A
G
Erg
ebnis
nie
ders
chrift z
um
Erö
rteru
ngst
erm
in a
m 2
0.
Mai 2
015
S
eite
39
Ein
wendung
en
3.
Erö
rteru
ng
der
Ein
wen
du
ng
en
Genehm
igung
sbehörd
e b
zw.
Behörd
enve
rtre
ter
Antr
ag
stelle
rin
Ein
wender
3.3
Im
mis
sionss
chutz
D
as
Landesa
mt
für
Um
welt,
Mess
ung
und N
atu
rsch
utz
Baden-W
ürt
tem
berg
habe s
ehr
deta
il-lie
rt n
ach
gefo
rsch
t und k
larg
est
ellt
, dass
Infr
asc
hall
auch
von
Moto
ren,
von W
ald
und v
on
Föhn e
rzeug
t w
ird.
Per
Mess
ung
habe m
an e
rmitt
elt,
dass
man in
150 m
Entf
ern
ung z
u e
iner
WE
A n
icht
mehr
wahrn
ehm
en k
ann,
ob d
er
Infr
asc
hall
von d
er
WE
A o
der
von d
er
Um
gebung
kom
mt.
Herr
Fis
ch
er
möch
te d
em
wid
ers
pre
chen.
Infr
asc
hall
könne m
an n
icht
wahrn
ehm
en u
nd v
on
Wahrn
ehm
ung
sgre
nze
n v
on I
nfr
asc
hall
zu s
pre
chen s
ei s
ow
ohl p
hys
ikalis
ch a
ls a
uch
ph
ysio
-lo
gis
ch g
anz
gro
ßer
Unfu
g.
Zudem
verw
eis
t er
dara
uf,
dass
auf
der
Gam
esa
-Webse
ite e
ine A
nla
ge G
128 (
nic
ht
G126)
aufg
efü
hrt
ist m
it 4,5
MW
.
Es
gebe 2
Vers
ionen d
er
G128,
entg
eg
net
Herr
Hah
n,
die
4,5
MW
und d
ie 5
,0 M
W -
Pla
tt-
form
.
Es
gebe v
ers
chie
dene A
uss
ag
en z
um
Infr
asc
hall,
insb
eso
ndere
bei
WE
A,
best
ätig
t H
err
B
ag
den
an
d.
Es
läg
en S
tudie
n u
nd H
andlu
ng
sem
pfe
hlu
ng
en v
or,
aber
man h
abe b
isher
kein
e
rech
tlich
e H
andhabe.
Ung
each
tet
dess
en s
ei in
der
TA
Lärm
Punkt
7.3
die
Beurt
eilu
ng
von T
ieff
req
uenz
enth
alte
n.
Die
ric
hte
sic
h je
doch
nach
der
alte
n D
IN,
nach
den
alte
n A
nhalts
wert
en.
Hie
r ze
igen a
ktuelle
aber
auch
älte
re M
ess
erg
ebnis
se,
dass
die
se A
nhalts
wert
e n
icht err
eic
ht w
erd
en.
Es
gebe v
iele
Stu
die
n,
best
ätig
t H
err
Krü
ger,
aber
die
Genehm
igung
sbehörd
e m
üss
e s
ich a
n
die
derz
eit
gelte
nden G
ese
tze h
alte
n.
Fra
u W
ollein
wirft
ein
, dass
gera
de in K
enntn
is d
er
mang
eln
den G
ese
tzesl
ag
e u
nd d
er
aus-
stehenden G
ese
tze,
z. B
. auch
des
auss
tehenden F
NP
von K
önig
s W
ust
erh
ause
n,
es
doch
an d
er
Genehm
igung
sbehörd
e w
äre
, in
ein
em
gew
isse
n E
rmess
ungss
pie
lraum
zu s
ag
en,
die
se A
nla
ge z
u d
iese
m Z
eitp
unkt
hat
hie
r noch
nic
hts
zu s
uch
en.
Sie
möch
te w
isse
n,
ob
die
ser
Erm
ess
enss
pie
lraum
vorh
anden is
t.
Err
ichtu
ng u
nd B
etr
ieb v
on 1
3 W
KA
in K
önig
s W
ust
erh
ause
n O
T W
ern
sdorf
durc
h d
ie A
BO
Win
d A
G
Erg
ebnis
nie
ders
chrift z
um
Erö
rteru
ngst
erm
in a
m 2
0.
Mai 2
015
S
eite
40
Ein
wendung
en
3.
Erö
rteru
ng
der
Ein
wen
du
ng
en
Genehm
igung
sbehörd
e b
zw.
Behörd
enve
rtre
ter
Antr
ag
stelle
rin
Ein
wender
3.3
Im
mis
sionss
chutz
3.3
.5 B
elä
stig
ung
durc
h S
chattenw
urf
In S
ach
en I
nfr
asc
hall
habe d
ie G
enehm
igung
sbehörd
e k
ein
en g
ese
tzlic
hen E
rmess
enss
pie
l-ra
um
, antw
ort
et H
err
Krü
ger.
Die
Mög
lichke
it des
Erm
ess
enss
pie
lraum
es
sei
sich
erl
ich k
lein
, w
enn m
an j
ede S
ach
e f
ür
sich
betr
ach
tet, e
rwid
ert
Herr
Ku
bis
ch
.
Aber
in d
er
Sum
me g
ebe e
s ein
e M
eng
e a
n F
rag
en,
die
auch
von d
en E
xpert
en a
ls b
ere
chtig
t darg
est
ellt
werd
en u
nd e
s g
ebe k
ein
e w
irkl
ichen k
lare
n B
eurt
eilu
ng
skrite
rien,
ob d
em
Antr
ag
nun s
tattg
eg
eben w
erd
en k
ann o
der
nic
ht.
Fra
u S
ch
ulz
weis
t dara
uf
hin
, dass
der
Reg
ieru
ng
sspre
cher
der
Landesr
eg
ieru
ng
im
April
vorig
en J
ahre
s ve
rkündet
hat,
dass
der
Sch
utz
der
bio
log
isch
en V
ielfa
lt ein
e g
esa
mtg
ese
ll-sc
haft
liche p
olit
isch
e A
ufg
abe ist
. D
ie v
om
Bund v
erö
ffentli
chte
n B
erich
te z
ur
Lag
e d
er
Natu
r w
ürd
en z
eig
en,
dass
bei 25%
der
Art
en e
in g
ünst
iger
Erh
altu
ng
szust
and b
est
eht, 6
0%
seie
n
in e
inem
sch
lech
ten b
is s
ehr
schle
chte
n Z
ust
and.
En
tspre
chend s
ei
ein
Maß
nahm
enpro
-g
ram
m z
ur
bio
log
isch
en V
ielfa
lt im
Land B
randenburg
entw
icke
lt w
ord
en.
Herr
Krü
ger
kann s
ich a
uf
die
se M
aß
nahm
enpake
te n
icht
bezi
ehen
. D
er
Vorh
abenst
räg
er
habe d
as
Rech
t auf
ein
e G
enehm
igung,
wenn a
lle d
erz
eit
gülti
gen g
ese
tzlic
hen V
org
aben
erf
üllt
sin
d.
___________________________________________________
_______________________
Auch
den S
chatt
enw
urf
habe m
an m
it ein
em
Guta
chte
n b
ere
chnen l
ass
en,
erk
lärt
Fra
u D
r.
Sim
on
. D
abei g
ehe d
er
Guta
chte
r im
mer
vom
ung
ünst
igst
en F
all
aus.
Die
ents
pre
chenden z
u
betr
ach
tenden Im
mis
sionsp
unkt
e h
abe m
an m
it dem
LU
GV
ausg
ew
ählt.
Zulä
ssig
seie
n a
ls B
ela
stung d
es
Sch
att
enw
urf
es
- 30 S
tunden im
Jahr
und
- 30 M
inute
n a
m T
ag.
Err
ichtu
ng u
nd B
etr
ieb v
on 1
3 W
KA
in K
önig
s W
ust
erh
ause
n O
T W
ern
sdorf
durc
h d
ie A
BO
Win
d A
G
Erg
ebnis
nie
ders
chrift z
um
Erö
rteru
ngst
erm
in a
m 2
0.
Mai 2
015
S
eite
41
Ein
wendung
en
3.
Erö
rteru
ng
der
Ein
wen
du
ng
en
Genehm
igung
sbehörd
e b
zw.
Behörd
enve
rtre
ter
Antr
ag
stelle
rin
Ein
wender
3.3
Im
mis
sionss
chutz
3.3
.6
Belä
stig
ung d
urc
h B
efe
ueru
ng d
er
Anla
gen
Bei
Übers
chre
itung
würd
en d
ie A
nla
gen m
it ein
em
Sch
attenw
urf
modul
ausg
erü
stet, w
elc
hes
die
Anla
gen a
uto
matis
ch a
bsc
halte
t, d
am
it die
Ric
htw
ert
e e
ing
ehalte
n w
erd
en.
Im h
iesi
gen F
all
läg
e m
an w
eit
unte
rhalb
die
ser
Ric
htw
ert
e u
nd w
erd
e d
esh
alb
kein
Sch
at-
tenw
urf
modul e
inbauen.
Fra
u E
hre
sm
an
n f
rag
t, b
ei
wem
sic
h d
ie A
nw
oh
ner
besc
hw
ere
n k
önnte
n,
wenn s
ie s
ich b
e-
läst
igt fü
hlte
n.
Hie
r w
äre
sic
herlic
h d
er
Weg
zum
LU
GV
der
rich
tige,
entg
eg
net
Fra
u D
r. S
imo
n.
Herr
Bag
den
an
d h
abe n
och
nic
ht
erlebt, d
ass
sic
h A
nw
ohner
über
die
Besc
hatt
ungsd
auer
besc
hw
ert
haben,
wenn d
ie P
rog
nose
kein
e Ü
bers
chre
itung
der
ast
ronom
isch
mög
lichen B
e-
schatt
ungsd
auer
vorg
egeben h
at. W
enn e
in M
odul
ein
gebaut
wäre
, w
ürd
e d
iese
s M
odul
die
A
bsc
haltz
eite
n a
ufz
eic
hnen.
Man
sei w
eit
da
von e
ntf
ern
t, a
uch
nur
in d
ie N
ähe e
ines
Gre
nzw
ert
es
zu k
om
men,
vers
ichert
H
err
Hah
n.
Und d
ie B
ere
chnung
sei
unte
r W
ors
t-C
ase
-Bedin
gung
en e
rfolg
t, o
hne B
erü
ck-
sich
tigung d
er
Veg
eta
tion.
___________________________________________________
_______________________
Fra
u S
ch
ulz
fra
gt, o
b e
ine a
uto
matis
che A
bsc
haltu
ng
sanla
ge e
ing
ebaut w
ird.
Die
Anla
gen w
ürd
en n
ur
dann b
efe
uert
, w
enn e
s notw
endig
ist,
beto
nt
Herr
Hah
n.
Zum
ein
en
seie
n d
ie A
nla
gen m
it ein
em
Däm
meru
ng
ssch
alte
r ausg
est
att
et,
zum
andere
n m
it ein
em
S
ichtw
eite
n-M
ess
gerä
t (b
ei
klare
r S
icht
würd
en d
ie L
am
pen g
edim
mt
und d
am
it die
Beein
-tr
äch
tigung r
eduzi
ert
).
Herr
Krü
ger
fragt, o
b d
ie B
efe
ueru
ng m
it benach
bart
en W
EA
syn
chro
nis
iert
werd
en k
ann.
Err
ichtu
ng u
nd B
etr
ieb v
on 1
3 W
KA
in K
önig
s W
ust
erh
ause
n O
T W
ern
sdorf
durc
h d
ie A
BO
Win
d A
G
Erg
ebnis
nie
ders
chrift z
um
Erö
rteru
ngst
erm
in a
m 2
0.
Mai 2
015
S
eite
42
Ein
wendung
en
3.
Erö
rteru
ng
der
Ein
wen
du
ng
en
Genehm
igung
sbehörd
e b
zw.
Behörd
enve
rtre
ter
Antr
ag
stelle
rin
Ein
wender
3.3
Im
mis
sionss
chutz
3.3
.7
Zusä
tzlic
hes
Verk
ehrs
aufk
om
men
(u. a. A
bg
asb
ela
stung)
für
Anla
generr
ichtu
ng
und -
wart
ung
3.3
.8
Beein
träch
tigte
r Luft
aust
ausc
h d
urc
h W
KA
–
neg
ativ
e A
usw
irku
ng
en a
uf
von F
lug
zeug
-ve
rkehr
veru
rsach
te Im
mis
sionen
Innerh
alb
des
Park
s se
i die
Befe
ueru
ng
syn
chro
nis
iert
, ob d
ies
mit
bere
its b
est
ehenden b
e-
nach
bart
en A
nla
gen m
ög
lich is
t, s
ei z
u p
rüfe
n, erw
idert
Herr
Hah
n.
Fra
u S
ch
ulz
hat
schon v
on A
nla
gen g
ehört
, die
sic
h n
ur
ein
scha
lten,
wenn s
ich e
in F
lug
zeug
nähert
.
Die
s se
i noch
nic
ht
zug
ela
ssen,
entg
eg
net
Fra
u D
r. S
imo
n.
Dabei
sei
zudem
zu b
each
ten,
dass
man s
ich i
m N
ahfe
ld e
ines
Verk
ehrs
flug
hafe
ns
befin
de m
it ein
em
rech
t hohen V
er-
kehrs
aufk
om
men.
Die
Syn
chro
nis
ieru
ng
mit
andere
n P
ark
s bere
ite d
erz
eit
noch
gro
ße tech
nis
che P
roble
me.
Die
A
nla
genhers
telle
r w
ürd
en d
a n
och
kein
e w
irkl
ichen S
teueru
ngsm
ög
lichke
iten a
nbie
ten.
Herr
Krü
ger
best
ätig
t, d
ass
die
Tra
nsp
onder-
Tech
nik
noch
in d
er
Erp
robung is
t.
___________________________________________________
_______________________
Währe
nd d
er
Bauphase
werd
e s
ich d
as
Verk
ehrs
aufk
om
men n
atü
rlic
h e
rhöhen,
führt
dazu
F
rau
Dr.
Sim
on
aus.
Es
müss
e W
egebau b
etr
ieben,
Mate
rialie
n a
n-
und a
bg
elie
fert
und B
eto
n g
eg
oss
en w
erd
en.
Wenn d
ie A
nla
gen i
n B
etr
ieb s
ind,
würd
en n
ur
spora
dis
ch W
art
ung
sfahrz
eug
e (
Kle
inbuss
e)
verk
ehre
n.
Bezü
glic
h d
es
Luft
aust
ausc
hes
könne m
an n
ur
speku
liere
n.
Beka
nnt
sei,
dass
die
Roto
ren
ein
en a
bbre
mse
nden E
ffekt
in F
orm
von V
erw
irbelu
ng
erz
eug
en.
Herr
Fis
ch
er
ist
Pilo
t und B
allo
nfa
hre
r und w
eiß
, dass
sic
h e
ine K
altl
uftg
lock
e a
uf
das
ge-
sam
te M
ikro
klim
a d
es
Wald
es,
auf
die
Veg
eta
tion u
nd
Fauna a
usw
irkt
.
Und d
iese
Glo
cke w
erd
e d
urc
h d
ie W
EA
zers
tört
.
Err
ichtu
ng u
nd B
etr
ieb v
on 1
3 W
KA
in K
önig
s W
ust
erh
ause
n O
T W
ern
sdorf
durc
h d
ie A
BO
Win
d A
G
Erg
ebnis
nie
ders
chrift z
um
Erö
rteru
ngst
erm
in a
m 2
0.
Mai 2
015
S
eite
43
Ein
wendung
en
3.
Erö
rteru
ng
der
Ein
wen
du
ng
en
Genehm
igung
sbehörd
e b
zw.
Behörd
enve
rtre
ter
Antr
ag
stelle
rin
Ein
wender
3.3
Im
mis
sionss
chutz
H
err
Krü
ger
fragt,
ob m
an d
adurc
h e
ine M
ehrb
ela
stung
an S
chadst
off
en o
der
ein
e b
ess
ere
V
erw
irbelu
ng
oder
Verd
ünnung d
er
Sch
adst
off
e h
erleite
n k
ann.
Dadurc
h w
erd
e d
as
gesa
mte
Öko
syst
em
des
Wald
es
verä
ndert
(ob b
ess
er
oder
schle
chte
r se
i nic
ht
sich
er)
, entg
egnet
Herr
Fis
ch
er.
Die
Sch
adst
off
e i
n d
er
Sum
me w
erd
en i
n d
er
At-
mosp
häre
gle
ich b
leib
en.
Nach
ein
er
Zusa
mm
enfa
ssung d
iese
s T
ag
eso
rdnung
spunkt
es
und e
iner
kurz
en P
ause
leite
t H
err
Krü
ger
zum
näch
sten T
OP
über.
Err
ichtu
ng u
nd B
etr
ieb v
on 1
3 W
KA
in K
önig
s W
ust
erh
ause
n O
T W
ern
sdorf
durc
h d
ie A
BO
Win
d A
G
Erg
ebnis
nie
ders
chrift z
um
Erö
rteru
ngst
erm
in a
m 2
0.
Mai 2
015
S
eite
44
Ein
wendung
en
3.
Erö
rteru
ng
der
Ein
wen
du
ng
en
Genehm
igung
sbehörd
e b
zw.
Behörd
enve
rtre
ter
Antr
ag
stelle
rin
Ein
wender
3.4
N
atu
rsch
utz
3.4
.1
Unzu
läss
igke
it der
Überb
auung s
chütz
ens-
wert
er
Flä
chen
3.4
.2
Moore
inzu
gsg
ebie
t w
ird d
urc
h F
undam
ente
g
est
ört
. M
oor
ist
wic
htig
als
CO
2-S
peic
her.
3.4
.3 G
efä
hrd
ung B
ioto
psc
hutz
, Z
ers
töru
ng
von
Feuch
tbio
topen d
urc
h G
rundw
ass
era
bse
n-
kung u
nd V
erä
nderu
ng d
es
Boden-p
H-
Wert
es
Fra
u S
ch
ulz
weis
t dara
uf
hin
, dass
in d
iese
m G
ebie
t fa
st 4
0 B
ioto
pe,
daru
nte
r 4 o
der
5
Wald
moore
sin
d,
die
das
Moore
inzu
gsg
ebie
t auch
defin
iere
n.
Aus
die
sem
Gru
nd s
ei die
Ge-
sam
tausw
eis
ung
die
ses
Gebie
tes
als
WE
G u
nang
ebra
cht.
Zudem
läg
en ü
ber
70%
der
künft
ig i
n A
nsp
ruch
genom
menen W
ald
fläch
en i
m M
oore
inzu
gs-
gebie
t (s
ow
ohl d
ie z
eitw
eis
e a
ls a
uch
die
dauerh
aft
e I
nansp
ruch
nahm
e).
Es
sei e
ine B
eein
träch
tigung d
iese
r G
ebie
te z
u b
efü
rchte
n.
Herr
Jäh
nig
(DU
BR
OW
Gm
bH
) hat
zunäch
st b
etr
ach
tet, w
ie d
er
Sch
utz
statu
s vo
n d
en v
er-
schie
denen g
esc
hütz
ten L
ebensr
äum
en u
nd B
ioto
pen e
inzu
stufe
n i
st.
Man h
abe g
rundsä
tz-
lich d
ie M
ög
lichke
it des
Gebie
ts-,
Bio
top-
und O
bje
ktsc
hutz
es
auch
im
Natu
rsch
utz
. M
an b
e-
fände s
ich m
it dem
gepla
nte
n S
tandort
nic
ht
in e
ine
m N
atu
rsch
utz
gebie
t, n
icht
in e
inem
euro
-päis
chen S
chutz
gebie
t und a
uch
nic
ht
in e
inem
Vog
els
chutz
gebie
t. G
röß
ere
gesc
hütz
te F
lä-
chen m
it ein
em
Sch
utz
statu
s w
ürd
en a
lso n
icht
berü
hrt
.
Als
Gru
ndla
ge d
er
UV
P h
abe m
an e
ine k
om
ple
tte B
ioto
pka
rtie
rung
innerh
alb
des
Unte
rsu-
chung
sgebie
tes
und i
n d
en R
andflä
chen g
em
ach
t. I
n d
en E
rgebnis
sen d
er
Unte
rsuch
ung
(UV
S,
Kart
e 2
) habe m
an a
uch
die
gese
tzlic
h g
esc
hütz
ten B
ioto
pe d
arg
est
ellt
. W
obei s
ich d
ie
Ein
stufu
ng
der
gese
tzlic
h g
esc
hütz
ten B
ioto
pe n
ach
der
Bio
topka
rtie
rung,
die
das
Land B
ran-
denburg
ein
heitl
ich h
era
usg
eg
eben h
at, r
ichte
und a
uf
die
ser
Gru
ndla
ge s
ei dann a
uch
die
se
Ein
stufu
ng
vorg
enom
men w
ord
en.
Die
Sta
ndort
e d
er
WE
A u
nd a
uch
die
Weg
efü
hru
ng
dort
hin
fü
hrt
en n
icht
zu e
iner
Beansp
ruch
ung
der
gese
tzlic
h g
esc
hütz
ten B
ioto
pe.
Zu d
iese
n g
ehöre
n
auch
die
Wald
moorf
läch
en,
die
im P
lang
ebie
t lie
gen.
Es
handele
sic
h h
ierb
ei u
m:
- das
„Lang
e L
uch
“ (e
in u
ng
efä
hr
7 h
a g
roß
es
Moor)
,-
ein
en E
rlenhoch
wald
in d
er
Nähe d
er
alte
n G
ast
rass
e,
am
west
lichen R
and d
es
Pla
n-
gebie
tes
(Laubw
ald
best
and m
it E
rlenbest
andsp
räg
ung),
Err
ichtu
ng u
nd B
etr
ieb v
on 1
3 W
KA
in K
önig
s W
ust
erh
ause
n O
T W
ern
sdorf
durc
h d
ie A
BO
Win
d A
G
Erg
ebnis
nie
ders
chrift z
um
Erö
rteru
ngst
erm
in a
m 2
0.
Mai 2
015
S
eite
45
Ein
wendung
en
3.
Erö
rteru
ng
der
Ein
wen
du
ng
en
Genehm
igung
sbehörd
e b
zw.
Behörd
enve
rtre
ter
Antr
ag
stelle
rin
Ein
wender
3.4
N
atu
rsch
utz
-
Kle
ing
ew
äss
er,
was
als
gese
tzlic
h g
esc
hütz
tes
Bio
top e
ing
est
uft w
urd
e,
- O
ffenle
bensr
aum
innerh
alb
ein
es
Kie
fern
best
andes,
der
als
Feuch
twie
se e
inzu
stufe
n
ist
(mit
ein
em
Pfe
ifengra
sbest
and, so
mit
gese
tzlic
h g
esc
hütz
tes
Bio
top).
Die
Anla
genpla
nung b
erü
hre
die
se S
tandort
e n
icht.
Im H
inblic
k auf
die
Moorg
ebie
te e
rklä
rt H
err
Jähnig
weite
r, d
ass
ein
Moore
inzu
gsg
ebie
t vo
r-handen ist
, in
dem
3 a
usg
eprä
gte
Moore
lie
gen.
Die
se 3
Moore
seie
n in
nerh
alb
des
hyd
rolo
-g
isch
en G
uta
chte
ns
noch
mals
unte
rsch
ieden w
ord
en:
- „K
iefe
rnbru
ch“
(Eig
enbeze
ichnung
des
Guta
chte
rs,
da d
iese
s M
oor
kein
e s
onst
ige E
i-g
enbeze
ichnung h
atte),
-
„Lang
es
Luch
“ und
- „K
rum
mes
Luch
“ (lie
gt auß
erh
alb
des
WE
G in
ein
er
Entfern
ung v
on m
ehr
als
500 m
).
Die
se d
rei
Moore
seie
n Z
ielp
unkt
der
Funkt
ion d
es
Moore
inzu
gsg
ebie
tes.
Das
Moore
inzu
gs-
gebie
t lie
fere
das
Wass
er
für
die
Wass
erv
ers
org
ung
die
ser
Moore
und e
s w
erd
e n
ur
an w
en
i-g
en S
telle
n in
nerh
alb
des
Moore
inzu
gsg
ebie
tes
zu g
eringfü
gig
en B
eein
träch
tigung
en der
mög
lichen W
ass
erz
ufü
hru
ng f
ür
die
Moore
kom
men d
urc
h d
ie W
EA
.
Die
Funkt
ion d
es
Moore
inzu
gsg
ebie
tes
mit
den F
ließ
rich
tung
en d
es
oberf
läch
ennahen W
as-
sers
oder
auch
mit
dem
Zula
uf
des
Reg
enw
ass
ers
, w
elc
hes
sich
vor
alle
m in
den B
öden a
uf-
saugt
oder
in d
ie G
räben g
eht
(welc
he v
or
lang
en Z
eite
n e
inm
al
künst
lich a
ng
ele
gt
word
en
sind),
werd
e n
icht
beein
träch
tigt. A
uch
mit
Err
ichtu
ng
der
WE
A a
n d
en S
tandort
en,
wie
sie
hie
r g
epla
nt
sind,
werd
e e
s ein
e h
inre
ichende W
ass
erv
ers
org
ung
in d
en Z
ust
röm
ung
sric
htu
n-
gen f
ür
die
Moore
geben,
so d
ass
die
Moorb
ildung
unte
r den n
orm
ale
n B
edin
gung
en w
eite
r la
ufe
n k
ann,
dass
die
Moore
Wass
er
haben,
dass
sie
wach
sen k
önnen,
dass
die
moort
ypi-
sche V
eg
eta
tion in
die
sen B
est
änden a
uch
ble
iben k
ann.
Zudem
habe e
s in
der
hyd
rolo
gis
chen U
nte
rsuch
ung
sp
ezi
ell
ein
e B
etr
ach
tung
zu d
en d
rei
am
näch
sten z
u d
en M
oors
tandort
en s
tehenden A
nla
gen
geg
eben.
Dabei
sei
erm
ittelt
wor-
den,
dass
mit
der
tem
porä
ren G
rundw
ass
era
bse
nku
ng e
ine m
axi
male
Abse
nku
ng d
es
Was-
sers
tandes
im B
ere
ich d
es
„Kie
fern
bru
chs“
und d
es
„Lang
en L
uch
s“ v
on b
is z
u 1
6 c
m e
intr
itt.
Err
ichtu
ng u
nd B
etr
ieb v
on 1
3 W
KA
in K
önig
s W
ust
erh
ause
n O
T W
ern
sdorf
durc
h d
ie A
BO
Win
d A
G
Erg
ebnis
nie
ders
chrift z
um
Erö
rteru
ngst
erm
in a
m 2
0.
Mai 2
015
S
eite
46
Ein
wendung
en
3.
Erö
rteru
ng
der
Ein
wen
du
ng
en
Genehm
igung
sbehörd
e b
zw.
Behörd
enve
rtre
ter
Antr
ag
stelle
rin
Ein
wender
3.4
N
atu
rsch
utz
D
iese
Grö
ßenord
nung
sei
viel
gering
er
als
der
natü
rlic
he S
chw
anku
ng
sbere
ich d
es
Gru
nd-
wass
ers
und d
ie W
ass
erv
erh
ältn
isse
innerh
alb
die
ser
Feuch
tbest
ände d
er
Moore
könnte
n
durc
haus
unte
rsch
iedlic
h s
ein
nach
reg
enst
ark
en Z
eite
n b
zw.
nach
Tro
ckenze
iten.
Die
Funkt
ionst
üch
tigke
it w
erd
e d
ann w
ieder
herg
est
ellt
, w
enn d
ie W
ass
erh
altu
ng
aufg
ehoben
wird.
Dann
werd
en
sich
in
nerh
alb
ku
rzer
Zeit
die
no
rmale
n
Str
öm
ung
sverh
ältn
is-
se/W
ass
erv
erh
ältn
isse
wie
der
ein
stelle
n,
so d
ass
ma
n d
ort
sag
en k
önne,
die
Gru
ndfu
nkt
ion
des
Moore
inzu
gsg
ebie
tes
wird d
urc
h d
iese
punkt
uelle
n S
tandort
e v
on W
EA
nic
ht
unte
rgra
-ben.
Herr
Dr.
Helm
bach
kann n
ach
vollz
iehen,
dass
die
Gru
ndw
ass
era
bse
nku
ng
das
Moor
nur
geringfü
gig
beein
fluss
t.
Es
verw
eis
t je
doch
dara
uf,
dass
mit
den F
undam
ente
n c
a.
16.0
00 m
³ B
eto
n e
ing
ebra
cht
wer-
den (
ext
rem
basi
schen M
ate
rials
) und m
it den B
odenve
rdic
htu
ng
en,
den B
odenve
rbess
eru
n-
gen u
nd d
en P
fähle
n w
ahrs
chein
lich n
och
ein
mal d
ie g
leic
he G
röß
enord
nung.
Die
ses
basi
sche M
ate
rial
beein
fluss
e d
ie M
oore
. D
as
Gru
ndw
ass
er
fließ
t und b
ew
eg
t si
ch
und d
iese
r ve
rändert
e p
H-W
ert
dring
e in
die
Moore
ein
.
Aus
dem
Guta
chte
n g
ehe h
erv
or,
dass
die
verb
aute
n M
ate
rialie
n Z
0 e
inen p
H-W
ert
im
neut-
rale
n B
ere
ich h
aben,
erw
idert
Fra
u D
r. S
imo
n,
wie
das
natü
rlic
her
Boden a
uch
hat
und
dadurc
h n
icht
zu b
efü
rchte
n is
t, d
ass
der
pH
-Wert
des
gesa
mte
n M
oore
s beein
fluss
t w
ird.
Zudem
würd
e d
as
Meng
enve
rhältn
is z
um
Gru
ndw
ass
er
nic
ht
ausr
eic
hen,
den p
H-W
ert
nach
-halti
g z
u v
erä
ndern
. D
as
Beto
nfu
ndam
ent
dürf
e n
atü
rlic
h k
ein
en K
alk
abg
eben,
dann w
ürd
e
die
Sta
ndsi
cherh
eit
gefä
hrd
et.
Die
ein
gebra
chte
n M
ate
rialie
n s
eie
n n
icht
neutr
al,
behaupte
t H
err
Dr.
Helm
bach
. E
s se
i die
G
rundfu
nkt
ion v
on S
tahlb
eto
n,
die
Korr
osi
on d
es
im B
eto
n b
efin
dlic
hen S
tahle
s zu
verh
indern
und d
as
geht
nur,
wenn e
r basi
sch is
t. U
nd w
enn d
urc
h K
ohle
ndio
xid d
iese
s B
asi
sche n
eutr
a-
lisie
rt w
ird,
dann b
eg
innt der
Sta
hl z
u r
ost
en. D
er
Beto
n m
üss
e b
asi
sch s
ein
.
Err
ichtu
ng u
nd B
etr
ieb v
on 1
3 W
KA
in K
önig
s W
ust
erh
ause
n O
T W
ern
sdorf
durc
h d
ie A
BO
Win
d A
G
Erg
ebnis
nie
ders
chrift z
um
Erö
rteru
ngst
erm
in a
m 2
0.
Mai 2
015
S
eite
47
Ein
wendung
en
3.
Erö
rteru
ng
der
Ein
wen
du
ng
en
Genehm
igung
sbehörd
e b
zw.
Behörd
enve
rtre
ter
Antr
ag
stelle
rin
Ein
wender
3.4
N
atu
rsch
utz
In
ein
em
die
ser
schütz
ensw
ert
en G
ebie
te s
ei
ein
Lösc
hw
ass
erb
runnen g
epla
nt
gew
ese
n,
berich
tet
Fra
u W
oll
ein
. S
ie m
öch
te w
isse
n,
ob d
iese
r B
runnen inzw
isch
en u
mg
epla
nt
wurd
e
und h
ätte g
ern
e d
ie n
euen P
lanung
sunte
rlag
en g
ese
he
n.
Herr
Hah
n h
at
den H
inw
eis
auf
der
Info
vera
nst
altu
ng
bezü
glic
h d
es
Bru
nnens
im B
ere
ich
ein
es
Bio
topes
danke
nd z
ur
Kenntn
is g
enom
men u
nd d
ie n
ötig
en R
ück
spra
chen d
azu
bere
its
gehalte
n.
Es
werd
e e
ine A
ktualis
ieru
ng
geben,
welc
he a
uch
vom
Bra
ndsc
hutz
akz
eptie
rt w
ird.
Die
Bru
nnen lä
gen a
uß
erh
alb
der
Bio
tope.
Herr
Zech
erk
lärt
, dass
Moore
org
anis
che B
ildu
ng
en s
ind,
die
ganz
ext
rem
vom
Gru
ndw
as-
ser
geprä
gt
sind.
Man w
erd
e m
it dem
Hyd
rolo
gen a
us
dem
LU
GV
die
vorg
ele
gte
n G
uta
chte
n
prü
fen u
nd m
ög
liche B
eein
fluss
ung
en d
es
schütz
ensw
ert
en M
oorb
ere
iches
absc
hätz
en.
Soll-
ten I
ndiz
ien b
ezü
glic
h e
iner
mög
lichen G
efä
hrd
ung
best
ehen b
leib
en,
werd
e m
an e
nts
pre
-ch
end r
eag
iere
n.
Auch
bezü
glic
h d
er
Gru
ndw
ass
era
bse
nku
ng
werd
e m
an m
it den F
ach
leute
n d
es
LU
GV
prü
-fe
n,
ob n
ach
halti
ge B
eein
fluss
ung
en z
u b
efü
rchte
n s
ind.
Ggf. m
üss
ten e
rford
erlic
he M
inde-
rung
smaß
nahm
en v
org
ese
hen w
erd
en (
beis
pie
lsw
eis
e d
ie a
ng
esp
roch
enen E
ntw
äss
eru
ngs-
grä
ben).
In d
er
Verg
angenheit
seie
n j
edoch
ents
pre
chende B
em
ühung
en a
ufg
rund v
on N
ut-
zung
sansp
rüch
en n
icht
erf
olg
reic
h g
ew
ese
n,
um
den W
ass
err
ück
halt
in d
em
Gebie
t zu
ver-
bess
ern
.
Gle
ichw
ohl
sei
zu b
eto
nen,
dass
es
natu
rsch
utz
rech
tlich
kein
Bauve
rbot
gib
t, w
elc
hes
sich
aus
dem
Sta
tus
ein
es
Moore
inzu
gsg
ebie
tes
able
itet.
Es
seie
n d
ie W
irku
ng
en d
iese
r V
orh
a-
ben z
u b
etr
ach
ten u
nd g
gf. e
nts
pre
chende V
ork
ehru
ng
en z
u tre
ffen.
Herr
Hah
n e
rgänzt
, dass
es
bei
jeder
Baug
rundunte
rsuch
ung
Sta
ndard
ist
, die
Aggre
ssiv
ität
des
Gru
ndw
ass
ers
zu ü
berp
rüfe
n.
Es
würd
en d
ann e
nts
pre
chende B
eto
nkl
ass
en f
est
gese
tzt.
Denn w
enn s
ich
aus
de
m F
undam
ent
etw
as
hera
usl
öse
n w
ürd
e,
dann w
äre
die
Sta
ndsi
cher-
heit
der
Anla
gen g
efä
hrd
et.
Err
ichtu
ng u
nd B
etr
ieb v
on 1
3 W
KA
in K
önig
s W
ust
erh
ause
n O
T W
ern
sdorf
durc
h d
ie A
BO
Win
d A
G
Erg
ebnis
nie
ders
chrift z
um
Erö
rteru
ngst
erm
in a
m 2
0.
Mai 2
015
S
eite
48
Ein
wendung
en
3.
Erö
rteru
ng
der
Ein
wen
du
ng
en
Genehm
igung
sbehörd
e b
zw.
Behörd
enve
rtre
ter
Antr
ag
stelle
rin
Ein
wender
3.4
.4
Bela
ng
e d
es
Vogels
chutz
es
(Sch
lag
opfe
r)
ung
enüg
end b
erü
cksi
chtig
t
Beein
träch
tigung u
. a.
von S
eeadle
r, S
eid
en-
reih
er,
Rotm
ilan,
Kra
nic
h,
Fis
chadle
r (3
H
ors
te in
Nähe d
es
Sta
ndort
es)
, B
aum
falk
e,
Sch
warz
mila
n,
Rohrw
eih
e,
Korm
ora
ne (
WK
A
befin
den s
ich in
Rest
rikt
ionsb
ere
ichen v
er-
schie
dener
Art
en)
Fra
u S
ch
ulz
st
ellt
fest
, dass
Beobach
tung
en n
icht
ausr
eic
hend s
tattg
efu
nden h
aben.
Die
V
org
aben d
er
TA
K s
eie
n n
icht
ein
gehalte
n w
ord
en.
Seeadle
r
Der
Seeadle
r habe d
ort
nach
wie
vor
sein
Ein
zug
sgeb
iet
(entg
eg
en d
en A
uss
ag
en d
er
Förs
-te
rin).
Der
Seeadle
rzug
zu s
ein
en
Nahru
ng
shabita
ten
(m
it und o
hne J
ungtie
re)
finde i
n G
rö-
ßenord
nung
en s
tatt. D
azu
gebe e
s vi
elfä
ltig
e A
uss
ag
en d
er
Bürg
er.
Im T
AK
-Erlass
sei f
est
gele
gt, d
ass
für
den S
eeadle
r 20 B
eg
ehung
en á
6 S
tunden z
u e
rfolg
en
haben,
gem
äß
Guta
chte
n h
ätt
en j
edoch
nur
6 B
eg
ehung
en á
1 S
tunde s
tattg
efu
nden.
Der
Seeadle
r se
i ein
e b
eso
nders
gefä
hrd
ete
Art
und m
üss
e a
uch
so b
erü
cksi
chtig
t w
erd
en.
Rotm
ilan
Es
sei ein
Rotm
ilanhors
t im
Vorh
abeng
ebie
t fe
stg
est
ellt
word
en u
nd d
iese
r so
lle u
mg
esi
edelt
werd
en.
Nahru
ng
shabita
te w
ürd
en i
n 1
0 k
m E
ntfern
ung
zur
Verf
üg
ung
ste
hen.
Die
s se
i so
nic
ht
rich
tig.
Bru
tvög
el
Man h
abe d
er
DU
BR
OW
Gm
bH
Unte
rlag
en v
on B
ürg
ern
und
Jäg
ern
zur
Verf
üg
ung
gest
ellt
, die
besa
gen,
dass
in u
nm
ittelb
are
m U
mfe
ld g
esc
hütz
te B
rutv
og
ela
rten i
n G
röß
enord
nung
en
vork
om
men.
Die
Auss
age im
Guta
chte
n,
dass
die
näch
sten B
rutv
og
ela
rten e
rst in
ein
em
3 k
m
entf
ern
ten G
ebie
t vo
rkom
men, se
i ebenfa
lls n
icht rich
tig.
Vog
elz
ugg
esc
hehen
Im v
orig
en H
erb
st h
abe m
an V
og
elz
ugg
esc
hehen i
n G
röß
enord
nung
en f
est
stelle
n k
önnen,
sow
ohl
von
Kra
nic
hen a
ls a
uch
von
Gänse
n.
Der
Vog
elz
ug
gehe g
enau ü
ber
die
ses
WE
G
und s
chon a
llein
aus
die
sem
Gru
nd h
ätt
e e
ine A
usw
eis
ung
als
WE
G n
ie e
rfolg
en d
ürf
en.
Auch
dass
der
Oder-
Spre
e-K
anal e
ine Z
ug
eig
ensc
haft
für
best
imm
te V
og
ela
rten h
at,
sei n
icht
berü
cksi
chtig
t w
ord
en u
nd d
as
Um
feld
habe e
benfa
lls n
icht g
enüg
end B
each
tung
gefu
nden.
Err
ichtu
ng u
nd B
etr
ieb v
on 1
3 W
KA
in K
önig
s W
ust
erh
ause
n O
T W
ern
sdorf
durc
h d
ie A
BO
Win
d A
G
Erg
ebnis
nie
ders
chrift z
um
Erö
rteru
ngst
erm
in a
m 2
0.
Mai 2
015
S
eite
49
Ein
wendung
en
3.
Erö
rteru
ng
der
Ein
wen
du
ng
en
Genehm
igung
sbehörd
e b
zw.
Behörd
enve
rtre
ter
Antr
ag
stelle
rin
Ein
wender
3.4
N
atu
rsch
utz
(Vog
els
chutz
)
Herr
Jäh
nig
vers
ichert
zunäch
st,
dass
der
sow
ohl
im S
copin
g-T
erm
in a
ls a
uch
in d
er
TA
K
fest
gele
gte
Rahm
en für
die
Unte
rsuch
ung d
er
Vog
elw
elt
nic
ht
vern
ach
läss
igt w
urd
e.
Man
habe d
ie B
rutv
og
elk
art
ieru
ng
ents
pre
chend d
en R
ichtli
nie
n a
uf
Refe
renzf
läch
en u
nd a
uf
Sonders
tandort
en a
n d
en Z
uw
eg
ung
en i
n d
en B
aubere
ichen d
urc
hg
efü
hrt
. D
ies
sei
auch
al-
les
in d
em
Guta
chte
n d
oku
mentie
rt.
Die
Zug
- und R
ast
beobach
tung
en s
eie
n v
om
Herb
st b
is in
die
späte
Frü
hja
hrs
periode a
n d
rei
Gelä
ndepunkt
en e
rfolg
t:
- H
ein
zebank
(kle
ine E
rholu
ng
sbank
am
Wern
sdorf
er
Luch
, -
Feuerw
ach
turm
der
Fors
t im
Dre
ieck
Spre
eau (
von h
ier
habe m
an e
inen r
ela
tiv g
ute
n
Überb
lick
über
das
Gebie
t bis
zum
Sta
hlw
erk
hin
) un
d
- B
rück
e ü
ber
dem
Oder-
Spre
e-K
anal.
An d
iese
n 3
Sta
ndort
en h
abe m
an a
uch
Zug
beobach
tung
en d
urc
hg
efü
hrt
(T
abelle
im G
uta
ch-
ten).
Auch
spezi
elle
Unte
rsuch
ung
en z
u d
en G
reifv
ögeln
un
d A
dle
rart
en h
ätten s
tattg
efu
nden.
Da-
bei
frag
e m
an z
unäch
st d
ie e
nts
pre
chenden I
nfo
rmatio
nen z
u d
en T
AK
- und s
onst
igen s
en-
sible
n A
rten b
ei
den B
ehörd
en a
b,
darü
ber
hin
aus
Un
ters
uch
ung
sbere
iche u
nd H
inw
eis
e z
u
spezi
elle
n A
nfo
rderu
ng
en,
die
aus
dem
Gebie
t beka
nnt
sind.
Im h
iesi
gen F
all
habe m
an I
n-
form
atio
nen v
om
LU
GV
in F
rankf
urt
und v
om
LU
GV
in C
ottbus
erh
alte
n.
Dort
habe e
s auch
die
Info
rmatio
n g
eg
eben,
dass
kein
Bru
tsta
ndort
des
Seeadle
rs i
m U
nte
rsuch
ungsb
ere
ich
beka
nnt
ist.
Seeadle
r
Ein
zig
ein
Seeadle
rbru
tpla
tz in
der
Nähe d
es
Sed
din
sees
auf
dem
Berlin
er
Terr
itorium
sei f
ür
die
sen R
aum
von
Bedeu
tung
. D
iese
r B
rutp
latz
sei v
om
WE
G m
ehr
als
5 k
m e
ntf
ern
t, d
. h.
der
Sch
utz
bere
ich z
u d
iese
m B
rutp
latz
sei e
ing
ehalte
n.
Es
sei v
on
ein
em
rela
tiv g
roß
en A
real d
er
Baum
nutz
ung
ausg
ehen,
bei d
er
auch
das
Gebie
t des
Win
dpark
s überf
logen u
nd a
ng
eflo
gen
wurd
e.
So s
ei e
s auch
in d
en N
ach
weis
en d
arg
est
ellt
.
Err
ichtu
ng u
nd B
etr
ieb v
on 1
3 W
KA
in K
önig
s W
ust
erh
ause
n O
T W
ern
sdorf
durc
h d
ie A
BO
Win
d A
G
Erg
ebnis
nie
ders
chrift z
um
Erö
rteru
ngst
erm
in a
m 2
0.
Mai 2
015
S
eite
50
Ein
wendung
en
3.
Erö
rteru
ng
der
Ein
wen
du
ng
en
Genehm
igung
sbehörd
e b
zw.
Behörd
enve
rtre
ter
Antr
ag
stelle
rin
Ein
wender
3.4
N
atu
rsch
utz
(Vog
els
chutz
)
Ein
e R
est
rikt
ion e
rgebe s
ich f
ür
den S
eeadle
r fü
r d
en B
ere
ich,
der
ein
en 1
.000 m
- K
orr
idor
zu s
ein
en H
auptn
ahru
ng
sgew
äss
ern
in e
inem
Radiu
s vo
n 6
km
defin
iert
. S
o s
ei
es
in d
en
TA
K d
efin
iert
. G
ehe m
an v
on d
iese
m S
tandort
aus
und r
ichte
ein
en 1
.000 m
- K
orr
idor
in
Ric
htu
ng
des
Win
dpark
s, d
ann b
efä
nden s
ich d
ie H
aup
tnahru
ngsg
ew
äss
er
im B
ere
ich d
er
Dahm
ese
en-K
ett
e,
die
bis
zum
Wern
sdorf
er
See f
ührt
und i
n d
as
Berlin
er
Sta
dtg
ebie
t. A
us
die
sem
Gru
nd h
abe m
an k
ein
e A
nhalts
punkt
e g
ese
hen,
geso
ndert
zu d
em
Seeadle
r ein
e 2
0-
täg
ige j
ew
eils
6-s
tündig
e B
eobach
tung
szeit
in d
er
Fort
pfla
nzu
ngsp
eriode v
on J
anuar
bis
Au-
gust
durc
hzu
führe
n.
Im E
rgebnis
handele
es
sich
um
ein
en r
eg
elm
äß
ig g
en
utz
ten L
ebensr
aum
des
Seeadle
rs i
n
ein
em
verh
ältn
ism
äß
ig g
roß
en A
real
abse
its v
on B
rutp
lätz
en.
Tats
ach
e s
ei,
dass
die
Seead-
ler
ja n
ach
Sta
ndort
und j
e n
ach
Verf
üg
bark
eit
von N
ahru
ng
sflä
chen,
insb
eso
ndere
Nah-
rung
sgew
äss
ern
, durc
haus
sehr
unte
rsch
iedlic
h g
roß
e A
reale
bele
gen k
önnen in i
hre
m B
rut-
habita
t.
Man
habe U
nte
rsuch
ungen u
nd B
eg
ehung
en im
Hin
blic
k auf
mög
liche V
ork
om
men d
es
See-
adle
rs (
auch
zu d
en G
reifv
ög
eln
insg
esa
mt)
in a
llen
pote
ntie
ll g
eeig
nete
n B
ere
ichen d
es
kom
ple
tten 2
.000 m
– U
nte
rsuch
ungsb
ere
ich d
urc
hg
efü
hrt
, beis
pie
lsw
eis
e
- die
Wald
fläch
en h
inte
r dem
Sta
hlw
erk
in R
ichtu
ng
der
Kre
ng
els
berg
e,
wo e
s e
ine
n
Teil
Alth
olz
und a
uch
Laubholz
best
ände (
insb
eso
ndere
Buch
e)
gib
t,
- in
Ric
htu
ng
des
3.0
00 m
– U
nte
rsuch
ung
sraum
es
auf
Neuzi
ttau d
ie F
läch
en b
eid
er-
seits
der
Frieders
dorf
er
Str
aß
e u
nd
- öst
lich d
er
Auto
bahn,
3.0
00 m
- B
ere
iche d
ie in
ein
en a
ndere
n L
K h
inein
reic
hen.
Im U
nte
rsuch
ung
szeitr
aum
habe m
an k
ein
e F
est
stellu
ng
en m
ach
en k
önnen.
Zudem
sei
man e
inem
Hin
weis
ein
es
frühere
n V
ork
om
me
ns
im N
SG
Triebsc
hse
e n
ach
ge-
gang
en.
Der
Hors
tbaum
sei
nach
ein
em
Stu
rm u
mg
est
ürz
t, e
s se
i je
doch
kein
e W
iedera
n-
siedlu
ng
beka
nnt. H
ier
wurd
en B
eg
ehung
en im
April 2
014 u
nd im
Mai 2
01
5 d
urc
hg
efü
hrt
und
die
dort
ige W
ald
stru
ktur
auf
ein
e m
ög
liche W
iedera
nsi
edlu
ng
kontr
olli
ert
. A
uch
dort
sei ke
ine
Ansi
edlu
ng
des
Seeadle
rs f
est
gest
ellt
word
en.
Err
ichtu
ng u
nd B
etr
ieb v
on 1
3 W
KA
in K
önig
s W
ust
erh
ause
n O
T W
ern
sdorf
durc
h d
ie A
BO
Win
d A
G
Erg
ebnis
nie
ders
chrift z
um
Erö
rteru
ngst
erm
in a
m 2
0.
Mai 2
015
S
eite
51
Ein
wendung
en
3.
Erö
rteru
ng
der
Ein
wen
du
ng
en
Genehm
igung
sbehörd
e b
zw.
Behörd
enve
rtre
ter
Antr
ag
stelle
rin
Ein
wender
3.4
N
atu
rsch
utz
(Vog
els
chutz
)
Weite
rhin
habe m
an B
eg
ehung
en i
m B
eberluch
durc
hg
efü
hrt
(kl
ein
es
Bru
chg
ebie
t auf
der
Nord
seite
des
Oder-
Spre
e-K
anals
, ca
. 1.2
00 m
entf
ern
t).
Die
ses
Beberluch
sei
aus
frühere
n
Unte
rsuch
ung
en u
nd H
inw
eis
en a
ls K
ranic
h-B
rutp
latz
beka
nnt.
Man
habe in
der
Bru
tzeit
des
verg
ang
enen J
ahre
s zw
ei B
eg
ehung
en g
em
ach
t (A
pril u
nd M
ai)
und k
ein
e A
nsi
edlu
ng d
es
Kra
nic
hs
bzw
. des
Seeadle
rs f
est
gest
ellt
.
Aufg
rund d
er
Ein
wendu
ng
en s
ei
das
Beberluch
im
Mai
die
ses
Jahre
s noch
mals
kontr
olli
ert
w
ord
en,
aber
auch
da s
ei k
ein
Nach
weis
für
ein
en S
eeadle
rbru
tpla
tz f
est
gest
ellt
word
en.
Darü
ber
hin
aus
habe m
an A
ng
aben u
nd H
inw
eis
e a
us
de
r M
anag
em
entp
lanung
zu d
en e
uro
-päis
chen S
chutz
gebie
ten,
zu d
en F
FH
-Gebie
ten a
usg
ew
ert
et, d
ie s
ich i
m U
mfe
ld d
er
Win
d-
kraft
pla
nung
befin
den (
die
se A
ng
aben w
are
n le
ider
ers
t nach
Fert
igst
ellu
ng
der
Antr
ag
sunte
r-la
gen v
erf
üg
bar)
.
Es
handele
sic
h u
m d
as
NS
G u
nd F
FH
-Gebie
t T
riebsc
hse
e,
das
sei
2013 /
2014 b
earb
eite
t w
ord
en i
st.
Die
Bearb
eitu
ng
sei
jedoch
noch
nic
ht
volls
tändig
abg
esc
hlo
ssen.
Ein
Tele
fonat
mit
dem
bearb
eite
nden B
üro
habe k
ein
Erg
ebnis
zum
Seeadle
r g
ebra
cht
und in
der
Lis
te,
die
m
an f
ür
die
ses
Gebie
t beim
Natu
rsch
utz
fond a
bru
fen k
ann,
sei
der
Seeadle
r auch
nic
ht
als
B
rutv
og
el e
nts
pre
chend d
er
Anhang
1 –
Ric
htli
nie
aufg
efü
hrt
.
Das
Gle
iche g
elte
für
den S
kabye
r T
orf
gra
ben,
welc
her
südlic
h d
es
Pla
ng
ebie
tes
in e
twas
grö
ßere
r E
ntf
ern
ung
liegt
und a
uch
für
das
FF
H-G
ebie
t S
watz
ke-
und S
kabyb
erg
e.
Auch
hie
r se
ien A
rtenlis
ten z
u d
en
Manag
em
entp
lanung
en v
erö
ffentli
cht
word
en,
teilw
eis
e a
uch
in
den
Berich
ten e
rläute
rt u
nd b
egrü
ndet
und a
uch
hie
r g
eb
e e
s nach
den E
rkenntn
isse
n d
er
spezi
ell
gebie
tsbezo
genen U
nte
rsuch
ung
en k
ein
e E
rkenntn
isse
zum
Vork
om
men d
es
Seeadle
rs.
Es
sei
davo
n a
usg
ehen,
dass
der
im R
aum
rele
vante
Seeadle
rbru
tpla
tz d
er
Berlin
er
ist
und
dem
zufo
lge h
alte
man d
ie i
m G
uta
chte
n z
ur
Lebensr
au
mnutz
ung
des
Seeadle
rs g
etr
off
enen
Ein
schätz
ung
en a
ufr
ech
t.
Err
ichtu
ng u
nd B
etr
ieb v
on 1
3 W
KA
in K
önig
s W
ust
erh
ause
n O
T W
ern
sdorf
durc
h d
ie A
BO
Win
d A
G
Erg
ebnis
nie
ders
chrift z
um
Erö
rteru
ngst
erm
in a
m 2
0.
Mai 2
015
S
eite
52
Ein
wendung
en
3.
Erö
rteru
ng
der
Ein
wen
du
ng
en
Genehm
igung
sbehörd
e b
zw.
Behörd
enve
rtre
ter
Antr
ag
stelle
rin
Ein
wender
3.4
N
atu
rsch
utz
(Vog
els
chutz
)
Fis
chadle
r
Gle
iche B
etr
ach
tung
en h
abe m
an f
ür
den F
isch
adle
r d
urc
hg
efü
hrt
. E
s g
ebe d
rei
beka
nnte
F
isch
adle
rbru
tplä
tze,
die
sic
h i
n d
er
Müg
gels
pre
e-N
iederu
ng
auf
Mast
en d
er
110-K
V-L
eitu
ng
befin
den.
Die
Bru
tplä
tze s
eie
n v
orig
es
Jahr
bese
tzt
gew
ese
n u
nd s
ind a
uch
in d
iese
m J
ahr
wie
der
bese
tzt.
Die
se B
rutp
lätz
e lä
gen z
wis
chen 3
,4 k
m u
nd 4
,2 k
m v
on d
en n
äch
stg
ele
genen W
EA
entf
ern
t.
Der
von d
er
TA
K f
est
gele
gte
Sch
utz
bere
ich v
on 1
.000 m
sei d
am
it ein
gehalte
n.
Ein
e R
est
rikt
ion f
ür
den F
isch
adle
r se
i dann g
egebe
n,
wenn s
ich in e
ine
m U
mfe
ld v
on b
is z
u
4.0
00 m
mit
ein
em
Korr
idor
von 1
.000 m
direkt
e R
ich
tung
en z
u N
ahru
ng
sgew
äss
ern
erg
eben.
Die
Hauptn
ahru
ng
sgew
äss
er
für
die
se V
ork
om
men in d
er
Nie
deru
ng
seie
n d
ie M
üg
gels
pre
e-
Nie
deru
ng
mit
zahlreic
hen K
lein
- und
Verlandung
sgew
äss
ern
im
Um
feld
des
eig
entli
chen
Spre
eve
rlaufe
s.
Als
m
ög
licher
Nahru
ngsb
ere
ich,
der
aus
der
Anflu
grich
tung
vo
n
die
sen
Fis
chadle
rhors
ten a
uf
den W
indpark
in F
rag
e k
äm
e,
könne n
ur
der
Oder-
Spre
e-K
anal g
elte
n.
Der
Oder-
Spre
e-K
anal
läg
e j
edoch
in d
er
Anflu
grich
tung
noch
vor
dem
Win
dpark
und m
an
habe b
ei d
en B
eg
ehungen k
ein
e B
eobach
tung
en v
on F
isch
adle
rn b
ei d
er
Nahru
ngss
uch
e a
m
Oder-
Spre
e-K
anal g
ese
hen.
Die
zw
ei B
eobach
tungen in
der
Nähe d
es
Win
dpark
s ha
be m
an im
Vog
elg
uta
chte
n d
oku
men-
tiert
und d
ara
us
könne e
ing
esc
hätz
t w
erd
en,
dass
au
ch d
er
Fis
chadle
r g
ele
gentli
ch in
die
sem
R
aum
akt
iv i
st u
nd d
ass
er
im U
mfe
ld v
on s
ein
en B
rutp
lätz
en u
nd s
ein
en N
ahru
ng
sgew
äs-
sern
durc
haus
auch
das
Gebie
t des
WP
anfli
eg
t. D
ies
sei
jedoch
nic
ht
als
Lebensr
aum
ent-
wert
ung
ein
zust
ufe
n,
die
dazu
führt
, dass
man a
rtbezo
gene E
insc
hrä
nku
ng
en f
ür
den F
isch
-adle
r befü
rchte
n m
üss
te.
Rotm
ilan
Der
Rotm
ilan h
abe s
ein
en B
rutp
latz
im v
erg
ang
enen J
ahr
in e
iner
Wald
stre
ife c
a.
500 m
ent-
fern
t vo
m n
äch
stg
ele
genen g
epla
nte
n W
EA
-Sta
ndort
Nr.
9 g
ehabt
(wie
aus
den U
nte
rlag
en
zu e
ntn
ehm
en is
t).
Der
Rotm
ilan h
abe d
ort
erf
olg
reic
h g
ebrü
tet.
Err
ichtu
ng u
nd B
etr
ieb v
on 1
3 W
KA
in K
önig
s W
ust
erh
ause
n O
T W
ern
sdorf
durc
h d
ie A
BO
Win
d A
G
Erg
ebnis
nie
ders
chrift z
um
Erö
rteru
ngst
erm
in a
m 2
0.
Mai 2
015
S
eite
53
Ein
wendung
en
3.
Erö
rteru
ng
der
Ein
wen
du
ng
en
Genehm
igung
sbehörd
e b
zw.
Behörd
enve
rtre
ter
Antr
ag
stelle
rin
Ein
wender
3.4
N
atu
rsch
utz
(Vog
els
chutz
)
Der
Rotm
ilan s
ei
aber
kein
e A
rt,
die
in B
randen
burg
mit
tierö
kolo
gis
chen A
bst
andsk
rite
rien
bele
gt is
t. E
s g
ebe a
lso k
ein
e V
org
abe, w
elc
he A
bst
ände e
inzu
halte
n s
ind.
Aufg
rund d
er
Tats
ach
e,
dass
der
Rotm
ilan z
u d
en a
m m
eis
ten g
efä
hrd
ete
n A
rten z
ählt
(Kolli
-si
onso
pfe
r),
habe m
an s
ich i
m R
ahm
en d
er
Bearb
eitu
ng d
azu
ents
chlo
ssen,
nach
dem
gesi
-ch
ert
en N
ach
weis
, dass
die
ser
Bru
tpla
tz b
ese
tzt
ist,
von M
itte A
pril 2
014 b
is A
nfa
ng
Septe
m-
ber
ein
e R
aum
nutz
ung
sanaly
se f
ür
die
sen S
tandort
du
rchzu
führe
n,
um
fest
zust
elle
n,
inw
ie-
we
it der
Rotm
ilan v
on d
iese
m B
rutp
latz
aus
Nahru
ng
shabita
te a
nfli
eg
t, d
ie a
uch
im
Bere
ich
der
WE
A li
eg
en k
önnte
n.
Typ
isch
für
den R
otm
ilan a
ls G
reifv
og
ela
rt d
es
Offenla
ndes
sei d
ie N
utz
un
g v
on O
ffenla
nd f
ür
die
Nahru
ng
ssuch
e.
Bevo
rzug
seie
n d
abei G
rünlä
ndere
ien,
weil
die
se in
alle
r R
eg
el ü
ber
das
ganze
Ja
hr
übers
chaubar
sind
und
auch
ein
g
ute
s N
ah
rung
sang
ebot
beis
pie
lsw
eis
e
an
K
lein
säug
ern
bie
ten.
Mit
dem
gro
ßen K
om
ple
x des
Wern
sdorf
er
Luch
es
(insg
esa
mt
mit
den G
rünflä
chen c
a.
100
ha)
sei
ein
ausg
esp
roch
en a
ttra
ktiv
es
Nahru
ng
sare
al
für
den R
otm
ilan a
n d
iese
m B
ruts
tand-
ort
vorh
anden.
Es
sei a
nzu
nehm
en,
dass
die
ser
Bru
tpla
tz s
o s
tabil
ist,
weil
das
Nahru
ng
sare
-al d
es
Wern
sdorf
er
Luch
es
so g
ünst
ig für
die
Ansi
ed
lung
, B
rut und J
ung
enaufz
uch
t is
t.
In A
bst
imm
ung
mit
dem
LU
GV
habe m
an s
ich d
arü
ber
vers
tändig
t, d
ass
die
getr
off
ene E
in-
schätz
ung,
dass
der
Rotm
ilan a
n d
iese
m S
tandort
nic
ht
sig
nifi
kant
zusä
tzlic
h g
efä
hrd
et
ist
(weil
er
die
Wald
are
ale
so g
ut
wie
nic
ht
für
sein
e N
ahru
ng
ssuch
e n
utz
t, a
lso d
ie W
EA
alle
r W
ahrs
chein
lichke
it nach
kaum
anfli
eg
en w
ird),
so z
unäch
st n
icht
aufr
ech
t erh
alte
n w
ird u
nd
die
Raum
nutz
ungsa
naly
se f
ür
die
sen S
tandort
vert
ieft
werd
en m
uss
.
Seit
Mitt
e M
ärz
bis
zum
kom
menden A
ug
ust
sei m
an d
abei,
an insg
esa
mt
20 B
eobach
tung
s-ta
gen (
die
aus
den T
AK
abg
ele
itete
Dim
ensi
on d
er
Un
ters
uch
ung
) m
it je
we
ils 6
Stu
nden a
n
die
sem
Sta
ndort
Beobach
tung
en d
urc
hzu
führe
n.
Man
habe s
ich in A
bst
imm
ung
mit
dem
Auft
ragg
eber
für
die
Win
dkr
aft
pla
nung
und d
ie U
nte
r-su
chung
dazu
ents
chie
den,
auch
der
Em
pfe
hlu
ng
des
LU
GV
zu f
olg
en u
nd e
ine D
oppelb
e-
setz
ung
an 1
0 v
on
den 2
0 B
eobach
tung
stag
en d
urc
hzu
führe
n,
so d
ass
man s
ag
en k
önne,
Err
ichtu
ng u
nd B
etr
ieb v
on 1
3 W
KA
in K
önig
s W
ust
erh
ause
n O
T W
ern
sdorf
durc
h d
ie A
BO
Win
d A
G
Erg
ebnis
nie
ders
chrift z
um
Erö
rteru
ngst
erm
in a
m 2
0.
Mai 2
015
S
eite
54
Ein
wendung
en
3.
Erö
rteru
ng
der
Ein
wen
du
ng
en
Genehm
igung
sbehörd
e b
zw.
Behörd
enve
rtre
ter
Antr
ag
stelle
rin
Ein
wender
3.4
N
atu
rsch
utz
(Vog
els
chutz
)
dass
in d
iese
m Z
usa
mm
enhang
am
Ende d
er
Unte
rsuch
ung
szeit
ein
e h
off
entli
ch v
ert
retb
ar
und p
lausi
ble
Raum
nutz
ung
sanaly
se f
ür
die
sen B
rutp
latz
des
Rotm
ilans
vorlie
gt,
um
dann d
ie
Ein
schätz
ung
zu p
räzi
sie
ren b
zw.
neu z
u t
reff
en,
inw
iew
eit
ein
e R
aum
nutz
ung
zu e
iner
Annä-
heru
ng
an m
ög
liche W
EA
dort
führt
.
Das
Pro
gra
mm
laufe
und m
an h
abe b
ere
its e
ine R
eih
e v
on E
rgebnis
pro
toko
llen z
usa
mm
en-
gest
ellt
. D
er
akt
uelle
Bru
tnach
weis
, dass
ein
Rotm
ilanhors
t w
ieder
am
Pla
tz b
ese
tzt
ist,
sei
geg
eben.
Der
Rotm
ilan s
ei a
lso w
ieder
da.
Kra
nic
h
Der
Bru
tpla
tz d
es
Kra
nic
hs
im L
ang
en L
uch
sei
im v
erg
ang
enen J
ahr
wie
der
bese
tzt
gew
e-
sen.
Die
Unte
rsuch
ung
en,
welc
he i
m U
mfe
ld d
es
Lang
en L
uch
s (b
ei
gezi
elte
r B
eobach
tung
der
Ansi
edlu
ng
dort
) vo
rgenom
men w
urd
en,
führt
en z
u d
er
Ein
schätz
ung
, dass
es
sich
off
en-
sich
tlich
um
ein
e e
rfolg
reic
he B
rut
handelt.
Man h
abe z
war
kein
en J
ung
vog
el g
ese
hen,
aber
man g
ehe d
avo
n a
us,
dass
das
Verh
alte
n e
indeutig
da
rauf
schlie
ßt, d
ass
ein
e e
rfolg
reic
he
Bru
t st
attg
efu
nden h
at.
Der
Kra
nic
h w
urd
e a
uch
im
verg
ang
enen J
ahr
(wie
auch
aus
vorh
erig
en D
ate
ngru
ndla
gen
beka
nnt)
im K
rum
men L
uch
, als
o a
bse
its d
es
WP
, in
ein
er
Bru
tzeitf
est
stellu
ng
nach
gew
iese
n.
Da d
iese
r K
ranic
hpla
tz w
eit
ab v
om
WP
lieg
t, h
abe m
an a
uf
weite
re U
nte
rsuch
ung
en z
ur
Ver-
tiefu
ng
der
Nutz
ung
dort
verz
ichte
t.
Zudem
habe m
an d
as
Beberluch
im
verg
ang
enen J
ahr
als
mög
lichen K
ranic
hbru
tpla
tz u
nte
r-su
cht
und d
ort
kein
e F
est
stellu
ng
gehabt.
Darü
ber
hin
aus
seie
n b
ei d
er
Beurt
eilu
ng
des
Unte
rsuch
ung
sraum
es
zwei w
eite
re T
eilf
läch
en
betr
ach
tet
word
en,
die
von d
er
Hab
itata
uss
tattung
her
als
geeig
net
ein
gest
uft
wurd
en.
Es
handele
sic
h u
m e
ine k
lein
e M
oorf
läch
e a
uf
der
Nord
seite
des
Oder-
Spre
e-K
anals
, die
ge-
genüber
dem
WP
lie
gt
und e
s handele
sic
h u
m d
as
sog
enannte
Mag
ella
ns
Luch
, das
sich
w
est
lich v
on U
ckle
y auf
der
Nord
seite
der
Auto
bahn b
efin
det.
Die
se b
eid
en S
tandort
e h
abe
man e
benfa
lls a
uf
ein
e m
ög
liche B
ruta
nsi
edlu
ng d
es
Kra
nic
hs
kontr
olli
ert
. E
s habe h
ier
kein
e
Nach
we
ise g
eg
eben.
Err
ichtu
ng u
nd B
etr
ieb v
on 1
3 W
KA
in K
önig
s W
ust
erh
ause
n O
T W
ern
sdorf
durc
h d
ie A
BO
Win
d A
G
Erg
ebnis
nie
ders
chrift z
um
Erö
rteru
ngst
erm
in a
m 2
0.
Mai 2
015
S
eite
55
Ein
wendung
en
3.
Erö
rteru
ng
der
Ein
wen
du
ng
en
Genehm
igung
sbehörd
e b
zw.
Behörd
enve
rtre
ter
Antr
ag
stelle
rin
Ein
wender
3.4
N
atu
rsch
utz
(Vog
els
chutz
)
Für
den N
ach
weis
pla
tz d
es
Kra
nic
hs
im L
ang
en L
uch
sei der
von d
er
TA
K v
org
eg
ebene A
b-
stand v
on 5
00 m
zu d
en n
äch
stg
ele
genen W
EA
gesi
chert
. D
ie A
n-
und A
bflu
grich
tung
, w
el-
che b
eobach
tet
wurd
e,
lag
von d
iese
m B
rutp
latz
aus
mit
dem
Verlauf
des
Gra
bens
aus
dem
B
ruch
hera
us
nach
Süden ü
ber
den W
ald
.
Die
sonst
igen B
eobach
tung
en v
on n
icht
brü
tenden K
ranic
hen i
n k
lein
en T
rupps
im F
rühja
hr
des
verg
ang
enen J
ahre
s, w
elc
he a
uch
in
den U
nte
rlag
en d
oku
mentie
rt s
ind,
stim
mte
n u
nte
r andere
m m
it den A
ng
aben v
on H
err
n W
eim
ann ü
bere
in,
der
auch
in d
iese
r G
röß
enord
nung
reg
elm
äß
ig K
ranic
he s
ieht.
Es
handele
sic
h u
m N
ichtb
rüte
r, d
ie v
on Z
eit
zu Z
eit
die
Grü
nla
nd-
fläch
en im
Wern
sdorf
er
Luch
auch
am
Rand d
es
WP
als
Nahru
ng
sgäst
e a
ufs
uch
en,
sich
dort
m
anch
mal e
inig
e S
tunden a
ufh
alte
n u
nd d
ann w
ieder
abfli
eg
en.
Sch
warz
mila
n
Der
Sch
warz
mila
n s
ei e
benfa
lls e
ine A
rt, fü
r die
in B
randenburg
tie
röko
log
isch
en A
bst
andsk
ri-
terien g
elte
n.
Es
habe i
m v
erg
ang
enen J
ahr
ein
en B
rutv
ers
uch
(als
Bru
tverd
ach
t ein
gest
uft
) in
der
Nach
-bars
chaft
des
Rotm
ilans
gehabt.
Baum
falk
e
Das
Gle
iche t
räfe
für
den B
aum
falk
en z
u,
der
im g
leic
hen W
ald
best
and,
wo
der
Rotm
ilan g
e-
brü
tet
hat, e
ine B
ruta
nsi
edlu
ng
hatt
e.
Rohrw
eih
e
Die
R
ohrw
eih
e
habe
ein
en
Bru
tpla
tz
im
Kru
mm
en
Luch
, w
elc
her
auch
m
it anw
ese
nden
Männch
en u
nd W
eib
chen f
ür
das
verg
ang
ene J
ahr
best
ätig
t w
erd
en k
onnte
. M
an h
abe d
ie
Unte
rsuch
ung
dort
nic
ht
weite
r ve
rtie
ft,
ein
ers
eits
weil
man s
tört
, andere
rseits
weil
die
ser
Bru
tpla
tz w
eit
genug w
eg is
t und d
er
500 m
- A
bst
andsr
adiu
s zu
WP
ein
gehalte
n is
t.
Die
Verm
utu
ng,
dass
die
Rohrw
eih
e a
uch
im
Lang
en L
uch
vork
om
mt, h
abe s
ich n
icht
best
ä-
tigt.
Err
ichtu
ng u
nd B
etr
ieb v
on 1
3 W
KA
in K
önig
s W
ust
erh
ause
n O
T W
ern
sdorf
durc
h d
ie A
BO
Win
d A
G
Erg
ebnis
nie
ders
chrift z
um
Erö
rteru
ngst
erm
in a
m 2
0.
Mai 2
015
S
eite
56
Ein
wendung
en
3.
Erö
rteru
ng
der
Ein
wen
du
ng
en
Genehm
igung
sbehörd
e b
zw.
Behörd
enve
rtre
ter
Antr
ag
stelle
rin
Ein
wender
3.4
N
atu
rsch
utz
(Vog
els
chutz
)
Seid
enre
iher
Bei d
en B
egehung
en h
abe m
an k
ein
e B
eobach
tung z
um
Seid
enre
iher
gehabt.
Korm
ora
n
Der
Korm
ora
n s
ei
im Z
ug
e d
er
Beobach
tung d
es
Vog
elz
ug
es
in T
rupps
über
dem
WP
beo-
bach
tet w
ord
en.
Die
s habe m
an a
uch
in d
en U
nte
rlag
en d
oku
mentie
rt.
Zudem
sei
der
Korm
ora
n i
m U
ckle
ysee b
eobach
tet
word
en,
wo m
an b
is z
u 1
0 E
xem
pla
re i
n
der
Spätw
inte
rperiode d
ort
auf
off
enem
Wass
er
rast
end g
ese
hen h
at.
Fra
u S
ch
wit
alla b
erich
tet
darü
ber,
dass
jeden N
ach
mitt
ag
zw
isch
en 1
3:0
0 u
nd 1
5:0
0 U
hr
auf
dem
Uck
leys
ee m
anch
mal e
in, m
anch
mal d
rei S
eeadle
r zu
sehen s
ind.
Sie
bie
tet
dem
Vorh
abenst
räg
er
an,
die
Unte
rsuch
ung
en z
u S
eeadle
r und S
chw
arz
mila
n z
u
erg
änze
n.
Herr
Zech
best
ätig
t zu
näch
st,
dass
der
Unte
rsuch
ung
sum
fang
mit
der
Behörd
e a
bg
est
imm
t w
urd
e.
Man h
abe d
ie b
eka
nnte
n S
eeadle
rbru
tplä
tze m
itgete
ilt (
in d
er
Um
gebung
sin
d k
ein
e
we
itere
n b
eka
nnt)
.
Die
vorg
ele
gte
n U
nte
rlag
en u
nd G
uta
chte
n h
abe m
an a
uch
durc
h d
ie A
rtensc
hutz
mita
rbeite
r des
LU
GV
prü
fen l
ass
en u
nd d
abei
sei
aufg
efa
llen,
dass
in g
ew
isse
n A
bst
änden i
m P
la-
nung
sgebie
t der
Seeadle
r beobach
tet
wurd
e und dass
andere
A
ktiv
itäte
n der
brü
tenden
Gre
ifvög
el e
benfa
lls v
orh
anden s
ind.
Daher
seie
n n
ach
träg
liche U
nte
rsuch
ung
en z
u d
en A
kti-
vitä
ten d
er
Gre
ifvög
el,
insb
eso
ndere
des
Rotm
ilans,
dort
in d
iese
m G
ebie
t g
efo
rdert
word
en.
Die
se A
ktiv
itäte
n s
ollt
en m
it 20 B
eg
ehung
en á
6 S
tunden i
m G
ebie
t flä
chendeck
end d
oku
-m
entie
rt w
erd
en k
önnen u
nd m
an w
erd
e d
ann d
ie e
nts
pre
chenden S
chlu
ssfo
lgeru
ng
en d
ar-
aus
ziehen.
Herr
Jäh
nig
führt
im W
eite
ren z
ur
Konfli
ktunte
rsuch
ung
aus.
Man h
abe d
arg
est
ellt
, dass
ein
e
Reih
e d
er
hie
r vo
rkom
menden V
ogela
rten a
ls b
eso
nders
kolli
sionsg
efä
hrd
et
ein
gest
uft s
ind.
Err
ichtu
ng u
nd B
etr
ieb v
on 1
3 W
KA
in K
önig
s W
ust
erh
ause
n O
T W
ern
sdorf
durc
h d
ie A
BO
Win
d A
G
Erg
ebnis
nie
ders
chrift z
um
Erö
rteru
ngst
erm
in a
m 2
0.
Mai 2
015
S
eite
57
Ein
wendung
en
3.
Erö
rteru
ng
der
Ein
wen
du
ng
en
Genehm
igung
sbehörd
e b
zw.
Behörd
enve
rtre
ter
Antr
ag
stelle
rin
Ein
wender
3.4
N
atu
rsch
utz
(Vog
els
chutz
)
In d
er
Sta
atli
chen V
og
els
chutz
wart
e B
randenburg
werd
e d
azu
ein
e d
euts
chla
ndw
eite
Sta
tistik
g
efü
hrt
. D
ie A
ng
aben w
erd
en in
ung
leic
hm
äß
igen A
bst
änden a
ktualis
iert
.
Man h
abe d
ie S
chla
gopfe
rzahle
n,
welc
he in
der
Doku
menta
tion e
nth
alte
n s
ind, fü
r die
hie
r zu
r R
ede s
tehenden A
rten n
och
mal
verg
lichen z
wis
chen d
em
Sta
nd v
om
18.1
2.2
012 u
nd d
em
le
tzte
n a
ktualis
iert
en S
tand v
om
19.1
1.2
014.
Die
An
zahl
der
Kolli
sionso
pfe
r se
i im
Zeitr
aum
die
ser
2 J
ahre
spezi
ell
für
Bra
ndenburg
wie
folg
t a
ng
est
ieg
en:
- S
eeadle
r vo
n 2
5 a
uf
32 K
olli
sionso
pfe
r -
Fis
chadle
r um
3 K
olli
sionso
pfe
r,
- R
otm
ilan u
m 7
Kolli
sionso
pfe
r,
- S
chw
arz
mila
n u
m 4
Kolli
sionso
pfe
r und
- B
aum
falk
e u
m e
in K
olli
sionso
pfe
r.
Es
habe d
em
zufo
lge e
inen A
nst
ieg
geg
eben,
welc
her
jedoch
nic
ht
als
rasa
nte
Entw
ickl
ung
der
Sch
lag
opfe
rzahle
n i
m H
inblic
k auf
die
gefä
hrd
ete
n A
rten z
u b
eze
ichnen i
st.
Das
Kolli
si-
onsr
isik
o s
ei z
u b
erü
cksi
chtig
en.
Bei d
er
fest
gest
ellt
en L
ebensr
aum
nutz
ung
von S
eeadle
r und
F
isch
adle
r se
i das
Kolli
sionsr
isik
o je
doch
nic
ht
auto
matis
ch e
rheblic
h e
rhöht.
Es
werd
en ja n
icht
alle
tote
n T
iere
aufg
efu
nden,
wir
ft F
rau
Sch
ulz
ein
. E
in g
roß
er
Teil
werd
e
vom
Wild
geholt.
Die
Vog
els
chutz
wart
e b
est
ätig
e s
elb
st,
dass
ihre
An
gaben s
ehr
ung
enau u
nd u
nzu
verläss
ig
sind.
Das
Kolli
sionsr
isik
o u
nd d
ie A
nza
hl d
er
ers
chla
genen T
iere
seie
n v
iel g
röß
er
als
die
An-
gaben,
die
dort
gem
ach
t w
erd
en k
önnen,
weil
nic
ht
alle
s erf
ass
t w
erd
en k
ann.
Daher
könne m
an e
ine A
uss
ag
e,
dass
das
Ris
iko r
ela
tiv g
ering is
t, n
icht tr
eff
en.
Im S
copin
g-V
erf
ahre
n s
ei
der
Antr
ag
stelle
r aufg
efo
rdert
word
en,
sich
an d
ie E
mpfe
hlu
ng
en
der
Vog
els
chutz
wart
e z
u h
alte
n.
Und im
März
die
ses
Jahre
s se
ien n
eue E
mpfe
hlu
ng
en v
erö
f-fe
ntli
cht
word
en.
Die
Em
pfe
hlu
ng
en f
ür
die
Ein
haltu
ng
von R
est
rikt
ionsk
rite
rien s
eie
n d
abei
erw
eite
rt w
ord
en u
nd d
ies
müss
e b
each
tet
werd
en.
Err
ichtu
ng u
nd B
etr
ieb v
on 1
3 W
KA
in K
önig
s W
ust
erh
ause
n O
T W
ern
sdorf
durc
h d
ie A
BO
Win
d A
G
Erg
ebnis
nie
ders
chrift z
um
Erö
rteru
ngst
erm
in a
m 2
0.
Mai 2
015
S
eite
58
Ein
wendung
en
3.
Erö
rteru
ng
der
Ein
wen
du
ng
en
Genehm
igung
sbehörd
e b
zw.
Behörd
enve
rtre
ter
Antr
ag
stelle
rin
Ein
wender
3.4
N
atu
rsch
utz
(Vog
els
chutz
)
Fra
u S
chulz
möch
te z
udem
wis
sen,
ob d
as
Verf
ahre
n v
erläng
ert
wird f
ür
die
Zeit
der
Überp
rü-
fung
von S
eeadle
r und M
ilan.
Wenn U
nte
rsuch
ung
en n
ach
gefo
rdert
werd
en,
sind d
iese
abzu
wart
en,
erk
lärt
dazu
Herr
Krü
-g
er.
Die
Ents
cheid
ung
über
die
Genehm
igung
werd
e e
rst
nach
Vorlage a
ller
erf
ord
erlic
hen
Unte
rsuch
ung
serg
ebnis
se e
rfolg
en.
Herr
Ku
bis
ch
fra
gt,
ob d
iese
Nach
unte
rsuch
ung
en d
ann w
ieder
zur
Ein
sich
tnahm
e a
usg
ele
gt
werd
en.
Es
handelt
sich
nic
ht
um
neue T
hem
en,
erw
idert
Herr
Krü
ger.
Die
sic
h a
us
den E
inw
endun-
gen e
rgebenden N
ach
ford
eru
ng
en o
der
Unte
rsuch
ung
en w
ürd
en g
gf. i
m B
esc
heid
darg
e-
stellt
.
Herr
K
ub
isch
möch
te z
udem
wis
sen,
ob d
ie B
ürg
er
ein
e M
ög
lichke
it haben,
eig
ene B
e-
obach
tung
en in
das
Verf
ahre
n e
inzu
bring
en.
Dem
ste
he n
ichts
entg
egen,
entg
eg
net
Herr
Krü
ger.
Man s
ei
dankb
ar
für
Hin
we
ise v
on B
ürg
ern
und e
hre
na
mtli
chen N
atu
rsch
ütz
ern
, beto
nt
Herr
Z
ech
.
Nach
ents
pre
chender
Prü
fung
würd
en s
olc
he A
ng
aben E
ing
ang
und B
erü
cksi
chtig
ung
im
V
erf
ahre
n f
inden.
Fra
u E
hre
sm
an
n v
erw
eis
t dara
uf,
dass
die
se s
ehr
sensi
ble
n D
ate
n v
ert
raulic
h b
ehandelt
werd
en m
üss
en u
nd fra
gt, o
b a
uch
der
Vorh
abenst
räg
er
mit
die
sen D
ate
n v
ers
org
t w
ird.
In d
er
Reg
ion s
eie
n d
rei
wert
volle
Hors
te v
ers
chw
un
den.
Man
könne d
en Ü
berf
lug
der
Tie
re
beobach
ten –
manch
mal k
äm
en s
ie z
urü
ck, m
itunte
r nic
ht.
Err
ichtu
ng u
nd B
etr
ieb v
on 1
3 W
KA
in K
önig
s W
ust
erh
ause
n O
T W
ern
sdorf
durc
h d
ie A
BO
Win
d A
G
Erg
ebnis
nie
ders
chrift z
um
Erö
rteru
ngst
erm
in a
m 2
0.
Mai 2
015
S
eite
59
Ein
wendung
en
3.
Erö
rteru
ng
der
Ein
wen
du
ng
en
Genehm
igung
sbehörd
e b
zw.
Behörd
enve
rtre
ter
Antr
ag
stelle
rin
Ein
wender
3.4
N
atu
rsch
utz
3.4
.5
Fle
derm
auss
chla
g,
Ein
tritt
Verb
ots
tatb
est
and
Sic
htu
ng m
ehre
rer
stre
ng g
esc
hütz
ter
Art
en
in d
er
Nähe d
es
Vorh
abenss
tandort
es
Vorh
andense
in v
on F
lederm
ausq
uart
iere
n
und W
och
enst
uben in
unm
ittelb
are
r N
ähe
der
WE
A-S
tandort
e
Fehle
rhaft
e E
rfass
ung (
2 b
is 5
Min
ute
n W
ar-
teze
it is
t zu
wenig
)
Die
Date
n w
erd
en s
ensi
bel behandelt,
vers
ichert
Herr
Zech
. Im
Zug
e d
er
Vorh
abensp
lanung
müss
ten d
ie D
ate
n j
edoch
off
eng
ele
gt
werd
en,
dam
it ents
pre
chende U
nte
rsuch
ung
en s
tatt-
finden k
önnen.
Bei
sensi
ble
n A
rten (
beis
pie
lsw
eis
e S
eead
ler)
würd
en d
ie D
ate
n n
icht
standort
genau b
e-
kanntg
eg
eben.
Hie
r g
ebe e
s ein
en H
ors
tbetr
euer,
so d
ass
ille
gale
Nach
stellu
ng
en b
eka
nnt
werd
en w
ürd
en.
Das
Ve
rsch
win
den d
er
Nest
er
könnte
auch
durc
h d
ie b
eid
en S
turm
ere
ignis
-se
im le
tzte
n W
inte
r beg
ründet
sein
.
Es
werd
e i
m E
inze
lfall
ents
chie
den,
wie
mit
den D
ate
n u
mg
eg
ang
en w
ird.
Jederm
ann b
e-
kom
mt si
e n
icht.
Im v
orlie
genden F
all
habe d
er
Vorh
abenst
räg
er
am
Sta
ndort
gezi
elt
geprü
ft,
ob e
s ein
en w
ei-
tere
n S
eeadle
rbru
tpla
tz g
ibt, w
elc
her
bis
her
noch
nic
ht
beka
nnt
war.
In r
uhig
en W
ald
gebie
ten
könne m
an j
ederz
eit
mit
neuen B
rutp
lätz
en r
ech
en,
aber
gera
de d
ie E
rsta
uff
indung
solc
her
Bru
tplä
tze s
ei s
ehr
schw
ierig.
Herr
Fis
ch
er
berich
tet
von s
tark
en E
xplo
sionen i
m B
ere
ich d
es
Zern
sdorf
er
Lang
en S
ees,
w
elc
he im
gesa
mte
n F
rühja
hr
imm
er
zur
Däm
meru
ng im
ganze
n O
rt v
ern
ehm
bar
ware
n.
___________________________________________________
_______________________
Fra
u S
ch
ulz
ist
mit
den E
insc
hätz
ung
en im
Fle
derm
ausg
uta
chte
n n
icht
ein
vers
tanden,
da d
ie
von d
er
TA
K v
org
eg
ebenen R
est
rikt
ionsk
rite
rien b
ei
der
Form
ulie
rung d
er
Fle
derm
ausb
e-
stände n
icht
ein
gehalte
n w
urd
en.
In d
er
TA
K u
nd i
m L
eitf
aden f
ür
die
Err
ichtu
ng v
on W
EA
im
Wald
vom
zust
ändig
en L
andes-
min
iste
rium
(M
ai
2014)
stehe g
esc
hrieben,
dass
es
ein
hohes
Rest
rikt
ionsk
rite
rium
dars
tellt
, w
enn 1
0 F
lederm
ausa
rten i
n e
inem
Vorh
abensg
ebie
t vo
rhanden s
ind.
Von d
en 1
8 i
n B
ran-
denburg
vork
om
menden A
rten h
abe m
an 1
2 im
Vorh
abensg
ebie
t fe
stg
est
ellt
.
Beso
nders
hohe A
ktiv
itäte
n f
änden in d
en A
bend-
und
Morg
enst
unden in d
en N
ahru
ngsh
abi-
tate
n s
tatt,
d.
h.
auf
der
gesa
mte
n S
eite
des
Oder-
Spre
e-K
anals
mit
den K
lein
gew
äss
ern
, die
in
die
sem
Wald
gebie
t vo
rhanden s
ind.
Err
ichtu
ng u
nd B
etr
ieb v
on 1
3 W
KA
in K
önig
s W
ust
erh
ause
n O
T W
ern
sdorf
durc
h d
ie A
BO
Win
d A
G
Erg
ebnis
nie
ders
chrift z
um
Erö
rteru
ngst
erm
in a
m 2
0.
Mai 2
015
S
eite
60
Ein
wendung
en
3.
Erö
rteru
ng
der
Ein
wen
du
ng
en
Genehm
igung
sbehörd
e b
zw.
Behörd
enve
rtre
ter
Antr
ag
stelle
rin
Ein
wender
3.4
N
atu
rsch
utz
(Fle
derm
auss
chutz
)
Daru
nte
r se
ien D
urc
hzu
gsf
lederm
äuse
, die
sic
h n
ur
zu g
ew
isse
n Z
eite
n n
iederlass
en,
es
sei-
en a
ber
auch
Fle
derm
äuse
dabei,
die
beso
nders
von d
en h
ohen A
nla
gen e
rfass
t w
erd
en.
Der
Fle
derm
auss
pezi
alis
t habe a
n d
en e
inze
lnen A
nla
genst
andort
en R
ufa
ktiv
itäte
n g
eprü
ft
und d
abei fe
stg
est
ellt
, dass
bei ¾
alle
r g
epla
nte
n S
tandort
e e
ine ä
uß
ers
t hohe b
is h
ohe R
uf-
akt
ivitä
t vo
rhanden i
st.
Daher
sei
es
ausg
esc
hlo
sse
n,
an d
iese
n S
tandort
en W
EA
zu e
rric
h-
ten.
Die
Bürg
er
hätten b
ere
its n
eue B
rutk
äst
en i
n R
ichtu
ng
Wern
sdorf
ang
ebra
cht, u
m d
ie F
le-
derm
äuse
um
zusi
edeln
. N
un s
eie
n d
ie F
lederm
äuse
in d
en a
lten w
ie i
n d
en n
euen Q
uart
ie-
ren. S
ie b
lieben in
der
Nähe ih
rer
Nahru
ng
shabita
te.
Herr
Lu
dlo
ff (
Pla
nu
ng
sb
üro
Sie
dlu
ng
un
d L
an
dsch
aft
) beto
nt
zunäch
st,
dass
das
Guta
ch-
ten d
en g
est
ellt
en A
nfo
rderu
ng
en e
nts
prich
t und i
n g
roß
en T
eile
n s
og
ar
darü
ber
hin
ausg
eht.
Da e
s si
ch u
m e
in s
ensi
ble
s G
ebie
t handelt,
sei d
iese
r erh
öhte
Aufw
and a
uch
gere
chtf
ert
igt.
Es
seie
n m
ehr
als
10 F
lederm
ausa
rten i
m V
orh
abensg
ebie
t ka
rtie
rt w
ord
en u
nd s
om
it g
ebe
es
gem
äß
der
TA
K-A
usl
eg
ung
ein
erh
öhte
s A
ufk
om
men a
n Ü
berf
lüg
en u
nd a
n d
er
Anza
hl d
er
Tie
re.
Die
ses
Gebie
t habe in
Teile
n e
ine b
eso
ndere
Bedeutu
ng
.
Bei
den E
rfass
ung
en v
om
Boden a
us
seie
n s
ogar
Zug
be
weg
ung
en i
m H
erb
st u
nd F
rühja
hr
verm
ute
t w
ord
en.
Auf
ein
e e
rhöhte
Sch
lagg
efä
hrd
ung
könne m
an b
ei
den
Fle
derm
äuse
n m
it A
bsc
haltz
eite
n
reag
iere
n,
welc
he im
hie
sig
en F
all
sich
erlic
h b
eaufla
gt
werd
en.
Dam
it w
äre
n d
ie A
nla
gen a
us
Sic
ht
des
Fle
derm
auss
chutz
es
genehm
igung
sfähig
.
Säm
tlich
e K
onfli
ktpote
ntia
le s
ollt
en z
usa
mm
en b
etr
ach
tet
werd
en,
reg
t F
rau
Sch
ulz
an.
Nur
dann k
önne m
an s
ehen, w
ie s
tark
die
ses
sensi
ble
Geb
iet in
sgesa
mt bela
stet
wird.
Es
müss
ten d
ie e
inze
lne
n V
erb
ots
tatb
est
ände a
bg
eprü
ft w
erd
en, entg
eg
net
Herr
Krü
ger.
Err
ichtu
ng u
nd B
etr
ieb v
on 1
3 W
KA
in K
önig
s W
ust
erh
ause
n O
T W
ern
sdorf
durc
h d
ie A
BO
Win
d A
G
Erg
ebnis
nie
ders
chrift z
um
Erö
rteru
ngst
erm
in a
m 2
0.
Mai 2
015
S
eite
61
Ein
wendung
en
3.
Erö
rteru
ng
der
Ein
wen
du
ng
en
Genehm
igung
sbehörd
e b
zw.
Behörd
enve
rtre
ter
Antr
ag
stelle
rin
Ein
wender
3.4
N
atu
rsch
utz
(Fle
derm
auss
chutz
)
Herr
Ku
bis
ch
fra
gt, w
as
das
Rest
rikt
ionsk
rite
rium
ist.
Die
TA
K b
ein
halte
t ein
e U
nte
rsch
eid
ung z
wis
chen S
chutz
bere
ich u
nd R
est
rikt
ionsb
ere
ich,
antw
ort
et
Herr
Zech
.
Der
Sch
utz
bere
ich d
efin
iere
ein
en b
est
imm
ten B
ere
ich (
beis
pie
lsw
eis
e e
inen 1
.000 m
- R
adi-
us
um
ein
Fle
derm
ausw
inte
rquart
ier)
. W
enn d
iese
r S
chutz
bere
ich e
ing
ehalte
n w
ird,
sei d
avo
n
ausz
ug
ehen,
dass
art
ensc
hutz
rech
tlich
e V
erb
ots
tatb
est
ände g
rundsä
tzlic
h n
icht
ein
schlä
gig
si
nd.
Im
vorlie
genden
Fall
läg
e
das
gro
ße
Win
terq
ua
rtie
r in
den
Fle
derm
ausk
äst
en
bei
Wern
sdorf
2,6
km
entf
ern
t und d
er
Sch
utz
bere
ich w
erd
e d
am
it ein
gehalte
n.
Ein
Rest
rikt
ionsb
ere
ich s
ei ke
in V
erh
inderu
ng
sgru
nd
, es
bedürf
e a
ber
ein
em
erh
öhte
n U
nte
r-su
chungsa
ufw
and,
um
ein
erh
öhte
s T
ötu
ng
s- o
der
Gefä
hrd
ung
sris
iko a
usz
usc
hlie
ßen.
Dem
kö
nne m
an m
it M
inderu
ng
smaß
nahm
en e
ntg
eg
enw
irke
n.
Bezü
glic
h d
er
in B
randenburg
vork
om
menden F
lederm
au
sart
en f
ührt
Herr
Zech
weite
r aus,
dass
es
die
Reg
el s
ei,
dass
über
10 F
lederm
ausa
rten
vork
om
men,
ob im
Wald
oder
im O
ffen-
land.
Der
Sch
utz
bere
ich d
er
TA
K e
rgebe s
ich je
doch
für
Gebie
te,
in d
enen 1
0 A
rten m
it R
epro
duk-
tionsn
ach
weis
vorh
ande
n s
ind.
Und s
olc
h e
in G
ebie
t se
i bis
her
nic
ht beka
nnt.
Man
habe e
ine g
ründlic
he E
rmitt
lung
der
Quart
iers
ituatio
n,
als
o d
er
Repro
dukt
ionsn
ach
weis
e
gefo
rdert
, da s
ich d
ara
us
die
sch
ärf
sten R
est
rikt
ionen e
rgeben k
önnen.
Ents
pre
chende Q
uar-
tiere
befä
nden s
ich je
doch
nic
ht
in e
inem
Radiu
s vo
n 1
.000 m
.
Fra
u S
ch
ulz
: D
as
stim
mt
nic
ht.
Fra
u D
r. S
imo
n e
rgänzt
, dass
die
Unte
rsuch
ungen z
u d
en F
lederm
äuse
n,
welc
he v
om
Bo-
den a
us
stattfin
den,
nur
schw
ach
e A
uss
ag
en ü
ber
die
Akt
ivitä
ten in d
er
Höhe z
ula
ssen.
Man
könne n
icht
auf
ein
e h
ohe F
lederm
ausa
ktiv
ität
in 1
40 m
Höhe s
chlie
ßen,
wenn d
iese
am
Bo-
den v
orh
anden is
t.
Err
ichtu
ng u
nd B
etr
ieb v
on 1
3 W
KA
in K
önig
s W
ust
erh
ause
n O
T W
ern
sdorf
durc
h d
ie A
BO
Win
d A
G
Erg
ebnis
nie
ders
chrift z
um
Erö
rteru
ngst
erm
in a
m 2
0.
Mai 2
015
S
eite
62
Ein
wendung
en
3.
Erö
rteru
ng
der
Ein
wen
du
ng
en
Genehm
igung
sbehörd
e b
zw.
Behörd
enve
rtre
ter
Antr
ag
stelle
rin
Ein
wender
3.4
N
atu
rsch
utz
(Fle
derm
auss
chutz
)
Aus
die
sem
Gru
nd w
erd
e in d
er
Reg
el die
Aufla
ge e
rteilt
, m
it ein
em
Gondelm
onito
ring
nach
-zu
weis
en,
ob u
nd w
ie v
iele
Fle
derm
äuse
in d
iese
n H
öhen a
nzu
treff
en s
ind.
In 1
40 m
Höhe b
efä
nde s
ich d
ie G
ondel,
wirft
Herr
Fis
ch
er
ein
. W
enn m
an d
ie B
latt
läng
e v
on
66 m
abzi
eht,
sei m
an e
in g
anze
s S
tück
tie
fer.
Herr
Dr.
Sch
ulz
weis
t auf
ein
en A
rtik
el h
in (
welc
hen e
r se
iner
Ein
wendu
ng
beig
efü
gt
hat)
mit
der
Übers
chrift
„D
euts
chla
nds
Energ
iew
ende k
olli
die
rt m
it m
igriere
nden F
lederm
äuse
n“.
Aus
die
ser
Abhandlu
ng
des
Leib
niz
-Inst
itute
s vo
m F
rühja
hr
die
ses
Jahre
s g
ehe h
erv
or,
dass
jä
hrlic
h i
n D
euts
chla
nd n
ach
weis
bar
250.0
00 F
lederm
äuse
an W
EA
zu T
ode k
om
men.
Ver-
mutli
ch s
ei d
ie Z
ahl d
oppelt
so h
och
, da d
ie g
etö
tete
n T
iere
kaum
aufg
efu
nden w
erd
en.
Es
sei z
u b
efü
rchte
n,
dass
hie
r P
opula
tionen v
on F
lederm
äuse
n z
u T
ode k
om
men w
erd
en,
im
schlim
mst
en F
all
Art
en a
uss
terb
en,
wenn u
nbedach
t d
era
rtig
e A
nla
gen e
rric
hte
t w
erd
en.
Fra
u E
hre
sm
an
n k
onnte
im G
uta
chte
n n
icht
nach
vollz
iehen,
wie
vie
le r
epro
duzi
ere
nde A
rten
fest
gest
ellt
und w
ie v
iele
von d
en B
ürg
ern
gem
eld
et
word
en s
ind.
Zudem
sei zu
beto
nen,
dass
ein
Fle
derm
ausg
uta
chte
r ke
iner
beso
ndere
n A
usb
ildung
bedarf
. H
ier
müss
e e
ine Z
ert
ifizi
eru
ng
ein
gefü
hrt
werd
en.
Fra
u S
ch
ulz
verw
eis
t noch
ein
mal
auf
den „
Leitf
aden f
ür
die
Err
ichtu
ng
von W
KA
im
Wald
“ vo
m z
ust
ändig
en M
inis
terium
(M
ai 2
014).
Hie
r se
i ein
deutig
fest
gele
gt, d
ass
bei v
orh
andenen
Fle
derm
ausb
est
änden n
ur
solc
he A
nla
genty
pen e
ing
ese
tzt
werd
en d
ürf
en,
die
ein
en g
ering
en
Roto
rdurc
hm
ess
er
haben.
Und d
ies
sei h
ier
wirkl
ich n
icht der
Fall.
Die
s w
äre
ein
e M
inderu
ng
smaß
nahm
e,
die
in E
rwäg
ung
gezo
gen w
erd
en m
üss
te,
entg
eg
net
Herr
Zech
.
Man n
ehm
e d
ie F
lederm
ausp
roble
matik
sehr
ern
st,
bea
ufla
ge g
gf.
Absc
haltz
eite
n b
zw.
ein
ents
pre
chendes
Monito
ring.
Err
ichtu
ng u
nd B
etr
ieb v
on 1
3 W
KA
in K
önig
s W
ust
erh
ause
n O
T W
ern
sdorf
durc
h d
ie A
BO
Win
d A
G
Erg
ebnis
nie
ders
chrift z
um
Erö
rteru
ngst
erm
in a
m 2
0.
Mai 2
015
S
eite
63
Ein
wendung
en
3.
Erö
rteru
ng
der
Ein
wen
du
ng
en
Genehm
igung
sbehörd
e b
zw.
Behörd
enve
rtre
ter
Antr
ag
stelle
rin
Ein
wender
3.4
N
atu
rsch
utz
(Fle
derm
auss
chutz
)
Die
Auss
ag
efä
hig
keit
der
hie
r im
Vorf
eld
getä
tigte
n U
nte
rsuch
ung
en s
ei
jedoch
sehr
gering,
da m
an n
icht
weiß
, w
as
sich
in d
en H
öhen
bis
20
0 m
tats
äch
lich a
bsp
ielt.
Das
mild
est
e M
ittel
seie
n h
ierf
ür
die
Absc
haltz
eite
n,
um
das
Ris
iko f
ür
die
Fle
derm
ausf
auna z
u m
inim
iere
n.
Es
gebe d
as
Mitt
el d
er
Absc
haltz
eite
n,
erg
änzt
Herr
Krü
ger
und m
an k
önne e
in H
öhenm
oni-
toring
beaufla
gen, w
o g
eprü
ft w
ird,
ob d
iese
Absc
ha
ltzeite
n z
u k
orr
igie
ren s
ind.
Herr
Zech
führt
weite
r aus:
Wenn a
us
den U
nte
rsuch
ung
en z
u d
en Q
uart
iere
n,
den F
lug
bew
eg
ung
en v
or
Ort
, den F
lug-
trass
en e
nts
pre
chende I
ndiz
ien b
ere
its a
us
den B
ode
nunte
rsuch
ung
en v
orlie
gen,
die
von
ein
er
erh
öhte
n F
req
uentie
rung
ausg
ehen,
so k
önnte
n d
ie A
bsc
haltz
eite
n m
it so
fort
iger
Wir-
kung f
est
gese
tzt
und im
Nach
gang g
gf.
modifi
ziert
werd
en.
Gäng
e P
raxi
s se
i, dass
es
im N
ach
gang
ein
e H
öhenunte
rsuch
ung g
ibt, s
elb
st w
enn a
us
den
Bodenunte
rsuch
ung
en k
ein
e I
ndiz
ien a
uf
erh
öhte
Flu
gbew
eg
ung
en v
orlie
gen,
weil
eben d
iese
F
lug
bew
eg
ung
en, g
era
de d
er
Zug
, im
Höhenbere
ich v
om
Boden a
us
nic
ht erf
ass
bar
sind.
Fra
u W
oll
ein
fra
gt, w
aru
m ü
berh
aupt
WE
A g
enehm
igt
werd
en,
wenn e
s über
so e
in s
ensi
b-
les
Them
a w
ie d
ie F
lede
rmäuse
kein
e a
usr
eic
henden I
nfo
rmatio
nen g
ibt.
Zudem
möch
te s
ie w
isse
n,
in w
elc
hen Z
eitr
äum
en d
ie A
nla
gen d
ann a
bg
esc
halte
t w
erd
en.
Die
s habe A
usw
irku
ng
en a
uf
die
Wirt
schaft
lichke
it.
Der
Vorh
abenst
räg
er
rech
ne d
am
it, d
ass
Absc
haltz
eite
n b
eaufla
gt
werd
en,
antw
ort
et
Herr
K
rüg
er.
Auch
müss
e e
r dem
Vorb
ehalt
zust
imm
en,
dass
im
Erg
ebnis
des
Höhenm
onito
ring
s ggf. w
eite
re v
erm
indern
de M
aß
nahm
en e
inzu
leite
n s
ind.
Herr
Zech
erläute
rt,
dass
der
TA
K-E
rlass
gew
isse
Krite
rien b
enannt
hat,
ab d
enen A
bsc
halt-
zeite
n b
ei best
imm
ten F
lug
akt
ivitä
ten o
der
bei g
ew
isse
n T
otf
undra
ten v
orz
use
hen s
ind.
Auch
die
Bedin
gung
en d
er
Absc
haltz
eite
n s
eie
n f
est
gesc
hri
eben (
Uhrz
eite
n,
Tem
pera
ture
n,
Win
d-
gesc
hw
indig
keite
n).
Err
ichtu
ng u
nd B
etr
ieb v
on 1
3 W
KA
in K
önig
s W
ust
erh
ause
n O
T W
ern
sdorf
durc
h d
ie A
BO
Win
d A
G
Erg
ebnis
nie
ders
chrift z
um
Erö
rteru
ngst
erm
in a
m 2
0.
Mai 2
015
S
eite
64
Ein
wendung
en
3.
Erö
rteru
ng
der
Ein
wen
du
ng
en
Genehm
igung
sbehörd
e b
zw.
Behörd
enve
rtre
ter
Antr
ag
stelle
rin
Ein
wender
3.4
N
atu
rsch
utz
3.4
.6
Verlust
von L
ebensr
aum
durc
h u
mfa
ngre
iche
Wald
rodung
(u. a. D
ach
s, G
reifv
ög
el,
Mol-
che,
Sala
mander,
Fuch
s, R
eh, W
ildsc
hw
ein
)
Gefä
hrd
ung
von R
ote
-Lis
te-A
rten
Wenn s
ich im
Rahm
en d
er
vert
iefe
nden U
nte
rsuch
ung
en
hera
uss
tellt
, dass
von d
iese
n K
rite
-rien d
eutli
ch a
bg
ew
ichen w
ird u
nd e
ine E
rhöhung
des
Tötu
ngsr
isik
os
abse
hbar
ist,
dann w
ei-
che m
an a
uch
von d
iese
n K
rite
rien a
b,
erw
eite
re d
ie Z
eitr
äum
e o
der
schrä
nke
sie
auch
ent-
spre
chend e
in (
wenn e
rsic
htli
ch i
st,
dass
die
erh
öh
ten F
lug
akt
ivitä
ten i
m A
ug
ust
sta
ttfin
den,
dann w
erd
e d
ie A
bsc
haltz
eit
auf
die
sen M
onat
besc
hrä
nkt
).
Sow
eit
sei
man j
edoch
noch
nic
ht.
Man w
erd
e e
nts
pre
chende B
ew
ert
ung
en v
orn
ehm
en u
nd
Vors
chlä
ge f
ür
die
Nebenbest
imm
ung
en in
das
Verf
ahre
n e
inbring
en.
Dazu
erg
änzt
Herr
Krü
ger,
dass
ein
e g
gf.
zu e
rteile
nde G
enehm
igung
mit
ein
er
Vie
lzahl vo
n
Aufla
gen v
erb
unden ist
, die
für
ein
en V
orh
abenst
räg
er
unte
r U
mst
änden n
icht
mehr
akz
epta
-bel s
ein
und g
gf. d
ie W
irtsc
haft
lichke
it auch
in F
rag
e s
telle
n k
önnen.
Fra
u S
ch
ulz
info
rmie
rt d
arü
ber,
dass
im
Inte
rnet
über
die
Vere
inig
ung
der
Bürg
eriniti
ativ
en
ein
e I
nfo
rmatio
n z
u f
inden s
ei,
wo d
ie U
niv
ers
ität
Münch
en z
usa
mm
en m
it ein
em
Fle
der-
mauss
pezi
alis
ten e
in V
erf
ahre
n e
ntw
icke
lt hat, g
etö
tete
oder
gefä
hrd
ete
Fle
derm
ausb
est
ände
zu e
rfass
en.
Dabei s
ei f
est
gest
ellt
word
en,
dass
die
Anza
hl d
er
getö
tete
n T
iere
weita
us
höher
ist
als
bis
her
ang
enom
men.
___________________________________________________
_______________________
Fra
u S
ch
ulz
verm
isst
Unte
rsuch
ung
en z
um
Best
and a
n A
mphib
ien.
Die
s m
üss
e n
ach
ge-
reic
ht
werd
en.
Fra
u D
r. S
imo
n b
est
ätig
t, d
ass
für
Tie
re w
ähre
nd d
er
Bauphase
ein
e g
ew
isse
Sch
euch
wir-
kung
best
eht, d
ie T
iere
käm
en j
edoch
nach
Beendig
ung
des
Baues
zum
grö
ßte
n T
eil
wie
der
zurü
ck.
Sensi
ble
Art
en,
beis
pie
lsw
eis
e d
ie Z
auneid
ech
se,
seie
n u
nte
rsuch
t w
ord
en.
Hie
r w
erd
e a
uch
V
ors
org
e g
etr
off
en,
dass
durc
h d
en B
au d
er
Weg
e k
ein
e W
inte
rquart
iere
oder
sonst
ige R
u-
hest
ätten z
ers
tört
werd
en.
Err
ichtu
ng u
nd B
etr
ieb v
on 1
3 W
KA
in K
önig
s W
ust
erh
ause
n O
T W
ern
sdorf
durc
h d
ie A
BO
Win
d A
G
Erg
ebnis
nie
ders
chrift z
um
Erö
rteru
ngst
erm
in a
m 2
0.
Mai 2
015
S
eite
65
Ein
wendung
en
3.
Erö
rteru
ng
der
Ein
wen
du
ng
en
Genehm
igung
sbehörd
e b
zw.
Behörd
enve
rtre
ter
Antr
ag
stelle
rin
Ein
wender
3.4
N
atu
rsch
utz
Im
Übrigen w
erd
e s
ich a
n d
en R
ändern
der
Wald
lichtu
ng
en,
welc
he a
n d
en W
EA
-Sta
ndort
en
gesc
haff
en w
erd
en,
die
Bio
div
ers
ität
erh
öhen.
Die
Erg
ebnis
se d
er
Am
phib
ienerf
ass
ung
lie
gen d
er
Un
terlag
e a
uf
Seite
41 b
ei,
erläute
rt H
err
Jäh
nig
. D
ie U
nte
rsuch
ung
en z
u d
er
Am
phib
ienfa
una h
ätt
en i
m R
ahm
en d
er
durc
hg
efü
hrt
en
Bio
topka
rtie
rung u
nd d
er
Beurt
eilu
ng d
er
Ein
griff
sflä
chen f
ür
die
Wege u
nd W
EA
-Sta
ndort
e
stattg
efu
nden.
In d
er
Illust
ratio
n z
ur
Bio
topka
rtie
rung
seie
n d
ie v
ers
chie
denen u
nte
rsuch
ten B
ioto
pe z
u e
r-ke
nnen.
Dabei
habe m
an i
nsb
eso
ndere
in F
euch
tbere
ichen,
wo A
mphib
ienvo
rkom
men z
u
erw
art
en s
ind, B
eobach
tung
en d
urc
hg
efü
hrt
und in
zw
ei G
ebie
ten A
mphib
ien f
est
gest
ellt
:
- K
lein
gew
äss
er
in d
er
Nähe d
er
WK
A 7
(V
ork
om
men T
eic
hfr
osc
h)
und
- Lang
es
Luch
(V
ork
om
men T
eic
hfr
osc
h).
Es
konnte
n k
ein
e a
ndere
n A
mphib
ienvo
rkom
men e
rmitt
elt
werd
en,
auch
nic
ht
an d
en G
rä-
ben.
Man h
abe je
doch
auch
kein
e F
äng
e d
urc
hg
efü
hrt
in B
ere
ichen,
die
von d
em
Vorh
aben w
eder
baulic
h n
och
durc
h a
ndere
Maß
nahm
en b
etr
off
en w
erd
en.
Fra
u E
hre
sm
an
n m
öch
te w
isse
n,
wie
Tie
re b
ehandelt
werd
en,
die
auf
der
Rote
n L
iste
ste
-hen,
euro
paw
eit
gesc
hütz
t si
nd,
aber
nic
ht
in d
en T
AK
-Krite
rien e
nth
alte
n s
ind.
Für
die
se A
rten r
ichte
n s
ich d
ie B
ew
ert
ung
smaß
stäbe
nach
§ 4
4 B
NatS
chG
, antw
ort
et
Herr
Z
ech
. E
nts
pre
chende V
ork
om
men w
ürd
en d
ann a
uf
ihre
Ein
schlä
gig
keit
hin
sich
tlich
Verb
ots
-ta
tbest
ände g
eprü
ft.
Beis
pie
lsw
eis
e m
üss
ten b
ei
den Z
auneid
ech
sen e
nts
pre
chende M
inderu
ng
s- b
zw.
Verm
ei-
dung
smaß
nahm
en e
rgriff
en w
erd
en.
Err
ichtu
ng u
nd B
etr
ieb v
on 1
3 W
KA
in K
önig
s W
ust
erh
ause
n O
T W
ern
sdorf
durc
h d
ie A
BO
Win
d A
G
Erg
ebnis
nie
ders
chrift z
um
Erö
rteru
ngst
erm
in a
m 2
0.
Mai 2
015
S
eite
66
Ein
wendung
en
3.
Erö
rteru
ng
der
Ein
wen
du
ng
en
Genehm
igung
sbehörd
e b
zw.
Behörd
enve
rtre
ter
Antr
ag
stelle
rin
Ein
wender
3.4
.7
Gefa
hr
für
Tie
re d
urc
h S
chatt
ensc
hla
g u
nd
Infr
asc
hall
[In
frascha
ll w
urd
e b
ere
its e
rört
ert
]
3.4
.8
Befa
hru
ng
der
Zuw
eg
ung
en f
ührt
zur
Tötu
ng
von E
idech
sen u
nd B
lindsc
hle
ichen
Fra
u E
hre
sm
an
n b
erich
tet
von d
er
Pfe
rdepensi
on i
n S
chöneic
he b
ei
Zoss
en.
Dort
seie
n 4
8
Pfe
rde ein
gest
ellt
, dre
i der
Pfe
rde g
ing
en an d
en W
EA
vo
rbei,
die
rest
lichen 45 P
ferd
e
scheuen.
Es
sei z
u v
erm
ute
n, dass
hie
r der
Infr
asc
hall
der
Ausl
öse
r is
t.
Ein
e V
ere
inig
ung
der
Vete
rinärm
ediz
iner
habe im
Inte
rnet
dazu
aufg
eru
fen,
dera
rtig
e F
älle
zu
meld
en,
dam
it si
e d
oku
mentie
rt u
nd d
ie A
usw
irku
ng
en b
etr
ach
tet
werd
en k
önnen,
info
rmie
rt
Fra
u S
ch
ulz
.
Zudem
sei
zu b
efü
rchte
n,
dass
die
Rin
der
des
angre
nze
nden R
inderz
uch
tbetr
iebes,
welc
he
ganzj
ährig a
uf
den W
iese
n s
tehen,
neg
ativ
von d
en W
EA
beein
fluss
t w
erd
en k
önnte
n.
Herr
Krü
ger
führt
aus,
dass
durc
h d
en S
chattensc
hla
g s
icherlic
h e
ine S
cheuch
wirku
ng
ent-
steht.
Die
WE
A w
erd
en v
on d
en T
iere
n n
icht
gem
ieden,
berich
tet
Herr
Zech
. W
enn s
ich d
ie T
iere
aufg
rund v
on S
chattensc
hla
g o
der
Infr
asc
hall
von d
en W
EA
fern
halte
n w
ürd
en,
gebe e
s nic
ht
so v
iele
Sch
lag
opfe
r.
___________________________________________________
______________________
Im V
erf
ahre
n s
ei zu
prü
fen,
inw
iew
eit
es
beim
Bau u
nd b
ei der
Nutz
ung
der
Zuw
eg
ung
en z
u
art
ensc
hutz
rech
tlich
rele
vante
n T
ötu
ng
sverlust
en k
om
men k
ann, erk
lärt
Herr
Jäh
nig
.
Im R
ahm
en d
er
UV
S h
abe m
an p
ote
ntie
lle V
ork
om
menss
tandort
e i
m W
irkung
sbere
ich d
er
Baum
aß
nahm
en f
ür
die
Weg
e u
nd f
ür
die
Anla
genst
ando
rte u
nte
rsuch
t und f
est
gest
ellt
, dass
entla
ng der
110-K
V-T
rass
e ein
ausg
edehnte
s pote
ntie
lles
Zauneid
ech
senhabita
t exi
stie
rt,
sow
ohl ö
stlic
h a
ls a
uch
west
lich d
er
Auto
bahnbrü
cke A
10.
Man
habe i
n d
en
Pla
nu
ng
sunte
rlag
en d
esh
alb
vorg
esc
hla
gen,
durc
h e
inen S
chutz
zaun d
as
Vord
ringen v
on I
ndiv
idu
en i
n d
en B
aubere
ich z
u v
erh
indern
, dam
it ke
ine T
ötu
ng
sverlust
e
ein
trete
n (
wenn d
ie W
egebaum
aß
nahm
en in
der
Akt
ivitä
tsphase
der
Zauneid
ech
se v
on
Ende
März
bis
Mitt
e/E
nde S
epte
mber
stattfin
den).
Err
ichtu
ng u
nd B
etr
ieb v
on 1
3 W
KA
in K
önig
s W
ust
erh
ause
n O
T W
ern
sdorf
durc
h d
ie A
BO
Win
d A
G
Erg
ebnis
nie
ders
chrift z
um
Erö
rteru
ngst
erm
in a
m 2
0.
Mai 2
015
S
eite
67
Ein
wendung
en
3.
Erö
rteru
ng
der
Ein
wen
du
ng
en
Genehm
igung
sbehörd
e b
zw.
Behörd
enve
rtre
ter
Antr
ag
stelle
rin
Ein
wender
3.4
.9
Für
Auto
bahnbau n
otw
endig
e A
usg
leic
hs-
pfla
nzu
ng
en w
erd
en d
urc
h d
as
Pro
jekt
wie
-der
vern
ichte
t.
3.4
.10 E
rsatz
- und A
usg
leic
hsm
aß
nahm
en a
uch
in
Zern
sdorf
gefo
rdert
Falls
die
Baum
aß
nahm
en in
der
Win
terr
uhe s
tattfin
de
n,
sei e
inzu
schätz
en,
dass
aufg
rund d
er
vorg
ese
henen B
auw
eis
e und der
bere
its vo
rhandenen W
eg
ebre
iten davo
n ausg
eg
ang
en
werd
en k
ann,
dass
Win
terq
uart
iere
in d
iese
m B
ere
ich
nic
ht betr
off
en s
ind.
Man h
abe d
iese
Ein
schätz
ung
vom
LU
GV
übern
om
men.
___________________________________________________
_______________________
Fra
u K
ow
als
ki
berich
tet
darü
ber,
dass
im
Deze
mber
2013 a
n d
en S
tandort
en d
er
jetz
t g
e-
pla
nte
n W
EA
4 u
nd 5
Ers
atz
pfla
nzu
ng
en (
Laubbäum
e)
für
die
Rodung
en a
n d
er
Auto
bahn A
12 e
rfolg
t si
nd.
Dabei se
i m
it P
ferd
en g
earb
eite
t w
ord
en,
um
den B
oden n
icht
zu s
ehr
zu b
e-
last
en.
Die
se P
flanzu
ng
en w
ürd
en m
it dem
Bau d
er
WE
A w
ieder
zers
tört
.
Fra
u S
ch
ulz
monie
rt,
dass
in N
euendorf
am
Sande (
nörd
lich v
on F
ürs
tenw
ald
e)
20 h
a a
ufg
e-
fors
tet w
erd
en s
olle
n.
Die
s se
i ein
andere
r Landkr
eis
.
Die
Ausg
leic
hsm
aß
nahm
en s
ollt
en j
edoch
im
betr
off
en
en L
andkr
eis
erf
olg
en.
Im W
ald
von
Wern
sdorf
stä
nden e
tlich
e a
lte B
ara
cken,
die
abg
eri
ssen w
erd
en k
önnte
n u
nd d
ie B
ürg
er-
meis
ter
der
betr
off
enen O
rte h
ätt
en s
icherlic
h n
och
weite
re M
aß
nahm
en.
Dazu
führt
Herr
Jäh
nig
wie
folg
t aus:
Man h
abe im
Abla
uf
des
Verf
ahre
ns
von d
er
Bundesf
ors
t (F
läch
eneig
entü
mer
hie
r in
die
sem
G
ebie
t) d
ie F
läch
en b
eze
ichnet
beko
mm
en,
welc
he f
ür
wald
qualif
izie
ren
de M
aß
nahm
en i
m
Rahm
en v
on A
usg
leic
hsm
aß
nahm
en g
eeig
net si
nd.
Die
se F
läch
en b
efä
nden s
ich i
nnerh
alb
des
WE
G i
n d
rei
Fors
tabte
ilungen u
nd e
s handele
si
ch i
nsg
esa
mt
um
4 e
ing
ezä
unte
Flä
chen,
auf
denen W
ald
um
baum
aß
nahm
en d
urc
hg
efü
hrt
w
erd
en:
- F
ors
tabte
ilung 2
06,
- F
ors
tabte
ilung 2
77 u
nd
- 2 T
eilf
läch
en i
n d
er
Fors
tabte
ilung
204,
die
durc
h d
en m
ittle
ren W
eg v
onein
ander
ge-
trennt
sind.
Err
ichtu
ng u
nd B
etr
ieb v
on 1
3 W
KA
in K
önig
s W
ust
erh
ause
n O
T W
ern
sdorf
durc
h d
ie A
BO
Win
d A
G
Erg
ebnis
nie
ders
chrift z
um
Erö
rteru
ngst
erm
in a
m 2
0.
Mai 2
015
S
eite
68
Ein
wendung
en
3.
Erö
rteru
ng
der
Ein
wen
du
ng
en
Genehm
igung
sbehörd
e b
zw.
Behörd
enve
rtre
ter
Antr
ag
stelle
rin
Ein
wender
3.4
N
atu
rsch
utz
T
ats
äch
lich b
erü
hrt
von d
en P
lanung
en d
urc
h d
ie W
indkr
aft
sei h
ierv
on d
ie F
läch
e in
der
For-
stabte
ilung
206 in d
er
Randla
ge z
um
Weg d
urc
h d
ie W
EA
12 im
südöst
lichen Z
ipfe
l. A
lle a
n-
dere
n F
läch
en f
ür
fors
tlich
e M
aß
nahm
en,
die
als
Ausg
leic
hsm
aß
nahm
en b
est
imm
t w
are
n,
seie
n v
on d
en W
EA
nic
ht
berü
hrt
, auch
nic
ht
vom
Wegebau.
Herr
Hah
n e
rgänzt
, dass
es
nic
ht
gru
ndsä
tzlic
h v
erb
ote
n s
ei,
auf
die
sen F
läch
en i
m N
ach
-hin
ein
ein
en E
ing
riff
durc
hzu
führe
n.
Die
se F
läch
en m
üss
ten d
ann w
ieder
zusä
tzlic
h a
usg
eg
li-ch
en w
erd
en.
Es
dürf
e je
doch
kein
e A
usg
leic
hsf
läch
e v
erlore
ng
ehen.
Die
Ausg
leic
hs-
und E
rsatz
maß
nahm
en m
üss
ten i
m j
ew
eili
gen N
atu
rraum
durc
hg
efü
hrt
wer-
den u
nd h
ier
gehöre
Neuendorf
am
Sande d
azu
. D
ies
sei auch
ents
pre
chend in d
en G
eneh-
mig
ung
sunte
rlag
en d
oku
mentie
rt.
Im Ü
brig
en m
üss
ten d
ie A
usg
leic
hs-
und E
rsatz
maß
nah-
men s
chutz
gutb
ezo
gen e
rfolg
en (
Landsc
haft
sbild
, V
ers
ieg
elu
ng
etc
.).
Man h
abe h
ier
durc
h-
aus
mit
der
Kom
mune z
usa
mm
engearb
eite
t und h
abe z
ud
em
ein
en k
om
pete
nte
n P
art
ner:
Fra
u G
irsch
ick (
BA
DC
Gm
bH
) m
ach
t fo
lgende A
usf
ühru
ng
en:
Die
Gese
llsch
aft
er
der
BA
DC
Gm
bH
seie
n d
ie K
om
munen im
Flu
ghafe
num
feld
in z
wei Land-
kreis
en u
nd e
in G
ese
llsch
aft
szw
eck
sei,
dass
Ausg
leic
hs-
und E
rsatz
maß
nahm
en h
ier
in d
en
Landkr
eis
en v
or
Ort
um
gese
tzt
werd
en.
Eig
entli
ch b
räuch
te e
in V
orh
abenst
räg
er
als
Kom
pensa
tion n
ur
ein
e b
ere
chnete
Sum
me i
n
den N
atu
rsch
utz
fond e
inzu
zahle
n.
Die
Kom
munen m
öch
ten je
doch
, dass
Maß
nahm
en v
or
Ort
um
gese
tzt
werd
en.
Auch
die
Sta
dt
König
s W
ust
erh
ause
n w
ürd
e e
s g
ern
e s
ehen,
wenn k
ein
e
Geld
er
abg
efü
hrt
, so
ndern
Maß
nahm
en v
or
Ort
durc
hg
efü
hrt
würd
en.
Die
BA
DC
Gm
bH
betr
eib
e e
inen i
nte
rkom
munale
n F
läch
enpool,
welc
he
r auch
im
Inte
rnet
ein
zuse
hen i
st.
Dafü
r habe m
an m
it alle
n G
em
ein
den u
nd a
uch
mit
priva
ten B
esi
tzern
Ge-
sprä
che g
efü
hrt
und n
ach
Flä
chen g
efr
ag
t, d
ie z
urü
ckg
ebaut
werd
en k
önnen.
Die
se K
om
pen-
satio
nsm
aß
nahm
en v
erm
ittle
man d
ann a
n I
nve
store
n.
Die
Kom
pensa
tion m
üss
e im
mer
schutz
gutb
ezo
gen e
rfolg
en u
nd d
afü
r habe m
an im
Um
kreis
ke
ine O
bje
kte g
efu
nden.
Err
ichtu
ng u
nd B
etr
ieb v
on 1
3 W
KA
in K
önig
s W
ust
erh
ause
n O
T W
ern
sdorf
durc
h d
ie A
BO
Win
d A
G
Erg
ebnis
nie
ders
chrift z
um
Erö
rteru
ngst
erm
in a
m 2
0.
Mai 2
015
S
eite
69
Ein
wendung
en
3.
Erö
rteru
ng
der
Ein
wen
du
ng
en
Genehm
igung
sbehörd
e b
zw.
Behörd
enve
rtre
ter
Antr
ag
stelle
rin
Ein
wender
3.4
N
atu
rsch
utz
M
an h
abe d
er
Genehm
igung
sbehörd
e n
un e
inig
e M
aß
nahm
en v
org
esc
hla
gen,
welc
he d
ort
auch
sch
on g
eprü
ft w
ord
en s
ind (
beis
pie
lsw
eis
e h
abe
man d
ie E
rneueru
ng
des
Dorf
teic
hes
Zern
sdorf
vorg
esc
hla
gen,
die
se M
aß
nahm
e s
ei j
edoch
als
nic
ht g
eeig
net beurt
eilt
word
en).
Über
Hin
weis
e a
us
der
Bevö
lkeru
ng
sei m
an im
mer
dankb
ar
und a
uch
für
das
hie
sig
e V
orh
a-
ben k
önnte
n w
eite
re M
aß
nahm
en n
och
geprü
ft w
erd
en.
Herr
Zech
verm
ute
t, d
ass
es
sich
bei
der
angesp
roch
enen A
usg
leic
hsp
flanzu
ng
nic
ht
um
ein
en
natu
rsch
utz
rech
tlich
en
sondern
um
ein
en
fors
trech
tlich
en
Ausg
leic
h
handelt.
D
ies
müss
te d
urc
h d
ie F
ors
tbehörd
e b
est
ätig
t w
erd
en.
Man
könne n
ie a
uss
chlie
ßen,
dass
auf
ein
er
Ausg
leic
hsf
läch
e n
icht
irgendw
ann w
ieder
ein
E
ing
riff
sta
ttfin
det.
Die
in A
nsp
ruch
genom
mene F
läch
e m
üss
e d
ann z
usä
tzlic
h n
och
mals
ko
mpensi
ert
werd
en (
sofe
rn d
as
zulä
ssig
ist in
die
sem
Bere
ich).
Im H
inblic
k auf
die
Lag
e v
on
Ausg
leic
hsf
läch
en s
pie
lten V
erw
altu
ng
sgre
nze
n k
ein
e R
olle
. E
s se
i auss
chlie
ßlic
h d
er
Natu
rraum
bezu
g z
u b
each
ten.
Natü
rlic
h w
erd
e m
an v
ers
uch
en,
die
K
om
pensa
tionsm
aß
nahm
en v
orh
abensn
ah u
mzu
setz
en.
Wenn k
ein
e K
om
pensa
tionsm
aß
nahm
en in
ausr
eic
hendem
Um
fang
beig
ebra
cht
werd
en k
ön-
nen, m
üss
e e
ine e
nts
pre
chende E
rsatz
zahlu
ng
gele
iste
t w
erd
en.
Der
benannte
Flä
chenpool
sei
im W
ese
ntli
chen s
chon m
it der
Unte
ren N
atu
rsch
utz
behörd
e
abg
est
imm
t, s
o d
ass
die
se F
läch
en ü
bern
om
men w
erd
en
können.
Die
Sta
dt
habe i
n i
hre
r S
tellu
ng
nahm
e e
ine w
eite
re A
usg
leic
hsm
aß
nahm
e v
org
esc
hla
gen,
berich
tet
Fra
u K
off
ke u
nd z
war
ein
e S
trukt
urv
erb
ess
eru
ng
in d
em
Wald
gebie
t vo
rzunehm
en
und g
est
uft
e L
aub-
und M
isch
wä
lder
aufz
ubauen.
Die
s w
ürd
e g
leic
hze
itig
dazu
führe
n,
die
W
ald
bra
ndg
efa
hr
langfr
istig
zu v
err
ing
ern
.
Fra
u D
r. B
lan
k s
chlä
gt
ein
e E
nts
ieg
elu
ng
im
Bere
ich d
er
Sch
uls
tra
ße v
or.
Die
Im
mobili
en
dort
seie
n z
um
Teil
priva
t, z
um
Teil
gehört
en s
ie d
em
Bundesa
mt fü
r Im
mobili
en u
nd
zum
Teil
gehört
en s
ie d
er
Sta
dt.
Err
ichtu
ng u
nd B
etr
ieb v
on 1
3 W
KA
in K
önig
s W
ust
erh
ause
n O
T W
ern
sdorf
durc
h d
ie A
BO
Win
d A
G
Erg
ebnis
nie
ders
chrift z
um
Erö
rteru
ngst
erm
in a
m 2
0.
Mai 2
015
S
eite
70
Ein
wendung
en
3.
Erö
rteru
ng
der
Ein
wen
du
ng
en
Genehm
igung
sbehörd
e b
zw.
Behörd
enve
rtre
ter
Antr
ag
stelle
rin
Ein
wender
3.4
N
atu
rsch
utz
E
igentli
ch m
üss
te d
er
Maß
nahm
enka
talo
g v
on E
nert
rag
noch
vorlie
gen,
mein
t F
rau
Fro
h-
reic
h.
In W
ern
sdorf
befä
nden s
ich e
hem
alig
e F
erienheim
e u
nd B
ung
alo
ws
mitt
en i
m W
ald
und d
ort
könnte
kom
pensi
ert
werd
en.
Bezü
glic
h d
es
Gebie
tes
südlic
h d
er
Sch
uls
traß
e g
ebe
es
ein
en g
ülti
gen B
-Pla
n,
erk
lärt
Fra
u
Ko
ffke.
In d
iese
m B
-Pla
n w
ürd
en G
ew
erb
e-,
Mis
ch-
und W
ohng
ebie
te a
usg
ew
iese
n.
Ma
n
wo
lle d
as
Gebie
t entw
icke
ln u
nd i
n d
iese
m V
erf
ahre
n m
üss
e d
ann n
atü
rlic
h a
uch
ein
e E
in-
griff
s- / A
usg
leic
hsb
ilanz
gem
ach
t w
erd
en.
Die
dort
ste
henden A
nla
gen w
ürd
en z
um
Teil
zurü
ckg
ebaut
als
Ausg
leic
h d
afü
r, d
ass
neue
Anla
gen e
rric
hte
t w
erd
en.
Es
stehe i
m B
-Pla
n-G
ebie
t ke
in P
ote
ntia
l zu
r V
erf
üg
ung
, dass
für
andere
Obje
kte n
utz
bar
wäre
.
Die
Anla
gen i
m W
ald
seie
n b
eka
nnt. D
ies
seie
n z
um
gro
ßen T
eil
priva
te W
och
enendhäuse
r und d
ie k
önne m
an n
icht ein
fach
zum
Abriss
fre
igebe
n.
Fra
u S
ch
ulz
mein
t, d
ass
das
ehem
alig
e B
etr
iebsf
erienla
ger
sind
, heute
z.
T.
in P
riva
thand.
Dort
werd
e r
andalie
rt u
nd d
er
Wald
werd
e d
am
it ze
rstö
rt.
Vie
lleic
ht
könne d
as
die
BA
DC
Gm
bH
mit
aufn
ehm
en.
Es
wurd
e ja g
esa
gt, d
ass
auch
priva
te
Besi
tzer
befr
agt
wurd
en.
Die
Kom
pensa
tionsm
aß
nahm
en m
üss
ten i
m u
nm
ittelb
ar
betr
off
enen R
aum
sta
ttfin
den u
nd
nic
ht
nörd
lich v
on F
ürs
tenw
ald
e.
Fra
u F
roh
reic
h s
chlä
gt das
Gelä
nde d
es
ehem
alig
en I
AB
vor.
Die
s se
i zu
95%
Bodenre
form
-la
nd u
nd u
rsprü
ng
lich W
ald
gew
ese
n.
Die
Mensc
hen,
welc
he
die
ses
Lan
d z
ug
esp
roch
en b
e-
kom
men h
aben,
hätten e
s zu
m g
röß
ten T
eil
nie
gese
he
n u
nd s
eie
n i
n d
er
DD
R n
och
mals
zw
ang
sente
ignet
word
en.
Dann w
urd
en d
ie F
erienheim
e g
ebaut.
Es
sei
als
o t
heore
tisch
vom
Verw
altu
ng
sakt
durc
haus
mög
lich,
auf
die
sem
Bodenre
form
land
wie
der
ein
en W
ald
aufz
ufo
rste
n.
Err
ichtu
ng u
nd B
etr
ieb v
on 1
3 W
KA
in K
önig
s W
ust
erh
ause
n O
T W
ern
sdorf
durc
h d
ie A
BO
Win
d A
G
Erg
ebnis
nie
ders
chrift z
um
Erö
rteru
ngst
erm
in a
m 2
0.
Mai 2
015
S
eite
71
Ein
wendung
en
3.
Erö
rteru
ng
der
Ein
wen
du
ng
en
Genehm
igung
sbehörd
e b
zw.
Behörd
enve
rtre
ter
Antr
ag
stelle
rin
Ein
wender
3.6
.3
Wald
ers
atz
maß
nahm
en (
Baum
neupfla
nzu
n-
gen)
im S
tadtg
ebie
t K
önig
s W
ust
erh
ause
n
gefo
rdert
[au
s T
OP
3.6
Wa
ld]
Bei d
en E
rsta
uff
ors
tung
en b
ei N
euendorf
am
Sande h
andelt
es
sich
um
ein
en f
ors
trech
tlich
en
Ausg
leic
h, erläute
rt H
err
Zech
. D
ies
wäre
als
o e
in T
hem
a f
ür
den W
ald
.
Bezü
glic
h d
er
Kom
pensa
tionsm
aß
nahm
en s
ei d
ara
uf
zu v
erw
eis
en,
dass
die
se s
ehr
stre
ng
en
Krite
rien u
nte
rlie
gen.
Die
Vors
chlä
ge k
önnte
n d
urc
haus
ein
gebra
cht
werd
en,
aber
bei
priva
-te
n E
igentü
mern
sch
eite
re e
s m
eis
t an d
er
din
glic
he
n S
icheru
ng
im G
rundbuch
.
Auch
Herr
Leh
man
n f
ord
ert
, dass
der
Wald
vor
Ort
kom
pensi
ert
wird.
Durc
h d
ie i
nte
nsi
vere
N
utz
ung
der
Flu
gbahn w
ürd
en m
ehr
Sch
adst
offe i
n d
as
Gebie
t ein
getr
ag
en u
nd m
an w
olle
si
ch n
un n
icht auch
noch
den W
ald
weg
nehm
en la
ssen.
Es
sei
auch
der
Vors
chla
g g
em
ach
t w
ord
en,
Wald
gest
altu
ng
smaß
nahm
en a
uf
der
Vorh
a-
bensf
läch
e d
urc
hzu
führe
n,
berich
tet
Fra
u D
r. S
imo
n.
Die
s se
i je
doch
nic
ht
gew
ünsc
ht,
da
dam
it T
iere
ang
ezo
gen w
erd
en k
önnte
n,
die
dann u
nte
r U
mst
änden e
iner
Tötu
ng
sgefa
hr
ausg
ese
tzt
wäre
n.
Auch
Nis
tkäst
en s
ollt
en in
ein
em
gew
isse
n A
bst
and z
u d
en A
nla
gen a
ng
e-
bra
cht w
erd
en,
obw
ohl d
er
Höhle
nbaum
vor
Ort
gefä
llt w
ird.
Das
Wald
gebie
t se
i deutli
ch g
röß
er
als
das
Vorh
aben
sgebie
t, e
ntg
eg
net
Fra
u K
off
ke.
Inso
-fe
rn w
erd
e m
an n
och
ein
e F
läch
e f
inden,
wo s
trukt
urv
erb
ess
ern
de M
aß
nahm
en v
org
enom
-m
en w
erd
en k
önnen.
Herr
Mö
pert
(L
an
desb
etr
ieb
Fo
rst
Bra
nd
en
bu
rg)
führt
zu d
en w
ald
rech
tlich
en B
ela
ng
en
aus,
dass
es
ein
e V
erw
altu
ng
svors
chrift
zu §
8 L
and
esw
ald
gese
tzt
gib
t, d
ie b
esa
gt, d
ass
für
Wald
um
wandlu
ng
en in
jedem
Fall
ein
Ausg
leic
h in
der
Gem
ark
ung
gesc
haff
en w
erd
en m
uss
, w
enn e
ine W
ald
um
wandlu
ng
genehm
igung
sfähig
sein
soll.
Wenn d
as
nic
ht
mög
lich ist
, m
üs-
se d
er
Ausg
leic
h i
m N
atu
rraum
erf
olg
en.
Neuendorf
am
Sande l
ieg
e i
m N
atu
rraum
Ost
bra
n-
denburg
isch
es
Heid
e-
und S
eeng
ebie
t.
Der
Ausg
leic
h in
Neuen
dorf
am
Sande s
ei j
edoch
nur
ein
Teil,
ein
weite
rer
Ausg
leic
h f
inde in
M
ark
gra
fpie
ske s
tatt u
nd w
ald
baulic
he M
aß
nahm
en s
olle
n im
Wern
dorf
er
Bere
ich e
rfolg
en.
Err
ichtu
ng u
nd B
etr
ieb v
on 1
3 W
KA
in K
önig
s W
ust
erh
ause
n O
T W
ern
sdorf
durc
h d
ie A
BO
Win
d A
G
Erg
ebnis
nie
ders
chrift z
um
Erö
rteru
ngst
erm
in a
m 2
0.
Mai 2
015
S
eite
72
Ein
wendung
en
3.
Erö
rteru
ng
der
Ein
wen
du
ng
en
Genehm
igung
sbehörd
e b
zw.
Behörd
enve
rtre
ter
Antr
ag
stelle
rin
Ein
wender
3.4
N
atu
rsch
utz
F
rau
Dr.
Bla
nk fra
gt, w
elc
he F
läch
en in
der
nähere
n U
mg
ebung
geprü
ft w
urd
en.
Die
Aufg
abe d
es
Fors
tes
best
ehe n
icht
darin,
Flä
chen im
Ein
griff
sbere
ich z
u r
ekr
utie
ren,
ent-
geg
net
Herr
M
öp
ert
. D
ie F
läch
en m
üss
ten v
om
Vorh
abenst
räg
er
angebote
n w
erd
en u
nd
wenn d
iese
Flä
chen n
ich
t im
Ein
griff
sbere
ich li
egen
, m
üss
e n
ach
gew
iese
n w
erd
en,
dass
dort
ke
ine F
läch
en v
orh
anden s
ind.
Da i
m B
ere
ich K
önig
s W
ust
erh
ause
n F
läch
en i
n d
iese
r G
röß
enord
nung
kaum
noch
zu b
e-
kom
men s
ind,
habe m
an d
er
Ers
tauff
ors
tung im
Natu
rraum
zug
est
imm
t (s
o w
ie e
s die
Erlass
-la
ge v
ors
ieht)
. E
in T
eil
der
wa
ldbaulic
hen M
aß
na
hm
en s
ollt
e jedoch
im
Ein
griff
sbere
ich s
tatt-
finden.
Als
Förs
ter
und V
era
ntw
ort
licher
für
die
Pfle
ge d
es
Wald
es
sollt
e m
an s
ich d
afü
r ein
setz
en,
dass
die
Wäld
er
mit
den v
erk
om
menen F
erienhausa
nla
gen i
n W
ern
sdorf
sch
nell
wie
der
in
Ord
nung g
ebra
cht
werd
en,
mein
t H
err
Dr.
Sch
ulz
. M
an k
önne d
och
nic
ht
wart
en,
bis
irg
end-
jem
and e
in d
iesb
ezü
glic
hes
Ang
ebot m
ach
t.
Die
Fors
tbehörd
e h
abe k
ein
e Z
ugriff
smög
lichke
it auf
priva
te G
rundst
ück
e,
antw
ort
et
Herr
M
öp
ert
.
Wenn k
ein
e F
läch
en m
ehr
zur
Verf
üg
ung
ste
hen,
sei
die
Fra
ge z
u s
telle
n,
waru
m d
ann d
ie-
ses
Gebie
t fü
r die
Win
dkr
aft
nutz
ung h
erg
eg
eben w
ird
, erw
idert
Fra
u K
ow
als
ki. I
n d
iese
s G
e-
bie
t so
llten k
ein
e W
EA
gebaut
werd
en.
Zudem
gebe e
s ke
ine E
rkenntn
isse
, w
ie s
ich W
EA
im W
ald
ausw
irke
n.
Die
Fra
ge is
t doch
, w
ie d
ie G
rundst
ück
e m
it den v
erw
ahrlost
en v
erf
alle
nen A
nla
gen g
ew
idm
et
sind,
wirft
F
rau
F
roh
reic
h ein
. V
iele
der
Gru
ndst
ück
e hätten ein
e W
ald
wid
mung
und in
D
euts
chla
nd b
est
ehe d
as
Sch
uld
anpass
ungsg
ese
tz.
Der
Eig
entü
mer
müss
te a
lso d
en A
briss
beza
hle
n.
Err
ichtu
ng u
nd B
etr
ieb v
on 1
3 W
KA
in K
önig
s W
ust
erh
ause
n O
T W
ern
sdorf
durc
h d
ie A
BO
Win
d A
G
Erg
ebnis
nie
ders
chrift z
um
Erö
rteru
ngst
erm
in a
m 2
0.
Mai 2
015
S
eite
73
Ein
wendung
en
3.
Erö
rteru
ng
der
Ein
wen
du
ng
en
Genehm
igung
sbehörd
e b
zw.
Behörd
enve
rtre
ter
Antr
ag
stelle
rin
Ein
wender
3.4
N
atu
rsch
utz
B
ei
Enert
rag
hätt
en d
iese
verw
ahrlost
en B
ung
alo
ws
auf
der
Kom
pensa
tionsl
iste
gest
anden
und w
er
sollt
e s
onst
jem
als
die
Kost
en f
ür
den R
ück
bau ü
bern
ehm
en,
we
nn m
an s
olc
he M
ög
-lic
hke
it hie
r nic
ht nutz
t. P
riva
trech
tlich
ste
he d
em
nic
hts
entg
eg
en.
Wenn e
ine W
ald
wid
mung v
orlie
gt, k
önne m
an d
ie F
läch
en a
uch
wie
der
zu W
ald
mach
en.
Fra
u E
hre
sm
an
n b
erich
tet
darü
ber,
dass
in d
en l
etz
ten 2
Jahre
n s
ehr
viele
Bodenre
form
-g
rundst
ück
e z
urü
ckübert
rag
en w
ord
en s
ind.
Vom
Fin
an
zam
t se
ien d
ie m
it G
rundst
euer
B
bew
ert
et
word
en,
sobald
ein
Gru
ndst
ück
dara
uf
steht.
Die
se G
rundst
ück
e w
ürd
en a
lso n
icht
als
Wald
ein
gest
uft.
Die
Sta
dt
habe k
ein
en Z
ugriff
auf
priva
te G
rundst
ück
e,
beto
nt
Fra
u K
off
ke.
Die
Eig
entü
mer
hätt
en g
rundg
ese
tzlic
h g
esc
hütz
te R
ech
te.
Und so
wie
ein
G
ebäude auf
den G
rundst
ück
st
eht, s
ei e
s in
der
Reg
el k
ein
Wald
.
Herr
Mö
pert
wid
ers
prich
t dem
. N
ach
dem
Wald
gese
tz w
erd
e i
mm
er
auf
den t
ats
äch
lichen
Zust
and z
urü
ckg
egriff
en u
nd b
ei
der
Prü
fung
der
Nutz
ung
sart
werd
e i
mm
er
die
Gesa
mth
eit
der
Gru
ndst
ück
e b
etr
ach
tet. W
enn e
in n
icht
mehr
genutz
tes
Gebäude v
orh
anden i
st,
ring
s-heru
m e
in W
ald
in g
esc
hlo
ssenem
Zust
and b
est
eht,
da
nn s
ei
dort
, w
o d
as
Gebäude s
teht,
natü
rlic
h k
ein
Wald
, aber
das
Rin
gsh
eru
m w
erd
e a
ls W
ald
betr
ach
tet.
Fra
u G
irsch
ick w
ürd
e d
iese
Flä
chen i
n A
bst
imm
ung
mit
der
Sta
dt
gern
e p
rüfe
n.
Man h
abe
se
hr
viele
Anfr
ag
en v
on Inve
store
n.
Pro
ble
matis
ch s
ei n
atü
rlic
h f
ür
die
Eig
entü
mer
die
Bela
stung
des
Gru
ndbuch
es
für
die
näch
s-te
n 2
5 J
ahre
.
Herr
Krü
ger
fass
t die
sen T
OP
kurz
zusa
mm
en.
Err
ichtu
ng u
nd B
etr
ieb v
on 1
3 W
KA
in K
önig
s W
ust
erh
ause
n O
T W
ern
sdorf
durc
h d
ie A
BO
Win
d A
G
Erg
ebnis
nie
ders
chrift z
um
Erö
rteru
ngst
erm
in a
m 2
0.
Mai 2
015
S
eite
74
Ein
wendung
en
3.
Erö
rteru
ng
der
Ein
wen
du
ng
en
Genehm
igung
sbehörd
e b
zw.
Behörd
enve
rtre
ter
Antr
ag
stelle
rin
Ein
wender
3.5
L
an
dsch
aft
sb
ild
/ E
rho
lun
g
3.5
.1
Erh
eblic
he S
töru
ng d
es
Landsc
haft
sbild
es
durc
h W
KA
und z
usä
tzlic
he S
trom
mast
en.
„Optis
che B
edro
hung
“
[wu
rde
be
reits e
rört
ert
]
3.5
.2
Zers
töru
ng
von W
ald
, N
atu
r und W
egenetz
N
eg
ativ
e A
usw
irku
ng
en a
uf
Erh
olu
ng u
nd
Tourism
us
(z.
B.
Pilz
sam
mle
r aus
Berlin
)
3.5
.3
Erh
olu
ng
sgebie
te (
Wern
sdorf
er
Luch
) w
erd
en b
eein
träch
tigt
Min
deru
ng
Naherh
olu
ngsw
ert
Fra
u F
roh
reic
h b
efü
rchte
t, d
ass
die
Anla
gen ü
bera
ll im
Dorf
gese
hen w
erd
en.
Wern
sdorf
le
be d
urc
h d
en T
ourism
us.
Am
Woch
enende,
an F
eie
rta
gen u
nd i
n d
en F
erien k
äm
en d
ie
Tourist
en, um
die
beso
ndere
Sch
leuse
und d
en K
anal z
u s
ehen.
Seit
kurz
em
gebe e
s ein
en W
eg a
m K
anal,
welc
her
durc
h d
ie g
epla
nte
n W
EA
5 u
nd 6
ein
ge-
schrä
nkt
werd
en w
ürd
e.
Die
Reg
ion w
erd
e u
nte
r den W
EA
ext
rem
leid
en, da s
ie o
ptis
ch n
icht m
ehr
reiz
voll
ist.
Zudem
möch
te F
rau F
rohre
ich w
isse
n,
wo d
as
Um
spannw
erk
gebaut w
ird.
Herr
Hah
n p
rojiz
iert
zw
ei V
isualis
ieru
ng
en (
vom
Hafe
n u
nd v
on o
berh
alb
des
Loko
motiv
wer-
kes
gese
hen).
Dara
uf
sind d
ie W
EA
kaum
zu e
rkennen.
Man h
abe u
mfa
ng
reic
he V
isualis
ieru
ng
en e
rste
llt,
be
wuss
t nic
ht
aus
den O
rtsl
ag
en h
era
us
(da d
ort
Hin
dern
isse
den B
lick
vers
perr
en),
sondern
von F
reifl
äch
en a
us.
Dabei se
i m
an ins-
beso
ndere
auf
den D
enkm
als
chutz
ein
geg
ang
en (
Blic
kric
htu
ng
Denkm
al
und d
ahin
ter
die
W
EA
).
Das
auf
frühere
n V
isualis
ieru
ng
en w
ese
ntli
ch m
ehr
WE
A z
u e
rkennen w
are
n,
sei
der
Tats
a-
che g
esc
huld
et, d
ass
dam
als
ein
weita
us
grö
ßere
s G
ebie
t bepla
nt w
urd
e (
doppelte
Flä
che).
Fra
u F
roh
reic
h fra
gt, o
b d
ie S
chle
use
als
Denkm
al m
it betr
ach
tet
wurd
e.
Die
Sch
leuse
habe m
an i
n d
em
Zusa
mm
enhang n
icht
doku
mentie
rt,
entg
eg
net
Herr
Hah
n.
Es
gehe im
mer
um
den B
lickw
inke
l des
Betr
ach
ters
. M
an h
abe d
ie F
oto
punkt
e m
it der
Denk-
malb
ehörd
e a
bg
est
imm
t.
Von d
er
Kanalb
rück
e s
ehe m
an d
ie S
chle
use
sow
ie d
ie W
EA
5 u
nd 6
, erw
idert
Fra
u F
roh
-re
ich
. S
ie b
ittet daru
m, ein
e d
iesb
ezü
glic
he V
isualis
ieru
ng
nach
träg
lich z
u e
rste
llen.
Err
ichtu
ng u
nd B
etr
ieb v
on 1
3 W
KA
in K
önig
s W
ust
erh
ause
n O
T W
ern
sdorf
durc
h d
ie A
BO
Win
d A
G
Erg
ebnis
nie
ders
chrift z
um
Erö
rteru
ngst
erm
in a
m 2
0.
Mai 2
015
S
eite
75
Ein
wendung
en
3.
Erö
rteru
ng
der
Ein
wen
du
ng
en
Genehm
igung
sbehörd
e b
zw.
Behörd
enve
rtre
ter
Antr
ag
stelle
rin
Ein
wender
3.5
L
andsc
haft
sbild
/ E
rholu
ng
Man k
önne d
ie A
nla
gen n
icht
gru
ndsä
tzlic
h u
nsi
chtb
ar
mach
en,
antw
ort
et
Herr
Hah
n.
Es
ge-
he d
aru
m, best
imm
te s
töre
nde B
licka
chse
n z
u v
erm
eid
en.
Der
Ein
fluss
auf
Naherh
olu
ng
und T
ourism
us
sei
in d
er
UV
S b
etr
ach
tet
word
en,
führt
Fra
u
Dr.
Sim
on
weite
r aus.
Dort
sei
für
das
Wern
sdorf
er
Luch
durc
haus
ein
e B
eein
träch
tigung
darg
est
ellt
, w
elc
he z
u k
om
pensi
ere
n i
st.
Im Ü
brig
en
sei
die
Vis
ualis
ieru
ng
aufg
rund s
treng
er
Reg
eln
erf
olg
t. D
er
Wald
am
Vorh
abenst
andort
sei
von z
we
i A
uto
bahnen u
nd e
iner
Str
om
-tr
ass
e d
urc
hzo
gen, so
dass
kein
e h
ohe E
rholu
ngsq
ualit
ät
best
eht.
Das
Um
spannw
erk
werd
e im
öst
lichen B
ere
ich d
irekt
an d
er
110-K
V-T
rass
e e
rric
hte
t.
Herr
Hah
n z
eig
t den S
tandort
des
Um
spannw
erk
es
auf
der
Kart
e.
Das
Stü
ckch
en W
ald
, w
o d
ie W
EA
err
ichte
t w
erd
en s
olle
n,
ist
das
Rück
zug
sgebie
t der
Be-
wohner
von U
ckle
y, w
irft F
rau
Sch
wit
alla e
in.
Man le
be n
icht
weit
vom
Dre
ieck
Spre
eau e
nt-
fern
t, o
hne L
ärm
schutz
wände,
und d
er
Wald
sei i
m V
erh
ältn
is z
ur
Auto
bahn s
ehr
erh
ols
am
.
Herr
K
rüg
er
info
rmie
rt d
arü
ber,
dass
das
tech
nis
che D
enkm
al
„Sch
leuse
“ in
der
Vora
b-
Ste
llung
nahm
e d
er
Denkm
als
chutz
behörd
e n
icht aufg
efü
hrt
ist. M
an w
erd
e d
ies
nach
ford
ern
.
Herr
Fis
ch
er
hält
die
Vis
ualis
ieru
ng
en f
ür
ein
e v
ors
ätz
liche T
äusc
hung
. E
ine W
indkr
aftanla
ge
sei a
us
1.0
00 m
Entf
ern
ung 1
2-m
al s
o g
roß
wie
der
Mond.
Zudem
info
rmie
rt e
r darü
ber,
dass
das
Verw
G C
ott
bus
soeben d
en L
EP
B-B
aufg
ehoben h
at.
Man
habe n
icht
mit
ein
er
Verz
err
ung
gearb
eite
t, u
m d
ie A
nla
gen k
lein
er
ers
chein
en z
u l
as-
sen,
vers
ichert
Herr
Hah
n.
Die
Vis
ualis
ieru
ng
folg
e n
icht
den G
ese
tzm
äß
igke
iten d
er
Optik
, w
eil
sie
aus
ein
zeln
en
Bild
ern
zusa
mm
eng
ese
tzt
wurd
e.
Alle
Ein
zelb
ilder
seie
n m
it dem
na-
türlic
hen B
lickw
inke
l des
Aug
es
ers
tellt
. W
enn m
an d
iese
s P
anora
ma m
it ein
em
Weitw
inke
l-obje
ktiv
foto
gra
fiere
n w
ürd
e, hätte m
an e
xtre
me V
erz
err
ung
en.
Err
ichtu
ng u
nd B
etr
ieb v
on 1
3 W
KA
in K
önig
s W
ust
erh
ause
n O
T W
ern
sdorf
durc
h d
ie A
BO
Win
d A
G
Erg
ebnis
nie
ders
chrift z
um
Erö
rteru
ngst
erm
in a
m 2
0.
Mai 2
015
S
eite
76
Ein
wendung
en
3.
Erö
rteru
ng
der
Ein
wen
du
ng
en
Genehm
igung
sbehörd
e b
zw.
Behörd
enve
rtre
ter
Antr
ag
stelle
rin
Ein
wender
3.5
L
andsc
haft
sbild
/ E
rholu
ng
Im H
inblic
k auf
die
Befü
rchtu
ng
en,
dass
die
Flä
che d
es
gesa
mte
n W
ald
es
in A
nsp
ruch
ge-
nom
men w
ird,
stellt
Herr
Hahn a
nhand v
on F
oto
s die
tats
äch
lich i
n A
nsp
ruch
genom
menen
Flä
chen d
ar.
Man h
abe d
ie S
tandort
pla
nung o
ptim
iert
, beis
pie
lsw
eis
e h
abe m
an v
om
ehem
a-
ligen B
etr
eib
er
der
Gast
rass
e d
ie E
rlaubnis
erh
alte
n,
dess
en F
läch
e f
ür
die
Flü
gella
geru
ng
zu
nutz
en.
Dam
it sp
are
man e
xtre
m v
iel W
ald
um
wandlu
ng
. M
an s
ei
stets
bem
üht, s
pars
am
mit
dem
Wald
um
zug
ehen u
nd e
s se
i abso
lut nic
ht so
, dass
der
gesa
mte
Wald
gero
det
wird.
Fra
u D
r. B
lan
k b
erich
tet
von T
ourism
usk
onze
ptio
nen,
die
jedes
Dorf
, je
de S
tadt, je
der
Land-
kreis
hat
und f
ragt, o
b d
ies
geprü
ft w
urd
e.
Wenn f
ür
die
se R
eg
ion d
er
Tourism
us
der
über-
wie
gende W
irts
chaft
sfakt
or
ist,
müss
e d
ie V
erh
ältn
ism
äß
igke
it der
Beein
fluss
ung
abg
eg
lichen
werd
en.
Fra
u D
r. S
imo
n s
ind k
ein
e A
bst
imm
ung
en d
er
Tourism
usk
onze
pte
beka
nnt.
Der
Tourism
us
müss
e jedoch
unte
r den W
EA
nic
ht
leid
en.
In v
iele
n R
eg
ionen h
ätt
en d
ie A
n-
lag
en d
en T
ourism
us
ang
eku
rbelt.
Es
gebe W
indw
anderw
eg
e u
nd „
Führe
r fü
r re
genera
tive
Energ
ien“.
Zudem
sei e
ine A
nla
ge im
Wald
wenig
er
störe
nd a
ls im
Off
enla
nd,
da m
an s
ie e
rst
wahrn
imm
t, w
enn m
an a
n d
ere
n F
uß
ste
ht.
Me
ist
verh
indern
Warn
schild
er
ein
e W
anderu
ng a
n d
en
Anla
gen v
orb
ei,
erw
idert
Fra
u E
h-
resm
an
n.
Sie
best
ätig
t, d
ass
die
Tourism
usk
onze
pte
nic
ht
abg
est
imm
t si
nd.
Es
best
ehe jedoch
ein
Ma-
nag
em
entp
lan, w
elc
her
die
Förd
eru
ng d
es
Tourism
us
in d
er
Reg
ion z
ur
Aufg
abe h
at.
Die
Gem
ein
sam
e L
andesp
lanung
Berlin
-Bra
ndenburg
wolle
ein
en R
ing
von R
eg
ionalp
ark
s ru
nd u
m B
erlin
entw
icke
ln,
berich
tet
Herr
Ku
bis
ch
und m
it der
Antr
ag
stellu
ng u
nte
rlaufe
man
die
ses
Konze
pt.
Fra
u S
ch
ulz
verw
eis
t in
die
sem
Zusa
mm
enhang
noch
mals
auf
das
Flu
ghafe
num
feld
konze
pt,
w
as
den f
lug
hafe
nnahen R
aum
zur
Erh
olu
ng
vors
ieht.
Err
ichtu
ng u
nd B
etr
ieb v
on 1
3 W
KA
in K
önig
s W
ust
erh
ause
n O
T W
ern
sdorf
durc
h d
ie A
BO
Win
d A
G
Erg
ebnis
nie
ders
chrift z
um
Erö
rteru
ngst
erm
in a
m 2
0.
Mai 2
015
S
eite
77
Ein
wendung
en
3.
Erö
rteru
ng
der
Ein
wen
du
ng
en
Genehm
igung
sbehörd
e b
zw.
Behörd
enve
rtre
ter
Antr
ag
stelle
rin
Ein
wender
3.5
L
andsc
haft
sbild
/ E
rholu
ng
Herr
Zech
führt
dazu
aus,
dass
die
Fra
ge d
er
Beein
träch
tigung
des
Landsc
haft
sbild
es
sehr
stark
gew
ichte
t w
ird,
insb
eso
ndere
bei
der
Höhe d
es
Kom
pensa
tionsu
mfa
ng
es,
welc
her
sich
an d
em
Ein
griff
in d
iese
s S
chutz
gut
bem
isst
.
Die
vorg
ele
gte
n V
isualis
ieru
ng
en s
tellt
en f
ür
die
Beurt
eilu
ng
ein
e w
ichtig
e G
rundla
ge d
ar.
D
abei w
erd
e g
eprü
ft,
ob d
ie D
ars
tellu
ng
en d
es
Vorh
abentr
äg
ers
pla
usi
bel s
ind,
ob e
ine S
icht-
bark
eit
aus
Naherh
olu
ngsg
ebie
ten g
eg
eben is
t usw
.
In W
ald
bere
ichen s
ei d
ie B
eein
träch
tigung
im N
ahbere
ich t
ats
äch
lich g
ering,
die
Fern
wirku
ng
sei o
ftm
als
grö
ßer.
WE
A w
ürd
en i
mm
er
ein
en e
rheblic
hen E
ing
riff
dars
telle
n,
welc
her
ents
pre
chend b
ew
ert
et
werd
en m
uss
. E
in V
ers
ag
ung
sgru
nd e
rwach
se f
ür
den h
iesi
gen F
all
dara
us
nic
ht.
Der
Abg
leic
h d
iese
s V
orh
abens
mit
der
Tourism
usk
onze
ptio
n m
üss
e e
in e
ssenzi
elle
r B
e-
standte
il der
Überleg
ungen d
er
Genehm
igung
sbehörd
e s
ein
, m
ein
t H
err
Fis
ch
er.
Für
die
Gerich
te s
ei
es
unw
ahrs
chein
lich s
chw
er,
be
züg
lich d
er
Beein
träch
tigung d
es
Land-
schaft
sbild
es
ein
e G
renze
fest
zule
gen,
führt
Herr
Krü
ger
absc
hlie
ßend a
us.
Man w
erd
e d
ie
Fra
ge d
er
Gew
ichtu
ng z
um
Tourism
usk
onze
pt prü
fen.
Anso
nst
en s
ei d
ie B
eein
träch
tigung
des
Landsc
haft
sbild
es
finanzi
ell
ausz
ug
leic
hen.
Err
ichtu
ng u
nd B
etr
ieb v
on 1
3 W
KA
in K
önig
s W
ust
erh
ause
n O
T W
ern
sdorf
durc
h d
ie A
BO
Win
d A
G
Erg
ebnis
nie
ders
chrift z
um
Erö
rteru
ngst
erm
in a
m 2
0.
Mai 2
015
S
eite
78
Ein
wendung
en
3.
Erö
rteru
ng
der
Ein
wen
du
ng
en
Genehm
igung
sbehörd
e b
zw.
Behörd
enve
rtre
ter
Antr
ag
stelle
rin
Ein
wender
3.6
W
ald
3.6
.1
Landesf
ors
tgese
tz v
erb
iete
t K
ahls
chla
g a
b
0,5
ha, fü
r V
orh
aben m
uss
deutli
ch m
ehr
ge-
rodet w
erd
en
3.6
.2
Mass
ive A
usw
irku
ng
en d
urc
h A
bholz
ung
des
Wald
es,
„Wald
zers
tück
elu
ng
“,
Zers
töru
ng
CO
2-S
peic
her
Wald
3.6
.3 W
ald
ers
atz
maß
nahm
en (
Baum
neupfla
nzu
n-
gen)
im S
tadtg
ebie
t K
önig
s W
ust
erh
ause
n
gefo
rdert
[wu
rde
be
reits e
rört
ert
– s
iehe
Se
ite
71
]
Herr
Mö
pert
führt
dazu
aus,
dass
in d
em
Teilr
eg
ionalp
lanentw
urf
Win
denerg
ie v
or
ein
igen
Jahre
n U
ckle
y als
WE
G a
usg
ew
iese
n w
erd
en s
ollt
e.
Die
s w
urd
e a
bg
ele
hnt,
weil
es
sich
um
ein
Moore
inzu
gsg
ebie
t handelt.
Die
Fors
tbehörd
e h
abe d
en S
ach
verh
alt
zu p
rüfe
n u
nd
ein
e S
tellu
ngnahm
e a
bzu
geben.
In
der
ers
ten S
tellu
ng
nahm
e h
abe m
an a
ls A
uss
chlu
ssgru
nd d
as
Moore
inzu
gsg
ebie
t hera
ng
e-
zog
en.
Danach
sei v
on d
er
vorg
ese
tzte
n D
ienst
stelle
mitg
ete
ilt w
ord
en,
dass
man s
ich n
eu z
u
posi
tionie
ren h
abe,
da d
iese
Wald
funkt
ion v
om
LU
GV
fest
gele
gt
wurd
e u
nd d
ie F
ors
tbehörd
e
dazu
kein
e B
ew
ert
ung
vorn
ehm
en d
arf
.
Ein
e B
ew
ert
ung
sei
danach
nach
fors
trech
tlich
en G
esi
chts
punkt
en v
org
enom
men w
ord
en.
Ein
Auss
chlu
ssg
rund h
abe n
icht
best
anden u
nd s
om
it habe m
an d
er
Wald
um
wandlu
ng
in
die
sem
Bere
ich z
ug
est
imm
t.
Herr
Krü
ger
ist
überr
asc
ht. E
s se
i zu p
rüfe
n,
inw
iew
eit
das
LU
GV
tats
äch
lich W
ald
funkt
ionen
fest
leg
en k
ann.
Es
gebe W
ald
funkt
ionen,
die
durc
h d
ie F
ors
tbehörd
en
ausg
ew
iese
n w
erd
en u
nd e
s g
ebe
Wald
funkt
ionen,
die
per
Mitt
eilu
ng
an d
ie F
ors
tbehö
rde ü
berg
eben w
erd
en,
erk
lärt
Herr
Mö
-p
ert
weite
r. I
n d
er
Bew
ert
ung
würd
en d
iese
mit
ein
bezo
gen.
Die
Moore
inzu
gsg
ebie
te,
in d
enen d
ie W
EA
gepla
nt
sind,
seie
n ü
ber
ein
en B
ew
ert
ungs-
schlü
ssel
(Verw
altu
ng
svors
chrift
§ 8
, W
ald
um
wandlu
ng
) doppelt
bew
ert
et
word
en i
m A
us-
gle
ichsf
akt
or.
Nach
rich
tlich
seie
n e
s W
ald
funkt
ionen,
die
vom
Natu
rsch
utz
ausg
ew
iese
n u
nd a
n d
ie F
ors
t-behörd
e ü
berg
eben w
urd
en.
Die
se w
urd
en i
n d
ie W
ald
funkt
ionsk
art
ieru
ng
mit
aufg
enom
men
und s
eie
n im
fors
tlich
en K
art
enw
erk
darg
est
ellt
. M
an
habe s
ie jedoch
nic
ht
zu b
ew
ert
en.
Die
-se
Gebie
te w
ürd
en d
urc
h d
ie a
usw
eis
ende S
telle
be
we
rtet
(Im
mis
sionss
chutz
wald
, Lärm
-sc
hutz
wa
ld).
Err
ichtu
ng u
nd B
etr
ieb v
on 1
3 W
KA
in K
önig
s W
ust
erh
ause
n O
T W
ern
sdorf
durc
h d
ie A
BO
Win
d A
G
Erg
ebnis
nie
ders
chrift z
um
Erö
rteru
ngst
erm
in a
m 2
0.
Mai 2
015
S
eite
79
Ein
wendung
en
3.
Erö
rteru
ng
der
Ein
wen
du
ng
en
Genehm
igung
sbehörd
e b
zw.
Behörd
enve
rtre
ter
Antr
ag
stelle
rin
Ein
wender
3.6
Wald
B
ezü
glic
h d
es
gesc
hütz
ten W
ald
gebie
tes
nach
§ 1
2 L
andesw
ald
gese
tz s
ei dara
uf
zu v
erw
ei-
sen,
dass
der
Vorh
abenss
tandort
kein
gesc
hütz
tes
Wald
gebie
t is
t. G
esc
hütz
te W
ald
gebie
te
seie
n in e
inem
geso
ndert
en V
erf
ahre
n a
usz
uw
eis
en,
wenn s
ie e
inem
beso
ndere
n S
chutz
sta-
tus
bedürf
en (
beis
pie
lsw
eis
e h
isto
risc
he W
ald
bew
irts
chaft
ung
sform
en o
der
Fors
chung
sgebie
-te
).
Bei e
iner
Wald
um
wandlu
ng
ford
ere
der
Gese
tzg
eber
gru
ndsä
tzlic
h e
inen A
usg
leic
h d
er
nach
-te
ilig
en W
irkung d
er
Um
wandlu
ng
des
Wald
es
in e
inem
Verh
ältn
is v
on 1
:1 i
n F
orm
ein
er
Ers
tauff
ors
tung.
Dabei
müss
e e
ine e
hem
als
landw
irts
chaft
lich g
enutz
te F
läch
e a
ufg
efo
rste
t w
erd
en.
Alle
weite
ren M
aß
nahm
en s
eie
n w
ald
baulic
he M
aß
nahm
en o
der
Wie
dera
uff
ors
tun-
gen.
Alle
s, w
as
über
das
Verh
ältn
is 1
:1 h
inausg
eht,
könnte
n d
ann M
aß
na
hm
en z
ur
Um
gest
al-
tung
des
Wald
es
sein
.
Zudem
sei e
s nic
ht
korr
ekt
, dass
Kahls
chlä
ge ü
ber
0,5
ha v
erb
ote
n s
ind.
Gru
ndsä
tzlic
h s
ei e
s im
Land B
randenburg
unte
rsagt, K
ahls
chlä
ge z
u f
ühre
n.
Dabei
sei
zu b
each
ten,
dass
alle
s,
was
unte
r 2,0
ha z
usa
mm
enhäng
ender
Flä
che lie
gt,
im
gese
tzlic
hen R
ahm
en n
icht
als
Kahl-
schla
g z
ählt.
Inso
fern
seie
n a
lle in
die
sen A
ntr
ag
vorg
ese
henen W
ald
um
wandlu
ng
en n
icht
als
K
ahls
chla
g a
nzu
sehen, da s
ie a
lle c
a. 0,6
ha g
roß
sin
d.
Am
Vorh
abenss
tandort
befä
nde s
ich W
irtsc
haft
swa
ld u
nd w
enn d
er
Bundesf
ors
t als
Eig
entü
-m
er
dort
2,0
ha r
oden m
öch
te,
sei
die
s im
gese
tzlic
hen R
ahm
en e
rlaubt. G
em
äß
§ 1
1 L
an-
desw
ald
gese
tz b
est
ehe a
b 0
,5 h
a e
ine W
iederb
ew
ald
un
gsp
flich
t.
Es
best
ehe a
lso k
ein
Vers
ag
ung
sgru
nd.
Der
Ausg
leic
h m
üss
e a
llerd
ing
s erb
rach
t w
erd
en.
Auch
hie
r habe m
an d
en A
usg
leic
h im
Natu
rraum
akz
ep
tiert
, da m
an k
ein
en H
andlu
ng
sspie
l-ra
um
habe.
Dass
in e
ine A
usg
leic
hsf
läch
e e
ing
egriff
en w
urd
e,
sei bis
her
nic
ht
beka
nnt
gew
ese
n.
Der
Ei-
gentü
mer
sei j
edoch
nic
ht
verp
flich
tet, d
er
Fors
tbehörd
e e
ine w
ald
baulic
he M
aß
nahm
e m
itzu-
teile
n.
Man w
erd
e d
iese
n S
ach
verh
alt
prü
fen u
nd e
ine e
rgänze
nde S
tellu
ng
nahm
e d
azu
ab-
geben.
Bezü
glic
h d
es
Um
spannw
erk
es
teilt
Herr
Möpert
mit,
dass
hie
r ein
Bauantr
ag
in e
inem
ge-
sondert
en V
erf
ahre
n g
est
ellt
wurd
e.
Err
ichtu
ng u
nd B
etr
ieb v
on 1
3 W
KA
in K
önig
s W
ust
erh
ause
n O
T W
ern
sdorf
durc
h d
ie A
BO
Win
d A
G
Erg
ebnis
nie
ders
chrift z
um
Erö
rteru
ngst
erm
in a
m 2
0.
Mai 2
015
S
eite
80
Ein
wendung
en
3.
Erö
rteru
ng
der
Ein
wen
du
ng
en
Genehm
igung
sbehörd
e b
zw.
Behörd
enve
rtre
ter
Antr
ag
stelle
rin
Ein
wender
3.6
Wald
D
ies
sei
von d
er
Fors
tbehörd
e a
uch
genehm
igt
word
en
, m
it der
Fest
leg
ung
ein
es
ents
pre
-ch
enden A
usg
leic
hes
für
3.0
88 m
2.
Die
Wald
um
wand
lung
sgenehm
igung e
rhalte
jedoch
nur
Gülti
gke
it, w
enn d
em
imm
issi
onss
chutz
rech
tlich
en G
enehm
igung
santr
ag
sta
ttg
eg
eben w
ird.
Fra
u W
oll
ein
fra
gt, o
b d
er
Betr
eib
er
den Z
ug
ang z
um
Wald
besc
hrä
nke
n d
arf
(beis
pie
lsw
eis
e
innerh
alb
der
Bauphase
oder
weg
en E
isw
urf
im W
inte
r).
Die
Beg
ehbark
eit
wird n
icht
ein
gesc
hrä
nkt
, ve
rsic
he
rt H
err
Hah
n.
Ggf.
werd
e e
s H
inw
eis
-sc
hild
er
geben,
die
vor
Eis
fall
warn
en.
Eis
fall
kön
ne i
m W
inte
r aber
auch
an a
llen B
äum
en,
Brü
cken o
der
Häuse
rn e
intr
ete
n.
Eis
wurf
sei n
icht
zu b
efü
rchte
n,
da d
ie A
nla
gen s
ofo
rt s
toppen,
sobald
sic
h e
ine E
issc
hic
ht
an
den R
oto
rblä
ttern
bild
et.
Der
Wald
könne s
og
ar
bess
er
genutz
t w
erd
en, da o
rde
ntli
che W
ege a
ng
ele
gt si
nd.
Fra
u D
r. S
imo
n e
rgänzt
, dass
es
beim
Betr
ieb d
er
Anla
gen ü
berh
aup
t ke
ine E
insc
hrä
nku
n-
gen g
ibt. W
ähre
nd d
es
Baues
gebe e
s si
cherlic
h E
insc
hrä
nku
ng
en,
um
Gefa
hre
n f
ür
die
Leu-
te a
bzu
wehre
n,
wie
auf
jeder
andere
n B
aust
elle
auch
.
Fra
u W
oll
ein
fra
gt, w
ie la
ng
e d
ie B
auphase
dauert
.
Ein
Jahr,
mit
unte
rsch
iedlic
hen I
nte
nsi
täte
n u
nd P
ause
n z
wis
chendurc
h,
antw
ort
et
Fra
u D
r.
Sim
on
.
Es
sei
gru
ndsä
tzlic
h s
o,
dass
das
Landesw
ald
gese
tz e
in f
reie
s B
etr
etu
ng
srech
t ein
räum
t,
best
ätig
t H
err
Mö
pert
. G
erich
tsurt
eile
sag
en e
indeutig
, dass
jeder
Wald
besu
cher
die
wald
ty-
pis
chen G
efa
hre
n h
inzu
nehm
en h
at. D
a v
on e
iner
WE
A je
doch
kein
e w
ald
typis
chen G
efa
hre
n
ausg
ehen,
sei h
ier
der
Anla
genbetr
eib
er
im F
alle
ein
er
Sch
ädig
ung in
der
Haft
ung
.
Für
den Z
eitr
aum
der
Bauphase
werd
e s
icherlic
h d
er
unm
ittelb
are
Baupla
tz a
bg
esp
err
t, e
ine
genere
lle W
ald
sperr
ung
werd
e e
s aber
nic
ht geben,
Zufa
hrt
sweg
e b
lieben o
ffen.
Err
ichtu
ng u
nd B
etr
ieb v
on 1
3 W
KA
in K
önig
s W
ust
erh
ause
n O
T W
ern
sdorf
durc
h d
ie A
BO
Win
d A
G
Erg
ebnis
nie
ders
chrift z
um
Erö
rteru
ngst
erm
in a
m 2
0.
Mai 2
015
S
eite
81
Ein
wendung
en
3.
Erö
rteru
ng
der
Ein
wen
du
ng
en
Genehm
igung
sbehörd
e b
zw.
Behörd
enve
rtre
ter
Antr
ag
stelle
rin
Ein
wender
3.6
W
ald
H
err
Ku
bis
ch
hat
vers
tanden,
dass
für
die
Beurt
eilu
ng
des
Wald
es
schon d
ie F
ors
tbehörd
e,
für
die
Moore
inzu
gsg
ebie
te j
edoch
ein
e a
ndere
Behörd
e z
ust
ändig
ist
. E
s drä
ng
e s
ich d
er
Verd
ach
t auf,
dass
zw
ei
zusa
mm
enhäng
ende S
ach
verh
alte
ause
inanderd
ivid
iert
wurd
en u
nd
beid
e iso
liert
beurt
eilt
ein
e g
anz
andere
Auss
age e
rgeben,
als
wenn m
an s
ie z
usa
mm
en b
e-
trach
tet hätte.
Herr
Mö
pert
führt
dazu
Folg
endes
aus:
Die
Wald
funkt
ionsk
art
ieru
ng
basi
ere
auf
ein
er
Ausw
eis
ung
aus
dem
Jahr
2007.
Dort
sei f
est
-g
ele
gt
word
en,
wer
auf
best
imm
ten G
rundla
gen W
ald
funkt
ionen a
usw
eis
t. D
am
als
habe e
ine
Ein
igung
sta
ttg
efu
nden,
dass
die
Fors
tbehörd
e f
ors
ttyp
isch
e D
ing
e a
usw
eis
t und n
ach
rich
tlich
vo
n a
ndere
n B
ehörd
en ü
bern
imm
t.
Man h
abe K
enntn
is d
avo
n u
nd z
iehe d
iese
Gebie
t zu
r B
ew
ert
ung
des
Ausg
leic
hes
hera
n,
man h
abe je
doch
kein
e r
ech
tlich
e H
andhabe, aufg
rund
dess
en z
u v
ers
agen.
Herr
Ku
bis
ch
fra
gt: „
Wenn S
ie d
as
aber
im Z
usa
mm
enhang
betr
ach
ten w
ürd
en,
dann w
ür-
den S
ie z
u e
iner
ganz
andere
n B
eurt
eilu
ng d
er
Situ
atio
n k
om
men,
als
sie
das
heute
tun?“
Es
habe d
am
als
, bei T
eilr
eg
ionalp
lanentw
urf
Win
dene
rgie
, die
ein
deutig
e A
uss
ag
e g
eg
eben:
Able
hnung
aufg
rund M
oore
inzu
gsg
ebie
t, e
rklä
rt H
err
Mö
pert
noch
mals
.
Man
sei j
etz
t w
ieder
auf
der
Ebene R
eg
ionalp
lan
ung,
wirft
Herr
Zech
ein
. D
as
sei e
ine p
lane-
risc
he G
rundla
ge f
ür
die
Fest
leg
ung
der
Wald
funkt
ion.
Für
das
hie
r zu
r R
ede s
tehende V
er-
fahre
n h
abe d
ies
kein
erlei A
usw
irku
ng
en a
uf
die
Gen
ehm
igung
sfähig
keit.
Fra
u S
ch
ulz
berich
tet
über
ein
e g
ese
tzlic
he R
eg
elu
ng
der
Lande
sbehörd
e a
us
dem
Jahr
2010,
wo e
ine W
ald
funkt
ionsk
art
ieru
ng g
efo
rdert
wurd
e.
Mit
Sta
nd v
om
Deze
mber
2012 s
ei
nun f
ür
das
Vorh
abe
nsg
ebie
t ein
e W
ald
funkt
ionsk
art
ie-
rung
ausg
ew
iese
n w
ord
en.
Err
ichtu
ng u
nd B
etr
ieb v
on 1
3 W
KA
in K
önig
s W
ust
erh
ause
n O
T W
ern
sdorf
durc
h d
ie A
BO
Win
d A
G
Erg
ebnis
nie
ders
chrift z
um
Erö
rteru
ngst
erm
in a
m 2
0.
Mai 2
015
S
eite
82
Ein
wendung
en
3.
Erö
rteru
ng
der
Ein
wen
du
ng
en
Genehm
igung
sbehörd
e b
zw.
Behörd
enve
rtre
ter
Antr
ag
stelle
rin
Ein
wender
3.6
Wald
H
err
Krü
ger
sich
ert
zu, die
ses
Them
a z
u p
rüfe
n.
Fra
u E
hre
sm
an
n s
tellt
kla
r, d
ass
dauerh
aft
Flä
chen im
Wald
für
Indust
rieanla
gen z
ur
Verf
ü-
gung
gest
ellt
werd
en –
pro
Anla
ge 0
,6 h
a *
13 A
nla
gen =
7,8
ha;
zuzü
glic
h W
ege –
die
se
Flä
chen w
ürd
en d
ann d
er
Bevö
lkeru
ng n
icht m
ehr
zur
Verf
üg
ung
ste
hen.
Fra
u S
ch
ulz
appelli
ert
an d
ie B
ehörd
en,
zusa
mm
enzu
arb
eite
n.
Zudem
gebe e
s ein
e g
enaue D
efin
ition f
ür
WF
7711 M
oore
inzu
gsg
ebie
t und d
iese
sei ein
zu-
halte
n.
Err
ichtu
ng u
nd B
etr
ieb v
on 1
3 W
KA
in K
önig
s W
ust
erh
ause
n O
T W
ern
sdorf
durc
h d
ie A
BO
Win
d A
G
Erg
ebnis
nie
ders
chrift z
um
Erö
rteru
ngst
erm
in a
m 2
0.
Mai 2
015
S
eite
83
Ein
wendung
en
3.
Erö
rteru
ng
der
Ein
wen
du
ng
en
Genehm
igung
sbehörd
e b
zw.
Behörd
enve
rtre
ter
Antr
ag
stelle
rin
Ein
wender
3.7
B
ran
dsch
utz
/ S
ich
erh
eit
/ U
nfa
llg
efa
hr
3.7
.1 W
ald
bra
ndg
efa
hr
(u.
a.
aufg
rund d
es
E
insa
tzes
von G
etr
iebeöl),
Gefä
hrd
ung
von L
eben u
nd E
igentu
m
(Wohng
ebie
t)
3.7
.2
Bra
ndsc
hutz
nic
ht g
ew
ährleis
tet (L
ösc
hw
as-
ser,
Tech
nik
) – e
rhöhte
Bra
ndg
efa
hr
in G
on-
deln
, W
urf
von B
randfa
ckeln
, ke
in v
orb
eu-
gender
Bra
ndsc
hutz
an t
iefe
r g
ele
genen
Tech
nik
bere
ichen
3.7
.3
Feuerw
ehr
hat nur
ein
e Z
ufa
hrt
(vo
n A
uto
-bahn)
Fra
u S
ch
wit
alla v
erw
eis
t dara
uf,
dass
es
zu e
inem
Win
dpark
zw
ei Z
ufa
hrt
en g
eben m
uss
. Im
hie
sig
en F
all
sei n
ur
ein
e Z
ufa
hrt
gepla
nt.
Gru
ndsä
tzlic
h s
ei es
so,
dass
ein
e Z
ufa
hrt
ausr
eic
hend ist
, beto
nt
Herr
Hah
n.
Und d
iese
Zu-
fahrt
sei b
eantr
ag
t.
Zudem
sei
es
ein
Wunsc
h d
er
Feuerw
ehr
gew
ese
n,
ein
en W
eg h
erz
urich
ten,
dam
it die
ser
bess
er
befa
hrb
ar
ist.
Dem
werd
e m
an n
ach
kom
men,
obw
ohl es
genehm
igung
srech
tlich
nic
ht
erf
ord
erlic
h w
äre
.
Die
ser
ein
e W
eg A
bfa
hrt
Frieders
dorf
sei
der
ein
zig
e f
est
e W
eg,
berich
tet
Fra
u S
ch
wit
all
a.
Wenn d
iese
s G
ebie
t bre
nnt
(Kie
fern
wald
), s
o h
ätt
en d
ie E
inw
ohner
von U
ckle
y ke
ine M
ög-
lichke
it, d
em
zu e
ntk
om
men.
Das
müss
e g
anz
grü
ndlic
h g
eprü
ft w
erd
en.
Herr
Dr.
Sch
ulz
trä
gt
die
Befü
rchtu
ng
en v
on F
rau S
chw
italla
mit.
Die
Maß
nahm
en z
ur
Be-
käm
pfu
ng e
ines
durc
h d
ie W
EA
veru
rsach
ten W
aldbra
nd
es
seie
n n
icht
ausr
eic
hend.
So s
ei i
n d
er
Doku
menta
tion T
eil
1/3
.5 z
u le
sen,
da
ss d
ie g
ering
e V
erf
ügbark
eit
von n
ur
2 b
is
3 Ü
berw
ach
ung
ssta
ndort
en (
gem
ein
t se
ien d
ie S
enso
ren i
n K
olb
erg
, D
annenre
ich u
nd K
ra-
nic
hsb
erg
) g
egenw
ärt
ig n
och
die
Frü
herk
ennung v
on B
ränden a
nhand v
on R
auch
entw
ickl
ung
sich
ern
. D
ies
sei u
nbefr
iedig
end.
Zudem
werd
e a
usg
efü
hrt
, dass
3 L
ösc
hw
ass
erb
runnen i
n e
inem
Radiu
s vo
n 7
00 m
zur
Ver-
füg
ung
ste
hen.
Herr
Dr.
Sch
ulz
refe
riert
aus
dem
Leitf
aden f
ür
die
Pla
nung
, G
enehm
igung
und d
en B
etr
ieb
von W
KA
im L
and B
randenburg
vom
Mai 2
014:
Err
ichtu
ng u
nd B
etr
ieb v
on 1
3 W
KA
in K
önig
s W
ust
erh
ause
n O
T W
ern
sdorf
durc
h d
ie A
BO
Win
d A
G
Erg
ebnis
nie
ders
chrift z
um
Erö
rteru
ngst
erm
in a
m 2
0.
Mai 2
015
S
eite
84
Ein
wendung
en
3.
Erö
rteru
ng
der
Ein
wen
du
ng
en
Genehm
igung
sbehörd
e b
zw.
Behörd
enve
rtre
ter
Antr
ag
stelle
rin
Ein
wender
3.7
B
randsc
hutz
/ S
icherh
eit
/ U
nfa
llgefa
hr
„Punkt
3.2
Bra
ndschutz
- D
ie A
nla
ge m
uss ü
ber
zw
ei vonein
ander
unabhängig
e Z
ufa
hrt
en v
erf
ügen.
- D
ie A
nla
ge m
uss e
indeutig g
ekenn
zeic
hnet
sein
.
- E
s ist
ein
Löschw
asserv
orr
at
bere
itzu
ste
llen,
bei 6
bis
19 A
nla
gen >
150 m
3.
- F
reiz
uhaltende F
lächen m
üssen v
erf
ügbar
sein
.
- D
as W
ald
bra
ndfr
üherk
ennungssyste
m „
Fire W
atc
h“
und e
twaig
e F
unkstr
ecken f
ür
das
Wald
bra
ndfr
üherk
ennungssyste
m d
ürf
en d
urc
h d
en g
epla
nte
n B
etr
ieb d
er
WE
A n
icht
erh
eblic
h e
ingeschrä
nkt w
erd
en.
- E
s m
uss e
in F
euerw
ehrp
lan n
ach D
IN 1
4095 e
rste
llt w
erd
en.“
Man h
abe d
arü
ber
in d
en U
nte
rlag
en n
ichts
gefu
nden u
nd e
s se
i zu
hin
terf
rag
en,
inw
iew
eit
die
se M
indest
anfo
rderu
ng
en a
n d
en W
ald
bra
ndsc
hutz
sic
herg
est
ellt
werd
en.
Bezü
glic
h d
er
Wald
bra
ndüberw
ach
ung
habe d
ie F
irm
a I
Q W
irele
ss e
in G
uta
chte
n e
rste
llt,
erläute
rt H
err
Hah
n.
Die
Flä
chen d
es
Win
dpark
s w
ürd
en v
on d
en K
am
era
s ext
rem
gut
erf
ass
t und d
ie W
ald
bra
nderk
ennung w
erd
e n
icht
beein
träch
tigt.
Herr
Gu
tke (
LK
Dah
me-S
pre
ew
ald
, B
ran
dsch
utz
) ve
rsic
hert
, dass
es
ein
e z
weite
Zufa
hrt
fü
r die
Feuerw
ehr
aus
Ric
htu
ng
Nie
derlehm
e/W
ern
sdorf
geben w
ird.
Zudem
habe m
an in
der
Ste
llung
nahm
e e
inen F
euerw
ehrp
lan g
efo
rdert
, w
elc
he
r m
it der
Bra
ndsc
hutz
die
nst
stelle
ab-
zust
imm
en is
t. A
uß
erd
em
seie
n a
lle F
euerw
ehre
n,
die
dort
zum
Ein
satz
kom
men k
önnte
n,
vor
In
betr
iebnahm
e e
inzu
weis
en.
Im F
alle
ein
es
Bra
ndes
werd
e d
ie e
nts
pre
chende A
nla
ge a
uto
matis
ch a
bg
esc
halte
t und e
ine
Info
rmatio
n a
n d
ie Z
entr
ale
gese
ndet. B
ei
der
Feuerw
ehr
werd
e d
ann d
er
Bra
nd m
it der
ent-
spre
chenden N
um
mer
der
WE
A g
em
eld
et.
Da b
ei
ein
em
Gondelb
rand h
era
bst
ürz
ende T
eile
den W
ald
entz
ünden k
önnte
n,
seie
n 2
Zu-
fahrt
en
aus
mög
lichst
entg
eg
eng
ese
tzte
r R
ichtu
ng
zu
fo
rdern
. A
uch
Lösc
hw
ass
er-
Entn
ahm
est
elle
n s
eie
n b
isher
noch
nic
ht
vorh
anden.
Err
ichtu
ng u
nd B
etr
ieb v
on 1
3 W
KA
in K
önig
s W
ust
erh
ause
n O
T W
ern
sdorf
durc
h d
ie A
BO
Win
d A
G
Erg
ebnis
nie
ders
chrift z
um
Erö
rteru
ngst
erm
in a
m 2
0.
Mai 2
015
S
eite
85
Ein
wendung
en
3.
Erö
rteru
ng
der
Ein
wen
du
ng
en
Genehm
igung
sbehörd
e b
zw.
Behörd
enve
rtre
ter
Antr
ag
stelle
rin
Ein
wender
3.7
B
randsc
hutz
/ S
icherh
eit
/ U
nfa
llgefa
hr
Herr
Ku
bis
ch
fra
gt, w
ie g
rundsä
tzlic
h m
it dem
durc
h d
ie W
EA
erh
öhte
n R
isik
o e
ines
Wald
-bra
ndes
um
geg
ang
en w
ird.
Dafü
r se
ien a
lle V
ora
uss
etz
ung
en v
orh
anden (
Öl,
Zündq
uelle
n,
Sauers
toff
) und d
ie E
rkennung
smaß
nahm
en w
ürd
en n
ich
t erh
öht.
Zudem
möch
te H
err
Kubis
ch w
isse
n,
- w
ie v
iel L
iter
Öl i
n s
olc
h e
iner
Anla
ge v
orh
anden
sin
d,
- w
er
für
die
Folg
esc
häden e
ines
Bra
ndes
aufk
om
mt,
- w
ie s
olc
h e
in B
rand v
om
Boden a
us
verh
indert
werd
en k
ann,
- ob im
Falle
ein
es
Bra
ndes
die
Lösc
hw
ass
erb
runnen n
och
zu b
enutz
en s
ind u
nd
- ob s
ich d
ie p
riva
te G
ebäudeve
rsic
heru
ng
aufg
rund d
es
erh
öhte
n R
isik
os
ggf.
erh
öhen
könnte
.
Fra
u D
r. S
imo
n e
rläute
rt z
unäch
st,
dass
in B
randenburg
gefo
rdert
ist
, ein
auto
matis
ches
Lösc
hsy
stem
in d
er
Gondel
zu i
nst
alli
ere
n.
Dabei
wü
rden R
auch
meld
er
ang
ebra
cht, d
ie i
m
Bedarf
sfalle
die
Anla
ge a
bsc
halte
n u
nd e
in a
ktiv
es
Lösc
hsy
stem
auto
matis
ch a
usl
öse
n.
Som
it so
llten G
ondelb
rände g
ar
nic
ht ers
t ents
tehen.
Bezü
glic
h d
es
Wald
bra
ndfr
üherk
ennung
ssys
tem
s erk
lärt
sie
, dass
die
ses
Sys
tem
die
gesa
m-
te W
ald
fläch
e m
it K
am
era
s überw
ach
t und a
uf
aufs
teig
enden R
auch
überp
rüft.
Das
Guta
ch-
ten h
abe k
ontr
olli
ert
, dass
die
Funkt
ionsf
ähig
keit
die
ses
Sys
tem
s durc
h d
ie A
nla
gen n
icht
ein
gesc
hrä
nkt
wird.
Dam
it m
an s
ich im
Falle
ein
es
Bra
ndes
den L
ösc
hw
ass
erb
runnen n
och
nähern
kann,
würd
en
die
se n
atü
rlic
h n
icht
am
Fuß
e d
er
Anla
gen a
ng
ele
gt.
Und w
enn e
in G
ew
itter
aufz
ieht,
würd
en d
ie A
nla
gen d
ie B
litze
auff
ang
en u
nd a
ble
iten,
so
dass
dadurc
h d
ie W
ald
bra
ndg
efa
hr
sog
ar
min
imie
rt w
ird.
Herr
Dr.
Sch
ulz
möch
te w
isse
n,
ob d
ie d
rei Lösc
hw
ass
erb
runnen z
usa
mm
en e
in F
ass
ung
s-ve
rmög
en v
on 1
50 m
3 h
aben,
wie
es
der
bere
its b
enannte
Leitf
aden v
org
ibt.
Err
ichtu
ng u
nd B
etr
ieb v
on 1
3 W
KA
in K
önig
s W
ust
erh
ause
n O
T W
ern
sdorf
durc
h d
ie A
BO
Win
d A
G
Erg
ebnis
nie
ders
chrift z
um
Erö
rteru
ngst
erm
in a
m 2
0.
Mai 2
015
S
eite
86
Ein
wendung
en
3.
Erö
rteru
ng
der
Ein
wen
du
ng
en
Genehm
igung
sbehörd
e b
zw.
Behörd
enve
rtre
ter
Antr
ag
stelle
rin
Ein
wender
3.7
B
randsc
hutz
/ S
icherh
eit
/ U
nfa
llgefa
hr
Ein
Lösc
hw
ass
erb
runnen m
üss
e m
indest
ens
48 m
3 W
ass
er
pro
Stu
nde l
iefe
rn,
entg
eg
net
Herr
Gu
tke. In
der
Reg
el s
eie
n d
as
Fla
chsp
ieg
elb
runnen.
Herr
Fis
ch
er
monie
rt,
dass
die
Firm
a I
Q W
irele
ss a
ls H
ers
telle
r des
„Fire W
atc
h“-
Sys
tem
s auch
als
Guta
chte
r auftritt.
Das
sei
die
ein
zig
e F
irm
a,
die
solc
h e
in G
uta
chte
n e
rste
llen k
ann,
erw
idert
Fra
u D
r. S
imo
n.
Da h
abe m
an k
ein
e W
ahl.
Die
Firm
a p
rüfe
, ob a
ufg
rund d
er
WE
A v
om
Vorh
abenst
räg
er
weite
re K
am
era
standort
e z
u
finanzi
ere
n s
ind, erg
änzt
Herr
Krü
ger.
Herr
Mö
pert
vers
ichert
, dass
die
ses
Guta
chte
n a
uch
von d
er
Fors
tbehörd
e g
eprü
ft w
urd
e.
Es
sei d
ie F
ord
eru
ng
aufg
em
ach
t w
ord
en,
dass
ggf.
nach
gerü
stet w
erd
en m
uss
, w
enn s
ich im
N
ach
gang
hera
uss
tellt
, dass
aufg
rund d
er
Verw
irbelu
ng
en d
ie Q
uelle
des
Rauch
es
nic
ht
mehr
genau lo
kalis
iert
werd
en k
ann.
Fra
u S
ch
wit
all
a h
at
in d
en U
nte
rlag
en g
ele
sen,
dass
das
auto
matis
che F
rühw
arn
syst
em
in
Wald
gebie
ten n
icht fu
nkt
ionie
rt.
Die
Rauch
erk
ennung
s- u
nd G
ondellö
schsy
stem
e s
eie
n z
ert
ifizi
ert
und w
ürd
en a
uch
funkt
io-
nie
ren,
beto
nt F
rau
Dr.
Sim
on
.
Fra
u S
ch
wit
all
a m
öch
te z
udem
wis
sen,
wie
vie
l Ö
l und a
ndere
Gefa
hre
nst
off
e i
n d
en W
EA
ein
gese
tzt w
erd
en.
Herr
Hah
n k
önne d
as
im E
inze
lnen n
icht
sag
en.
Es
würd
en u
nte
rsch
iedlic
he M
eng
en a
n G
e-
trie
beöle
n,
Kühlm
itteln
etc
. ein
gese
tzt.
Er
bie
tet an,
die
Zahle
n im
Ord
ner
ein
zuse
hen.
Err
ichtu
ng u
nd B
etr
ieb v
on 1
3 W
KA
in K
önig
s W
ust
erh
ause
n O
T W
ern
sdorf
durc
h d
ie A
BO
Win
d A
G
Erg
ebnis
nie
ders
chrift z
um
Erö
rteru
ngst
erm
in a
m 2
0.
Mai 2
015
S
eite
87
Ein
wendung
en
3.
Erö
rteru
ng
der
Ein
wen
du
ng
en
Genehm
igung
sbehörd
e b
zw.
Behörd
enve
rtre
ter
Antr
ag
stelle
rin
Ein
wender
3.7
B
randsc
hutz
/ S
icherh
eit
/ U
nfa
llgefa
hr
Herr
Ku
bis
ch
bezw
eife
lt, d
ass
das
Wald
bra
ndfr
üherk
ennung
ssys
tem
ein
e b
rennende W
EA
erk
ennen k
ann.
Desw
eite
ren k
önne e
r si
ch n
icht
vors
telle
n,
dass
da
s F
euerlösc
hsy
stem
in d
er
Gondel
ein
en
Bra
nd lö
schen k
ann. W
enn d
as
Öl b
rennt, w
ürd
e e
s si
ch im
mer
wie
der
entz
ünden.
Es
handele
sic
h h
ier
um
zw
ei
vers
chie
dene D
ing
e,
an
twort
et
Herr
Hah
n -
die
Wald
bra
nd-
überw
ach
ung
und d
as
Gondellö
schsy
stem
.
Die
Wald
bra
ndüberw
ach
ung s
ei g
ew
ährleis
tet, d
as
hab
e d
as
Guta
chte
n e
rgeben.
Jede W
EA
werd
e m
it ein
em
Frü
hw
arn
syst
em
ausg
est
attet,
wo a
lle P
ara
mete
r der
Anla
ge
perm
anent
kontr
olli
ert
werd
en.
Bei
Unre
gelm
äß
igke
iten s
chalte
die
Anla
ge a
uto
matis
ch a
b.
Die
s w
erd
e n
orm
ale
rweis
e a
ls a
usr
eic
hend b
etr
ach
tet.
In d
ie h
ier
zur
Rede
ste
henden A
nla
gen w
erd
e e
in z
usä
tzlic
hes
Lösc
hsy
stem
ein
gebaut. D
ies
funkt
ionie
re m
it ein
em
Gas,
was
dem
Feuer
den S
auers
toff
entz
ieht.
Da d
ie G
ondel e
in a
bg
e-
schlo
ssener
Raum
ist, k
önne s
om
it nic
hts
mehr
bre
nn
en.
Die
Anla
gen h
aben e
ine
n r
iesi
gen Ö
lkühle
r, w
eiß
Herr
Ku
bis
ch
. U
nd d
as
Öl
werd
e m
it Luft
g
ekü
hlt.
Die
Luft w
erd
e a
lso im
mer
in d
ie G
ondel h
inein
kom
men.
Es
handle
sic
h n
icht
um
ein
en L
uft
kühle
r, e
ntg
eg
net
Herr
Hah
n.
Das
Öl
werd
e m
it K
ühlfl
üs-
sigke
it g
ekü
hlt
und d
ie K
ühlfl
üss
igke
it g
ehe d
urc
h d
en K
ühle
r (w
elc
her
oben a
uf
der
Anla
ge
ang
ebra
cht
ist)
und w
erd
e d
ort
mit
Luft g
ekü
hlt.
Es
kom
me a
lso k
ein
e L
uft in d
ie G
ondel h
er-
ein
.
Das
Wald
bra
ndfr
üherk
ennung
ssys
tem
sei
zum
Sch
utz
vo
r W
ald
brä
nden i
nst
alli
ert
und h
abe
mit
den W
EA
nic
hts
zu t
un,
erk
lärt
Herr
Gu
tke.
Es
funkt
ionie
re m
it K
am
era
s, w
elc
he v
on
m
indest
ens
dre
i Punkt
en a
ng
est
euert
werd
en u
nd e
s kö
nne d
am
it fa
st a
uf
den Q
uadra
tmete
r g
enau g
esa
gt
werd
en,
wo R
auch
aufs
teig
t. S
elb
st b
ei e
iner
WE
A w
ürd
en d
iese
Kam
era
s den
Rauch
entd
eck
en.
Err
ichtu
ng u
nd B
etr
ieb v
on 1
3 W
KA
in K
önig
s W
ust
erh
ause
n O
T W
ern
sdorf
durc
h d
ie A
BO
Win
d A
G
Erg
ebnis
nie
ders
chrift z
um
Erö
rteru
ngst
erm
in a
m 2
0.
Mai 2
015
S
eite
88
Ein
wendung
en
3.
Erö
rteru
ng
der
Ein
wen
du
ng
en
Genehm
igung
sbehörd
e b
zw.
Behörd
enve
rtre
ter
Antr
ag
stelle
rin
Ein
wender
3.7
B
randsc
hutz
/ S
icherh
eit
/ U
nfa
llgefa
hr
3.7
.4
Sch
adensr
eg
ulie
rung b
ei B
rand,
veru
rsach
t durc
h W
EA
3.7
.5
Ford
eru
ng n
ach
Unte
rsuch
ung a
uf
Kam
pf-
mitt
elfr
eih
eit
In d
ie b
eantr
ag
ten W
EA
würd
en C
O2-L
ösc
hanla
gen e
ing
ebaut. D
ie G
ondeln
seie
n z
iem
lich
dic
ht
geka
pse
lt, s
o d
ass
im N
orm
alfa
ll w
enig
pass
iere
n k
ann.
Bei U
nre
gelm
äß
igke
iten e
rfolg
e
ein
e S
töru
ng
smeld
ung
direkt
an d
ie Z
entr
ale
.
Ein
e G
efa
hr
könne d
urc
h B
litzs
chla
g e
nts
tehen,
wenn
der
Blit
zable
iter
defe
kt ist
. H
ier
sei der
Betr
eib
er
zust
ändig
.
Ein
e g
röß
ere
Gefa
hr
könne h
ier
nic
ht g
ese
hen w
erd
en
.
In D
euts
chla
nd li
efe
n g
eg
enw
ärt
ig c
a.
26.0
00 W
EA
un
d in
den J
ahre
n 2
005 b
is 2
014 s
eie
n 2
4
Brä
nde r
eg
istr
iert
(in
Deuts
chla
nd u
nd Ö
sterr
eic
h z
usa
mm
en).
Herr
Krü
ger
erg
änzt
, dass
die
se G
ondellö
schanla
gen i
n W
äld
ern
und b
is z
u 5
0 m
von W
äl-
dern
entf
ern
t g
rundsä
tzlic
h g
efo
rdert
werd
en.
___________________________________________________
_______________________
Fra
u D
r. S
imo
n e
rläute
rt d
azu
, dass
die
Anla
gen v
ers
ichert
sin
d.
Die
Vers
icheru
ng
ssum
me
von 5
Mio
. E
uro
pro
Anla
ge g
elte
natü
rlic
h a
uch
für
Bra
ndfä
lle.
Für
die
Reg
ulie
rung
von
Sch
äden s
tehe p
ro J
ahr
2 x
die
Höch
stsu
mm
e z
ur
Verf
üg
ung
. D
ies
gelte
auch
für
Sch
äden
an G
ebäuden,
welc
he d
urc
h d
era
rtig
e B
rände g
gf. e
nts
tehen.
___________________________________________________
_______________________
Fra
u S
ch
wit
alla fra
gt, in
wie
weit
der
Vorh
abenss
tandort
auf
Kam
pfm
ittel u
nte
rsuch
t w
urd
e.
Es
handele
sic
h u
m e
ine K
am
pfm
ittelv
erd
ach
tsflä
che,
best
ätig
t H
err
Hah
n.
An d
en S
tandort
en,
wo B
aug
rundunte
rsuch
ungen d
urc
hg
efü
hrt
wurd
en,
habe m
an s
chon
geprü
ft,
vor
dem
Wegebau w
erd
e m
an d
ort
prü
fen u
nd n
ach
der
Rodung
auch
den R
est
der
Flä
chen.
Fra
u S
ch
wit
all
a b
erich
tet, d
ass
im Z
weite
n W
eltk
rieg d
ort
vie
le B
om
ben a
bg
ew
orf
en w
urd
en
und s
päte
r habe d
ie A
rmee v
iel g
esc
hoss
en.
Err
ichtu
ng u
nd B
etr
ieb v
on 1
3 W
KA
in K
önig
s W
ust
erh
ause
n O
T W
ern
sdorf
durc
h d
ie A
BO
Win
d A
G
Erg
ebnis
nie
ders
chrift z
um
Erö
rteru
ngst
erm
in a
m 2
0.
Mai 2
015
S
eite
89
Ein
wendung
en
3.
Erö
rteru
ng
der
Ein
wen
du
ng
en
Genehm
igung
sbehörd
e b
zw.
Behörd
enve
rtre
ter
Antr
ag
stelle
rin
Ein
wender
3.7
B
randsc
hutz
/ S
icherh
eit
/ U
nfa
llgefa
hr
3.7
.6 G
efa
hr
durc
h E
inw
urf
in d
er
Nähe d
er
Anla
-g
en
Fra
u S
ch
ulz
möch
te w
isse
n,
ob e
ine K
am
pfm
ittelb
efr
eiu
ng
sbesc
he
inig
ung v
orlie
gt.
Die
könne n
och
nic
ht
vorlie
gen,
erw
idert
Herr
Hah
n.
Man h
abe
die
Aufla
ge v
om
Bauord
-nung
sam
t, d
as
zu p
rüfe
n u
nd d
as
werd
e m
an v
or
Beg
inn d
er
Baum
aß
nahm
en tun.
Aber
bevo
r m
it irg
endein
er
Baum
aß
nahm
e b
eg
onnen w
ird,
werd
e d
ie K
am
pfm
ittelfr
eih
eits
be-
schein
igung
vorg
ele
gt, fra
gt
Fra
u S
ch
ulz
.
Imm
er
für
den B
ere
ich,
der
bebaut
werd
en s
oll,
antw
ort
et
Herr
Hah
n.
Für
den B
ere
ich,
wo d
ie
Baug
rundunte
rsuch
ung
gem
ach
t w
urd
e,
läg
e b
ere
its e
ine e
nts
pre
chende B
esc
hein
igung
vor,
denn k
ein
Guta
chte
r w
ürd
e B
ohru
ng
en v
orn
ehm
en,
wenn
das
Gebie
t nic
ht
vorh
er
freig
em
es-
sen is
t.
___________________________________________________
_______________________
Herr
Hah
n e
rläute
rt,
dass
zum
ein
en s
tandard
mäß
ig U
nre
gelm
äß
igke
iten i
n d
er
Anla
ge e
r-ka
nnt
werd
en,
beis
pie
lsw
eis
e U
nw
uch
ten.
Die
s se
i für
die
Lebensd
auer
der
Anla
gen e
rford
er-
lich.
Zum
andere
n s
ei e
in S
yste
m in
stalli
ert
, w
elc
hes
unte
r andere
m a
uf
der
Eig
ensc
hw
ing
ung
der
Roto
rblä
tter
basi
ert
. D
arü
ber
würd
en a
uch
gering
e E
isabla
geru
ng
en a
uf
den B
lätt
ern
fest
ge-
stellt
und d
ie A
nla
gen w
ürd
en s
ofo
rt g
est
oppt.
Err
ichtu
ng u
nd B
etr
ieb v
on 1
3 W
KA
in K
önig
s W
ust
erh
ause
n O
T W
ern
sdorf
durc
h d
ie A
BO
Win
d A
G
Erg
ebnis
nie
ders
chrift z
um
Erö
rteru
ngst
erm
in a
m 2
0.
Mai 2
015
S
eite
90
Ein
wendung
en
3.
Erö
rteru
ng
der
Ein
wen
du
ng
en
Genehm
igung
sbehörd
e b
zw.
Behörd
enve
rtre
ter
Antr
ag
stelle
rin
Ein
wender
3.8
B
ela
stu
ng
des B
od
en
s u
nd
des
G
run
dw
assers
3.8
.1
Vollv
ers
ieg
elu
ngen (
Sch
warz
deck
en)
sollt
en
bei Z
uw
eg
ung
en a
usg
esc
hlo
ssen w
erd
en.
3.8
.3 T
rinkw
ass
erg
efä
hrd
ung
durc
h B
au z
u e
rwar-
ten (
Gru
ndw
ass
era
bse
nku
ng)
[Die
se
r T
OP
wu
rde
au
f W
unsch
de
r U
nte
ren W
asse
rbe
hö
rde n
ach
de
m P
unkt 3
.3 I
mm
issio
nssch
utz
erö
rte
rt.]
Fra
u D
r. S
imo
n v
ers
ichert
, dass
kein
e V
ollv
ers
ieg
elu
ng
vorg
ese
hen
ist. B
ei d
en Z
uw
eg
ung
en
sei
ein
e B
efe
stig
ung m
ittels
Sch
otter
gepla
nt. D
ie e
inzi
ge V
ollv
ers
ieg
elu
ng s
eie
n d
ie B
eto
n-
fundam
ente
.
Fra
u S
ch
wit
all
a w
eis
t dara
uf
hin
, dass
sie
ihr
Trinkw
ass
er
aus
dem
eig
enen B
runnen b
ezi
eht
und d
as
Wass
er
kom
me g
enau a
us
die
sem
Gebie
t. S
ie b
efü
rchte
t, d
ass
das
Trinkw
ass
er
nach
dem
Bau d
er
Anla
gen n
icht
mehr
zu v
erw
enden i
st u
nd f
ragt
wie
die
Vers
chotteru
ng
genau v
org
enom
men w
erd
en s
oll.
Man h
abe d
ie A
ufla
ge b
eko
mm
en,
Mate
rial
mit
ein
er
Z0-Z
ert
ifika
tion (
als
o m
it hohem
Rein
-heits
gra
d)
zu v
erw
ende
n,
antw
ort
et
Fra
u D
r. S
imo
n.
Durc
h d
en L
andesf
ors
t habe m
an b
e-
reits
Hin
weis
e b
eko
mm
en,
wie
der
Aufb
au z
u e
rfolg
en h
at. Z
um
Teil
werd
e N
atu
rste
in v
er-
wendet,
wenn R
ecy
clin
gm
ate
rial z
um
Ein
satz
kom
mt,
dann n
ur
mit
besa
gte
r Z
0-Z
ert
ifizi
eru
ng.
Es
sei davo
n a
usz
ug
ehen,
dass
auf
gar
kein
en F
all
ein
Sch
adst
off
aust
rag in d
as
Wass
er
er-
folg
t.
Man
sei
nic
ht
an d
as
öff
entli
che T
rinkw
ass
ern
etz
an
gesc
hlo
ssen,
erk
lärt
Fra
u S
ch
wit
all
a.
Daher
sei f
ür
sie le
bensw
ichtig
, w
ie d
er
Bau e
rfolg
en w
ird.
Man h
abe
aufg
rund d
iese
r S
ituatio
n e
in h
ydro
log
isch
es
Guta
chte
n a
nfe
rtig
en l
ass
en,
führt
H
err
Hah
n a
us.
In d
ess
en E
rgebnis
sei
best
ätig
t w
ord
en,
dass
kein
erlei
Ausw
irku
ng
en a
uf
den P
H-W
ert
zu b
efü
rchte
n s
ind.
Fra
u S
ch
ulz
hat
in d
en A
ntr
ag
sunte
rlag
en k
aum
Nach
weis
e b
ezü
glic
h d
er
Um
weltv
ert
räg-
lichke
it der
verw
endete
n P
rodukt
e g
efu
nden.
Für
ein
ige S
toff
e h
abe e
ine A
usw
eis
ung
vorg
e-
leg
en m
it dem
Hin
weis
, dass
es
bei
nic
ht
sach
gem
äß
er
Handhabung z
u e
iner
Sch
adst
offbe-
last
ung d
es
Gru
ndw
ass
ers
kom
men k
ann.
Err
ichtu
ng u
nd B
etr
ieb v
on 1
3 W
KA
in K
önig
s W
ust
erh
ause
n O
T W
ern
sdorf
durc
h d
ie A
BO
Win
d A
G
Erg
ebnis
nie
ders
chrift z
um
Erö
rteru
ngst
erm
in a
m 2
0.
Mai 2
015
S
eite
91
Ein
wendung
en
3.
Erö
rteru
ng
der
Ein
wen
du
ng
en
Genehm
igung
sbehörd
e b
zw.
Behörd
enve
rtre
ter
Antr
ag
stelle
rin
Ein
wender
3.8
B
ela
stung
des
Bodens
und d
es
Gru
ndw
ass
ers
Die
Meng
e d
er
jährlic
h a
nfa
llenden S
chadst
off
e s
ei enorm
und w
enn d
iese
Sto
ffe a
uch
nur
in
klein
sten M
eng
en i
n d
as
Gru
ndw
ass
er
gelä
ng
en,
wäre
n d
am
it auch
die
Wass
erinse
kten b
e-
troff
en,
dam
it die
Fle
derm
äuse
und d
as
Moor
ohnehin
.
Fra
u D
r. B
lan
k f
ord
ert
erh
öhte
Prü
fanfo
rderu
ng
en b
ezü
glic
h d
es
Gru
ndw
ass
ers
, da e
s auch
T
rinkw
ass
er
ist.
Im H
inblic
k auf
die
wass
erg
efä
hrd
enden S
toff
e f
ührt
Herr
Hah
n a
us,
das
es
ents
pre
chend d
er
Vorg
aben im
Genehm
igung
sverf
ahre
n s
o is
t, d
ass
man ü
blic
herw
eis
e W
EA
mit
Vollw
art
ung
s-ve
rträ
gen k
auft.
Für
die
Behandlu
ng
und E
nts
org
ung
der
wass
erg
efä
hrd
enden S
toff
e (
über-
wie
gend S
chm
ierö
le a
us
Getr
iebe,
Kühlm
ittel
etc
.) l
äg
en Z
ert
ifika
te v
or,
die
Best
andte
il des
Genehm
igung
sverf
ahre
ns
sind.
Dam
it se
ien a
lle V
org
aben e
rfüllt
.
Bezü
glic
h
des
Sch
ott
ers
und
weite
rer
Mate
rialie
n
verw
ende
man
Pro
dukt
e
mit
Z0-
Kla
ssifi
zieru
ng
. D
as
sei d
ie h
öch
ste A
nfo
rderu
ng,
die
man s
telle
n k
ann.
Nach
Rück
spra
che m
it dem
Hyd
rolo
gen s
ei n
icht
zu b
efü
rchte
n,
dass
das
Wass
er
nic
ht
mehr
trin
kbar
ist.
Herr
S
ch
ön
berg
er
(LK
D
ah
me-S
pre
ew
ald
, U
nte
re W
asserb
eh
örd
e)
sieht
ein
e g
röß
ere
G
efa
hr
in d
en A
bw
ass
ers
am
melg
ruben in
Uck
ley.
[
Fra
u S
ch
wit
alla: „W
ir haben z
ert
ifizi
ert
e A
bw
ass
ers
am
melg
ruben.“
]
Der
Win
dpark
sei
ca.
1 k
m e
ntf
ern
t, b
ei
ein
er
Hava
rie s
chalte
n d
ie A
nla
gen a
b,
Auff
ang
sys-
tem
e s
eie
n in
stalli
ert
und e
s w
erd
e e
ine B
enach
rich
tigung v
ers
chic
kt,
wenn e
in F
ülls
tandsv
er-
lust
ang
eze
igt
wird.
Im L
K D
ahm
e-S
pre
ew
ald
gebe e
s ein
e d
reis
telli
ge Z
ahl
von W
EA
und
die
se li
efe
n s
tabil.
Err
ichtu
ng u
nd B
etr
ieb v
on 1
3 W
KA
in K
önig
s W
ust
erh
ause
n O
T W
ern
sdorf
durc
h d
ie A
BO
Win
d A
G
Erg
ebnis
nie
ders
chrift z
um
Erö
rteru
ngst
erm
in a
m 2
0.
Mai 2
015
S
eite
92
Ein
wendung
en
3.
Erö
rteru
ng
der
Ein
wen
du
ng
en
Genehm
igung
sbehörd
e b
zw.
Behörd
enve
rtre
ter
Antr
ag
stelle
rin
Ein
wender
3.8
B
ela
stung
des
Bodens
und d
es
Gru
ndw
ass
ers
Fra
u S
ch
ulz
wid
ers
prich
t dem
. In
den S
icherh
eits
date
nblä
ttern
sei g
esc
hrieben,
- dass
die
Gefa
hre
n n
icht vo
ll ein
gesc
hätz
t w
erd
en k
önnen,
- hoch
entz
ündlic
h,
- G
efä
hrd
ung
der
Wass
erq
ualit
ät lie
gt
bei 8
6,8
%,
- sc
hädlic
h f
ür
alle
Wass
ero
rganis
men,
kann s
ich a
uf
die
Gew
äss
er
läng
erf
rist
ig s
chäd-
lich a
usw
irke
n.
Es
sei
genau z
u p
rüfe
n,
ob d
ie a
usg
ew
ählte
Firm
a d
ie S
chadst
off
e e
nts
pre
chend e
nts
org
t.
Zudem
sei z
u k
läre
n, w
as
mit
den G
efa
hre
nst
off
en b
ei e
inem
Wald
bra
nd p
ass
iert
.
Herr
Sch
ön
berg
er
bekr
äft
igt, d
ass
die
se Ö
le u
nd K
ühlfl
üss
igke
iten s
o e
ing
ese
tzt
werd
en,
dass
im N
orm
alfa
ll nic
hts
pass
iert
.
Man k
önne d
och
nic
ht
zula
ssen,
dass
in e
ine
m M
oorg
ebie
t ein
Ölw
ech
sel
stattfin
det, w
irft
Herr
Ku
bis
ch
ein
, sc
hon g
ar
nic
ht
auf
der
Gru
ndla
ge,
das
hie
r G
rundw
ass
er
zur
Trinkw
as-
serv
ers
org
ung
hera
ng
ezo
gen w
ird.
Es
gäbe i
mm
er
irg
endw
elc
he P
annen
, auch
bei
pro
fess
i-onelle
n F
irm
en.
Man h
abe e
inig
e G
ebie
te i
m L
andkr
eis
, die
noch
kein
e T
rinkw
ass
erleitu
ng
haben u
nd a
uch
dort
ste
hen W
EA
, entg
eg
net
Herr
Sch
ön
berg
er.
Dort
werd
en d
ie Ö
lwech
sel
norm
al
vollz
o-
gen u
nd e
s se
ien k
ein
e H
ava
rien b
eka
nnt.
Herr
Ku
bis
ch
möch
te w
isse
n,
wie
geprü
ft w
urd
e.
Es
werd
e k
ein
er
freiw
illig
meld
en,
wenn Ö
l ausg
ela
ufe
n i
st.
Es
sei
ein
e A
ufla
ge z
u e
rteile
n,
dass
hie
r über
die
gese
tzlic
hen G
rundla
gen
hin
aus
ents
pre
chende V
erp
flich
tung
en b
est
ehen,
um
sic
herz
ust
elle
n,
dass
überh
aupt
nic
hts
pass
iere
n k
ann.
Betr
eib
er
von W
EA
würd
en i
mm
er
beaufla
gt, e
in B
uch
zu f
ühre
n d
arü
ber,
wann e
in Ö
lwech
-se
l gem
ach
t w
urd
e,
wer
den d
urc
hg
efü
hrt
hat
und w
o d
as
alte
Öl e
nts
org
t w
urd
e,
erk
lärt
dazu
H
err
Sch
ön
berg
er.
Die
s se
i der
Behörd
e a
uf
Verlang
en v
orz
ule
gen.
Err
ichtu
ng u
nd B
etr
ieb v
on 1
3 W
KA
in K
önig
s W
ust
erh
ause
n O
T W
ern
sdorf
durc
h d
ie A
BO
Win
d A
G
Erg
ebnis
nie
ders
chrift z
um
Erö
rteru
ngst
erm
in a
m 2
0.
Mai 2
015
S
eite
93
Ein
wendung
en
3.
Erö
rteru
ng
der
Ein
wen
du
ng
en
Genehm
igung
sbehörd
e b
zw.
Behörd
enve
rtre
ter
Antr
ag
stelle
rin
Ein
wender
3.8
B
ela
stung
des
Bodens
und d
es
Gru
ndw
ass
ers
Die
s fu
nkt
ionie
re n
icht
auf
Dele
gatio
n,
erw
idert
He
rr K
ub
isch
. H
ier
müss
ten K
ontr
ollm
ech
a-
nis
men e
ing
efü
hrt
werd
en,
die
nach
weis
lich s
ichers
telle
n, dass
dem
Rech
nung g
etr
ag
en w
ird.
Herr
Fis
ch
er
frag
t, w
aru
m n
icht
von v
orn
here
in g
etr
iebelo
se W
EA
ein
gese
tzt
werd
en.
Wenn
die
s zu
r A
ufla
ge g
em
ach
t w
ürd
e,
dann w
äre
n d
iese
gro
ßen M
eng
en a
n Ö
l g
ar
nic
ht
vorh
an-
den.
Auch
bei
getr
iebelo
sen W
EA
käm
en w
ass
erg
efä
hrd
ende S
toff
e z
um
Ein
satz
(K
ühlm
ittel
bei-
spie
lsw
eis
e),
antw
ort
et
Fra
u D
r. S
imo
n.
Bei t
ech
nis
chen A
nla
gen s
ei d
ies
nic
ht
zu v
erm
eid
en
und m
an m
üss
e m
it der
nötig
en S
org
falt
dam
it um
gehen.
Herr
Dr.
Wilke w
eiß
, dass
die
getr
iebelo
sen A
nla
gen d
eutli
ch teure
r si
nd.
Für
den F
all,
dass
die
WE
A e
rric
hte
t w
erd
en,
ford
ert
Fra
u S
ch
wit
all
a e
ine r
eg
elm
äß
ige K
on-
trolle
des
Trinkw
ass
ers
auf
Kost
en d
es
Anla
genbetr
eib
ers
und e
inen E
rsatz
für
den F
all,
dass
das
Trinkw
ass
er
nic
ht m
ehr
getr
unke
n w
erd
en k
ann.
Herr
Krü
ger
beto
nt, d
ass
dann d
as
Veru
rsach
erp
rinzi
p g
elte
.
Herr
Ku
bis
ch
berich
tet, d
ass
in d
em
Verf
ahre
n d
er
Firm
a E
nert
rag
im J
ahr
2011 g
enau d
iese
g
etr
iebelo
sen W
EA
das
Arg
um
ent
ware
n,
in s
olc
h e
in s
ensi
ble
s G
ebie
t zu
bauen.
Die
Betr
iebsf
ühru
ng
überw
ach
e d
ie W
art
ung
smaß
nahm
en
sehr
genau,
vers
ichert
Herr
Hah
n.
In je
der
Anla
ge s
eie
n z
udem
Auff
ang
schale
n in
stalli
ert
, dam
it evt
l. ausl
aufe
nde S
toff
e n
icht
in
den B
oden g
ela
ng
en k
önnen.
Anso
nst
en w
äre
solc
h e
ine A
nla
ge n
icht g
enehm
igungsf
ähig
.
Es
läg
e im
Inte
ress
e d
es
Betr
eib
ers
, die
Anla
gen s
o g
ut
wie
mög
lich z
u w
art
en,
so d
ass
kein
e
neg
ativ
en A
usw
irku
ng
en z
u b
efü
rchte
n s
ind.
Err
ichtu
ng u
nd B
etr
ieb v
on 1
3 W
KA
in K
önig
s W
ust
erh
ause
n O
T W
ern
sdorf
durc
h d
ie A
BO
Win
d A
G
Erg
ebnis
nie
ders
chrift z
um
Erö
rteru
ngst
erm
in a
m 2
0.
Mai 2
015
S
eite
94
Ein
wendung
en
3.
Erö
rteru
ng
der
Ein
wen
du
ng
en
Genehm
igung
sbehörd
e b
zw.
Behörd
enve
rtre
ter
Antr
ag
stelle
rin
Ein
wender
3.8
B
ela
stung
des
Bodens
und d
es
Gru
ndw
ass
ers
F
rau
Sch
wit
all
a b
erich
tet
von e
iner
WE
A,
die
um
gefa
llen i
st.
Die
Erd
e d
es
Feld
es
muss
te
danach
ausg
eta
usc
ht
werd
en.
Es
gebe d
iese
Fälle
und
die
s m
üss
e m
an r
ealis
tisch
betr
ach
-te
n.
Es
best
ehe i
mm
er
ein
Rest
risi
ko,
entg
eg
net
Herr
Krü
ger,
welc
hes
natü
rlic
h i
m G
enehm
i-g
ung
sverf
ahre
n s
o g
ut
wie
mög
lich z
u m
inim
iere
n i
st.
Jede W
EA
habe e
ine e
nts
pre
chende
Wanne,
wo s
äm
tlich
es
Öl,
was
in d
er
Anla
ge v
erw
ende
t w
ird,
im F
alle
ein
er
Hava
rie a
ufg
e-
fang
en w
erd
en k
ann.
Im H
inblic
k auf
die
Sic
herh
eits
date
nblä
tter,
in d
en
en g
esc
hrieben s
teht, d
ass
die
Gefa
hre
n
nic
ht
voll
ein
gesc
hätz
t w
erd
en k
önnen,
möch
te F
rau
Sch
ulz
wis
sen,
wer
die
Kost
en t
rägt,
wenn
etw
as
pass
iert
. D
er
Hers
telle
r habe s
ich ja m
it der
Besc
hre
ibung
im
Date
nbla
tt a
bg
esi
-ch
ert
.
Im F
alle
ein
er
Hava
rie w
ürd
en d
ie a
usl
aufe
nden S
toff
e a
ufg
efa
ng
en,
erw
idert
Herr
Sch
ön
-b
erg
er.
Es
gebe e
ine M
eld
ung
, dass
die
Anla
ge n
icht
ord
nung
sgem
äß
läuft
. D
ie A
nla
ge w
er-
de d
ann a
bg
esc
halte
t und d
ie g
gf.
ausg
ela
ufe
ne F
lüss
igke
it ents
org
t.
Es
müss
ten V
ork
ehru
ngen g
esc
haff
en w
erd
en,
dass
die
se S
toff
e n
icht
in d
as
Erd
reic
h e
in-
dring
en k
önnen (
beis
pie
lsw
eis
e d
urc
h e
ine W
anne),
erläute
rt H
err
Krü
ger.
Wenn d
iese
Sto
ffe
kein
e S
icherh
eits
rele
vanz
hätt
en, brä
uch
te m
an k
ein
e S
icherh
eits
vork
ehru
ng
en.
Herr
Ku
bis
ch
ford
ert
, durc
h e
in n
icht
durc
h d
en A
nla
genbetr
eib
er
auto
risi
ert
es
Unte
rnehm
en
prü
fen z
u l
ass
en,
dass
die
se V
org
aben a
uch
um
gese
tzt
werd
en.
Die
s g
elte
sow
ohl
für
die
K
ontr
olle
der
Gondeln
auf
Ölv
erlust
als
auch
für
de
n U
mg
ang
und d
ie N
ach
we
ispfli
cht
des
Anla
genbetr
eib
ers
mit
den g
efä
hrlic
hen S
toff
en.
Die
s w
äre
für
ein
Trinkw
ass
erg
ebie
t ein
e
abso
lut g
ere
chtfert
igte
Aufla
ge.
Dam
it kö
nne d
er
Nach
weis
erb
rach
t w
erd
en,
dass
der
Anla
genbetr
eib
er
alle
Aufla
gen e
rfüllt
und d
ie B
ürg
er
hätt
en d
ie S
icherh
eit
über
ents
pre
chende K
ontr
olle
n.
Err
ichtu
ng u
nd B
etr
ieb v
on 1
3 W
KA
in K
önig
s W
ust
erh
ause
n O
T W
ern
sdorf
durc
h d
ie A
BO
Win
d A
G
Erg
ebnis
nie
ders
chrift z
um
Erö
rteru
ngst
erm
in a
m 2
0.
Mai 2
015
S
eite
95
Ein
wendung
en
3.
Erö
rteru
ng
der
Ein
wen
du
ng
en
Genehm
igung
sbehörd
e b
zw.
Behörd
enve
rtre
ter
Antr
ag
stelle
rin
Ein
wender
3.8
B
ela
stung
des
Bodens
und d
es
Gru
ndw
ass
ers
3.8
.2
Besc
hädig
ung
/ B
eein
fluss
ung G
rundw
ass
er-
leite
r – A
usw
irku
ng
en a
uf
benach
bart
e S
een
Herr
Krü
ger
fragt,
ob d
ie A
nla
gen in b
est
imm
ten Z
eitr
äum
en u
nang
ekü
ndig
t ko
ntr
olli
ert
wer-
den.
Man k
ontr
olli
ere
die
Anla
gen i
n u
nre
gelm
äß
igen A
bst
änden,
erw
idert
Herr
Bag
den
an
d.
In
der
Reg
el
erf
olg
e d
as
anla
ssbezo
gen.
Man l
ass
e s
ich
dann d
as
Masc
hin
enhaus
zeig
en u
nd
überp
rüfe
alle
s.
Im S
chadensf
all
gelte
natü
rlic
h d
as
Veru
rsach
erp
rin
zip,
erg
änzt
Herr
Hah
n.
Jeder
Betr
eib
er
habe d
afü
r ein
e V
ers
icheru
ng
. D
ie V
ers
icheru
ng
en w
ürd
en v
on d
er
AB
O W
ind A
G a
bg
e-
schlo
ssen u
nd d
ann v
on d
em
Betr
eib
er
übern
om
men.
Und a
uch
wenn d
ie A
BO
Win
d A
G d
en W
indpark
verk
auft
, so
ble
ibe s
ie d
och
zu c
a.
95%
in
der
Betr
iebsf
ühru
ng
.
Fra
u S
ch
ulz
fra
gt, w
er
die
Höhe d
er
Vers
icheru
ng f
est
legt.
Es
handele
sic
h u
m e
ine V
ers
icheru
ng
ssum
me in
Höhe v
on 5
Mio
. E
uro
pro
WE
A,
führt
Fra
u
Dr.
Sim
on
aus.
Pro
Jahr
könne m
axi
mal
zweim
al
die
Höch
stsc
ha
denss
um
me b
eansp
ruch
t w
erd
en (
als
o jä
hrlic
h 1
0 M
io.
Euro
pro
WE
A).
Es
sei
davo
n a
usz
ug
ehen,
dass
ein
Vers
ichere
r M
ög
lichke
iten h
at, z
u p
rüfe
n,
ob d
ie V
ers
i-ch
eru
ng
ssum
me g
ere
chtfert
igt
ist, e
ntg
eg
net
Herr
Krü
ger.
___________________________________________________
_______________________
Aufg
rund d
es
sensi
ble
n G
ebie
tes
habe m
an d
ie h
ydro
geolo
gis
chen G
uta
chte
n b
ere
its a
nfe
rti-
gen la
ssen, erk
lärt
Fra
u D
r. S
imo
n.
Es
sei
ein
e A
ufla
ge g
ew
ese
n,
nach
zuw
eis
en,
dass
die
gru
ndw
ass
ers
perr
enden S
chic
hte
n,
als
o d
ie G
rundw
ass
erleite
r, a
n d
en S
telle
n n
icht
be
schädig
t w
erd
en.
Dafü
r se
ien B
ohru
ng
en
durc
hg
efü
hrt
und e
in B
odeng
uta
chte
n e
rste
llt w
ord
en
.
Err
ichtu
ng u
nd B
etr
ieb v
on 1
3 W
KA
in K
önig
s W
ust
erh
ause
n O
T W
ern
sdorf
durc
h d
ie A
BO
Win
d A
G
Erg
ebnis
nie
ders
chrift z
um
Erö
rteru
ngst
erm
in a
m 2
0.
Mai 2
015
S
eite
96
Ein
wendung
en
3.
Erö
rteru
ng
der
Ein
wen
du
ng
en
Genehm
igung
sbehörd
e b
zw.
Behörd
enve
rtre
ter
Antr
ag
stelle
rin
Ein
wender
3.8
B
ela
stung
des
Bodens
und d
es
Gru
ndw
ass
ers
Die
dann f
olg
ende h
ydro
log
isch
e B
ere
chnung h
abe e
rgeben,
dass
- die
Grü
ndung e
rfolg
en k
ann,
ohne d
ie G
rundw
ass
erl
eite
r zu
besc
hädig
en u
nd
- die
Gru
ndw
ass
ern
eubild
ung
srate
(w
elc
he i
n s
olc
h e
inem
Moore
inzu
gsg
ebie
t w
ichtig
ist
) si
ch n
ur
um
243 m
3 r
eduzi
ert
. D
ies
seie
n 0
,11 %
und w
äre
dam
it ve
rnach
läss
igbar
ge-
ring.
Es
sei
davo
n a
usz
ug
ehen,
dass
auch
für
die
um
lieg
en
den S
een k
ein
e B
eein
träch
tigung
er-
folg
t. Z
udem
habe d
er
Guta
chte
r g
eprü
ft,
ob d
ie a
ngre
nze
nden F
euch
tgebie
te s
og
enannte
V
erlandung
smoore
sin
d,
we
lche g
ar
kein
en A
nsc
hlu
ss a
n d
as
Gru
ndw
ass
er
haben,
nach
oben a
bg
edic
hte
t si
nd u
nd d
ann m
ehr
über
das
Nie
ders
chla
gsw
ass
er
gesp
eis
t w
erd
en o
der
ob e
ine G
rundw
ass
era
nbin
dung
vorlie
gt.
Auch
die
Gru
ndw
ass
era
bse
nku
ng
währe
nd d
er
Bauphase
sei se
hr
gering.
Man
läg
e w
eit
un-
terh
alb
der
natü
rlic
hen S
chw
anku
ng
sbre
ite,
die
die
Gru
ndw
ass
ers
tände d
ort
aufw
eis
en.
Nach
der
Bauphase
wäre
das
Gru
ndw
ass
er
innerh
alb
wen
iger
Tag
e w
ieder
auf
dem
natü
rlic
hen
Sta
nd.
Es
sei a
lso m
it ke
iner
nach
halti
gen B
eein
trä
chtig
ung z
u r
ech
nen.
Fra
u S
ch
wit
alla v
erw
eis
t dara
uf,
dass
der
Zuflu
ss z
um
Uck
leis
ee d
iese
m G
ebie
t ents
pringt.
Teilw
eis
e k
om
me d
er
Zuflu
ss a
uch
aus
Wern
sdorf
, das
ist
dann e
in c
a.
1 m
bre
iter
Gra
ben.
Zudem
werd
e d
er
See
aus
ein
igen Q
uelle
n a
us
dem
Moo
rgebie
t g
esp
eis
t, s
o d
ass
er
bei ei-
ner
Abse
nku
ng d
es
Gru
ndw
ass
ers
kein
en Z
uflu
ss m
ehr
hat.
Dazu
erk
lärt
Herr
Hah
n,
dass
für
den k
urz
en Z
eitr
aum
der
Wass
erh
altu
ng
das
Wass
er
direkt
in
die
nebenan li
eg
enden G
räben u
mg
ele
itet
wird.
Som
it g
ehe d
em
Gebie
t ke
in W
ass
er
verlo-
ren.
Auch
aufg
rund d
er
Vers
ieg
elu
ng
bzw
. T
eilv
ers
iegelu
ng
gehe k
ein
Wass
er
verlore
n,
es
nehm
e
nur
ein
en e
twas
läng
ere
n W
eg ü
ber
die
Fundam
ente
un
d d
ort
könnte
etw
as
mehr
verd
unst
en.
Im Ü
brig
en b
asi
ere
das
Guta
chte
n a
uf
wis
sensc
haft
lichen A
rbeite
n,
die
zu F
ors
chungsz
we-
cken in
die
sem
G
ebie
t bere
its durc
hg
efü
hrt
w
ord
en si
nd.
Es
seie
n M
ess
erg
ebnis
se und
Mess
stelle
n a
us
frühere
n Z
eite
n v
orh
anden.
Err
ichtu
ng u
nd B
etr
ieb v
on 1
3 W
KA
in K
önig
s W
ust
erh
ause
n O
T W
ern
sdorf
durc
h d
ie A
BO
Win
d A
G
Erg
ebnis
nie
ders
chrift z
um
Erö
rteru
ngst
erm
in a
m 2
0.
Mai 2
015
S
eite
97
Ein
wendung
en
3.
Erö
rteru
ng
der
Ein
wen
du
ng
en
Genehm
igung
sbehörd
e b
zw.
Behörd
enve
rtre
ter
Antr
ag
stelle
rin
Ein
wender
3.8
B
ela
stung
des
Bodens
und d
es
Gru
ndw
ass
ers
.8.4
S
chutz
Bodendenkm
al (
Dorf
wall)
Es
best
eht
die
Befü
rchtu
ng,
dass
der
Dorf
-w
all
nörd
lich v
on U
ckle
y ze
rstö
rt w
ird.
Die
Gru
ndw
ass
erleite
r lä
gen v
iel t
iefe
r als
die
vorz
unehm
enden G
ründungsm
aß
nahm
en.
Die
Quelle
n w
erd
en in d
iese
r Z
eit
nic
ht
funkt
ionie
ren,
gib
t F
rau
Sch
wit
alla z
u b
edenke
n u
nd
die
Moore
geben a
uch
kein
Wass
er
ab.
Wenn m
an i
n e
inem
Mo
or
das
Gru
ndw
ass
er
20 c
m a
bse
nkt
, w
erd
e e
s st
erb
en u
nd d
as
wie
-deru
m s
ei s
chädlic
h f
ür
den U
ckle
isee.
Es
sei e
ine K
ett
e,
die
man h
eute
noch
gar
nic
ht
beur-
teile
n k
önne.
Über
die
Zeit,
wo d
er
Park
ste
ht, h
abe m
an ü
berh
aupt
kein
en m
ess
bare
n E
influ
ss,
entg
eg
net
Herr
Hah
n.
Für
den B
ere
ich d
er
Bauphase
sei
beis
pie
lsw
eis
e i
m B
ere
ich d
er
Moore
mit
kei-
nen S
chw
anku
ng
en z
u r
ech
en,
die
grö
ßer
sind a
ls d
ie n
atü
rlic
hen S
chw
anku
ng
en,
welc
he in
die
sem
Bere
ich v
orlie
gen.
Ein
e g
eringfü
gig
e A
bse
nku
ng
werd
e (
auch
nur
ein
ein
igen A
nla
gen)
nur
erf
ord
erlic
h s
ein
, w
enn im
Win
ter
bei H
öch
stw
ass
ers
tänden g
ebaut w
ird.
___________________________________________________
_______________________
Fra
u D
r. S
imo
n f
ührt
aus,
dass
die
Bodendenkm
ale
abg
eprü
ft w
ord
en
sin
d.
Im P
lang
ebie
t se
ien k
ein
e B
odendenkm
ale
beka
nnt
und a
uch
der
Dorf
wall
läg
e n
icht im
Pla
ng
ebie
t.
Fra
u F
roh
reic
h i
st O
rtsc
hro
nis
tin u
nd v
ers
ichert
, dass
es
ein
en D
orf
wall
aus
dem
Mitt
ela
lter
gib
t. S
ie h
abe v
or
4 J
ahre
n d
ie U
nte
rlag
en d
azu
mit
ein
er
Foto
doku
menta
tion m
it 20 A
ufn
ah-
men u
nd G
PS
-Date
n b
ei
der
Bodendenkm
alb
ehörd
e e
ing
ere
icht. D
iese
r W
all
müss
e g
e-
schütz
t w
erd
en.
Dazu
führt
Herr
S
ch
mid
t aus,
dass
die
Unte
re D
enkm
als
chutz
behörd
e i
m W
ese
ntli
chen
Sic
htb
ezi
ehung
en u
nte
rsuch
t hat
und d
abei
fest
gest
ellt
wurd
e,
dass
kein
e g
ravi
ere
nden B
e-
ein
träch
tigung
en b
est
ehen.
Dem
zufo
lge s
ei e
ine D
enkm
alrech
tlich
e E
rlaubnis
ert
eilt
word
en.
Das
Bodendenkm
al
sei
dabei
jedoch
noch
nic
ht
betr
ach
tet
word
en.
Ma
n w
erd
e p
rüfe
n,
ob
dort
ein
e B
eein
träch
tigung z
u b
efü
rchte
n is
t.
Err
ichtu
ng u
nd B
etr
ieb v
on 1
3 W
KA
in K
önig
s W
ust
erh
ause
n O
T W
ern
sdorf
durc
h d
ie A
BO
Win
d A
G
Erg
ebnis
nie
ders
chrift z
um
Erö
rteru
ngst
erm
in a
m 2
0.
Mai 2
015
S
eite
98
Ein
wendung
en
3.
Erö
rteru
ng
der
Ein
wen
du
ng
en
Genehm
igung
sbehörd
e b
zw.
Behörd
enve
rtre
ter
Antr
ag
stelle
rin
Ein
wender
3.8
B
ela
stung
des
Bodens
und d
es
Gru
ndw
ass
ers
Fra
u F
roh
reic
h e
rgänzt
, dass
Bodendenkm
äle
r nic
ht
beka
nnt
geg
eben
werd
en s
olle
n,
dam
it si
e g
esc
hütz
t ble
iben. D
aher
würd
en B
odendenkm
äle
r in
Kart
en n
ur
gro
b d
arg
est
ellt
.
Der
besa
gte
Dorf
wall
sei
in g
roß
en T
eile
n g
ut
erh
alte
n u
nd z
u d
iese
m B
odendenkm
al
seie
n
200 m
Sch
utz
abst
and e
inzu
halte
n.
Man
sei
mit
ein
er
ents
pre
chenden F
ach
firm
a z
u d
em
Erg
ebnis
geko
mm
en,
dass
in d
em
be-
treff
enden B
ere
ich k
ein
e B
odendenkm
ale
vorh
anden s
ind,
entg
eg
net
Herr
Hah
n.
Wenn e
s in
off
izie
lle U
nte
rlag
en g
ibt, k
önne m
an d
ie n
atü
rlic
h n
icht m
it beach
ten.
Man h
abe
im
Zusa
mm
enhang
mit
der
UV
S a
uch
die
verf
üg
bare
n Q
uelle
n ü
ber
Bodendenk-
male
abg
eprü
ft, erg
änzt
Herr
Jäh
nig
.
Zur
Verf
üg
ung
habe d
ie Lis
te d
es
LK
Dahm
e-S
pre
ew
ald
„B
odendenkm
ale
für
die
Gem
ark
ung
Wern
sdorf
“ g
est
anden.
In d
iese
r Lis
te s
eie
n 2
Boden
denkm
ale
in W
ern
sdorf
, F
lur
9,
aufg
e-
führt
, w
elc
he je
doch
nic
ht
genauer
vero
rtet
sind.
Der
Win
dpark
überlag
ere
sic
h in
ein
em
ganz
klein
en Z
ipfe
l im
äuß
ers
ten S
üdost
en m
it der
Flu
r 9, w
elc
he r
ech
t gro
ß is
t.
Die
se D
ars
tellu
ng
sei
in d
er
UV
S n
ur
verb
al
darg
ele
gt. M
an k
önne e
in B
odendenkm
al
nic
ht
genau d
ars
telle
n,
wenn e
s nic
ht lo
kalis
iert
werd
en k
ann.
Herr
Krü
ger
bitt
et
Fra
u F
rohre
ich d
aru
m,
der
Genehm
igung
sbehörd
e d
as
Datu
m u
nd d
ie
Eck
date
n d
er
Zust
ellu
ng a
n d
ie B
odendenkm
alb
ehörd
e z
ur
Verf
üg
ung
zu s
telle
n.
Da d
iese
die
Unte
rlag
en n
ach
Auss
ag
e v
on F
rau F
rohre
ich b
ere
its h
at,
werd
e m
an s
ich m
it der
Boden-
denkm
alb
ehörd
e n
och
mals
in V
erb
indung
setz
en u
nd e
ine S
tellu
ng
nahm
e e
info
rdern
.
Es
folg
t ein
e Z
usa
mm
enfa
ssung d
iese
s P
unkt
es.
Err
ichtu
ng u
nd B
etr
ieb v
on 1
3 W
KA
in K
önig
s W
ust
erh
ause
n O
T W
ern
sdorf
durc
h d
ie A
BO
Win
d A
G
Erg
ebnis
nie
ders
chrift z
um
Erö
rteru
ngst
erm
in a
m 2
0.
Mai 2
015
S
eite
99
Ein
wendung
en
3.
Erö
rteru
ng
der
Ein
wen
du
ng
en
Genehm
igung
sbehörd
e b
zw.
Behörd
enve
rtre
ter
Antr
ag
stelle
rin
Ein
wender
3.9
S
on
sti
ges
3.9
.1
Allg
em
ein
e V
orb
ela
stung d
urc
h F
lug
hafe
n,
Auto
bahn. E
ine w
eite
re B
ela
stung w
ird n
icht
hin
genom
men. G
rundg
ese
tzlic
her
Ansp
ruch
auf
Unve
rsehrt
heit
wird m
issa
chte
t.
[wu
rde
teilw
eis
e b
ere
its e
rört
ert
]
3.9
.2 W
ähre
nd d
es
Anla
genbetr
iebes
anfa
llender
Abfa
ll ka
nn n
icht um
fass
end e
nts
org
t w
er-
den.
3.9
.3
Beein
träch
tigung d
es
Not-
Hubsc
hra
uber-
ein
satz
es
des
Kra
nke
nhause
s K
önig
s W
ust
erh
ause
n d
urc
h W
indkr
aft
pro
jekt
3.9
.4
Die
Rück
bausu
mm
e is
t zu
gering
Herr
Ku
bis
ch
monie
rt,
dass
vie
le B
ehörd
en z
u d
en e
inze
lnen T
hem
en b
ete
ilig
t w
erd
en.
Da-
bei
gin
gen b
eis
pie
lsw
eis
e d
er
Str
aß
enlä
rm u
nd d
er
Flu
glä
rm ü
berh
aupt
nic
ht
in d
ie B
etr
ach
-tu
ng
en e
in.
Dass
sic
h f
ür
die
betr
off
enen A
nw
ohn
er
die
Im
mis
sionen k
um
ulie
ren,
fände k
ein
e
Berü
cksi
chtig
ung
. D
as
Genehm
igung
sverf
ahre
n m
üss
e i
n s
ein
er
Gesa
mth
eit
betr
ach
tet
wer-
den.
___________________________________________________
_______________________
Die
Hers
telle
r m
üss
en v
orleg
en,
welc
he
Sto
ffe w
ähre
nd d
es
Betr
iebes
ein
er
Anla
ge a
nfa
llen,
führt
Fra
u D
r. S
imo
n a
us.
Die
Ents
org
ung m
üss
e d
ann d
urc
h z
ert
ifizi
ert
e U
nte
rnehm
en g
e-
währleis
tet
werd
en.
Man
werd
e d
ie g
est
ellt
en A
nfo
rderu
ng
en b
ezü
glic
h d
er
Abfa
llents
org
ung
erf
ülle
n.
___________________________________________________
_______________________
Die
Luft
fahrt
behörd
e h
abe e
rklä
rt,
dass
der
Ein
satz
des
Hubsc
hra
ubers
durc
h d
ie W
EA
nic
ht
beein
träch
tigt
wird,
erk
lärt
dazu
Herr
Krü
ger.
___________________________________________________
_______________________
Herr
D
r.
Sch
ulz
m
onie
rt
die
in
den
Antr
ag
sunte
rlag
en
ang
ese
tzte
n R
ück
bauko
sten
von
77.7
48 E
uro
.
Er
zitie
rt a
us
dem
Sta
ats
anze
iger
für
das
Land H
ess
en v
om
31.1
0.2
011 –
Um
setz
ung
der
baupla
nung
srech
tlich
en
Anfo
rderu
ng
en
zur
Rück
bauve
rpfli
chtu
ng
und
Sic
herh
eits
leis
tung
nach
§ 3
5 A
bs.
5 S
atz
2 u
nd 3
BauG
B b
ei
der
Genehm
igung
von W
indenerg
ieanla
gen i
m
Auß
enbere
ich:
„Zurü
ckzubauen s
ind g
rundsätz
lich a
lle o
ber-
und u
nte
rird
ischen A
nla
gen u
nd A
nla
gen-
teile
(ein
schlie
ßlic
h d
er
volls
tändig
en F
undam
ente
) sow
ie d
ie z
ugehörigen N
ebenanla
-gen, w
ie L
eitungen, W
ege u
nd P
lätz
e u
nd s
onstige v
ers
iegelte F
lächen.
Err
ichtu
ng u
nd B
etr
ieb v
on 1
3 W
KA
in K
önig
s W
ust
erh
ause
n O
T W
ern
sdorf
durc
h d
ie A
BO
Win
d A
G
Erg
ebnis
nie
ders
chrift z
um
Erö
rteru
ngst
erm
in a
m 2
0.
Mai 2
015
S
eite
100
Ein
wendung
en
3.
Erö
rteru
ng
der
Ein
wen
du
ng
en
Genehm
igung
sbehörd
e b
zw.
Behörd
enve
rtre
ter
Antr
ag
stelle
rin
Ein
wender
3.9
S
onst
iges
Die
durc
h d
ie A
nla
ge b
edin
gte
Bodenvers
iegelu
ng i
st
so z
u b
eseitig
en,
dass d
er
Ver-
sie
gelu
ngseff
ekt, d
er
z. B
. das V
ers
ickern
von N
ieders
chla
gsw
asser
beein
trächtigt
oder
behin
dert
, nic
ht m
ehr
beste
ht.
Nach A
bschlu
ss d
er
Rückbaum
aß
nahm
en i
st
sic
herz
uste
llen,
dass d
er
Sta
ndort
die
natü
rlic
hen B
odenfu
nktionen u
nd b
isherigen N
utz
ungsfu
nktionen w
ieder
erf
üllt
. Z
ur
Be-
seitig
ung n
achhaltig
er
Verd
ichtu
ngen im
Unte
rboden s
ind e
nts
pre
chende M
aß
nahm
en
um
zusetz
en.“
[g
ep
rüft
es Z
ita
t]
Rück
bauko
sten s
eie
n m
it ca
. 4 b
is 5
% d
er
Inve
stiti
onsk
ost
en z
u b
ezi
ffern
. Im
hie
sig
en F
all
wäre
n d
as
166.0
00 b
is 2
07.5
00 E
uro
. N
ach
der
Reg
ress
ionsf
orm
el k
äm
e m
an s
og
ar
auf
ein
e
Sum
me v
on 2
16.5
10 E
uro
. E
in U
rteil
des
BV
erw
G v
om
17.1
0.2
012 b
est
ätig
e R
ück
bauko
sten
in H
öhe v
on 3
6.0
00 E
uro
je M
W. D
as
wäre
n h
ier
180.0
00 E
uro
.
Zusä
tzlic
h k
äm
en d
ie R
ück
bauko
sten f
ür
Wege, Leitu
ng
en e
tc. hin
zu.
Die
Rück
bauko
sten w
erd
en n
icht
durc
h d
en A
ntr
ag
stelle
r fe
stg
ele
gt, b
eto
nt
Herr
Hah
n.
Die
genannte
Sum
me e
nts
prä
che a
uch
nic
ht der
Realit
ät.
Es
gebe fest
gese
tzte
Bere
chnung
s-fo
rmeln
, nach
denen d
ie G
enehm
igung
sbehörd
e d
ie R
ück
baufo
rderu
ng
fest
legt
und m
an k
ä-
me d
ort
auf
ähnlic
he B
etr
äg
e w
ie d
ie e
ben d
arg
est
ellt
en.
Fra
u D
r. S
imo
n e
rgänzt
, dass
die
benannte
n 7
7.7
48 E
uro
ein
e H
ers
telle
rang
abe ist
, die
tat-
säch
lich z
u n
iedrig
sei.
Man
bie
te in
den V
ert
räg
en
sta
ndard
mäß
ig e
ine R
ück
bausu
mm
e v
on
150.0
00 E
uro
pro
Anla
ge a
n u
nd d
ie E
rfahru
ng z
eig
t, d
ass
die
Behörd
en t
ats
äch
lich e
ine h
ö-
here
Rück
bausu
mm
e ford
ern
.
Zudem
sei d
ara
uf
zu v
erw
eis
en,
dass
die
Anla
gen e
inen b
etr
äch
tlich
en R
ohst
off
wert
besi
tzen
und d
ie E
igentü
mer
der
Flä
chen d
ie W
ege m
eis
t behalte
n w
olle
n.
Herr
Dr.
Wilke b
eto
nt, d
ass
die
benannte
n 3
6.0
00 E
uro
pro
KW
auf
ein
Urt
eil
des
BV
erw
G
grü
nden. D
ies
sei k
ein
e V
erh
andlu
ng
ssach
e.
Err
ichtu
ng u
nd B
etr
ieb v
on 1
3 W
KA
in K
önig
s W
ust
erh
ause
n O
T W
ern
sdorf
durc
h d
ie A
BO
Win
d A
G
Erg
ebnis
nie
ders
chrift z
um
Erö
rteru
ngst
erm
in a
m 2
0.
Mai 2
015
S
eite
101
Ein
wendung
en
3.
Erö
rteru
ng
der
Ein
wen
du
ng
en
Genehm
igung
sbehörd
e b
zw.
Behörd
enve
rtre
ter
Antr
ag
stelle
rin
Ein
wender
3.9
S
onst
iges
Zudem
hätt
en d
ie A
nla
gen a
m E
nde ih
rer
Nutz
ung
sdauer
kein
en R
ohst
off
wert
mehr.
Es
wäre
ein
e S
pre
ng
ung
notw
endig
(das
sei
die
ein
zig
e M
ög
lichke
it) u
nd w
enn d
as
im W
ald
erf
olg
t,
würd
en d
ie K
ost
en n
och
mals
ste
igen.
Fra
u F
roh
reic
h f
rag
t, o
b e
s ein
en E
nts
chädig
ung
sfond g
ibt, d
er
alle
mög
lichen p
ote
ntie
llen
Sch
äden a
uff
ang
en k
ann (
Mie
tausf
älle
, G
rundst
ück
sen
twert
ung
etc
.).
Wo w
ird G
eld
hin
ter-
leg
t?
Die
Vers
icheru
ngss
um
me v
on 5
Mio
. E
uro
ist
nic
ht
ausr
eic
hend.
Jede p
riva
te H
aft
-pfli
chtv
ers
icheru
ng
habe e
ine u
nbegre
nzt
e D
eck
ung
ssum
me.
Die
se u
nbeg
renzt
e H
aftung
habe m
an b
ei
Din
gen,
die
als
gru
ndsä
tzlic
h g
efä
hrlic
h e
ing
est
uft
werd
en,
antw
ort
et
Herr
Hah
n.
Es
habe j
edoch
kein
e V
ers
icheru
ng
ein
e d
era
rtig
e E
inst
ufu
ng
vorg
enom
men (
das
orientie
re s
ich a
n d
en b
ere
its e
ing
etr
ete
nen S
chadensf
älle
n).
Die
Rück
baubürg
schaft k
önne u
nte
rsch
iedlic
h a
bg
eru
fen w
erd
en.
Wenn d
er
Betr
eib
er
inso
l-ve
nt
und d
er
Eig
entü
mer
mit
mehr
gre
ifbar
ist, k
önne d
er
Landkr
eis
auf
die
se B
ürg
schaft
zu-
rück
gre
ifen.
Nach
der
Betr
iebsz
eit
würd
en d
ie A
nla
gen k
om
ple
tt z
urü
ckg
ebaut
und d
er
urs
prü
ng
liche Z
u-
stand w
ieder
herg
est
ellt
.
Fra
u D
r. S
imo
n e
rgänzt
, dass
die
se R
ück
baubürg
schaft
vor
Baubeg
inn i
n k
om
ple
tter
Höhe
nach
zuw
eis
en is
t. S
o b
est
ehe a
uch
die
Sic
herh
eit,
dass
im F
alle
ein
er
Inso
lven
z w
ähre
nd d
er
Bauphase
kein
e B
aust
elle
im W
ald
zurü
ckble
ibt.
Fra
u E
hre
sm
an
n f
ragt,
wie
tie
f zu
rück
gebaut
wird u
nd w
elc
he L
ösu
ng
es
für
die
Roto
renblä
t-te
r g
ibt. D
ie s
eie
n S
onderm
üll.
Man
entf
ern
e d
ie k
om
ple
tte A
nla
ge,
erw
idert
Fra
u D
r. S
imo
n –
we
lche i
m Ü
brig
en n
ie g
e-
spre
ng
t, s
ondern
mit
ein
em
Kra
n a
bg
etr
ag
en w
erd
e.
Das
gesa
mte
Fundam
ent
werd
e h
era
us-
genom
men.
Die
Roto
rblä
tter
würd
en g
em
äß
den g
äng
ige
n A
bfa
llvors
chrift
en s
ach
gere
cht
ents
org
t.
Err
ichtu
ng u
nd B
etr
ieb v
on 1
3 W
KA
in K
önig
s W
ust
erh
ause
n O
T W
ern
sdorf
durc
h d
ie A
BO
Win
d A
G
Erg
ebnis
nie
ders
chrift z
um
Erö
rteru
ngst
erm
in a
m 2
0.
Mai 2
015
S
eite
102
Ein
wendung
en
3.
Erö
rteru
ng
der
Ein
wen
du
ng
en
Genehm
igung
sbehörd
e b
zw.
Behörd
enve
rtre
ter
Antr
ag
stelle
rin
Ein
wender
3.9
S
onst
iges
Herr
Hah
n e
rgänzt
, dass
der
Rohst
off
der
alte
n R
oto
rblä
tter
sehr
beg
ehrt
ist.
Herr
Dr.
Wil
ke e
rklä
rt,
dass
die
se A
nla
gen i
n S
egm
ente
n a
ufg
ebaut,
dann m
it S
tahls
eile
n
vers
pannt
und a
nsc
hlie
ßend m
it B
eto
n a
usg
eg
oss
en w
erd
en.
Das
könne n
ur
gesp
reng
t w
er-
den.
Die
Seg
mente
vom
Turm
werd
en i
n H
alb
schale
n g
elie
fert
und d
iese
we
rden v
erg
oss
en,
ent-
geg
net
Herr
Hah
n.
Die
Teile
würd
en d
ann z
u e
inem
Rin
gse
gm
ent
zusa
mm
engese
tzt
und v
ers
pannt.
Beim
Rück
-bau k
önne m
an d
ie S
eile
wie
der
löse
n.
Herr
Dr.
Sch
ulz
bitt
et
um
Erläute
rung
en z
um
Rück
bau d
er
Fundam
ente
, erinnert
an d
ie A
us-
führu
ng
en a
us
dem
Sta
ats
anze
iger
für
das
Land H
ess
en u
nd f
ragt, o
b d
abei a
uch
die
Boden-
verd
ichtu
ng b
erü
cksi
chtig
t w
ird.
Fra
u D
r. S
imo
n e
rklä
rt, dass
der
gesa
mte
Beto
n in
klusi
ve T
ragsc
hic
hte
n e
ntf
ern
t w
ird.
Die
vorh
erig
e N
utz
ung
soll
wie
der
erm
ög
licht
werd
en
, erw
idert
Herr
Hah
n.
D.
h.
der
Boden
muss
so a
ufg
elo
ckert
werd
en, dass
die
vorh
erig
e N
utz
ung
wie
der
mög
lich is
t.
Bezü
glic
h d
er
Höhe d
er
Rück
bausu
mm
e v
erlie
st H
err
Krü
ger
aus
dem
Erlass
des
Min
iste
ri-
um
s fü
r In
frast
rukt
ur
und R
aum
ord
nung
:
„Gru
ndsätz
lich s
ind b
ei d
er
Erm
ittlung d
er
Rückbaukoste
n 1
0 %
der
Rohbaukoste
n a
n-
zu
setz
en,
bei W
EA
sin
d a
ls f
iktive R
ohbausum
me 4
0 %
der
Hers
tellu
ngskoste
n z
u b
e-
rücksic
htigen.“
Bei
ggf.
vorlie
genden B
eso
nderh
eite
n k
önne d
iese
Su
mm
e e
rhöht
werd
en.
Das
Bauam
t fo
r-dere
die
se B
ankb
ürg
schaft
ein
.
Err
ichtu
ng u
nd B
etr
ieb v
on 1
3 W
KA
in K
önig
s W
ust
erh
ause
n O
T W
ern
sdorf
durc
h d
ie A
BO
Win
d A
G
Erg
ebnis
nie
ders
chrift z
um
Erö
rteru
ngst
erm
in a
m 2
0.
Mai 2
015
S
eite
103
Ein
wendung
en
3.
Erö
rteru
ng
der
Ein
wen
du
ng
en
Genehm
igung
sbehörd
e b
zw.
Behörd
enve
rtre
ter
Antr
ag
stelle
rin
Ein
wender
3.9
.5
Verm
inderu
ng d
er
Lebensq
ualit
ät / G
esu
nd-
heit
der
Anw
ohner
Wert
min
deru
ng d
er
Gru
ndst
ück
e
3.9
.6
Befü
rchtu
ng
von M
iete
inbuß
en f
ür
Touris-
tenbung
alo
ws
3.9
.7
Unkl
arh
eite
n ü
ber
Wirt
schaft
lichke
it der
An-
lag
en u
nd z
ukü
nft
igen B
etr
eib
er
nach
Ver-
äuß
eru
ng
3.9
.8
Fals
che E
nerg
iepolit
ik, m
it w
enig
en G
ew
in-
nern
(In
vest
ore
n, B
anke
n, W
KA
-G
rundst
ück
sbesi
tzer)
, höhere
Str
om
pre
ise in
der
Reg
ion
Alte
rnativ
en:
Energ
ieein
sparu
ng
und a
ndere
r re
genera
tive E
nerg
ien (
z. B
. Wass
er)
3.9
.9
Leis
tung
sfähig
e S
peic
hert
ech
nolo
gie
n f
ür
die
erz
eug
te E
nerg
ie u
nd S
trom
trass
en n
ach
S
üden f
ehle
n.
Herr
Krü
ger
verw
eis
t dara
uf,
dass
die
se T
hem
en n
icht
Geg
enst
and e
ines
imm
issi
onss
chutz
-re
chtli
chen G
enehm
igung
sverf
ahre
ns
sind.
Die
se B
ela
ng
e s
eie
n p
riva
trech
tlich
zu k
läre
n.
___________________________________________________
_______________________
Die
Wirts
chaft
lichke
it se
i ein
Ris
iko d
es
Vorh
abentr
äg
ers
, fü
hrt
Herr
Krü
ger
we
iter
aus.
Auch
durc
h A
ufla
gen i
m G
enehm
igungsb
esc
heid
könnte
n e
rhe
blic
he K
ost
en e
nts
tehen,
die
abzu
-w
äg
en s
ind.
___________________________________________________
_______________________
Hie
rzu m
erk
t H
err
Krü
ger
an,
dass
es
das
erk
lärt
e Z
iel se
i, nach
halti
ge E
nerg
iepolit
ik z
u b
e-
treib
en –
weg
von A
tom
kraft
werk
en.
Als
energ
iepolit
isch
er
Bela
ng
sei
die
s ebenfa
lls n
icht
in e
inem
im
mis
sionss
chutz
rech
tlich
en
Genehm
igung
sverf
ahre
n z
u b
ehandeln
.
Errichtung und Betrieb von 13 WKA in Königs Wusterhausen OT Wernsdorf durch die ABO Wind AG Ergebnisniederschrift zum Erörterungstermin am 20. Mai 2015 Seite I
Index
Genehmigungsbehörde bzw. Behördenvertreter Antragsteller Einwender Seite
B
Herr Bagdenand (LUGV, RS 3) ................................................................. 31 – 36, 39, 41, 95
Herr Bielicke ....................................................................................................................... 24
Frau Dr. Blank ....................................................................................... 19, 34, 69, 72, 76, 91
Herr Bleich ................................................................................................................... 15, 27
E
Frau Ehresmann ........................................... 8, 13, 19, 35, 41, 58, 62, 65, 66, 73, 76, 82, 101
F
Herr Fischer .........................................................................39, 42, 43, 59, 62, 75, 77, 86, 93
Frau Frohreich ..................................................................................... 70, 72, 74, 97, 98, 101
G
Frau Girschick (BADC GmbH) .......................................................................................68, 73
Herr Gutke (LK DS, Brandschutz) .......................................................................... 84, 86, 87
H
Herr Hahn (ABO Wind AG) .......... 6, 20 – 23, 25 – 27, 30, 34, 37 – 39, 41, 42, 47, 68, 74, 75,
80, 83, 84, 86 – 91, 93, 95 – 98, 100 - 102
Herr Hanisch ...................................................................................................................... 20
Herr Dr. Helmbach ....................................................................................................... 25, 46
J
Herr Jähnig (DUBROW GmbH) ................................................. 44 – 46, 49 – 56, 65 – 67, 98
K
Frau Koffke (Stadt KW) ............................................................................. 31, 34, 69 – 71, 73
Frau Kowalski ..........................................................................................................13, 67, 72
Errichtung und Betrieb von 13 WKA in Königs Wusterhausen OT Wernsdorf durch die ABO Wind AG Ergebnisniederschrift zum Erörterungstermin am 20. Mai 2015 Seite II
Herr Krüger (VHL) ........... 4 – 7, 10, 12 – 15, 17, 18, 21 – 23, 26, 28, 30, 33, 34, 36, 39 – 43,
58, 60, 63, 64, 66, 73, 75, 77, 78, 82, 86, 88, 93 – 95, 98, 99, 102 - 104
Herr Kubisch ................. 9 – 11, 15 – 19, 21 – 23, 27, 29, 31 – 37, 40, 58, 61, 76, 81, 85, 87,
92 – 94, 99
L
Herr Lehmann .................................................................................................................... 71
Herr Lochmann (Regionale Planungsgemeinschaft Lausitz-Spreewald) ..... 8 – 14, 16, 18, 21
Herr Ludloff (Planungsbüro Siedlung und Landschaft) ........................................................ 60
M
Herr Möpert (Landesbetrieb Forst) .......................................................... 71 – 73, 78 – 81, 86
P
Frau Pekar ......................................................................................................... 7, 12, 14, 15
S
Herr Schmidt (LK DS, Bauaufsicht) .................................................................. 18, 26, 27, 97
Herr Schönberger (LK DS, Wasserbehörde) .......................................................... 91, 92, 94
Frau Schulz ............... 7 – 12, 14, 15, 17, 22, 30, 32, 40 – 42, 44, 48, 57, 59 – 62, 64, 66, 67,
70, 76, 81, 82, 89, 90, 92, 94, 95
Herr Dr. Schulz .............................................................11, 14, 25, 38, 62, 72, 83, 85, 99, 102
Frau Schust .................................................................................................................. 23, 27
Frau Schwitalla .................................................. 15, 56, 75, 83, 86, 88, 90, 91, 93, 94, 96, 97
Frau Dr. Simon (ABO Wind AG) .......... 7, 19, 20, 24, 27 – 30, 37 – 42, 46, 61, 64, 71, 75, 76,
80, 85, 86, 88, 90, 93, 95 – 97, 99 - 102
W
Herr Dr. Wilke ......................................................................................... 23, 37, 93, 100, 102
Frau Wollein .........................................................................18, 26, 29, 30, 38, 39, 47, 63, 80
Z
Herr Zech (LUGV, RS 4) ........................... 14, 47, 56, 58, 59, 61 – 63, 65, 66, 69, 71, 77, 81
Errichtung und Betrieb von 13 WKA in Königs Wusterhausen OT Wernsdorf durch die ABO Wind AG Ergebnisniederschrift zum Erörterungstermin am 20. Mai 2015 Seite III
Abkürzungsverzeichnis
B-Plan Bebauungsplan
BauGB Baugesetzbuch
Bbg Brandenburg
BNatSchG Bundesnaturschutzgesetz
BImSchG Bundes-Immissionsschutzgesetz
BImSchV Bundes-Immissionsschutzverordnung
BVerwG Bundesverwaltungsgericht
EEG Erneuerbare-Energien-Gesetz
FFH-Gebiet Fauna-Flora-Habitat
FNP Flächennutzungsplan
ggf. gegebenenfalls
GG Grundgesetz
GPS Global Positioning System deutsch: Globales Positionsbestimmungssystem
ha Hektar
IO Immissionsort
i. V. m. in Verbindung mit
LEP B-B Landesentwicklungsplan Berlin-Brandenburg
LK Landkreis
LUGV Landesamt für Umwelt, Gesundheit und Verbraucherschutz
m Meter
m/s Meter pro Sekunde
m2 Quadratmeter
m3 Kubikmeter
m3/a Kubikmeter pro Jahr
MAZ Märkische Allgemeine Zeitung
MW Megawatt
NSG Naturschutzgebiet
OVG Oberverwaltungsgericht
TAK Tierökologische Abstandskriterien für die Errichtung von Windenergieanlagen in Brandenburg
TA Lärm Technische Anleitung zum Schutz gegen Lärm
Errichtung und Betrieb von 13 WKA in Königs Wusterhausen OT Wernsdorf durch die ABO Wind AG Ergebnisniederschrift zum Erörterungstermin am 20. Mai 2015 Seite IV
TOP Tagesordnungspunkt
UVP Umweltverträglichkeitsprüfung
UVS Umweltverträglichkeitsstudie
UVPG Gesetz über die Umweltverträglichkeitsprüfung
VerwG Verwaltungsgericht
VGH Verwaltungsgerichtshof
VHL Verhandlungsleiter
WEA Windenergieanlage
WEG Windeignungsgebiet
WKA Windkraftanlage
WP Windpark
z. T. zum Teil
Errichtung und Betrieb von 13 WKA in Königs Wusterhausen OT Wernsdorf durch die ABO Wind AG Ergebnisniederschrift zum Erörterungstermin am 20. Mai 2015 Anlage 1
Anwesenheitsliste (teilnahmeberechtigte Personen)
Genehmigungsbehörde
• Herr Norbert Krüger LUGV RS 1, Referent in der Genehmigungsverfahrensstelle
• Frau Andrea Nitschke LUGV RS 1, zuständige Verfahrensführerin für dieses Genehmigungsverfahren
• Frau Kathin Pacholke LUGV RS 1, Sachbearbeiterin in der Genehmigungsverfahrensstelle
• Frau Gisela Gjardy LUGV RS 1, Mitarbeiterin in der Genehmigungsverfahrensstelle
Fachbehörden
• Herr Thomas Bagdenand LUGV RS 3, Sachbearbeiter Anlagen- und Umweltüberwachung
• Herr Ralf Zech LUGV RS 4, Sachbearbeiter Naturschutz
• Frau Kerstin Koffke Stadt Königs Wusterhausen, Stadtentwicklung/Wirtschaftsförderung
• Herr Mathias Gulbe Regionale Planungsgemeinschaft Lausitz-Spreewald (SB Windenergienutzung)
• Herr Jens Lochmann Regionale Planungsgemeinschaft Lausitz-Spreewald (SB Bauleitplanung)
• Frau Berrit Köhle Landkreis Dahme-Spreewald, Sachbearbeiterin Untere Naturschutzbehörde
• Herr Harmut Gutke Landkreis Dahme-Spreewald, Sachbearbeiter Brandschutz
• Herr Wolfram Schmidt Landkreis Dahme-Spreewald, Sachbearbeiter Bauordnungsamt
• Herr Franz Schönberger Landkreis Dahme-Spreewald, Sachbearbeiter Untere Wasserbehörde
• Herr Martin Möpert Landesbetrieb Forst Brandenburg, Leiter Oberförsterei
• Frau Birgit Wachtel Landesbetrieb Forst Brandenburg, Revierleiterin Schönefeld
Errichtung und Betrieb von 13 WKA in Königs Wusterhausen OT Wernsdorf durch die ABO Wind AG Ergebnisniederschrift zum Erörterungstermin am 20. Mai 2015 Anlage 1
Antragsteller
• Frau Dr. Ute Simon ABO Wind AG
• Herr Zacharias Hahn ABO Wind AG
• Herr Motsch Bundesanstalt für Immobilienaufgaben
• Herr Koenig Bundesanstalt für Immobilienaufgaben
• Herr Dirk Jähnig DUBROW GmbH
• Herr Bastian Hirschfelder DUBROW GmbH
• Herr Jörg Ludloff Planungsbüro Siedlung und Landschaft
• Frau Antje Girschick BADC GmbH
Protokollführung
• GÖTTE SOUND Leipzig
Einwender
• Herr Dieter-Jens Adermann
• Herr Günther Asmus
• Frau Helga Asmus
• J. Bauermeister
• Herr Frank Besmer
• Frau Brgitte Bielicke
• Herr Ullich Bielicke
• Frau Dr. Annette Blank
• Herr Arnim Bleich
• Frau Helga Ehresmann
• Herr Richard Engel
• Herr Matthias Fischer
• Frau Myra Frohreich
• Herr Kurt Fuchs
• Herr Winfried Hanisch
Errichtung und Betrieb von 13 WKA in Königs Wusterhausen OT Wernsdorf durch die ABO Wind AG Ergebnisniederschrift zum Erörterungstermin am 20. Mai 2015 Anlage 1
• Frau Gerhild Hanisch
• Herr Dr. Rudolf Helmbach
• Frau Christine Helmbach
• Frau Christiane Knuffke
• Frau Helga Kowalski
• Herr Hans-Jürgen Krautmann
• Herr Thomas Kubisch
• Frau Margret Lehmann
• Herr Bernhard Lehmann
• Herr Hartmut Moll
• Herr Manfred Nutzband
• Frau Sidoni Pekar
• Frau Dorrita Priem
• Herr Erich Richter
• Frau Gitta Sauer
• Herr Reinhard Sauer
• Frau Monika Schulz
• Herr Matthias Schulz
• Herr Dr. Joachim Schulz
• Frau Anna Schust
• Frau Corinna Schust
• Frau Karin Schwitalla
• Herr Eberhard Stephan
• Herr Kurt Weßlowsky
• Herr Harald Wilde
• Frau Waltraud Wilke
• Herr Dr. Hermann Wilke
• Frau Priska Wollein
Err
ichtu
ng u
nd B
etr
ieb v
on 1
3 W
KA
in K
önig
s W
ust
erh
ause
n O
T W
ern
sdorf
durc
h d
ie A
BO
Win
d A
G
Erg
ebnis
nie
ders
chrift z
um
Erö
rteru
ngst
erm
in a
m 2
0.
Mai 2
015
A
nla
ge 2
Err
ichtu
ng u
nd B
etr
ieb v
on 1
3 W
KA
in K
önig
s W
ust
erh
ause
n O
T W
ern
sdorf
durc
h d
ie A
BO
Win
d A
G
Erg
ebnis
nie
ders
chrift z
um
Erö
rteru
ngst
erm
in a
m 2
0.
Mai 2
015
A
nla
ge 3
Err
ichtu
ng u
nd B
etr
ieb v
on 1
3 W
KA
in K
önig
s W
ust
erh
ause
n O
T W
ern
sdorf
durc
h d
ie A
BO
Win
d A
G
Erg
ebnis
nie
ders
chrift z
um
Erö
rteru
ngst
erm
in a
m 2
0.
Mai 2
015
A
nla
ge 4
