ER101 01 07:ER47 24 27 REALMADRID 30/05/11 10:21 … · ER101_01_07:ER47_24_27__REALMADRID 30/05/11 10:21 Página 1. ... (+ Entrevista con Javier M. Garicano, director de Relaciones

www.energias-renovables.com European Solar Prize 2010

junio2011

101

Especial Energía Solar Térmica y Fotovoltaica

PER 2011-2020,todo un plan parala solar… térmica

Almadenes quiere ser el primer edificio “cero CO2” de España

Biomasa: la hora de los pellets certificados

Salón de Ginebra¿Qué verde me queda mejor?

ENERGÍASRENOVABLES

ER101_01_07:ER47_24_27__REALMADRID 30/05/11 10:21 Página 1



¡Suscríbete!

Si quieres suscribirte, envíanos este formulario

✔ por correo electrónico a:[email protected]

✔ por fax al: +34 91 663 76 04

✔ por correo postal a:ENERGÍAS RENOVABLES

Paseo de Rías Altas, 30-1º Dcha.28702 San Sebastián de los Reyes

(Madrid)

O suscríbete a través de Internet: > www.energias-renovables.com

■ DATOS PERSONALES

Nombre y apellidos:

Empresa o Centro de trabajo:

NIF ó CIF: Teléfono:

E-Mail:

Domicilio:

C.P. Población:

Provincia:

País:

Fecha:

Firma:

■ FORMAS DE PAGO

■ Domiciliación Bancaria

Cta/Libreta nº:

Clave entidad __ __ __ __ Oficina __ __ __ __ DC __ __ Nº Cuenta __ __ __ __ __ __ __ __ __ __

Titular de la cuenta:

Banco/Caja:

■ Adjunto Cheque Bancario a nombre de HAYA COMUNICACIÓN S.L.Paseo de Rías Altas, 30-1º Dcha. 28702 San Sebastián de los Reyes (Madrid)

■ Transferencia bancaria a la cuenta BBVA 0182 0879 16 0201520671 Titular Haya Comunicación S.L. Indicando en el concepto tu nombre.

Si quieres pagar con tarjeta o recibir la revista en PDF, es necesario que te suscribas en nuestra web (>www.energias-renovables.com)

Boletín de suscripciónSí, deseo suscribirme a Energías Renovables durante un año

(11 números), al precio de 50 euros

(75 euros para Europa y 100 para otros países)

Energías Renovables publica 11 números al año y se envía por correo postal.

La suscripción anual a la revista en papel cuesta 50 euros (75 euros para Europa y 100 para el resto de países)

y comienza con el número del mes en curso. Si lo prefieres, puedes descargar la revista en formato PDF

desde nuestra web (>www.energias-renovables.com) por solo 30 euros al año.

ENERGÍASRENOVABLES

www.energias-renovables.com


jun 11 ■ energías renovables

Número 101 Junio 2011

En portada, instalación de paneles solares térmicos sobre eltejado de una empresa de cerámicas en Ayrshire, Escocia, ReinoUnido. La instalación fue uno de los finalistas de los premios“Ashden Awards for sustainable energy” que otorga lafundación del mismo nombre para premiar proyectos deenergía sostenible en el Reino Unido y en países en desarrollo.(www.ashdenawards.org).

Se anuncian en este númeroACCIONA......................................31AEROLINE TUBE SYSTEMS..........75AS SOLAR....................................73ASOCIACIÓN EMPRESARIAL FOTOVOLTAICA ............................37ATERSA........................................61BORNAY.......................................13BOSCH.........................................71CENTRECO ...................................81ELEKTRON...................................45FRONIUS .....................................77GESTERNOVA ..............................15GL GARRAD HASSAN ...................51GRUPO TELSAT............................49IBC SOLAR...................................67INGETEAM...................................29ISOFOTÓN ...................................95JUNKERS .....................................65KACO ...........................................53

KRANNICH SOLAR .......................41MONSOL .....................................33PHOENIX SOLAR .........................63POWER EXPO + ...........................93PROINSO.....................................47PRYSMIAN...................................96REC SOLAR..................................69RED ELÉCTRICA DE ESPAÑA ........17RÍOS RENOVABLES .....................39SCHÜCO ......................................83SMA...............................................2SOLARMAX..................................19SCHOTT SOLAR ...........................43TEKNIKER....................................89TRINA SOLAR ..............................59UNIVERSITAT DE BARCELONA.....23VICTRON ENERGY .........................3ZYTECH SOLAR............................35

S u m a r i o

101■ PANORAMALa actualidad en breves 8Opinión: Javier G. Breva (8) / Sergio de Otto (10) / Tomás Díaz (12) / Gustavo (14) Dudas sobre la electricidad 15La actualidad de América, en breves 16Energías Renovables se va de fiesta 20Eneragen 24

■ EÓLICALangley, al servicio de toda la cadena de valor 26

(+ Entrevista con Juan López, socio director de Langley Renovables)

■ SOLAR FOTOVOLTAICALos números de la fotovoltaica 32Y ya no cobro 38

(+ Entrevista con José Francisco Puche, director general de Industria, Energía y Minas de la Región de Murcia)

La fotovoltaica se pone a cubierta 44Monsol, la monitorización solar eficiente 50Bosch, a 10.000 células por hora 54

(+ Entrevista con Javier M. Garicano, director de Relaciones Externas del Grupo Bosch en España)

■ SOLAR TÉRMICAEl plan de las renovables térmicas 58El poder calorífico de la pizarra 66

(+ Entrevista con Carlos Loureiro, director de la división Cupa Soluciones)

■ BIOMASALa hora de los pellets certificados 72

(+ Entrevista con Christian Rakos, director ejecutivo de proPellets (Austria) y presidente del European Pellet Council)

■ GEOTÉRMICALa geotermia francesa quiere crecer un 600% en diez años 78

+ Entrevista con François Démarcq, director del Centro de Investigación Geológicoy Minero (BRGM))

■ BIOCLIMATISMOEficiencia 100 y emisiones 0 igual a edificio perfecto 84

■ MOTORSalón de Ginebra. ¿Qué verde me queda mejor? 88

■ AGENDA 94

5

88847244


ENERGÍASRENOVABLES


El sol del verano nos pilla en la luna

Apenas faltan unos días para que comience el verano y el sol imponga su ley.Esa que nos hace mirar los termómetros y nos incita a elucubrar con las infi-nitas posibilidades energéticas si fuéramos capaces de aprovecharlo a fon-do. Pasa lo mismo cuando llueve. Ver que los ríos y los embalses crecen noslleva a pensar que habrá agua para beber, para regar y para producir ener-

gía, vital esta última en la gestión del sistema eléctrico. En el Ministerio de Industria (y Turismo y Comercio) también llevan meses miran-

do al sol. Pero no tanto por su potencial energético sino por su capacidad de atracciónde turistas que, a juzgar por los datos de los últimos meses, pueden aliviar un poconuestra economía. Lo que es una excelente noticia, desde luego. La pena es que el mi-nistro Sebastián se ha quedado sólo con el discurso turístico y ha desterrado, pareceque para siempre, el de la energía solar, el de la industria solar.

Porque el mercado fotovoltaico internacional ha crecido a un ritmo del 80% anualdesde 2007. Un 129% en 2010. Y mientras tanto, España, que llevaba un buen trechorecorrido, pierde la oportunidad de sentar las bases de una recuperación tecnológicabasada en el conocimiento y la independencia energética. El año pasado instalamos400 MW de un total de 16.000 MW en todo el mundo. Impropio de un país que quierevenderse como líder en renovables.

El sector fotovoltaico español ha conformado un tejido empresarial muy importan-te pero no existe voluntad política para aprovecharlo, como pone de manifiesto elPlan de Energías Renovables 2011-2020 que solo contempla la instalación de 346 MWfotovoltaicos anuales. Una vez más, los intereses de los directivos y accionistas de lasgrandes compañías energéticas, que nada tienen que ver con los intereses de este pa-ís, consiguen que los políticos legislen a su dictado. Práctica que, por desgracia, pare-ce habitual en los últimos tiempos en cualquier actividad económica.

Hace unos días el presidente de Iberdrola, Ignacio Sánchez Galán, volvía a la car-ga al decir en una entrevista en El Norte de Castilla que “los españoles pagarán máspor la luz si no se deja de introducir renovables”. Nosotros creemos que la solución noes que los españoles paguen más sino que Iberdrola y el resto de eléctricas cobrenmenos por las tecnologías maduras que llevan explotando muchos años como la granhidráulica (conviene recordar que aprovechan un recurso que es de todos) o la nucle-ar. Alemania, por ejemplo, ha establecido un nuevo impuesto a la energía atómica quesiguen siendo migajas comparado con los ingresos que proporcionan esas plantas,amortizadas desde hace años. Urge reordenar el cálculo de los costes de produccióneléctrica y la tarifa que se cobra a los consumidores. El asunto, una vez más, es quiénle pone el cascabel a este gato.

El nuevo PER sí que puede traer algunas novedades interesantes para las renova-bles térmicas, para las que se contempla, por primera vez, una especie de prima a laenergía producida, en línea con las tecnologías eléctricas. De todo ello trató el mespasado el congreso de la Asociación Solar de la Industria Térmica (ASIT), al que dedi-camos uno de nuestros reportajes.

Por cierto, ya ha entrado en operación comercial la planta Gemasolar, que hapuesto en marcha Torresol (Sener + Masdar). Sus 19,9 MW en tierras sevillanas gene-rarán electricidad para 25.000 hogares. Algún día, cuando este tipo de centrales seextiendan por medio planeta y sus costes hayan disminuido de forma extraordinaria,recordaremos a los pioneros que supieron apostar por la innovación. Si les dejan tra-bajar es probable que entre ellos haya muchas empresas españolas. De Gemasolar yde otras plantas similares trataremos en elespecial que dedicaremos a la solar termo-eléctrica en el próximo número.

Hasta el mes que viene.

Pepa Mosquera

Luis Merino

E d i t o r i a l

DIRECTORES:Luis Merino

[email protected] Mosquera

[email protected] JEFE

Antonio Barrero F. [email protected]

DISEÑO Y MAQUETACIÓN

Fernando de Miguel [email protected]

COLABORADORES

J.A. Alfonso, Paloma Asensio, Kike Benito, Adriana Castro, Pedro Fernández,Javier Flores, Aday Tacoronte, Aurora A. Guillén, Ana Gutiérrez Dewar, Luis Ini, Anthony Luke, Josu Martínez, Michael McGovern, Toby Price,

Diego Quintana, Javier Rico, Eduardo Soria, Yaiza Tacoronte, Tamara Vázquez, Hannah Zsolosz, Mª Ángeles Fernández

CONSEJO ASESOR

Mar Asunción Responsable de Cambio Climático de WWF/España

Javier Anta FernándezPresidente de la Asociación de la Industria Fotovoltaica (ASIF)

José Donoso Presidente de la Asociación Empresarial Eólica (AEE)

Jesús Fernández Presidente de la Asociación para la Difusión

del Aprovechamiento de la Biomasa en España (ADABE)Juan Fernández

Presidente de la Asociación Solar de la Industria Térmica (ASIT)Francisco Javier García Breva

Presidente de la Fundación Renovables y director de Energía de Arnaiz Consultores

José Luis García OrtegaResponsable Campaña Energía Limpia.

Greenpeace EspañaAntonio González García Conde

Presidente de la Asociación Española del HidrógenoJosé María González Vélez

Presidente de APPA Antoni Martínez

Director general del Instituto de Investigación en Energía de Catalunya (IREC)Ladislao Martínez

Ecologistas en AcciónCarlos Martínez Camarero

Departamento Medio Ambiente CC.OO.Emilio Miguel Mitre

ALIA, Arquitectura, Energía y Medio AmbienteDirector red AMBIENTECTURA

Joaquín NietoPresidente de honor de Sustainlabour

Pep PuigPresidente de Eurosolar España

Valeriano Ruiz Presidente de Protermosolar

Fernando Sánchez SudónDirector técnico del Centro Nacional de Energías Renovables (CENER)

Enrique SoriaDirector de Energías Renovables del CIEMAT

REDACCIÓNPaseo de Rías Altas, 30-1º Dcha.

28702 San Sebastián de los Reyes (Madrid)Tel: 91 663 76 04 y 91 857 27 62

Fax: 91 663 76 04

SUSCRIPCIONES

Paloma [email protected]

PUBLICIDAD

JOSÉ LUIS RICO Jefe de publicidad916 29 27 58 / 663 881 950

[email protected] SORIA

[email protected]

Imprime: EGRAFDepósito legal: M. 41.745 - 2001 ISSN 1578-6951

EDITA: Haya Comunicación


Pp a n o r a m a

O p i n i ó n

E l Banco de España acaba de advertir que el grifodel crédito seguirá cerrado y desde la OficinaEconómica de Presidencia del Gobierno se con-

firma que eso es bueno dado el exceso de deuda acu-mulada. El Banco Santander confirma que el créditocaerá más en los dos próximos años y el BBVA pide co-mo solución que España tenga la mayor flexibilidad la-boral. A nadie se le ha ocurrido que lo importante parala recuperación económica es cambiar nuestro modeloeconómico con nuevas especializaciones productivaspara competir en los mercados y que el empleo no serecupera con desregulación laboral sino avanzando

hacia una economía más innovadora.La alta dependencia española del petróleo lastra la competitividad de la eco-

nomía. Mientras en la UE el crudo aporta el 36,6% de la energía total, en Españaes el 48,5% y dos terceras partes del déficit comercial. Nuestro modelo energéticoes también una amenaza a la recuperación por sus costosas importaciones y porel descontrolado consumo de combustibles fósiles. El frenazo impuesto a las fuen-tes renovables solo hace agravar el atraso de nuestra economía. Después de laselecciones del 22 de mayo se anuncian nuevos ajustes fiscales, nuevas ayudas alos bancos y cajas y más ayudas al gas; y en el Anteproyecto de Ley del SectorEléctrico, el Ministerio de Industria, después de arruinar la fotovoltaica, se propo-ne acabar con la seguridad jurídica y económica para todas las renovables.

Lo que se constata, ante la extrema gravedad de nuestra crisis, es que los eco-nomistas que han mandado y mandan en las instituciones del país nos han enga-ñado permanentemente. Ni teníamos el mejor sistema financiero, ni éramos la oc-tava potencia, ni había milagro español, ni la energía era abundante y barata.Estos economistas, en el Banco de España, en los ministerios de Economía y de In-dustria, en las agencias de calificación y en los servicios de estudios, lo que handefendido es un modelo macroeconómico que permitiera amasar dinero sin límitea los monopolios financieros y energéticos. No hay más que ver la inmoralidad delas retribuciones de sus ejecutivos para comprender que es un modelo que soloavanza en las desigualdades y no sirve para cambiar el modelo económico y ener-gético convirtiendo la crisis en oportunidad.

Es la “economía vudú” que desde Reagan hasta Bush ha alimentado todas lascrisis y que en España tiene ejemplos señalados. ¿Quién pagará los bancos malosde las cajas? ¿Quién paga el déficit de tarifa, los CTCs, las Opas energéticas, lospagos por disponibilidad, la falta de competencia de la luz y la gasolina, la mayorintensidad energética o la contaminación atmosférica? Es el modelo que premiacon generosos bonos la contabilidad creativa y la falta de transparencia para quemillones de consumidores cautivos paguen los déficits que provoca una regula-ción pensada para optimizar el beneficio de unos pocos.

Mientras suben los precios del gas y del petróleo y los costes de las nucleares,se frenan las renovables y se apuesta por más carbón, más gas y más nuclear. Esla visión economicista de la energía de estos economistas que igual que impidenel crecimiento con más ajustes, sin cambiar el patrón de nuestra economía, levan-tan todas las barreras a un cambio de modelo energético basado en el consumomasivo de energías limpias.

Las renovables son el mejor instrumento para el cambio del modelo producti-vo al introducir una nueva especialización innovadora y eficiente en nuestra eco-nomía. Pero hace tiempo que estos economistas que nos gobiernan decidieron se-parar la política energética de la política industrial y la ausencia de esa baseindustrial es la que ahora nos condena a una crisis más larga y desigual. Por esono comprenden el valor estratégico de las renovables.

Javier García BrevaPresidente de la FundaciónRenovables y director deEnergía de Arnaiz Consultores> [email protected]

> Con denominación de origen

Los economistas quecorrompieron la política

8 energías renovables ■ jun 11

■Un PER de20.000 millonesde eurosEl director general del Instituto para laDiversificación y Ahorro de la Energía, AlfonsoBeltrán, presentó el pasado 13 de abril, en el marcode la feria Genera, las líneas maestras del Plan deEnergías Renovables (PER). Un plan por primeravez decenario –2011-2020– en un país en el quetodos los PER precedentes midieron no más que unlustro.

El borrador del Plan de Energías Renovables2011-2020 –que habrá de sustituir al PER 2005-2010– sigue abierto a la discusión y está previstoque sea expuesto a información pública en breve

para que las asociaciones sectoriales –con las que elIDAE prevé reunirse– y todos los sectores interesadoshagan sus aportaciones y el ministerio acabe por alum-brar un PER “en el que todos se sientan cómodos”, di-jo Beltrán.

LO QUE CUESTAPara empezar por las cifras claves, el plan, cuyos costes as-cenderán a unos 20.000 millones de euros, pretende mo-vilizar una inversión privada de 63.000 millones de euros.La apuesta pública y la movilización de capital privado po-drían traducirse –asegura el IDAE– en la creación de alre-dedor de 84.000 puestos de trabajo y en un ahorro esti-mado para la economía española de 26.000 millones deeuros.

La inversión pública se desglosaría del siguiente mo-do: 1.068 millones de euros en subvenciones; 75 millonesen costes de financiación; 52 millones, en otros gastos;18.534 millones, en primas equivalentes del régimen es-pecial; 284 millones en concepto de Incentivos al CalorRenovable (ICaRen, especie de prima al kilovatio térmicoproducido); y 99 millones de euros, por la menor recau-dación del impuesto de hidrocarburos, del que están exen-tos los biocarburantes. En total, 20.112 millones de euros.

A cambio, según los datos hechos públicos por los res-ponsables del IDAE, España no se vería obligada a impor-tar gas natural por valor de 15.081 millones de euros; po-dría ahorrarse también importaciones de gasóleo valoradasen 6.428 millones; importaciones de gasolina por valor de878 millones; y se ahorraría, por la correspondiente re-ducción de emisiones de CO2, otros 3.567 millones. Entotal, 25.954 millones de euros.

Más números: en el año 2020 el coste de las primas alas renovables sería de unos 5.000 millones de euros, unpoco menos de lo que costaron en 2010 (5.300 millones).O sea, que la administración se gastaría 20.000 millonesde euros y el país se ahorraría 26.000, según el IDAE.

OBJETIVOS GENÉRICOSEl PER 2011-2020 persigue unos “objetivos genéricos”.Grosso modo, serían los siguientes. Fotovoltaica: simplifi-cación de los procedimientos administrativos y fomentodel autoconsumo; Energía Solar Térmica: ayudas a laI+D+i+d (investigación, desarrollo, innovación y demos-tración) y establecimiento de una retribución para la ener-


jun 11 ■ energías renovables 9

gía producida (una especie de prima al kilovatioproducido y no subvención al metro cuadradoinstalado); Solar Termoeléctrica: I+D+i+d y de-finición del nuevo marco normativo; Biocarbu-rantes: incorporación al mercado de mezclas eti-quetadas y apertura de nuevos mercados /nuevos consumidores, como la aviación; Bioma-sa: establecimiento de una retribución para laenergía producida (IcaRen al kilovatio produci-do); Biogás: que el biogás agroindustrial pasepor delante del de vertedero, promoción de lainyección a la red de gas natural; Eólica: repo-tenciación, por una parte, y, por otra, fomentode la mini y la microeólica y de la eólica marina;Hidroeléctrica: rehabilitación y desarrollo denuevos aprovechamientos en centrales ya cons-truidas; Energías del Mar: apoyo público a losprogramas de I+D para el desarrollo de prototi-pos; Geotérmica: I+D para el desarrollo de pro-yectos de generación eléctrica y de district-hea-ting, I+D en materia de perforación, geotermiaestimulada, investigación y desarrollo tambiénen bomba de calor para incremento de las efi-ciencias e ICaRen.

OBJETIVOS ELÉCTRICOSEl Instituto considera que el potencial en Espa-ña de fuentes de energías renovables es el si-guiente: solar termoeléctrica, más de 1.000 GW;eólica terrestre más eólica marina, 340 GW; ge-otérmica, 2,5 GW en zonas reconocidas por elInstituto Geológico y Minero de España y otros20 GW que podría haber en zonas aún no reco-nocidas; olas, 20 GW; hidroeléctrica, 13 GW;bombeo, 13 GW; biomasa eléctrica, 8 GW; resi-duos sólidos urbanos, 1,8 GW; biogás, 1,2 GW.

A la vista de dicho potencial, los objetivosque considera realizables el PER en 2020, conlas inversiones pública y privada previstas, seríanque el 20,8% sobre el consumo final bruto deenergía sea renovable. Esto supone una rebaja demás de dos puntos respecto a los objetivos plan-teados en el Plan de Acción que el Gobierno en-vió a Bruselas en junio pasado. En transporte, elobjetivo es que haya un 11,3% de cuota renova-ble respecto al total de la energía final consumi-da por el sector, y que el 39% de la electricidadprovenga de fuentes limpias.

Según el PER, los incrementos de potenciaen el periodo 2011-2020 deben ser los siguien-tes: la eólica terrestre debe añadir al parque ac-tual a lo largo de estos diez años 14.256 MW; la

eólica marina, 750 MW; la fotovoltaica, 3.483MW; la solar termoeléctrica, 4.168 MW; laenergía de las olas y mareas, 100 MW; la hidro-eléctrica, 635 MW; el biogás, 1.125 MW; y labiomasa sólida, 817 MW.

Según los estudios del IDAE, el peso de laprima equivalente a las energías renovables sobrelos costes totales del sistema pasará de ser el22,2% (2010) al 8,95% (2020). El año de en-trada en competitividad de la minihidráulica se-ría 2014, o sea, dentro de tres años; para la eóli-ca terrestre también señala ese año, 2014; para lageotérmica convencional, 2017; para la bioma-sa, el mismo año, 2017; para la eólica marina,2022.

LA DIMENSIÓN TÉRMICALa “dimensión térmica” es lo que más distinguea este PER de sus antecesores. Y es que, según es-te último borrador, la administración estaría apunto de alumbrar, por primera vez, una especiede ayuda al kilovatio producido: algo así comouna prima que estaría asociada a la energía tér-mica producida por una instalación y que nadatendría que ver con las subvenciones pretéritas almetro cuadrado. Esa ayuda beneficiaría indistin-tamente a todos los kilovatios térmicos produci-dos a partir de fuentes renovables, o sea, a todoslos que genere la geotermia, la biomasa o el sol(solar térmica).

Según Jaume Margarit, director de EnergíasRenovables del IDAE, la energía solar térmica esla energía que más estudios tiene en este PER.“Hemos estudiado 32 sectores industriales quesuponen el 48% de la demanda de calor de la in-dustria y el 95% de la demanda de baja y mediatemperatura”. A la luz de esos y otros estudios,los mercados potenciales de solar térmica sonmás que considerables: 14,9 millones de metroscuadrados en climatización de edificios; 14,4millones de metros cuadrados en los sectores in-dustriales susodichos; y 3,4 millones de metroscuadrados que estarían pendientes de la revisióndel Código Técnico de la Edificación.

Las renovables que producen calor debenaportar, según este último borrador del PER, el17,3% del total del consumo de energía térmicaen 2020.

■ Más información:> www.idae.es

■La UE insiste:menos CO2 y másrenovablesEl Comité de Medio Ambiente delParlamento europeo acaba de votar a favorde aumentar al 30% las reducciones deCO2 en la Unión Europea para 2020.Paralelamente, el Consejo Europeo deEnergías Renovables (EREC) ha publicadoun informe en el que se solicita establecercomo objetivo vinculante que el 45% de laenergía final se obtenga de fuentesrenovables en 2030.

La propuesta del EREC de aumentar el usode fuentes limpias, presentada a finales demayo durante la celebración de la confe-rencia política bianual de la organización,

permitiría alcanzar los objetivos de la UE parareducir sus emisiones entre un 80% y un 95%en 2050, y también mantener su liderazgo entecnología e implantación de renovables.

El organismo europeo ha señalado que deseguir manteniendo la tendencia actual, en 2050Europa sólo conseguiría reducir un 40% susemisiones de gases de efecto invernadero. Segúnel presidente del EREC, Authouros Zervos, “pa-ra conseguir estos objetivos la política energéticade la UE debe estar dirigida a obtener el com-promiso de los jefes de Estados europeos. Esmás, resulta necesario que, para que el 45% de laenergía en 2030 sea renovable y podamos man-tener nuestra posición de liderazgo, estos objeti-vos sean vinculantes”.

Por su parte, el asesor para asuntos de Climay Medioambiente de la Asociación Europea deEnergía Eólica (EWEA), Rémi Gruet, ha expli-cado que “estas iniciativas son muy positivas yreflejan el interés de la Unión Europea de cara areducir las emisiones y potenciar, aún más, unaindustria verde”.

El informe del EREC también recoge losnumerosos efectos positivos que la producciónde energía de origen renovable en Europa ten-dría sobre la protección del clima, y señala que laapuesta por ampliar esta participación permitiríala creación de 6 millones de nuevos puestos detrabajos y el aumento de la competitividad de laUnión Europea.

En cuanto a la propuesta de ampliar de caraa 2030 la participación de las renovables un45%, Gruet ha señalado que “en los próximoveinte años será necesario invertir 400 millonesde euros para generar energía en Europa”. Y se-rán los propios gobiernos “los que deberán ac-tuar para que esas inversiones se lleven a cabo enel sector de las renovables”. De acuerdo con elrepresentante de EWEA, “el marco regulatoriopara el periodo posterior a 2020 debería estar lis-to en 2014”.■ Más información:> www.ewea.org > www.erec.org


P a n o r a m a


O p i n i o n´

“Habemus PER”. Cuando ya han transcurrido cinco meses del periodo que debe abarcar, 2011-2020–y que, por tanto, requería ser conocido con más antelación—, el IDAE ha obtenido la luz verde delMinisterio de Industria para dar a conocer un primer borrador —que se abre al debate durante los

próximos meses– del Plan de Energías Renovables para la próxima década y que tiene que hacer viables losobjetivos de la política energética europea de contar, para el final de esta etapa, con al menos el 20 por cientode renovables en el consumo de energía final. Un objetivo que el PER establece en un 20,8% que, a primeravista, podría parecer un meritorio esfuerzo por encima de la exigencia de la Unión Europea cuando en reali-dad es una reducción respecto al remitido hace un año a Bruselas, como anticipo del PANER, en el que figura-ba un 22,7%. Un objetivo que, a su vez, nos sabía ya a muy poco puesto que muchos estamos convencidosde que necesitábamos, podíamos y era una oportunidad inigualable para nuestro país, por muchas circuns-

tancias, ir a un objetivo del 30%. Sí, este es un PER tímido, rácano, desigual en el tratamiento de las tecnologías y que desprecia el potencial de las energías reno-

vables, nuestro liderazgo en desarrollo industrial y tecnológico. Un par de ejemplos: ¿hemos mejorado notablemente nuestra depen-dencia energética o cumplido ya con los objetivos de Kioto para que a la eólica se le ponga un cupo para esta próxima década menordel que ha instalado en los últimos diez años? ¿De verdad en el país del sol vamos a poner en 240 meses la misma fotovoltaica –aho-ra que ha reducido espectacularmente sus costes– que instaló Alemania el pasado año en 6 meses?

Es un PER que responde al mix energético que aprobaba hace meses –a propuesta del Ministerio de Industria– la Subcomisión delCongreso de los Diputados renunciando a la ambición que requieren los principales parámetros de nuestro país: emisiones de Gasesde Efecto Invernadero, dependencia energética, balanza comercial, disposición de recursos y tecnologías, empleo, etcétera. Es unPER, no cabe duda, hecho a la medida del sector convencional para que pueda seguir quemando gas, mucho más gas y para que ha-ya un hueco en el sistema para el disparate del carbón. Bien es cierto que se da algún paso positivo como el empujón a la solar térmi-ca, la cenicienta hasta hoy de las renovables, con la retribución de su producción que, como en el caso de las tecnologías renovableseléctricas, evitará emisiones y reducirá nuestra factura del gas.

Pero sobre todo es un PER con trampa. Es cierto que contiene un estudio económico del importe en subvenciones directas –míni-mas y para las tecnologías incipientes– y una estimación –digo bien estimación– sobre el importe de las primas e incentivos, pero esuna trampa porque el PER no irá al BOE y sí lo hará –no se sabe cuándo, pero acabará publicándose– un nuevo decreto para la retri-bución de las instalaciones que entren en funcionamiento a partir de 2013 en tecnologías clave como la eólica o la solar termoeléctri-ca. Este PER puede ser papel mojado si la nueva retribución no hace viables los objetivos, por muy modestos que sean; si ese nuevodecreto es aún más rácano o se dedica a experimentos normativos –como podemos temernos– estos objetivos podrían todavía que-darse en un patético brindis al sol.

Recientemente, en la clausura de un acto sobre la eólica organizado porMCA-UGT, el ministro Sebastián afirmaba desafiante que “la paralización de lasrenovables es una leyenda urbana” y se escudaba en las cifras de potencia ins-talada en los últimos años para presentarse como paladín de las energías lim-pias y autóctonas. El balance en números de esta legislatura, con la creación delRegistro de Pre Asignación, la descalificación pública del sector, los recortes re-tributivos, el retraso de un nuevo marco que dé horizontes a los promotores, lainvisible política de gestión de la demanda, no es la cantidad de megavatiosinstalados estos años ni el descenso del consumo o de la intensidad energéticapor causa de la crisis. El balance se hará dentro de unos años de la misma formaque hoy podemos decir –y ya lo he escrito– que la paternidad del ochenta porciento de la potencia eólica instalada en nuestro país se debe a la legislaciónaprobada durante las dos legislaturas del PP, nos guste o no –sobre todo no legusta nada al PP y a sus pregoneros energéticos– pero es así. Y lamentablemen-te, el parón que ha significado esta legislatura ya es una realidad para la mayorparte de las tecnologías renovables. El informe de la CNE que se acaba de pu-blicar afirma que no se ha instalado ni un solo MW eólico en el primer trimestredel año, lo que no había sucedido nunca desde el inicio del desarrollo de laenergía del viento. ¡Y qué decir de la fotovoltaica!

No, señor ministro, lo que es una leyenda urbana es el supuesto apoyo a lasrenovables de este Gobierno. El tiempo lo ratificará.

Sergio de OttoConsultor en EnergíasRenovables> [email protected]

La leyenda urbana de Sebastián

> Renovando

El ministro Sebastián en la Jornada “Industria Eólica.Un impulso para la competitividad” organizada por

MCA-UGT. Foto: UGT.


11

■ Los automovilistas no detectanproblemas con el E10 en los cochesNi tampoco consumen más combustible que los coches que usan gasolina. Estapuntualización viene de un estudio del Centro de Investigación Técnica de Finlandia, que sesuma a las pruebas de resistencia que realizan varias asociaciones de automovilistas europeosen vehículos que usan E10. Según los primeros resultados no se detectan problemas enninguno, ni siquiera en aquellos en los que los fabricantes dicen que no es el carburanteadecuado.

L a asociación de automovilistas holande-ses (ANWB) dio a conocer recientemen-te los resultados preliminares de una se-rie de pruebas de resistencia que realizan

a diversos vehículos con el biocarburante E10(10% de etanol y 90% de gasolina). En España,como en otros países europeos, se admite legal-mente esta mezcla sin etiquetar, entre otros mo-tivos para alcanzar los objetivos europeo y espa-ñol de incorporación de biocarburantes en eltransporte. Sin embargo, la insistencia de algu-nos fabricantes en no recomendar el E10 en susvehículos conlleva que se realicen este tipo depruebas, para verificar su inocuidad y tranquili-zar a los conductores.

ANWB, junto a la alemana ADAC y otrasasociaciones similares europeas (el RACE co-municó a Energías Renovables que no ha parti-cipado en estos ensayos), verifican si se producealgún daño en el motor y si puede ser achacadoal E10. Una de las primeras consideraciones esque los vehículos que se recargaron con este bio-carburante, a pesar de que no lo recomendaba elfabricante, no han sufrido ningún tipo de pro-blema. Eso sí, recomiendan no abastecerse conE10 en caso de duda.

Otro de los estudios han puesto de mani-fiesto las buenas cualidades del E10 lo ha lleva-do a cabo el Centro de Investigación Técnica deFinlandia (VTT, en sus siglas en finlandés). En

este caso se intentaba demostrar si era ciertoque, según algunas opiniones, los automóvilesabastecidos con E10 consumen más carburan-te que aquellos que utilizan la tradicional gaso-lina de 98 octanos. El resultado es que no seconsume más con el E10. Para ser más exactos,Juhani Laurikko, investigador del VTT, afirmaque “la conclusión del estudio fue que no se de-tectaron diferencias significativas a favor decualquiera de las variedades en el consumo decarburante”.

■ España se gasta en tres meses2.600 millones de euros en gasEl Ministerio de Industria ha hecho público el balance español Importación-Exportación delprimer trimestre del año en curso. Pues bien, durante los primeros noventa días de 2011,España importó gas natural por valor de 2.622 millones de euros. Todas las primas querecibieron todas las renovables durante todo el año pasado ascendieron a 5.300 millones.

E spaña ha enviado al exterior en solo no-venta días la mitad (2.600 millones deeuros) de lo que importaron todas lasprimas (5.300 millones) que recibieron

todas las tecnologías renovables durante todo elaño pasado. Más aún: en los treinta días de queconstó el pasado mes de marzo nuestro país segastó más de 900 millones de euros en importa-ciones de gas, es decir, que, cada día, salieron deEspaña –con rumbo a otros países– treinta mi-llones de euros (treinta, cada día). Según datosdifundidos por el Mityc, el 25% del gas naturalque llega a España procede de tres países muyconcretos: Catar, Egipto y Libia (este último,por cierto, es además nuestro principal suminis-trador africano de petróleo).

El balance trimestral hecho público por elGobierno señala que, con respecto al trimestreenero-marzo de 2010, las importaciones de pro-ductos energéticos han crecido un 38,4%. Se-gún los datos del ministerio, “por partidas, sehan registrado incrementos del 43,0% en lascompras de petróleo y derivados y del 20,9% enlas de gas”. En concreto, España se ha gastadoentre el uno de enero y el treinta de marzo delcorriente nada menos que 10.691 millones deeuros en petróleo (más del doble de lo que im-

portaron todas las primas renovables de 2010) y2.622 en gas. En total, la balanza comercial es-pañola ha arrojado un saldo negativo de 12.770millones de euros en este primer trimestre delaño. De ellos, 10.750 millones son imputablesal petróleo, el gas y el carbón.

El descalabro energético era en todo casomás que previsible. De hecho, el propio Minis-terio de Industria estimaba en marzo –cuandopresentó el último Plan de Ahorro (el de los 110kilómetros por hora)– que, “de mantenerse losprecios del petróleo en los niveles actuales, nues-tro déficit energético en 2011 alcanzaría los46.000 millones de euros”. También muy eleva-dos se encuentran actualmente los precios delgas natural y del gasóleo de calefacción. A pesarde ello, el mismo ministro de Industria, MiguelSebastián, presentaba hace unas semana el “pro-yecto piloto de ahorro y eficiencia energética delComplejo Cuzco”, que alberga la sede del Mi-nisterio de Industria y parte de la del Ministeriode Economía. Y decimos “a pesar de ello” por-que resulta que, paradójicamente, el proyecto–de ahorro y eficiencia– apuesta por el gas natu-ral y la cogeneración. ■ Más información:

> www.mityc.es

jun 11 ■ energías renovables


P a n o r a m a


O p i n i o n

“F racking” es una palabra inglesa relativa-mente nueva. Se utiliza para definir unatécnica de extracción de gas que consiste

en la inyección de agua –proviene de ‘hidraulic frac-turing’–, arena y productos químicos a gran presiónen el subsuelo rocoso. Con su aplicación en la últi-ma década, EE UU ha aumentado la producción deun tipo de gas no convencional denominado gas pi-zarra o gas de esquisto (‘shale gas’), desde el 10%al 20% de toda su producción gasista, y se apunta a

que esa cuota puede ascender al 50% en 20 años. El ‘fracking’ está permi-tiendo explotar recursos antes inalcanzables –desde la Agencia Internacio-nal de la Energía se afirma que las reservas globales de gas han aumentadohasta los 250 años– y es directamente responsable de que se hayan conge-lado o cancelado la mitad de las inversiones en eólica y en otras renovablesen EE UU.

El fenómeno todavía se circunscribe a Norteamérica, pero ya empieza aextenderse por el resto del globo. En febrero, un informe de McKinsey sufra-gado por las grandes corporaciones energéticas (Gazprom, Centrica, ENI,E.ON, GDF Suez, Shell…) afirmaba que la Unión Europea podría conseguirsus objetivos de reducción de emisiones para 2050 y ahorrar la friolera de900.000 millones de euros si en vez de invertir en renovables lo hacía engas. Según McKinsey, con los recursos de ‘shale gas’ europeos se podríancubrir las necesidades del continente durante 30 años.

Sin embargo, Francia está a punto de prohibir el ‘fracking’ y de revocarlas licencias de exploración de ‘shale gas’ concedidas hace un año a Total yGDF Suez, entre otras empresas. ¿Por qué? Pues porque empieza a haberevidencias de que el ‘fracking’ envenena las aguas subterráneas en el proce-so de destrozar la roca para extraer el gas. En EE UU hay varios casos –muysonado el de Pittsburgh– y se están adoptando medidas al respecto; el Esta-do de Nueva York, por ejemplo, ha aprobado una moratoria.

Por otro lado, un informe del pasado abril de la Universidad de Cornell(Ithaca, EE UU), denuncia que la explotación del ‘shale gas’ puede emitir in-cluso más gases de efecto invernadero que la del carbón. Resulta que en el‘fracking’ se usan técnicas de perforación horizontal de la roca –hasta treskilómetros desde el punto inicial– que emiten grandes cantidades de meta-no, un gas mucho más contaminante que el CO2. Aunque el gas convencio-nal sea menos sucio que el carbón, el ‘shale gas’ es bastante peor.

Las noticias sobre lo pernicioso que puede ser el ‘fracking’ son recientes.Y el negocio en juego, y las expectativas, muy grandes. También en abril, laOficina de Información de Energía de EE UU publicó un estudio sobre los fe-nomenales recursos de ‘shale gas’ recuperables en 32 países. A muchos deellos la información que contiene les suena, como mínimo, a reducción de lafactura y la dependencia energéticas.

En esta Unión Europea nuestra, erigida en adalid de las renovables, notodos son tan escrupulosos y prudentes como los franceses: ya han empe-zado las primeras pruebas de ‘fracking’ en el Reino Unido, y Polonia, queasumirá la Presidencia comunitaria en la segunda parte del año, quiere con-vertir la explotación de ‘shale gas’ en un proyecto común europeo.

Globalmente, el gas debería sustituir al carbón durante las próximas dé-cadas y, con ello, reducir las emisiones contaminantes hasta la implantaciónde un modelo energético cien por cien renovable. Pero a la vista de lo queempieza a pasar con el ‘fracking’, parece que será peor el remedio que la en-fermedad.

Tomás DíazPeriodista> [email protected]

> G u i s o c o n y e r b a b u e n a

‘Fracking’

´■Los ecologistas sequejan del raquitismooffshore del borrador del PEREl discurso ecologista, que “lamenta el escaso impulso delnuevo Plan de Energías Renovables a la eólica marina”,contrasta con las tímidas quejas de la patronal del sector, laAEE, que ha calificado los objetivos eólicos del últimoborrador del PER 2011-2020 como “razonables, dadas lascircunstancias económicas actuales”.

La organización ecologista Oceana difundió, inmediata-mente después de que se conociera el último borradordel PER 2011-2020 (fue presentado el 12 de abril, enla feria Genera), un comunicado en el que “lamenta”

que la planificación del gobierno español haya dado la espal-da a la eólica marina. Y es que el ejecutivo, que estableció los3.000 MW como objetivo offshore 2020 en el Plan de AcciónNacional de Energías Renovables que enviara a la ComisiónEuropea en junio de 2010, ha rebajado esa cifra, en apenasonce meses, a 750 MW, los que ahora señala como objetivo adiez años vista el último borrador del PER 2011-2020.

La organización ecologista Oceana ha difundido un co-municado en el que “pide que durante este periodo se superentodos los retos tecnológicos y gubernamentales que limitan eldesarrollo de la eólica offshore y energías marinas y aplaude,sin embargo, el impulso dado a la eólica terrestre en este bo-rrador”. El objetivo 2020 es alcanzar los 35.000 MW, es de-cir, sumar 14.000 megas a los hoy instalados. Según el direc-tor ejecutivo de Oceana Europa, Xavier Pastor, “dentro deeste nuevo escenario, lamentamos que el objetivo de eólicaoffshore se haya reducido por tercera vez para alcanzar ahoralos 750 MW”. A pesar de ello, Pastor ha reconocido que “ce-lebramos la inclusión por primera vez en el PER de un apar-tado especial para las energías marinas con un objetivo de 100MW”.

Oceana “considera crucial que se den los avances necesa-rios en I+D para que las diferentes tecnologías marinas, ya seaeólica offshore o las denominadas energías del mar, encuen-tren un marco favorable y estable que les permita desarrollar-se plenamente”. La organización señala que “el mar ofreceuna enorme cantidad de energía aprovechable que ayuda a re-ducir la dependencia a los combustibles fósiles y por tanto aminimizar los impactos ocasionados por la creciente acumu-lación de CO2 en la atmósfera”. Según Pastor, “si consegui-mos trabajar en España en I+D para eólica flotante no solo es-te país puede convertirse en pionero a nivel mundial, sinotambién incrementar el objetivo fijado por el PER”.

■ Más información:> www.oceana.org



P a n o r a m a

■El hidrobiodiéselsalvará el cumplimientode los objetivos debiocarburantesAl menos así lo cree la CNE, que ha acordadoaprobar la inclusión del hidrobiodiésel en la ordende fomento de biocarburantes, lo que, afirma,permitirá el cumplimiento de los objetivosobligatorios. Repsol es la compañía que más trabajaen España con este producto, basado en aceitesvegetales hidrogenados.

E n marzo, cuando la Comisión Nacional deEnergía (CNE) emitió un informe sobre elnuevo real decreto de obligación de biocarbu-rantes que eleva los porcentajes de estos a uti-

lizar en el transporte hasta 2013 (especialmente los delbiodiésel), afirmó que sería imposible cumplirlos si nose incorporaban nuevas medidas. Y en esa línea va elinforme aprobado por el Consejo de la CNE sobre lapropuesta de resolución por la que se incluye el hidro-biodiésel en la Orden ITC/2877/2008 sobre fomentodel uso de biocarburantes en el transporte.

De esta manera, el hidrobiodiésel entra en el siste-ma de certificación de biocarburantes, “mediante la fi-jación de su contenido energético y del rendimientovolumétrico a aplicar en los correspondientes procesosde transformación”, explica la CNE. El mismo orga-nismo reconoce que, de esta manera, “se facilitará elcumplimiento de los objetivos obligatorios de biocar-burantes recientemente establecidos para los años2011, 2012 y 2013, lo cual aliviará las dificultadesidentificadas por la CNE para dicho cumplimiento yquizá permita evitar alguna de las modificaciones regu-latorias propuestas por la CNE para alcanzarlos”.

En España, Repsol es la compañía que más ha in-vestigado con hidrobiodiésel, e incluso lo ha produci-do a nivel industrial. Desde Repsol explican que elnuevo biocarburante, que ha ensayado en los comple-jos de Puertollano y Cartagena, es un biolíquido que seextrae de aceites vegetales o grasas animales que se tra-tan con diferentes procesos en unidades de hidrodesul-furación en las refinerías de la empresa.

■ Más información:> www.cne.es

> http://blogs.repsol.com/innovacion/

Hablaba el mes pasado del enorme esfuerzo “pronosticador” del sectorde las Energías Renovables, y contaba que los pronósticos, en líneasgenerales, siempre se han visto superados por la realidad. Pues bien,

el mes pasado, gracias a mi pequeño tamaño y excelente camuflaje, me coléen un vuelo a Bruselas para ver que se contaban el sector y los políticos en laConferencia sobre la Política Europea de EERR que organiza EREC (La asocia-ción de asociaciones de EERR) cada dos años.

El ambiente, en general, era bastante eufórico. Circularon diferentes do-cumentos con “visiones” a más o menos largo plazo en donde se dejaba pa-tente el futuro dominio de las renovables en una fecha, cada vez menos leja-na, como es el 2050. Algunos representantes de naciones europeasaseguraron que sus países llegarán en esa fecha al mítico 100% renovable.

Para colmo, la AIE (Agencia Internacional de Energía), la misma que hastahace no muchos años ignoraba activamente a las Energías Renovables, pre-sentó un interesante libro que perfectamente podría haber firmado la inci-piente IRENA, por su entusiasmo y aportación de soluciones a la integraciónmasiva de las renovables en los sistemas europeos.

Por cierto, sí estuvo por allí nuestro flamante representante en esta insti-tución, Hugo Lucas, que ya reporta directamente al nuevo Director Generalde la institución, Adnan Amin, que fue elegido recientemente para cuatroaños de mandato, en directa competición con el español Pedro Marín.

Volviendo a la Conferencia, me llamó la atención algo que a pesar de miminúsculo cerebro creo que cabezas más robustas no están viendo, o si loven no lo dicen.

En Europa ya no sólo se trata de que mis tecnologías (por lo verde) compi-tan en costes de generación con las convencionales o se mejoren las interco-municaciones o se resuelvan temas como el almacenamiento. Lo que pareceque se ignora es que Europa, en general, tiene una capacidad instalada muysuperior a la necesaria y que cada megavatio que se instala está perjudicandoa los resultados de las convencionales instaladas. Y claro, algunos ¡Braman!

Estando allí, leí en la “selección diaria de prensa” de ASIF, como aparecíacomo un toro el brillante presidente de la compañía eléctrica española inter-nacional más verde. (más verde que yo) y amenazaba: “Los españoles paga-rán más por la luz si no se deja de introducir (sic) las renovables” Lo de “intro-ducir” casi me hace daño, y a pesar de que mi insignificante persona nopodría ni debería cuestionar a tan insigne personaje, la pregunta es: ¿de queva este señor? Pues está muy claro, va de que lo que es bueno para unos esmalo para otros y como no existe una política clara, lo que manda es SU dine-ro, y SUS resultados. Y las renovables quedan muy bien en la publicidad yaportan sus beneficios, pero: ¡Sin pasarse!

Y es en este aspecto, donde los numerosos amigos que hablaron en laConferencia de los fascinantes años venideros, creo que no se dan cuenta delenorme coste de cerrar las plantas convencionales o de pagar porque no seusen. Y de la barrera que esto puede suponer en la debilitada, aún, econo-mía europea.

Con mi resbaladiza piel humedecida por las lágrimas de la frustración,quiero insistir en la necesidad de mirar (también) hacia los países en vías dedesarrollo, en donde no existe ese problema y algunas tecnologías tienenunos costes de generación mucho más bajos que en Europa. Y lo necesitanmucho más.

Ah!, por cierto, a ver si os animáis, amigos españoles, a participar en estetipo de actos. Siempre se aprende algo y podemos compartir lo que sabemoscon nuestros amigos europeos. Que no es poco. ¡Croac!

Renovables 2020, 2030, 2050…..

GCrónicas de Gustavo



■¿Dudas sobre la electricidad?Gesternova respondeMándanos cualquier duda que tengas sobre electricidad a [email protected] a través de www.energias-renovables.com. Aquí las resolveremos con la colaboración de Gesternova, comercializadora de electricidad 100% renovable.

■ Se supone que el déficit de tarifa proviene deque la electricidad se vende a menor precio delo que cuesta producirla. Pero entonces¿porqué si las eléctricas ganan cientos (miles)de millones de euros al año, sigue existiendo eldéficit de tarifa? Y otra cuestión. Según mifactura, tengo un contrato con tarifa ATR 2.0 A.¿Qué significa eso? ¿Y qué es la tarifa CUR ycómo me afecta una u otra? Gracias.David C.

David, intentaré explicarme con un ejemplo. Suponte quevamos a comer los dos a un restaurante y al presentarnos lafactura, por importe de 100 euros, le decimos al camareroque solo le vamos a pagar 60 y que los 40 restantes se los

cobre a los que vengan a cenar en esa mesa esa noche. De aquípodemos sacar varias conclusiones (suponiendo que el camarero nollame a la policía, o al manicomio o nos eche a patadas delestablecimiento).

1.- Es la mayor injusticia que se puede cometer, porque vamosa hacer pagar al que venga a cenar lo que nosotros noshemos comido, no hemos pagado y sin su permiso,porque se lo van a poner en la factura y sin decirleque era nuestro.

2.- El tema es independiente de que elrestaurante sea bueno, caro, barato, hayamos ono comido bien.

3.- El restaurante puede haber ganadomucho dinero o no con esa factura. Si noshubiera dado percebes de la Costa de la Muerte,seguro que era barato y pierde dinero, pero si nos

da una pasta italiana cocida simplemente es carísimo y ganamucho.

El déficit nada tiene que ver con la cuenta de resultados de laseléctricas, porque ellas contabilizan los 100 euros, se los paguen losconsumidores o no. Después en el caso del restaurante, cobrarán los40 euros que faltaban, incluso con intereses. Luego ellos cobran100 euros te pongas como te pongas.

En 2013 el déficit alcanzará la cifra aproximada de 25.000millones de euros, que es la facturación del sistema en un año. Estosignifica que si se amortiza en los próximos 15 años, tendremossubidas del precio de la energía de un 6,66% solo debido a esto.

No debo alargarme más, pero si tienes interés en saber cómo seforma el déficit, no te importe preguntarlo.

■ ¿Cuánto más voy a pagar en cada factura si me paso a una compañía como la vuestra?Luis.

Si estás en la tarifa TUR, es decir, tienes potencia contratadapor debajo de 10 kW, tu factura será igual que la que tienesactualmente. Si estás en mercado libre, es decir, si tienescontratada potencia por encima de esos 10 kW, la primera

premisa que debemos cumplir para estar en el mercado yte aseguro que lo intentamos, es ofrecerte el mejor

precio disponible en el momento de lacontratación. Estamos convencidos de que un90% de nuestros clientes han decididocambiarse en primer lugar porque les haconvenido el precio, y nosotros queremosque sea así. No queremos que se identifiquea la energía renovable con energía más cara.

Perseguimos ser competitivos en precios. Yañadimos el plus de servir kilovatios verdes

limpios.



Pp a n o r a m a a m é r i c a

■ CHILE Desarrollan biodiésel en base amicroalgas

■ BRASIL Coche eléctrico por Pernambuco

Investigadores del Laboratorio de Ecología Microbiana de la Universidad de Antofagasta (UA) y delCentro de Investigación Científico y Tecnológico para la Minería (Cicitem) han desarrollado, despuésde tres años de estudio, un cultivo de la microalga verde Botryococcus braunii, base para laproducción de biocombustibles. Investigaciones similares se realizan en la Universidad de Kentucky,en Estados Unidos.

La Companhia Paulista de Força e Luz (CPFL) y el Departamento de Medio Ambiente ySostenibilidad del estado de Pernambuco, en la región Nordeste, firmaron un acuerdo de cooperaciónpara probar un coche eléctrico en la zona metropolitana de Recife, capital del estado. El vehículoAris, fabricado especialmente para CPFL Energía por la empresa de automoción Edra, se pondrá aprueba durante seis meses.

Ia doctora Mariella Rivas Álvarez, directo-ra del equipo e investigadora de la UA ydel Cicitem, ha explicado que “esta mi-croalga no había sido trabajada antes con

este fin, nosotros logramos crear un sistemade cultivo de un metro cúbico, modular y re-

plicable, y conel cual reduci-mos el tiempode cultivo a 25días, produ-ciendo entredos a tres kilosde biomasa porcada ciclo”

La etapa deexplotación in-dustrial reque-rirá instalar yreplicar el siste-

ma modular de cultivo en una superficie de10 hectáreas, muy posiblemente en el nortede Chile, donde existen grandes extensionesdesérticas y con excelente niveles de radiaciónsolar que favorecen el crecimiento de la mi-croalga.

“Esta parte de la investigación culminacon la entrega del nuevo sistema de cultivo, el

cual entrega las condiciones de producir bio-diésel de segunda generación y de formaconstante. Ahora viene la parte en que las em-presas deben interesarse por esta forma limpiade producción”, dijo Rivas Álvarez, quienagregó que el costo de producción “si bien enun principio puede resultar más caro, losenormes beneficios se verán en el futuro”.

Por su parte, el bioquímico Joseph Chap-pell, de la Universidad de Kentucky, acaba derecibir un subsidio del Departamento deAgricultura estadounidense por 985 mil dedólares (667 mil euros) para continuar consus investigaciones para producir, también apartir del alga Botryococcus braunii, biocom-bustible y otros materiales de base petroquí-mica, como nylon, pinturas y plásticos.

El alga Botryococcus braunii tiene uncompuesto de hidrocarburos esencialmenteparecido al que contribuyó a la formación delos yacimientos de petróleo y carbón que sedesarrollaron en la Tierra hace centenares demillones de años.

■ Más información:> www.uantof.cl

■ ESTADOS UNIDOS Unanueva tecnologíasolar es impulsadapor el DOEEl Departamento de Energía (DOE, por sussiglas en inglés) ha destinado una garantía depréstamos condicional de 737 millones dólares(520 millones de euros) a la empresaSolarReserve para la construcción de una plantade 110 MW capacidad en el estado de Nevada,que generará electricidad las 24 horas del día.La empresa está construyendo en 910 hectáreasarrendadas a la Oficina de Administración deTierras.

S egún ha informado el Departamentode Energía, el Crescent Dunes SolarEnergy Project (Proyecto de EnergíaSolar Dunas Crecientes) generará

500.000 MWh al año, suficiente electricidadpara abastecer más de 43.000 hogares.

El sistema utilizado por SolarReservecombina las sales fundidas con la tecnologíade transferencia de calor utilizada en los mo-tores de propulsante líquido de los cohetes enuna torre de almacenamiento térmico.

Dicha torre, de casi 200 metros de altura,alberga en su estructura las sales fundidas y elsistema de almacenamiento. La torre puedecapturar la energía solar de hasta 17.500 he-liostatos.

La energía solar se utiliza para calentar lassales fundidas durante el día, que a su vez ge-neran el calor que hace girar las turbinas du-rante la noche. SolarReserve es el titular de lalicencia exclusiva para esta tecnología, que hapasado por exámenes de laboratorios del De-partamento de Energía. Este proyecto puedellegar a crear más de 600 puestos de trabajoen el estado.

El Departamento de Energía ha otorgadomás de 30 mil millones de dólares (21,1 milmillones de euros) para apoyar 29 proyectosde energía limpia, de esa cantidad, 8 mil mi-llones de dólares (5,6 mil millones de euros),el 26,6%, se destinó a garantías de préstamospara proyectos de energía solar.

■ Más información:> energy.gov/news> solarreserve.com> www.solar-reserve.com

L a idea es iniciar una acción piloto paracrear un centro de fabricación y el usode vehículos eléctricos en Pernambu-co. “Podríamos utilizar este vehículo

como una forma de abaratar el costo del ta-xi”, dijo el secretario Sergio Xavier.

El modelo Aris es un biplaza utilitarioque alcanza una velocidad media de 65km/h, una autonomía de entre 90 y 120 km,y con una capacidad de carga 350 kg. Eltiempo de carga de este vehículo es de cercade siete horas.

Según informó el vicepresidente deCPFL, Paulo Cezar Tavares, se trata de un ve-hículo cuya “carrocería es de aluminio, fabri-cado en Brasil, aunque el motor es italiano yla batería china”.

Desde noviembre pasado, la Empresa deCorreos y Telégrafos de la ciudad de Campi-nas, estado de San Pablo, viene testando estemismo modelo.

■ Más información:> www.espacociencia.pe.gov.br




Pp a n o r a m a a m é r i c a

■ ARGENTINA Fotovoltaica para más de 150escuelas rurales

■ BRASIL Primer GW para la eólica

Un proyecto PERMER (Proyecto de Energías Renovables en Mercados Rurales) para llevar energíafotovoltaica a más de 150 escuelas rurales de la provincia de Formosa, en el norte del país, está apunto de convertirse en realidad. En diciembre pasado se produjo la apertura de las ofertasenmarcadas en una licitación pública internacional, que cuenta para su realización con un préstamodel Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento (BIRF) para financiar parcialmente el costodel proyecto.

Por primera vez en su historia, el país sudamericano ha alcanzado la marca de 1.000 MWinstalados de energía eólica. La Agencia Nacional de Energía Eléctrica (Aneel) acaba de autorizar laoperación comercial del parque Elebrás Cidreira (70 MW), en Tramandaí, estado de Río Grande doSul, la planta número 50 en el país.

Serán 151 escuelas rurales alejadas delas áreas servidas por los sistemas deinterconexión eléctrica las que se be-neficiarán de las instalaciones fotovol-

taicas; su realización demandará una inver-sión superior a los 4 millones de dólares (2,9millones de euros).

Del total de establecimientos educativos aser favorecidos, que involucran a 7.000 alum-nos, medio centenar desarrollan la modalidadEIB (Educación Intercultural Bilingüe – Mo-

dalidad Aborigen), lo que representa un30,11 % del total intervenido.

La provisión de energía eléctrica permiti-rá que los edificios accedan por primera vez aal uso de computadoras, ventiladores de te-cho en las aulas, heladeras, televisores y equi-pos de sonido, entre otros.

La ubicación geográfica de los edificiosescolares corresponde a cinco departamentosubicados de la provincia en los que hay me-nor densidad de población y en los que pre-valece un bioma selvático. En el de Bermejose sitúan 40 escuelas rurales; en el de Mata-cos, 16; en el de Patiño, 59; en el Pirané, 9; yen el Ramón Lista las restantes 27.

Todo el trámite licitatorio, así como laejecución de los trabajos, le fue encomendadoa la Unidad Central de Administración deProgramas (UCAP), dependiente del minis-terio de Planificación, Inversión, Obras y Ser-vicios Públicos de la provincia. ■ Más información:> www.formosa.gov.ar> energia.mecon.ar

L a planta forma parte del Programa deIncentivo a Fuentes Alternativas deEnergía (Proinfa), cuenta con 31 turbi-nas y es operado por Elebrás Projetos,

del Grupo EDP. Según la Aneel, Brasil tieneahora 1.006 MW permitidos de capacidadinstalada, lo que representa 0,87% de la capa-cidad total instalada del país, de 115 GW.

Para la próximasubasta de energíanueva, prevista parajunio, hay 429 pro-yectos de energíaeólica registrados,que suman 10,9GW. El país tam-bién cuenta con927 MW en cons-trucción.

■ Más información:> www.aneel.gov.br

■ ESTADOS UNIDOS Obamaquiere acabar conlos subsidios alpetróleoEl presidente estadounidense Barack Obama hadeclarado en una de sus últimas audicionessemanales que el Congreso debería poner fin alos subsidios a las compañías petroleras parapoder invertir en la energía del futuro.“Cuando las compañías petroleras tienenenormes ganancias y uno está luchando contralos surtidores, estamos usando al presupuestofederal para gastos que podemos evitar”, dijo.

L a exhortación de Obama llega en mo-mentos en que los precios de los com-bustibles están a un promedio de 4 dó-lares (2,70 euros) el galón (3,8 litros),

lo que significa un aumento de un dólar enun año.

El presidente ya había instado al Congre-so a recortar 4.000 millones de dólares (2.700millones de euros) en subsidios a las compa-ñías petroleras. Recordó también que lasprincipales compañías petroleras estadouni-denses acaban de anunciar beneficios de másde 25.000 millones de dólares (16.877 millo-nes de euros) en los primeros meses de 2011,un 30% más que en el mismo período delaño pasado.

Pese a que indicó que no se oponía a unaumento de la producción de crudo, Obamadijo que “también creo que en vez de subsi-diar la energía del ayer, deberíamos invertiren la (energía) del mañana; y eso es lo que he-mos estado haciendo”. El mandatario señalóque su gobierno ya estaba realizando inversio-nes en energía solar y eólica, así como en otrastecnologías eficientes de energía. “Creo queesa es la inversión que vale la pena hacer”,sentenció.

■ Más información:> www.whitehouse.gov



L a fiesta aportó esperanza en el mismo día en que seconmemoraban dos meses del desastre nuclear deFukushima (11 de marzo). Comenzó sobre las ocho y mediade la tarde, en el patio central de La Casa Encendida(reiteramos a Pedro Rubio y Rosa Sierra todo nuestro

agradecimiento por habernos permitido disponer de tan estupendo“local”). Treinta minutos antes –hora oficial de la convocatoria– nohabía apenas invitados. Muchos debían llegar de Ifema, donde Generacelebraba su primer día de feria, coincidiendo el cierre de dicha feriajusto con el inicio de nuestro “sarao”. En el retraso también influyeronlos cortes de tráfico en Cibeles con motivo del desfile de Gigantes yCabezudos, del pregón y del posterior concierto de Carlos Baute con elque se iniciaban ese día las fiestas de San Isidro. Pese a todo, nuestrosinvitados lograron ir esquivando obstáculos y a las 20:15 h el patio deLa Casa Encendida ya empezaba a ofrecer el aspecto que habíamosimaginado. Poco después, Sergio de Otto, nuestro maestro deceremonias, se subía al estrado y pronunciaba unas palabras quepreferimos no repetir porque nos llenan de sonrojo de tan generosasque fueron.

¡Vaya ambientazo! Como sipisáramos la alfombra roja deHollywood, los editores de la revistasubimos al estrado para compartir conSergio la presentación, contar unoscuantos avatares de esta trayectoria deonce años haciendo EnergíasRenovables y presentar el vídeo que, alson del “Closing Time” de LeonardCohen (tema elegido en alusión a latípica hora de cierre de un periódico,cuando todo son nervios), ponía caras ynombres al equipo al completo de larevista. Y es que hay que admitir quecuando nos lanzamos a hablar denuestro equipo no hay quien nos ganea la hora de presumir.

Acabado el vídeo, obra de José LuisAsensio –realizador que nos acompañaen nuestras aventuras audiovisuales

desde que pusimos en marcha vER – les tocó a Toby Price y a Luis Ini,responsables de REM y amERica respectivamente, explicar el porquéde la existencia de las hermanas en inglés y para América dewww.energias-renovables.com. Fieles a nuestro ruego, lograronresumirlo en un par de minutos. Tampoco costó mayor esfuerzo quelimitaran sus discursos al consabido minuto los siguientes actores de lafiesta: los presidentes de buena parte de las asociaciones del sector,junto con José Javier Armendáriz (director general del Cener), JavierGarcía Breva (presidente de la Fundación Renovables) y Luis Guijarro(presidente durante ocho año años de Apia, la Asociación dePeriodistas de Información Ambiental a la que pertenecemos muchosde los que hacemos Energías Renovables). Les habíamos pedido eseejercicio de concreción a fin de no alargar las presentaciones más alláde un tiempo razonable, pero confieso que tenía mis dudas de quefueran a ceñirse a semejante demanda. Mis disculpas desde aquí: seciñeron a lo pedido hasta tal punto que Clemente Álvarez, communitymanager de ER, no tuvo mayor problena en tuitear en tiempo realalgunas de sus frases (ver recuadro). Y en estas llegó Alfonso Beltrán,director general del IDAE, al que asuntos más serios mantuvieronretenido en Industria hasta más allá de las nueve de la noche. Por eso

le agradecemos aún más que tuviera eldetallazo de acercarse hasta La CasaEncendida y poner con sus palabras elbroche final a las presentaciones.

Llegados a este punto me soplanque debería dar un poco más de glamoura la crónica. Contar cosas como “LuisMerino vestía chaqueta de Armani…” oFulanita de tal lucía tan elegante y bellacomo siempre. Vuelvo a pedir disculpas.Aparte de que seguramente Fulanita detal lucía tan elegante y bella comosiempre, Luis no llevaba chaqueta demarca (me he cerciorado), y yo no toménota de otros detalles de vestuario (comoperiodista del corazón no tengodesperdicio), así que ni idea de cuánestupendos lucíamos todos en el festejo.Como consolación, ahí están las fotos

El 11 de mayo pasado el patio central de La Casa Encendida se vio inundado por mujeres yhombres movidos por un deseo común: lograr que las energías limpias estén cada vez máspresentes en nuestras vidas. Energías Renovables les había convocado allí para celebrar el

número 100 de la revista. Y vaya si lo celebramos.

Energías Renovables se va de fiesta

Pepa Mosquera

energías renovables ■ jun 11 20

Javier Rico

Palo

ma

Asen

sio


Sobre estas líneas, los anfitriones del acto, Pepa Mosquera y Luis Merino, junto con Sergio deOtto, que actuó de maestro de ceremonias.Foto 1: De izda. a dcha.: Sergio de Otto (AEE), JM González Vélez (APPA), Javier Anta (ASIF),José Donoso (AEE), Pepa Mosquera, Valeriano Ruíz (Protermosolar), José Javier Armendáriz(Cener), Juan Laso (AEF), Javier G. Breva (F. Renovables), Luis Merino y Luis Guijarro (APIA).Foto 2: De izda. a dcha.: Jaime de Rábago (Hormifuste), Sergio de Otto, JM G. Vélez, AlbertoCarbajo (REE) y Melchor Ruiz.Foto 3: Alfonso Beltrán, director general del IDAE.Foto 4: Alejandro Sánchez (EQUO) y Luis Merino.Foto 5: De izda. a dcha., Fernando Sánchez Sudón, José Javier Armendáriz, Julia Elizalde , FélixAvia (todos del CENER), Enrique Soria (CIEMAT), Isabel del Olmo (IDAE), Javier G. Breva yAdelaida González (IDAE).


1

2

3

4

5M

arco

Luk

e

Mar

co L

uke

Mar

co L

uke

Javi

er R

ico

Javi

er R

ico

Javi

er R

ico


para comprobarlo. De lo que si doy fe es de que, terminados losdiscursos, todos nos enzarzamos en animadas charlas acompañadospor las delicatessen de “Subiendo al Sur”, los encargados del catering,y la música de Paco Pepe Gil, amigo y director de un programa mítico delas ondas madrileñas: Plástico Elástico. ¡Sergio y yo incluso nosmarcamos unos pasos de rock!

A las diez tocó despedirnos de la Casa Encendida y continuar lacelebración en plan castizo: de bares por Lavapiés. A todos –a los quevinisteis a la Casa Encendida y a los que no pudisteis hacerlo– milgracias por acompañarnos. Sois estupend@s. ■


Más

IMFOEl g

IRE

ma

la i

tec

el P

MEDEOtr

jora

pro

un

de

GEAde

de

bro

y N

llad

pro

de

des

las

La

cim

por

de

imp

TULa

pri

gru

y a

Div

pru

La c

com

de

ene

La fiesta en twitterLos amantes de las redes sociales pudieron seguir a travésde twitter algunos de los comentarios que se fueron suce-diendo a lo largo de la fiesta:

• Alfonso Beltrán (director general de IDAE): “Quién iba a pensar que lasrenovables iban a suponer lo que hoy lo que son”.

• José María González Vélez (presidente de la Asociación de Productoresde Energías Renovables, APPA): “Tenemos que agradecer no solo a Pepay a Luis, sino a todos los periodistas que estáis aquí”.

• José Donoso (presidente de la Asociación Empresarial Eólica, AEE): “Enun momento que sentimos el acoso como ahora os necesitamos muchomás”

• Javier Anta (presidente de la Asociación de la Industria Solar Fotovoltaica,ASIF): “Que sigan otros cientos... de años”.

• Juan Laso (presidente de la Asociación Empresarial Fotovoltaica, AEF):“Esto es un enorme proceso de cambio”.

• Valeriano Ruiz (presidente de la Asociación Española de la Industria SolarTermoeléctrica, Protermosolar): “Estamos ganando.. ¿Sabes por qué?Porque nos combaten”

• Javier García Breva (presidente de la Fundación Renovables): “El reto delos próximos 50 números es conseguir consenso social para imponer lasrenovables”

• José Luis García (Responsable de Energía de Greenpeace): “El éxito de larevista muestra también el éxito de las renovables en España”

• Juan López de Uralde, proyecto Equo: “Felicidades a @ERenovables porsu número 100”

Sobre estas líneas, un momento de la intervención de Javier G. Breva.Foto 6: Luis Ini (izda.) y Toby Price, responsables de amERica y REM.Foto 7: Sara Acosta, Tomás Díaz (ASIF) y Antonio Barrero.Foto 8: Elisabeth Gstarz (Embajada de Austria), Antonio Gonzalo (Avebiom), María Castañeda(Expobioenergía), Virginia Alonso (Embajada de Austria), Cristina Wasmeier (Cámara ComercioAlemania) y Roberto de Antonio (Factor Verde).Foto 9: Pablo Ruíz (izda) y Marco Luke.Foto 10: José Antonio Alfonso y Valeriano Ruíz (Protermosolar).Foto 11: Javier Múñoz (APPA), Jorge González (Gesternova), Marcelino Muñoz y Eva López (ambosde APPA).

67

8

9

10

11

Mar

co L

uke

Javi

er R

ico

Javi

er R

ico

Javi

er R

ico

Javi

er R

ico

Alex

andr

a Lu

ke


Más información:

IMPRESIÓN EN CONTINUO DE CÉLULAS SOLARES FOTOVOLTAICAS DE BAJO COSTEEl grupo de Nanomateriales Funcionales formado por investigadores de la UB y del

IREC (Instituto de Investigación en Energía de Cataluña) está desarrollando nuevos

materiales para su uso en aplicaciones fotovoltaicas. Estos materiales permitirán

la impresión en continuo de las células solares fotovoltaicas de bajo coste. Esta

tecnología ha sido patentada y su optimización está siendo financiada mediante

el Programa de Proyectos de Valorización UB- Banco de Santander.

MEJORA DEL DEPÓSITO DE SILICIO EN CÉLULAS SOLARES DE CAPA FINAOtra de las tecnologías de energía solar desarrollada en la UB está dirigida a me-

jorar el depósito de silicio en células solares de capa fina, reduciendo los costes de

producción de las mismas. Esta tecnología, en vías de ser patentada, cuenta ya con

un prototipo que ha sido financiado parcialmente mediante los Fondos de Prueba

de Concepto FBG-BKC.

GENERACIÓN DE ELECTRICIDAD A PARTIR DE VIBRACIONESAdemás de la solar, otra fuente de energía limpia es la energía mecánica. El grupo

de Materiales Electrónicos y Energía formado por investigadores del CEMIC, miem-

bro de la red TECNIO, de la UB y del IREC, en colaboración con el grupo de Micro

y Nanotecnologías del CNM (Centro Nacional de Microelectrónica) han desarro-

llado un dispositivo que genera electricidad a partir de las pequeñas oscilaciones

producidas por el oleaje o el viento, o bien por el balanceo del propio movimiento

de las personas al caminar. Esta tecnología se ha patentado y el prototipo se está

desarrollando en el marco de un proyecto de valorización VALOR, financiado por

las agencias de la Generalitat de Catalunya: Agaur y ACC1Ó.

La Fundación Bosch i Gimpera (FBG), como centro de Transferencia de Cono-

cimiento de la UB, coordina la gestión de estos proyectos al tiempo que apuesta

por involucrar a socios industriales en el desarrollo de los mismos, con el fin

de conseguir que estas tecnologías puedan llegar al mercado y tener un mayor

impacto en la sociedad.

Además de la gestión ope-

rativa de los proyectos, la

FBG es responsable de ase-

gurar la identificación, pro-

tección y comercialización de

los resultados de las investiga-

ciones llevadas a cabo en la UB

con la finalidad de llevar los be-

neficios de estas invenciones a la

sociedad y a la vez conseguir un

buen retorno para la universidad

y sus investigadores. Esta tarea

de transferencia tecnológica se

lleva a cabo a través de tres vías:

la investigación colaborativa , la

creación de spin-off’s y la licencia

de Derechos de Propiedad Industrial

e Intelectual. La FBG forma parte de

las Unidades de Valorización de ACC1Ó y

cuenta con el apoyo de esta entidad para lograr que los excelentes resultados

de la investigación de nuestra Universidad reviertan en nuestro tejido productivo

y en nuestra sociedad.

La FBG en cifras:

OFERTA TECNOLÓGICA DE LA UB en energías verdesLa Universidad de Barcelona (UB) en su dimensión investigadora está situada en los principales rankings internacionales y cuenta con más de 4.500 expertos y más de 225 grupos de investigación consolidados que desarrollan actividades de investigación básica y aplicada.

Diversos proyectos de la UB en energías renovables en fase de prueba de concepto se preparan para dar el paso hacia el mercado.

La comunidad científica de la UB, consciente de la creciente demanda energética de nuestra sociedad, así

como de la necesidad de la utilización de energías renovables que favorezcan la reducción de emisiones

de CO2, trabaja activamente en el desarrollo de sistemas que permitan generar electricidad a partir de la

energía residual en el medio ambiente.

En los últimos 10 años se han firmado más de 30 contratos de licen-cia, se han conseguido más de 3 millones de euros de financiación para desarrollar pruebas de concepto y se han constituido más de 50 empresas de base tecnológica (EBTs).Anualmente se gestionan más de 800 proyectos, de los cuales más de 600 corresponden a contratos con empresas e instituciones.

Área de Valorización y Licencias - Fundación Bosch i Gimpera Baldiri Reixac, 4-8 Parc Científic de Barcelona, torre D 08028 Barcelona

Fundación Bosch i Gimpera, Centro de Transferencia de Conocimiento, Tecnología e Innovación de la UB

TRANSFORMAMOS EL CONOCIMIENTO EN VALOR ECONÓMICO Y SOCIAL www.fbg.ub.edu

Miembro de:


www.EnerAgen.org

■ Inyecciones de hidrógeno en motores diésel para reducir consumo y emisiones

El proyecto, que se deno-mina “Tecnología de in-yección de hidrógeno ymetano en motores dié-

sel para su uso en transporte pe-sado”, cuenta con la colabora-ción de la empresa Disfrimur,asociada de AML, y con la Uni-versidad Politécnica de Cartage-na, que está desarrollando lasprimeras pruebas en un bancode ensayos. La segunda fase serealizará en el banco de rodillosde Iveco en Cartagena. Tambiénestá previsto el diseño de un dis-positivo utilizable por las em-presas, con la fabricación de unprototipo; y no se descarta que

una vez obtenidos los primerosresultados se pueda aplicar aotros vehículos pesados comolos autobuses.

Inyectando pequeñas canti-dades de hidrógeno se mejoraríala eficiencia energética, se redu-ciría la opacidad de los humosaproximadamente un 50% ymejorarían las condiciones decombustión alargando la vidadel motor. Las estimaciones rea-lizadas hablan de un ahorro decombustible de alrededor del7%, mientras que se reducen elCO (monóxido de carbono) yHC (hidrocarburos) un 25%por kilómetro, de manera que se

prevé tam-bién unareduccióndel enne-grecimien-to de loshumos. La disminución deNOX (óxidos de nitrógeno)ronda el 15%.

Según la memoria de estaexperiencia, que ha sido recono-cida por el Ministerio de Indus-tria como “Proyecto Innova-dor”, “la información obtenidaen el estudio servirá para anali-zar la viabilidad de desarrollarun sistema de inyección de hi-drógeno o metano, bien produ-

cido a bordo por electrólisis apartir de agua destilada o bienbasado en botellas de gases apresión, a partir del ensayo enbanco de motor”. Además, estatecnología es pionera a nivel eu-ropeo, no hay constancia deningún estudio en colaboracióncon una universidad.■ Más información:> www.argem.es

La Agencia de Gestión de Energía de la Región de Murcia (ARGEM), la Asociación Murcianade Logística (AML) y la empresa Disfrimur, ha puesto en marcha un proyecto para inyectarhidrógeno a los motores diésel de camiones de transporte con el fin de reducir el consumo decarburante y de emisiones.


La Consejería de Econo-mía y Empleo de Casti-lla y León, a través delEnte Regional de la

Energía (EREN), organizó unacompetición de ahorro energéti-co a nivel regional coincidiendocon la Semana Europea de laEnergía Sostenible. Tiene unaduración de 12 meses con el ob-jetivo de concienciar y sensibili-zar a los castellano-leoneses so-bre la importancia del ahorroenergético a pequeña escala enel ámbito doméstico y familiar ysus repercusiones en el cambioclimático. Por ello, cualquier fa-milia puede sumarse a esta com-petición, que se realiza vía web.

Además, las familias queparticipen en este proyecto de

Castilla y León lo harán tam-bién en otra competición a niveleuropeo que se desarrolla de for-ma simultánea en 12 regionesde diferentes países de la UE,dentro del Proyecto ECCC (Eu-ropean Citizen Climate Cup).La Copa Climática prevé unareducción del consumo eléctri-co del 2% y del consumo decalefacción y climatización del4% en 300 hogares de Castillay León y 10.200 en Europa,con los consiguientes ahorrostanto económico como deemisiones de CO2. Para ello seha desarrollado una herra-mienta de software on-line,ESA (Cuenta de AhorroEnergético), que permite cal-cular el ahorro de energía a

los usuarios del sector domésti-co adheridos. La herramientaestá activa en: http://cyl.theclima-tecup.eu/.

Junto a Castilla y León par-ticipan en el proyecto CO2online y Senercom (Alemania),He-lesco y WWF (Grecia), la Agen-

cia Energética de Tipperary(Irlanda), Ecoserveis (Es-paña), la Agencia Ener-gética de Severn Wye(Reino Unido), ECNet(Dinamarca), la Asocia-ción para la protección delos Consumidores y elmedio ambiente (Italia),Projects in Motion (Mal-ta), la Agencia de Energíade Sofía (Bulgaria), SPES(Italia) y Edodoma (Lat-via).

■ Más información:> www.jcyl.es

■ Todavía se puede participar en la Copa ClimáticaLa Copa Climática es una competición que se celebra en 12 regiones de Europa. En ella participan familiaseuropeas con el objetivo de reducir su consumo doméstico de energía. Aún es posible apuntarse a ella y participar.


La delegación de empresasvascas ha presentado lascapacidades de desarrollotecnológico, de ingeniería

y de servicios en energías mari-nas. Una oportunidad para expo-ner iniciativas y generar negocio anivel internacional en un área enla que Euskadi aventaja al restode Europa a través de dos proyec-tos: la instalación para el aprove-chamiento de las olas de Mutrikuy la investigación de las energíasmarinas bimep en Armintza.

Mutriku pretende el aprove-chamiento energético de las olasque rompen sobre el nuevo di-que de abrigo del puerto de estemunicipio para producir energíaeléctrica de origen renovable. Adía de hoy, se ha finalizado la

instalación de las turbinas y suconexión a red y comienza la fa-se de pruebas para su puesta enmarcha definitiva. En ese mo-mento, se prevé una producciónde 600.000 kWh/año. Y el pro-yecto bimep, ubicado en Ar-mintza, continua su proceso deejecución y supone una de lasinstalaciones para la prueba, in-vestigación y demostración dedispositivos captadores de ener-gía de las olas en mar abiertomás importante de Europa. Bi-mep acogerá los diseños y proto-tipos de captadores de olas deempresas tecnológicas de todo elmundo para que puedan probaren condiciones reales.

En Escocia han estado em-presas como Sener, Elecnor,

Oceantec, Cluster de Energía,Tecnalia o Zigor que han parti-cipado en más de medio cente-nar de reuniones de trabajo entan solo dos días. La Feria All-Energy ha contado con 16 even-

tos paralelos y más de 600 expo-sitores repartidos en 425 stands.

■ Más información:> www.eve.es

■ La energía marina vasca conquistaEscociaEl aprovechamiento de la energía marina ha acaparado buena parte del esfuerzo realizado en la feria All-Energy,celebrada el 18 y 19 de mayo en la ciudad escocesa de Aberdeen, por la delegación vasca, liderada por elDepartamento de Industria, Innovación, Comercio y Turismo del Gobierno Vasco, a través del EVE, y del Clusterde Energía, compuesta por 8 empresas tecnológicas del sector de las renovables.

www.EnerAgen.org

[email protected]


En 40 días se agotan los 3 millones Renove vasco

Ha durado menos que un caramelo a la puerta de un colegio. El Plan Renove de Electrodomésticos promovido por el Departa-mento de Industria vasco, en el marco del convenio con el IDAE,se ha agotado en 40 días. Comenzó el 7 de abril y expiró el 16 demayo “por agotamiento de la partida prevista de tres millonesde euros”.

El Ente Vasco de la Energía (EVE) ha informado que se han trami-tado una media de 750 ayudas diarias. En total se han sustituidopor equipos más eficientes 28.667 electrodomésticos (frigorífi-cos, congeladores, lavadoras, lavavajillas, hornos y encimeras)Los equipos retirados se han entregado a gestores autorizadospara su reciclaje.

Las ayudas por aparato han sido de 50 euros para la renova-ción de encimeras de gas y de 85 euros para hornos de clasifica-ción energética A y lavavajillas de eficiencia energética A y efi-ciencia de lavado A. Una ayuda de 105 euros se ha aplicado a las renovaciones de encimeras deinducción total, frigoríficos, frigoríficos-congeladores y congeladores de clase energética A + y lavado-ras y lavavajillas de clase energética A + o de clase energética A y consumo energético reducido o ter-moeficientes. Los aparatos con clase energética A ++ han tenido una ayuda de 125 euros y la subven-ción máxima de 145 euros sólo ha sido aplicada a frigoríficos, frigoríficos-congeladores, congeladores,lavadoras y lavavajillas con clasificación energética A+++ (muy alta eficiencia).

Por tipo de aparatos el mayor número de renovaciones ha sido de lavadoras: 9.810. En frigoríficos,el número de sustituciones ha sido 7.174 y el de congeladores, 786. Lavavajillas, hornos y encimeras,con una cifra cercana a los 11.000 cambios de la totalidad del tipo de aparato, completan el total delas 28.667 unidades renovadas.

■ Más información:> www.eve.es


eólica

Con siete años de experiencia en el terreno de las consultorías e ingenierías, exhiben una cartera denegocio que ha contribuido al desarrollo de más de 800 MW de potencia eólica. Eso sí, conscientesde la rémora que en España entraña la ausencia de un marco regulatorio que despeje losnubarrones del sector eólico, apuestan por la internacionalización de sus servicios. Así, han abiertosucursales en Italia y Francia. Eso sí, no es una huida. Es un mirar hacia delante, replicando elmodelo que tan buenos resultados les ha dado aquí.

Langley, al servicio de todala cadena de valor

El nombre propio que identificaa la compañía no es casualidad.El langley es una unidad inter-nacional que mide la irradia-ción solar que llega a la Tierra

en un periodo determinado. Han pro-movido y desarrollado media docena deplantas fotovoltaicas en España con unapotencia instalada de 28 MW, todas ellasen régimen de explotación. Ante las difi-cultades de emprender nuevos proyectos,hace tiempo que se centraron en la ges-tión integral, tanto técnica como operati-va, de parques conectados a la red. Cuen-tan con servicios técnicos asociados muyespecializados, como PV Diagnosis, querealiza auditorías integrales en campo de

plantas fotovoltaicas en funcionamientocon equipos técnicos y humanos propios.Un chequeo en profundidad es necesariopara determinar el estado de salud de lainstalación.

Pero es en el mercado eólico dondemás expectativas tienen depositadas. Eldestino estaba escrito de antemano. Du-rante casi 80 años, Langley fue el bancode pruebas de la NASA. Infinidad de na-ves y prototipos de la agencia espacialnorteamericana se sometieron al veredic-to del túnel de viento a escala real másantiguo del mundo. Un corredor dondese alcanzaban corrientes de aire de 180kilómetros por hora. Salvando las distan-cias, Langley Renovables también se de-

dica a la medición de ese recurso. Es unode los factores a tener en cuenta en la ca-dena de valor de cualquier proyecto. En-tre sus clientes figuran compañías eléctri-cas, fondos de inversión en energíasrenovables y promotores nacionales a losque ofrecen todo un abanico de presta-ciones, desde evaluaciones de recurso yproducciones eólicas hasta la realizaciónde proyectos de ejecución de parques yservicios de auditoría, consultoría y ase-soría de proyectos.

“Nuestros servicios en energía eólicase centran en proporcionar soporte amuchos de los principales actores del pa-ís presentes en este sector. Normalmente,ese apoyo se concreta en la intervenciónen todas las fases del proyecto. Desde laelección de emplazamientos y medicio-nes del recurso, el desarrollo de proyectoo gestión integral, la ingeniería del mis-mo, la asistencia en la fase de construc-ción y, finalmente, la gestión de activosen su fase operativa. En particular, noscaracterizamos por prestar servicios anuestros clientes que abarcan toda la ca-dena de valor. Les asistimos y damos va-lor añadido en alguna o todas las fases delproyecto”, apunta Juan López, socio di-rector de Langley Renovables.

Maximino Rodríguez

26

El túnel de viento a escala real (Full Scale Wind Tunnel) de laNASA en Langley, Virginia, EE.UU. citado en el texto.


No soplan vientos favorables para laeólica. El sector ha confirmado que 2010ha sido año de desaceleración. El gobier-no se salió con la suya con el ajuste im-puesto. Con apenas 1.516 MW, ha sidoel peor ejercicio de los últimos siete y au-guran que, en los dos siguientes, serácomplicado lograr esa media. El dato,que las asociaciones valoran como malo,refrenda no obstante el dinamismo inhe-rente al mercado español, que, pese a to-do, se situó a la cabeza de la Vieja Euro-pa, por delante incluso de Alemania. Y esque la Unión Europea no le fue a la zaga.En ese periodo se pusieron en marcha2.259 MW, un 10,24% menos que el añoanterior. De vuelta al suelo patrio, nadiese atreve a pronosticar cómo y cuándo seinstalarán los 7.000 MW que se han asig-nado por concurso. De momento, el Tri-bunal Superior de Justicia de Cataluñaacaba de paralizar de forma cautelar laejecución de 769 MW eólicos que la Ge-neralitat adjudicó el pasado junio debidoal recurso de dos organizaciones ecolo-gistas. Otro grupo verde ha solicitado algobierno de Castilla-La Mancha queaplace la tramitación y aprobación degrandes desarrollos eólicos por entenderque el plan diseñado vulnera los princi-pios de sostenibilidad ambiental.

■ Enfrentar el problemaEstas vicisitudes no arredran a Langley,pese al galimatías normativo de esta Es-paña de las autonomías. No en vano, haparticipado y colaborado con sus clientesen algún lapso del proyecto en casi todaslas comunidades autónomas en sus dife-rentes tipologías. En ingeniería, audito-ría, promoción o gestión de proyectos,hasta sumar más de 800 MW de expe-riencia acumulada. Desde mini-parquesen Castilla y León compuestos por entreuno y tres aerogeneradores de unos 850kilovatios de potencia unitaria, a proyec-tos de mayor envergadura, de hasta 50MW de potencia y con torres de tres me-gas la unidad. Sin ir más lejos, en los últi-mos proyectos que han presentado enExtremadura.

“En estos momentos estamos gestio-nando la cartera de proyectos para el de-sarrollo de parques eólicos que un im-portante grupo presentó el año pasado alamparo del decreto publicado por la Jun-ta de Extremadura. Además, nos encon-tramos inmersos en la fase de posiciona-miento de una nueva cartera para losfuturos concursos de Castilla-La Manchay Andalucía, donde ya prestamos servi-cios en el marco de la última convocato-

ria por más de 50 MW. Y estamos aseso-rando a clientes para la adquisición de ac-tivos eólicos en países del ámbito euro-peo como Italia y Rumanía, además decolaborar en otros de Latinoamérica”,precisa López.

Desde aquel ya lejano 2004, los re-cursos humanos de Langley se han idoincrementando de forma proporcional alaumento del espectro de servicios y acti-vidades. Hoy cuentan con un equipomultidisciplinar que está integrado porveinte personas, la mayoría, técnicos degrado medio o superior. Y esa cifra abuen seguro se quedará corta. Están me-tidos de lleno en plena etapa de expan-

sión, sobre todo, en cuanto a estrategiaexterior con una apuesta decidida por Es-tados Unidos e India.

El hecho de intervenir en toda la ca-dena de valor les concede una ventajaefectiva, aunque no es la única. No en va-no, otorgan tanta o más importancia alhecho de ser una compañía independien-te, no sometida a los dictados de las em-presas de referencia que dictan las reglasdel juego en el sector. Y lo llevan a gala.No es algo muy común en el mercado dehoy. “El motivo por el que nuestros clien-tes nos eligen no es tanto el precio, sino el

27jun 11 ■ energías renovables

...sigue en pág. 26



eólica

■ ¿Tan convencido está de que el futuroeólico no pasa por aquí?■ El desarrollo que ha seguido el sectoren nuestro país ha estado sometido a unaspautas que, básicamente, han consistidoen cumplir a rajatabla el marco regulato-rio existente en cada momento. El esce-nario, a nivel mundial, es otro, y quedamucho por hacer. Cuando hablamos deeólica ya no nos referimos solo a España.Todos los indicadores apuntan a que en elresto del mundo se debe producir un cre-cimiento exponencial similar al nuestro.Sin duda, el Plan de Energías Renovablestiene que despejar muchas incógnitas ycontribuir a desbloquear la situación. Nodesdeñamos las posibilidades del merca-do nacional. Pero nuestras expectativasde futuro están depositadas en el exterior.

■ ¿Cree que las limitaciones a las primaseólicas beneficiarán a los consumidores,como sostiene el gobierno?■ No se pueden cambiar las reglas deljuego. España tiene hoy menos credibili-dad y los inversores se lo piensan dos ve-ces antes de traer su dinero, lo cual noayuda a generar actividad económica yempleo, tan necesarios ahora. El progresi-vo aumento de los costes asociados a lasenergías fósiles o los problemas de sumi-nistro también afectarán a los consumido-res. En un país sin muchos recursos natu-rales, no apoyar los pocos que tenemos,como el sol y el viento, nos parece que essinónimo de visión cortoplacista y equi-vocada, siempre, claro está, en un marcoeconómico y energético sostenible.

■ Mientras en España el sector eólico haperdido 16.000 puestos de trabajo en losúltimos dos años, en Reino Unido elempleo eólico no cesa de crecer. ¿Cómo sele queda el cuerpo? ■ Es justo admitir que aquí arrancamosmucho antes y que Reino Unido se en-cuentra en plena expansión. El mercadoespañol está mucho más maduro, por loque no sería lógico asistir a los mismos ni-

veles de crecimiento en lo que a em-pleo se refiere. Pero no tiene muchosentido que un sector como el eólico,con empresas que durante muchosaños han logrado un elevado grado decualificación y profesionalización, pierdamano de obra con los niveles de potenciainstalada que se quiere conseguir en lospróximos años.

■ En el último borrador del PER 2011-2020conocido, el gobierno señala que la eólicaterrestre no necesitará prima en 2014, osea, dentro de 30 meses.■ Efectivamente, la energía eólica podríaestar pronto en situación de competir conlas tecnologías convencionales de genera-ción eléctrica y es la que se encuentra máspróxima al grid-parity. Por eso creemosque el escenario de trabajo que tenemospor delante para las próximas décadas a ni-vel mundial es francamente esperanzador.El sector está sujeto en la mayoría de loscasos a diferentes formas de apoyo guber-namental, lo que hace que a menudo seencuentre a expensas de cambios legislati-vos profundos, normalmente inesperados.Bien es cierto que nunca hemos podidoplanificar a largo plazo porque siempre hahabido tormentas normativas que sortear yque nos obligaban a reposicionarnos. Sinembargo, estamos muy satisfechos, por-que, a lo largo de estos años, hemos sabidoreinventarnos y diversificarnos, por áreasde actividad y por países.

■ Y con una normativa restrictiva como lanuestra, ¿qué salida nos queda? ■ No dudamos de que el futuro es positi-vo. Los costes tecnológicos de las renova-bles siguen a la baja; el precio de los com-bustibles fósiles se mantiene al alza; lascomplicaciones geopolíticas asociadas alos mismos son cada vez más preocupan-tes; y la energía nuclear no carece de ries-go como única apuesta. Estos factoresson incentivos para la viabilidad de las re-novables siempre en un contexto de sos-tenibilidad energética.

■ Pero, los detractores sostienen que noahorran nada al sistema eléctrico. ■ Esa versión es incierta, porque no setienen en cuenta la actividad económica,ni los puestos de trabajo directos e indi-rectos que generan, ni otros costes indi-rectos evidentes. Sin mencionar el dañoque supone para la credibilidad del paíscambiar brusca y retroactivamente la le-gislación, que tiene un impacto negativoinmensamente superior al de los ahorrosen los costes del sistema. Es fácil pensarque la eólica genera un gasto extra; noobstante, si el gas natural o el fuel costa-sen el doble de lo que cuestan, que algúndía lo harán, o dichas tecnologías pagasenpor la contaminación que provocan, loque hoy se entiende que son gastos inne-cesarios en renovables se considerarían sinduda inversiones en una tecnología queen el futuro nos reportará ahorro y, sobretodo, independencia energética.

■ Hay empresas que han optado por elmantenimiento de parques in situ…■ Si no eres una empresa de equipamien-to, difícilmente puedes dar un servicio deesa índole. Nunca hemos barajado la po-sibilidad de prestar esa asistencia, aunquesí intervenimos en las incidencias quepueden sobrevenir en la fase de operacióndel parque. Hablamos del mantenimien-to preventivo, correctivo y predictivo, as-pectos que forman parte de la gestión in-tegral de la instalación. Tras la puesta enmarcha, hay gran cantidad de aspectos atener en cuenta, y no solo técnicos, sinotambién fiscales, legales, societarios o deinterlocución con los distintos actores,como compañías eléctricas u operadoresde mercado. Cada vez son más los clien-tes que demandan estos servicios.■

E Juan LópezSocio director de Langley Renovables

“Hemos sabido reinventarnos para sortear las tormentas normativas”

E R 0



La luz del sol está llena de energía

www.ingeteam.com

READY FOR YOUR CHALLENGES

Avda. Ciudad de la Innovación, 13 - E-31621 Sarriguren - Spain - Tel. +34 948 288 000 - [email protected]

Visítenos en:

Munich Intersolar 8-10 Jun.

San Francisco INTERSOLAR NA 12-14 Jul.

Hamburg EUPVSEC 5-8 Sep.

Dallas SOLAR POWER INT. 18-20 Oct.

Montpellier ENERGAÏA 8-11 Dic.

En Ingeteam abordamos cada proyecto bajo

el concepto i+c, innovación para encontrar las

mejores soluciones y compromiso para dar el

mejor servicio.

En energía solar hemos superado ya las

barreras tecnológicas, regulatorias y de

integración, ofreciendo soluciones integrales

al equipamiento eléctrico en un gran número

de instalaciones solares que trabajan en el

mundo.

La fórmula de la nueva energía

E R 05 PE S 220 297 i dd 1 5/5/11 11 30 46



apoyo y acompañamiento que les presta-mos a lo largo de todo el proceso y en lasdistintas fases de desarrollo de sus proyec-tos. No se trata tanto de ser más o menoscompetitivos como de tener una expe-riencia real y demostrable en esa faceta, loque se traduce en un auténtico respaldocuando hay que enfrentarse a problemascomplejos y concretos, y saber cómo re-solverlos ante diferentes situaciones y po-sibilidades. Eso es lo que nuestros clientesvaloran y la razón por la que acuden a no-sotros”, sugiere este socio de la empresa.

Es comprensible. En un sector tanatomizado como el eólico hay que apren-der a nadar y guardar la ropa. Porque in-dependencia y competencia no siemprevan de la mano. Langley Renovables esuna ingeniería consultora que presume dehaberse adaptado al mercado en el senti-do de prestar servicios en cada momentoy en función de las necesidades del clien-te. Desde la búsqueda de localizacionesdesde cero, hasta la financiación, cons-trucción y posterior operación. Y sabenque la exclusividad resta capacidad de ma-niobra. Como cuando tienen que efec-tuar una auditoría. No se puede jugar enambos bandos. O héroe o villano. Seríacomo verificar una máquina propiedad deuna empresa concreta y hablar bien deladversario.

■ Vida después de EspañaLa fase de desarrollo, que abarca la ges-tión integral del proyecto, es el servicioque más demanda acapara ahora mismo.Comprende muchos aspectos, tanto laselección de la ubicación como el desa-rrollo y tramitación administrativa delparque o aerogeneradores en cuestión,inclusive la realización de campañas demedición de las torres a instalar. Son trá-mites necesarios para llevar a buen puer-to el proyecto. Pero no siempre sucedeasí. Hay contratos fallidos que se quedanen el limbo. No es lo habitual, pero exis-tir… existen. Es lo que se denomina elriesgo eólico. Ajeno a los servicios quepresta la empresa y cuya motivación esdiversa. Son trabas vinculadas a proble-mas de conexión, ambientales o concur-sales, por aquello de la competencia quese entabla entre los promotores y la asig-nación de una serie de megavatios a unou otro. Es el caso de concursos como losde Cantabria, Aragón o Cataluña.

Langley tiene depositadas fundadasesperanzas en el Plan de Energías Reno-vables 2011-2020, que debe colocar enel mercado los 35.750 MW previstos en

el horizonte de ese plan y, de ese modo,cumplir los objetivos vinculantes impues-tos por Bruselas. La reflexión es tan obviacomo quimérica. “En ese periodo debe-ría suscitarse una demanda y una necesi-dad, tanto por parte de los actuales pro-motores, que ya se han posicionado en elmercado, como de otros nuevos que ha-brán de venir. Hasta que se concrete esepronóstico, la consultora piensa aprove-char la experiencia para dar el salto. Ennuestro país hemos adquirido el 100%

del know-how, una tarjeta de presentaciónque abre puertas”, comenta Juan López.Como les gusta decir, ‘hay vida despuésde España’. Y mucha. Por eso, quierentrasladar sus señas de identidad a otrospaíses, un modelo de gestión que opinanes fácilmente replicable en cuanto a latécnica, que no a la regulación. Ayer fueel sol como reclamo. Hoy el viento ha re-cogido el testigo.■ Más información:> www.langleyrenovables.com

...viene de pág. 23

eólica




Una primera conclusión de Ge-nera 2011, matemática si sequiere, indica que ha dismi-nuido el número de visitantesy se ha mantenido, más o me-

nos, el número de empresas participantes.En efecto, respecto a los visitantes, en estaedición se contabilizaron 23.762, casi un18% menos que en 2010. Respecto a lasempresas, en ambas ocasiones fueron másde 600. En concreto, en la edición de esteaño, décimocuarta, participaron 635 fir-mas, repartidas en cerca de 280 stands. Deellas, el 33,9% fueron del sector solar foto-voltaico, un 20,7% solares térmicas, un3,5% de eólicas y el resto, repartido en hi-

dráulica, hidrógeno, petróleo, biomasa,etc. Como puede verse, uno de cada tresexpositores fue FV, registro similar al al-canzado en la edición anterior, si bien me-nor al logrado en 2009, cuando el porcen-taje rondó el 40. Debe agregarse tambiénque en esta oportunidad ha habido unamenor superficie de exposición, ya que sepasó de ocupar el año pasado dos pabello-nes de Ifema a sólo uno en este.

Según la directora de Genera, MaríaValcarce, “la feria se ve afectada, como nopodía ser de otro modo, por la situacióngeneral de crisis y la particular de este sec-tor -sobre todo en solar fotovoltaica-, quevivió unos años de acelerado crecimiento y

ahora está experimentando un ajuste”. Pa-ra corroborar estos últimos datos, refiereque si comparamos la edición de 2005 conla de 2011 “vemos que entonces teníamosla mitad de empresas participantes, la mi-tad en superficie y tan solo un tercio de losvisitantes profesionales que tenemos hoy”.Aunque Valcarce deja un apunte optimistaal confiar en que el sector “siga creciendoen el futuro ya que los compromisos ad-quiridos por la Unión Europea en ahorroenergético, reducción de emisiones y pro-ducción de energía por fuentes renovablesmarcan una senda obligada”.

■ Cada uno lo cuenta según le fueEs verdad, la fotovoltaica está lejos de susmejores horas, pero no hay coincidenciaentre los expositores respecto a cómo estáyendo la cosa. Ya se sabe: “Cada uno cuen-ta la feria según le fue”. Empecemos con lavisión crítica. Daniel Marino, account ma-nager de Yingli Solar, destaca la menciona-da merma en la cantidad de pabellones, eincluso va más allá en lo que a cantidad dedías de exposición se refiere. “El primer díafue flojo -dice-, el segundo fue el de másgente, y el tercero se movió algo por la ma-ñana, pero por la tarde…”.

Más ácido es el comentario de JorgeGarrido, responsable de operación y man-tenimiento solar de Ges, cuando califica laferia de este año como “un poquito sosa”,opinión que, al intentar remachar, se ve in-

SOLAR FOTOVOLTAICA

Hace apenas unos días tuvo lugar, en la Institución Ferial de Madrid (Ifema), la 14ª edición deGenera, la Feria Internacional de Energía y Medio Ambiente. Más de un tercio de las empresasque participaron pertenecía al sector fotovoltaico (FV). Contar cómo les fue es el motivo de esteartículo, pero también repasar tres documentos que acaban de ver la luz y que no podíamos pasarpor alto: uno, el borrador del Plan de Energías Renovables 2011-2020 (los números que le pone ala fotovoltaica); dos, el último barómetro FV, en el que EurObserv’ER cuenta los megavatios quesuma, a día de hoy, Europa; y tres, un informe sobre la tendencia FV 2011-2015 que acaba depresentar la European Photovoltaic Industry Association (EPIA). Luis Ini

Los números de lafotovoltaica

32

ER101_32_71 SOLAR:ER47_24_27__REALMADRID 30/05/11 2:48 Página 32

terrumpida ante un visitante que le pregun-ta por unas pelotitas antistress semejantes alglobo terráqueo que repartían en ese stand.“No quedan más”, explica Garrido al hom-bre, que se toma la cabeza como si hubieraperdido algo valioso y exclama: “¡Y yo quese la quería llevar a mi nieto!”. Una vezmarchado el visitante, Garrido –que a decirverdad también se ha quedado sin tarjetasde presentación– redondea su visión: “havenido más gente a vendernos algo… queclientes; respecto al año pasado para mí haempeorado”.

Algo cercana a esa idea es la explicaciónque da Paco Mallor Martínez, ejecutivo de

ventas de Solaer. “Está flojo el tema en lainversión local”, asegura, y detalla lo com-plicado que es llevar un proyecto FV ade-lante en España, donde ponerlo en pista“demora de seis a nueve meses”. Es a partirde esa reflexión que Mallor Martínez se po-ne casi poético –poeta del desencanto po-dría decirse quizá–, cuando afirma que “elproducto se sigue vendiendo, pero el sectorestá como mustio”. De todos modos, aMallor le queda optimismo al mirar haciaafuera y comentar que, además de los 85MW instalados que la empresa tiene en Es-paña, “estamos invirtiendo e instalando enItalia”, donde ya hay treinta megas. Ade-

más, acaban de abrir oficina en EstadosUnidos y estudian la promoción en Améri-ca del Sur.

■ Con Italia en la mirada También a Italia se refiere Marino, de Yin-gli Solar. “Allí se ha abierto la veda delmercado y eso ha sido importante, en es-pecial para los pequeños productores, por-que volvieron las instalaciones de300/100 kW y las cubiertas de menos de100 kW; allí interesan más las pequeñasinstalaciones”, explica. Respecto al merca-do local, apunta que “se ve que ha estadoesperando que bajaran los precios”, y deja


una prenda de optimismo para el ruedoibérico al resaltar que la poderosa empresachina ha dado un importante y reciente pa-so al abrir un almacén de 7.000 metroscuadrados en el Polígono Sur de San Agus-tín del Guadalix, a 35 kilómetros de Ma-drid, que servirá como oficina central enEspaña y también como almacén y servicioposventa para la limpieza, almacenamientoy reparación de módulos y componentes,tarea que antes obligaba a llevar las placashasta China. Además, ese inmueble será elcentro de distribución para el norte deÁfrica y toda la península.

“El ojo lo tenemos más puesto en Italia,el mercado nacional lo sobrellevamos comopodemos”, se suma al enfoque geográficoPedro Recuero, senior account manager deIsofotón, firma que ha ocupado uno de losgrandes stands del gran recibidor central dela feria, donde aprovechó para exponer elbarco fotovoltaico Nessuno, de más deocho metros de largo. Recuero coincidecon su colega de la empresa china cuandoasegura que “el precio ha bajado, y la genteestá expectante, sobre todo a nivel de insta-laciones de cubierta”. Eso sí, aunque tam-bién crítico con Genera 2011, que “no hasido muy buena”, se siente “optimista to-tal” con respecto al año pasado, “cuandohabía incertidumbre”.

A media agua se sitúa por su parte Ri-cardo Borrajo, product manager del depar-tamento de Marketing de Mitsubishi Elec-tric, que ha destacado la mayor afluencia devisitantes, “muy interesados en saber” dequé va el rollo fotovoltaico. Eso sí, “el mer-cado está muy parado”, sintetiza. Pero, enGenera, también encontramos por supues-to quienes tienen una mirada optimista ab-soluta. Simón Serrano, ingeniero comercialde Monsol, empresa especializada en moni-torización solar eficiente, es escueto y preci-so: “la feria fue muy positiva en cantidad ycalidad”.

■ La geografía FV, a día de hoy

solar fv

34


Más tiempo se toma en explicar su pun-to de vista Jochen Beese, director gerentede Krannich, para quien “las expectativasque teníamos relacionadas con la feria fue-ron superadas, pues tuvimos un flujo cons-tante de visitantes a nuestro stand”, dondeasegura que se triplicó el número de los vi-sitantes comparado con la edición anterior,gracias, dice, a que “lanzamos una campa-ña promocional” que consiguió atraerlos.

Campanas al vuelo es lo que lanza tam-bién Gerhard Meyer, director del departa-mento técnico comercial de AS Solar Ibéri-ca, cuyo stand duplicó en superficie al del

■ El borrador del PER 2011-2020 no convence

En Genera 2011 se presentó el último borrador del Plan de Energías Renovables (PER)2011-2020, que habrá de sustituir al extinto PER 2005-2010. El director general delInstituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía (IDAE), Alfonso Beltrán, y eldirector de Energías Renovables del IDAE, Jaume Margarit, se encargaron de explicarese plan, que ya ha sido juzgado desde la Asociación Empresarial Fotovoltaica (AEF)como “limitativo” y “poco ambicioso”.

Con el compromiso de reunirse con todos los sectores para que hagan sus aportesy se alumbre un texto final con “el que todos se sientan cómodos”, según Beltrán, elborrador del nuevo PER prevé una cesta energética 2020 en la que las fuentes limpiaspesen un 20,8%, frente al 22,6% previsto hasta ahora. En el caso de la fotovoltaica,establece que crecerá desde los 3.787 MW de potencia instalada en 2010 a los 7.250MW en 2020, o sea, a razón de 346,3 MW al año, una cifra que todas las patronalesdel sector –AEF, la Asociación Nacional de Productores e Inversores de EnergíasRenovables (Anper), la Sección Fotovoltaica de la Asociación de Productores deEnergías Renovables (APPA) y la Asociación de la Industria Fotovoltaica (ASIF)– no handudado en calificar de sencillamente ridícula: “una cifra ridícula comparada con paísesde nuestro entorno como Alemania, que instaló sólo el año pasado 7.400 MW”,señalaban hace tan solo unos días en un comunicado conjunto..

En su análisis, el último borrador del nuevo PER sostiene que “el sector estácompuesto, actualmente, por aproximadamente 500 empresas, de las cuales un 10%son empresas fabricantes de materia prima, células, módulos fotovoltaicos y otros

componentes”. De interés especial es el enfoque que da sobre los costes, donde “es previsible quese mantengan los descensos recientes, si bien, no con la misma intensidad. Según los estudiosrealizados se prevé un descenso en los costes de inversión desde el rango actual de 2,5 e/W a 3,0e/W hasta un rango de entre 1,1 e/W a 1,3 e/W en 2020”.

El borrador asegura que el gobierno tiene previsto ahondar en la simplificación de losprocedimientos administrativos, en el fomento del autoconsumo y en la apuesta por “una mayorpenetración en edificaciones, con instalaciones de pequeña o mediana potencia, desde un modeloprevio donde predominaban las grandes instalaciones en suelo”.

Para el presidente de la Asociación Empresarial Fotovoltaica (AEF), Juan Laso, el borrador del PERno fomentará la expansión de la energía solar fotovoltaica en el mercado nacional, pese a que el país“dispone del mayor índice de radiación solar en Europa”. Crítico, sostiene que “se necesita unaregulación estable y predecible, seguridad jurídica, capacidad inversora y garantías de los recursosfinancieros nacionales e internacionales; el nuevo PER que prepara el gobierno no garantiza estosaspectos”, según Laso. En ese sentido, el presidente de AEF ha abogado por un “nuevo modelo delsistema eléctrico, con la extensión de las redes inteligentes y la generación distribuida, en el que laenergía fotovoltaica ocupe una misión principal”.


año pasado. Asegura que Genera 2011 re-sultó “más de lo que esperaba, con más vi-sitas, hasta el doble diría, e incluso mejorcualificadas, con un perfil más profesionalque otros años”. A la hora de hacer un aná-lisis, Meyer sostiene que “el sector está ma-durando”. Más aún: según él, “hay un auraemprendedor, me gusta verlo en positivo,además creo que el año pasado fue el pun-to cero, a partir de ahí…”.

Más sesudas son las palabras del direc-tor gerente de Krannich. “Al principio delaño las previsiones eran buenas, pero estácambiando el mercado y creemos que cre-cerá nuestra cuota de exportación, mejordicho, la cuota de exportación de nuestrosclientes que se están introduciendo en nue-vos mercados”, dice Beese. Así, explica queal finalizar el presente ejercicio “más de lamitad del material que comercializamos seirá fuera del país: a Italia, Portugal, Israel eIndia”. Beese se conforma así con repetiren este ejercicio los números de 2010, “pe-ro sería muy arriesgado hacer previsiones,pues el mercado doméstico no tiene granfuturo. Aunque cabe decir que tenemos es-peranza de que la unión de las empresas delsector fotovoltaico pueda cambiar esta ten-dencia”.

■ Más información:> www.idae.es > www.aefotovoltaica.com> www.eurobserv-er.org > www.epia.org


solar fv■ FV, líder 2010 de las renovables en Europa

La estimación realizada por EurObserv’ER, elobservatorio de las energías renovables quefinancia la Comisión Europea, indica que en2010 la energía solar fotovoltaica lideró, porprimera vez, la instalación de potenciarenovable en la UE. Según este observatorio, sesuperaron los 13 GW (exactamente 13.023,2MW), lo que supone un aumento interanual delmercado del 120,1% respecto a los 5.918,2 MWde 2009.

Por países, concluye que Alemania instaló7.411 MW en 2010, casi el doble de lo que hizoen 2009. El segundo lugar, por segundo añoconsecutivo, es para Italia que, con 2.321 MW,triplicó el baremo conseguido en 2009. El tercery cuarto lugar corresponde, respectivamente, ala República Checa (1.490 MW) y a Francia (719MW), que también mejoraronconsiderablemente sus números en 2010respecto al año anterior: más de cuatro veceslos checos, y más de tres los franceses. Trasellos, Bélgica, con 424 MW. España aparece enquinto lugar, con 370 MW instalados.

Así, la Unión Europea llega hasta los29.327,7 MW. El 60% de la potencia estáinstalada en Alemania (17.370 MW); España con3.808 MW, y casi un 13% del total de Europa, essegunda, aunque es probable que pierda esepuesto en breve a manos de Italia, donde ya seha llegado a los 3.478 MW, y donde se prevéncupos de desarrollo para 2011 mucho mayores.

■ Un mundo cada vez más fotovoltaico

El informe “Global Market Outlook for Photovoltaics until 2015” (Perspectiva para el mercado globalde la energía fotovoltaica hasta 2015), publicado por la Asociación para la Industria FotovoltaicaEuropea (EPIA, por sus siglas en inglés), apunta las tendencias que considera más probables a cincoaños vista. Para empezar, “Global Market…” considera “significativo” el crecimiento que haregistrado el sector en 2010 en todo el mundo y apunta que la fotovoltaica “se encuentra en el buencamino para contribuir, de manera importante, al futuro mix energético”.

“Global Market…” señala que, en todo el mundo, en 2009, se instalaron 7,2 GW, mientras que elaño pasado (2010), la nueva potencia puesta en marcha ascendió a 16,6 GW (trece de ellos enEuropa). En lo que se refiere al Viejo Continente, concretamente, EPIA asegura que 2010 ha sido elaño en el que la FV se ha convertido en la tecnología renovable líder en términos de instalación denueva potencia, por delante de la todopoderosa eólica.

Más allá del Viejo Continente, cuatro países han destacado en 2010. Han sido el minúsculo Japón(990 MW), los Estados Unidos (878), la inmensa China (520) y Australia (320). Según el informeelaborado por la asociación, la potencia acumulada, en todo el mundo, a finales de 2010, era de cercade cuarenta gigavatios (40.000 MW), potencia que produciría aproximadamente cincuenta Teravatios-hora de electricidad al año, cantidad que, según el presidente de EPIA, Ingmar Wilhelm, equivale “al

consumo eléctrico total de países comoGrecia, Rumanía o Suiza”.

Según las proyecciones de EPIA, enel año 2015 podría haber entre 130 y 200GW fotovoltaicos instalados en todo elmundo, con mercados crecientes y variospaíses europeos que, durante lospróximos años, alcanzarán la paridad dered para sistemas residenciales ycomerciales a pequeña escala. Según elpresidente de EPIA, “las políticasadecuadas de apoyo, como el sistema deprimas, que han permitido a losmercados llegar tan lejos, debencontinuar y deben estar siempre ensintonía con el declive de la curva delcoste de la energía FV. La industria FVtambién respalda aquellos planes deapoyo, bien diseñados, que simplifiquenlos procesos de autorización y, además,limiten el coste de la electricidad paralos consumidores, al tiempo quegaranticen el desarrollo del mercado yde la industria”.



La significación de lo ocurrido ra-dica en el hecho de que es la pri-mera vez que sucede, más queen el número. Esas 347 instala-ciones en término de potencia

suman 32,55 MW, apenas el 0,8% de los3.799 MW fotovoltaicos que la CNE li-quidó en abril. Y tan solo son el 0,63% delas 54.247 plantas incluidas en la liquida-ción.

Lo trascendente es que encabezan unalista que se va confeccionando según avan-za la investigación de la CNE para desen-mascarar las plantas fotovoltaicas que pu-dieran estar actuando irregularmente. Elasunto se remonta al año 2008, cuando elanuncio de un cambio de legislación pro-vocó que inversores y promotores quisie-ran acabar sus proyectos antes del 30 deseptiembre para tener derecho a percibir lamayor remuneración legal posible porproducir electricidad. Los que finalizarana tiempo cobrarían una prima de 47,5céntimos de euro el kWh, tal y como fija-ba el RD 661/2007, y los que no se ten-

drían que conformar con 32,6 céntimosde euro el kWh, que es la tarifa que fijabala nueva legislación, el RD 1578/2008.

■ Casi el 50% de las inspeccionesrealizadasLas prisas se convirtieron en boom, y Es-paña en 2008 fue el país que más potenciafotovoltaica instaló, incluso por encimadel líder mundial, Alemania. El récord fueacompañado por voces que hablaban deun fraude nunca demostrado, más mediá-tico que matemático.

Para poner blanco sobre negro la Co-misión Nacional de la Energía inició unainvestigación por la cual requirió a 9.041instalaciones fotovoltaicas documenta-ción que acreditase que la planta estabaen regla el 30 de septiembre de 2008. Laactuación de la CNE se realiza de acuer-do al RD 1003/2010, que regula la li-quidación de la prima equivalente a lasinstalaciones de producción de energíaeléctrica de tecnología fotovoltaica en ré-gimen especial.

La CNE comenzó su investigación re-quiriendo los papeles a 9.041 instalacio-nes, que debían acreditar las facturas decompra y albaranes de entrega de panelesfotovoltaicos, inversores, seguidores…,documento único administrativo de adua-nas si se habían importado; certificado delinstalador autorizado; certificado final deobra; documento acreditativo de la refe-rencia catastral. A la petición de la CNErespondieron los propietarios de 840 plan-tas renunciado a cobrar la tarifa de 47,5c€/kWh, reconocieron que no habían lle-gado a tiempo para entrar en la tarifa másfavorable, y una instalación se dio de baja.

La investigación, por tanto, se limitó a8.200 instalaciones. Al cierre de esta edi-ción se han inspeccionado 4.045, es decirel 49,32% de las previstas. La CNE las hadivido en cuatro tandas de 1.001, 1.020,1.021 y 1.002. Aún siendo parciales, losresultados son los suficientemente amplioscomo para mostrar una tendencia sobrecuánto y dónde estarían las presuntas irre-gularidades.

Ese es el precio por no tener los papeles. La Comisión Nacional de la Energía (CNE) no incluyóen la liquidación de la prima equivalente de abril a 347 plantas fotovoltaicas, suspendidas deforma cautelar por no presentar la documentación requerida por el ente regulador de los sistemasenergéticos de España. José A. Alfonso

SOLAR FOTOVOLTAICA

Y ya no cobro


■ Un 24%, sin papelesDe las 4.045 instalaciones inspeccionadas951, que representan un 23,51% del total,no han podido entregar todos los papelesexigidos por la CNE. Si se observa la mis-ma investigación en términos de potenciael resultado es similar. De los 392,30 MWanalizados, 302,18 MW están en orden y90,12 MW (el 22,97%) tienen dificultadpara demostrar que el 30 de septiembre de2008 estaban plenamente operativos.

El impacto económico en la tarifa, elahorro estimado para el sistema eléctricoal dejar de pagar la prima equivalente seríade unos 53,9 millones de euros. La hipó-tesis de cálculo realizada plantea que el70% de la potencia está instalada en suelo,el 20% en seguidores a un eje y el 10% enseguidores a dos ejes. Teniendo en cuentaque el gobierno limitó las horas de pro-ducción con derecho a prima (1.250 ho-ras para suelo, 1.644 para seguimiento aun eje, y 1.707 a dos ejes) se estima que las951 plantas tendrían una producción esti-mada anual de 124 GWh. Esa producciónhabría que multiplicarla por el ahorro ob-tenido, que sería de 43,55 c€/kWh unavez que a la tarifa regulada(47,55c€/kWh) se le resta la retribucióndel mercado (4 c€/kWh). Así se obten-dría un ahorro de 53,9 millones de euros.

■ Dos en cabezaLa distribución territorial de las plantasque no han podido responder a todos losrequerimientos de la CNE señala dos lu-gares especialmente afectados, la Junta deComunidades de Castilla-La Mancha y laComunidad Autónoma de la Región deMurcia. Los datos de la Comisión Nacio-nal de la Energía analizados y contabiliza-dos por Energías Renovables ponen a lacabeza, por ese orden, a esas dos comuni-dades. El análisis se ha realizado por nú-mero de instalaciones y por potencia, a ni-vel provincial y autonómico.

En cuanto al número de instalacionesCastilla-La Mancha tiene 384 casos consi-derados irregulares, es decir el 42,18%. Lasegunda autonomía es Murcia, con 181 yun 19,03%. Ambas se sitúan muy lejos deAndalucía (74 plantas, 7,74%), de Extre-madura (72 instalaciones, 7,56%), y deCastilla y León (69 parques, 7,24%). Apartir de estas cinco comunidades autóno-mas el descenso es considerable. La lista lacierran Aragón y Galicia con apenas un0,84% del total.

Merece la pena detenerse en el detallede los números provinciales. A la cabeza es-tá Murcia con 181 instalaciones (19,03%),

seguida de Cuenca con 173 instalaciones(18,01%), Ciudad Real con 139 (16,61%),Badajoz con 57 (5,99%) y Albacete con 56(5,88%). A partir de aquí los porcentajesvan decreciendo a lo largo de las 38 provin-cias en las que la CNE ha localizado irregu-laridades. Cádiz, Cantabria, Jaén y Sego-via cierran el ranking con 1 instalación(0,10%).

Los dos primeros puestos autonómi-cos se mantienen inamovibles al contabili-zar las instalaciones por potencia instalada.Castilla-La Mancha es líder con 34,50MW (38,27%), seguida de Murcia con16,22 MW (18%). Los siguientes son An-

■ Instalaciones con irregularidades por Comunidades Autónomas

Comunidad autónoma Número de instalaciones %Castilla-La Mancha 384 42,18Murcia 181 19,03Andalucía 74 7,74Extremadura 72 7,56Castilla y León 69 7,24Cataluña 51 5,50Navarra 37 3,89Valencia 34 3,57Canarias 24 2,68País Vasco 21 2,36Aragón 8 0,84Galicia 8 0,84Cantabria 1 0,10

Fuente: CNE. Elaboración: Energías Renovables

■ Potencia irregular por Comunidades Autónomas

Comunidad autónoma kW %Castilla-La Mancha 34.508,22 38,27Murcia 16.229,56 18,00Andalucía 13.243,70 14,74Castilla y León 8.064,20 8,92Extremadura 4.846,80 5,36Cataluña 3.524,15 3,89Valencia 3.452,15 3,82Canaria s1.560,10 1,72País Vasco 1.020,40 1,12Navarra 964,90 1,07Aragón 401,60 0,42Galicia 179,90 0,19Cantabria 100,00 0,10



dalucía (13,24 MW; 14,74%), Castilla yLeón (8,06 MW; 8,92%) y Extremadura(4,84 MW; 5,36%). Por provincias, Mur-cia está a la cabeza (16,22 MW; 18%), se-guida de Cuenca (15,73 MW; 17,45%) yCiudad Real (12,90 MW; 14,32%). En elcapítulo de anécdotas destaca Segovia,provincia con 5 kW irregulares, un0,005% del total.

El análisis de los datos muestra conclaridad que Castilla-La Mancha y Murciason las dos comunidades autónomas másafectadas por las investigaciones de laCNE, pero la prudencia dicta que losguarismos se observen con reserva ya queson el resultado del 49,32% de las 8.200inspecciones previstas.

■ Los fallos más comunesLos incumplimientos más comunes son laausencia de facturas, albaranes o certifica-dos de aduanas, sucedió en 472 casos delos 951 encontrados irregulares, en casi el53%. Le siguen las 115 instalaciones que

no han podido aportar ni el certificadodel instalador ni el de final de obra y las78 que no disponían ni de facturas ni decertificado del instalador. El resto son lasmúltiples combinaciones de todos los do-cumentos requeridos.

Ante la ausencia de alguno de los do-cumentos requeridos, la Comisión Na-cional de la Energía actúa suspendiendocautelarmente el pago de la prima equiva-lente, notifica individualmente a los titu-lares o representantes de cada una de lasplantas afectadas, remite a la DirecciónGeneral de Política Energética y Minas(DGPEyM) los expedientes completos yenvía copia a las comunidades autóno-mas. Será la DGPEyM quien inicie unprocedimiento en el que se escucharán lasalegaciones del propietario de la planta. Sise determina irregularidad de la instala-ción el propietario tendrá que devolver lasprimas cobradas con intereses de demoray perderá la prioridad que hubiera adqui-rido en el registro del Ministerio de In-

dustria. En el caso contrario el propietariorecibirá todas las retribuciones que hayadejado de percibir.

■ Recurso ante el SupremoSe da la circunstancia de que la ComisiónNacional de la Energía está actuando deacuerdo a lo legislado en el RD1003/2010, contra el que hay pendientede resolución un recurso contencioso-ad-ministrativo en el Tribunal Supremo. Alalto tribunal se dirigió la Asociación Na-cional de Productores e Inversores deEnergías Renovables (ANPER) al consi-derar que esa norma es manifiestamenteinválida porque contraviene principiosbásicos del ordenamiento jurídico comola presunción de inocencia o la inversiónde la carga de la prueba.

ANPER no está de acuerdo con lasuspensión de forma cautelar de la tarifamientras se resuelve el expediente admi-nistrativo abierto por la CNE, ya que a suentender lesiona los intereses de los pro-


solar fv■ Instalaciones con irregularidades por provincias

Provincias Investigadas Investigadas Investigadas Investigadas1001 1020 1021 1002

Irregulares 347 Irregulares 304 Irregulares 157 Irregulares 143Álava 3 3 6 1 13 1,52%Albacete 50 3 3 56 5,88%Alicante 4 3 17 24 2,52%Almería 7 7 0,73%Ávila 6 12 18 1,89%Badajoz 39 17 1 57 5,99%Barcelona 1 5 6 1 13 1,52%Burgos 7 7 0,73%Cáceres 14 1 15 1,57%Cádiz 1 1 0,10%Cantabria 1 1 0,10%Ciudad Real 17 25 20 77 139 16.61%Cuenca 107 64 2 173 18,01%Gerona 18 1 19 1,99%Granada 5 7 5 17 1,78%Guipúzcoa 6 6 0,63%Huelva 2 1 3 0,31%Huesca 2 2 0,21%Jaén 1 1 0,10%Las Palmas 2 8 10 1,21%Lérida 1 1 2 0,21%Lugo 3 3 0,31%Málaga 18 6 24 2,52%Murcia 70 72 14 25 181 19,03%Navarra 12 25 37 3,89%Orense 2 2 0,21%Pontevedra 3 3 0,31%Salamanca 10 10 1,05%Segovia 1 1 0,10%Sevilla 4 16 1 21 2,20%Santa Cruz Tenerife 2 12 14 1,47%Tarragona 1 15 1 17 1,78%Teruel 2 2 0,21%Toledo 10 4 2 16 1,68%Valencia 9 1 10 1,05%Valladolid 22 11 33 3,47%Vizcaya 2 2 0,21%Zaragoza 4 4 0,42%TOTAL 347 304 157 143 951 100%


■ Potencia irregular por provincias

Provincias Potencia kW %Álava 740,80 0,82Albacete 4.653,92 5,16Alicante 2.718,60 3,01Almería 7.530,00 8,35Ávila 1.537,00 1,70Badajoz 3.945,90 4,37Barcelona 946,15 1,04Burgos 2.920,90 3,24Cáceres 900,90 0,99Cádiz 55,00 0,06Cantabria 100,00 0,11Ciudad Real 12.907,30 14,32Cuenca 15.732,00 17,45Gerona 1.255,40 1,39Granada 1.304,00 1,44Guipúzcoa 99,60 0,11Huelva 130,00 0,14Huesca 198,00 0,21Jaén 100,00 0,11Las Palmas 300,10 0,33Lérida 122,10 0,13Lugo 30,10 0,03Málaga 2.205,70 2,44Murcia 16.229,56 18,00Navarra 964,90 1,07Orense 93,80 0,10Pontevedra 56,00 0,06Salamanca 737,20 0,81Segovia 5,00 0,005Sevilla 1.919,00 2,12Sta. C. de Tenerife 1.260,00 1,39Tarragona 1.200,50 1,33Teruel 106,00 0,11Toledo 1.215,50 1,34Valencia 733,55 0,81Valladolid 2.864,10 3,17Vizcaya 180,00 0,19Zaragoza 97,60 0,10



ductores (dejan de cobrar la prima) inclu-so antes de valorar la prueba que pudieranaportar en contra del expediente. Se leimpone una sanción como imputado enuna presunta irregularidad antes de quese produzca la condena. En opinión deANPER se debe perseguir el fraude quepudiera haberse producido “con arreglo alos principios básicos del ordenamientojurídico, garantizando los derechos de losciudadanos, y no mediante esta estrategiaque claramente se utiliza para aliviar mo-mentáneamente la presión sobre el déficittarifario, aunque después haya que hacerreembolsos con intereses. No estamos enningún estado de excepción para tenerque forzar hasta ese punto el estadode derecho.”

■ Más información:> www.cne.es


■ Los datos de las investigaciones de laCNE sitúan a Murcia como la segundacomunidad autónoma en la que se handetectado más irregularidades, a pesar deser una autonomía uniprovincial. ¿Cuál es laexplicación?■ Es una razón estadística clara, Murcia esla comunidad autónoma de España conmayor número de MW instalados por uni-dad de superficie. Si comparamos la regiónde Murcia con toda Andalucía, por ejem-plo, tenemos la potencia más concentrada.Más de 300 MW es una cantidad alta paralo pequeña que es nuestra comunidad au-tónoma.

■ ¿Qué dicen los exámenes realizados?¿Cuáles son los fallos?■ Estamos analizando la documentaciónde todas las instalaciones, documento pordocumento, que tienen algún problemaadministrativo. La inmensa mayoría es pordos asuntos. La factura del instalador noidentifica con la suficiente claridad que serefiere a una instalación. Y, por otro lado,hay determinadas instalaciones que no hanaportado un documento que acredite quelos distintos equipos que forman parte deesa instalación (inversores, placas) pudie-

ran entrar en España, que pasa-ran por la aduana, antes de queentrara en vigor el RD1578/2008. Esa es la docu-mentación que les falta.

■ El número es muy alto 181instalaciones, según los datosde la CNE■ El hecho de que pueda ha-ber muchas instalaciones seexplicaría en que las plantasacogidas al RD661/2007 seestablecían con una potenciade 100 kW, eso es así en todaEspaña. De esa manera, si enuna instalación de 10 MW,por ejemplo, hay un proble-ma administrativo con la fac-tura aparecerían 100 instala-

ciones con problemas, cuando realmentese refiere a una sola instalación física real.

■ En el caso de Murcia el número deinstalaciones y la potencia que sumanrepresentan los mismos porcentajes deltotal, un 19 y un 18%, respectivamente.■ Estamos hablando de instalaciones he-chas hace dos años y medio y que han po-dido cambiar de nombre. Conseguir la tra-zabilidad que corresponde a una mismainstalación física concreta es muy compli-cado. Hay muchas de ellas que se pierden.Hemos analizado los datos y por ejemploen las diferentes convocatorias más de lamitad de los datos que aparecen son sólode tres instalaciones físicas distintas. Tam-bién es cierto, y así lo planteamos en su díaal Ministerio de Industria cuando se nospreguntó sobre esta normativa, que empe-zar a pedir documentos ahora de instala-ciones que están hechas hace dos años ymedio es complicado.

■ ¿Cuál es la dificultad?■ En el sector de las renovables en general,y el de la fotovoltaica en particular, haymuchas empresas que desaparecen despuésde 2008, que ya no están en el mercadoporque ha habido una clara y objetiva re-

ducción de las instalaciones en toda Espa-ña desde que se puso un cupo que antes noexistía. Hay instaladores que no están yconseguir ahora un documento que acre-dite que una factura corresponde a una ins-talación concreta es complicado si el insta-lador no existe. Lo mismo ocurre con loscertificados de paso por aduana de losequipamientos que esas empresas instala-doras han puesto. Y aunque el instaladorexista si la empresa importadora ha desapa-recido es muy complicado conseguir esedocumento. También hay que tener encuenta que las instalaciones pueden habercambiado de nombre. Es difícil conseguiruna información que en su día no se tuvoporque no se exigía.

■ Pero la ausencia de papeles equivale asuspensión. Se pasa de cobrar 47,5 c¤/kWha cobrar 4 c¤/kWh. ¿Cómo se solventa?■ La manera de solventar esto es complica-da. Si el propietario de una instalación nopuede conseguir el documento que acredi-te el paso por la aduana habrá que articulardesde el Ministerio de Industria determi-nados procedimientos para que lo puedanhacer. Si se pone en duda una factura y elinstalador ha desaparecido, con lo cual nopuede hacer al propietario un certificadoconcreto, pues habrá que articular un pro-cedimiento de convalidación. Eso no quitaque las instalaciones irregulares sean san-cionadas. En la última Conferencia Secto-rial le hemos dicho al Secretario de Estadode Energía que se tiene que llegar a unacuerdo con los promotores y con los pro-pietarios para regular todo este sistema, pe-ro haciéndolo de una manera que exista se-guridad jurídica para todo el mundo.Habría que reflexionar sobre la existenciade una suspensión cautelar. La inmensamayoría en la Región de Murcia son pe-queños propietarios, agricultores, que ensu día creyeron en la seguridad legislativaque les daba el BOE. Si se les suspendecauterlamente dejarán de percibir unos in-gresos pero seguirán teniendo que hacerfrente a sus obligaciones con las entidadesfinancieras.■

E José Francisco PucheDirector General de Industria, Energía y Minas de la Región de Murcia

“Es difícil conseguir una información que en su día no se tuvo porque no se exigía”


solar fv




El recorte en las tarifas fotovol-taicas para suelo aprobado elaño pasado por el gobierno fuedel 45%. La reducción de lasretribuciones para las instala-

ciones de tamaño medio en tejado (hasta20 kW) fue del 15%, y del 5% para las depequeña potencia sobre cubierta (inferior

a 20 kW). Con estos porcentajes, el Mi-nisterio de Industria perseguía varios ob-jetivos. Además de laminar el negocio delas huertas solares para ahorrar al gobier-no 607 millones entre 2011 y 2013, ledaba una oportunidad al desarrollo de laindustria fotovoltaica en cubiertas resi-denciales e industriales, un segmento que

ha crecido de una forma muy limitada enEspaña en contraste con el gran desarro-llo de la fotovoltaica sobre suelo.

En su empeño por enterrar la fotovoltaica de suelo, el ministro Miguel Sebastián no ha dejado deaprobar decretos desde el año del boom fotovoltaico, 2008. Sobre el papel, el segmento que deberíatirar ahora del mercado es el de las cubiertas. Puede que no sea la salvación del sector, pero sí unatabla a la que agarrarse a la espera de tiempos mejores y de un nuevo real decreto que incentive elautoconsumo, previsto para el mes de julio. G. García

La fotovoltaica se pone a cubierta

SOLAR FOTOVOLTAICA

Instalación promovida por Parques Solares de Navarra.Ubicada sobre la cubierta de una empresa de la CiudadAgroalimentaria de Tudela, fue conectada a red en junio de2010, tiene más de un megavatio de potencia y es la másimportante de toda la región.


No hay cifras oficiales sobre los mega-vatios instalados en cada tipología, pero síestimaciones de las asociaciones de pro-ductores que indican que de los 3.787MW que había instalados en 2010, entre300 y 600 le corresponden a la fotovoltai-ca sobre tejado. El resto de la potencia es-tá en las grandes instalaciones de suelo.Esta situación es muy distinta a la que vi-ve Alemania, donde aproximadamente el50% de las instalaciones fotovoltaicas tie-nen una potencia inferior a tres kilovatios,el 40% son de veinte kilovatios o menos, ysólo el 10% se corresponde con proyectosde grandes potencias.

■ De previsiones y cuposDarle la vuelta al modelo de negocio noserá algo fácil ni rápido. Para empezar, elsistema de cupos supone un freno asfi-xiante para el desarrollo de un sector queen 2008 instaló 2.687 MW. Aunque pa-rece que el recorte de la prima para insta-laciones de pequeña potencia sobre techopuede ser asumible para los promotores,de momento el interés de las empresas noha propiciado un tirón del mercado. “Espronto para saber cómo va a reaccionar elsector porque es a partir de la convocato-ria del segundo trimestre de 2011 cuandoverdaderamente se aplica el recorte en lastarifas”, afirma Tomás Díaz, director decomunicación de la Asociación de la In-dustria Fotovoltica (ASIF).

“Lo que pretendemos es que el mer-cado de tejados siga desarrollándose. Cre-cer... poco va a crecer… porque el sistemade cupos no le va a dejar. De hecho, pre-vemos que los cupos no se llenen porquelas tarifas son demasiado ajustadas. Conrespecto al mercado del suelo, habrá quever qué ocurre con la segunda convocato-ria. Hay gente que dice que las tarifas sonclaramente insuficientes; otros, que no loson. Depende también del proyecto: si

uno tiene un proyecto en las islas Canariastendrá muchas más horas de sol y le sal-drán mejor las cuentas que si lo tiene enGalicia”, cuentan desde ASIF.

Desde la Asociación Empresarial Fo-tovoltaica (AEF), su presidente, Juan La-so, considera que las cubiertas es uno delos vectores de crecimiento más significa-tivos del sector fotovoltaico “siempre quela nueva normativa de pequeñas instala-ciones salga adelante en las debidas condi-ciones y no como refleja el proyecto ini-cial del ministerio”. Por otro lado, añade,“la apuesta del sector en I+D+i, unida a lacapacidad y potencialidad social, hacenque el crecimiento y consolidación de es-ta tipología de instalaciones estén asegu-radas”.

Según José María González Moya, di-rector técnico de eólica y fotovoltaica dela Asociación de Productores de EnergíasRenovables (APPA), los recortes de la FVno hacen “viable, a día de hoy, construirinstalaciones sobre suelo a la tarifa fijadapor el gobierno. En los tejados, sin em-bargo, es más previsible que el recorte seaasumible en el corto plazo”. Y añade:“hay que recalcar que el volumen de mer-cado es fundamental para conseguir pre-cios competitivos, por lo que los cupos depotencia que fije el gobierno para cadasegmento serán determinantes para sucrecimiento”.

¿Qué dicen los productores y promo-tores al respecto? Javier Mestres Mesnil,director general comercial de Isofotón,

■ Empezar la casa por el tejado

El reino de España y la República Checa son los dos países de la Unión Europea en los que más ha crecidoel número de huertas solares en detrimento de las pequeñas instalaciones sobre cubierta. En Alemania,donde el año pasado se instalaron 6.000 MW hasta alcanzar un total de 17.500 MW acumulados, ha suce-dido lo contrario. En este país, el desarrollo de la fotovoltaica se produjo de la mano de la FV residencial ycomercial. Según el informe realizado por la Asociación Europea de la Industria Fotovoltaica sobre el sec-tor en 2010, “el caso alemán ha puesto de manifiesto que las instalaciones de pequeño y mediano tama-ño están en manos de particulares privados para los que la confianza en la tecnología es esencial. Los ejem-plos de España y República Checa, ambos mercados dominados por grandes instalaciones sobre suelo,ofrecen el contraste: el claro desequilibrio entre segmentos ha llevado a una falta de concienciación entrelos ciudadanos y políticos que hacen las leyes”.

No existe una tabla oficial de la fotovoltaica por segmentos en el mercado europeo, donde la situaciónes muy distinta en cada país. La apuesta decidida por uno u otro segmento se realiza en función de lascaracterísticas geográficas y de la legislación de cada estado. El informe apunta que las instalaciones resi-denciales pueden ser la tabla de salvación en países “donde el mercado está colapsado”. Y dice: “Españay República Checa podrían experimentar un renacimiento a nivel de mercado, o al menos una manera paraasegurar el crecimiento”.

Francia ha establecido una moratoria de varios meses según la cual el gobierno no está obligado apagar la electricidad generada por instalaciones fotovoltaicas, excepto la que proviene de sistemas resi-denciales con una potencia inferior a tres kilovatios. La aplicación de esta medida anuncia un importantedesarrollo para la FV en tejados. “Francia ha moderado el crecimiento de su mercado, pero no se han apli-cado normas retroactivas como en España, ni se ha vertido desde el gobierno una propaganda negativacomo sí ha sucedido en nuestro país”, explica Tomás Díaz, director de comunicación de ASIF. Otro país conun potencial de crecimiento grande en FV para cubiertas es Italia, que acaba de revisar sus objetivos para2016, año en que prevé 23.000 MW fotovoltaicos.

Según la Asociación Europea de la Industria Fotovoltaica, en todo el mundo había un millón de insta-laciones fotovoltaicas a finales de 2010, “gracias al crecimiento de las de pequeño tamaño para residen-cias”. Esta cifra se alcanzó, añade, debido al fuerte impulso del mercado alemán. También remarca las gran-des diferencias de potencia entre países en función del tamaño de la instalación. En 2010, en RepúblicaCheca existían 13.000 instalaciones con una capacidad total de casi dos gigavatios (2.000 MW) mientrasque en los Países Bajos se contaron 96.000 instalaciones con una capacidad de 700 MW.



no tiene ninguna duda de que “el merca-do de la FV en tejados es el que va a tirardel sector” y tampoco vacila cuandoapunta que “este [el mercado sobre cu-bierta] tiene unas perspectivas de creci-miento muy positivas”. Javier Bon, direc-tor general de Phoenix Solar, explica quesu empresa “va a apostar cien por cien”por este modelo de negocio. “Es dondetiene sentido volcarse”, añade. “Hasta2008, Phoenix Solar había instalado 35MW, todo en suelo. A partir de 2009 co-menzamos a crecer en cubiertas. Creoque nos adelantamos a los recortes, era al-go que se veía venir”. También pronosti-ca que “no será un crecimiento especta-cular sino algo más sostenido” y que“todo se va a enfocar hacia el autoconsu-mo”.

Urko Díez, de Solar Electric, señalaque aunque la reducción de la tarifa encubiertas ha sido del 5% no ha servido pa-ra reactivar el mercado: “estamos espe-rando al famoso real decreto del autocon-sumo, pero, por lo que se ve, no es algoprioritario para el gobierno”, dice. “Elcliente que invertía en instalaciones demás de 10 kW, que sólo buscaba rentabi-lidad económica, se ha retraído porque laprima de riesgo ha aumentado con elcambio regulatorio”, añade.

Muchas empresas del sector se hanvisto obligadas a echar el cierre desde queen 2008 el gobierno propinara la primerapaliza a la fotovoltaica en forma de recor-te en las tarifas. A muchas otras les sirvióde acicate para adentrarse en los mercadosinternacionales, como Helios Energy.“En España hemos trabajado muy poco”,

dice José Ruiz, comercial de esta empresafabricante de placas. “Excepto en 2008,cuando vendimos 1,5 MW. Desde enton-ces, nuestros mercados han sido Francia,Italia, Bélgica, Alemania, Canadá y Esta-dos Unidos, donde en febrero abrimosuna nueva planta. A lo largo de este año,tendremos entre 100 y 120 MW de pro-ducción en todo el mundo”.

Renusol es una empresa que fabricasistemas de fijación y que está presente endistintos mercados. “En España no he-

mos visto ningún aumento de ventas encubiertas residenciales e industriales traslos recortes tarifarios”, explica ThomasWeile, director de la filial española. “Lostejados deberían ser el nicho que más tra-bajo dé, pero, como estamos supeditadosa los caprichos y a las incertidumbres delMinisterio de Industria, pues no sabemosqué va a pasar. Fruto de esa inseguridadgenerada por el gobierno es la dificultadde conseguir financiación en los merca-dos para acometer nuevos proyectos”.

■ Ni huertas ni cubiertasLas calamidades que han sufrido las em-presas de pequeño y mediano tamaño araíz de los sucesivos cambios normativoshan cambiado el escenario radicalmente.Generaciones Fotovoltaicas de La Man-cha (GFM) es una de esas promotorasque han luchado contra viento y mareapara mantenerse en pie: “en un par de

solar fv■ Esperando una ley de autoconsumo

Hay quien ve en el Real Decreto de Regulación de laConexión a Red de Instalaciones de ProducciónEléctrica de Pequeña Potencia una especie de“tercera vía” para la fotovoltaica. Más conocida enel sector como Ley de Autoconsumo, esta supondríaun nuevo paso hacia la grid parity (paridad de red)al fomentar la instalación, gestión y explotación deinstalaciones de pequeña potencia en viviendas,con la opción de que el productor pueda vender laelectricidad que le ha sobrado tras cubrir lasnecesidades de su hogar.

Desde la Asociación de Productores de EnergíasRenovables (APPA) aseguran que “todo dependeráde cómo se apruebe finalmente la norma”. SegúnJosé María González Moya, “está claro que elfomento del autoconsumo favorecerá al desarrollode la fotovoltaica, pero siempre y cuando se consiga simplificar procedimientos, eliminar barreras yestablecer un mecanismo del saldo de la energía generada atractivo para el consumidor”. Para JavierMestres Mesnil, director general comercial de Isofotón, “cada vez estamos más cerca de alcanzar elobjetivo de llegar a la paridad de la red, y el día en que se alcance el desarrollo del sector solar, elcrecimiento será exponencial”. En AEF dicen que “el autoconsumo forma parte de la esencia de estatecnología y por tanto será importante en la estructura futura de generación distribuida en el sistemaeléctrico”. En el sector se espera que a mediados de esta década se alcance la paridad de red y que losparticulares puedan consumir más de un 60% de la energía que consumen. La administración no opina lomismo. Y lo ha dejado escrito en el último borrador del Plan de Energías Renovables 2011-2020 (mayo de2011). Según ese documento, la “estimación indicativa del año de entrada en competitividad [de lafotovoltaica sobre suelo] con el mercado eléctrico” es 2023. Para la cubierta, 2024.

Foto

: IN

SMAN

Foto

: EXT

RUSU

N



años montamos ocho megavatios, pero, apartir del real decreto 1578 de 2008, só-lo hemos hecho quince kilovatios. Hemospasado de una plantilla de 35 empleados asiete”, reconoce Vicente Maqueda, ge-rente de la compañía. “Este gobierno seha cargado el mercado que teníamos, tan-to el de huertas como el de cubiertas. Pe-ro el sector tiene un recorrido que nadie

podrá detener. Algún día alcanzaremos laparidad de red y entonces será algo impa-rable”.

Hay quien ve al menos un punto bue-no en el gran desaguisado que ha creadoel ministro Sebastián, y es que la reduc-ción de la prima podría acelerar la dismi-nución de costes y precios, lo que evitaríadepender de esos dineros antes de lo pre-visto. “No estoy de acuerdo”, objetaGonzález Moya. “La tecnología fotovol-taica, al igual que el resto de tecnologías

renovables, es más barata cuanto más usohagamos de ella. Esta tecnología está re-duciendo costes a base de su utilización,se trata de seguir su curva de aprendizaje.Es importante que apostemos firmemen-te por esta tecnología y esto nos llevaráantes a ver dicha reducción de costes”.

Juan Laso dice que lo que ha hecho elgobierno con el ajuste retroactivo de in-centivos para instalaciones provoca “unsignificativo encarecimiento derivado delincremento de la prima de riesgo”. Nadaque ver, añade, “con el ajuste continuo ala baja de esquemas de incentivos para laconstrucción de nuevas instalaciones,justamente lo que se ha hecho en Alema-nia, Francia, Italia, etcétera, que es comolos récords para los buenos deportistas,un punto clave para haber trazado la cur-va de aprendizaje del sector fotovoltaico,que recuerdo que ha reducido sus costesen más de un 70% en los cuatro últimosaños”.

No está claro que la FV en cubiertavaya a ser la tabla de salvación de la in-dustria nacional, como quiere el gobier-no. En todo caso, de lo que no cabe du-da es de que será la única tabla paramuchas empresas que no tienen capaci-dad de salir a competir al extranjero. O,como dice Tomás Díaz, de ASIF, “será elmercado más importante que va a quedaren España”. ■


■ La burocracia se va a acabar

Si finalmente el gobierno da luz verde en verano al real decreto (RD) que regula la conexión de las insta-laciones eléctricas de pequeña potencia, se habrá dado un paso importante para acortar los tiempos dela fotovoltaica. A día de hoy, instalar un sistema de tres kilovatios conlleva un proceso administrativo tanlargo como si se solicitan los permisos para operar una huerta solar de trescientos.

El laberinto administrativo en el que se mete un particular desincentiva las instalaciones FV de pe-queña potencia sobre tejados: “el cliente residencial no quiere rentabilidad, sino algo sencillo, rápido demontar y estético. Sin embargo, se encuentra con que tiene las mismas barreras administrativas que sise tratara de un huerto solar. Entiende que es mucho jaleo para cuatro duros. Por eso es importante el re-al decreto que regulará el autoconsumo”.

Según el último borrador de ese RD, los tiempos se verán reducidos considerablemente. Si actual-mente el proceso va de uno a dos años para cualquier instalación FV, con la entrada en vigor de esta nor-mativa se tardaría de uno a tres meses… como máximo. El real decreto regula las instalaciones inferioresa cien kilovatios de cualquier tipo de energía, pero la fotovoltaica es una de las que más beneficiadas sal-drían en caso de ser aprobado. “Es una oportunidad muy buena para el sector”, dice Tomás Díaz, de ASIF,“pero no será a corto plazo sino que habrá que esperar de dos a cinco años dependiendo del segmento”.

Una de las reivindicaciones del sector es que el Plan de Energías Renovables (PER) 2011-2020 no in-cluya el autoconsumo en el objetivo final de FV. El borrador del PER reconoce, a diciembre de 2010, 3,787GW instalados, los cuales generan 6.279 GWh/año. Se prevé que en 2020 se alcanzarán 7,25 GW queproducirán unos 12.356 GWh/año. Como explica Juan Laso, presidente de la Asociación Española Foto-voltaica (AEF), “el sector estima que estas últimas cifras son limitativas para lo que debería ser la expan-sión natural de la fotovoltaica, tal y como sucede a escala mundial. Desde luego, queremos entender queel autoconsumo, no primado, y que puede considerarse como eficiencia energética, no computa para es-tos objetivos”.

Instalación en cubierta en Alcoy, de Tecnovasol Energía Solar.




SOLAR FOTOVOLTAICA

Desde el módulo hasta el con-tador, la planta solar fotovol-taica está compuesta por unacadena de numerosos ele-mentos, seleccionados y di-

mensionados de forma que el volcado deenergía eléctrica a la red sea óptimo y má-xima la vida útil de la instalación. Pero sinun buen sistema de control electrónicoresulta poco menos que imposible super-visar y controlar tal cantidad de compo-nentes. La monitorización permite no so-lo disponer de los parámetros que ayudana incrementar la producción, también re-sulta clave para solucionar cuanto antescualquier incidencia que se produzca enel sistema e identificar problemas causa-dos por un mal funcionamiento parcial enlos componentes, algo difícil de detectarde otra manera. En otras palabras, al mo-nitorizar las plantas se gana en seguridady tranquilidad.

¿También en dinero? “Invertir en unbuen sistema de monitorización garanti-zará el aumento de beneficios y la rentabi-lidad del negocio –asegura José Luis Vil-ches, gerente de Monsol–. Cuando seimplanta un sistema de monitorización nose está gastando dinero, se está invirtiendoal asegurarse un control de la produccióny las incidencias, vital para mantener la ins-talación a máximo rendimiento”.

■ Control totalBética Sistemas, empresa matriz de Mon-sol, lleva construyendo plantas fotovol-taicas en toda Europa desde 2005 y pres-tando servicios relacionados con estasinstalaciones tanto en Europa como enEstados Unidos. Esta experiencia, señala

Vilches, “nos ha permitido identificar lasnecesidades reales de monitorización delas plantas solares y adoptar solucionescompatibles con el 100% de ellas”.

La herramienta desarrollada por la fir-ma andaluza incorpora diferentes siste-mas de control que permiten tener unavisión completa de todos los procesos

Monitorizar una planta permite conocer en todo momento cómo está funcionando la instalación,maximizar su producción y su vida útil. Monsol, marca comercial de Bética Sistemas, ha desarrolladoun sistema de control electrónico especialmente completo y dinámico ya que se adapta a cualquierinstalación FV, por singular que ésta sea. Pepa Mosquera

Monsol, la monitorizaciónsolar eficiente


eléctricos, económicos, físicos y adminis-trativos de una instalación solar. “Duran-te la vida útil de la planta muchos de suselementos fallarán tarde o temprano, demanera que cuanto antes se localicen es-tos problemas, antes se podrán corregir ylas pérdidas serán menores. Optimizar es-te proceso es fundamental para mantenerla rentabilidad de la inversión”, destacaVilches. Además, el comportamientoanómalo de algunos componentes de lainstalación (módulos con eficiencia me-nor de la esperada, series descompensa-das, inversores defectuosos, etc.) pasaríainadvertido sin el control de la totalidadde sus parámetros característicos y sin elestudio de los factores que inciden en és-tos, como la irradiancia o la temperaturasuperficial.

Según el gerente de la empresa, lamonitorización de Monsol aventaja aotras alternativas existentes en el mercadoen todos estos aspectos. “Somos fabrican-tes de hardware especifico fotovoltaico yde monitorización, lo que nos concedeun dominio absoluto sobre cualquier cir-cunstancia y solución que se deba deadoptar para la mejor ejecución de nues-tro trabajo. También somos empresa inte-gradora de software con más de cinco

años de experiencia y esa experiencia re-percute directamente en beneficio denuestro programa y en nuestros clientes”.A estas virtudes, Vilches añade unas cuan-tas más: “ Además de hacer lo mismo queotros sistemas de monitorización, el nues-

tro es capaz de controlar los gastos y elstock, organizar mantenimiento preventi-vo, correctivo, generar informes mensua-les automatizados, facturación, impues-tos, alarmas, gestión de proveedores,organización de grupos de trabajo, con-

■ Problemas más frecuentes en las instalaciones solares FV

De acuerdo con Monsol, hoy por hoy casi todas las plantas tienen un 1% de los paneles que noproducen. Estos son algunos de los problemas que con mayor frecuencia se repiten en las instalacionesfotovoltaicas detectados por la empresa:✔ Suciedad de los paneles, lo que supone la principal causa de pérdida de productividad de lainstalación.✔ Degradación de paneles en mayormedida que lo expuesto en el flash report.✔ Fallos en la alimentación del contador ode su módem de telemedida, lo que implicapérdidas directas en la facturación oretrasos en el cobro de la electricidadvendida a la compañía eléctrica.✔ Mala conexión en series de paneles✔ Falta de control del stock, que retrasa lastareas de mantenimiento correctivo.✔ Pérdida de tiempo en comprobación yemisión de las facturas a la compañíaeléctrica.✔ Aflojamiento de tornillos, no sólo lostornillos de seguidores y estructuras fijas,también los de bornes de conexionado.✔ Deterioro del cableado, por motivosmecánicos y ambientales o debido a laacción de roedores.✔ Mal reinicio del sistema tras cortes desuministro.


trol de vídeo, gestión y administra-ción…Todo ello en siete idiomas y basa-do en pedidos y/o sugerencias reales declientes”.

La inversión parece merecer la pena.Pero, ¿cuánto se tarda en amortizarla?Vilches asegura que, en este caso, másque de ellos todo depende de la mismainstalación y del destino. “Si tienes la me-jor instalación por componentes y diseñodel mundo, la debes de amortizar en cua-tro años y si tienes mala suerte y proble-mas con tu instalación la puedes amorti-zar en un día. También afecta el tamaño

de la misma, pero piensa que hayinstalaciones que generan más de20.000€ al día y sin un sistema demonitorización podrían estar sinesos ingresos uno o dos días por loque lo amortizarías en ese mismomomento”.

Con delegaciones en ReinoUnido, Republica Checa, Bulga-ria, Italia y Chipre, Monsol asegu-

ra ser la empresa con más instalacionesmonitorizadas actualmente en tiempo re-al. Hasta ahora ha centrado su trabajo enlas grandes plantas, pero a partir de esteaño han empezado a desarrollar dos nue-vas soluciones de monitorización, una pa-ra plantas medianas que no requieren detanto apoyo ni información y otra –que laempresa ve repleta de futuro– para moni-torizaciones domésticas, donde no se re-querirá apenas inversión en su instalación.

■ Más información:> www.monsol.net


solar fv■ Elementos a medir y beneficios de hacerlo

El principal beneficio de hacer una monitorización básica de una planta es elconocimiento de los desvíos en la producción. Conforme el programa y lainstalación del sistema de monitorización es más completo, se alcanzan otrosbeneficios. Una monitorización de Inversores y una estación meteorológica –lomínimo recomendado por Monsol– ofrece un dato mensual del desvió en laproducción con una exactitud del 95%.

Incorporar una segunda estación meteorológica asegurará el dato frente aposibles futuras rupturas de la estación.

La monitorización del contador incrementa la exactitud de la medida a un100% y asegura una reparación rápida del contador en caso de ruptura delmismo.

La monitorización de los inversores prevé desgastes, comportamientosanómalos de los mismo, mal funcionamiento de algunos de sus componentes yavisa de su parada reduciendo los tiempo de reparación e incrementando losbeneficios.

El analizador de red a la salida de los inversores sirve para contrastar laenergía reactiva y mal funcionamiento de la red después de inversor. Lamonitorización de las protecciones avisa del fallo de las mismas, desvíos atierra y desprotección frente a rayos, sobretensiones, etc. La monitorización de cadenas de strings permite acotar los fallos y comparar produccionesincrementando la producción más de un 2%.

Las imágenes que ilustran esta páginacorresponden al simulador de software de Monsol.Se pueden consultar en la webwww.monitorizacionsolar.com.




Una peculiar forma de interco-nectar las células, una mejorasustancial que amplía el nú-mero de módulos conectadospor string, una innovación

tecnológica en la fabricación de sus módu-los de capa fina, en fin, que no solo redu-ce los costes de instalación sino tambiénlas pérdidas por conexiones, todo lo cualacaba traduciéndose en mejores rendi-mientos en la producción de la planta y ensu rentabilidad. Esa es la principal caracte-rística de los módulos de tecnología Tán-dem que ha puesto en el mercado BoschSolar Energy, la filial del gigante alemán

que se dedica a la fabricación de productosde tecnología fotovoltaica.

“La particularidad estriba en que apro-vechamos un rango más amplio del espec-tro de la luz solar y la radiación difusa, loque hace que consigamos resultados másóptimos en días nublados en instalacionesque no están debidamente orientadas alsur o con una inclinación que no es la co-rrecta. En cuanto al coeficiente de pérdi-das por temperatura, es la mitad que losconvencionales, un factor determinanteen zonas cálidas de países como España oPortugal, que ya cuentan con instalacio-nes que han implantado este tipo de ele-

mentos”, apuntan desde la citada divisiónfotovoltaica.

El segundo módulo de capa fina queesta multinacional ha introducido en elmercado fotovoltaico incorpora la tecno-logía CIGS, un compuesto de cobre, in-dio, galio y sulfuro de selenio con el que selogran eficiencias de conversión superioresal 10%. Según Bosch, este módulo está es-pecialmente indicado para su integraciónen edificios. Y quede claro que no estamoshablando de proyectos experimentales. Elaño pasado se desarrolló una instalacióncon este tipo de material en la fachada deun inmueble de la ciudad alemana de

Todo empezó, hace ya 125 años, en un recoleto taller mecánico de la ciudad alemana de Stuttgart. Lamagneto de encendido de baja tensión para motores de automoción fue el primer invento. Despuésvinieron la bocina, los servofrenos, el limpiaparabrisas, los intermitentes... La “carrera” hacia elliderazgo mundial en el mercado de los componentes del automóvil fue la primera en la que participóBosch; la del sector fotovoltaico es, de momento, la última que ha emprendido… Y lo ha hecho a todavelocidad, porque este formidable grupo empresarial está a punto de abrir una planta en la que quierefabricar 10.000 células solares por hora. Maximino Rodríguez

SOLAR FOTOVOLTAICA

Bosch, a 10.000 células por hora


Holzminden. Estas secciones de capa finatambién están presentes en una planta de4,5 MW en Ronnemburg y en otra de –dedos megavatios– en Erfurt. Entre ambasson capaces de generar electricidad sufi-ciente como para abastecer a un municipiode más de 6.600 habitantes. En nuestropaís, la primera planta de estas característi-cas se ubica en Castilla-La Mancha, consiete megavatios de potencia instalada yunas referencias de productividad que hansuperado todas las expectativas.

■ Triplicar la producción“Esta inversión forma parte de nuestrascrecientes actividades en el área de lasenergías renovables, que ganan cada vezmás importancia y ya han encontrado de-finitivamente su espacio en el abanico deenergías que se van a utilizar en el futuro”.Lo dijo hace ahora dos años Franz Feh-renbach, presidente del Grupo Bosch, conocasión de la puesta de la primera piedrade la futura factoría de células cristalinassolares en el estado teutón de Turingia,acto en el que participó la canciller alema-na Angela Merkel. La primera fase de pro-ducción de células y obleas de silicio, queocupa una extensión de 12.000 metroscuadrados, se puso en marcha el año pasa-do y este verano se inaugurará la totalidaddel complejo industrial.

Cuando esta planta opere a pleno ren-dimiento, estará en condiciones de produ-cir de manera adicional unos noventa mi-llones de células solares al año, suficientescomo para suministrar fluido eléctrico auna ciudad de 200.000 habitantes quetenga una irradiación media. Las instala-ciones complementarias de elaboración demódulos que empezarán a funcionar enlos próximos meses completarán el proce-so de fabricación en cadena de estos mate-riales celulares. Con esas instalaciones,Bosch Solar Energy AG prevé triplicar sucapacidad actual y llegar a los 630 mega-vatios. Antes de la pertinaz crisis en la queestá sumido el sector fotovoltaico, la mul-tinacional tenía previsto invertir 530 mi-llones de euros para consolidar esta plantaen 2012 y crear 1.100 puestos de trabajo.

En 2009, último dato disponible, ladivisión solar fotovoltaica alcanzó unas ci-fras de venta de 253 millones de euros ydisponía de 1.458 empleados, la mitad delos que tiene en la actualidad. Los volú-menes de producción fueron de 230 MWde células solares, 250 MW de móduloscristalinos y 40 megavatios de módulos detecnología de capa fina. “Intentamos quenuestros productos ayuden a reducir lasemisiones de dióxido de carbono en la ca-

dena de producción energética. Para lo-grarlo, trabajamos en la reducción de cos-tes y desarrollamos nuevos conceptos decélulas y módulos solares para el futuro. Elobjetivo es liderar el crecimiento sosteni-ble y orientar en un futuro la tecnologíapara ofrecer un abastecimiento energéticolimpio y seguro en el mundo. Y a precioscompetitivos”, pronostican en la filial másjoven del grupo.

■ De vinos y tiendasLa compañía alemana dice aplicar la máxi-ma calidad en eficiencia y sostenibilidad alos productos que comercializa en España,así como a la gestión de proyectos energé-ticos de gran volumen. No solo para in-versores privados sino también institucio-nales, no solo a la venta de módulosfotovoltaicos sino con soluciones integra-les para la implantación de instalacionesmediante el sistema “llave en mano”. Tan-to en terrenos como en azoteas o fachadasy realizando el diseño técnico de todos los

componentes.Los equipamientos solares de Bosch estánpresentes en emplazamientos diversos denuestro país y cuentan con un periodo de“garantía de producto” de los más am-plios del mercado, de diez o cinco añosdependiendo de si son módulos de siliciocristalino o de microcristalino. Cauciónque se amplia hasta 25 años para el rendi-miento, que en ningún caso es inferior al90% en la primera década y al 80% hastallegar hasta los cinco lustros. “Ese avalofrece al inversor tranquilidad y confianza,ya que las inversiones fotovoltaicas suelencontar con un periodo de amortizacióneconómica de diez a doce años. Los mó-dulos solares representan un peso econó-mico de alrededor del 60% del valor totalde la inversión y este está garantizadoprácticamente hasta cubrir el periodo deamortización”, argumentan.Más de 9.600 kW de potencia nominal


sigue en pág. 57...



■ ¿Lo suyo con las renovables es unavocación o una convicción?■ Ya pasaron los tiempos en los que parecíaque la conciencia ecológica y el beneficioeconómico eran dos conceptos antagóni-cos. Ahora, la protección del medio am-biente y del clima ofrece sus ventajas eco-nómicas. Para qué nos vamos a engañar.Resulta muy llamativo que la industria, quese orienta entre lo realizable y lo sostenible,persiga objetivos “verdes”. Si una empresalíder como Bosch asume su responsabilidadecológica, es legítimo que pretenda tam-bién un interés económico.■ ¿Cómo se hace patente ese principio conla gestión de sus activos?■ Para la protección climática se necesitaexactamente aquello que se hace obligato-rio debido a la limitación de las reservas decombustibles fósiles. No solo consiste enproducir energía renovable sino también enincrementar la eficiencia en el consumo detodas las energías. Existe una correlacióndirecta entre la reducción del consumo depetróleo, gas y carbón, y la rebaja de lasemisiones de CO2. La disminución de lasemanaciones de ese contaminante en un20%, tal y como está proyectándolo Boschen todas sus plantas hasta 2020, disminuyetambién los costes energéticos. Insisto: laprotección ambiental y la eficiencia energé-tica son dos caras de la misma moneda. Elobjetivo ecológico no está reñido con losintereses económicos.

■ Entonces, han hecho esa ecuación y salenlas cuentas. ■ Es aún más evidente cuando se comprue-ba que los productos “verdes” no solo ayu-dan a reducir los costes sino que abren tam-bién nuevas oportunidades de crecimiento.Así lo demuestran muchos estudios acercadel futuro, aunque ya en el presente se em-piezan a ver los frutos. En estos momentos,nuestra compañía está obteniendo más deuna tercera parte de su volumen de negociocon productos que protegen el medio am-biente y los recursos naturales. Solo las ven-tas de equipos y materiales para energías re-novables han superado holgadamente los1.000 millones de euros al año y la tenden-cia muestra una trayectoria claramente as-cendente.■ En el mundo globalizado en el que sedesenvuelve Bosch, ¿hay solucionesdiferentes?■ En ningún caso. Para los problemas eco-lógicos se demandan sobre todo solucionestécnicas. La protección del medio ambien-te no requiere menos, sino más tecnología.Eso lo demostramos con nuestros presu-puestos en I+D, que en 2010 superaron los4.000 millones de euros. Esta vocación cla-ramente ecológica no sólo se centra en latecnología para los países industrializados.También en los emergentes las legislacionesacerca de la emisión de gases son cada vezmás estrictas. Una empresa como la nuestradebe estar preparada para responder a esas

nuevas exigencias en todo el mundo. Por-que también existe una globalización eco-lógica.■ Como en su día España, Alemania haentendido esa estrategia renovable. ■ Y no solo la industria alemana. Otros pa-íses dan pasos en esa misma dirección. Laprotección climática debe verse desde unpunto de vista global. Este planeta solo tie-ne una atmósfera y ninguna nación puededetener de forma individual su calenta-miento. Por eso, el suministro energético esun problema mundial. No hay más que verqué países se han situado a la cabeza del de-sarrollo renovable. En ese grupo se encuen-tra Alemania, pero también China e India.De ahí que nuestra filial Rexroth, que ya esel mayor proveedor independiente de la in-dustria eólica, haya iniciado en Nurembergy Pekín una nueva producción de mecanis-mos de transmisión para aerogeneradores.■ ¿Hay mercado para una apuesta tan sólidacomo la que han hecho en solar térmica?■ Hasta el año 2015, esta energía supondráaproximadamente el 20% del mercado eu-ropeo de calefacción y agua caliente sanita-ria. Bosch Termotecnia se está preparandoya para poder cumplir con la demanda, porejemplo, a través de la ampliación de las ca-pacidades de producción de celdas solaresen Alemania y Portugal o convirtiéndoseen uno de los proveedores líderes de bom-bas geotérmicas para la generación de calorgracias a las adquisiciones realizadas en Sue-cia y Estados Unidos. Al mismo tiempocrece el negocio de las técnicas de conden-sación, que reducen el consumo de gasóleoo de gas de las calderas de calefacción con-vencionales en un 30%. Un ejemplo másque demuestra que, en las tecnologías clási-cas, aún hay mucho margen para mejorarlas ventas y el medio ambiente. El encantode los conceptos “alternativo” y “regenera-tivo” no debería hacernos olvidar estosotros potenciales.■

Sostiene que la tecnología verde tiene todo el futuro por delante. No esextraño que casi la mitad del presupuesto anual en I+D del Grupo Bosch sedestine al desarrollo de productos que contribuyen al ahorro de energía yrecursos naturales. La adquisición del fabricante de sistemas fotovoltaicosErsol en 2008 fue su puesta de largo en el sector solar. En 2009 se hicieroncon la participación mayoritaria en la sociedad Aleo Solar AG. Desdeentonces, no han parado. Este –2011– es un año decisivo para consolidar ladivisión. En verano empezará a funcionar a pleno rendimiento la planta defabricación de células y módulos solares de Arnstadt. Desde Alemania, parael mundo.

E Javier M. GaricanoDirector de Relaciones Externas del Grupo Bosch en España

“La protección ambiental y la eficiencia energética

son dos caras de la misma moneda”

solar fv


instalada. Capaz de dar servicio a unos1.700 hogares de tipo medio. Y 14.000toneladas de ahorro en emisiones de CO2

a la atmósfera. Son los números fotovol-taicos que ha acumulado la empresa ennuestro país, donde tiene intereses dispa-res. Desde un populoso centro comercialdel barrio madrileño de El Pilar a una cé-lebre bodega en Tarancón (Cuenca). Perotambién cuatro parques al uso en la pro-vincia de Ciudad Real; tres en Alcázar deSan Juan que suman 2.400 kW y un cuar-to en Pedro Muñoz de 7 MW de poten-cia, que en su día fue el de mayor produc-ción energética de Europa.

■ Fotovoltaica orgánicaNo conformes con ser uno de los provee-dores líder del mercado fotovoltaico,Bosch Solar Energy trabaja en la genera-ción de la energía solar del futuro. Junto algrupo químico BASF y la empresa Helia-nek, han suscrito un protocolo de colabo-ración para desarrollar lo que denominanla fotovoltaica orgánica. Se trata de la fa-bricación en serie de celdas solares sobre labase de materias colorantes orgánicas y fo-tosensibles a un coste más bajo que el ac-tual. Una película de plástico transparentey compuesta de distintas capas que se pue-de enviar por correo se adhiere a las venta-nas mejor orientadas al sol de cualquier vi-vienda, no impide la visión al exterior ypuede transformar la energía solar en eléc-trica. Por la noche, una fuente de luz. Porel día, un captador de energía.Es el acercamiento al concepto que Boschtiene de la casa autosuficiente. El objetivoes aplicar esos convertidores energéticos aunas láminas que se puedan pegar inclusoen el techo de los automóviles. Y no esdescartable su aplicación en telefonía mó-vil. La incógnita a despejar es cómo lograr,a la luz de la luna, la misma energía que seha generado durante el día. La soluciónson unos colectores adecuados con mayorgrado de eficiencia. El producto definitivopodría presentarse en el mercado en 2015.En la Solar Power 2010 ya dieron la cam-panada con un prototipo de bicicleta eléc-trica que se alimentaba por medio de mó-dulos solares de película fina. El motoreléctrico de litio que incorpora, de ochoamperios de potencia, solo necesita doshoras y media de carga y entra en accióncuando el ciclista requiere ayuda en lostramos en cuesta. Alcanza rendimientosidóneos en condiciones de insolación ele-vada, pero también con niveles menoresde exposición solar. Bosch estima que es-tos vehículos podrían empezar a comer-

cializarse en Estados Unidos en 2012.Por lo que respecta al sector termosolar,Bosch Termotecnia acaba de entrar a for-mar parte como socio del Consejo de laEdificación Verde (GBC) de España, cu-yos objetivos sobre edificación sostenibley medio ambiente son coincidentes con elenfoque de las dos marcas comerciales quela compañía tiene en este mercado, desdela adquisición de materiales al reciclaje, esdecir, la totalidad del proceso de produc-ción. El pasado año, el Grupo Bosch invir-tió más de 4.000 millones de euros enI+D y registra más de 3.000 patentes alaño, algunas de ellas, renovables.

■ Más información:> www.bosch.com>www.bosch-solarenergy.es>www.boschrexroth.es


■ Rotores a contracorrienteJunto a otros socios, la filial Bosch Rexroth trabajaen potentes accionamientos para instalaciones deenergía marítima. Los primeros prototipos con latécnica de transmisión y con componentes hidráuli-cos se han construido delante de las costas de No-ruega y Gran Bretaña. Son torres que se han ancla-do al fondo submarino y que están provistos derotores que se accionan por contracorriente. Un me-canismo rudimentario que ha dado sus primerospasos, pero al que muchos le auguran un enormepotencial.Las propuestas de soluciones innovadoras queplantea la firma alemana para el sector eólico sonutilizadas por los principales fabricantes de turbi-nas, tanto para parques en tierra firme como parainstalaciones mar adentro. Esas soluciones incluyenmultiplicadoras para el tren de potencia, sistemasde orientación de palas y góndolas, hidráulicos y demonitorización de estado de las palas.Los componentes para turbinas de viento que ofer-ta la compañía incluyen cajas de cambio, unidadesde pistón axial, motores de pistones radiales, equi-po de las unidades exteriores, sistema hidráulicocompacto y controles móviles. En esta técnica detransmisión, el producto estrella es la multiplicado-ra Redulus GPV-D, que supone un avance respectoal concepto habitual, con un aporte de fiabilidad yahorro en peso y espacios, así como en nivel de rui-do, de enorme competitividad en las actuales turbi-nas eólicas de más de 2,5 megavatios.




Icaren. Es la palabra clave de la di-mensión térmica del futuro PER.La primera vez que este periodistaescuchó hablar de algo parecido alo que ahora se vislumbra como

“incentivos al calor renovable” (Icaren)fue en octubre de 2008, hace ya casi tresaños. Entrevistamos entonces a José Ig-nacio Ajona, a la sazón director de Wag-ner Solar y asimismo miembro de la Jun-ta Directiva de la Asociación Solar de laIndustria Térmica (ASIT). Y le hicimosdos preguntas que, casi tres años des-pués, siguen casi tan vigentes como en-tonces. La primera fue ¿qué tiene la foto-voltaica [FV] que no tenga la térmica?

El motivo de la pregunta era muyconcreto: mientras que la FV parecía lan-zada, la “pariente pobre” no acababa dedespegar. “La diferencia fundamental esla regulación, la prima”, nos decía Ajona.La segunda pregunta, que hoy volvemosa traer a colación, fue ¿cuál es la soluciónpara que se produzca ese despegue? “Ha-bría varias opciones –contestaba el direc-tivo de ASIT–, pero todas ligadas a que sevalore económicamente el ahorro solar”.El incentivo al kilovatio térmico empeza-ba pues, tímidamente, a ver la luz.

Tres años después, la idea –muchomás perfilada, matizada y enriquecida– seha convertido en la pieza clave de la futu-rible regulación de la solar térmica. Locontaba, con detalle, Juan Fernández,presidente de ASIT, durante el quintocongreso de su asociación, celebrado en

el marco de Genera, la Feria Internacionalde Energía y Medio Ambiente que aco-giera Madrid el mes pasado. ASIT, decíaen mayo Fernández, “confía en que elnuevo PER 2011-2020 introducirá unmarco retributivo específico basado en elpago de incentivos a la producción del ca-lor generado mediante tecnologías reno-vables”. Según el presidente de la patro-nal solar térmica, el sistema retributivodebe basarse “en establecer un incentivoeconómico al kWh producido que perci-birá la ESE [empresa de servicios ener-géticos] que ejecute y gestione la instala-ción”. Ese incentivo deberá ser determi-nado “por un modelo económico-finan-ciero regido por el criterio básico deviabilizar económicamente la inversión,permitiendo que el usuario se beneficiede un cierto ahorro en sus costes energé-ticos y la ESE logre un retorno razonablede su inversión”.

■ Entre 5 y 10 céntimosLa idea de ASIT es que el incentivo –que laasociación propone dure los diez primerosaños de actividad de la planta– se añada aun “precio de referencia” y permita desa-rrollar la actividad de modo tal que el pro-motor pueda hacer “frente a los costes deamortización y financiación, operación ymantenimiento, gastos generales y benefi-cios industriales”. Que suceda eso y que, ala vez, el consumidor ahorre. Según ASIT,el precio de referencia deberá estar vincula-do “al precio de tarifa del combustible

convencional de referencia” y deberá ade-más tener en consideración los valores re-sultantes de tres componentes: el coste dela energía (c€/kWh) establecido en la tari-fa del combustible de referencia, el costede amortización (a diez años) de la instala-ción (c€/kWh) y los costes de operación ymantenimiento (c€/kWh)”. Ajona, tam-bién presente en el congreso, especifica lacuantía del incentivo: “entre cinco y diezcéntimos de euro por kWh durante diezaños”. Eso sí, ASIT matiza que, conformevaya pasando el tiempo, los proyectos quevayan entrando en marcha “optarían a unincentivo diferente en función del precioreal del combustible en ese momento y delas previsiones de precio para el nuevo ho-rizonte”.

Porque los precios de los combusti-bles de referencia –combustibles conven-cionales como el gasóleo de calefacción oel gas natural a los que está llamado a sus-tituir el kilovatio térmico solar– oscilanmucho. O mucho más que mucho. Paraque nos hagamos una idea: según la basede datos de la Comisión Europea, 1.000litros de gasóleo de calefacción costabanen 2006, en España, con impuestos y ta-sas, alrededor de 400 euros. Pues bien,cinco años después, y según el Ministeriode Industria, el precio de venta al públicode esos mil litros es de casi 1.000 euros.En el caso del gas natural, la volatilidadde los precios es mayor aún, si cabe. Elpropio Ministerio de Industria emitía uncomunicado el pasado 31 de marzo en el

Si el Plan de Energías Renovables (PER) 2005-2010 va a pasar a la historia de la planificaciónenergética española como el plan de las renovables eléctricas, el PER 2011-2020 podría ser el quecatapulte, de una vez por todas, a las renovables térmicas. Y puede ser el trampolín de las térmicas“REN” porque la administración está diseñando un sistema que va a incentivar con una ciertacantidad (aún por determinar) el kilovatio térmico producido, un sistema muy parecido, en fin, al que ha hecho posible el milagro de las renovables eléctricas. Habrá que ver. Antonio Barrero F.

SOLAR TERMICA

El plan de las renovablestérmicas


que justificaba la última subida del preciodel gas natural so pretexto incontestable.¿Cuál? “El incremento de los precios delgas, que se ha encarecido un 10,65%”,decía el ministerio. En fin, que ASIT,consciente de esa formidable volatilidad,apuesta por un incentivo al kilovatio tér-mico de origen renovable que debe osci-lar “en función del precio real del com-bustible en cada momento” y que debe

adaptarse “a las perspectivas de rentabili-dad que se deriven, en cada momento, dela evolución del coste del combustible dereferencia”.

■ Cupos y sistemaASIT especifica su propuesta aún más: elimporte del incentivo a pagar se calcularásobre la base de la facturación emitida porla ESE al cliente, en concepto de energía

suministrada “y medida a través del Equi-po Contador de Energía Homologado yde obligada instalación de acuerdo con lasactuales Directivas Europeas”. Según laasociación, además, “para acceder al pagode los incentivos, los contadores deberán

Instalación de paneles solares térmicos sobre el tejado de unaempresa de cerámicas en Ayrshire, Escocia, Reino Unido.

(Foto: www.ashdenawards.org).


proporcionar lecturas a distancia, vía tele-mática, al Operador del Sistema Icaren”.En fin, transparencia total. La asociación,además, se cura en salud y, antes de queaparezca la herida, se pone la venda: “a finde controlar y regular las cuantías que sedestinarán a incentivos, durante la vidadel Icaren, se establecerá un sistema decupos de potencia por tecnología que li-mitará el número de proyectos/potenciaque podrá beneficiarse de este sistema”.¿Presumible objetivo? Que la administra-ción no tenga que preocuparse de un hi-potético bum solar térmico, similar al fo-tovoltaico.

En el IDAE, grosso modo, parecenestar por la labor… por la labor de idearun Icaren. Al menos eso dicen ASIT y elpropio Jaume Margarit, director deEnergías Renovables del instituto, quienhace apenas unas semanas apuntaba laslíneas maestras –eso sí, “sin entrar en ma-tices”– de lo que podría ser el futuromarco regulatorio de la solar térmica. Lo

hacía también en Genera, donde pronun-ciaba un par de frases que fueron bienve-nidas por el sector. ¿La primera? “Las es-peciales características de la energía solartérmica (materia prima gratuita y dispo-nible en el punto de consumo) son la ba-se para que desempeñe un papel relevan-te en el futuro”. ¿La segunda? “Sonnecesarias nuevas medidas de impulso yse contemplarán en el PER”.

■ El CTE y el RITE, en la picotaMás allá de las declaraciones de intencio-nes, bien recibidas en todo caso por el sec-tor, Margarit ha señalado en efecto en Ge-nera las líneas maestras del futurible PERsolar térmico. El director de Energías Re-novables aludía, así, a tres paquetes de me-didas que está estudiando el instituto:Normativas, Económicas y de Promoción.Entre las primeras, Margarit ha señaladoconcretamente cinco (y no tienen desper-dicio): establecimiento de sistemas de ins-pección y control del cumplimiento del

Código Técnico de la Edificación (CTE);adaptación del Reglamento de Instalacio-nes Térmicas en Edificios (RITE) a las ins-talaciones solares térmicas; simplificaciónde los procedimientos y trámites para laobtención de autorizaciones administrati-vas; establecimiento de sistemas de certifi-cación y cualificación de instaladores deenergía solar térmica homogéneos; e inclu-sión de las instalaciones solares térmicas enlos sistemas de certificación energética deedificios. O sea, que el IDAE estaría prepa-rando una auténtica revolución. Una revo-lución que responde, por cierto, a la mayo-ría de las demandas que el sector, por bocade ASIT, ha venido haciendo con insisten-cia a lo largo de los últimos meses.

Juan Fernández, por ejemplo, era espe-cialmente explícito con nosotros en marzodel año pasado (Energías Renovables 88),cuando planteaba algunas de las demandasque ahora, si hacemos caso a lo dicho porMargarit, podría atender el IDAE con esepaquete de medidas normativas. No meresisto a reproducir dos de los comentarios(sobre el CTE y sobre el RITE, precisa-mente) que nos hiciera entonces el presi-dente de ASIT (marzo de 2010). Uno:“aunque el CTE obliga a ello, la adminis-tración no tiene ninguna herramienta paracertificar si el constructor ha ejecutado ono como es debido la instalación que le co-rrespondía a esa vivienda de nueva cons-trucción”; y dos: “el RITE dice que si hayuna instalación de esas características, lacomunidad de vecinos es la responsable desu mantenimiento. Bueno, pues la admi-nistración tampoco está haciendo segui-miento de si se está cumpliendo o no conel RITE. Verá usted, el RITE es una normade obligado cumplimiento que está muybien, sí. Ahora lo que hace falta es que secumpla”. Pues bien, parece que aquellasdemandas han calado en el Ejecutivo yque, al menos en el borrador del IDAE,aparecen recogidas. Ya veremos.

■ El complejo de SebastiánEl segundo paquete anunciado por Marga-rit en Genera es el de Medidas de Promo-ción. El IDAE señala cinco: realización deun atlas de radiación solar detallado de Es-paña; fomento del conocimiento de las po-sibilidades técnicas de la tecnología paralos profesionales y de las ventajas que pro-porciona esta a los usuarios; elaboración deguías técnicas, programas y cursos específi-cos para áreas como la climatización solar olas aplicaciones industriales; impulso a la


■ Lo que dice el PER de la prima térmicaHace apenas unos días, en una sesión informativa convocada en el marco de Genera –la Feria Internacio-nal de Energía y Medio Ambiente–, Alfonso Beltrán García-Echániz, director general del Instituto para la Di-versificación y Ahorro de la Energía, y Jaume Margarit, máximo responsable del área de Energías Renova-bles del IDAE, señalaron las líneas maestras de lo que será el futuro Plan de Energías Renovables (PER)2011-2020.

El último borrador del PER al que ha tenido acceso Energías Renovables viene a corroborar lo apunta-do en mayo por Beltrán y Margarit, que, entre otras cosas, anunciaron que la administración –en lo que serefiere a la promoción de la energía solar térmica– está trabajando, fundamentalmente, en el que denomi-naron “sistema de Incentivos al Calor Renovable (Icaren) para aplicaciones térmicas de las energías reno-vables”.

El documento al que hemos tenido acceso, un “resumen del PER”, define ese sistema –Icaren– con-cretamente en estos términos:

«Se trata de un sistema de apoyo directo a la producción, incompatible con la percepción de ayudas ala inversión y específico para proyectos desarrollados a través de Empresas de Servicios Energéticos Re-novables (ESEs), por lo que debe existir un productor que transmita la energía a un consumidor realizandouna actividad económica.

Cualquier actividad de suministro de energía térmica renovable, por parte de una ESE a usuarios fina-les, para cualquier aplicación y a través de cualquier fluido, podrá acogerse al sistema de incentivos al ca-lor renovable. Los suministradores acogidos a este sistema tendrán derecho a percibir el incentivo que sedetermine durante el período correspondiente, por suministrar la energía al usuario conforme a lo dis-puesto en la normativa correspondiente y en los términos reglamentarios que se establezcan. A estosefectos, tendrá la consideración de energía suministrada con derecho a la percepción del incentivo la quesea facturada por la ESE al usuario.

Con el fin de controlar y regular las cuantías que se destinarán a incentivos, se establecerá un sistemade cupos de potencia por tecnología que limitará el número de proyectos a beneficiarse de este sistema».

Instalación de Grammer Solar para calefacción, ventilación ycolector de aire en una vivienda en Menorca (Foto: www.asit-solar.com).



incorporación de energía solar térmica enredes urbanas de climatización; y promo-ción del “carácter ejemplarizante de losedificios públicos” mediante programaspara la incorporación de la energía solartérmica, medida esta última –la del carácterejemplarizante– que nos devuelve al... yaveremos.

Y conste que el comentario no es frutodel escepticismo tantas veces característicode esta profesión, la de periodista. A saber:hace apenas unas semanas, el mismísimoministro de Industria, Miguel Sebastián,presentaba arrobado el “proyecto pilotode ahorro y eficiencia energética del Com-plejo Cuzco”, complejo que alberga la se-de del Ministerio de Industria y parte de ladel Ministerio de Economía. El proyectoen cuestión se planteaba como objetivo –seplantea– “la reducción, en un 10%, de lademanda energética del complejo, lo que,sumado a las anteriores actuaciones, eleva-rá el ahorro hasta el 20%”. Hasta ahí, todomuy bien. El propio ministerio definía en-tonces ese proyecto como “un ejemplo pa-ra que otras administraciones lleven a lapráctica actuaciones similares en edificiosde su propiedad”: un ejemplo. Pues bien,según Industria, “las actuaciones más rele-vantes que llevará a cabo la ESE [encarga-da de ejecutar ese proyecto] serán la susti-tución de los generadores de calor, queutilizan gasóleo, por calderas de gas natu-ral”. En fin, el Complejo de Cuzco, elcomplejo de Sebastián o lo complejo deconsiderar ejemplar una solución de “aho-rro” que apuesta por un combustible conprecio al alza.


■ Números, números y más númerosEl Plan de Energías Renovables 2005-2010, alumbrado en agosto de 2005, pretendía que la energía totalproducida por instalaciones solares térmicas en España en 2010 ascendiese a 809 kilotoneladas equiva-lentes de petróleo (kteps). Pues bien, no pudo ser. España no ha alcanzado ese objetivo. Es más, nos he-mos quedado a años luz. Según datos de mayo del Ministerio de Industria, los 2.366.534 metros cuadra-dos de captadores solares térmicos que había en España a finales de 2010 (una potencia de 1.657 MW)produjeron solo 183 kteps (2.128 GWh). O sea, 183 (resultado final) frente a 809 (propósito inicial).

Más números. El Plan de Energías Renovables 2010-2020 quiere que los diez millones de metros cua-drados (7.000 MW de potencia) que ha de haber en España el 31 de diciembre de 2020 produzcan 644kteps (7.488 GWh). Esos son, pues, sus objetivos a diez años vista. Repetimos: 10.000.000 de metros cua-drados; 7.000 MWt de potencia; 644 kteps (7.488 GWh). ¿Conclusión? Una de dos: o hace seis años, enagosto de 2005, el PER del lustro 2005-2010 fue demasiado ambicioso (809 kteps), o, ahora, el PER de ladécada 2011-2020 es demasiado timorato (644 kteps).

Más datos… y previsiones. Según Industria, en España, el sector está compuesto, actualmente, pormás de cien empresas, de las cuales aproximadamente cuarenta fabrican captadores y otros equipos.Pues bien, el ministerio prevé, por una parte, “un descenso de costes importante, debido a mejoras en fa-bricación y al efecto escala (mayores instalaciones), para los próximos años” y, por otra, prevé “una mayorpenetración en sectores diferentes del residencial, como el sector servicios o el sector industrial, con ins-talaciones de mediano o gran tamaño, que proporcionarán energía térmica para usos de agua caliente sa-nitaria, de climatización (frío/calor) e industriales”.

Eso dice el ministerio, a la luz de los muchos estudios que asegura haber hecho, y en esa línea se ex-presa, explícitamente asimismo, el borrador del PER 2011-2020: “el potencial del sector solar térmico esmuy grande, considerando la demanda de calor en los rangos en los que puede trabajar la tecnología”.Entre los estudios elaborados por Industria destaca particularmente uno: “Evaluación del potencial de laenergía solar térmica en el sector industrial”. Se trata de un estudio que repasa los 32 sectores industria-les “con más demanda de calor a baja y media temperatura”. En él se ha determinado las demandas decalor y frío y se han estudiado las superficies de tejados disponibles y los factores limitantes (constructi-vos, espacios libres, etcétera). Pues bien, Industria señala un “potencial 2020” de 14,4 millones de metroscuadrados en el sector industrial.

Otra de las aproximaciones hechas por Industria es la “Evaluación del potencial de climatización conenergía solar térmica en edificios del sector residencial y sector servicios”. En él se abordan los siguientesítems: estado del arte de la tecnología de climatización solar y su prospectiva tecnológica a 2020; identifi-cación y caracterización de las demandas energéticas de los edificios de viviendas y servicios (climatiza-ción); prospectiva del parque edificatorio hasta 2020 con demandas de climatización; y, por fin, modeladoy simulación de sistemas de climatización solar aplicados a las viviendas y edificios de servicios. ¿Poten-cial 2020? 14,9 millones de metros cuadrados. Finalmente, el IDAE ha abordado también la “Evaluacióndel Potencial de Energía Solar Térmica y FV derivados del cumplimiento del Código Técnico de la Edifica-ción”. Potencial 2020: 3,4 millones de metros cuadrados. ¿Conclusión? Industria cuantifica el potencial enmás de treinta millones de metros cuadrados, cifra que contrasta con el objetivo solar térmico 2020 quepersigue el PER que está redactando actualmente: diez millones de metros cuadrados.

Instalación de Schener Technologies en una vivienda en Jávea,para usos de agua caliente, climatización de piscina yrefrigeración (Foto: www.asit-solar.com).



Pero estábamos con los paquetes demedidas anunciados por Margarit en Ge-nera. Y hemos dejado para el final el másimportante de los tres, el de las MedidasEconómicas. Margarit señalaba en mayocuatro: el mantenimiento del sistema deayudas a la inversión, vía subvención, encolaboración con las comunidades autó-nomas; el desarrollo de un sistema de In-centivos al Calor Renovable (Icaren), queincentive la producción de energía térmi-ca a partir de energía solar y otras fuentesrenovables (geotérmica y biomasa); el im-

pulso a Empresas de Servicios Energéti-cos (continuación de los programas Sol-casa, de ayuda a la financiación de instala-ciones, y GIT, similar, pero para GrandesInstalaciones Térmicas); y el diseño de lí-neas de financiación que permitan el acce-so de proyectos innovadores al recursoeconómico.

■ Sintonía y buenos modalesEl IDAE, pues, parece sintonizar con lasdemandas del sector. De hecho, fuentespróximas a ASIT llevan meses recono-

ciendo en privado que el instituto lleva yamucho tiempo mostrando, y demostran-do, gran interés por esas líneas de trabajo.El compromiso parece sólido y los gestos,en efecto, parecen avalar ese compromi-so. Así, por ejemplo, el propio directorgeneral del instituto, Alfonso BeltránGarcía-Echániz, tuvo el detalle de inau-gurar, en Genera, el V Congreso de Ener-gía Solar Térmica de ASIT, congreso enel que Margarit desgranaría minutos des-pués los paquetes de medidas que aquíhemos recogido.

Eso sí, en lo que se refiere al sistemaIcaren, Margarit no quiso comprometer-se en Genera más allá de lo susodicho yno dio más detalles a pesar de que variosde los congresistas se lo demandaron. Loque sí señaló es que la solar térmica es laenergía “que más estudios tiene en estePER”. ¿Más explícito? “Hemos estudiado32 sectores industriales [demandantes decalor] que suponen el 48% de la demandade calor de la industria y el 95% de la de-manda de baja y media temperatura”. Unalto ejecutivo del IDAE comentó en pri-vado, en Genera, que el PER no estará lis-to, probablemente, hasta octubre. Asíque… ya veremos si con este plan suena alfin la hora de la solar térmica.

■ Más información:> www.asit-solar.com


■ En estos términos define a las ESEs el Ministerio«Las empresas de servicios energéticos realizan tanto el proyecto como la inversión necesaria para lograrel ahorro energético, obteniendo sus ingresos de parte del ahorro de energía que logran para el cliente. Elperiodo estimado de recuperación de la inversión por parte de la empresa de servicios energéticos (ESE)es de varios años. De esta forma, ambos salen beneficiados. Así, por una parte, el cliente no tiene que ha-cer desembolso alguno; en el corto plazo, disfruta sólo de una parte del ahorro de energía y, a más largoplazo, una vez que la ESE ha recuperado su inversión, obtendrá totalmente el ahorro energético. Por otraparte, la ESE amortiza su inversión y obtiene beneficios durante toda la vida del contrato con un porcenta-je del ahorro de energía que ha logrado para el cliente».

El IDAE ya está promoviendo la producción de kilovatios térmicos de origen renovable a través de va-rios programas: Solcasa, Biomcasa, Geotcasa (para instalaciones menores) y GIT (Grandes InstalacionesTérmicas). Lo que hace el instituto es, grosso modo, ayudar financieramente a que determinadas empre-sas de servicios energéticos ejecuten una instalación solar térmica, de biomasa o geotérmica determina-da. ¿A qué empresas? Pues a las que demuestren su aptitud y capacitación en materia de solar térmica,biomasa o geotérmica. Una vez han demostrado esa aptitud, una vez han reunido los requisitos que exigela administración, el Instituto las incluye en un registro de “empresas habilitadas” desde el que puedenacogerse a esas ayudas.

El registro es público (accesible en idae.es) y cuenta ya con catorce empresas del sector de la geoter-mia; 52 empresas del sector de la biomasa; y 25, del sector solar térmico (todas ellas pueden acceder aesa línea de financiación para ejecutar una instalación). Según el Instituto, “la empresa habilitada deberáfacturar sus servicios a los usuarios finales de los mismos en función de la energía proporcionada por lainstalación objeto del proyecto que hubiere sido financiada por IDAE, conforme al precio de la energía con-vencional. Existirá un compromiso de cobro de precios máximos al usuario que suponga una rebaja míni-ma del 10% respecto al coste del combustible fósil”. O sea, que el usuario final no paga la inversión inicial(la que servirá para cambiar una caldera de carbón por una de biomasa, por ejemplo), y tampoco pagatanto como lo que debería pagar si continuase alimentando con carbón esa caldera, pues el compromiso aque obliga el IDAE es que el usuario pague un 10% menos.

Instalación realizada por la empresa Tisun en un hotel rural enSa Rapita (Mallorca), para agua caliente, calefacción y piscina (Foto: www.asit-solar.com).



Parece un panel solar térmiconormal y corriente. Pero pre-senta tres diferencias básicasrespecto a un modelo conven-cional. La primera es obvia: en

su composición no hay lugar para el vidrio.Una vez instalado, es invisible y no generaimpacto ambiental alguno. Y por último,utiliza las propiedades de absorción de lapizarra, que son mejores incluso que lostratamientos selectivos de titanio más evo-lucionados con los que se comercializanhoy en día este tipo de paneles. Es práctica-

mente un cuerpo negro perfecto que ab-sorbe el 98% de la radiación solar que reci-be. Sin necesidad de sol directo. Todo elaño, sin interrupciones.

Lo explica de forma gráfica Óscar Cari-de, director técnico de Thermoslate y unode los artífices de la puesta en marcha delproyecto: “Los valores de emisión de la pi-zarra son más elevados que el de los trata-mientos selectivos de titanio. Por sus pro-piedades de absorción y difusión natural,no se sobrecalienta por encima de los 95ºC. Cuando alcanza esa temperatura de es-tancamiento y se satura, si no retiramos esaacumulación calorífica directamente de lasuperficie la emite por sí sola en igual pro-porción. Es lo que llamamos su punto deequilibrio en el ambiente”.

¿Qué ventajas aporta esta propiedad na-tural? Pues evita que se produzcan proble-mas de sobrecalentamiento de la instala-ción. En definitiva, que en esas condiciones

ni van a hervir ni reventar los equipos, ries-gos añadidos en otros sistemas tradiciona-les. Al final, lo que llena el depósito queabastece al sistema es agua, que no se pue-de almacenar a más de 80º C. Porque al serestos de polipropileno o de acero negro, apartir de esa temperatura se degradan, ge-neran vapor de agua y hay peligro de queexplosione el propio depósito.

■ Sin mantenimientoEn cualquier instalación convencional depaneles solares térmicos, en cuanto el aguase calienta a 80º la bomba se activa de for-ma automática y detiene la recirculación delfluido para proteger ese depósito. A partirde ahí, el panel deja de estar refrigerado porel líquido que recirculamos por los conduc-tos y puede alcanzar temperaturas de hasta250º o 300º C. Para evitar esta contingen-cia es necesario incorporar bien disipadoresde calor, que tienen un coste elevado; teneruna piscina a la que derivar ese sobrecalen-tamiento o, en su defecto, tapar los panelesen verano o vaciarlos.

“En estas circunstancias extremas elThermoslate alcanza su máximo rendi-miento. Si en época estival disponemos deuna piscina, el líquido sobrante servirá paraclimatizar el vaso sin riesgo alguno. Si noqueremos hacer ese uso de él, simplementepodemos recircular el fluido por nuestracubierta para enfriarla e impedir que el ca-lor entre al interior de la vivienda. De esaforma, tenemos un producto que refrigerapor dentro y por fuera. Y lo mismo sucedeen invierno”, puntualiza Caride. De ahíque los costes de mantenimiento sean prác-

“¡No sabéis lo que habéis inventado!”. Se lo dijo Luis de Garrido, el prestigioso y polémico arquitecto, ala gente de Cupa Group. Acababan de descubrir el Thermoslate, un techo térmico construido enpizarra natural que alcanza rendimientos superiores al captador tradicional y que apenas requieremantenimiento. Han necesitado cuatro años de investigación para desarrollar el modelo definitivo. Se presentó hace siete meses y ya se ha hecho acreedor al premio al mejor panel solar de 2010. Este añoquieren comercializar el producto en Francia y Alemania. Pizarra gallega para el mundo.

Maximino Rodríguez

SOLAR TERMICA

El poder calorífico de la pizarra

66


ticamente inexistentes. Ni hay que vaciar nitapar el captador durante las estaciones enlas que se registra el mayor caudal caloríficopor radiación solar porque no hay riesgo deque se produzcan roturas del panel.

Un ejemplo práctico puede ayudar aentender mejor el funcionamiento. Conuna cubierta de 40 m2 de panel, una super-ficie que es impensable con captadores nor-males, el depósito de agua se calienta másrápido, lo que pone de manifiesto su auto-suficiencia. Si además la vivienda tiene sue-lo radiante, dispondrá de unos 80 litros delíquido caliente en el tejado a 45º o 50º C,que es la temperatura idónea para ese piso.A partir de ahí el sistema recircula el fluidopor toda la casa y, en un escaso intervalo detiempo, se iniciará la climatización.

■ Configuración básicaUna lámina captadora hecha de pizarra, elabsorbedor, un núcleo aislante, los conec-tores y un canalón. Esa es la sencilla com-posición del panel Thermoslate que seconstruye en la comarca de Valdeorras, enla provincia de Orense. No necesita ni

■ Antecedentes yreconocimientos variosCorrían los años ochenta. Habíaque buscar alternativas a los pro-cesos convencionales de cons-trucción de cubiertas. Fruto deaquel esfuerzo innovador nació elpanel Thermochip. Su confección erasimple: dos tableros (de madera, cemento,yeso...) unidos a un núcleo de espuma rígida de poliestireno extruido. Enaquella época, hablar de aislamiento en los edificios era poco menos que co-sa de lunáticos. Más de veinte años después, Cupa Group sigue fabricando ycomercializando este panel sándwich, que es líder en el sector de paneles demadera.

Ahora, confían en que Thermoslate tenga una trayectoria similar. De mo-mento, ya ha conseguido el primer premio Nan en la categoría de Climatiza-ción (lo recibió en Madrid el pasado mes de diciembre). El jurado que se loconcedió estaba encabezado por Jordi Ludevid, presidente del Consejo Supe-rior de Colegios de Arquitectos de España. Los Premios Nan a los Mejores Ma-teriales de Construcción –esta fue su cuarta edición– los convoca el grupoeditorial español especializado en información técnica TPI. En el caso de Ther-moslate, el fallo del jurado fue unánime.

No ha sido ese, sin embargo, su único reconocimiento, pues el panel depizarra de Cupa fue seleccionado “como uno de los productos más innovado-res” de la pasada edición de SAIE, la feria de la construcción que acoge Bolo-nia y que es considerada uno de los grandes certámenes internacionales desu sector. El jurado de SAIE estuvo formado por los directores de las principa-les publicaciones italianas en el campo de las soluciones técnicas para la ar-quitectura. A saber: Giuseppe Turchini, director de la revista Arketipo (EdizioniIlSole24 Ore), Maurizio Favalli, director de la revista Costruire (Edizioni RCS),Giuseppe Biondo, director de la revista Modulo (Bema Editrice), Carlo Cagoz-zi, director de la revista Quarry and Construction (PEI Edizioni), Nicola Leonar-di, director de la revista The Plan (Plan Editions Centauro Srl) y Valeria Tatano,como representante de la Facultad de Arquitectura de la Università IUAV deVenecia. Por fin, Genera 2011, la Feria Internacional de Energía y Medio Am-biente, que tuvo lugar el mes pasado en Madrid, también seleccionó a Ther-moslate para que formase parte de su Galería de Innovación, espacio que Ge-nera reserva cada año para incluir en él una selección de las novedades quesu jurado considera más destacadas.

sigue en pág. 70...



SOLAR TERMICA

■ ¿Cómo se fraguó la idea de construir unpanel solar térmico a partir de pizarranatural?■ La entrada en vigor del Código Técnicode la Edificación suponía una amenaza paranuestros intereses. La obligatoriedad de loscaptadores solares térmicos podía implicarla pérdida de unos cuantos metros cuadra-dos de pizarra en las cubiertas. Por otro la-do, se planteaba una nueva necesidad paranuestros clientes e instaladores de pizarra odel panel sándwich Thermochip, que tam-bién trabaja sobre cubierta. Empezamos adarle vueltas a la búsqueda de soluciones.Lo que empezó siendo un panel solar tér-mico tradicional se ha convertido en unproducto único en el mundo.■ Cuatro años de investigación se antojandemasiados.■ Cuando se emprende un proyecto de in-novación es complicado dar con el produc-to final. Lo que a priori parece fácil se com-plica en el banco de pruebas. Nuestramáxima es no sacar al mercado nada que notengamos previamente testado. Cualquierproceso de investigación está supeditado aprototipos, industrializaciones, obras deprueba, etc. Por no hablar del proceso decertificación, que lleva su tiempo. En Fran-cia se requiere un mínimo de dieciochomeses. En Alemania fue medio año de en-sayos y exposición del panel para analizar suenvejecimiento. Hasta no tenerlo todo lis-to, no hemos querido presentar el produc-to. ■ ¿Cómo se llega a descubrir lapotencialidad energética de la pizarra?■ En nuestra condición de líderes del sec-

tor, somos conocedores de sus característi-cas. Lo que hemos hecho con el Thermos-late ha sido condicionar esas cualidades in-trínsecas a nuestro favor, es decir, potenciarlas positivas y restar las negativas. La pizarraes un material aislante que no es idóneo pa-ra la transmisión de calor. En nuestro panelhemos trabajado con láminas muy finas pa-ra solventar ese inconveniente. Por otro la-do, hemos desarrollado unas resinas quepermiten la difusión de ese calor de formamás rápida, primero al circuito y luego ha-cia el fluido.■ ¿Cuál es su nivel de durabilidad yrentabilidad?■ La pizarra es un elemento muy perdura-ble a lo largo del tiempo y es difícil cuanti-ficar esa propiedad en años porque seríancasi infinitos. Y no lo decimos nosotros, si-no que son los propios ASA de durabilidad,que cumplen las normativas tanto europeascomo españolas. En ese sentido, hemos so-metido al producto a una serie de ensayos yha superado con éxito todas las pruebas, nosolo de resistencia sino también de estan-queidad, envejecimiento, mecánicas, etc.En cuanto al rendimiento, entendido comoel kilovatio por metro cuadrado absorbido,nuestro panel tiene una productividad unpoco inferior a lo que sería el captador tra-dicional. Si fijamos como ratio el euro porkilovatio absorbido, Thermoslate sí se veríafavorecido. Al instalar un porcentaje mayorde superficie a un colector tradicional, eleuro/m2 de ventas es inferior.■ ¿Y en cuanto al precio? ■ No es un material caro. De inicio, y pen-sando en la comercialización, hemos enfo-

cado el producto al sector de la vivienda re-sidencial. La respuesta que hemos obtenidodel mercado ha sido dispar y, en algunos ca-sos, sorprendente con proyectos para hote-les o museos. Aunque el residencial siguesiendo la principal salida. En los alrededo-res de Madrid, en Lleida, en la comarca delBierzo (León) o en Vigo. Esa dispersióngeográfica nos abre otro abanico de posibi-lidades con el lanzamiento del producto alos propios arquitectos, que se preguntan siserviría no solo para una cubierta inclinadasino también para otro tipo de aplicaciones.Eso nos obliga a desarrollar otras posibili-dades que permitan su evolución.■ Hasta en una zona tan inusual para lapizarra como Córdoba. ■ La obra que vamos a desarrollar en losmontes comunales de Adamuz nos llamó laatención por el hecho de que la pizarra noes un elemento constructivo habitual enAndalucía. Es un proyecto al que le tene-mos mucho cariño no solo porque fue unode los primeros encargos que nos entró enestudio sino que además ha sido asumidopor el arquitecto redactor, que modificó eloriginal y asumió la integración arquitectó-nica y visual de la pizarra, lo que le ha per-mitido diseñar el proyecto a su gusto.■ ¿Hay una perspectiva internacional paraeste panel térmico de pizarra?■ De hecho, para nosotros es un mercadofundamental. Lo hemos lanzado en Españapor razones obvias, pero nuestra intenciónes abrir fronteras a corto plazo. Para empe-zar, hemos puesto nuestras miras en Fran-cia y Alemania. En noviembre estaremos enla Batimat de París, la feria internacional demateriales de construcción, que será el pis-toletazo de salida para comercializar el pro-ducto. En Alemania empezaremos a finalde año y en 2011 estaremos en Reino Uni-do, donde estamos negociando con unaempresa un acuerdo de distribución. El re-to después será dar el salto al mercado nor-teamericano.■

Una de cada cuatro pizarras que se emplean en construcción en el mundo esde Cupa, un grupo gallego presente en más de 20 países que tiene una claravocación de exportación y diversificación. El sector de la edificación haacogido como un soplo de aire fresco su último proyecto empresarial. CarlosLoureiro (La Coruña, 1975) dice que Thermoslate es la punta del iceberg delas líneas de investigación y desarrollo en sostenibilidad y materialesnaturales que la compañía tiene abiertas y que, a buen seguro, irán dandosus frutos.

E Carlos LoureiroDirector de la división Cupa Soluciones

“Thermoslate es la reacción al desafío del Código Técnico”



válvulas de seguridad, aunque es precepti-va la instalación de una, como establece elRITE, ni sistemas auxiliares de disipacióno derivación de los excedentes de energía.Para el agua caliente sanitaria (ACS), ungrupo de bombeo es el encargado de re-circular el fluido por el circuito primario.Ese líquido, que es una mezcla de aguacon un aditivo anticongelante denomina-do glicol, entra en el serpentín que haydentro del depósito y, al estar sumergidoen el agua, hace que esta se caliente. Asíde fácil.

No fue tan sencillo llegar hasta aquí.Desde aquel panel solar de vidrio conven-cional que se comercializó y que fue la gé-nesis de este, ha habido que superar in-convenientes de diversa índole. “Por unlado, los arquitectos no eran partidarios deinstalar paneles solares por motivos de in-tegración, por una cuestión meramenteestética. Por otro estaba el usuario final alque se lo habían instalado en casa y le ha-bían contado la mitad de lo que tenía quesaber. Le dijeron que iba a funcionar a pe-dir de boca, pero luego no siempre es así.Si no se hace de forma correcta, surgenproblemas. Se sobrecalientan los conduc-tos, se degradan los paneles, en invierno sino se aplican convenientemente los por-centajes de glicol hay riesgo de congela-ción, y las tuberías revientan por la dilata-ción”, reconoce el director técnico delproyecto.

Conseguir el producto definitivo re-sultó complicado. Sobre todo, porque nohay nada en el mercado mundial que se leparezca. Hoy, Cupa Group trabaja ennuevos modelos y aplicaciones del Ther-moslate. Para estudiar otras posibilidades.Han encontrado el camino después decuatro años de investigaciones. Aún así,

tuvieron que irse a Alemania a certificar elpanel porque en España no hay ningúninstituto acreditado ni homologado parahacerlo. Es ahí donde ha residido la prin-cipal dificultad para su desarrollo.

“Hablamos de un material que nuncase había empleado para este uso, un pro-ducto que alcanza altas temperaturas yque ofrece grandes contrastes. No en va-no, es un panel concebido como captadorde energía solar que no como elementoconstructivo. Lo que hemos hecho es unamezcla entre un material de construccióny un panel solar térmico. Cumple con lasexigencias de cualquier elemento sin certi-ficación que interviene en el proceso deedificación en cuanto a protección al fue-go, resistencia, flexión e impactos mecáni-cos, y se adapta a la normativa de un panelsolar”. Óscar Caride recuerda que antesde su lanzamiento se hicieron dos obrasde prueba en las que monitorizó el paneldurante las 24 horas del día para analizarsu comportamiento y reacciones.

■ Un montaje en seis pasosEl único requisito para instalar el Ther-moslate es que debajo halla un sustratocontinuo. Eso le permite adaptarse a unacubierta ligera o a otra de hormigón. In-cluso en Francia, donde todos los tejadosson de madera sobre rastreles. O en obrasde rehabilitación de techumbres que sehubieran construido con un panel sánd-wich. Y es que la versatilidad de este panelle confiere una adaptabilidad camaleónica.

En cuanto a la rentabilidad, es tan efi-caz en el norte como en el sur. Con unamisma instalación se pueden lograr aho-rros similares entre el setenta y 80% concierta facilidad al margen de la ubicacióngeográfica de la vivienda. Lo que sí varía esel periodo de amortización del panel. EnAndalucía será más corto dado que las

condiciones climáticas anuales son másventajosas. “En tierras andaluzas se podríaamortizar al cien por cien la instalación encuatro años, mientras que en Galicia se re-querirían cinco. En un caso y otro estamosen condiciones de garantizar la fiabilidaddel producto ya que está fabricado conmateriales capaces de rendir a temperatu-ras elevadas y con un sistema que puedefuncionar sin complicaciones duranteveinticinco o 30 años”, asegura Caride.

Sobre la puesta en marcha, no tieneningún secreto. Para una instalación tipoque pueda ser utilizada por una familiade cinco miembros con 200 litros deagua de acumulación, el tiempo de colo-cación del captador en la cubierta no ex-cede de las cinco o seis horas. El montajesolo requiere seis pasos y se basa en me-canismos de ensamblaje, fijación y enros-cado que van por debajo de la pizarra.Por eso es adecuado para la rehabilita-ción de techumbres en edificios ubicadosen cascos históricos.

Para un sector como el de la construc-ción, que no se caracteriza precisamentepor el empleo de materiales sostenibles,hay que echar mano de la didáctica parailustrar sobre las bondades del producto.Por eso, el fabricante ha iniciado una fasede prescripción con los colegios profesio-nales de arquitectos, aparejadores e inge-nieros. Se van a recorrer España de puntaa punta y ya han programado más de 25charlas a lo largo de este año para darlo aconocer entre estos colectivos. De formaparalela, impartirán cursos para instalado-res de climatización y han suscrito acuer-dos con asociaciones para organizar mó-dulos de montaje del panel Thermoslate.Primero, convencer. Después, conquistar.

■ Más información:> www.cupagroup.com> www.thermoslate.com


■ De un vistazoFundado en 1968 por cinco productores de pizarra,Cupa Group se define como “uno de los líderesmundiales en materiales de construcción y lídermundial en pizarra para cubiertas”. El grupo, cuyasede central se encuentra en Orense, cuenta con unequipo humano de más de 2.300 personas, estápresente en una veintena de países –desde Dina-marca a Brasil– e integra más de medio centenar deempresas vinculadas al sector de la construcción yservicios derivados. Cupa Group, que declaró en elejercicio 2010 una facturación de 290 millones deeuros, está organizado en seis áreas de negocio: Pi-zarra, Piedra natural, Prefabricados, Distribuciónde materiales para cubiertas, Inmobiliaria y Ener-gía. En esta última división destacan Cupa Renova-bles y Cel Celis. La primera marca ya está “inmersaen proyectos en materia de energía solar y eólica”.En la segunda, Cel Celis, que se dedica a la produc-ción de células solares para paneles fotovoltaicos,CupaGroup participa con un 20%.




La producción y comercialización de pellets es uno de los engranajes de la maquinaria de labiomasa que necesita una revisión y puesta a punto que permita el despegue definitivo de estatecnología en España. La implantación de un sistema de certificación de calidad (ENPlus) va porese camino, y todos los actores confían en que sea el acicate definitivo que resuelva el desfaseexistente entre la producción actual (100.000 toneladas) y la capacidad de las treinta plantasexistentes (un millón de toneladas). Javier Rico

De momento, y según datos de laAsociación Española de Valori-zación Energética de la Bioma-sa (Avebiom), cuatro produc-tores, que se reparten cinco

plantas en España, ya han iniciado el proce-so para conseguir que sus 150.000 tonela-das de pellets lleven el sello de calidad EN-Plus. En abril de este mismo año, Avebiom,en España, proPellets, en Austria, y Deuts-che Pelletinstitut (Depi), en Alemania, seconvirtieron en las tres primeras entidadesaceptadas por el European Pellet Council(EPC) para desarrollar el sistema de certifi-cación de la marca ENPlus en sus respecti-

vos países. A nivel europeo, la Euro-pean Biomass Association

(Aebiom) delega en elEPC la implantación

del sistema. El quince de

junio es otra delas fechas clavepara el desa-rrollo de EN-Plus, ya que seespera que, enese momento,ya esté el siste-

ma implantadoy funcionando.

En pleno mes demayo, cuando se re-

alizó este reportaje, enAvebiom no dudaban en

cumplir con los plazos. “La

biomasa

La hora de los pelletscertificados

72


marcha del proceso es la idónea y no solocomenzará a funcionar el sistema el quincede junio, sino que, según lo previsto, el diezde septiembre tendremos ya la auditoría delprimer pellet certificado, el uno de octubreestará el primer producto en el mercado y, a mediados ese mes, en Expobioenergía, es-taremos en condiciones de hacer la pre-sentación y valoración del sistema ya im-plantado”. Como se ve, Marcos Martín,responsable de Relaciones Internacionalesde Avebiom y vicepresidente de Aebiom,cree firmemente en el cumplimiento de losplazos auto-impuestos.

■ Dos elementos de partidaLos plazos se cumplirán, pero, ¿y las em-presas? ¿Están preparadas para cumplir conuna norma que se antoja exigente? JavierDíaz, presidente de Avebiom, constata que“hay muchas empresas que verbalmentenos han comunicado la necesidad de im-plantar este sistema y, entre ellas, están losinstaladores de calderas, que recomiendan asus clientes que busquen pellets normaliza-dos”. Antes de llegar a la certificación hayque contar con dos elementos de partida.

Por un lado, España no tiene ni la tradi-ción ni la producción industrial de pelletsde Alemania, Suecia o Austria, países quetambién lucirán el ENPlus en este tipo debiocombustibles sólidos. Por otro, las ma-terias primas españolas, debido a su variadaprocedencia (cultivos herbáceos, vides yotros frutales, silvicultura, industria de lamadera) no ayudan, de partida, a cumplir

con unas propiedades armonizadas de ori-gen, composición, humedad, contenido encenizas, durabilidad, poder calorífico y pre-sencia de sustancias químicas, entre otras.Es más, la norma en la que se basa el siste-ma ENPlus es la europea EN 14961-2, re-ferida a pellets de madera para uso no in-dustrial. En ella se establecen tres categoríassegún la calidad: A1, A2 y B.

Marcos Martín sale de nuevo al paso deestas dudas para puntualizar que “el sistemaENPlus se construye alrededor de la EN-14961-2 y, de acuerdo a ella, se definen loscriterios de calidad, por lo que incluso lospellets de paja, si cumplen esos criterios,pueden entrar en el sistema, quizá en la ca-tegoría B”. Martín ve más preocupante elcontenido en ceniza. “El problema que te-nemos en el Mediterráneo –afirma– es laclimatología y, asociada a ella, los cambiosde temperatura, que someten a la vegeta-ción a entre los -10 y los 40 grados centí-grados a lo largo del año. Esto hace que sedesarrolle una corteza mayor, y es ahí don-de se acumula más ceniza y nos hace ir muyjustos en los límites de contenidos de lamisma”.

Entre enero y marzo de 2010, el Cen-tro de Desarrollo de Energías Renovables(Ceder-Ciemat) y Avebiom realizaron unanálisis de pellets comerciales fabricados ycomercializados en España acorde con diezde los parámetros contenidos en la EN14961-2. Sólo once de las 21 muestras ana-




■ Para empezar, vamos con algunaspreguntas sobre Austria, cuyo crecimientoen este campo podría servir de ejemplo aEspaña, ¿cuántos pellets se producen al añoen su país? ■ El año pasado Austria produjo 850.000toneladas. De ellas, más de 300.000 se ex-portaron a Italia. ■ ¿Cuentan ya con algún tipo de certificaciónpara estos biocombustibles sólidos? ■ El concepto de la certificación de pelletsse desarrolló en Austria rápidamente, debi-do a la urgente necesidad de garantizar lacalidad de los mismos como condición bá-sica para el crecimiento del mercado. ■ Se habla a menudo de que, a finales de2011, es posible que el 30% de los pelletsproducidos en Europa tenga ya el certificadoENPlus. ¿Qué porcentaje alcanzará un paíscomo Austria? ■ Pienso que a finales de año el 90% de laproducción austriaca ya estará certificadacon ENPlus. ■ ¿Cuál es el destino principal de los pelletsproducidos en Austria: el sector doméstico oel industrial?■ Los pellets se utilizan en Austria en dosmercados: en la calefacción de viviendasunifamiliares y en la de grandes edificios oconstrucciones, tales como bloques de pi-sos, hoteles, edificios comerciales, así co-mo otros con demandas de calor a gran es-cala. Mientras que en viviendasunifamiliares hubo una disminución en lasventas de pellets a partir de 2008, entre

otros motivos como consecuencia de lacrisis económica, la utilización de pelletsen edificios de gran tamaño aumentó deforma muy significativa. A pesar de la cri-sis económica, se produjo un incrementode hasta el 20% en las ventas anuales eneste sector. La razón de este éxito resideen la gran rentabilidad del uso de pelletsen grandes instalaciones, ya que, cuantomayores son las necesidades de calor, ma-yores son los ahorros. Además, las grandescalderas son sólo un poco más caras que laspequeñas, ya que el complicado controlelectrónico necesario para el funciona-miento de unas y otras cuesta lo mismo. ■ Abrimos el zoom y lo centramos enEuropa, con el sistema ENPlus a punto deconsolidarse, en este mismo año, comogarantía de calidad de los pellets. ¿Siguepensando, como dijo en la última edición deExpobioenergía, que pasaremos de unmercado actual de 10 millones de toneladasde pellets a 100 millones en 2020? ■ Es muy difícil hacer previsiones para unperíodo de 10 años. Lo que está claro esque, en cualquier caso, el mercado de pe-llets en Europa será más del doble en lospróximos cinco años y se espera que au-mente de 10 millones de toneladas a 24millones de toneladas. ■ España es uno de los países que todavíatienen que avanzar mucho en la certificaciónde pellets. ¿Hay algún otro país que estétambién en esta situación? ■ Los problemas con la calidad de los pe-llets son típicos en los países donde el mer-cado es relativamente joven. La madurezdel mercado lleva consigo una mayor con-cienciación e importancia de la calidad,que beneficia al posterior crecimiento delmercado. Otro país que hasta ahora sólocontaba con unos pocos productores certi-ficados es Italia. ■ La Unión Europea también importapellets. ¿Se va a exigir ese estándar a losproducidos fuera de la UE?

■ Curiosamente, también los productoresde pellets canadienses y estadounidensesestán interesados en la certificación. La ra-zón es clara: los pellets certificados puedenobtener precios superiores en el mercado. ■ ENPlus certifica la calidad de los pellets. Aligual que ocurre con los biocombustibles lí-quidos, ¿existirá también un certificado so-bre la sostenibilidad de los pellets? ■ Se espera que la Comisión Europea tam-bién exija en el futuro una prueba de laproducción sostenible para los biocom-bustibles sólidos, como ya lo hace con loslíquidos. Por esta razón, nos ocupamos deforma muy intensa en contestar a esta pre-gunta: ¿cómo se puede integrar la sosteni-bilidad en el sistema de certificación EN-Plus que se está construyendo? Acabamosde iniciar un proyecto de investigación eu-ropeo en el que participan numerosas aso-ciaciones que se ocupara de dar respuesta aesta pregunta. ■ En la actualidad, el precio del kilo de pelletfluctúa entre los 23 céntimos de euros deAustria y los 31 de Suiza. Eso, entre paísesvecinos, porque entre los países nórdicos y elsur de Europa la diferencia es aún mayor.¿Ayudará la certificación ENPlus a bajar, e in-cluso igualar, los precios? ■ Creo que facilitará el comercio de pelletsen general, pero esto no significa automá-ticamente que el precio vaya a ser igual entodas partes, ya que los costes de transpor-te en algunas regiones son más económi-cos que en otras. ■

E Christian RakosDirector ejecutivo de proPellets (Austria) y presidente del European Pellet Council

“Europa duplicará su producción de pellets en cinco años”

biomasa

El hombre de los pellets. Este apelativocariñoso le viene al pelo a Christian Rakos,una de las personas que con más empeño hatrabajado en Austria y en Europa para queestos biocombustibles cuenten con lasmayores garantías de calidad. Está a lacabeza de proPellets, una asociacióncompuesta por 65 socios que incluyen, entreotros, a productores de pellets y afabricantes y distribuidores de calderas.


lizadas cumplían condicha norma: tres alcan-

zaban la calidad A1; una, la A2; y siete, la B.Lo cierto es que todas pasaron el corte encuanto a cenizas, ya que el contenido de lasmuestras analizadas fue inferior al 3% (cum-plen las condiciones de la EN-14961-2),aunque había cuatro en las que era superioral 1,5%, lo que les impide estar en las cate-gorías A1 y A2. Las diez muestras que sus-pendieron lo hicieron por tener contenidosen finos superiores al 1%, durabilidad infe-rior al 95,5% y contenidos elevados de ni-trógeno y cloro. Desde Avebiom, aclararonque “los pellets producidos en España tie-nen, en general, buena calidad, desde elpunto de vista químico y energético, pero

es evidente que sería recomendable que losproductores incidieran en mejorar los as-pectos físicos, como la durabilidad y el con-tenido en finos”.

Según Marcos Martín, estos aspectos sevan a solucionar porque “derivan sobre to-do de defectos de fabricación que aparecentras la manipulación de los sacos, que, has-ta llegar a su destino, reciben golpes, el pe-llet se desmigaja y pierde su dureza”. Estu-dios como el del Ceder-Ciemat y Avebiom,y proyectos como Biomasud y Capellets,intentan poner en la senda del ENPlus a lospellets españoles. Las empresas, por sucuenta, también dan pasos en el mismosentido. Carles Vilaseca, presidente deApropellets, patronal que engloba a quinceempresas productoras de pellets y a tres re-lacionadas con la fabricación, suministro e



instalación de calderas de biomasa, afirmaque, “durante los últimos cinco años, he-mos hecho de autodidactas, incluso viajan-do mucho fuera de España, porque sabía-mos que un sistema como ENPlus iba allegar, y, de hecho, todo lo que sale denuestras fronteras hacia Italia podría consi-derarse como certificado dentro de este es-tándar”. La necesidad de evitar confusionesy errores y ganar en seguridad ha hecho alas empresas apostar decididamente por elsistema.

Como todo proceso de certificación ynormalización, el sistema tiene unos costessobre los que aún se negociaba al cierre deeste reportaje. Ya se ha dicho que Avebiomes la entidad designada por el EPC para im-plantar y gestionar la norma ENPlus ennuestro país. Dicha asociación ha localiza-do tanto a las empresas auditoras como alos laboratorios encargados de comprobarque los pellets analizados cumplen con losparámetros establecidos. Básicamente, elproceso se resume así: el fabricante intere-sado en obtener la certificación contacta

con Avebiom, quien le recomienda algunasde las empresas auditoras y laboratorios cer-tificados que colaboran en el sistema, pasoque será supervisado por Aenor (Asocia-ción Española de Normalización y Certifi-cación). La auditoría, además de realizaruna inspección del proceso de fabricación ydistribución, recoge las muestras y las man-da al laboratorio, donde se realiza el ensayode calidad de los pellets y se determina aqué tipo de categoría se adscriben (A1, A2y B); por último, se envía el resultado de laprueba a Aenor para que certifique el pellet.

■ TrazabilidadEl sistema obliga a controlar el marcado delas bolsas con una numeración que permitela trazabilidad del pellet en la cadena, ase-gurando así la calidad hasta el final de lamisma. Tanto los productores como los co-mercializadores deberán certificar sus pro-ductos y procesos con ENPlus, y ambos es-tán obligados a guardar muestras de laproducción para determinar, en caso dequejas, si la fabricación, el almacenamientoo el transporte han dado fallos en la calidad.

Todo este proceso le costará al fabrican-te en torno a 2.600 euros, 2.000 de loscuales se destinan a la entidad de inspección

que realiza la auditoría documental y al la-boratorio que realiza los ensayos, y losotros 600 restantes a Aenor. A su vez, Ave-biom recibe en concepto de gestión del sistema una media de 0,13 euros por tone-lada producida. Antonio Gonzalo, respon-sable de Comunicación de Avebiom, esti-ma que “la suma de todos estos conceptospara una producción de unas 30.000 tone-ladas, que es una capacidad media de lasplantas españolas, rondará los 6.500 euros,cifra poco significativa si tenemos en cuen-ta que una producción a pleno rendimien-to y a un precio de 180 euros la tonelada depellet obtiene unas ventas de 5,4 millonesde euros”.

Pero, además de pagar la incorporaciónal sistema, muchas de las cerca de treintaplantas que hay ahora en funcionamientoen España deberán ajustar su producción alas demandas de la certificación ENPlus siquieren ser competitivas. Sheila Rodríguezdel Moral, secretaria general de la Asocia-ción Española de Gestores de Biomasas deMaderas Recuperadas (Aserma), hablatambién por las empresas que deberán su-ministrar la materia prima a los fabricantesde pellets: “estamos de acuerdo en que seexija una calidad dentro de un sistema denormalización y certificación y tenemosclaro que la empresa que quiera certificarun pellet nos va a pedir una madera de hu-medad baja y tamaño determinado, y se lotenemos que dar”.

Carles Vilaseca (Apropellets) no escon-de que todo este proceso supone un costeañadido, pero recuerda también que el ni-vel de producción está ahora muy por de-bajo de la capacidad. “Si crecemos en pro-ducción –aclara–, el coste va a resultarmenos gravoso y, en ocasiones, será inapre-ciable. Hay que pensar que podemos mul-tiplicar por 10 la producción actual, que es-tá en torno a las 100.000 toneladas,cuando por capacidad instalada se podríallegar al millón de toneladas”. Además, Vi-laseca hace otra importante apreciación:“aún no hemos sido capaces de transmitirtodos los valores que tiene esta energía yeso tenemos que explotarlo y demostrar a lagente que los pellets, como combustibles,suponen un salto cuantitativo y cualitativoimportante en su bienestar”. Este argu-mento enlaza con el posible sobrecoste quepueda pagar el cliente final: “ni el gasoil niel gas pueden garantizar y ofrecer a susclientes un precio estable, sin subidas, deaquí a cinco años; nosotros sí lo hacemoscon los pellets”, apostilla Vilaseca.

■ Más información:> www.avebiom.org


ENplus® certifica la entrega de pellets a granel hasta elconsumidor final, incluido almacenamiento y transporte.


Conectarse al futuro. Asegurar el rendimiento. Fronius IG TL: el primer inversor PV sin transformadorcon monitorización del sistema de serie.

Con el gestor de estados ya se ha integrado de serie la monitorización del sistema en el

Fronius IG TL. Ésta incluye la detección de incidencias por serie fotovoltaica, los códigos

de estado detallados, así como un contacto de comunicación directo. De este modo, se

detectan inmediatamente los posibles casos de anomalía en el sistema total y se aseguran

los rendimientos de la instalación PV a largo plazo. Lo que es único es la utilización de una

memoria USB comercial para supervisar cómodamente la instalación y efectuar las

actualizaciones del inversor. ¡Conéctese al futuro! www.fronius.com


Francia trabaja en el desarrollo de la geotermia desde los años sesenta. Una década después, estesector vivió su primer boom, espoleado por la crisis petrolera. Pero, una vez pasó el bacheenergético y económico, el país abandonó el aprovechamiento del calor de su subsuelo. Ahora, elactual gobierno ha hecho de la geotermia un sector estratégico. El Centro de InvestigaciónGeológico y Minero (BRGM, en sus siglas en francés) es el motor científico que anima en el paísvecino el desarrollo de esta energía gratuita, local e inagotable, que quiere crecer un 600% en elhorizonte de 2020. Sara Acosta

La geotermia ha vuelto con fuer-za al panorama energético galo.El ejecutivo de este país ha to-mado buena nota de la acelera-da carrera de la Unión Europea

por alcanzar el 20% de energías renova-bles en el horizonte de 2020. El gobier-no de Nicolas Sarkozy incluyó el desarro-llo del aprovechamiento del calorterrestre en su polémica ley ambiental,aprobada en 2009, la misma que final-mente abandonó la idea de aplicar un im-puesto a los combustibles de origen fósilpor el rechazo popular, sobre todo delsector transportista.

A un contexto político favorable parapromover la geotermia se ha sumado elavance de las técnicas de perforación y unmayor conocimiento sobre el impactoque puede causar el fracturar la tierra enlas aguas subterráneas y en la biodiversi-dad. “La geotermia se ha desarrolladotanto en los últimos años que el gobiernoquería que fuera estratégica”, explica porteléfono desde Orléans Michel Leclerq,director interregional del Centro de In-vestigación Geológico y Minero(BRGM, en sus siglas en francés), motorcientífico que está favoreciendo el desa-rrollo de esta fuente de energía en el paísvecino.

El BRGM es un organismo públicoque funciona desde los años sesenta co-mo centro de referencia en aplicacionesde las ciencias de la tierra. Una de susprincipales funciones es acompañar lagestión de los recursos naturales y los

78

GEOTÉRMICA

La geotermia francesa quierecrecer un 600% en diez años


riesgos del suelo y del subsuelo. Dentrode este gigante trabajan entre 300 y 500ingenieros dedicados a diez áreas: carto-grafía geológica, recursos minerales, geo-termia, captura y almacenamiento dedióxido de carbono, agua, minería, ries-gos naturales, residuos y suelos contami-nados, metrología y sistemas de informa-ción. Su vocación internacional llevó alBRGM sobre todo a África en los añossesenta, donde entonces sí tenía estatuslegal para dedicarse a la extracción mine-ra. Fueron los años de descubrimientosde grandes yacimientos de oro. La legis-lación despojó al BRGM hace algunosaños de su permiso de explotación, aco-tando sus funciones a la investigación.

La geotermia también es en Francia lahermana pequeña de las renovables, don-de se habla más de viento y de sol que delaprovechamiento del calor terrestre. Pe-ro, dado que la ley y el momento acom-pañan, el objetivo del gobierno es que es-ta tecnología crezca un 600% en elhorizonte de 2020. Para alcanzar tal ob-jetivo, el BRGM ha querido aprovecharla experiencia en la materia de los añosochenta, sobre todo la de aquellos profe-sionales que ya habían migrado haciaotros sectores. “El centro los ha recupe-rado, no se quería empezar desde cero”,explica también desde Orleans RomainVernier, director del departamento deGeotermia, abierto en 2006. Vernier re-cuerda las bondades de esta tecnología,que empieza a multiplicar sus posibilida-des: “siempre está disponible, tiene esca-so impacto ambiental, permite refrigerarlos edificios, es local y los costes de fun-cionamiento son escasos”.

Francia se ha convertido de la manodel BRGM en líder de la geotermia de ba-ja temperatura, una de las cuatro modali-dades que por el momento son viables co-mercialmente. En esta, se emplea el calor

que la tierra genera a muy pocos metros dela superficie. La temperatura máxima a es-ta distancia no supera los 20 grados centí-grados. Para aprovecharla se necesita unabomba de calor. La gran virtud de esta téc-nica es que se puede generar calor y frío,este último “especialmente bienvenido enEspaña”, explica Vernier.


Paso a paso hacia el almacenamiento de CO2

Uno de los últimos departamentos que ha abierto el BRGM estudia la captura y almacenamiento dedióxido de carbono, una de las apuestas más ambiciosas de la Unión Europea para estimular elmercado de CO2 que nació en 2003 en el Viejo Continente. El departamento que dirige Didier Bonijolyha desarrollado modelos que permiten gestionar la interacción entre fluidos y la roca para lainyección de dióxido de carbono, y de esa formar comprender mejor el proceso. Este organismo sededica a cartografiar el almacenamiento de CO2 en tierras profundas; vigilar la actividad deinyección y almacenamiento de CO2 y analizar el riesgo y los impactos de esta actividad.

El país galo ha ganado dos de los doce proyectos que la Comisión Europea ha aprobado para lacreación de demostradores de captura y almacenamiento de dióxido de carbono. Arcelor-Mittal seestá dedicando a la captura y almacenamiento, y Total y Gaz de France sólo al segundo paso. Franciatiene claro que quiere demostrar que es capaz de crear centrales capaces de almacenar la primeratonelada de CO2 en 2013, cuando la Comisión Europea analizará los proyectos. El cálculo de lasindustrias contaminantes, que en Francia incluyen sobre todo los sectores de la siderurgia y larefinería de petróleo, es que la demanda de la captura y almacenamiento de CO2 crecerá de formaexponencial una vez que Europa exija a las empresas que más contaminen el pago desde la primeratonelada emitida. El fin de los derechos de emisión gratuitos desarrollará el ahora balbuceantemercado de emisiones europeo.

Estación geotérmica en Soultz-sous-Forêts, localidad francesasituada en el departamento de Bajo Rin, en la región deAlsacia.




■ ¿De dónde surge el interés del BRMGpor el almacenamiento de CO2?■ La captura y el almacenamiento dedióxido de carbono será un complemen-to ineludible de las energías de origen fó-sil. La apuesta, ahora, es trabajar con car-bón renovable a partir de biomasa.Además, los estudios realizados sugierenque será posible crear carbón renovable apartir de la perforación de pozos. Así, eluso del carbón bio podría convertirse enuna solución industrial.. Es una pistamuy interesante y no resulta mucho máscomplicada que almacenar carbón fósil,si bien es verdad que almacenar dióxidode carbono es un medio más a corto pla-zo para reducir el impacto del cambio cli-mático. El BRGM se interesa por todoaquello que suponga un desafío de pri-mer orden para el futuro del planeta, ysabe hacerlo a partir de sus conocimien-tos sobre el carbón. ¿Cómo? Bien utili-zando el calor del suelo, empleando elsubsuelo como almacén de CO2 o desa-rrollando otras formas de almacenamien-to para regular las redes eléctricas. Lasenergías renovables, de carácter intermi-tente, plantean más que antes la cuestiónde la regulación de la carga de las redes.Pues bien, con un sistema de aire com-primido en el subsuelo también estaría-mos favoreciendo el desarrollo de unaeconomía descarbonizada. El BRGM yaha trabajado en dos proyectos, y en el fu-turo será un aspecto importante. Todos

los usos del subsuelo se están orientandoa la lucha contra el cambio climático.

■ ¿Cuál es la implicación del BRGM en la lu-cha contra el cambio climático?■ Creemos que el gran reto estará sobretodo en las políticas de adaptación, en as-pectos como riesgos naturales, protec-ción natural y gestión de agua, en los quetambién trabajamos. Son asuntos en losque el cambio climático también se hacesentir, en forma de eventos extremos, co-mo violentas tormentas o riesgos de su-mersión marina, que se producirán en lospróximos años. Un ejemplo fueron lasinundaciones en la región de Vendée [alnoroeste de Francia, en marzo de 2010,a raíz de la tormenta Xynthia, murieron26 personas]. Aquella fue una señal delos problemas que tendremos en el lito-ral, donde se concentra cada vez más po-blación. Habrá problemas de sequía, másen España que en Francia, de modo quehabrá que cambiar las prácticas agrícolaspor las lluvias extremas, que traerán ca-tástrofes más frecuentes. El otro aspectoimportante será la mitigación del cambioclimático, y ahí entran soluciones comola geotermia o el almacenamiento deldióxido de carbono.

■ ¿Desarrolla el BRGM algún proyectoconjunto con España en estos dosámbitos?■ No trabajamos mucho con España deforma bilateral, pero sí algo a través deproyectos que se enmarcan más dentrode la colaboración europea. Estamos encontacto con universidades españolas.■ ¿Cómo pueden favorecer, quienes tomanlas decisiones políticas, el que energíasrenovables como la geotermia estén a laaltura de su potencial? ■ En general sólo se habla de sol y vien-to y… algo sobre biomasa. Hay desdeluego un problema de visibilidad de lageotermia, una energía que tiene un po-

tencial importante. En este sentido, uncampo nuevo que habrá que desarrollarserá la geotermia para inmuebles colecti-vos e individuales. Se necesita que los ar-quitectos tengan la geotermia presente.El segundo tema de futuro será la geo-termia en las viviendas rehabilitadas.

■ El BRGM tiene gran tradición depresencia en otros países, en concreto enÁfrica por razones históricas. ¿Es lacooperación internacional de un centrocomo el BRGM especialmente relevante enun momento de desafíos ambientalesglobales?■ Así es. Nosotros trabajamos mucho através de proyectos que surgen en el mar-co europeo y que asocian a muchos paí-ses. Más o menos la mitad de lo que hacemos es mediante colaboraciones eu-ropeas.

■ La energía eólica marina empieza acrecer en Europa, ¿participa el BRGM eneste despegue con aportacionescientíficas?■ Nosotros hemos realizado una carto-grafía de la meseta oceánica. Quizá nues-tra experiencia sirva en el futuro para eldesarrollo de este sector.

■ Da la sensación de que, en general, hayuna cierta falta de interés por las cienciasde la tierra. ¿Cómo se podría elevar ellistón de cara al público?■ Cuesta mucho hacer que este sectoremerja. Otras áreas están mejor valora-das, como la lucha contra grandes enfer-medades o la energía… En Francia, la ge-ología sólo representa el 2% de lacomunidad científica. No es que se nece-site más, pero lo cierto es que los geólo-gos no somos un lobby muy fuerte, norealizamos investigaciones para la NASA,no dirigimos estudios espaciales, somosmás modestos, pero creo que los temasque abordamos son comunes a todos. ■

E François DémarcqDirector del Centro de Investigación Geológico

y Minero (BRGM)

“Todos los usos del subsuelo se están orientando a la lucha contra el cambio climático”François Démarcq es, desde 2007, directordel Centro de Investigación Geológico yMinero (BRGM, en sus siglas en francés).Para este ingeniero de Minas, que ha sidodistinguido con la Legión de Honor francesa,la interacción entre las ciencias de la tierra ylas energías renovables será vital para lucharcontra el cambio climático. “El BRGM seinteresa por todo aquello que suponga undesafío de primer orden para el futuro delplaneta”, nos cuenta.

GEOTÉRMICA




Con un solo kilovatio comprado a lacompañía eléctrica se puede calentar o en-friar el espacio por cuatro kilovatios hora.Suecia, Suiza y Alemania ya comercializaneste sistema. En Suecia, el 80% de las vi-viendas disponen de una instalación de ge-otermia de baja temperatura. En Francia,el mercado ha explotado en los últimosaños. En el año 2000 se vendieron milbombas de calor para el sector. En 2008,el mercado había subido a 20.000 unida-des. “La crisis económica paró el mercadoen 2009 y 2010. Ahora, las ventas se sitú-an entre diez mil y quince mil unidades”,continúa Vernier. Francia está comerciali-zando esta tecnología sobre todo en edifi-cios colectivos y oficinas porque suponeun recorte de costes. “En el sector resi-dencial de casas unifamiliares funcionarámenos bien, a menos que esté ligado algas”, prosigue este experto.

La geotermia de red, otra modalidadde esta tecnología, se está empleando enFrancia para alimentar redes de calor conmayor rentabilidad, en concreto en la re-gión que rodea París, donde ya se nutrencon este sistema 150.000 viviendas. Eneste sistema se utiliza el agua caliente quese alcanza entre 60 y 80 grados centígra-dos a unos 1.700 metros de profundi-dad. El agua se refrigera al salir a la su-perficie, y vuelve a inyectarse en elacuífero, “por razones medioambienta-les”, explican desde el BRGM.

La geotermia de red vivió un gran de-sarrollo en los setenta y ochenta. De he-cho, cuando Francia se ha puesto de nue-vo manos a la obra para recuperar elsector, se están aprovechando las instala-ciones que ya funcionaban en esa época yque siguen activas. Ahora, el país levantauna media de dos instalaciones de redesde calor por año. El aeropuerto de Orlyha dotado con este sistema el barrio denegocios que crece a sólo unos kilóme-tros de él y sus terminales también se es-tán acondicionando para calentarse me-diante esta tecnología.

■ Geotermia, energía nuclear yseguridad de abastecimientoPreguntado sobre la aportación de la ge-otermia a la independencia energética,Vernier dice que “no se puede compararcon la nuclear [Francia dispone de 56 reactores y abastece el 70% de la deman-da con energía atómica], pero efectiva-mente ofrece una gran seguridad deabastecimiento. Al final, el problema esque es una tecnología muy dependientedel contexto geológico y tiene un poten-cial limitado”. En definitiva, el desarrollode la geotermia no tiene el objetivo de al-canzar ni todo ni gran parte del abasteci-miento eléctrico, pero “siempre que elsubsuelo se presta, ganamos en indepen-dencia y en costes”, matiza el director deGeotermia del BRGM.

Francia ha delegado el desarrollo dela geotermia de alta temperatura a sus re-giones de ultra mar por una sencilla ra-

zón: el hexágono, como los francesesdescriben su país, no tiene volcanes, úni-cas formaciones donde se encuentra aguaa 250 grados centígrados para generarelectricidad. Así que las islas de Guada-lupe, Martinica y Reunión se han conver-tido en zonas de experimentación. Másaún: en Guadalupe, por ejemplo, la cen-tral de “la ardiente”, como se llama porsus elevadas temperaturas, abastece a ba-se de geotermia de alta temperatura el 6%de la electricidad de la isla. En ella, la tie-rra alcanza los 90 grados a solo un metrode la superficie. Al no disponer de seme-jante materia prima en la metrópoli, elBRGM ha favorecido la investigación pa-ra perforar a mayor profundidad y fractu-rar la tierra para liberar allí agua, indis-pensable para crear vapor, y, a partir deél, electricidad. El país galo está desarro-llando en colaboración con Alemania unproyecto piloto en Soultz sous forêt, enAlsacia (casi en la frontera germana), yaen actividad, “muy interesante porquepermite desarrollar la geotermia de altatemperatura en más lugares”, explicaVernier. Estados Unidos está siguiendoesta tecnología muy de cerca, según ex-plican en el Centro de Investigación Ge-ológico y Minero.

■ Más información:> www.brgm.fr> www.centreco.regioncentre.fr

...viene de pág. 79 Trabajos de perforación (hasta una profundidad de 2100m)para la futura estación geotérmica de Val Maubuée, paragenerar calor para calefcción doméstica.

GEOTÉRMICA


Green Technology para el planeta azulClean Energy con sistemas solares y ventanas

Schüco: sistemas integrales innovadores y energéticamente eficientes

Clean Energy con sistemas solares y ventanas, es lo que caracteriza a las innovaciones de Schüco: protección del medio ambiente mediante sistemas integrales que ahorran y generan energía limpia.Schüco ofrece soluciones que combinan eficiencia energética, alta tecnología y diseño de vanguardia para la generación de energía en forma de calor o electricidad. Con sus sistemas de energía solar térmica y fotovoltaica, Schüco figura entre los fabricantes líderes en sistemas y tecnología solar, destacando productos como módulos fotovoltaicos cristalinos, de silicio amorfo y silicio micromorfo.En pocas palabras, Green Technology para el planeta azul.

Schüco Iberia. Teléfono: 91 808 40 20. E-mail: [email protected]. Página web: www.schuco.es

enn EaelC

s yeralos sametisn soy cgr

tcarae cuo qs l, esanatney v

es deniocavnons iaa a lziret

:ocühce S

nióccetorpfo ocühcS

ea ga lrapatlovotoy fsotcudorp

s acon pE

ebIocühcS

dee mtneibmio adel men dbmoe cus qenioculoe scerfmron fía egrene en diócarenoe ltrna eruigo fcühc, Saicaicatlovotos foludóo mmos cgolnohcen TTeeer, Gsarbalap

020480819:onoféleTTe.aire

s qelargetns iametise stnai, aticégrena einceiicfn eani. dadiictrcelr o eolae ca dmisn ss eeredís letnaicrbas fomio aiclie s, dsnoilatisrs coc

.luza atenall pa eray p

áP.se.ocuhcs@ofni:liam-E.0

grenn earenen y garrhoe aueño deisía y dgolnocea ttlagrene es dametiss sun soC

, draloa sígolnoces y tamets.ofromoricio miclio y sfrom

se.ocuhcs.www:bewanigá

.aipmiía lga idraungae v

a icmrér taloía sgo dnacatsed

erGelC

tenall pa eray pgolonhcen Teeralos sametsin soy cgrenn Eae

luza asanatnes y ver


energías renovables ■ jun 11

bioclimatismo

El centro de acogida e interpretación del Cañón de Almadenes (Murcia) será dentro de seis meses“el primer edificio público autosuficiente de España”, y ejemplo de comunión entre arquitectura ynaturaleza. La instalación ha sido concebida para ser capaz de producir su propia energía, captaragua y gestionar sus residuos mediante el uso exclusivo de energías renovables y el aprovechamientode los recursos naturales del paraje en el que se enclava. Yaiza Tacoronte

El Cañón de Almadenes es unespacio natural protegidoque se encuentra repartidoentre los términos municipa-les de Cieza y Calasparra. Su

biodiversidad y recursos paisajísticos ehídricos son sus mayores atractivos, ytambién el objetivo del proyecto con elque se ha buscado aumentar su valoriza-ción. Completamente integrado en el en-torno, el edificio –aún en fase de obra- ac-tuará como centro de información yapoyo a los visitantes del parque y quiereser una construcción cien por cien ecoló-gica, bioclimática y renovable, incrustadaen plena naturaleza y con vocación de ser-vicio público.

El desarrollo de los objetivos sobreedificación sostenible fijados por Europapara 2019 han convertido estas obras enuna experiencia piloto e incluso han obli-gado al estudio de arquitectura Ad-hoc acambiar el proyecto con el que se adjudi-caron la ejecución. Este cambio de con-cepción para conseguir la autosuficienciaha permitido, sin embargo, combinar losrecursos naturales del entorno con el usode energías renovables.

Para lograrlo se han seguido dos estra-tegias: por un lado, mejorar al máximo laeficiencia energética del propio edificio,para lo cual se han aplicados principiosbioclimáticos como la orientación, el usode determinados materiales, la conductivi-dad, etcétera, con los que se pueden obte-ner ahorros energéticos de entre un 40% yun 50%. Y por otro, cubrir el resto de lademanda mediante la implantación deenergías renovables: solar térmica, geotér-mica y fotovoltaica.

El edificio, concebido en un primermomento como un envoltorio o espacio deinterpretación donde se informa de las cua-lidades del territorio, se ha convertido aho-

ra en una experiencia en sí misma, y el he-cho de habitarlo durante un tiempo otor-gará un doble valor a la visita. “Tras unaprimera propuesta muy arquitectónica, lesconvencimos para llevar a cabo una nuevaversión del proyecto donde la arquitecturatuviera un nuevo atractivo basado en la na-turaleza”, nos comenta Juan Antonio Sán-chez Morales, autor del proyecto, junto aMiguel Mesa y Ricardo Crepi. “Para ello,decidimos diseñar un recorrido con espa-cios abiertos, en los cuales se marcan unaspiezas creadas para albergar el programaprincipal. Y, todo ello, dispuesto bajo unared que terminará siendo una gran cubiertavegetal que permitirá crear una especie deamplificación de la naturaleza”, añade.

■ Insecticida bioEsta cubierta vegetal, donde se sucederánlos espacios dedicados a cafetería, sala de in-terpretación, oficinas y zona de atención alcliente con vestuarios y tienda para alquilerde material deportivo, presenta tambiénimportantes prestaciones de aislamientoacústico y térmico, ya que amortigua la in-cidencia del sol en verano y mantiene latemperatura en el interior del edificio en in-

Eficiencia 100 y emisiones 0igual a edificio perfecto

84


vierno. El hecho de alcanzar ahorros ener-géticos del 37%, frente a una cubierta tradi-cional, es una de las razones por las que elcentro contará con un 60% de los techosvegetales. Pero la idea va más allá y es muyprobable que estas zonas cubiertas por ve-getación se conviertan en recintos naturalespara pájaros o aves, e incluso que se cree unhábitat especial para murciélagos –muy co-munes en la zona del cañón–, lo que per-mitiría acabar con el problema que generanlos mosquitos en algunas zonas del parque.

Uno de los primeros pasos para conse-guir una arquitectura sostenible consiste enel uso del bioclimatismo –o diseño pasivo–del edificio. En este sentido, la orientaciónes una medida clave y la que más importan-cia tiene a la hora de aumentar la eficienciaenergética de una construcción. En el casoconcreto del Centro de Interpretación delCañón de Almadenes se ha optado por dar-le la vuelta a los criterios que aconsejanorientación sur para captar la máxima radia-ción solar, y se ha elegido el norte comouna forma para aprovechar las vistas del ca-ñón, sin que ello suponga un aumento de laradiación en verano.

Junto a los volúmenes enterrados y lascubiertas naturales, se introducirá un siste-ma de ventilación cruzada mediante venta-nas opuestas y chimeneas solares, que fa-vorecen la refrigeración natural porconvección de aire caliente, medida quehará posible reducir el uso del aire acondi-cionado en verano.

■ La arquitectura mimetizada “Los responsables de medio ambiente y to-dos los agentes implicados en el proyectohan mostrado su enorme compromiso porconseguir la integración medioambiental yel camuflaje de las intervenciones en el pro-pio espacio natural”, afirma el arquitecto. Ypor ello se entiende que la propuesta hayabuscado perturbar lo mínimo posible el pa-raje, optando por esconder espacios y utili-zar materiales como cristal o madera.

La eliminación de las fachadas, al em-butir el edificio en el terreno, y la continui-dad de algunas cubiertas con el suelo hancreado dos cornisas que lo hacen impercep-tible desde la zona de acceso, mientras que,por el otro lado del río, los ventanales de vi-drio permiten que se camufle entre la vege-tación. La cubierta vegetal establece unacontinuidad entre el entorno y la instala-ción creando un único elemento. Estas pre-misas están presentes también en otras zo-nas, como el aparcamiento, completamenteprotegido por vegetación autóctona –en lamayoría de los casos– y donde la cortezanatural ha sustituido al asfalto.

Tras una primera fase de construcciónde las estructuras donde se han desarrolla-do los objetivos de eficiencia energética, in-tegración medioambiental y edificaciónbioclimática, el proyecto se encuentra aho-ra en una segunda etapa en la que se estánincorporando los sistemas energéticos pre-cisos para que el centro pueda acreditar quees autosuficiente, o lo que es lo mismo, queel balance entre la energía producida y la re-querida es cero durante todo el año.

De manera complementaria se incorpo-rarán en esta fase los sistemas necesarios pa-ra alcanzar el mismo objetivo en relación alagua. “Nosotros entendemos la idea deledificio cero como aquél que se abastece así mismo y no depende de agentes externospara su funcionamiento, y eso lo hemos


El Cañón de los Almadenes, un refugio natural

Este espacio natural, preservado desde 1992, tiene una superficie protegida de 116hectáreas, situadas entre el río Segura y el río Quípar, en los términos municipales deCalasparra y Cieza (Murcia). Debido a la gran biodiversidad que atesora, el cañón hasido propuesto como Lugar de Importancia Comunitaria (LIC), y como Zona de Espe-cial Protección para las Aves (ZEPA). El parque está, además, incluido dentro de lared de espacios naturales europeos Red Natura 2000. Entre sus muchos atractivos,en la zona se encuentran los yacimientos arqueológicos de la Cueva de los Monigo-tes o Abrigo del Pozo y la Cueva de la Sima de la Serreta, ambas declaradas Patrimo-nio de la Humanidad en 1999 por la Unesco (United Nations Educational, Scientificand Cultural Organization).

Asimismo, en este paraje se encuentra la Fuente del Gorgotón, considerada co-mo uno de los escasos lugares en los que se puede apreciar la presencia de un ma-nantial en pleno cauce de un río, en este caso el Segura. El cañón es también un im-portante lugar de reproducción y refugio para los murciélagos y para las avesasociadas al río. En él se pueden observar martinetes, avetorillos, garzas reales, ána-des reales, martines pescadores, mirlos acuáticos, lavanderas boyeras, oropéndo-las, mitos y pájaros moscones. También hay rapaces como el águila y el búho real. Lanutria, que es considerada bioindicador del estado de conservación del río, tiene eneste lugar la mayor población de toda la región.

Entre las especies de árboles propias de la zona destacan el álamo blanco y negro, algunos olmos yvarias especies de sauces, así como arbustos como el taray y los baladres. Cerca del agua aparecen zar-zales y carrizales, entre los cuales crecen plantas como la zarzamora, una auténtica despensa para la fau-na de este ecosistema. Las plantaciones de arroz de Calasparra (denominación de origen protegida), enel paraje de las Hoyicas, se encuentran en la misma antesala del Cañón.

El estudio ad-hoc ha querido casar en el Centro deInterpretación de Almadenes arquitectura y naturaleza: laorografía, la cubierta vegetal, la geotermia, la energía solar...


querido hacer extensivo a todo lo relacio-nado con la energía y con el agua en esteproyecto”, subraya.

■ La energía del sol y la de la TierraEn ese sentido, en unos seis meses –fechaprevista de finalización de gran parte de lasobras- el centro contará con un sistema so-lar térmico formado por tres colectores pla-nos. Esta fuente de energía generará unosahorros de 6.863 kW/h anuales y una re-ducción de las emisiones de CO2 de 3.434kilos. El edificio contará también con unainstalación fotovoltaica de aproximada-mente 600 módulos, capaces de produciruna media de 68.618 kW/h al año. La ins-talación en todo caso será conectada a lared general. De cualquier manera, la pro-ducción alcanzada permitiría cubrir el100% de la demanda eléctrica prevista ydestinada a dar apoyo a los sistemas de re-frigeración, iluminación y consumo de apa-ratos eléctricos. Los ahorros en este caso se-rían de 68.618 kW/h.

Para llevar a cabo la climatización se haoptado por un sistema de geotermia queincluye una bomba de calor, un intercam-biador de placas y siete pozos de 110 me-tros de profundidad para captación. Se-gún lo previsto, con el uso de estaenergía, que permite aprovechar el caloralmacenado debajo de la superficie de latierra, se podrían alcanzar unos ahorrosde 11.660 kW/h.

La clave para lograr una mayor eficien-cia energética a la hora de dar respuesta a lademanda de un edificio de estas caracterís-ticas está en el uso de fuentes de energíacomplementarias. “Lo más complicado esencontrar la combinación óptima de los sis-temas, hay que mezclar varios y distintos, yencontrar la proporción adecuada de cadauno de ellos para cumplir con la demandaenergética en cada momento del año”, se-ñala el arquitecto del equipo de Ad-hoc.

En el Centro de Interpretación de Al-madenes, la energía térmica es la más de-mandada y la utilizada para acondicionar eledificio. Para la climatización se ha optadopor un sistema de suelo radiante en invier-no y refrigerante, combinado con fancoils,en verano, que se alimenta de energía geo-térmica y, en el caso de los fancoils, de solarfotovoltaica. La instalación fotovoltaicatambién suministra la energía necesaria pa-ra la iluminación y el consumo de los apara-tos eléctricos. Todos ellos presentan una al-ta eficiencia energética y los sistemas son deúltima generación, como, por ejemplo, lailuminación, donde se ha optado por el usode lámparas LED (Light-Emitting Diode:diodo emisor de luz) de bajo consumo, conlas que se podría reducir la demanda de ilu-minación hasta en un 97%.

“Nosotros entendemos por edificioautosuficiente a aquel que se abastece a símismo y no depende de agentes externospara su funcionamiento, y eso lo hacemos

extensivo a todo lo relacionado con laenergía y con el agua”, apunta. Así que, eneste proyecto, el objetivo de la autosufi-ciencia pasa también por el autoabasteci-miento del agua destinada a cubrir la de-manda en las zonas de cafetería,vestuarios, baños, riego y el propio consu-mo. En este sentido, en el complejo seusarán sistemas reductores de presión,electroválvulas, riego por goteo o la plan-tación de especies autóctonas, que permi-tirán reducir hasta en un 40% la demandadel edificio.

■ Calasparra y el GorgotónPara la captación del agua se recurrirá a losacuíferos existentes en la zona y al agua delluvia. La depresión de Calasparra, dondese encuentra el centro de interpretación,cuenta con un nivel de acumulación deaguas próximo a la superficie, y existe ade-más un manantial natural (el Gorgotón) aescasos metros del edificio que emana di-rectamente al río Segura. Ambos se utiliza-rán, junto a algunos pozos del entorno,para extraer agua.

En el recinto se aprovecharán tambiénlas aguas procedentes de la lluvia, que, se-gún los cálculos hechos teniendo en cuen-ta las precipitaciones medias anuales –350milímetros cúbicos– y la extensión del te-rreno –2.000 metros cuadrados–, daríanunos 700 metros cúbicos al año. Para con-servarla y utilizarla en los meses de calor seha planificado la construcción de un aljibecon capacidad para 300 metros cúbicos. Eldepósito contará con un filtro e irá conec-tado a un sistema de riego del jardín.

Por otra parte, la construcción de unaplanta potabilizadora permitirá el trata-miento del agua captada de los acuíferos,los pozos y de la lluvia para el consumo hu-mano y satisfacer la demanda del centro.Se ha previsto también la instalación de unsistema de tratamiento de aguas residualesmediante una depuradora simbiótica conuna capacidad de ocho metros cúbicos aldía, que hará posible que las aguas puedanser reutilizadas para riego o el suministrode las cisternas. Este sistema, totalmenteecológico, favorece la generación de jardi-nes y áreas verdes o recreativas sobre lapropia superficie de la instalación. El pro-yecto, gestado en 2005, es fruto de la cola-boración entre los ayuntamientos de Ca-lasparra y Cieza, a través del ConsorcioTurístico Desfiladero de Almadenes, el go-bierno de la Región de Murcia y el Minis-terio de Economía, Turismo y Comercio.

■ Más información:> www.adhocmsl.com


Otros casos

En España existen varios proyectos “cero emisiones” ligados fundamentalmente a la empresa privada, yalguno que otro de financiación pública. En cualquier caso, se trata de edificios de oficinas o sedes de ins-tituciones capaces de generar energía y reducir su dependencia energética hasta invisibilizar su huella decarbono. La sede de Acciona Solar en Navarra fue el primer inmueble de estas características en España yha logrado consumir un 52% menos de energía que un edificio convencional. Para conseguirlo la empre-sa apostó por un diseño bioclimático y medidas de eficiencia energética combinadas con el uso de reno-vables (geotérmica, biodiesel, fotovoltaica y solar térmica). Lo mismo ha ocurrido con las oficinas de So-des Grupo, convertidas en un edificio bioclimático y eficiente que cuenta con caldera de biomasa ycolectores solares, y con el Centro de Incubación Empresarial Milla Digital, en Zaragoza. Toda la energíaque este edificio de oficinas de propiedad pública consume en un año procede de energías renovablesgracias a la instalación de tres aerogeneradores y placas solares que generan una producción de 83.500kW/h al año. Esta instalación, capaz de regular por sí sola la temperatura en el interior, cuenta con un sis-tema geotérmico y se beneficia del agua que captura del Ebro a una temperatura constante de entre 14 y16 grados centígrados.


RENEWABLEENERGY MAGAZINE



motor

Marcas cuyo reclamo eran lasprestaciones puras y duras,aún a costa de sacrificar elconsumo, presumen ahorade consumos de utilitarios

sin que ello haya repercutido en unas pres-taciones de infarto. De ese modo, porejemplo, el estandarte de la deportividad,Porsche, además de su conocido CayenneS Hybrid, presentó el Panamera Hybrid,primer deportivo de cuatro puertas de lamarca alemana que, además, hereda ahorala configuración mecánica de su hermanotodo terreno, con lo que se convierte en elmodelo más ecológico de la casa, homolo-ga un consumo de 6,8 litros a los cien, conunas emisiones de 159 gramos de CO2 porkilómetro, con unas prestaciones que se re-sumen en sus 270 kilómetros por hora develocidad punta y una aceleración de ceroa cien en seis segundos. Para ello se ha lo-grado armonizar un V6 de gasolina de 3.0litros de cilindrada y 333 CV con un mo-tor eléctrico de 47 CV que son capaces demover a este precioso coche cada cual porsus propios medios (en modo eléctrico só-

lo dos kilómetros, al estilo del másmodesto, pero no menos intere-sante, Prius) o trabajar simultánea-mente para conseguir esas presta-ciones envidiables.

■ Toyota, la marca con mayor expe-riencia en híbridos del mundo, presentabatanto el conocido Prius como el nuevoPrius+ con una carrocería más amplia yversátil de inspiración mixta monovolu-men / break, así como el recién estrenadoAuris Híbrido HSD y el prototipo del Ya-ris Híbrido HSD que supone llevar la tec-nología híbrida que tanto éxito ha cose-chado hasta el segmento B de turismosutilitarios. Pero no sólo de híbridos viveToyota, ya que también ha presentado enel salón su full electric: el iQ EV con motoreléctrico delantero y baterías bajo el pisoentre los ejes con una autonomía de 105kilómetros (espera comercializarlo en2.012).

■ Por su lado, Lexus, la marca Pre-mium de Toyota –además de sus magnífi-cos GS400h, RX450h y el soberbioLS600h– presentaba un nuevo modelo

que supone la incur-sión de la marca en elsegmento de los com-pactos. El CT200h, de4,30 metros de largo ycapacidad para cinco

personas, cuenta con un motor de gasolinade 1,8 litros de 99 CV asociado medianteuna transmisión automática tipo variadorcontinuo con un motor eléctrico de tipoCA síncrono de imán permanente con unapotencia máxima de 82 CV. En conjunto,su potencia máxima es de 136 CV. Conellos, alcanza los 180 kilómetros por horade velocidad máxima y acelera de cero acien en 10,2 segundos. El vehículo registraun consumo mixto homologado de 3,8 li-tros a los 100 kilómetros y unas emisionesrécord en su categoría de sólo 87 gramosde CO2 y 0,0033 gramos de NOx por ki-lómetro recorrido. La batería es de níquelmetal hidruro y permite en modo eléctricorecorrer aproximadamente dos kilómetros,eso sí, siempre que no superemos los 45 ki-lómetros por hora. Su precio parte de po-co más de 28.000 euros –su configuración

¿Qué verdeme queda mejor?

El pasado Salón del Automóvil de Ginebra ha celebrado su 81ª edición poniendo de manifiestoque no hay marca que se precie que no disponga en la actualidad o a corto plazo de un extensomuestrario de coches híbridos cuando no planes de electrificación total. Cada vez cuesta más elegirqué verde me queda mejor. Kike Benito




más sencilla– y puede alcanzar los 36.000euros: la versión más equipada. La confi-guración es similar a la ofrecida por los mo-delos híbridos de Toyota, aunque Lexusasegura que ha sido recalibrada para obte-ner mejor rendimiento y una mayor cali-dad de conducción.

■ La otra marca japonesa, Honda,presentaba su próximo modelo híbrido,que se sumará al CR-Z e Insight. Se tratadel Jazz Hybrid, vehículo coqueto y muyversátil y funcional que incorporará el siste-ma híbrido del Insight que está formado

por un motor eléctrico de 14 CV unido aun motor de gasolina 1.3 i-VTEC de 88CV con una potencia máxima de 98 CV.La caja de cambios también es de variadorcontinuo, CVT, y el consumo medio ho-mologado es de 4,5 litros por cada cien ki-lómetros, una décima más que el Insight,que tiene una mejor aerodinámica. Su co-mercialización es inminente.

■ La propuesta china de BYD (BuildYour Dreams) fue el BYD S6DM, un SUVhíbrido enchufable que puede circular enmodo eléctrico hasta 60 kilómetros utili-

zando el motor eléctrico de 102 CV situa-do en su eje trasero. En el eje delantero,dispone de un motor de gasolina de dos li-tros que también puede mover el vehículo,pero que, además, tiene la particularidad deaccionar un pequeño motor eléctrico de 14CV que alimenta las baterías de litio y fosfa-to de hierro para que sea el motor eléctricoel que siga impulsando el coche siempre ycuando no necesitemos de mucha energía.La caja de cambios es de doble embrague,no de tipo CVT, como en la mayoría de loshíbridos. La autonomía máxima se cifra enunos 500 kilómetros. Su comercializaciónestá prevista para el año próximo. Aprove-chando el Salón de Ginebra, BYD ha dadoa conocer el precio de su e6 para el merca-do americano, que será de unos 35.000 dó-lares, unos 25.500 euros, muy razonablepara las características del coche, monovo-lumen estrictamente eléctrico.

También los europeos presentaron sushíbridos, entre los que cabe reseñar el Au-di Q5 hybrid quattro de próxima comer-cialización y que cuenta con un motor degasolina 2.0 TFSI y uno eléctrico que enconjunto proporcionan 245 CV de poten-cia, 7 480 Nm de par, con un consumo desiete litros a los cien kilómetros (159 gra-mos de CO2 por kilómetro) pudiendo cir-cular tres kilómetros en modo exclusiva-mente eléctrico hasta alcanzar los 100kilómetros por hora. Su velocidad máximaes de 222 kilómetros por hora y acelera decero a cien en 7,1 segundos.

■ Seat tampoco se ha quedado al mar-gen de este salón, donde ha presentado suprototipo híbrido, el IBx, un SUV de 2,3metros de largo que asocia un motor 1.4TSI de gasolina que rinde 125 CV, con unmotor eléctrico de 115 CV que puedenfuncionar por separado o al unísono. Elconsumo es de menos de tres litros a loscien kilómetros, con unas emisiones de se-tenta gramos de dióxido de carbono porkilómetro recorrido. Su autonomía es demil kilómetros, de los cuales 45 pueden seren modo exclusivamente eléctrico. Toda-vía no se ha aprobado su comercialización,pero no sería antes del año 2014.

■ Volkswagen, por su parte, presentóel Bulli, un guiño al pasado (así se conocíala furgoneta T1 que los hippys decorabancon la margarita) con motor eléctrico, loque haría las delicias de sus melenudosfans. Tiene cuatro metros de largo y cuen-ta con un motor eléctrico capaz de sumi-nistrar 115 CV de potencia máxima conun par de 270 Nm. Acelera de cero a cienkilómetros por hora en poco más de oncesegundos y es capaz de transportar seis pa-sajeros a 140 kilómetros por hora, veloci-

BYD S6DM

Honda Jazz Hybrid

Seat IBx



dad autolimitada para favorecer una auto-nomía que se estima en trescientos kilóme-tros. La batería es de ión-litio con una ca-pacidad máxima de 40 kWh. Claro queVolkswagen no descarta el uso de propul-sores más convencionales, como sus efi-cientes motores de inyección directa tantodiésel como gasolina…

■ Opel, por su parte, presentó el mo-delo definitivo del Ampera, así como suprecio, que será el mismo en toda Europa,42.900 euros, impuestos incluidos, pero

sin incluir las posibles subvenciones. Comoya es sabido, es un eléctrico de autonomíaextendida de 150 CV y 370 Nm que es ca-paz de acelerar de cero a cien en nueve se-gundos y lograr una velocidad máxima de160 kilómetros por hora.

■ Renault también aprovechó paradar a conocer el precio del Twizy, que lle-gará a finales de año a los concesionarios,6.990 euros para el modelo básico con ve-locidad limitada a 45 kilómetros por horamás 45 euros al mes en concepto de alqui-

ler de las baterías, el precio de la versiónmás enérgica y equipada no pasará de los9.000 euros.

■ Volvo, incansable en sus proyectosecológicos, nos mostró la versión híbridaenchufable de su nuevo V60, que combinaun diésel de cinco cilindros con 2,4 litrosde cilindrada y 215 CV/440Nm de rendi-miento situado sobre el eje delantero y unmotor eléctrico de 70 CV y 200 Nm depar que se aloja sobre el eje trasero. Es ca-paz de acelerar hasta alcanzar los cien kiló-metros por hora, desde cero, en menos desiete segundos, y logra un consumo mediode 1,9 litros a los cien kilómetros con unasemisiones de 49 gramos de CO2 por kiló-metro recorrido. Sus baterías de ión-litiotienen una capacidad de 12 kWh y son ca-paces de propulsar al V60 durante cin-cuenta kilómetros sin tener que arrancar elmotor térmico. En total, su autonomía al-canza los 1.200 kilómetros. Para recargarlas baterías necesitaremos siete horas en unenchufe convencional, que se verán reduci-das a cuatro si la toma es de 10 A y a solotres, si es de 16 A.

■ Peugeot, coincidiendo con el Salónde Ginebra, ha comenzado a comercializarsu 3008 HYbrid4, primer híbrido diéseldel mundo, que combina un motor diéselpara el tren delantero de 163 CV con unoeléctrico de 37 CV para el eje posterior,ofreciendo en conjunto 200 CV con unconsumo medio de 3,8 litros a los cien ki-lómetros y unas emisiones de 99 gramosde CO2 por kilómetro recorrido. Su precioparte de los 33.800 euros, aunque, de mo-mento, solo se puede adquirir la serie ex-clusiva de lanzamiento con un equipa-miento más que completo denominadaLimited Edition, del que sólo se han fabri-cado trescientas unidades, por un precio de39.500 euros.

■ Incluso Rolls Royce presentó su pri-mer coche eléctrico, un prototipo que sir-ve de laboratorio para la marca y que no secomercializará, pero que constituye “elprimer coche de baterías del segmento deultra-lujo, con el que empezaremos a ex-plorar sistemas de propulsión alternativosadecuados para el futuro de los vehículos amotor de Rolls Royce”, según palabras delconsejero delegado de la marca, TorsenMüller-Otvos. Algo ha cambiado en elmundo del automóvil, eso ha quedado cla-ro en Ginebra. La movilidad y la sostenibi-lidad son posibles. Hay mucho que mejo-rar, es cierto, pero, mientras que, hace diezaños, los modelos presentados hoy en estesalón hubiesen sido considerados casi deciencia ficción, hoy, sin embargo, pareceque la ciencia está ganando a la ficción. ■


Peugeot 3008 HYbrid4

Volkswagen Bulli

Renault Twizy



a


> 26TH EUROPEANPHOTOVOLTAIC SOLAR

ENERGY CONFERENCE ANDEXHIBITION ■ La vigésimo sexta edición de la PVSEC UE secelebrará en Hamburgo, Alemania, a partir del 5de septiembre de 2011. La Conferencia durarácinco días, del 5 al 9 de septiembre, y laExposición cuatro, del 5 al 8 de septiembre.

El área de exposición se ha ampliado a80.000 metros cuadrados, 15.000 más quedurante la celebrada en Hamburgo en el año2009. También se ha ampliado el ProgramaCientífico de la Conferencia con sesiones sobretemas relacionados con la industria fotovoltaica,con nuevas aplicaciones, ideas y soluciones parala producción de células y módulos. El programaincorporará auditorios y salas de conferenciasadicionales en el área de exposición concapacidad para hasta 800 personas.

La PVSEC cuenta con el apoyo de lasorganizaciones europeas e internacionales comola Comisión Europea, la UNESCO - NacionesUnidas para la Educación la Ciencia y la Cultura -Sector de Ciencias Naturales, WCRE - ConsejoMundial de Energía Renovable, la AsociaciónInternacional de Equipos Fotovoltaicos (IPVEA) ytiene una estrecha cooperación institucional conla Asociación de la Industria Fotovoltaica Europea(EPIA).

■ Más información:> www.photovoltaic-conference.com

>FERIA DE LA ENERGÍA ENEL MEDIO RURAL

■ Se celebra los días 25 y 26 de junio de 2011 enFuentespalda, Teruel, organizada por elayuntamiento de esta localidad. La Feria,asegura el Ayuntamiento, nace como lugar deencuentro entre profesionales dedicados a lafabricación, distribución y venta de productos oservicios, así como venta al público en generalde bienes y servicios, relacionados con el sectorenergético. Hoy en día, las energías alternativasya son capaces de satisfacer las necesidadesenergéticas de las economías avanzadas, aprecios cada vez más competitivos, lo que lasconvertirá en los próximos años, en un sectoreconómico muy importante, en motor delprogreso, generador de empleo y beneficios nosolo económicos, sino tambiénmedioambientales, como factor de calidad devida en los países desarrollados, y de desarrolloen el tercer mundo.

Además, la Feria de laenergía en el medio rural haconvocado un certamen decortos. El tema son lasenergías alternativas. Sepueden presentar endiferentes formatos hasta el30 de mayo, según explicanlas bases del concurso quese pueden consultar en lapágina web delayuntamiento.

■ Más información:> www.fuentespalda.com

>OCEAN ENERGY 2011

■ Se celebra en Bruselas (Bélgica) los días 22 y 23de junio de 2011. Está organizada por la UniónEuropea y la Asociación Oceánica Europea con elobjetivo de poner en contacto a los responsablesdel desarrollo tecnológico, políticos, agentes delsector, suministradores, servicios públicos einversores.

El evento de este año se centrará en los pasosque hay que dar para la comercialización y crearáuna plataforma europea que conecte a todos losimplicados en el sector. Además se incluirán lasdirecciones de la Comisión Europea, los principalesservicios públicos, los Estados miembros, losfabricantes de equipos originales y el BEI.

■ Más información:> www2.greenpowerconferences.co.uk

> ENERGÍAS RENOVABLESEN EL SECTOR PÚBLICO

■ El 23 de junio se celebra en Londres unainteresante conferencia en torno a lasoportunidades que pueden surgir entre lasrenovables y el sector público. El papel clave quelas administraciones deben jugar en la luchacontra el cambio climático ha provocado que elPublic Accounts Committee haya criticadoduramente la “inaceptable lentitud” del ReinoUnido a la hora de alcanzar objetivos enrenovables.

El Departamento de Energía y CambioClimático ha anunciado recientemente ellanzamiento de los primeros incentivos para lasrenovables térmicas (España también lo ha hechoen el nuevo PER), cuyo objetivo es aumentar lageneración de calor renovable desde el actual 1%al 12% en 2020.Incentivos quepretenden fomentar lainstalación de equiposcomo bombas de calor,calderas de biomasa ypaneles solarestérmicos para reducir

las emisiones y apoyarde paso los 150.000 puestos de trabajoexistentes en la industria de la calefacción.

■ Más información:> www.publicserviceevents.co.uk

>CONGRESOINTERNACIONAL ENERGÍA

2011 ■ Lima, la capital de Perú, acoge los días 17 y 18de agosto este congreso internacional quecelebra ya su novena edición. En esta ocasióntiene lugar cuando el sector enfrenta nuevosdesafíos y oportunidades que demandarán unarespuesta del nuevo gobierno a instalarse el 28de julio y la política energética que desarrollará.El congreso se presenta como "una oportunidadde encuentro entre los que protagonizan el día adía en la industria eléctrica con los nuevosgobernantes, para unir esfuerzos con la vistapuesta en sacar adelante a este sector dedecisiva importancia para el desarrollonacional".

■ Más información:> perueventos.org

>SMART ELECTRICITYWORLD LATAM

■ El 27 y el 28 de junio se realiza esta conferenciasobre redes inteligentes y otros avances eneficiencia y sustentabilidad, que se celebra en SaoPaulo (Brasil). Líderes empresariales del sectorprivado y público, financieros, reguladores ycompañías tecnológicas participarán en paneles,mesas redondas y presentaciones.Se estima que el mercado de redes inteligentes entodo el mundo crecerá por encima de 300 milmillones de dólares durante los próximos dosdecenios, con países como Brasil entre losprimeros. Habrá un espacio donde las empresasmás innovadoras, responsables políticos yfinancieros pueden unirse para negociar posiblesacuerdos de colaboración.

■ Más información:> www.terrapinn.com

AGENDA




Documents

ER101 01 07:ER47 24 27 REALMADRID 30/05/11 10:21 … · ER101_01_07:ER47_24_27__REALMADRID 30/05/11 10:21 Página 1. ... (+ Entrevista con Javier M. Garicano, director de Relaciones