XXIX.

Erg~mzung zu unserer Arbeit: ,,Vorkommen und Nach- weis von Trypsin und Erepsin im Magen-Darmkanal".

Von

Franz Frank und Alfred Schittenhelm.

(Diese Zeitschrift Bd. 8.)

Versehentlich wurden an der Stelle, an der wir in der Literatur- iibersicht erw~ihnen, dass nur ganz vereinzelt mit dcr Anwesenheit yon Erepsin in dan F~ces gerechnct wurde, Gross und Koslowskil) , die wir im Uebrigen mehrfach citiren, nicht gcnannt. Sic miissen aber besonders hervorgehoben werden, da beide ausdriicklich auf die MSgliehkeit des Vorhandenseins yon Erepsin hinweisen. Sic suchen ferner durch Unter- suchungen am pancreaslosen Hunde den Bowels zu erbringen, dass beim Trypsinnaehweis in den Fiices mittclst der Caseinmethode das Erepsin nicht stSrend wirkt. In ihren Versuchen h6rt nach Pancreasexstirpation das F/tcesfiltrat auf, Casein zu verdauen, und sie schliessen daraus, dass das Erepsin keine stSrende Relic spiele. Diese Resultate stehen nicht im Einklang mit unseren Schlussfolgerungen. Wir mSchten jedoch erst weitere Untersuchungen abwarten, ehe wir auf die bestehenden Differenzen n/iher eingehen.

1) O. Gross , Zur Functionsprfifung des Pancreas. Deutsche reed. Woehenschr. No. 16. 1909 und die dazu gehSrige, von Gross veranlasste Dissertation yon S. Kos - l o w s k y , Der Naohweis dos Trypsins in den F~ces und seine diagnostische Bedeutung. Greifswald 1909, in welcher die Protokollo der Versuche an pancreaslosen Hunden stehen.