11
Evaluation Evaluation computergestützter computergestützter Lehr- und Lehr- und Lernmaterialien Lernmaterialien Vom Kriterienkatalog zur maßgeschneiderten Qualitätssicherung

Evaluation computergestützter Lehr- und Lernmaterialien Vom Kriterienkatalog zur maßgeschneiderten Qualitätssicherung

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Evaluation computergestützter Lehr- und Lernmaterialien Vom Kriterienkatalog zur maßgeschneiderten Qualitätssicherung

Evaluation computergestützter Evaluation computergestützter Lehr- und LernmaterialienLehr- und Lernmaterialien

Vom Kriterienkatalog zur maßgeschneiderten Qualitätssicherung

Page 2: Evaluation computergestützter Lehr- und Lernmaterialien Vom Kriterienkatalog zur maßgeschneiderten Qualitätssicherung

Evaluation mit Hilfe von Evaluation mit Hilfe von KriterienkatalogenKriterienkatalogen

Pragmatisch-empirische Auswahl Bewertung des Vorhandenseins bzw. Nicht-

Vorhandenseins einzelner Software-Merkmale

Vorteile der Checklisten

Page 3: Evaluation computergestützter Lehr- und Lernmaterialien Vom Kriterienkatalog zur maßgeschneiderten Qualitätssicherung

Kriterienkataloge seit Beginn Kriterienkataloge seit Beginn der 80er Jahreder 80er Jahre

21 Merkmale auf einer 5-stufigen Ratingskala: Evaluator‘s Guide for Microcomputer-Based Instructional Packages

Entwickelt im Rahmen des MicroSIFT-Projekts (Microcomputer Software Information for Teachers)

Page 4: Evaluation computergestützter Lehr- und Lernmaterialien Vom Kriterienkatalog zur maßgeschneiderten Qualitätssicherung

MEDA 1990 und 1997MEDA 1990 und 1997 Méthodologie d‘Evaluation des Didacticiels Méthodologie d‘Evaluation des Didacticiels

pour Adultespour Adultes

3 Interessenbereiche: Erstellung, Verwendung, Vertrieb

15 Interessenschwerpunkte: z.B. Erfassung der Eigenschaften

70 Aspekte, z.B. Anwendungsbedingungen500 Fragen

Page 5: Evaluation computergestützter Lehr- und Lernmaterialien Vom Kriterienkatalog zur maßgeschneiderten Qualitätssicherung

Welche Eigenschaften sind Welche Eigenschaften sind valide (lernwirksam)? valide (lernwirksam)?

Gibt es stabile Zusammenhänge zwischen Merkmalen der Lehr-Lernumgebung und dem Lernergebnis?

Wie hoch ist die prognostische Validität bestimmter Lernumgebungsmerkmale?

Page 6: Evaluation computergestützter Lehr- und Lernmaterialien Vom Kriterienkatalog zur maßgeschneiderten Qualitätssicherung

Maßgeschneiderte Maßgeschneiderte QualitätssicherungQualitätssicherung

„der“ Nutzer als Lernexperte (Mandl 2000:96)

eine damit einhergehende Gesamtplanung der Qualitätssicherung und eine flexible Methodenauswahl

Page 7: Evaluation computergestützter Lehr- und Lernmaterialien Vom Kriterienkatalog zur maßgeschneiderten Qualitätssicherung

PlanungsphasePlanungsphase

Eval.felder Eval.gegenstände Eval.verfahren

Didaktische Konzeption

fremdspr. Curricula Fachcurricula

Dokumenten-analyse

Experten-befragung

Rahmenbe-dingungen

Studienorganisation Nutzer-befragung

Technik und Gestaltung

Programmierung Kriterien

Page 8: Evaluation computergestützter Lehr- und Lernmaterialien Vom Kriterienkatalog zur maßgeschneiderten Qualitätssicherung

EntwicklungsphaseEntwicklungsphase

Eval.felder Eval.gegenstände Eval.verfahren

Realisierung der didaktischen Konzeption

Fremdspr. und fachbezogene Inhalte

Experten-befragung Honorararbeiten

Gestaltung und Handhabbarkeit

Lernsystem Nutzer-befragung

Kriterien

Technische Funktions-fähigkeit

Lernsystem Test

Page 9: Evaluation computergestützter Lehr- und Lernmaterialien Vom Kriterienkatalog zur maßgeschneiderten Qualitätssicherung

EinsatzphaseEinsatzphase

Evaluationsfeld Evaluationsverfahren

Akzeptanz Befragung von Anwendern und Nutzern

Handhabbarkeit Selbstprotokolle

Lernprozessanalyse Nutzerprotokolle

Page 10: Evaluation computergestützter Lehr- und Lernmaterialien Vom Kriterienkatalog zur maßgeschneiderten Qualitätssicherung

LernerfolgLernerfolg

(Selbst)kontrolle (Rückmeldungen durch das Programm oder/und durch die Lehrkraft)

Selbstevaluation in Gruppendiskussionen (anhand von Aufgaben)

Situative Tests (Simulationen) Prüfung nach standardisierten Vorgaben Vergleich mit den Ergebnissen einer

Kontrollgruppe

Page 11: Evaluation computergestützter Lehr- und Lernmaterialien Vom Kriterienkatalog zur maßgeschneiderten Qualitätssicherung

TransferTransfer

Prüfungsergebnisse aus vergleichbaren Themenbereichen bei frankophonen Dozenten

Nutzerbefragung nach Auslandsstudium