Experimentelle Untersuchung der OFDM-Übertragung mit ... · 1. Nachrichtenübertragung mit direkter Modulation (DM) 2. Orthogonal Frequency Division Multiplexing (OFDM) 3. Experimenteller

Experimentelle Untersuchung der OFDM-Übertragung mit direkt moduliertem

Laser für das Zugangsnetz

ITG-Workshop 2013

Semjon Schaefer, Johannes von Hoyningen-Huene und Werner Rosenkranz

Lehrstuhl für Nachrichten- und Übertragungstechnik Technische Fakultät

Christian-Albrechts-Universität zu Kiel

-2- Chair for Communications

Lehrstuhl für Nachrichten- und Übertragungstechnik

Gliederung

1. Nachrichtenübertragung mit direkter Modulation (DM)

2. Orthogonal Frequency Division Multiplexing (OFDM)

3. Experimenteller Aufbau von DM-OFDM

4. Messergebnisse

4.1. 2,5 Gb/s DML 4.2. 10 Gb/s CML

5. Zusammenfassung



Motivation der Nachrichtentechnik: Steigende Nachfrage nach schnellerem und kostengünstigerem Datenverkehr Bisher: Datenraten bis 100 Gb/s in der kommerziellen optischen Nachrichtenübertragung nur mit EML möglich

EML Vorteil - Hohe max. Modulationsbandbreite - Geringer bis kein Chirp Nachteil - Teure Ausstattung

1. Nachrichtenübertragung mit direkter Modulation (DM)

DML Vorteil - Klein und kostengünstig - Energiesparend Nachteil - Geringere Modulationsbandbreite - Starker Chirp

DML für kurze Übertragungsdistanzen interessant (z.B. Access-Bereich)

Data

MZM

Data

Kanal

CW

Data Kanal

DML



0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 0

2

4

6

Zeit [ns]

P op

t [mW

] Dynamikverhalten des DML: Intensität u. Chirp

Verzögerte Reaktion Ein- und Ausschwingverhalten

Limitiert die Bandbreite

Abhängigkeit der optischen Frequenz des Lasers von seiner Ausgangsleistung = Chirp

Ursache für Dispersion

IDML

0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 -15

0

15

30

Zeit [ns]

Chi

rp [G

Hz]

Numerische Lösung der Ratengleichung:



2. Orthogonal Frequency Division Multiplexing (OFDM)

OFDM = Orthogonal Frequency Division Multiplexing Mehrträgerverfahren = Aufteilung der Information auf mehrere Subträger Subträger liegen orthogonal zu einander

Vermeidung von Crosstalk

Vorteile: Hohe spektrale Effizienz Einfache Entzerrung

Nachteile: Aufwand (durch DSP) Hohe Spitzenwerte (PAPR)

Digitale Realisierung:



Reell

3. Experimenteller Aufbau von DM-OOFDM

Setup: FFT: 512 #SC: 100 Gap: 100 fDAC: 10 GHz Bias: 30 mA

Sender:

Empfänger:

Offline DSP DAC

AWG 7122C

Bias

DML

Ausgang PD:

-5 0 5-120

-100

-80

-60

PSD

[dB]

f [GHz]

2 GHz

Ohne Chirp

-5 0 5-120

-100

-80

-60

PSD

[dB]

f [GHz]-5 0 5 10

-100

-80

-60

-40

PSD

[dB]

f [GHz]

Mit Chirp

ADC

DPO 72004

Offline DSP PD

DSC R401HG -5 0 5-80

-60

-40

-20

PSD

[dB]

f [GHz]

2 GHz

0 10 20 30 400

2

4

Bias [mA]

Chi

rp [G

Hz]



Experimenteller Aufbau mit CML

Sender:

Empfänger: AWG 7122C

Offline DSP

DAC

DAC Elekt. IQ-Modulator

Re

Im

Bias

2,5 GHz CML 10 Gb/s CML

IQ-Demodulator

2,5 GHz

DSP

Offline

ADC

DPO 72004

PD

DSC R401HG

Hohe Bandbreite des verwendeten CML erlaubt Anwendung des IQ-Modulators Pro: Volle (I)FFT belegbar Contra: 2 DACs und IQ-Modulator nötig Halbe Abtast- für gleiche Datenrate



Chirp managed laser (CML)

Kombination aus: 10 Gb/s DFB-Laser Optical Spectral Reshaper (OSR) Temp.1 für Trägerverschiebung Temp.2 für Filterverschiebung

DFB OSR

(period. BP-Filter)

Bias Temp. 1 Temp. 2

CML-Package

Gemessene Filterstruktur

50 GHz fFWHM ≈ 6 GHz

Gemessenes SSB

SSB Träger

f

Extinction ratio wird vergrößert Dispersionseinfluss wird verringert



Parameter offline processing

Setup: Parameter DML CML FFT-Länge NFFT 512 512 Subträger SC 128 128-320 Cyclic Pre/Postfix CP 2/2 2/2 Trainingssymbole pro OFDM-Frame TS

4 4

Datensymbole pro OFDM-Frame DS 32 32 M-QAM M = 4, 8, 16 M = 4, 8, 16 Abtastfrequenz fDAC 12 GHz 12 / 24 GHz

Aufbau mit CML zusätz. mit IQ-Mod./ Demod.



4.1. Messergebnisse mit DML

25 km 0 km 100 km

Optimaler Bias variiert je nach Aussteuerung und Distanz Hohe Aussteuerung verbessert das BER

Bias-Optimierung für 4-QAM Übertragung (6 Gb/s) Signal-Clipping an Schwelle vs. Zu hohes Träger-Signal-Verhältnis

0 10 20 30 400

2

4

Bias [mA]

PO

pt [m

W]



Maximale Übertragungskapazität des DML (B2B)

5 dB

10 dB

Setup: #SC: 128 FFT: 512 fDAC = 12 GHz ISTD = 11 mA DRBrutto= 6/9/12 Gb/s Faserlänge: 0 km

6 Gb/s

9 Gb/s

12 Gb/s



Optimierung der 16-QAM-Übertragung

ΔEVM=12,13

ΔEVM=26,04 BER=2,34e-2 (@30dB OSNR)

BER=4,47e-4 (@30dB OSNR) Linear ansteigende Verstärkung ab Subträger 90

Power Loading = Leistungsanpassung einzelner Subträger

Ohne Power Loading:

Erhebliche Signalver-besserung durch PL möglich Geeignetes PL kann mit EVM- Diagramm geschätzt werden

4

1 Vers

tärk

ungs

- fa

ktor

Re

Im

Re

Im



Vergleich CML (Labor) und EML (Simulation)

4.2. Messergebnisse mit CML

Vergleich ohne und mit IQ-Modulator, 100 km, 4-QAM Ohne IQ-Modulator, 24 GHz Abtastrate Mit IQ-Modulator, je 12 GHz Abtastrate

Verbesserung um ca. 3 dB bei gleicher Datenrate

DRBrutto,128 = 12 Gb/s

DRBrutto,256 = 12 Gb/s

• Setup:100 km, 256 Subträger

• EML um ca. 4 dB besser



30G DM-OOFDM Übertragung mit CML

Maximal erreichte Datenrate L = 50 km, 16-QAM, 512 FFT, 320 Subträger, fDAC = 12 GHz

DRBrutto = 30 Gb/s für BER = 3*10-3

DRNetto = DRBrutto * 0,88 = 26,5 Gb/s

Reichweitenmessung in Abhängigkeit des Modulationsformats:

Nahezu konstantes OSNR (256 SC, fDAC = 12 GHz, DR = 6 GS/s)



5. Zusammenfassung

Kombination des günstigen DML mit der Effizienz von OFDM

Datenraten von ca. 30 Gb/s bis 50 km Faserlänge experimentell erzielt

Signalbeeinträchtigungen überwiegend durch den Chirp (DML)

Einfluss des Chirps durch Einseitenbandfilterung im CML minimiert

Alternative zur externen Modulation auf kurzen Übertragungsstrecken



Vielen Dank!

Documents

Experimentelle Untersuchung der OFDM-Übertragung mit ... · 1. Nachrichtenübertragung mit direkter Modulation (DM) 2. Orthogonal Frequency Division Multiplexing (OFDM) 3. Experimenteller