8/9/2019 Gegen die Selbstkasteiung!
1/2
Eine Vernnftigkeit Deiner Absicht -
"Dieser Blog wird demnchst (im August 2010) ausschliesslich auf
Nachrichten ber den Verlagketabha reduziert. Die Schriften der
ehemaligen Zeitschrift Exitus, sowie von Autoren wieJacques
Camatte, T. J. Kaczynski, Albert Borgmann etc. werden gelscht. Dies
geschieht imSinn einer weitestgehenden Nicht-Beteiligung an der
Schnen Neuen Welt der Simulation, an derHerrschaft der Information
ber die (materielle und geistige) Wirklichkeit."
erschliet sich mir nicht nur nicht, sie ist meines Erachtens
herbeigeholt.
Die Exitus-/Camatte-/etc.- Schriften sind nun einmal -auch-
integrales Moment der materiellen &geistigen Wirklichkeit.
Gegen dieses uneinholbare Faktum etwas ausrichten zu wollen, indem
sieweitestgehend, wie Du meinst, aus dem elektronischen Verkehr
gezogen werden, ist illusorischund zudem ziemlich absurd.
Illusorisch, denn es gibt materialiter auch keine Herrschaft der
Information ber die Wirklichkeit.Diese Herrschaft ist scheinhafter
Natur. Als nur wahrgenommene Wirklichkeit hat sie
zwarRealittscharakter, ist jedoch nur eine, wie alle Realitt,
Realitt des Bewutseins, nicht die Tiefe,lediglich die Oberflche der
Wirklichkeit erfassend, ist insofern reine Theorie,
bestenfallsStimulans, nicht Grund des Tuns. Die letzthinnige
Qualitt der Wirklichkeit bleibt in ihrer
abstrakten Negation gerade unangetastet. Du machst Dich in
Deiner Flucht vor der Simulationder Wirklichkeit, als die die
Erscheinung der Wirklichkeit Dir wesentlich wird, selbst noch
einmalund sozusagen abschlieend mit ihr gemein, indem Du Dich als
ihre Restgre positionierst, sieaber damit gerade nicht negierst.
Denn Deine Trennung hat, indem Du die Kommunikationverweigerst,
allein technische Konsequenz. Interessenten der Beitrge &
Themen, die Du ausdem Verkehr ziehen willst, dpierst Du, brigens in
jeder Bedeutung des Wortes: getuscht,berlistet, zum Narren gehalten
sind sie, schliet Du sie von der Partizipation an
bereitsrealisiertem Denken aus. Den Bruch zwischen fremder
Positivitt, eben Deinen Kreationen, undabgeforderter eigener
Produktivitt forcierst Du mit Deiner autoritren-administrativen
Exklusionnur. Realiter unterstellst Du allen Leuten, die aus der
Auseinandersetzung mit Theorien, wie sie-gesammelt- eben nur von
& bei Dir prsentiert sind, ihren intellektuellen Profit ziehen
wollen, einanalog ihrer Perspektive verkehrtes Interesse, erklrst
sie zum Opfer der Simulation, undsanktionierst nun Deine als hhere
Einsicht waltende Willkr, indem Du Deinen Blog suberst.
Das hat in der Tat etwas von Strafwesen, dessen Tradition und
Aktualitt ich hier nichtauszufhren brauche. Hinweisen mchte ich
Dich nur auf den psychologischen Effekt DeinesVorhabens, einer
Tit-for-Tat-Variante der Do-ut-Des-Vergeltung: wer Dir nicht folgt,
dem entziehstDu mit Deinem Material auch noch das Vertrauen.
Auerdem hast Du noch nicht einmal diePotentialitt einer Wirkung
Deiner ja gerade nicht der simulativen Rezeption verpflichteten,
ihrvielmehr, wie doch gegen den An-Schein auch die Anti-, Nicht-
und wohl nur wenigen Positiv-Reaktionen Dir zur Genge demonstriert
haben mten, oppositionellen Produktion in Erwgunggezogen. Deinem
vorauseilenden Selbstgehorsam in Deiner Einschtzung der Wrdigung
derNicht-Beachtung Deiner Ttigkeit durch ihre Dezimierung haften
allzu offensichtlich Frustration &Resignation als die
eigentlichen Bewegungsgrnde an.
Absurd ist Dein Vorhaben, weil Du, realisiert Du es wirklich,
und, - wir haben uns darberausgetauscht: sprechen nicht Rechtsgrnde
dafr, was wenigstens ich nicht sehen kann, nur
anderen Leuten ihre Arbeit verkomplizierst. Da etwa ich dann
nicht EXITUS einer, wenn auchnur minoritren, jedoch beim Stand der
Dinge deshalb erst recht interessierten ffentlichkeitverfgbar
machen werde, glaubst Du doch selber nicht, weit Du auch.
berflssigeReibungsverluste trten dann noch ein, weil ich,
funktionieren die Verlinkungen ber Deinen Blognicht mehr, meine
Internetseite mit den darber eingestellten Beitrgen von Jacques und
Clauderesp. evtl. inadquater Verweise auf Deinen Verlag
revisionieren mu. Nichts abwegigerinsgesamt, als der objektiven
Erschwerung unserer Bemhungen auch noch durch ihreSelbstkasteiung
entgegenzukommen. So schaute intellektuelle Koproduktion gerade
nicht aus.
Also? Du wolltest doch sowieso ... .
