Gesamtwirtschaftliche Effekte des Softwaresektors in Österreich 2003

Univ.-Ass. Univ.-Lekt. Mag. Dr.

Gottfried HaberUniversität Klagenfurt

Ludwig Boltzmann Institut zur Analyse wirtschaftspolitischer Aktivitäten

Wirtschaftsuniversität Wien

Rahmendaten des Softwaresektors in Österreich

Beschäftigte (Arbeitsplätze) 32.000 Personen Beschäftigte (Vollzeitäquivalente) 20.500 Personen Unternehmen gesamt 8.000 Unternehmen davon Softwarehäuser 4.800 Unternehmen davon Unternehmen im Bereich Datenverarbeitungsdienste 2.800 Unternehmen Nettoumsatz 5,5 Mrd. € davon Standardsoftware 1,5 Mrd. € davon IT-Dienstleistungen 3,4 Mrd. € davon sonstige Software 0,6 Mrd. €

Personalaufwand: ca. € 44.000,-/Personenjahr

Anzahl der Unternehmen und Umsätze nach Größenklassen

Struktur und Umsatz nach Größenklassen

95,10%

3,70%1,00% 0,20%

21,90% 22,30%26,70%

29,10%

0,00%

10,00%

20,00%

30,00%

40,00%

50,00%

60,00%

70,00%

80,00%

90,00%

100,00%

1-9 10-49 50-249 Mehr als 250

Beschäftigte

Pro

zen

t

Anteil der Unternehmen Anteil am Umsatz

Beschäftigte und Umsätze nach Größenklassen

Beschäftigte und Umsatz pro Beschäftigtem/r nach Größenklassen

0

2.000

4.000

6.000

8.000

10.000

12.000

14.000

1-9 10-49 50-249 Mehr als 250

Größenklasse (Beschäftigte)

Bes

chäf

tig

te g

esam

t

0

50.000

100.000

150.000

200.000

250.000

Um

satz

pro

Bes

chäf

tig

tem

/r

Beschäftigte Umsatzerlöse pro Beschäftigtem/r

Umsatzanteile nach Kundentypen

Davon: ÖNACE- Code

Bezeichnung der Branche Unternehmen Öffentlicher Sektor Private

Haushalte und gemeinnützige Einrichtungen

--- Softwaresektor gesamt 90,0% 9,0% 1,0% 72 Datenverarbeitung und Datenbanken (ÖNACE 72) 91,6% 7,7% 0,7% Teilsegmente (ÖNACE 72): 721 Hardwareberatung 93,5% 6,5% 0,0% 722 Softwarehäuser 88,9% 10,3% 0,7% 723 Datenverarbeitungsdienste 96,9% 2,7% 0,3% 724 Datenbanken 74,6% 25,4% 0,0% 725 Reparatur von Büromaschinen, Datenverarbeitungsgeräten 93,5% 1,7% 4,8% 726 Sonstige mit der Datenverarbeitung verbundene Tätigkeiten 100,0% 0,0% 0,0%

Direkter Beitrag zum BIP

BIP-Beitrag

0,07

%

0,07

%

0,08

%

0,09

%

0,11

%

0,11

%

0,11

%

0,12

%

0,12

%

0,13

%

0,14

%

0,16

%

0,17

%

0,19

%

0,22

%

0,25

%

0,29

% 0,34

%

0,38

%

0,42

% 0,47

%

0,60

%

0,72

% 0,80

%

0,92

%

0,00%

0,10%

0,20%

0,30%

0,40%

0,50%

0,60%

0,70%

0,80%

0,90%

1,00%

1976

1977

1978

1979

1980

1981

1982

1983

1984

1985

1986

1987

1988

1989

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

Jahr

An

teil

am B

IP

Direkte Beschäftigung nach Teilsegmenten

Beschäftigte in der Softwarebranche

6.227 6.7529.582

12.665

7.022

9.914

10.291

11.591

942

1.096

1.150

1.294

0

5.000

10.000

15.000

20.000

25.000

30.000

1997 1998 1999 2000

Jahr

Bes

chäf

tig

te [

Per

son

en]

Softwarehäuser Datenverarbeitungsdienste Sonstige DV-Dienstleistungen

BruttojahreseinkommenDurchschnittliches Jahresbruttoeinkommen (2001)

26.812

19.024

27.906

34.900

23.070

40.543

0

5.000

10.000

15.000

20.000

25.000

30.000

35.000

40.000

45.000

Gesamt Frauen Männer

€

Selbständige Unselbständige

Schere der Preisentwicklung

Preisentwicklung

100 99,9

97 97,7 97,7

100101,4

100,1100

101,9103,2

104,1 104,8

107,2

110,0

112,0

85

90

95

100

105

110

115

1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002

Jahr

Ind

ex

Preisindex Softwarebranche Verbraucherpreise (VPI95*)

Reale Preisentwicklung (kaufkraftadjustiert)

Preisentwicklung Softwarebranche (Software als Input, kaufkraftadjustiert)

100,0

98,1

94,0 93,893,3 93,3

92,1

89,4

84,0

86,0

88,0

90,0

92,0

94,0

96,0

98,0

100,0

102,0

1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002

Jahr

Ind

ex

Bedeutung Software bei den Ausrüstungsinvestitionen

Software: Anteil am Preisindex für Ausrüstungsinvestitionen

2,16% 2,16%2,28%

2,62%

3,29%

3,55%

4,12%

0,00%

0,50%

1,00%

1,50%

2,00%

2,50%

3,00%

3,50%

4,00%

4,50%

1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001

Jahr

Pro

zen

t

0,0%

5,0%

10,0%

15,0%

20,0%

25,0%

30,0%

Anteil Software am Preisindex für Ausrüstungsinvestitionen Wachstum

RegionalstrukturRegionalstruktur - Anteile der Softwarebranche an der Regionalwirtschaft

2,7%

3,0%

1,9%

1,6%

2,0%

2,4%

1,7%

2,6%

2,2%

4,3%

1,4%

0,9%

0,9%

0,9%

0,9%

0,9%

0,7%

0,8%

1,1%

3,0%

0,0% 0,5% 1,0% 1,5% 2,0% 2,5% 3,0% 3,5% 4,0% 4,5% 5,0%

Österreich

NÖ

Bgld

Ktn

Sbg

Stmk

Tirol

Vbg

OÖ

W

Anteil [Prozent]

Betriebe Beschäftigte

Aufwandsstruktur Softwarebranche

Struktur der Aufwendungen der Softwarebranche (2000)

Personalaufwand31%

Vorleistungen44%

Aufwendungen für Fremdkapital

3%

Abschreibungen7%

Sonstige Aufwendungen15%

Wirkungsbereiche des Softwaresektors

Ursachen für Multiplikatoren bei der Produktion von SW

Wirkungshebel Standardsoftware (SSW) und Nicht-Standardsoftware (NSW)

Wirkungsmultiplikatoren Wertschöpfung und Beschäftigung

100% 100% 100% 100%

133%

45%74% 70%

84%

78%

114%158%

0%

50%

100%

150%

200%

250%

300%

350%

Wertschöpfung SSW Wertschöpfung NSW Beschäftigung (VZA) SSW Beschäftigung (VZA) NSW

Pro

zen

t

Direkter Effekt Indirekte Effekte Sekundäre Effekte

Übersicht Multiplikatoren

Beschäftigungsmultiplikator

Vollzeitäquivalente Arbeitsplätze

Wertschöpfungsmultiplikator

Standardsoftware ohne Services (ÖNACE-22)

2,88 4,52 3,17

Sonstige Software (ÖNACE-72)

3,27 5,14 2,23

Anwendungsmultiplikatoren

Anwendungsmultiplikatoren der Softwarebranche (max.)

23

8

35

0

5

10

15

20

25

30

35

40

Wertschöpfung Beschäftigung

Lan

gfr

isti

ger

Mu

ltip

lika

tor

Individualsoftware Standardsoftware

Gedankenexperiment: Gesamtimpact Einführung Standardsoftware

Gesamtimpact Standardsoftware

1,2%

1,0%

2,0%

0,0%

0,5%

1,0%

1,5%

2,0%

2,5%

3,0%

3,5%

4,0%

4,5%

Standardsoftware

Pro

zen

t d

es B

IP

Produktionseffekt Produktivitätseffekt sonstige Anwendungseffekte

Der Standardsoftwaresektor trägt somit langfristig mit einer Größe von rund 0,37% des Bruttoinlandsprodukts direkt und indirekt rund 4,2% zum BIP bei. Daraus ergibt sich ein impliziter Gesamtmultiplikator von ca. 1:11.

Konzeptionelle ökonomische Probleme des Softwaremarktes

Kopierbarkeit (Nicht-Ausschließbarkeit) Innovationsanreize werden gedämpft Marktversagen -> Unterversorgung korrigierender Staatseingriff (nicht OSS):

Urheberrecht, Patente, Lizenzen Netzwerkeffekte

Verbreitung von SW nützt bestehendem User

Tendenz zu Monopolisierung (auch bei OSS)

Open Source Software in vielen Fällen gratis allerdings verschiedene Lizenzmodelle

GPL, BSD, LGPL, MPL,... Vorkommen

Individualsoftware oder individualisierte SW Server (insbesondere Internet- & File-Server) Betriebssystem (LINUX)

oft Anpassung erforderlich / Services zusätzliches Marktversagen durch „externe

Effekte“ Entwicklung von OSS speist gemeinsamen Pool ohne

Vergütung Marktversagen -> Unterversorgung (Trittbrettfahrer)

Standardsoftware / proprietäre Software

oft „closed source“ hohe Entwicklungskosten, aber geringe

Grenzkosten Duplizierbarkeit der Leistung jede weitere verkaufte Einheit kostet wenig

impliziter/expliziter Standard Netzwerkeffekte

einheitliches Anforderungsprofil an Arbeitskräfte

Geschäftsmodell OSS Soziale Erwägungen

Enthusiasmus / Altruismus Werte und Einstellungen („Religion“)

Ökonomische Anreize Qualifizierung des Entwicklers Vertikale Integration

Software ist nur Beigabe zu Hardware oder Dienstleistung

Nutzen der Entwicklung vs. Kosten Frage der Übertragbarkeit auf andere

Problemstellungen

Economic Impact OSS wird zum Teil gratis entwickelt

keine Erstellung über den Markt analog zu unbezahlter Hausarbeit geringere indirekte Kaufkraft-Effekte

Individualcharakter geringere Netzwerkeffekte

Geringere Abhängigkeit von Vorleistungen geringerer Multiplikator in vorgelagerten Branchen

Importabhängigkeit? keine signifikanten Unterschiede

OSS weist daher insgesamt geringeren Impact auf

Arbeitsmarkt IT-Personalkosten : SW-Kosten

ca. 12 : 1 bis 15 : 1 Ausbildungskosten / IT-Mitarbeiter

ca. 1 Monatsgehalt / Jahr Abweichen von Standards kostspielig

hohe Arbeitsproduktivität 2 Segmente

IT-Fachkräfte im IT-Sektor Arbeitskräfte mit IT-Aufgaben in anderen

Sektoren

Arbeitsmarktmaßnahmen Qualifizierungsmaßnamen: IT-

Grundlagen OSS uneinheitlich OSS wenig verbreitet im PC-Bereich Schulungen je nach Bedarf der Unternehmen

Technologiewandel? Unsicherheit bei nachgefragten

Qualifikationsprofilen Lebenszyklen von Software Vorteile neuer Technologien Nachteile der Entwertung vorhandener

Qualifikationen

Schlussfolgerungen Dimensionen des Softwaresektors

Bedeutung durch Folge-Effekte OSS oder proprietäre Software?

Ökonomen ziehen marktkonforme Lösung vor keine Bevorzugung einer Technologie (= keine

Bevorzugung von OSS bei Ausschreibungen) (Öffentliche) Entscheidungen aufgrund von

betriebswirtschaftlichen Kosten/Nutzen-Erwägungen

kein staatlicher Eingriff in unterschiedliche Geschäftsmodelle