Hain, Dennis Hirsch, Thomas Hünerth, Julian Moyo, Bertrand Schlösser, Peter Domainrecht Teil II 16.10.2003

Hain, Dennis

Hirsch, Thomas

Hünerth, Julian

Moyo, Bertrand

Schlösser, Peter

Domainrecht

Teil II16.10.2003

Online Recht – Domain Recht FHD WS 03/04

Was uns heute erwartet

(Nachtrag)

Markenrecht

Domain-Grabbing

Gattungsbegriffe

.de & .com

Meta-Tags

Ansprüche des Domain-Inhabers


Nachtrag

Anmeldekosten einer deutschen Marke

Anmeldung (inkl. 3 Warenklassen) 300,- €

Jede weitere Warenklasse 100,- €

Beschleunigte Eintragung 200,- €

Verlängerung (10 Jahre / 3 WK)260,- €

Jede weitere Warenklasse 260,- €

Angaben: Deutsches Patentamt


§15

Ausschließliches Recht des Inhabers einer geschäftlichen Bezeichnung; Unterlassungsanspruch; Schadensersatzanspruch [MarkenG] Absatz (1) – (5)


Für wen gilt §15?

Gilt nicht für Privatpersonen, die die Domain ausschließlich für private Zwecke nutzen

Solange, bis die Domain für Verkauf oder Werbung genutzt wird


Rechtssprechung zweier Landgerichte

Landgericht KölnDomains frei wählbar (wie eine TelNr.)Keine KennzeichnungskraftUnterliegt nicht dem Markenrecht

Landgericht HamburgDomains stellen namensartige

Kennzeichen darUnterliegt dem Markenrecht


Allgemein gilt

Domainnamen dienen zur Identifizierung der Firma und Produkten

Haben eine kennzeichnende Funktion

Das Markenrecht ist auf sie anwendbar


§15 Absatz 1

Der Erwerb des Schutzes einer geschäftlichen Bezeichnung gewährt ihrem Inhaber ein ausschließliches RechtGeschäftliche Bezeichnung sind

Unternehmenskennzeichen (Krupp, Esso, Neckermann) und Werktitel (Namen und Bezeichnungen von Druck-, Film-, Tonwerken usw.)


§15 Absatz 2

Dritten ist es untersagt die Bezeichnung oder ähnliche Zeichen unbefugt zu nutzen, wenn Verwechslungsgefahr besteht

Bsp. Die Juris-GmbH hat einen Unterlassungsanspruch gegen ein DV-Unternehmen das die Domain juris.de reserviert hat


§15 Absatz 3

Ist die geschäftliche Bezeichnung im Inland bekannt, so ist es Dritten untersagt diese zu benutzen

D.h. auch wenn keine Verwechslungsgefahr besteht


§15 Absatz 4

Wer gegen Absatz 2 oder 3 verstößt, kann von dem Inhaber der geschäftlichen Bezeichnung auf Unterlassung veranlasst werden


§15 Absatz 5

Wer Absatz 2 oder 3 vorsätzlich oder fahrlässig begeht ist dem Inhaber auf Schadensersatz verpflichtet


Rechtssprechung bei ähnlichen DomainnamenSchutz nur dann, wenn Konkurrenten auf der Second- oder Third-Level-Domain identisch sind

Wenn sich die Domains nur um einen Buchstaben unterscheiden, so muss das sich betroffene Unternehmen das hinnehmen (Bsp.: ibm.de und ibmx.de)


Domain-Grabbing


Domain-Grabbing- Der Begriff -

grabbing Aufnehmen {n}, zufassend, fassend

In der Informatik versteht man darunter das registrieren von SLD‘en mit dem Hintergedanken diese später wieder gewinnbringend zu veräußern


Domain-Grabbing- Formen -

Man unterscheidet zwei Arten:

Die Registrierung erfolgt um

ein Vertriebshindernis für einen Konkurrenten einzurichten

die Domain später zu verkaufen

Beides wird als sittenwidrig gemäß §1 UWG gewertet


Domain-Grabbing- Paragraphen -

§1 Generalklausel [UWG]Wer im geschäftlichen Verkehre zu Zwecken des Wettbewerbes Handlungen vornimmt, die gegen die guten Sitten verstoßen, kann auf Unterlassung und Schadensersatz in Anspruch genommen werden.


Domain-Grabbing- Beispiel I -

OHG Österreich:

„die Beklagten [...] aus dem einzigen Motiv gehandelt [haben], für den Marktzugang der Klägerin ein Hindernis zu errichten um aus dessen späterer Beseitigung einen finanziellen Vorteil zu ziehen“


Domain-Grabbing- Beispiel I – Folgen -

Rechtsfolge:

Unterlassung d. verbotenen Handlung

Beseitigung d. rechtswidrigen Zustands

Zustimmung in Löschung des registrierten Domainnamens durch die aktuell eingetragene Person


Domain-Grabbing- Beispiel II -

OLG Düsseldorf:

„Die Reservierung einer Domain im Internet stellt eine Namensleugnung dar“

Laut OLG Düsseldorf ist dies ein Verstoß gegen §12 BGB


Domain-Grabbing- Beispiel II - Info-

§12 Namensrecht [BGB]Wird das Recht zum Gebrauch eines Namens dem Berechtigten von einem anderen bestritten oder wird das Interesse des Berechtigten dadurch verletzt, daß ein anderer unbefugt den gleichen Namen gebraucht, so kann der Berechtigte von dem anderen Beseitigung der Beeinträchtigung verlangen. Sind weitere Beeinträchtigungen zu besorgen, so kann er

auf Unterlassung klagen.


Domain-Grabbing- Beispiel III -

LG Frankfurt:„Ein Rechtsgeschäft, das [...] darin besteht die Chance weiterzugeben, die Träger bestimmter Namen oder die Inhaber bekannter Firmen, Marken bzw. Geschäftsbezeichnungen zu veranlassen, sich die Benutzung ihres eigenen Namens bzw. ihrer eigenen Firma, Marke oder Geschäftsbezeichnung

im Internet zu erkaufen, ist sittenwidrig. “


Domain-Grabbing- Kosten -

LG Frankfurt:

Ein Zwischenhändler hat keinen finanziellen Rückerstattungsanspruch gegenüber dem ursprünglichen Domain-Händler (wenn dieser vom Namens- oder Markenberechtigten kein Geld bekommen hat)


Domain-Grabbing– Kosten II -

LG Frankfurt:

Bei Hinweis auf die namensrechtliche Problematik ist der Domain-Händler nicht verpflichtet das vom Zwischenhändler erhaltene Geld zurückzuzahlen


Domain-Grabbing- Horten -

OLG Frankfurt:

„reservieren von Domains auf Vorrat ein rechtswidriges Verhalten darstellt“


Domain-Grabbing- Ein ausführlicher Fall -


Domain-Grabbing- Der Fall -

LG Frankfurt/Main:Kläger: Molkerei

Beklagte: Registrierung der Domain weideglück.de im Frühjahr 1999

Brief an den Beklagten: Abmahnung – abgelehnt

Klage


Domain-Grabbing- Folgen des Falls -

Freigabe der Domain

Rechtstreit erledigt

Kosten des Verfahrens trägt der Beklagte

Beschwerde


Domain-Grabbing- Folgen der Folgen -

OLG Frankfurt/MainVerneinung eines markenrechtlichen

Unterlassungsanspruchs nach

§§ 14 Abs. 2 Nr. 2, Abs. 5, 15 Abs. 2, 4 MarkenG

Unterlassungsanspruch nach §§ 826, 226, 1104 BGB – Sittenwidrigkeit


Domain-Grabbing- Zusammenfassung -

Beklagte hat mit der Registrierung...

geschäftliche Interessen der Klägerin behindert

Gewinnerzielungsabsicht

Der Senat sieht keine privaten Zusammenhänge des Beklagten mit „weideglück“


Domain-Grabbing- Hmm? -

Rein geschäftliche Interessen sind anzunehmen

Ziel:Behinderung der Klägerin

Kapital aus Domainnamen


Gattungsbegriffe- Was ist das? Beispiele -

Mitwohnzentrale.de

Handwerker.de

Ambiente.de

Anwalt.de

Makler.de

...


Gattungsbegriffe- Erstes Urteil -

Das OLG Frankfurt hat zuerst ein allgemeines Freihaltebedürfnis als Gattungsbegriff abgelehnt

Es gestattet die Eintragung gewährt dem Inhaber aber keine kennzeichnungs-rechtlichen Ansprüche gegen Dritte (da es an der Unterscheidungskraft der SLD fehlt.


Gattungsbegriffe- Letztes Wort -

Nach einem dreiinstanzlichen Verfahren urteilte der BGH, dass

Gattungsbegriffe nicht generell wettbewerbswidrig sind

Im genau zu prüfenden Einzelfall jedoch ein irreführender Alleinstellungs-anspruch vorliegen kann


Gattungsbegriffe- Was zuvor geschah -

Zuvor entschieden das LG und OLG Hamburg, dass mitwohnzentrale.de unzulässig ist

Angeführte Gründe [§1 UWG]:

Abfangen von potentiellen Kunden

Unlautere Absatzbehinderung


Gattungsbegriffe- LG Hamburg -Kläger:

„Verband der Mitwohnerzentralen e. V.“ (Kurzzeitvermietung von Wohnungen)Domain: HomeCompany.de

Beklagte:

„Ring Europäischer Mitwohnehrzentralen e. V.“Domain: Mitwohnerzentrale.de


Gattungsbegriffe- Ablauf -

Kläger: Der Beklagte darf im Internet nicht unter der Domain auftreten

Beklagte: Abweisung

Verurteilung des Beklagten nach § 1 UWG (wettbewerbswidrige Behinderung)

Einspruch


Gattungsbegriffe- Folgen -

OLG Hamburg

Bestätigung des Urteils des LG Hamburg


Gattungsbegriffe- Ausgang -

Einspruch

BGH: Gattungsbegriff darf als Domain verwendet werden

Gattungsbegriffe als Domain sind nicht generell wettbewerbswidrig. Im Einzelfall, der jeweils genau zu prüfen ist, kann jedoch ein irreführender Alleinstellungsanspruch vorliegen.


Meta-Tags

Me|ta-Tag, der; -, -s:

zusammengesetzt aus den Begriffen „meta" [griechisch: nach, hinter] und „tag" [englisch: Kennzeichnung, Marke]: HTML-Befehl, der nicht dargestellt wird, sondern zusätzliche Informationen über die Internetseite bereitstellt


Meta-Tags - Aufbau

<meta name=" ... " content=" ... ">

<meta name="keywords" content="gratis klausurtermine">

<meta name="description" content="Private Seite der IBM">

<meta http-equiv="refresh" content="2;URL=werbung.htm">


Meta-Tags - Urteile

Meta-Tags wurden vom LG Hamburg für unzulässig erklärt daPrioritätslisten verfälscht werdenVerwechslungen auftretenKunden umgeleitet werden

Sittenwidrig nach §1 UWG


.de(finitly) .com(plicative)


.de & .com(pagnion)

Fall vor dem Kammergericht Berlin:

Der Inhaber von concept.de stellte einen Unterlassungsanspruch-Antrag gegenüber dem Betreiber von concept.com...

... und erhielt ihn


.de & com (mähr etzet weidda)

Dieses Urteil wurde besonders kritisiert, da das KG Berlin das deutsche Markenrecht im internationalen Rechtsverkehr zum Maßstab erhoben hatte

Dabei sind die TLD‘en .de & .com unterscheidungskräftig genug und schliessen eine Verwechslung aus


Last but not lost

Ansprüche eines

Domaininhabers gegen fremde Nutzung


Schema aller bisherigen Fälle:

Jemand hat sich bei der DENIC eine Domain registrieren lassen.

Eine andere Person, Firma, .... war der Meinung ihr würde die Domain

rechtmäßig zustehen.

gegen den aktuellen Inhaber der Domain wurden rechtliche Schritte unternommen.


Schema dieses Vortragsteiles:

Der vermeintlich rechtmäßige Inhaber einer Domain fühlt sich durch die Nutzung seines Domain-Namens durch Fremde geschädigt.

Der Domain-Inhaber leitet gegen den angeblichen Schädiger rechtliche Schritte ein.


Grundsätzlich gilt:

Eine Firma oder der Inhaber einer

Domain kann nur dann mit rechtlichen

Schritten gegen die Benutzung durch

Dritte Erfolg haben, wenn der Domain-

Name dem Schutz des Kennzeichen- und

Markenrechtes unterliegt.


Markenrechlicher Schutz

Wann besteht für den Inhaber einer Domain kennzeichen- und markenrechtlicher Schutz?

Entscheidente Paragraphen sind hierbei §3 und §5 MarkenG


§ 3 Als Marke schutz- fähiges Zeichen [MarkenG]

Als Marke können alle Zeichen, insbesondere Wörter einschließlich Personennamen, Abbildungen, Buchstaben, Zahlen, Hörzeichen, dreidimensionale Gestaltungen einschließlich der Form einer Ware oder ihrer Verpackung sowie sonstige Aufmachungen einschließlich Farben und Farbenzusammenstellungen geschützt werden, die geeignet sind, Waren oder Dienstleistungen eines Unternehmen zu unterscheiden. (...)


§ 5 Geschäftliche Bezeichnungen [MarkenG]

(1) Als geschäftliche Bezeichnungen werden Unternehmenskennzeichen und Werktitel geschützt.

(2) Unternehmenskennzeichen sind Zeichen, die im geschäftlichen Verkehr als Name, als Firma oder als besondere Bezeichnung eines Geschäftsbetriebs oder eines Unternehmens benutzt werden. (...)

(3) Werktitel sind Namen oder besondere Bezeichnungen von Druckschriften, Filmwerken, Tonwerken, Bühnenwerken oder sonstigen vergleichbaren Werken.


Schutz(engel)???

Rechtlicher Schutz für den Domain-Inhaber besteht:

Nach §3 [MarkenG], wenn:

die Domain, also das Zeichen als Marke ins Patentregister eingetragen ist.

die Domain, also das Zeichen als Marke im geschäftlichen Verkehr benutzt wird und als Marke Verkehrgeltung erlangt hat.


Schutz(engel)??? II

Rechtlicher Schutz für den Domain-Inhaber besteht:

Nach §5 [MarkenG], wenn:

Die Domain nach Abs. 3 als Werktitel geschützt ist.

Die Domain nach Abs. 2 als Unternehmenskennzeichen angesehen wird.


An(mach)sprüche???

Ansprüche eines Domaininhabers bei

unrechtmäßiger Nutzung durch Dritte:

Verstöße gegen §3:

Schadensersatz

UnterlassungNach §14 Abs. 5,6

MarkenG

Verstöße gegen §5:

Schadensersatz

UnterlassungNach §15 Abs. 4,5

MarkenG


Quellen

OnlineRecht kompakt; Rainer Erd; Fachhochschulverlag

BGB 44. Auflage 1999; dtv

www.babylon.com

www.osthus.de


? ? ? Klausur ? ? ?

Ihr wollt was schriftliches um euch auf die Klausur vorbereiten zu können?

Dann einfach diese wunderbarhübsche mit viel Liebe gemachte Präsentation runterladen:

www.dennis-hain.de/onlinerecht

Documents

Hain, Dennis Hirsch, Thomas Hünerth, Julian Moyo, Bertrand Schlösser, Peter Domainrecht Teil II 16.10.2003