21
HEUKING KÜHN LÜER WOJTEK

HEUKING KÜHN LÜER WOJTEK. 22. Januar 2014 2 Staatliche Vergütungsregulierung zwischen Tarifautonomie und Gemeinschaftsrecht Wilhelm Moll

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: HEUKING KÜHN LÜER WOJTEK. 22. Januar 2014 2 Staatliche Vergütungsregulierung zwischen Tarifautonomie und Gemeinschaftsrecht Wilhelm Moll

HEUKING KÜHN LÜER WOJTEK

Page 2: HEUKING KÜHN LÜER WOJTEK. 22. Januar 2014 2 Staatliche Vergütungsregulierung zwischen Tarifautonomie und Gemeinschaftsrecht Wilhelm Moll

11. April 2023

2

Staatliche Vergütungsregulierung

zwischen

Tarifautonomie und Gemeinschaftsrecht

Wilhelm Moll

Page 3: HEUKING KÜHN LÜER WOJTEK. 22. Januar 2014 2 Staatliche Vergütungsregulierung zwischen Tarifautonomie und Gemeinschaftsrecht Wilhelm Moll

11. April 2023

3

Mindestentgelte ohne Tarifvertrag5 Regelungskonzepte

1. Allgemeinverbindlicherklärung nach § 5 TVG

2. Bindende Festsetzung nach § 19 HAG

3. Erstreckungs-Rechtsverordnung nach § 7 AEntG

4. Pflegebranche: Sonderregelungen (§§ 10 ff. AEntG)

5. Mindestarbeitsentgelt-Rechtsverordnung nach § 4 MiArbG

(Sonstiges: Länder-Tariftreuegesetze, Entgeltgleichheit-Leiharbeit,

Kombilohnmechanismus, Sittenwidrigkeitskriterium)

Page 4: HEUKING KÜHN LÜER WOJTEK. 22. Januar 2014 2 Staatliche Vergütungsregulierung zwischen Tarifautonomie und Gemeinschaftsrecht Wilhelm Moll

11. April 2023

4

Allgemeinverbindlicherklärung IFormales/Verfahren

1. Alle Branchen

2. Alle Regelungsgegenstände

3. Antrag einer Tarifpartei

4. Gelegenheit zur schriftlichen Stellungnahme und zur Äußerung in einer mündlichen öffentlichen Verhandlung

5. Einvernehmen mit dem Tarifausschuss (2 x 3 = 6 Mitglieder)

6. BMAS-Erklärung

Page 5: HEUKING KÜHN LÜER WOJTEK. 22. Januar 2014 2 Staatliche Vergütungsregulierung zwischen Tarifautonomie und Gemeinschaftsrecht Wilhelm Moll

11. April 2023

5

Allgemeinverbindlicherklärung IIVoraussetzungen und Wirkungen

1. Voraussetzungen (§ 5 Abs. 1 TVG)

a) ENTWEDER (Satz 1):

- Beschäftigung von nicht weniger als 50% der unter den Geltungsbereich fallenden AN bei tarifgebundenen AG

und

- Allgemeinverbindlicherklärung geboten im öffentlichen Interesse

b) ODER (Satz 2):

Allgemeinverbindlicherklärung erforderlich zur Behebung eines sozialen Notstands

2. Wirkungen (§ 5 Abs. 4 TVG)

a) Erfassung aller bisher nicht tarifgebundenen AG und AN im Geltungsbereich von den Rechtsnormen des Tarifvertrags

b) Tarifkollision → Tarifkonkurrenz!

3 Meinungen/Möglichkeiten

Ergebnis: Spezialitätsgrundsatz

Page 6: HEUKING KÜHN LÜER WOJTEK. 22. Januar 2014 2 Staatliche Vergütungsregulierung zwischen Tarifautonomie und Gemeinschaftsrecht Wilhelm Moll

11. April 2023

6

Arbeitnehmer-Entsendegesetz IFormales/Verfahren

1. Branchen gemäß § 4 AEntG

2. Regelungsgegenstände gemäß § 5 Abs. 1 Nr. 1-3 AEntG (§ 7 Abs. 1 S. 3 AEntG)

3. Bundesweiter Tarifvertrag

4. Anträge beider Tarifparteien auf Allgemeinverbindlicherklärung (§ 7 Abs. 1 S. 1 AEntG)

5. Gelegenheit zur schriftlichen Stellungnahme innerhalb von drei Wochen (§ 7 Abs. 4 AEntG)

6. Verhältnis zum Allgemeinverbindlicherklärungsverfahren

7. a) Erstantrag: Verfahren und Zuständigkeit nach § 7 Abs. 5 AEntG

b) Sonst: BMAS (§ 7 Abs. 1 S. 1 AEntG)

Page 7: HEUKING KÜHN LÜER WOJTEK. 22. Januar 2014 2 Staatliche Vergütungsregulierung zwischen Tarifautonomie und Gemeinschaftsrecht Wilhelm Moll

11. April 2023

7

Arbeitnehmer-Entsendegesetz IIVoraussetzungen und Wirkungen

1. Voraussetzungen

a) Öffentliches Interesse (§ 7 Abs. 1 S. 2 AEntG)

Fehlen eines Quorums

b) Bestehen mehrerer Tarifverträge (§ 7 Abs. 2 AEntG)

Gesamtabwägung:

- Gesetzesziele

- Repräsentativität

c) Anträge auf Allgemeinverbindlicherklärung für mehrere Tarifverträge (§ 7 Abs. 3 AEntG):

Auswahlentscheidung → „Sorgfalt“

Abwägung der widerstreitenden Grundrechtsinteressen und betroffenen Verfassungsgüter

Herbeiführung eines schonenen Ausgleichs

2. Wirkungen

a) Anwendungserstreckung (§ 7 Abs. 1 S. 1 AEntG) mit der Folge der Pflicht zur Gewährung der Arbeitsbedingungen (§ 8 Abs. 1 AEntG)

b) Entleiher und Leiharbeitnehmer (§ 8 Abs. 3 AEntG)

c) Tarifkollision → Tarifkonkurrenz!

Vorrang des erstreckten Tarifvertrags (§ 8 Abs. 2 AEntG)

Page 8: HEUKING KÜHN LÜER WOJTEK. 22. Januar 2014 2 Staatliche Vergütungsregulierung zwischen Tarifautonomie und Gemeinschaftsrecht Wilhelm Moll

11. April 2023

8

Mindestarbeitsbedingungengesetz IFormales/Verfahren

1. Alle Branchen

2. Regelungsgegenstand: Vergütung (§ 1 Abs. 2 MiArbG)

3. „Vorschläge“ unter Angabe von Gründen (§ 3 Abs. 2 MiArbG)

- ein Antragserfordernis fehlt -

4. Ausgangspunkt (§ 3 Abs. 1 S. 1 MiArbG): Beschluss des Hauptausschusses

„ob in einem Wirtschaftszweig soziale Verwerfungen vorliegen und Mindestarbeitsentgelte festgesetzt werden sollen“

5. BMAS-Zustimmung (§ 3 Abs. 1 S. 3 MiArbG)

6. Entgeltfestsetzung durch Fachausschüsse (§ 4 Abs. 2 S. 1 MiArbG)

7. Vorschlag des BMAS

8. Erlass der Rechtsverordnung durch die Bundesregierung

(§ 4 Abs. 3 S. 1 MiArbG)

Page 9: HEUKING KÜHN LÜER WOJTEK. 22. Januar 2014 2 Staatliche Vergütungsregulierung zwischen Tarifautonomie und Gemeinschaftsrecht Wilhelm Moll

11. April 2023

9

Mindestarbeitsbedingungengesetz IIVoraussetzungen und Wirkungen

1. Voraussetzungen

a) Beschäftigung von weniger als 50% der unter den Geltungsbereich der Tarifverträge gebundenen AN durch tarifgebundene Arbeitgeber (§ 1 Abs. 2 MiArbG)

und

b) Soziale Verwerfungen (§ 3 Abs. 1 S. 1 MiArbG)

und

c) Gesamtabwägung (§ 4 Abs. 4 S. 3 MiArbG)

- Schaffung angemessener Arbeitsbedingungen

- Gewährleistung fairer und funktionierender Wettbewerbsbedingungen

- Erhaltung sozialversicherungspflichtiger Beschäftigung

2. Wirkungen

a) Pflicht zur Gewährung des durch Rechtsverordnung festgesetzten Mindestarbeitsentgelts im Geltungsbereich der Rechtsverordnung (§ 8 Abs. 1 S. 1 MiArbG)

Entsprechende Anwendung TVG (§ 8 Abs. 1 S. 1 MiArbG)

b) Tarifkollision → Tarifkonkurrenz!

(§ 8 Abs. 2 MiArbG)

Page 10: HEUKING KÜHN LÜER WOJTEK. 22. Januar 2014 2 Staatliche Vergütungsregulierung zwischen Tarifautonomie und Gemeinschaftsrecht Wilhelm Moll

11. April 2023

10

KollisionsregelungenTarifkonkurrenz

1. Allgemeinverbindlichkeitserklärung:

Allgemeiner Grundsatz: Spezialitätsprinzip

2. Erstreckungs-Rechtsverordnung:

§ 8 Abs. 2 AEntG

3. MiArbG-Rechtsverordnung:

§ 8 Abs. 2 MiArbG

Page 11: HEUKING KÜHN LÜER WOJTEK. 22. Januar 2014 2 Staatliche Vergütungsregulierung zwischen Tarifautonomie und Gemeinschaftsrecht Wilhelm Moll

11. April 2023

11

Besondere Eingriffsintensitätwegen

Außerachtlassung der Tarifzusammenhänge(Günstigkeitsvergleichsgrenzen)

- Beschäftigungssicherungstarifverträge

- Sanierungstarifverträge

- „Ausgleichs“-Zugeständnis

Bsp.: Freistellungen/Urlaub

Sonderzahlungen

- Einmalzahlung statt Entgelterhöhung

- „Lohngitter“-Relationen

(Qualifikation und Tätigkeit)

Page 12: HEUKING KÜHN LÜER WOJTEK. 22. Januar 2014 2 Staatliche Vergütungsregulierung zwischen Tarifautonomie und Gemeinschaftsrecht Wilhelm Moll

11. April 2023

12

Grundrechtseingriff

I. Eingriffsgründe

1. Argumentationsmuster

Sozialstaatsprinzip (Art. 20 Abs. 1 GG)?

„Störung des kollektiven Vertragsmechanismus“?

2. Gesetzesziele

II. Beurteilungsmaßstab

a) Grundrechte Dritter oder Rechtsgüter mit Verfassungsrang

b) Verhältnismäßigkeit i.w.S.

- Eignung

- Erforderlichkeit

- Verhältnismäßigkeit i.e.S.

c) Anforderungsniveau wg. Kern bzw. Zentrum der Koalitionsbetätigung

Page 13: HEUKING KÜHN LÜER WOJTEK. 22. Januar 2014 2 Staatliche Vergütungsregulierung zwischen Tarifautonomie und Gemeinschaftsrecht Wilhelm Moll

11. April 2023

13

Gesetzesziele

- Armutsbekämpfung/Existenzminimum/“Hungerlöhne“

- Schaffung angemessener Arbeitsbedingungen

- Bekämpfung von Arbeitslosigkeit

- Sicherung sozialversicherungspflichtiger Beschäftigung

- Gewährleistung fairer und funktionierender Wettbewerbsbedin- gungen

- Ordnungs- und Befriedungsfunktion der Tarifautonomie

Page 14: HEUKING KÜHN LÜER WOJTEK. 22. Januar 2014 2 Staatliche Vergütungsregulierung zwischen Tarifautonomie und Gemeinschaftsrecht Wilhelm Moll

11. April 2023

14

Art. 56 AEUV

Dienstleistungsfreiheit

EuGH 24.01.2002 - Rs.C-164/99 (Portugaia Construcoes)

EuGH 18.12.2007 - Rs.C-143/05 (Laval)

EuGH 03.04.2008 - Rs.C-346/06 (Rüffert)

Page 15: HEUKING KÜHN LÜER WOJTEK. 22. Januar 2014 2 Staatliche Vergütungsregulierung zwischen Tarifautonomie und Gemeinschaftsrecht Wilhelm Moll

11. April 2023

15

Art. 56 AEUV

Eingriffsmechanismen und Rechtfertigung

1. Anwendungsgleichheit (Nichtdiskriminierung)

2. Allgemeininteresse

3. Eignung zur Erreichung des verfolgten Ziels

4. Erforderlichkeit und Verhältnismäßigkeit i.e.S.

Bsp.: EuGH 30.09.2003 - Rs-C. 167/01 (van Koophandel)

Page 16: HEUKING KÜHN LÜER WOJTEK. 22. Januar 2014 2 Staatliche Vergütungsregulierung zwischen Tarifautonomie und Gemeinschaftsrecht Wilhelm Moll

11. April 2023

16

Arbeitnehmerentsenderichtlinie 96/71/EG:

Art. 3 Abs. 1 und Abs. 8

→ Unterschreitungsverbot?

Nein!

Differenzierende Entgeltregelung:

Entgelt nach Tarif statt nach Verordnung

Page 17: HEUKING KÜHN LÜER WOJTEK. 22. Januar 2014 2 Staatliche Vergütungsregulierung zwischen Tarifautonomie und Gemeinschaftsrecht Wilhelm Moll

11. April 2023

17

Konfliktproblematik

Auflösung einer (etwaigen) Kollision zwischen Dienstleistungsfreiheit und Tarifautonomie:

Art. 9 Abs. 3 GG vs. Art. 56 AEUV/Arbeitnehmerentsenderichtlinie?

Schonungsgrundsatz

Page 18: HEUKING KÜHN LÜER WOJTEK. 22. Januar 2014 2 Staatliche Vergütungsregulierung zwischen Tarifautonomie und Gemeinschaftsrecht Wilhelm Moll

11. April 2023

18

Art. 56 AEUVMöglichkeiten statt § 8 II AEntG und § 8 II MiArbG

1. Bloß existenzsichernder Mindestlohn

2. Firmentarifvertrag in D

3. Verbandsbeitritt in D

4. Mindestens: Öffnung dieser Rechtsinstitute durch den Gesetzgeber

5. Erstreckung des geringsten Tarifentgelts

6. Option für Tarifbindung

7. Bezugnahmemöglichkeit

Page 19: HEUKING KÜHN LÜER WOJTEK. 22. Januar 2014 2 Staatliche Vergütungsregulierung zwischen Tarifautonomie und Gemeinschaftsrecht Wilhelm Moll

11. April 2023

19

Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit!

Page 20: HEUKING KÜHN LÜER WOJTEK. 22. Januar 2014 2 Staatliche Vergütungsregulierung zwischen Tarifautonomie und Gemeinschaftsrecht Wilhelm Moll

11. April 2023

20

Unsere Standorte

Berlin

Chemnitz

Brüssel

Hamburg

Düsseldorf

Köln

Frankfurt

Zürich

München

Page 21: HEUKING KÜHN LÜER WOJTEK. 22. Januar 2014 2 Staatliche Vergütungsregulierung zwischen Tarifautonomie und Gemeinschaftsrecht Wilhelm Moll

11. April 2023

21

BerlinUnter den Linden 10 · D-10117 BerlinT +49 (0)30 88 00 97-0 · F +49 (0)30 88 00 [email protected]

BrüsselAvenue Louise 326 · B-1050 BrüsselT +32 (0)2 646 20-00 · F +32 (0)2 646 [email protected]

ChemnitzWeststraße 16 · D-09112 ChemnitzT +49 (0)371 382 03-0 · F +49 (0)371 382 [email protected]

DüsseldorfCecilienallee 5 · D-40474 DüsseldorfT +49 (0)211 600 55-00 · F +49 (0)211 600 [email protected]

Frankfurt am MainGrüneburgweg 102 · D-60323 Frankfurt am MainT +49 (0)69 975 61-0 · F +49 (0)69 975 [email protected]

HamburgBleichenbrücke 9 · D-20354 HamburgT +49 (0)40 35 52 80-0 · F +49 (0)40 35 52 [email protected]

KölnMagnusstraße 13 · D-50672 KölnT +49 (0)221 20 52-0 · F +49 (0)221 20 [email protected]

MünchenPrinzregentenstraße 48 · D-80538 MünchenT +49 (0)89 540 31-0 · F +49 (0)89 540 [email protected]

ZürichBahnhofstrasse 3 · CH-8001 ZürichT +41 (0)44 200 71-00 · F +41 (0)44 200 [email protected]