Hilfstafeln für den Forstbetrieb - forst.brandenburg.de · Forst Hilfstafeln für den Forstbetrieb Grafische Ertragstafelauszüge für das nordostdeutsche Tiefland

Forst

Hilfstafeln für den Forstbetrieb Grafische Ertragstafelauszüge für das nordostdeutsche Tiefland

Impressum: Landesbetrieb Forst Brandenburg Landeskompetenzzentrum Forst Eberswalde Alfred-Möller-Str. 1, 16225 Eberswalde Gestaltung und redaktionelle Bearbeitung: Diplom-Forsting. Jan Engel 1. Auflage: 1000 Exemplare Druck und buchbinderische Verarbeitung: LFE, Druckerei Potsdam ISBN: 3-933352-39-8 Eberswalde und Finkenkrug, im Mai 2001 2. Auflage als pdf-Version im August 2004 3. Auflage als pdf-Version im Februar 2016

3

INHALT

SEITE

I Zum Gebrauch der Ertragstafelauszüge ............................ 5

II Verzeichnis der Ertragstafeln ........................................... 7

III Ertragstafelauszüge .......................................................... 9

Gemeine Kiefer ........................................................ 11Eiche ......................................................................... 29Rotbuche ................................................................... 37Sandbirke .................................................................. 45Moorbirke ................................................................. 53Roterle ...................................................................... 61Roteiche ................................................................... 69Robinie ..................................................................... 77Gemeine Esche ......................................................... 85Douglasie .................................................................. 93Europäische Lärche .................................................101Japanische Lärche ...................................................109Fichte ...................................................................... 117

4

5

I ZUM GEBRAUCHDER ERTRAGSTAFELAUSZÜGE

Die grafischen Darstellungen bewährter Ertragstafeln quantifizieren waldwachs-tumskundliche Gesetzmäßigkeiten der wirtschaftlich wichtigsten Baumarten desnordostdeutschen Tieflandes. Sie geben die wahrscheinlichsten Wachstums-und Entwicklungsabläufe praxisrelevanter Ertragskennwerte in Abhängigkeitvon der Durchforstungsweise, dem Bestandesalter und der Bonität wieder undsind daher letztlich notwendige Entscheidungshilfen zur Wahrung des Prinzipsder Nachhaltigkeit.

Da alle Querbeziehungen der Ertragstafeln repräsentative Durchschnittswertedarstellen, sind Abweichungen konkreter Bestandesdaten von den Tafelwertenals normal zu betrachten.

Abgesehen davon, dass Ertragstafeln Behandlungsempfehlungen darstellen, ei-nen Nutzungsrahmen abstecken und Waldbestände nicht stur nach der Ertrags-tafel durchforstet werden, ist die Zuverlässigkeit der Vorratsschätzung und Hiebs-planung mit Hilfe von Ertragstafeln stets von der Qualität der Eingangsgrößen,dem Bestandesalter, der Höhe sowie dem Bestockungsgrad abhängig. Sie müssendaher sehr sorgfältig erhoben werden. Insbesondere muss bei der Ermittlungder Ertragsklasse auf das für die jeweilige Tafel zutreffende Bonitierungs-kriterium, die Höhe des Grundflächenmittelstammes, die LOREY-Höhe(Grundflächenmittelhöhe) oder die Oberhöhe geachtet werden.

Wuchsmodelle bzw. Ertragstafeln, die den ökologischen Ansprüchen der Baumartgerecht werden, sind auch für eine naturnahe Forstwirtschaft unentbehrlicheHilfsmittel. Gerade die Strukturierung horst- und kleinbestandsweise geglieder-ter Waldaufbauformen erfordert objektive Kriterien zu Leistungseinschätzungund Baumartenwahl sowie zur realen Beurteilung der Nutzungsmöglichkeiten.

Die vorliegenden Ertragstafelauszüge sollen helfen, wirtschaftliche Entschei-dungen im Wald zu objektivieren.

Prof. Dr. sc. Karl-Willi LockowLandesforstanstalt EberswaldeDezernat Waldwachstum

6

7

II VERZEICHNIS DER ERTRAGSTAFELN

Baumart Durchforstungart Jahr derAufstellung

Grundlagen Autoren

Kiefer Auslesedurchforstung 1975 1500 Versuchs- undProbeflächen inNordostdeutschland

Lembcke,Knapp, Dittmar

Eiche Hochdurchforstung 1961 Versuchs- undProbeflächen inNordostdeutschland

Erteld

Rotbuche Hochdurchforstung 1983 Versuchs- undProbeflächen inOstdeutschland

Dittmar, Knapp,Lembcke

Sandbirke StarkeAuslesedurchforstung

1996 192 Probeflächen inNordostdeutschland

Lockow

Moorbirke StarkeAuslesedurchforstung


Lockow

Roterle StarkeAuslesedurchforstung


Lockow

Roteiche GestaffelteDurchforstung

1955 Probeflächen inWestdeutschland,Holland, Dänemark

Bauer

Robinie MäßigeHochdurchforstung

1951 Probeflächen inOstdeutschland

Erteld

Esche MäßigeDurchforstung

1958 Probeflächen inNordwestdeutschland

Volquardts

Douglasie Mäßige/starkeDurchforstung

1985 53 Versuchs- und 27Probeflächen inWestdeutschland

Bergel

EuropäischeLärche

Mäßige/starkeDurchforstung


Schober

JapanischeLärche

MäßigeDurchforstung


Schober

GemeineFichte

GestaffelteNiederdurchforstung

1984 Probeflächen inOstdeutschland

Wenk, Römisch,Gerold

8

9

III ERTRAGSTAFELAUSZÜGE

10

11

GEMEINE KIEFER(Pinus sylvestris L.)

Ertragstafel für das Nordostdeutsche TieflandLEMBCKE, KNAPP, DITTMAR (1975)

Auslesedurchforstung(In der Jugend kräftige, hochdurchforstungsartige, selektive Pflege)

Absolute Mittelhöhenbonitierung (Grundflächenmittelhöhe HG100 )

Ertragsniveaustufen Tafelvollschluss(Bestockungsgrad = BG)

Oberes Ertragsniveau O BG = 1,05

Mittleres Ertragsniveau M BG = 1,00

Unteres Ertragsniveau U BG = 0,95

12

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160

Alter (Jahre)

0

5

10

15

20

25

30

35

40

Hö

he

(m)

Gemeine Kiefer (Pinus sylvestris L.)

Bestandesmittelhöhe des verbleibenden Bestandes

Bonitierungsfächer

Landesforstanstalt Eberswalde Dezernat Waldwachstum

Ertragstafel Nordostdeutschland

Auslesedurchforstung

LEMBCKE, KNAPP, DITTMAR (1975)

34 (-0,5)

32 (0,0)

26 (1,5)

22 (2,5)

30 (0,5)

28 (1,0)

24 (2,0)

Alle Ertragsniveaustufen

( O - M - U )

20 (3,0)

16 (4,0)

12 (5,0)

14 (4,5)

18 (3,5)

13

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160

Alter (Jahre)

18192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748

Gru

nd

fläch

e(m

²)


Grundfläche des verbleibenden Bestandes pro Hektar





O34 (-0,5)

O32 (0,0)

O26 (1,5)

O22 (2,5)

O30 (0,5)

O28 (1,0)

O24 (2,0)

Oberes Ertragsniveau

Tafelvollschluß BG = 1,05

O20 (3,0)

O16 (4,0)

O12 (5,0)

O14 (4,5)

O18 (3,5)

14

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160

Alter (Jahre)

18192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748

Gru

ndflä

che

(m²)







M34 (-0,5)

M32 (0,0)

M26 (1,5)

M22 (2,5)

M30 (0,5)

M28 (1,0)

M24 (2,0)

Mittleres Ertragsniveau

Tafelvollschluß BG= 1,0

M20 (3,0)

M16 (4,0)

M12 (5,0)

M14 (4,5)

M18 (3,5)

15

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160

Alter (Jahre)

15161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445

Gru

nd

fläch

e(m

²)







U34 (-0,5)

U32 (0,0)

U26 (1,5)

U22 (2,5)

U30 (0,5)

U28 (1,0)

U24 (2,0)

Unteres Ertragsniveau

Tafelvollschluß BG = 0,95

U20 (3,0)

U16 (4,0)

U12 (5,0)

U14 (4,5)

U18 (3,5)

16

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140

Alter (Jahre)

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

4500

5000

5500

6000

6500

7000

7500

8000

8500

9000

9500

10000

10500

11000

Sta

mm

zahl(

Stü

ck)


Stammzahl des verbleibenden Bestandes pro Hektar





O34

(-0,5

)

O32

(0,0

)O

30

(0,5

) O22

(2,5

)

O24

(2,0

)



O20

(3,0

)

O16

(4,0

)

O12

(5,0

)

O14

(4,5

)

O18

(3,5

)

O28

(1,0

)

O26

(1,5

)

17

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140

Alter (Jahre)

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

4500

5000

5500

6000

6500

7000

7500

8000

8500

9000

9500

10000

10500

11000

Sta

mm

zahl(

Stü

ck)







M34

(-0,5

)

M32

(0,0

)

M30

(0,5

)

M22

(2,5

)

M24

(2,0

)



M20

(3,0

)

M16

(4,0

)

M12

(5,0

)

M14

(4,5

)

M18

(3,5

)

M28

(1,0

)

M26

(1,5

)

18

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140

Alter (Jahre)

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

4500

5000

5500

6000

6500

7000

7500

8000

8500

9000

9500

10000

10500

11000

Sta

mm

zahl(

Stü

ck)







U34

(-0,5

)

U32

(0,0

)U

30

(0,5

) U22

(2,5

)

U24

(2,0

)



U20

(3,0

)

U16

(4,0

)

U12

(5,0

)

U14

(4,5

)

U18

(3,5

)

U28

(1,0

)

U26

(1,5

)

19

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160

Alter (Jahre)

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

500

550

600

650

700

750D

erb

holz

volu

men

(m³)


Derbholzvolumen des verbleibenden

Bestandes pro Hektar





O34 (-0,5)

O32 (0,0)

O26 (1,5)

O22 (2,5)

O30 (0,5)

O28 (1,0)

O24 (2,0)



O20 (3,0)

O16 (4,0)

O12 (5,0)

O14 (4,5)

O18 (3,5)

20

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160

Alter (Jahre)

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

500

550

600

650

700

750

De

rbh

olz

volu

me

n(m

³)








M34 (-0,5)

M32 (0,0)

M26 (1,5)

M22 (2,5)

M30 (0,5)

M28 (1,0)

M24 (2,0)



M20 (3,0)

M16 (4,0)

M12 (5,0)

M14 (4,5)

M18 (3,5)

21

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160

Alter (Jahre)

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

500

550

600

650

700D

erb

holz

volu

men

(m³)








U34 (-0,5)

U32 (0,0)

U26 (1,5)

U22 (2,5)

U30 (0,5)

U28 (1,0)

U24 (2,0)



U20 (3,0)

U16 (4,0)

U12 (5,0)

U14 (4,5)

U18 (3,5)

22

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160

Alter (Jahre)

02468

1012141618202224262830323436384042

De

rbh

olz

volu

me

n(m

³)


Derbholzvolumen des ausscheidenden






O32 (0,0)

O26 (1,5)

O22 (2,5)

O30 (0,5)

O28 (1,0)

O24 (2,0)



O16 (4,0)

O12 (5,0)

O14 (4,5)

O18 (3,5)

O34 (-0,5)

O20 (3,0)

23

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160

Alter (Jahre)

02468

1012141618202224262830323436384042

De

rbholz

volu

men

(m³)








M32 (0,0)

M26 (1,5)

M22 (2,5)

M30 (0,5)

M28 (1,0)

M24 (2,0)



M16 (4,0)

M12 (5,0)

M14 (4,5)

M18 (3,5)

M34 (-0,5)

M20 (3,0)

24

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160

Alter (Jahre)

0123456789

101112131415161718192021222324252627282930

De

rbh

olz

volu

me

n(m

³)








U32 (0,0)

U26 (1,5)

U22 (2,5)

U30 (0,5)

U28 (1,0)

U24 (2,0)



U16 (4,0)

U12 (5,0)

U14 (4,5)

U18 (3,5)

U34 (-0,5)

U20 (3,0)

25

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160

Alter (Jahre)

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20V

olu

me

nzu

wa

chs

(m³)


Laufender jährlicher Derbholzvolumenzuwachs

des Gesamtbestandes pro Hektar





O32 (0,0)

O26 (1,5)

O22 (2,5)

O30 (0,5)

O28 (1,0)

O24 (2,0)



O16 (4,0)O12 (5,0)

O14 (4,5)

O18 (3,5)

O34 (-0,5)

O20 (3,0)

26

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160

Alter (Jahre)

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

Vo

lum

en

zuw

ach

s(m

³)








M32 (0,0)

M26 (1,5)

M22 (2,5)

M30 (0,5)

M28 (1,0)

M24 (2,0)



M16 (4,0)

M12 (5,0)M14 (4,5)

M18 (3,5)

M34 (-0,5)

M20 (3,0)

27

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160

Alter (Jahre)

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20V

olu

me

nzu

wa

chs

(m³)








U32 (0,0)

U26 (1,5)

U22 (2,5)

U30 (0,5)

U28 (1,0)

U24 (2,0)



U16 (4,0)

U12 (5,0)U14 (4,5)

U18 (3,5)

U34 (-0,5)

U20 (3,0)

28

29

EIC

HE

(Quercus spec.)

Ertragstafel für Ostdeutschland

ERT

EL

D (1961)

Hochdurchforstung

Relative M

ittelhöhenbonitierung

30

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 200 210 220 230 240

Alter (Jahre)

0

5

10

15

20

25

30

35

40

Hö

he

(m)

Eiche (Quercus spec.)

Bestandesmittelhöhe des verbleibenden Bestandes

Bonitierungsfächer



Hochdurchforstung

ERTELD (1961)

I. EKl.

I./II. EKl.

IV. EKl.

II. EKl.

III. EKl.

II./III. EKl.

III./IV. EKl.

nach JÜTTNER (1955)

31

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 200 210 220 230 240

Alter (Jahre)

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

Gru

nd

fläch

e(m

²)





Hochdurchforstung

ERTELD (1961)

I. EKl.

I./II. EKl.

IV. EKl.

II. EKl.

III. EKl.

II./III. EKl.

III./IV. EKl.

Bestockungsgrad 1,0

32

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 200

Alter (Jahre)

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

8000

9000

10000

11000

12000

13000

14000

15000

16000

Sta

mm

zah

l(S

tück

)





Hochdurchforstung

ERTELD (1961)

I.E

Kl.

I./II.E

Kl.

IV.E

Kl.

II.E

Kl.

III.E

Kl.

II./III.E

Kl.

III./IV.E

Kl.

Bestockungsgrad 1,0

33

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 200 210 220

Alter (Jahre)

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

500

550D

erb

ho

lzvo

lum

en

(m³)


Derbholzvolumen des

verbleibenden Bestandes pro Hektar



Hochdurchforstung

ERTELD (1961)

I. EKl.

I./II. EKl.

IV. EKl.

II. EKl.

III. EKl.

II./III. EKl.

III./IV. EKl.

Bestockungsgrad 1,0

34

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 200 210 220

Alter (Jahre)

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20

22

24

26

De

rbholz

volu

men

(m³)






Hochdurchforstung

ERTELD (1961)

I. EKl.

I./II. EKl.

IV. EKl.

II. EKl.

III. EKl.

II./III. EKl.III./IV. EKl.

Bestockungsgrad 1,0

35

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 200 210 220

Alter (Jahre)

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

Vo

lum

en

zuw

ach

s(m

³)






Hochdurchforstung

ERTELD (1961)

I. EKl.

I./II. EKl.

IV. EKl.

II. EKl.

III. EKl.

II./III. EKl.III./IV. EKl.

Bestockungsgrad 1,0

36

37

RO

TBUC

HE

(Fagus sylvatica L.)


DITTM

AR

, KN

APP, LEM

BCK

E (1983)

Hochdurchforstung

Absolute M


(Grundflächenm

ittelhöhe HG

100 )

38

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 200 210 220

Alter (Jahre)

02

46

810

1214

1618

202224

2628

3032

3436

3840

4244

4648

Hö

he

(m)

Rotbuche (Fagus sylvatica L.)

Grundflächenmittelhöhe des verbleibenden Bestandes

Bonitierungsfächer



Hochdurchforstung

DITTMAR, KNAPP, LEMBCKE (1983)

34 (0,5)

32 (1,0)

26 (2,5)

22 (3,5)

30 (1,5)

28 (2,0)

24 (3,0)

20 (4,0)

36 (0,0)

39

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180Alter (Jahre)

121314151617181920212223242526272829303132333435363738

Gru

nd

fläch

e(m

²)





Hochdurchforstung


34 (0,5)

32 (1,0)

26 (2,5)

22 (3,5)

30 (1,5)

28 (2,0)

24 (3,0)

20 (4,0)

36 (0,0)

Bestockungsgrad 1,0

40

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160Alter (Jahre)

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

4500

5000

Sta

mm

zah

l(S

tück

)





Hochdurchforstung


34

(0,5

)32

(1,0

)

26

(2,5

)

22

(3,5

)

30

(1,5

)28

(2,0

)

24

(3,0

)

20

(4,0

)

36

(0,0

)

Bestockungsgrad 1,0

41

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 200 210 220Alter (Jahre)

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

500

550

600

650

700

750

800

850

900

De

rbh

olz

volu

me

n(m

³)


Derbholzvolumen des verbleibenden Bestandes pro Hektar



Hochdurchforstung


34 (0,5)

32 (1,0)

26 (2,5)

22 (3,5)

30 (1,5)

28 (2,0)

24 (3,0)

20 (4,0)

36 (0,0)

Bestockungsgrad 1,0

42

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 200 210 220Alter (Jahre)

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20

22

24

26

28

30

32

34

36

38

40

42

44

46

48

50

De

rbholz

volu

men

(m³)


Derbholzvolumen des ausscheidenden Bestandes pro Hektar



Hochdurchforstung


34 (0,5)

32 (1,0)

26 (2,5)

22 (3,5)

30 (1,5)

28 (2,0)

24 (3,0)

20 (4,0)

36 (0,0)

Bestockungsgrad 1,0

43

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 200 210 220

Alter (Jahre)

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

Vo

lum

en

zuw

ach

s(m

³)






Hochdurchforstung


34 (0,5)

32 (1,0)

26 (2,5)

22 (3,5)

30 (1,5)

28 (2,0)

24 (3,0)

20 (4,0)

36 (0,0)

Bestockungsgrad 1,0

44

45

SA

ND

BIRK

E(Betula pendula Roth)

Ertragstafel für Nordostdeutschland

LO

CK

OW

(1996)

Starke Auslesedurchforstung

Absolute O

berhöhenbonitierung(O

berhöhe nach ASSM

AN

N, H

O)

46

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120

Alter (Jahre)

0

5

10

15

20

25

30

35

40

Hö

he

(m)

Sandbirke (Betula pendula Roth)

Oberhöhe des verbleibenden Bestandes

Bonitierungsfächer



starke Auslesedurchforstung

LOCKOW (1996)

34 (0,5)

32 (1,0)

26 (2,5)

22 (3,5)

30 (1,5)

28 (2,0)

24 (3,0)

20 (4,0)

47

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140

Alter (Jahre)

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

Gru

nd

fläch

e(m

²)






LOCKOW (1996)

34 (0,5)

32 (1,0)

26 (2,5)

22 (3,5)

30 (1,5)

28 (2,0)

24 (3,0)

20 (4,0)

Bestockungsrad 1,0

48

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100Alter (Jahre)

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

4500

5000

5500

6000

6500

7000

Sta

mm

zah

l(S

tück

)






LOCKOW (1996)

34 (0,5)

32 (1,0)

26 (2,5)

22 (3,5)

30 (1,5)

28 (2,0)

24 (3,0)

20 (4,0)

Bestockungsrad 1,0

49

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140

Alter (Jahre)

0102030405060708090

100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300

De

rbholz

volu

men

(m³)


Derbholzvolumen

des verbleibenden Bestandes pro Hektar




LOCKOW (1996)

34 (0,5)

32 (1,0)

26 (2,5)

22 (3,5)

30 (1,5)

28 (2,0)

24 (3,0)

20 (4,0)

Bestockungsrad 1,0

50

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110

Alter (Jahre)

0123456789

101112131415161718192021222324252627282930313233343536

De

rbh

olz

volu

me

n(m

³)


Derbholzvolumen

des auscheidenden Bestandes pro Hektar




LOCKOW (1996)

34 (0,5)

32 (1,0)

26 (2,5)

22 (3,5)

30 (1,5)

28 (2,0)

24 (3,0)

20 (4,0)

Bestockungsrad 1,0

51

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Alter (Jahre)

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14D

erb

holz

volu

men

(m³)







LOCKOW (1996)

34 (0,5)

32 (1,0)

26 (2,5)

22 (3,5)

30 (1,5)

28 (2,0)

24 (3,0)

20 (4,0)

Bestockungsrad 1,0

52

53

MO

OR

BIRK

E(Betula pubescens Ehrh.)


LO

CK

OW

(1996)


Absolute O


berhöhe nach ASSM

AN

N, H

O100 )

54

20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120

Alter (Jahre)

0

5

10

15

20

25

30

35

40

Hö

he

(m)

Moorbirke (Betula pubescens Erh.)


Bonitierungsfächer




LOCKOW (1996)

28 (0,0)

26 (0,5)

20 (2,0)

16 (3,0)

24 (1,0)

22 (1,5)

18 (2,5)

55

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130

Alter (Jahre)

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20G

rundflä

che

(m²)






LOCKOW (1996)

28 (0,0)

26 (0,5)

20 (2,0)

16 (3,0)

24 (1,0)

22 (1,5)

18 (2,5)

Bestockungsgrad 1,0

56

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Alter (Jahre)

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

4500

5000

5500

6000

6500

7000

7500

Sta

mm

zah

l(S

tück

)






LOCKOW (1996)

28 (0,0)

26 (0,5)

20 (2,0)

16 (3,0)

24 (1,0)

22 (1,5)

18 (2,5)

Bestockungsgrad 1,0

57

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130

Alter (Jahre)

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200

220D

erb

holz

volu

men

(m³)


Derbholzvolumen

des verbleibenden Bestandes pro Hektar




LOCKOW (1996)

28 (0,0)

26 (0,5)

20 (2,0)

16 (3,0)

24 (1,0)

22 (1,5)

18 (2,5)

Bestockungsgrad 1,0

58

30 40 50 60 70 80 90 100 110

Alter (Jahre)

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15D

erb

holz

volu

men

(m³)


Derbholzvolumen

des auscheidenden Bestandes pro Hektar




LOCKOW (1996)

28(0,0)

26 (0,5)

20 (2,0)

16 (3,0)

24 (1,0)

22 (1,5)

18 (2,5)

Bestockungsgrad 1,0

59

20 30 40 50 60 70 80 90 100

Alter (Jahre)

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10V

olu

menzu

wach

s(m

³)







LOCKOW (1996)

28(0,0)

26(0,5)

20 (2,0)

16 (3,0)

24 (1,0)

22 (1,5)

18 (2,5)

Bestockungsgrad 1,0

60

61

RO

TERLE

(Alnus glutinosa [L.] Gaertn.)


LO

CK

OW

(1994)


Absolute O


berhöhe nach ASSM

AN

N, H

O100 )

62

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130

Alter (Jahre)

0

5

10

15

20

25

30

35

40

Hö

he

(m)

Roterle (Alnus glutionosa [L.] Gaertn.)


Bonitierungsfächer




LOCKOW (1994)

34 (0,5)

32 (1,0)

26 (2,5)

22 (3,5)

30 (1,5)

28 (2,0)

24 (3,0)

63

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130

Alter (Jahre)

0

5

10

15

20

25

30

35

40G

run

dflä

che

(m²)






LOCKOW (1994)

34 (0,5) 32 (1,0)

26 (2,5)

22 (3,5)

30 (1,5)

28 (2,0)

24 (3,0)

Bestockungsgrad 1,0

64

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110

Alter (Jahre)

0100200300400500600700800900

100011001200130014001500160017001800190020002100

Sta

mm

zah

l(S

tück

)






LOCKOW (1994)

34 (0,5)

32 (1,0)

26 (2,5)

22 (3,5)

30 (1,5)

28 (2,0)

24 (3,0)

Bestockungsgrad 1,0

65

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140

Alter (Jahre)

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

500

550

600D

erb

holz

volu

men

(m³)






LOCKOW (1994)

34 (0,5)

32 (1,0)

26 (2,5)

22 (3,5)

30 (1,5)

28 (2,0)

24 (3,0)

Bestockungsgrad 1,0

66

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110

Alter (Jahre)

0

5

10

15

20

25

30

35

40

De

rbholz

volu

men

(m³)


Derbholzvolumen des auscheidenden Bestandes pro Hektar




LOCKOW (1994)

34 (0,5)

32 (1,0)

26 (2,5)

22 (3,5)

30 (1,5)

28 (2,0)

24 (3,0)

Bestockungsgrad 1,0

67

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110

Alter (Jahre)

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20

22V

olu

me

nzu

wa

chs

(m³)







LOCKOW (1994)

34 (0,5)

32 (1,0)

26 (2,5)

22 (3,5)

30 (1,5)

28 (2,0)

24 (3,0)

Bestockungsgrad 1,0

68

69

RO

TEICH

E(Q

uercus rubra L.)

Ertragstafel für Westdeutschland

BAU

ER (1955)

Hochdurchforstung

Relative M


70

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130

Alter (Jahre)

Roteiche (Quercus rubra L.)

Mittelhöhe des verbleibenden Bestandes



BAUER (1955)

01

23

45

67

89

1011

1213

1415

1617

1819

2021

2223

2425

2627

2829

3031

3233

34

Hö

he

(m)

Bonitierungsfächer I. Ekl.

II. Ekl.

III. Ekl.

71

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130

Alter (Jahre)





BAUER (1955)

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32G

run

dflä

che

(m²)

I. Ekl.

II. Ekl.

III. Ekl.

Bestockungsgrad 1,0

72

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110

Alter (Jahre)





BAUER (1955)

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

1000

1100

1200

1300

1400

1500

1600

1700

1800

1900

2000

2100

Sta

mm

zah

l (S

tück

)I. Ekl.

II. Ekl.

III. Ekl.

Bestockungsgrad 1,0

73

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110

Alter (Jahre)





BAUER (1955)

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

500

De

rbholz

volu

men

(m³)

I. Ekl.

II. Ekl.

III. Ekl.

Bestockungsgrad 1,0

74

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110

Alter (Jahre)


Derbholzvolumen des auscheidenden Bestandes pro Hektar



BAUER (1955)

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

De

rbh

olz

volu

me

n(m

³)

I. Ekl.

II. Ekl.

III. Ekl.

Bestockungsgrad 1,0

75

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110

Alter (Jahre)






BAUER (1955)

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

Vo

lum

en

zuw

ach

s(m

³)

I. Ekl.

II. Ekl.

III. Ekl.

Bestockungsgrad 1,0

76

77

RO

BINIE

(Robinia pseudoacacia L.)


ERT

EL

D (1951)

Hochdurchforstung

Relative M


78

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Alter (Jahre)

Robinie (Robinia pseudoacacia L.)




ERTELD (1951)

0123456789

10111213141516171819202122232425262728

Hö

he

(m)

Bonitierungsfächer I. Ekl.

I./II. EKl.

II. Ekl.

II./III. EKl.

III. Ekl.

79

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Alter (Jahre)





ERTELD (1951)

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20

22

24

26

28

30

32

34

36

38

40

Gru

nd

fläch

e(m

²)

I. Ekl.

I./II. EKl.

II. Ekl.

II./III. EKl.

III. Ekl.

Bestockungsgrad 1,0

80

0 10 20 30 40 50 60 70 80Alter (Jahre)





ERTELD (1951)

0

250

500

750

1000

1250

1500

1750

2000

2250

2500

2750

3000

3250

3500

3750

4000

4250

Sta

mm

zah

l(S

tück

)

I. Ekl.

I./II. EKl.

II. Ekl.

II./III. EKl.

III. Ekl.

Bestockungsgrad 1,0

81

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Alter (Jahre)





ERTELD (1951)

0

25

50

75

100

125

150

175

200

225

250

275

300

325

350

375

400

425

450

475

500

De

rbh

olz

volu

me

n(m

³)I. Ekl.

I./II. EKl.

II. Ekl.

II./III. EKl.

III. Ekl.

Bestockungsgrad 1,0

82

0 10 20 30 40 50 60

Alter (Jahre)





ERTELD (1951)

0123456789

101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445

De

rbh

olz

volu

me

n(m

³)I. Ekl.

I./II. EKl.

II. Ekl.

II./III. EKl.

III. Ekl.

Bestockungsgrad 1,0

83

0 10 20 30 40 50 60

Alter (Jahre)


Laufender jährlicher Derbholzvoluenzuwachs




ERTELD (1951)

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20V

olu

me

nzu

wa

chs

(m³)

I. Ekl.

I./II. EKl.

II. Ekl.

II./III. EKl.

III. Ekl.

Bestockungsgrad 1,0

84

85

GEM

EINE E

SCH

E(Fraxinus excelsior L.)


VO

LQ

UA

RD

TS (1958)

Mäßige D

urchforstung

Relative M


86

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140

Alter (Jahre)

0

5

10

15

20

25

30

35

40

Hö

he

(m)

Gemeine Esche (Fraxinus excelsior L.)


Bonitierungsfächer


Ertragstafel Nordwestdeutschland

Mäßige Durchforstung

VOLQUARDTS (1958)

1. EKl.

2. EKl.

87

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140

Alter (Jahre)

0

5

10

15

20

25

30

Gru

ndflä

che

(m²)






VOLQUARDTS (1958)

1. EKl.

2. EKl.

Bestockungungsgrad 1,0

88

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140

Alter (Jahre)

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

4500

5000

5500

6000

6500

7000

7500

8000

8500

9000

9500

10000

Sta

mm

zah

l(S

tück

)






VOLQUARDTS (1958)

1. EKl.

2. EKl.


89

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140

Alter (Jahre)

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450D

erb

ho

lzvo

lum

en

(m³)






VOLQUARDTS (1958)

1. EKl.

2. EKl.


90

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140

Alter (Jahre)

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

De

rbholz

volu

men

(m³)






VOLQUARDTS (1958)

1. EKl.

2. EKl.


91

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140

Alter (Jahre)

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12V

olu

me

nzu

wa

chs

(m³)







VOLQUARDTS (1958)

1. EKl.

2. EKl.


92

93

DO

UG

LASIE

(Pseudotsuga menziesii [M

irb.] Franco)


BE

RG

EL

(1985)

Mäßige D

urchforstungStarke D

urchforstung (vergleichend für die II. Ertragsklasse)

Mittleres E

rtragsniveauR

elative Oberhöhenbonitierung (H

O100 )

94

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130

Alter (Jahre)

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

Hö

he

(m)

Douglasie (Pseudotsuga menziesii [Mirb.] Franco)


Bonitierungsfächer



Mäßige/ starke Durchforstung

BERGEL (1985)

I. Ekl. mäßige Df

I. Ekl. starke Df

III. EKl. mäßige Df

II. Ekl. mäßige Df

II. Ekl. starke Df

III. Ekl. starke Df


95

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130

Alter (Jahre)

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

Gru

nd

fläch

e(m

²)






BERGEL (1985)

I. Ekl. mäßige Df

I. Ekl. starke Df



II. Ekl. starke Df

III. Ekl. starke Df


Bestockungsgrad 1,0

96

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Alter (Jahre)

0100200300400500600700800900

10001100120013001400150016001700180019002000210022002300240025002600270028002900300031003200

Sta

mm

zah

l(S

tück

)






BERGEL (1985)

I. Ekl. mäßige Df

I. Ekl. starke Df



II. Ekl. starke Df

III. Ekl. starke Df


Bestockungsgrad1,0

97

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120

Alter (Jahre)

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

500

550

600

650

700

750

800

850

900

950

1000

De

rbholz

volu

men

(m³)






BERGEL (1985)

I. Ekl. mäßige Df

I. Ekl. starke Df



II. Ekl. starke Df

III. Ekl. starke Df


Bestockungsgrad1,0

98

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120

Alter (Jahre)

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

De

rbh

olz

volu

me

n(m

³)






BERGEL (1985)

I. Ekl. mäßige Df

I. Ekl. starke Df



II. Ekl. starke Df

III. Ekl. starke Df


Bestockungsgrad1,0

99

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120

Alter (Jahre)

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20

22

24V

olu

me

nzu

wa

chs

(m³)



des Gesamtbstandes pro Hektar




BERGEL (1985)

I. Ekl. mäßige Df

I. Ekl. starke Df



II. Ekl. starke Df

III. Ekl. starke Df


Bestockungsgrad1,0

100

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160

Alter (Jahre)

60

65

70

75

80

85

90

95

100

105

110

115

120

125

130


Vergleich der Leistungskennwerte für die II. Ekl.zwischen starker und mäßiger (=100%) Durchforstung




BERGEL (1985)

Mitteldurchmesser

Grundfläche

Stammzahl

Vorrat Derbholz


Bestockungsgrad 1,0

lfd. jährl. Zuwachs Derbholz100%

Oberhöhe

101

EU

RO

PÄISC

HE L

ÄR

CH

E(Larix decidua M

ill.)

Ertragstafel für Nord- und Süddeutschland

nach SCH

OB

ER

(1946)

Mäßige D

urchforstungStarke D

urchforstung (vergleichend für die II. Ertragsklasse)

Relative M


102

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160

Alter (Jahre)

0

5

10

15

20

25

30

35

40

Hö

he

(m)

Europäische Lärche (Larix decidua Mill.)


Bonitierungsfächer


Ertragstafel Norddeutschland


SCHOBER (1946)

I. EKl.

I./II. EKl.

II. EKl.

III. EKl.

II./III. EKl.

103

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160

Alter (Jahre)

0

5

10

15

20

25

30

35

40G

run

dflä

che

(m³)






SCHOBER (1946)

I. EKl.

I./II. EKl.

II. EKl.

III. EKl.

II./III. EKl.

Bestockungsgrad 1,0

II. EKl.

starke Df.

104

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160

Alter (Jahre)

0100200300400500600700800900

1000110012001300140015001600170018001900200021002200230024002500

Sta

mm

zah

l(S

tück

)






SCHOBER (1946)

I.E

Kl.

I./II. EKl.

II. EK

l.

III.E

Kl.

II./III. EKl.

Bestockungsgrad 1,0

II. EKl. starke Df.

105

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160

Alter (Jahre)

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

500

550

600D

erb

holz

volu

men

(m³)






SCHOBER (1946)

I. EKl.

I./II. EKl.

II. EKl.

III. EKl.

II./III. EKl.

Bestockungsgrad 1,0

II. EKl. starke Df.

106

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160

Alter (Jahre)

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

De

rbholz

volu

men

(m³)






SCHOBER (1946)

I.EK

l.

I./II.

EK

l.II.E

Kl.

III.

EK

l.

II./II

I.E

Kl.

Bestockungsgrad 1,0

II. EKl. starke Df.

107

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160

Alter (Jahre)

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20V

olu

me

nzu

wa

chs

(m³)







SCHOBER (1946)

I. EKl.

I./II. EKl.

II. EKl.

III. EKl.

II./III. EKl.

Bestockungsgrad 1,0

II. EKl. starke

Df.

108

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160

Alter (Jahre)

60

65

70

75

80

85

90

95

100

105

110

115

120

125

130


Vergleich der Leistungskennwerte für die II. Ekl.zwischen starker und mäßiger (=100%) Durchforstung



Mäßige/starke Durchforstung

SCHOBER (1946)

Mitteldurchmesser

Grundfläche

Stammzahl

Vorrat

Derbholz

Bestockungsgrad 1,0

lfd. jährl. Zuwachs

Derbholz

100%

109

JA

PAN

ISCH

E LÄ

RC

HE

(Larix kaempfferi [Lam

b.] Carr.)

Ertragstafel für Nordw

estdeutschlandSC

HO

BE

R (1953)

Mäßige D

urchforstung

Relative M


110

0 10 20 30 40 50 60 70 80

Alter (Jahre)

Japanische Lärche (Larix kaempferi [Lamb.] Carr.)





SCHOBER (1953)

0123456789

101112131415161718192021222324252627282930

Hö

he

(m)

BonitierungsfächerI. Ekl.

II. Ekl.

III. Ekl.

111

0 10 20 30 40 50 60 70 80

Alter (Jahre)






SCHOBER (1953)

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

Gru

ndflä

che

(m²)

I. Ekl.

II. Ekl.

III. Ekl.

Bestockungsgrad 1,0

112

0 10 20 30 40 50 60 70

Alter (Jahre)






SCHOBER (1953)

0

250

500

750

1000

1250

1500

1750

2000

2250

2500

2750

3000

3250

3500

3750

Sta

mm

zahl (

Stü

ck)

I. Ekl.

II. Ekl.

III. Ekl.

Bestockungsgrad 1,0

113

0 10 20 30 40 50 60 70

Alter (Jahre)






SCHOBER (1953)

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

Derb

hozv

olu

men

(m³)

I. Ekl.

II. Ekl.

III. Ekl.

Bestockungsgrad 1,0

114

0 10 20 30 40 50 60 70

Alter (Jahre)






SCHOBER (1953)

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

Derb

hozv

olu

men

(m³)

I. Ekl.

II. Ekl.

III. Ekl.

Bestockungsgrad 1,0

115

0 10 20 30 40 50 60 70

Alter (Jahre)







SCHOBER (1953)

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20V

olu

menzu

wach

s(m

³)

I. Ekl.

II. Ekl.

III. Ekl.

Bestockungsgrad 1,0

116

117

FIC

HTE

(Picea abies [L.] Karst.)


WEN

K, R

ÖM

ISCH

, GER

OLD

(1984)

Gestaffelte N

iederdurchforstungS-System

(schnelles System) für das Tiefland

Absolute M


118

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160

Alter (Jahre)

0

5

10

15

20

25

30

35

40

Hö

he

(m)

Gemeine Fichte (Picea abies [L.] Karst.)

Mittelhöhe des Gesamtbestandes

Bonitierungsfächer


Ertragstafel Ostdeutschland

Gestaffelte Niederdurchforstung

WENK, RÖMISCH, GEROLD (1984)

S 32 S 30

S 24

S 20

S 28

S 26

S 22

S - System (Tiefland)

119

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160

Alter (Jahre)

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55G

rundflä

che

(m²)







S32

S 24

S 28

S 26

S 22


Bestockungsgrad 1,0

S 20

S 30

120

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160

Alter (Jahre)

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

1800

2000

2200

2400

2600

2800

3000

3200

3400

3600

3800

4000

Sta

mm

zahl(

Stü

ck)







S32

S24

S20

S28

S26

S22


Bestockungsgrad 1,0

S30

121

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160

Alter (Jahre)

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

500

550

600

650

700

750S

chaftholz

volu

men

(m³)


Schaftholzvolumen des verbleibenden






S32

S 24

S 28

S 26

S 22


Bestockungsgrad 1,0

S 20

S30

122

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160

Alter (Jahre)

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

70

75

80

85

90

Sch

aftholz

volu

men

(m³)


Schaftholzvolumen des ausscheidenden






S 32

S 24

S 28

S 26

S 22


Bestockungsgrad 1,0

S 20

S 30

123

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160

Alter (Jahre)

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22V

olu

menzu

wach

s(m

³)


Laufender jährlicher Schaftholzvolumenzuwachs






S 32

S 24

S 28

S 26

S 22


Bestockungsgrad 1,0

S 20

S 30

124

Ministerium für Ländliche Entwicklung, Umwelt und

Landwirtschaft des Landes Brandenburg (MLUL)

Landesbetrieb Forst Brandenburg

Landeskompetenzzentrum Forst Eberswalde (LFE)

Alfred-Möller-Straße 1

16225 Eberswalde

Tel: (03334) 2759 - 203

Fax: (03334) 2759 - 201

E-Mail: [email protected]

www.forst.brandenburg.de

Documents

Hilfstafeln für den Forstbetrieb - forst.brandenburg.de · Forst Hilfstafeln für den Forstbetrieb Grafische Ertragstafelauszüge für das nordostdeutsche Tiefland