INSTITUT FÜR KULTURELLE INFRASTRUKTUR SACHSEN Prof. Dr. Matthias Theodor Vogt Institut für kulturelle Infrastruktur Sachsen Von der Peripherie zur Ultraperipherie

INSTITUT FÜR KULTURELLE INFRASTRUKTUR SACHSEN

Prof. Dr. Matthias Theodor Vogt Institut für kulturelle Infrastruktur Sachsen

Von der Peripherie zur Ultraperipherie. Zur politischen, demographischen und kulturellen Situation

im Zittauer Dreiländereck Niederschlesien - Nordböhmen - Sachsen im Hinblick auf eine mögliche Förderung der polnischen Dreiländerecke

durch das EFRE-Programm 2014 - 2020

Deutsch-polnische Konferenz Das Zentrale Industriegebiet (COP):

Entwicklungschancen und Zukunftsherausforderungen

Sejmkanzelei Warschau16. Januar 2008


situation 1936 – (1940) within map of Polish voivodeships 1922-1939

COP / Central Industrial Region

- 15,4% of then Polish territory

- 17,0 % of then Polish population (medium demographic density)

- Low Urbanization factor 17% (94 cities; PL average was 30%)

- consumed 60% of PL state investments 1937 - 1939

Strategies:

a) Military: far from Western border

b) Labour: high unenmployment

c) Social: de-agriculturaziation

d) Industrialization + energy market + natural resources





>> Poland in EUROPE today

>> Traditional Look on Poland in EUROPE

> Inhabitants: 5,41% 38.55.000 of 712.996.000

> Territory: 3,11% 312.685 of 10.042.085 km²

> Sovereignty 2,04% 1 of 49 States (47 Council of Europe incl. EU 27 + Vatikan + Belarus)


Staaten Europas nach Einwohnern

Ru

ßla

nd

De

uts

chla

nd

Fra

nkr

eic

hV

ere

inig

tes

Italie

nU

kra

ine

Sp

an

ien

Po

len

Ru

mä

nie

nN

ied

erla

nd

eG

riech

en

lan

dS

erb

ien

Be

lgie

nT

sch

ech

isch

Po

rtu

ga

lW

eiß

russ

lan

Un

ga

rnS

chw

ed

en

Tü

rke

iA

serb

eid

sch

Öst

err

eic

hB

ulg

arie

nS

chw

eiz

Slo

wa

kei

Dä

ne

ma

rkF

inn

lan

dG

eo

rgie

nN

orw

eg

en

Kro

atie

nM

old

aw

ien

Bo

snie

n-

Irla

nd

Lita

ue

nA

lba

nie

nA

rme

nie

nL

ettl

an

dM

aze

do

nie

nS

low

en

ien

Est

lan

dZ

ype

rnM

on

ten

eg

roL

uxe

mb

urg

Ma

ltaIs

lan

dA

nd

orr

aM

on

aco

Lie

chte

nst

ein

Sa

n M

arin

oV

atik

an

sta

dt



Kresy Wschodnie

Volkszählung 2002

Schätzung 2003

Berechnung 2008

Saldo 2002 zu 2008

2.334.651 2.330.115 2.313.414 -0,91%

Lubelskie 958.703 956.984 948.026 -1,11%

Podkarpackie 734.423 732.172 726.435 -1,09%

Podlaskie 641.525 640.959 638.953 -0,40%

Lubelskie 958.703 956.984 948.026 -1,11%

BiałaPodlaska 58.337 58.061 56.713 -2,78%

Biłgoraj 26.397 26.591 27.478 4,10%

Chełm 68.892 68.597 67.146 -2,53%

Dęblin 19.114 19.261 19.935 4,30%

Hrubieszów 19.014 18.873 18.204 -4,26%

JanówLubelski 11.846 11.833 11.756 -0,76%

Kraśnik 36.673 36.384 35.017 -4,52%

Krasnystaw 19.735 19.664 19.310 -2,15%

Łęczna 22.151 22.002 21.291 -3,88%

Lubartów 23.180 23.062 22.489 -2,98%

Lublin 357.146 358.079 361.969 1,35%

Łuków 30.831 30.733 30.239 -1,92%

MiędzyrzecPodlaski 17.383 17.305 16.923 -2,65%

OpoleLubelskie 8.942 8.886 8.618 -3,62%

Parczew 10.364 10.324 10.126 -2,30%

Poniatowa 10.274 10.199 9.843 -4,20%

Puławy 50.598 50.308 48.910 -3,34%

RadzyńPodlaski 16.205 16.158 15.919 -1,76%

Ryki 9.787 9.729 9.450 -3,44%

Świdnik 40.175 40.132 39.878 -0,74%

TomaszówLubelski 20.476 20.314 19.548 -4,53%

Włodawa 14.044 13.732 12.349 -12,07%

Zamość 67.139 66.757 64.915 -3,31%

Podkarpackie 734.423 732.172 726.435 -1,09%

Dębica 47.702 47.568 47.245 -0,96%

Jarosław 40.258 40.199 40.178 -0,20%

Jasło 37.898 37.866 37.956 0,15%

Krosno 48.356 48.142 47.455 -1,86%

Łańcut 17.884 18.004 18.693 4,52%

Leżajsk 14.329 14.197 13.683 -4,51%

Lubaczów 12.451 12.494 12.777 2,62%

Mielec 61.708 61.440 60.586 -1,82%

Nisko 15.692 15.645 15.526 -1,06%

NowaDęba 11.459 11.464 11.560 0,88%

Przemyśl 68.076 67.687 66.319 -2,58%

Przeworsk 15.850 15.828 15.826 -0,15%

Ropczyce 14.836 14.969 15.705 5,86%

Rzeszów 160.400 159.649 157.176 -2,01%

Sanok 40.068 39.921 39.491 -1,44%

StalowaWola 67.547 67.162 65.809 -2,57%

Tarnobrzeg 50.246 50.296 50.850 1,20%

UstrzykiDolne 9.663 9.641 9.600 -0,65%

Podlaskie 641.525 640.959 638.953 -0,40%

Augustów 29.731 29.732 29.764 0,11%

Białystok 291.355 291.465 292.236 0,30%

BielskPodlaski 27.098 26.973 26.422 -2,49%

CzarnaBiałostocka 9.697 9.714 9.803 1,09%

Grajewo 22.905 22.866 22.706 -0,87%

Hajnówka 22.560 22.419 21.793 -3,40%

Kolno 10.888 10.808 10.452 -4,00%

Łapy 16.819 16.685 16.089 -4,34%

Łomża 63.984 63.883 63.473 -0,80%

Mońki 10.760 10.696 10.412 -3,23%

Siemiatycze 15.340 15.364 15.491 0,98%

Sokółka 19.222 19.170 18.947 -1,43%

Suwałki 68.963 69.036 69.442 0,69%

WysokieMazowieckie 9.206 9.203 9.198 -0,09%

Zambrów 22.997 22.945 22.725 -1,18%

POLAND 38.232.301 38.195.177 38.077.421 -0,41%

KW / PL 6,11% 6,10% 6,08% -0,51%

2The Challenge of

Three Countries Corners

INSTITUT FÜR KULTURELLE INFRASTRUKTUR SACHSENFORSCHUNGSGRUPPE THEATERVERBUND NEISSE


>> Poland‘s Three Countries Corners



>> Bruchzonen Europas: Dreiländerecke


>> EUROPA

> 49 Staaten

> 146 Dreiländerecken (50 Dreiländereckpunkte à 3 Anrainerstaaten minus asiatische Türkei und Iran je 2)

> 11 EU-interne Dreiländereckpunkte (33 Anrainer-Regionen)


>> GRENZVEKTOREN

> Grenze: AB BA = 2 Vektoren(in Realität meist: „Rücken zueinander“, Jan Sokol)

> 3LE: AB ACBA BCCA CB [ABC] = 6+1 Vektoren

> Herausforderung: Überwindung Bilateralität, Entwicklung konkrete Trilateralität (nicht allgemeine Multilateralität nur auf politischer Ebene)



Dreiländerecke in Europas Staaten

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Öst

erre

ich

Ser

bien

Deu

tsch

land

Ukr

aine

Ung

arn

Sch

wei

z

Pol

en

Ruß

land

(eu

rop.

Tei

l)

Fra

nkre

ich

Rum

änie

n

Slo

wak

ei

Wei

ßru

ssla

nd

Arm

enie

n

Bul

garie

n

Maz

edon

ien

Tsc

hech

. R

epub

lik

Alb

anie

n

Ase

rbei

dsch

an

Geo

rgie

n

Grie

chen

land

Ital

ien

Kro

atie

n

Lita

uen

Luxe

mbu

rg

Slo

wen

ien

Bel

gien

Lett

land

And

orra

Bos

nien

-Her

zego

win

a

Fin

nlan

d

Liec

hten

stei

n

Mol

daw

ien

Mon

tene

gro

Nor

weg

en

Spa

nien

Est

land

Nie

derla

nde

Sch

wed

en

Tür

kei (

euro

p. T

eil)

Dän

emar

k

Irla

nd

Isla

nd

Mal

ta

Mon

aco

Por

tuga

l

San

Mar

ino

Vat

ikan

stad

t

Ver

eini

gtes

Kön

igre

ich

Zyp

ern

Lie

chte

nst

ein

An

dorr

a

Lu

xem

burg

Mon

ten

egro

Maz

ed

onie

n

Slo

we

nie

n

Arm

en

ien

Sch

we

iz

Öst

err

eic

h

Alb

an

ien

Slo

wa

kei

Se

rbie

n

Le

ttla

nd

Un

ga

rn

Lita

ue

n

Kro

atie

n

Be

lgie

n

Mol

da

wie

n

Ge

org

ien

Tsc

he

ch. R

epu

blik

Bo

snie

n-H

erz

eg

owin

a

Bu

lga

rie

n

Est

lan

d

Ase

rbe

idsc

ha

n

We

ißru

ssla

nd

Gri

ech

en

lan

d

Tü

rke

i (e

uro

p. T

eil)

Ru

män

ien

Po

len

Fin

nla

nd

No

rwe

ge

n

Nie

der

lan

de

Ukr

ain

e

De

uts

chla

nd

Fra

nkr

eich

Italie

n

Sch

we

de

n

Sp

anie

n

Ru

ßla

nd

(eu

rop

. Tei

l)

Dä

ne

ma

rk

Irla

nd

Isla

nd

Mal

ta

Mon

aco

Po

rtug

al

Sa

n M

arin

o

Va

tika

nst

ad

t

Ve

rein

igte

s

Zyp

ern

Politische Relevanz von Dreiländerecken in Europa 4 ____________________________________________________

y = √ x2 / Fläche x Einwohner x 100Vierte Wurzel aus ((Verhältnis Anzahl 3LE [= x] zu Fläche) multipliziert mit (Verhältnis Anzahl 3LE zu Einwohner) durch 100)



Die 11 Dreiländerecke innerhalb der EU gewichtet nach politischer Priorität

Zentralort (indikativ) St. Vith Longwy Trier Maribor

Bratis-lava Znojmo Villach Passau Zilina Aachen Zittau

Koeeffizient 9,878 9,852 9,425 3,499 2,945 2,643 2,803 1,755 1,675 0,841 0,788

Rangfolge 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Land 1Luxem-burg

Luxem-burg

Luxem-burg

Slowe-nien

Öster-reich

Öster-reich

Slowe-nien

Österr-eich Slowakei Belgien

Tschech. Republik

Land 2 Belgien BelgienDeutsc-hland

Öster-eich Slowakei Slowakei

Öster-reich

Tschech. Republik

Tschech. Republik

Nieder-lande Polen

Land 3Deutsch-land

Frank-reich

Frank-reich Ungarn Ungarn

Tschech. Republik Italien

Deutsch-land Polen

Deutsch-land

Deutsch-land

Luxemburg 27,536 27,536 27,536

Slowenien 4,733 4,733

Österreich 3,449 3,449 3,449 3,449 3,449

Slowakei 3,071 3,071 3,071

Ungarn 2,315 2,315

Belgien 1,689 1,689 1,689

Tschech. Republik 1,409 1,409 1,409 1,409

Polen 0,546 0,546

Niederlande 0,427

Deutschland 0,408 0,408 0,408 0,408 0,408

Frankreich 0,331 0,331

Italien 0,228


Die 11 Dreiländerecke innerhalb der EU nach politischer Relevanz

St.

Vit

h

Lo

ng

wy

Tri

er

Mar

ibo

r

Bra

tisl

ava

Zn

ojm

o

Vil

lach

Pas

sau

Zil

ina

Aac

hen

Zit

tau


>> Grenzzone

PL / CZ =25 km DE, CH =30 km (Steuer, Polizei) FR, BE =20 km SP = 10 km

Vorschlag für Dreiländereck:30 + 30 = 60 km Radius

= 120 km Durchmesser



• >> PL – DE - CZ


>> PL – CZ - SK

INSTITUT FÜR KULTURELLE INFRASTRUKTUR SACHSENFORSCHUNGSGRUPPE THEATERVERBUND NEISSEINSTITUT FÜR KULTURELLE INFRASTRUKTUR SACHSEN

>> PL – SK - UA


INSTITUT FÜR KULTURELLE INFRASTRUKTUR SACHSENFORSCHUNGSGRUPPE THEATERVERBUND NEISSEINSTITUT FÜR KULTURELLE INFRASTRUKTUR SACHSEN

>> PL – UA - BY

>> PL – UA - LT

>> PL – LT - RUS

3EFRE 2014 - 2020


>>

„Gebiete in äußerster Randlage“


>>Zeithorizont (WISSENSCHAFT)

Derzeit nur „ultra-periphere Zonen“ (atlantische Inseln etc.) Objekt einer EFRE-Sonderförderung

Dreiländerecke jedoch Modelle des Zusammenwachsens direkt an den Grenzsäumen der Nationalstaaten.

Kultur als Motor dieses Zusammenwachsens!

Frühjahr 2011: Konzept für gezielte EU-Förderung der „Bruchzonen Europas / Dreiländerecke“


4Die Euroregion Neiße

als Pilotzone für

EFRE 2014 - 2020


>> Trinationaler Kulturfonds Neiße TKN

> Aufbauend auf Erfahrungen + Ergebnissen der vergangenen 17 Jahre, insbesondere der letzten 5 Jahre

> Zum Schließen der Lücke im Vergleich mit den bi-nationalen Kooperations-Entwicklungen in Dresden/Leipzig,Breslau, Prag

> Um den Bürgern die Qualität der grenzüberschreitenden Kooperation noch näherzubringen

> Als Beitrag zur Verständigung zwischen unterschiedlichen Mentalitäten mit Blick auf einen gemeinsamen Wirtschaftsraum dreier Kulturen


>> Gemeinsamer Fonds der Nationalstaaten und Regionen

Republik Polen und Wojwodschaft Niederschlesien

Tschechische Republik und Bezirk Liberec

Bundesrepublik Deutschland und Freistaat Sachsen

auf der Grundlage eines Staatsvertrages


>> Unterstützung grenzüberschreitender Kunst- und Wissenschaftsprojekte

die einen besonderen integrativen Beitrag zum gesellschaftlichen Zusammenwachsen und zur transnationalen Verständigung in der Region leisten,

die einen besonderen qualitativen Mehrwert aufweisen,

die ohne ein grenzüberschreitendes Zusammenwirken nicht konzipiert und realisiert werden können.


5COP 2014 – 2020 ?



COP 2014 – A New Start ?

Brain drain to old and new corners of the country

Documents

INSTITUT FÜR KULTURELLE INFRASTRUKTUR SACHSEN Prof. Dr. Matthias Theodor Vogt Institut für kulturelle Infrastruktur Sachsen Von der Peripherie zur Ultraperipherie