7/29/2019 Irgendwann Trifft Es Jeden (2)

1/2

Irgendwann trifft es jeden

Wissenschaftler, die eine CO2-Klimaerwrmung bestreiten, werden als pseudowissenschaftlichbezeichnet und als Klimaleugner abgetan und isoliert.

Journalisten, die die offizielle Geschichtsdarstellung der Ereignisse des 11. September 2001 inFrage stellen, werden als einseitig tendentis bezeichnet und von ihrem Arbeitsplatz entfernt.

Wer Gentechnologie, Embryonenforschung, Tierversuche oder Organentnahme bei Hirntoten abschaf-fen will, wird als unwissenschaftlich und fortschrittsfeindlich bezeichnet und seine Karriere als beendet.

Wer von Chemtrails oder Bewutseinskontrolle spricht, wird als Verschwrungstheoretiker abgetan.

rzte, die vor Impfung warnen, erhalten Berufsverbot. Eltern, die sich weigern, ihr krebskrankes Kindmit Bestrahlung und Chemotherapie behandeln zu lassen, wird das Sorgerecht entzogen.

Wer eine von der deutschen Reichsregierung angeordnete Massenvernichtung von Juden (Holo-caust) bestreitet oder bezweifelt, wird als sog. Holocaustleugner mit Geld- oder Gefngnisstrafebelegt. Rechtsanwlte, die als Verteidiger vor Gericht diesbezglich Beweis anbieten, stren eben-falls den ffentlichen Frieden, werden wegen Holocaustleugnung bestraft und erhalten Berufsverbot.

Wer uert, da die Bundesrepublik Deutschland (BRD) bzw. sterreich (BR) eine Fremdherrschaftder Sieger des 2. Weltkriegs sei, wie die DDR, wird wegen Verunglimpfung des Staates bestraft.

Wer Begriffe wie Internationale Hochfinanz, US-Ostkste, Zinsknechtschaft, Kapitalismus, Finanzkrise,Globalisierung, Demokratisierung, Hochgradfreimaurer, EU, UNO oder Neue Weltordnung mit Juden inVerbindung bringt, wird als rechter oder linker Antisemit bezeichnet und bestraft. Ebenso, wer uert,die Whrungsbanken, die Brsen, die demokratischen Parteien und die Medien seien in jdischer Hand.

Wer uert, es wrden zu viele Auslnder eingelassen und den Einheimischen mehr und mehr Arbeits-pltze, Industrie, Kulturprgung und Raum aus der Hand genommen, wird als intolerant, fremden-feindlich und zu Ha und Gewalt aufrufend bezeichnet und u.U. wegen Volksverhetzung bestraft.

Wer rzte, die Abtreibungen ausfhren, Mrder nennt, wird bestraft. Wer deutsche Soldaten als Mrder

bezeichnet, nicht. Wer aufruft zu Bomber Harris, do it again (Bomben auf deutsche Stdte), auch nicht.Wer das Dogma von Gleichheit und Bedeutungslosigkeit der Geschlechter als Gefahr fr diemenschliche Entwicklung ansieht, hat Vorurteile und wird als homophob und intolerant bezeichnet.

Wer Befreiungs-Krieg und Invasion gegen Irak, Afghanistan, Libyen, Syrien oder Iran mibilligt, gilt alsantiamerikanisch und untragbar. Auch wer ber Anwendung von Uranbomben durch die NATO spricht.

Wer mit der Abschaffung der Vlker und ihrer Souvernitt, u.a. durch Vermischung, nicht einverstan-den ist, wird als Rassist und menschenverachtend bezeichnet und u.U. als Volksverhetzer bestraft.

Wer in der Politik ein Fehlen von Vernunft und sozialer Wrme feststellt, wird als Idealist abgetan.

Wer Volksgemeinschaft befrwortet oder auf den Fortbestand des Deutschen Reichs hinweist, wird alsNationalist und Phantast bezeichnet und hat in Vereinen und Gaststtten unerwnscht zu sein.

Wer Vermgen, Haus und Hof noch hat, wird es wohl fr Klima- oder Euro-Rettung geben drfen.

Wer nationale Standpunkte vertritt, wird als ewiggestrig, als Verfhrer und Extremist bezeichnet.

Wer solche Verhltnisse ablehnt, wird als Feind der Freiheit, unbelehrbar, abscheulich undgefhrlich bezeichnet, existenziell ruiniert, rechtlos gestellt und pltzlich als Terrorist behandelt.Oder erfhrt - wer ffentlich Ansehen und Einflu besitzt - Rcktritt, Unfall oder Selbstmord.

Wenn Sie mit diesen und anderen derartigen Umstnden nicht einverstanden sind,wird man Sie frher oder spter als Nazi bezeichnen.

Also knnen Sie auch gleich zu uns kommen.

Sylvia Stolz

Rechtsanwltin, wegen Holocaustleugnung vor Gericht aus der Rechtsanwaltschaft der BRD ausgeschlossen,

Pfarrer-Grabmeier-Allee 10, D-85560 Ebersberg, Tel: 08092-24418, sylviastolz@aol.com XII/2012

Fr die Tchter, fr die Shne, fr das Wahre, Gute, Schne

7/29/2019 Irgendwann Trifft Es Jeden (2)

2/2

Die Strafurteile gegen sog. Holocaustleugner enthalten keine tatschlichen Feststellungenzur Bezugstat der sog. Holocaustleugnung, d.h. keine Feststellungen bezglich des Holocaust,keine tatschlichen Feststellungen ber Tatorte, Ttungsmethoden, Anzahl der Toten, Tatzeitrume,Tter, Leichen oder Spuren des den Deutschen zur Last gelegten Massenmordes, keine Feststellun-gen ber Zeugenaussagen, Dokumente oder sonstige Beweismittel, keine Feststellungen ber eineunter der Herrschaft des Nationalsozialismus vorgelegene Absicht ( 130 III StGB i.V.m. 6 VStGB),die Judenheit ganz oder teilweise zu zerstren, keine Feststellungen ber ein Vorliegen entsprechen-der Beschlsse, Plne oder Befehle, auch nicht in Form einer Verweisung auf andere Urteile .

Gleichzeitig heit es, das Bestreiten der systematischen Vernichtung der Juden lasse nur auf einefeindselige Ignoranz der eindeutigen Beweislage schlieen (Strafurteil gegen Rechtsanwltin Sylvia Stolz,ber 3 Jahre Haft, Landgericht Mannheim, 14.1.2008, 4 KLs 503 Js 2306/06, S. 53/54). Rechtsextremisti-sche Revisionisten wrden versuchen, die geschichtliche Wahrnehmung zu manipulieren, indem sieQuellen unterschlagen, die nationalsozialistische Untaten belegen (Verfassungsschutzbericht 2010, S. 110).

Im anwaltsgerichtlichen Verfahren gegen Rechtsanwltin Sylvia Stolz (Urteil: Ausschlu aus derRechtsanwaltschaft in der BRD) lehnte der Bayer. Anwaltsgerichtshof Beweisantrge bezglich derOffenkundigkeit des Holocaust ab, mit der Mitteilung, da er keine Zweifel an der Offenkundigkeit desHolocaust habe, angesichts des ihm bekannten, allgemein zugnglichen Schrift-, Bild- und Tonmateri-als (Beschlu vom 14.1.2011, Bay AGH II 27/09). Die Antrge der Verteidigung, er mge errtern,

auf welches Material er seine Gewiheit von der Offenkundigkeit des Holocaust sttzt, wurdenabgelehnt, mit der Begrndung, da der Holocaust bzw. nationalsozialistische Gewaltverbrechen anden Juden offenkundig seien (ein Zirkelschlu) - mit dem pauschalen Verweis auf Zeitungen, Hr-und Fernsehfunk, Nachschlagewerke sowie Geschichtsbcher (Beschlu vom 8. Februar 2011).

Wenn ein franzsischer Historiker namens Jacques Baynac, ein Vertreter der Holocaust-Geschichtsdarstellung, uert, man knne fr das Vorhandensein von Nazi-Gaskammern nur dasFehlen von Dokumenten, Spuren und sonstiger materieller Beweise feststellen (Le NouveauQuotidien de Lausanne, Schweiz, 2. Sept. 1996, Seite 16, und 3. Sept. 1996, Seite 14), so zeigt dies,da bezglich der Offenkundigkeit des Holocaust ein Errterungsbedarf besteht.

Den Errterungsbedarf verdeutlichen auch die uerungen des Historikers Prof. Dr. Ernst Nolte,z.B.: Die Zeugenaussagen beruhen zum weitaus grten Teil auf Hrensagen und bloen Vermutun-

gen; die Berichte der wenigen Augenzeugen widersprechen einander zum Teil und erwecken Zweifelhinsichtlich ihrer Glaubwrdigkeit (Ernst Nolte, Der kausale Nexus, Herbig, Mnchen 2002, S. 96 f).

Ebenso die uerung des Historikers Hans Mommsen, der Holocaust sei keinem Fhrerbefehlentsprungen (Sddeutsche Zeitung vom 25. Oktober 2010, Seite 16).

...da auer der Aburteilung der fhrenden Schicht des besiegten Volkes in Kriegsverbrecherpro-zessen, als die wichtigste Absicherung des Sieges nur gelten kann, wenn die Besiegten einem Umerzie-hungsprogramm unterworfen werden. ... Erst wenn die Kriegspropaganda der Sieger Eingang in dieGeschichtsbcher der Besiegten gefunden hat und von der nachfolgenden Generation auch geglaubt wird,dann erst kann die Umerziehung als wirklich gelungen angesehen werden. Walter Lippmann (Journalist undunter Prsident Wilson Chef des inoffiziellen US-Propagandaministeriums) zitiert in Die Welt vom 20.11.1982.

Das Bundesverfassungsgericht der BRD gibt zu verstehen, die BRD drfe ausnahmsweise

Sondergesetze wie in 130 StGB erlassen (Bestrafung einer bestimmten Meinung mit inbegriffenemVerteidigungs- und Beweisverbot; u.a. 10 Jahre Gefngnis fr RA Horst Mahler) wegen der einzig-artigen geschichtsgeprgten Identitt der BRD als Gegenbild zum Nationalsozialismus (BVerfGE vom4. November 2009, 1 BvR 2150/08, Abs.-Nr. 65, 66), mit anderen Worten also: weil sie die BRD ist.

Dies umfat in der Praxis, da in der BRD eine Beweiserhebung als ausnahmsweiseberflssig und strafbar unterbunden wird, wenn es um ein einzigartiges Verbrechen(BVerfGE a.a.O., Abs.-Nr. 68) geht, wenn es um den Holocaust geht. Ein klarer Fall von Willkr.

In der tageszeitung (taz) vom 9. Februar 2007 (Seite 6) wird wie folgt berichtet ber denProze gegen Ernst Zndel, der 2007 vom Landgericht Mannheim wegen sog. Holocaust-Leugnung zu 5 Jahren Gefngnis verurteilt wurde: Zuletzt lehnte das Gericht alle Antrge mitder lapidaren und fr einige Antifaschisten im Publikum schockierenden Begrndung ab,

da es vllig unerheblich sei, ob der Holocaust stattgefunden habe oder nicht. SeineLeugnung stehe in Deutschland unter Strafe. Und nur das zhle vor Gericht. ,Die Demokratiemu das aushalten knnen', dozierte ein Jurastudent spter im Foyer des Gerichtsgebudes.

Offenkundig.. .

WiesosprichtderDemokratvonMeinungsfreiheit,

wennmanseineMeinungnicht sagendarf? Du darfstdoch seineMeinung sagen.