Modulevaluation Wintersemester 2017/18 und Sommersemester … · • Das Modul 01 MASA Münster zum WiSe 17/18 wurde im SoSe 18 online nacherhoben, erreichte jedoch nur eine Teilnehmerquote

KatHO NRW

AachenKatHO NRW Aachen Köln Münster Paderborn

KatHO NRW

www.katho-nrw.de

Modulevaluation Wintersemester 2017/18 und

Sommersemester 2018

Modul 1, Modul 2,

Modul 7 (in eigener PPT)

MA-Studiengänge Soziale Arbeit/ Heilpädagogik

Fachbereich Sozialwesen

KatHO NRW


KatHO NRW

Inhaltsverzeichnis1. Zeitliche Lage der Module

2. Stichprobe & Befragungsmethode

3. Stichprobenübersicht – Fragenblock 1

4. Workloadplanung

5. Fragebogen Modulevaluation – Indikatoren des Fragenblocks 2

6. Fragebogen Modulevaluation – Ergebnisse des Fragenblocks 2

7. Fragebogen Modulevaluation – Übersicht zur Organisation rund ums Studium

8. Organisation/ Kommunikation - Zusammenhänge



11. Workloadangaben

12. Workload - Zusammenhänge



15. Fragebogen Modulevaluation – Workload in Bezug zur Einschätzung der Angemessenheit der Anforderungen

16. Angemessenheit Anforderungen – Zusammenhänge

17. Workload - Interpretation



19. Inhalte – Zusammenhänge



22. Fragebogen Modulevaluation –Indikator des Fragenblocks 7


24. Lernerfolg/Zufriedenheit – Zusammenhänge




28. Modulevaluation – Herausforderungen

29. Fragebogen Modulevaluation - Indizes

30. Fragebogen Modulevaluation – Indizes Übersicht

31. Fragebogen Modulevaluation - Zeitaufwand

32. Modulevaluation – Verwertungszusammenhang

9. Mai 2019 2

KatHO NRW


KatHO NRW

Zeitliche Lage der Module

9. Mai 2019 3

Zeitliche Lage der Module

Bezeichnet wird das Semester, in dem das Modul endet bzw.

die Evaluation durchgeführt werden soll.

Stand WS 17/18: für Evaluation ausgewählte Module

Kurztitel MASA Aachen Köln Münster Paderborn cps

Disziplin Soziale Arbeit M1 2. 2. 3. (nur n=2) 2. 15

Profession Soziale Arbeit M2 2. 2. 1. 2. 15IHB 1

Forschungsprojekt M7 4. 4. 3. 4. 15IHB 4

120

Modulevaluation Master

KatHO NRW


KatHO NRW

Stichprobe & Befragungsmethode

9. Mai 2019 4

• Modulevaluation Soziale Arbeit/ Heilpädagogik in den Modulen:

• M 01 MASA (Aachen) – Disziplin Soziale Arbeit - 15 cps im 1. Sem. und 2. Sem. (9/6)

• M 01 MASA (Köln) – Disziplin Soziale Arbeit - 15 cps im 1. Sem. und 2. Sem. (6/9)

• M 01 MASA (Münster) – Disziplin Soziale Arbeit - 15 cps im 2. Sem. und 3. Sem. (9/6)

• M 01 MASA (Paderborn) – Disziplin Soziale Arbeit - 15 cps im 1. Sem. und 2. Sem. (9/6)

• M 02 MASA (Aachen) – Profession Soziale Arbeit - 15 cps im 1. Sem. und 2. Sem. (6/9)

• M 02 MASA (Köln) – Profession Soziale Arbeit - 15 cps im 1. Sem. und 2. Sem. (6/9)

• M 02 MASA (Münster) – Profession Soziale Arbeit - 15 cps im 1. Sem. (15)

• M 02 MASA (Paderborn) – Profession Soziale Arbeit - 15 cps im 1. Sem. und 2. Sem. (6/9)

• Die Auswertung des Moduls 7 wird getrennt


KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 5

• einheitlicher Standardfragebogen für alle Master-Module

• Modulevaluationen fanden mit Ausnahme für den Standort Münster im Sommersemester 2018 statt.

• In Abgrenzung zur Lehrveranstaltungsbewertung (Feedback-Instrument) Schwerpunktsetzung auf Struktur- und Ergebnis-/ Lehrqualität

• Rahmenbedingungen der Organisation und Kommunikation

• Workload

• Strukturaspekte mit Blick auf Lehrinhalte

• Lern- und Lehrerfolg

• aus Studierendenperspektive

Kein Rückschluss auf objektive Lehrqualität


KatHO NRW


KatHO NRW

Stichprobe & BefragungsmethodePerspektive der Studierenden: subjektives Urteil, ob …

das Lehr- und Lernsetting des Moduls ihren individuellen Bedürfnissen entspricht.

das Zusammenwirken von Lehrveranstaltungen und Modulen gelingt.

studentische Zufriedenheitsurteile vor dem Hintergrund individueller Anspruchs- und Vergleichsniveaus

Interpretations- und Ergänzungsbedarf

• studentische Anspruchs- und Vergleichsniveaus können nicht als singulärer Maßstab für eine Qualitätsbewertung eines Moduls herangezogen werden

9. Mai 2019 6Modulevaluation Master

KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 7

• Teilnehmerquoten (Basis: Anzahl antizipierte TeilnehmerInnen im jeweiligen Modul):

• Das Modul 01 MASA Münster zum WiSe 17/18 wurde im SoSe 18 online nacherhoben, erreichte jedoch nur eine Teilnehmerquote von 10% (n=3) und wird deshalb in der Auswertung nicht näher betrachtet

• Da Teilnehmerzahlen < 30 pro Modul vorliegen schränkt dies insbesondere die Aussagekraft der Workloadanalysen ein.

Teilnehmerquote

WS 17/18

Teilnehmer absolut

WS 17/18

Teilnehmerquot

e SS 18

Teilnehmer

absolut SS 18

M01 MASA (Aachen) / 63,90% 23

M01 MASA (Köln) / 76,20% 16

M01 MASA (Münster) 10% 3 6,70% 2

M01 MASA (Paderborn) / 58,30% 14

M02 MASA (Aachen) / 69,40% 25

M02 MASA (Köln) / 71,40% 15

M02 MASA (Münster) 87% 26 / /

M02 MASA (Paderborn) / 54,20% 13


KatHO NRW


KatHO NRW

Stichprobenübersicht – Fragenblock 1

9. Mai 2019 8

20 25 3114 17 27

134

14,93% 18,66% 23,13% 10,45% 12,69% 20,15%B

ildu

ng

un

dT

eilh

abe

AC

Klin

isch-

the

rap

eutisch

eS

oA

AC

Fo

rsch

un

gIn

nova

tio

n K

Netz

we

rkm

ana

gem

en

t S

oA

MS

Te

ilha

be

orie

nti

ert

e N

etz

we

rke

HP

MS

Ge

su

nd

heitsb

ezo

ge

ne S

oA

PB G

esa

mt

Studierende nach Studienschwerpunkten

Häufigkeit Gültige Prozente


KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 9

23

16

5

14

58

25

15

26

13

79

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

Aachen Köln Münster Paderborn Gesamt

Modulteilnehmer nach Abteilungen

Modul 01 Modul 02

39,7%

27,6%

8,6%

24,1%

31,6%

19,0%

32,9%

16,5%

0,0%

5,0%

10,0%

15,0%

20,0%

25,0%

30,0%

35,0%

40,0%

45,0%

Aachen Köln Münster Paderborn

Modulteilnehmer nach Abteilungen

Modul 01 Modul 02


KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 10

99

19

118

83,90%

16,10%

0

20

40

60

80

100

120

140

weiblich männlich Gesamt

Geschlechterverteilung

Häufigkeit Gültige Prozente


KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 11

13 1525

11 1421

99

07 3 2 2 4

181322 28

13 1625

117

0

20

40

60

80

100

120

Geschlechterverteilung in den Studienschwerpunkten

weiblich männlich Teilnehmer gesamt

100,0%

68,2%

89,3% 84,6% 87,5% 84,0% 84,6%

0,0%

31,8%

10,7% 15,4% 12,5% 16,0% 15,4%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

Geschlechterverteilung in den Studienschwerpunkten

weiblich männlich


KatHO NRW


KatHO NRW



KatHO NRW


KatHO NRW



11

15

11 12

9

21

1

10

5

1

7 6

1 0 0 1 1 00

5

10

15

20

25

Altersgruppen nach Studienschwerpunkten (absolut)

bis 25 J. 26 - 32 J. 33 Jahre u älter

84,6%

60,0%68,8%

85,7%

52,9%

77,8%

7,7%

40,0%31,3%

7,1%

41,2%

22,2%

7,7%0,0% 0,0%

7,1% 5,9%0,0%

0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%

100%

Altersgruppen nach Studienschwerpunkten (anteilig)


KatHO NRW


KatHO NRW



13

5

0

11

15

6

21

10

5

3

5

3

6

23 3

10 0 0 0 0

2

00

5

10

15

20

25

M01 MASAAC

M01 MASA K M01 MASAMS

M01 MASAPB

M02 MASAAC


M02 MASAPB

Altersgruppen nach Modulen und Standorten (absolut)


68,4%

62,5%

0,0%

78,6%

71,4%75,0%

80,8%76,9%

26,3%

37,5%

100,0%

21,4%

28,6%25,0%

11,5%

23,1%

5,3%

0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%

7,7%

0,0%0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

M01 MASAAC


M01 MASAPB

M02 MASAAC


M02 MASAPB

Altersgruppen nach Modulen und Standorten (absolut)


KatHO NRW


KatHO NRW

Workloadplanung

9. Mai 2019 15

ModulModul-

nummer

Summe

SWS

Summe

Credits

Summe

WorkloadKontaktstunden Selbststunden

Disziplin Soziale Arbeit (Aachen) Modul 01 10 SWS 15 CPS 450h 180h 270h

Disziplin Soziale Arbeit (Köln) Modul 01 10 SWS 15 CPS 450h 180h 270h

Disziplin Soziale Arbeit (Münster) Modul 01 12 SWS 15 CPS 450h 180h 270h

Disziplin Soziale Arbeit (Paderborn) Modul 01 10 SWS 15 CPS 450h 180h 270h

Profession Soziale Arbeit (Aachen) Modul 02 14 SWS 15 CPS 450 h 180h 270h

Profession Soziale Arbeit (Köln) Modul 02 14 SWS 15 CPS 450 h 180h 270h

Profession Soziale Arbeit (Münster) Modul 02 10 SWS 15 CPS 450 h 180h 270h

Profession Soziale Arbeit (Paderborn) Modul 02 10 SWS 15 CPS 450 h 180h 270h


KatHO NRW


KatHO NRW

Fragebogen Modulevaluation –Indikatoren des Fragenblocks 2

9. Mai 2019 16

Organisation/ Kommunikation (6 Fragen)

• 2.1: Das Modul ist mit seinen Lehrveranstaltungen gut studierbar (…).

• 2.2: Aufbau und Ablauf des Moduls wurden rechtzeitig und verständlich kommuniziert.

• 2.3: die Prüfungsanforderungen des Moduls wurden klar mitgeteilt.

• 2.4: Art und Weise der Prüfungsorganisation wurden rechtzeitig und verständlich mitgeteilt (…).

• 2.5: Die Form der Modulprüfung ist angemessen.

• 2.6: Eine Kooperation der Lehrpersonen des Moduls war klar erkennbar.


KatHO NRW


KatHO NRW

Fragebogen Modulevaluation –Ergebnisse des Fragenblocks 2

9. Mai 2019 17

Organisation/ Kommunikation

• 2.1: Das Modul ist mit seinen Lehrveranstaltungen gut studierbar (…).


Zustimmung 10 100,0% 10 100,0% 20 100,0%

teils, teils 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0%

Ablehnung 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0%

Zustimmung 11 100,0% 11 78,6% 22 88,0%

teils, teils 0 0,0% 3 21,4% 3 12,0%

Ablehnung 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0%

Zustimmung 15 93,8% 15 100,0% 30 96,8%

teils, teils 1 6,3% 0 0,0% 1 3,2%

Ablehnung 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0%

Zustimmung 0 0,0% 8 57,1% 8 57,1%

teils, teils 0 0,0% 3 21,4% 3 21,4%

Ablehnung 0 0,0% 3 21,4% 3 21,4%

Zustimmung 3 60,0% 9 75,0% 12 70,6%

teils, teils 2 40,0% 3 25,0% 5 29,4%

Ablehnung 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0%

Zustimmung 14 100,0% 12 92,3% 26 96,3%

teils, teils 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0%

Ablehnung 0 0,0% 1 7,7% 1 3,7%

Studienorganisation

Modul 01 Modul 02 Gesamt

Bildung und Teilhabe AC

Klinisch-therapeutische SoA

AC

Forschung Innovation K

Netzwerkmanagement SoA

MS

Teilhabeorientierte

Netzwerke HP MS

Gesundheitsbezogene SoA

PB

KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 18


• 2.2: Aufbau und Ablauf des Moduls wurden rechtzeitig und verständlich kommuniziert.


Zustimmung 8 80,0% 7 70,0% 15 75,0%

teils, teils 2 20,0% 3 30,0% 5 25,0%

Ablehnung 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0%

Zustimmung 10 90,9% 7 50,0% 17 68,0%

teils, teils 1 9,1% 3 21,4% 4 16,0%

Ablehnung 0 0,0% 4 28,6% 4 16,0%

Zustimmung 14 87,5% 15 100,0% 29 93,5%

teils, teils 1 6,3% 0 0,0% 1 3,2%

Ablehnung 1 6,3% 0 0,0% 1 3,2%

Zustimmung 0 0,0% 3 21,4% 3 21,4%

teils, teils 0 0,0% 7 50,0% 7 50,0%

Ablehnung 0 0,0% 4 28,6% 4 28,6%

Zustimmung 1 20,0% 6 50,0% 7 41,2%

teils, teils 4 80,0% 3 25,0% 7 41,2%

Ablehnung 0 0,0% 3 25,0% 3 17,6%

Zustimmung 6 42,9% 10 76,9% 16 59,3%

teils, teils 8 57,1% 3 23,1% 11 40,7%

Ablehnung 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0%



Klinisch-therapeutische

SoA AC


Netzwerkmanagement

SoA MS

Teilhabeorientierte

Netzwerke HP MS

Gesundheitsbezogene

SoA PB

Kommunikation Modulstruktur

KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 19



Zustimmung 7 77,8% 4 50,0% 11 64,7%

teils, teils 2 22,2% 2 25,0% 4 23,5%

Ablehnung 0 0,0% 2 25,0% 2 11,8%

Zustimmung 10 90,9% 5 35,7% 15 60,0%

teils, teils 1 9,1% 4 28,6% 5 20,0%

Ablehnung 0 0,0% 5 35,7% 5 20,0%

Zustimmung 14 87,5% 14 93,3% 28 90,3%

teils, teils 1 6,3% 1 6,7% 2 6,5%

Ablehnung 1 6,3% 0 0,0% 1 3,2%

Zustimmung 0 0,0% 5 35,7% 5 35,7%

teils, teils 0 0,0% 6 42,9% 6 42,9%

Ablehnung 0 0,0% 3 21,4% 3 21,4%

Zustimmung 1 20,0% 3 25,0% 4 23,5%

teils, teils 0 0,0% 4 33,3% 4 23,5%

Ablehnung 4 80,0% 5 41,7% 9 52,9%

Zustimmung 12 85,7% 11 84,6% 23 85,2%

teils, teils 2 14,3% 2 15,4% 4 14,8%

Ablehnung 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0%




SoA AC


Netzwerkmanagement

SoA MS

Teilhabeorientierte

Netzwerke HP MS

Gesundheitsbezogene

SoA PB

Kommunikation Prüf.anforderungen


KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 20



Zustimmung 7 77,8% 4 50,0% 11 64,7%

teils, teils 2 22,2% 2 25,0% 4 23,5%

Ablehnung 0 0,0% 2 25,0% 2 11,8%

Zustimmung 10 90,9% 5 35,7% 15 60,0%

teils, teils 1 9,1% 4 28,6% 5 20,0%

Ablehnung 0 0,0% 5 35,7% 5 20,0%

Zustimmung 14 87,5% 14 93,3% 28 90,3%

teils, teils 1 6,3% 1 6,7% 2 6,5%

Ablehnung 1 6,3% 0 0,0% 1 3,2%

Zustimmung 0 0,0% 5 35,7% 5 35,7%

teils, teils 0 0,0% 6 42,9% 6 42,9%

Ablehnung 0 0,0% 3 21,4% 3 21,4%

Zustimmung 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0%

teils, teils 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0%

Ablehnung 2 100,0% 0 0,0% 2 100,0%

Zustimmung 1 33,3% 3 25,0% 4 26,7%

teils, teils 0 0,0% 4 33,3% 4 26,7%

Ablehnung 2 66,7% 5 41,7% 7 46,7%

Zustimmung 0 0,0% 11 84,6% 11 84,6%

teils, teils 0 0,0% 2 15,4% 2 15,4%

Ablehnung 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0%

Zustimmung 12 85,7% 0 0,0% 12 85,7%

teils, teils 2 14,3% 0 0,0% 2 14,3%

Ablehnung 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0%

Modul 01

Bildung und

Teilhabe AC

SoSe 18

Klinisch-

therapeutische SoA

AC

SoSe 18

Forschung

Innovation K

SoSe 18

Gesundheitsbezog

ene SoA PB

SoSe 18

WiSe 17/18

WiSe 17/18

Teilhabeorientierte

Netzwerke HP MS

SoSe 18

WiSe 17/18

Netzwerkmanagem

ent SoA MS

Modul 02 Gesamt

Kommunikation Prüfungsanforderungen


KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 21


• 2.4: Art und Weise der Prüfungsorganisation wurden rechtzeitig und verständlich mitgeteilt (…).

Zustimmung 7 77,8% 5 71,4% 12 75,0%

teils, teils 0 0,0% 1 14,3% 1 6,3%

Ablehnung 2 22,2% 1 14,3% 3 18,8%

Zustimmung 11 100,0% 2 14,3% 13 52,0%

teils, teils 0 0,0% 6 42,9% 6 24,0%

Ablehnung 0 0,0% 6 42,9% 6 24,0%

Zustimmung 14 93,3% 13 86,7% 27 90,0%

teils, teils 0 0,0% 2 13,3% 2 6,7%

Ablehnung 1 6,7% 0 0,0% 1 3,3%

Zustimmung 0 0,0% 6 42,9% 6 42,9%

teils, teils 0 0,0% 3 21,4% 3 21,4%

Ablehnung 0 0,0% 5 35,7% 5 35,7%

Zustimmung 1 20,0% 6 50,0% 7 41,2%

teils, teils 0 0,0% 4 33,3% 4 23,5%

Ablehnung 4 80,0% 2 16,7% 6 35,3%

Zustimmung 9 64,3% 12 92,3% 21 77,8%

teils, teils 5 35,7% 1 7,7% 6 22,2%

Ablehnung 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0%




SoA AC


Netzwerkmanagement

SoA MS

Teilhabeorientierte

Netzwerke HP MS

Gesundheitsbezogene

SoA PB

Kommunikation Prüf.organisation


KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 22


• 2.5: Die Form der Modulprüfung ist angemessen.

Zustimmung 6 60,0% 5 71,4% 11 64,7%

teils, teils 2 20,0% 1 14,3% 3 17,6%

Ablehnung 2 20,0% 1 14,3% 3 17,6%

Zustimmung 10 90,9% 11 78,6% 21 84,0%

teils, teils 1 9,1% 2 14,3% 3 12,0%

Ablehnung 0 0,0% 1 7,1% 1 4,0%

Zustimmung 6 40,0% 12 80,0% 18 60,0%

teils, teils 2 13,3% 3 20,0% 5 16,7%

Ablehnung 7 46,7% 0 0,0% 7 23,3%

Zustimmung 0 0,0% 9 64,3% 9 64,3%

teils, teils 0 0,0% 1 7,1% 1 7,1%

Ablehnung 0 0,0% 4 28,6% 4 28,6%

Zustimmung 3 60,0% 7 58,3% 10 58,8%

teils, teils 2 40,0% 3 25,0% 5 29,4%

Ablehnung 0 0,0% 2 16,7% 2 11,8%

Zustimmung 12 85,7% 11 84,6% 23 85,2%

teils, teils 1 7,1% 2 15,4% 3 11,1%

Ablehnung 1 7,1% 0 0,0% 1 3,7%




SoA AC


Netzwerkmanagement

SoA MS

Teilhabeorientierte

Netzwerke HP MS

Gesundheitsbezogene

SoA PB

Prüfungsform angemessen


KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 23


• 2.6: Eine Kooperation der Lehrpersonen des Moduls war klar erkennbar.

Zustimmung 4 44,4% 2 40,0% 6 42,9%

teils, teils 3 33,3% 0 0,0% 3 21,4%

Ablehnung 2 22,2% 3 60,0% 5 35,7%

Zustimmung 4 36,4% 1 7,1% 5 20,0%

teils, teils 3 27,3% 3 21,4% 6 24,0%

Ablehnung 4 36,4% 10 71,4% 14 56,0%

Zustimmung 11 68,8% 8 53,3% 19 61,3%

teils, teils 4 25,0% 6 40,0% 10 32,3%

Ablehnung 1 6,3% 1 6,7% 2 6,5%

Zustimmung 0 0,0% 8 57,1% 8 57,1%

teils, teils 0 0,0% 4 28,6% 4 28,6%

Ablehnung 0 0,0% 2 14,3% 2 14,3%

Zustimmung 1 20,0% 7 58,3% 8 47,1%

teils, teils 0 0,0% 4 33,3% 4 23,5%

Ablehnung 4 80,0% 1 8,3% 5 29,4%

Zustimmung 3 21,4% 5 38,5% 8 29,6%

teils, teils 5 35,7% 7 53,8% 12 44,4%

Ablehnung 6 42,9% 1 7,7% 7 25,9%

Kooperation der Lehrpersonen




SoA AC


Netzwerkmanagement

SoA MS

Teilhabeorientierte

Netzwerke HP MS

Gesundheitsbezogene

SoA PB


KatHO NRW


KatHO NRW

Fragebogen Modulevaluation – Übersicht zur Organisation rund ums Studium


Bewertung Bedeutung

1 sehr gut

2 gut

3 befriedigend

4 ausreichend

5 mangelhaft

1,60 1,682,39 1,89 1,85

2,13 1,68

2,87

2,30 2,23

2,32

1,55

3,13

1,70 2,20

2,42

1,53

2,97

2,002,26

1,95

2,43

2,48

1,96

2,19

3,34

2,32

2,45

2,93

2,80


Organisation des Studiums - Übersicht nach Standorten

Studienorganisation Kommunikation Modulstruktur

Kommunikation Prüf.anforderungen Kommunikation Prüf.organisation

Prüfungsform angemessen Kooperation der Lehrpersonen

KatHO NRW


KatHO NRW



1,65 1,52 1,68 2,64 2,18 1,89 1,85

1,85 2,28 1,68

3,142,65 2,30 2,22

2,12 2,361,55

2,863,35

1,70 2,18

2,252,52

1,53

2,93 3,00

2,00 2,26

2,29 1,72

2,43

2,50 2,47

1,962,19

2,93 3,60

2,32

2,36 2,53

2,932,80

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

Organisation des Studiums - Übersicht nach Studienschwerpunkten

Studienorganisation Kommunikation Modulstruktur Kommunikation Prüf.anforderungen

Kommunikation Prüf.organisation Prüfungsform angemessen Kooperation der Lehrpersonen

Bewertung Bedeutung

1 sehr gut

2 gut

3 befriedigend

4 ausreichend

5 mangelhaft

KatHO NRW


KatHO NRW



Bewertung Bedeutung

1 sehr gut

2 gut

3 befriedigend

4 ausreichend

5 mangelhaft


Kooperation der Lehrpersonen 2,89 2,73 2,80

Prüfungsform angemessen 2,38 2,05 2,19

Kommunikation Prüf.organisation 2,00 2,45 2,26

Kommunikation Prüf.anforderungen 1,86 2,45 2,20

Kommunikation Modulstruktur 2,00 2,39 2,23

Studienorganisation 1,70 1,96 1,85

1,70 1,96 1,85

2,002,39 2,23

1,862,45 2,20

2,00

2,452,26

2,38

2,052,19

2,89

2,732,80

Organisation des Studiums - Übersicht nach Modulen

KatHO NRW


KatHO NRW



Bewertung Bedeutung

1 sehr gut

2 gut

3 befriedigend

4 ausreichend

5 mangelhaft

M01MASA AC

M02MASA AC

M01MASA K

M02MASA K

M01MASA MS

M02MASA MS

M01MASA PB

M02MASA PB

Gesamt

Kooperation der Lehrpersonen 3,05 3,65 2,25 2,40 3,40 2,27 3,21 2,62 2,80

Prüfungsform angemessen 1,95 1,95 3,40 1,47 2,20 2,54 2,00 1,92 2,19

Kommunikation Prüf.organisation 1,76 3,05 1,60 1,47 4,00 2,77 2,07 1,92 2,26

Kommunikation Prüf.anforderungen 1,67 2,91 1,75 1,33 3,80 3,00 1,57 1,85 2,20

Kommunikation Modulstruktur 1,71 2,48 1,75 1,60 2,80 2,88 2,43 2,15 2,23

Studienorganisation 1,50 1,68 1,69 1,67 2,20 2,42 1,86 1,92 1,85

1,50 1,68 1,69 1,67 2,20 2,42 1,86 1,92 1,85

1,712,48 1,75 1,60

2,80 2,882,43 2,15 2,23

1,67

2,91

1,751,33

3,80 3,00

1,57 1,85 2,201,76

3,05

1,601,47

4,00

2,77

2,07 1,922,261,95

1,95

3,40

1,47

2,20

2,54

2,00 1,922,19

3,05

3,65

2,25

2,40

3,40

2,27

3,212,62

2,80

Organisation des Studiums - Übersicht nach Modulen und Standorten

KatHO NRW


KatHO NRW

Organisation/ Kommunikation - Zusammenhänge

9. Mai 2019 28

Einschätzung der Studierenden bzgl. der Studierbarkeit: Ca. 88% der Studierenden sind der Auffassung, dass das Modul

mit seinen Lehrveranstaltungen gut studierbar ist.

Ca. 9% der Studierenden sind der Auffassung, dass das Modul

mit Einschränkungen gut studierbar ist.

Ca. 3% der Studierenden halten die Studierbarkeit für niedrig.

Zustimmung teils, teils Ablehnung

Anzahl 22 0 0 22

% innerhalb

von Module

sortiert

100,0% 0,0% 0,0% 100,0%

Anzahl 14 1 0 15

% innerhalb

von Module

sortiert

93,3% 6,7% 0,0% 100,0%

Anzahl 3 2 0 5

% innerhalb

von Module

sortiert

60,0% 40,0% 0,0% 100,0%

Anzahl 14 0 0 14

% innerhalb

von Module

sortiert

100,0% 0,0% 0,0% 100,0%

Anzahl 19 3 0 22

% innerhalb

von Module

sortiert

86,4% 13,6% 0,0% 100,0%

Anzahl 15 0 0 15

% innerhalb

von Module

sortiert

100,0% 0,0% 0,0% 100,0%

Anzahl 17 6 3 26

% innerhalb

von Module

sortiert

65,4% 23,1% 11,5% 100,0%

Anzahl 12 0 1 13

% innerhalb

von Module

sortiert

92,3% 0,0% 7,7% 100,0%

Anzahl 116 12 4 132

% innerhalb

von Module

sortiert

87,9% 9,1% 3,0% 100,0%

Module * Studienorganisation * Prüfungsform angemessen Kreuztabelle

Studienorganisation

Gesamt

Gesamt


Gesamt M01 MASA

AC

M01 MASA K

M01 MASA

MS

M01 MASA

PB

M02 MASA

AC

M02 MASA K

M02 MASA

MS

M02 MASA

PB


KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 29

• Einschätzung der Studierenden bzgl. der Angemessenheit der

Anforderungen: Ca. 93% der Studierenden halten die Module ist mit deren

Lehrveranstaltungen für gut studierbar und empfinden die

Prüfungsform angemessen.

Ca. 6% erkennen hier Einschränkungen

Ca. 1% der Studierenden halten die Module für gut studierbar

aber die Prüfungsform für nicht angemessen.

• Anteil der Studierenden auf Modulebene, der das jeweilige

Modul für gut studierbar und auch die Prüfungsform für

angemessen hält: Hier fällt besonders M01 MS MASA auf (ca. 33%)

• Anteil der Studierenden, der dem Ausmaß Studierbarkeit nicht

zustimmt, jedoch die Prüfungsform für angemessen hält ist in

M 02 MS MASA erhöht liegt bei ca. 6%

Anzahl 17 0 0 17

% innerhalb

von Module

sortiert

100,0% 0,0% 0,0% 100,0%

Anzahl 6 0 0 6

% innerhalb

von Module

sortiert

100,0% 0,0% 0,0% 100,0%

Anzahl 1 2 0 3

% innerhalb

von Module

sortiert

33,3% 66,7% 0,0% 100,0%

Anzahl 12 0 0 12

% innerhalb

von Module

sortiert

100,0% 0,0% 0,0% 100,0%

Anzahl 16 1 0 17

% innerhalb

von Module

sortiert

94,1% 5,9% 0,0% 100,0%

Anzahl 12 0 0 12

% innerhalb

von Module

sortiert

100,0% 0,0% 0,0% 100,0%

Anzahl 12 3 1 16

% innerhalb

von Module

sortiert

75,0% 18,8% 6,3% 100,0%

Anzahl 11 0 0 11

% innerhalb

von Module

sortiert

100,0% 0,0% 0,0% 100,0%

Anzahl 87 6 1 94

% innerhalb

von Module

sortiert

92,6% 6,4% 1,1% 100,0%

Gesamt



M01 MASA

PB

M02 MASA

AC

M02 MASA K

M02 MASA

MS

M02 MASA

PB

Studienorganisation Gesamt

Zustimmung M01 MASA

AC

M01 MASA K

M01 MASA

MS


KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 30

• Einschätzung der Studierenden bzgl. der Angemessenheit der

Anforderungen: Ca. 67% der Studierenden halten die Module ist mit deren

Lehrveranstaltungen für gut studierbar aber empfinden die

Prüfungsform als nicht angemessen.


Ca. 11% der Studierenden halten die Module für nicht gut

studierbar und auch die Prüfungsform für nicht angemessen.

• Anteil der Studierenden auf Modulebene, der das jeweilige

Modul für gut studierbar aber die Prüfungsform für nicht

angemessen hält: Hier fallen besonders M01 AC MASA und M01 PB MASA auf

(jeweils 100%)

• Anteil der Studierenden, der sowohl das Ausmaß

Studierbarkeit ablehnt und auch die Prüfungsform für nicht

angemessen hält ist in M 02 MS MASA besonders hoch liegt bei ca. 33%


Anzahl 2 0 0 2

% innerhalb

von Module

100,0% 0,0% 0,0% 100,0%

Anzahl 6 1 0 7

% innerhalb

von Module

85,7% 14,3% 0,0% 100,0%

Anzahl 1 0 0 1

% innerhalb

von Module

sortiert

100,0% 0,0% 0,0% 100,0%

Anzahl 1 1 0 2

% innerhalb

von Module

50,0% 50,0% 0,0% 100,0%

Anzahl 2 2 2 6

% innerhalb

von Module

33,3% 33,3% 33,3% 100,0%

Anzahl 12 4 2 18

% innerhalb

von Module

66,7% 22,2% 11,1% 100,0%

Studienorganisation

Gesamt

Gesamt



M01 MASA

AC

M01 MASA K

M01 MASA

PB

M02 MASA

AC

M02 MASA

MS

Ablehnung


KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 31

Workload-Angaben (3 Fragen)

• 3.1: Wie viele Stunden pro Woche haben Sie durchschnittlich für Ihr Selbststudium in diesem Modul verwendet?

• 3.2: Im Vergleich zu anderen Modulen ist der erforderliche Selbststudiumsanteil für dieses Modul…?

• 3.3: Im Vergleich zu anderen Modulen sind die Leistungs-/Prüfungsanforderungen in diesem Modul…?


KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 32



4,07

4,114,09

4,00 4,00 4,004,00 4,00 4,00

3,94

3,96

3,98

4,00

4,02

4,04

4,06

4,08

4,10

4,12


Selbststudium pro Woche innerhalb der Module

Mittelwert Median Modalwert

KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 33



3,74

2,64

4,73

5,465

3,784,09

3

2

4

5

4 4 4

2 2

4

5

4 4 4

0

1

2

3

4

5

6

Selbststudium (h/Woche)


KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 34



3,15

4,73

5,21

3,784,09

3

4

5

4 4

2

4 4 4 4

0

1

2

3

4

5

6


Selbststudium (h/Woche)


KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 35




3,91

5

3,203,57

2,46

4,43

5,63

4 4,094 4

3

4

2

5

5

4 44

0 0

4

2

0 0

5

4

0

1

2

3

4

5

6

M01 MASAAC

M01 MASAK

M01 MASAMS

M01 MASAPB

M02 MASAAC

M02 MASAK

M02 MASAMS

M02 MASAPB

Gesamt

Selbststudium (h/Woche) nach Modulen


KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 36


• 3.2: Im Vergleich zu anderen Modulen ist der erforderliche Selbststudiumsanteil für dieses Modul…?

höher 7 77,8% 2 22,2% 9 50,0%

gleich 2 22,2% 5 55,6% 7 38,9%

niedriger 0 0,0% 2 22,2% 2 11,1%

höher 7 70,0% 0 0,0% 7 29,2%

gleich 3 30,0% 10 71,4% 13 54,2%

niedriger 0 0,0% 4 28,6% 4 16,7%

höher 5 31,3% 4 28,6% 9 30,0%

gleich 10 62,5% 6 42,9% 16 53,3%

niedriger 1 6,3% 4 28,6% 5 16,7%

höher 0 0,0% 12 85,7% 12 85,7%

gleich 0 0,0% 2 14,3% 2 14,3%

niedriger 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0%

höher 0 0,0% 10 83,3% 10 58,8%

gleich 5 100,0% 2 16,7% 7 41,2%

niedriger 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0%

höher 4 28,6% 2 15,4% 6 22,2%

gleich 9 64,3% 10 76,9% 19 70,4%

niedriger 1 7,1% 1 7,7% 2 7,4%

Teilhabeorientierte

Netzwerke HP MS

Gesundheitsbezog

ene SoA PB

Selbststudium höher/niedriger


Bildung und

Teilhabe AC

Klinisch-

therapeutische

SoA AC

Forschung

Innovation K

Netzwerkmanage

ment SoA MS


KatHO NRW


KatHO NRW

Workloadangaben

9. Mai 2019 37

Bewertung Bedeutung

1 deutlich höher

2 etwas höher

3 gleich

4 niedriger

5 deutlich niedriger



Perzentil 75 3,00 3,00 3,00

Median 3,00 3,00 3,00

Perzentil 25 2,00 2,00 2,00

Varianz 0,32 0,92 0,66

Modalwert 3,00 3,00 3,00

Mittelwert 2,60 2,64 2,62

2,60 2,64 2,62

3,00 3,00 3,000,32 0,92 0,662,00 2,00 2,00

3,00 3,00 3,00

3,00 3,00 3,00

Selbststudiumsvergleich Modulübersicht

KatHO NRW


KatHO NRW

Workloadangaben

9. Mai 2019 38

Bewertung Bedeutung

1 deutlich höher

2 etwas höher

3 gleich

4 niedriger



Bildung und Teilhabe ACKlinisch-therapeutische

SoA ACForschung Innovation K

NetzwerkmanagementSoA MS

TeilhabeorientierteNetzwerke HP MS

GesundheitsbezogeneSoA PB

Gesamt

Perzentil 75 3,00 3,00 3,00 2,00 3,00 3,00 3,00

Median 2,50 3,00 3,00 2,00 2,00 3,00 3,00

Perzentil 25 2,00 2,00 2,00 1,00 2,00 3,00 2,00

Varianz 0,71 0,46 0,67 0,53 0,65 0,28 0,67

Modalwert 2,00 3,00 3,00 0 3,00 3,00 3,00

Mittelwert 2,67 2,88 2,87 1,71 2,18 2,85 2,62

2,67 2,88 2,871,71 2,18 2,85 2,62

2,003,00 3,00

0

3,003,00 3,00

0,71

0,46 0,67

0,53

0,650,28 0,672,00

2,00 2,00

1,00

2,003,00 2,00

2,50

3,00 3,00

2,00

2,00

3,003,00

3,00

3,00 3,00

2,00

3,00

3,003,00

Selbststudiumsvergleich Schwerpunktübersicht

KatHO NRW


KatHO NRW

Workloadangaben


Bewertung Bedeutung

1 deutlich höher

2 etwas höher

3 gleich

4 niedriger



Perzentil 75 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00

Median 3,00 3,00 2,00 3,00 3,00

Perzentil 25 2,00 2,00 1,00 3,00 2,00

Varianz 0,55 0,67 0,63 0,28 0,66

Modalwert 3,00 3,00 2,00 3,00 3,00

Mittelwert 2,77 2,87 1,97 2,85 2,62

2,77 2,87 1,97 2,85 2,62

3,00 3,002,00

3,00 3,000,55 0,67

0,630,28 0,66

2,00 2,00

1,00

3,00 2,00

3,00 3,00

2,00

3,003,00

3,00 3,00

3,00

3,003,00

Selbststudiumsvergleich Abteilungsübersicht

KatHO NRW


KatHO NRW

Workloadangaben

9. Mai 2019 40

Bewertung Bedeutung

1 deutlich höher

2 etwas höher

3 gleich

4 niedriger


M01 MASA AC M01 MASA K M01 MASA MS M01 MASA PB M02 MASA AC M02 MASA K M02 MASA MS M02 MASA PB Gesamt


Perzentil 75 2,50 3,00 3,00 3,00 3,50 4,00 2,00 3,00 3,00

Median 2,00 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00 2,00 3,00 3,00

Perzentil 25 2,00 2,00 3,00 2,00 3,00 2,00 1,00 3,00 2,00

Varianz 0,20 0,33 0,00 0,34 0,43 1,08 0,50 0,24 0,66

Modalwert 2,00 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00 2,00 3,00 3,00

Mittelwert 2,25 2,75 3,00 2,79 3,21 3,00 1,77 2,92 2,62

2,252,75 3,00 2,79

3,21 3,00

1,77

2,92 2,62

2,00

3,003,00

3,003,00

3,00

2,00

3,003,00

0,20

0,33 0,00 0,340,43 1,08

0,50

0,24 0,66

2,00

2,003,00

2,00

3,00 2,00

1,00

3,002,002,00

3,00

3,00

3,00

3,00

3,00

2,00

3,00

3,002,50

3,00

3,00

3,00

3,504,00

2,00

3,00

3,00

Selbststudiumsvergleich Modulebene


KatHO NRW


KatHO NRW

Workloadangaben

9. Mai 2019 41



höher 3 33,3% 1 12,5% 4 23,5%

gleich 6 66,7% 6 75,0% 12 70,6%

niedriger 0 0,0% 1 12,5% 1 5,9%

höher 4 36,4% 1 7,1% 5 20,0%

gleich 7 63,6% 7 50,0% 14 56,0%

niedriger 0 0,0% 6 42,9% 6 24,0%

höher 5 31,3% 4 26,7% 9 29,0%

gleich 10 62,5% 10 66,7% 20 64,5%

niedriger 1 6,3% 1 6,7% 2 6,5%

höher 0 0,0% 10 71,4% 10 71,4%

gleich 0 0,0% 4 28,6% 4 28,6%

niedriger 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0%

höher 3 60,0% 8 66,7% 11 64,7%

gleich 2 40,0% 4 33,3% 6 35,3%

niedriger 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0%

höher 1 7,1% 0 0,0% 1 3,7%

gleich 13 92,9% 13 100,0% 26 96,3%

niedriger 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0%

Leistungs-/Prüfungsanforderungen höher/niedriger



SoA AC


Netzwerkmanagement

SoA MS

Teilhabeorientierte

Netzwerke HP MS

Gesundheitsbezogene

SoA PB



KatHO NRW


KatHO NRW

Workloadangaben

9. Mai 2019 42



Bewertung Bedeutung

1 deutlich höher

2 etwas höher

3 gleich

4 niedriger




Perzentil 75 3,00 3,00 3,00

Median 3,00 3,00 3,00

Perzentil 25 2,00 2,00 2,00

Varianz 0,45 0,72 0,61

Modalwert 3,00 3,00 3,00


2,64 2,74 2,70

3,00 3,00 3,000,45 0,72 0,612,00 2,00 2,00

3,00 3,00 3,00

3,00 3,00 3,00

Leistungs-/Prüfungsanforderungen nach Modulen

KatHO NRW


KatHO NRW

Workloadangaben

9. Mai 2019 43



Bewertung Bedeutung

1 deutlich höher

2 etwas höher

3 gleich

4 niedriger



Bildung und TeilhabeAC


AC

ForschungInnovation K

Netzwerkmanagement SoA MS


Gesundheitsbezogene SoA PB

Gesamt

Perzentil 75 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00

Median 3,00 3,00 3,00 2,00 2,00 3,00 3,00

Perzentil 25 3,00 3,00 2,00 1,00 2,00 3,00 2,00

Varianz 0,49 0,83 0,68 0,62 0,44 0,04 0,61

Modalwert 3,00 3,00 3,00 2,00 2,00 3,00 3,00

Mittelwert 2,88 3,00 2,71 2,00 2,24 2,96 2,70

2,88 3,00 2,71 2,00 2,24 2,96 2,70

3,00 3,00 3,00

2,00 2,00

3,00 3,00

0,49 0,83 0,68

0,62 0,44

0,04 0,61

3,003,00

2,00

1,002,00

3,00 2,00

3,003,00

3,00

2,00

2,00

3,003,00

3,003,00

3,00

3,00

3,00

3,003,00

Leistungs-/Prüfungsanforderungen nach Studienschwerpunkten

KatHO NRW


KatHO NRW

Workloadangaben

9. Mai 2019 44



Bewertung Bedeutung

1 deutlich höher

2 etwas höher

3 gleich

4 niedriger




Perzentil 75 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00

Median 3,00 3,00 2,00 3,00 3,00

Perzentil 25 3,00 2,00 2,00 3,00 2,00

Varianz 0,67 0,68 0,52 0,04 0,61

Modalwert 3,00 3,00 2,00 3,00 3,00

Mittelwert 2,93 2,71 2,13 2,96 2,70

2,93 2,71 2,13 2,96 2,70

3,00 3,002,00

3,00 3,00

0,67 0,680,52

0,04 0,61

3,00 2,002,00

3,00 2,00

3,003,00

2,00

3,00 3,00

3,003,00

3,00

3,00 3,00

Leistungs-/Prüfungsanforderungen nach Abteilungen

KatHO NRW


KatHO NRW

Workloadangaben

9. Mai 2019 45



Bewertung Bedeutung

1 deutlich höher

2 etwas höher

3 gleich

4 niedriger



Perzentil 75 3,00 3,00 3,00 3,00 4,00 3,00 3,00 3,00 3,00

Median 3,00 3,00 2,00 3,00 3,00 3,00 2,00 3,00 3,00

Perzentil 25 2,00 2,00 2,00 3,00 3,00 2,00 2,00 3,00 2,00

Varianz 0,46 0,80 0,30 0,07 0,66 0,55 0,55 0,00 0,61

Modalwert 3,00 3,00 2,00 3,00 3,00 3,00 2,00 3,00 3,00

Mittelwert 2,57 2,56 2,40 2,93 3,26 2,87 2,08 3,00 2,70

2,57 2,56 2,40 2,93 3,26 2,872,08

3,00 2,70

3,00 3,002,00

3,003,00

3,00

2,00

3,00 3,00

0,46 0,80

0,30

0,070,66

0,55

0,55

0,00 0,61

2,002,00

2,00

3,00

3,00

2,00

2,00

3,00 2,00

3,003,00

2,00

3,00

3,00

3,00

2,00

3,003,00

3,003,00

3,00

3,00

4,00

3,00

3,00

3,003,00

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

Leistungs-/Prüfungsanforderungen


KatHO NRW


KatHO NRW

Workload - Zusammenhänge

9. Mai 2019 46

• Einschätzung der Studierenden bzgl. der Selbststudiums:

Ca. 41% der Studierenden den erforderlichen Selbststudiumsanteil als hoch .

Ca. 49% nehmen eine neutrale Position ein

Ca. 10% der Studierenden halten den Selbststudiumsanteil für niedrig.

höher gleich niedriger

Anzahl 15 5 0 20

% innerhalb

von Module

75,0% 25,0% 0,0% 100,0%

Anzahl 5 10 1 16

% innerhalb

von Module

31,3% 62,5% 6,3% 100,0%

Anzahl 0 5 0 5

% innerhalb

von Module

0,0% 100,0% 0,0% 100,0%

Anzahl 4 9 1 14

% innerhalb

von Module

28,6% 64,3% 7,1% 100,0%

Anzahl 1 15 6 22

% innerhalb

von Module

4,5% 68,2% 27,3% 100,0%

Anzahl 4 6 4 14

% innerhalb

von Module

28,6% 42,9% 28,6% 100,0%

Anzahl 22 4 0 26

% innerhalb

von Module

84,6% 15,4% 0,0% 100,0%

Anzahl 2 10 1 13

% innerhalb

von Module

15,4% 76,9% 7,7% 100,0%

Anzahl 53 64 13 130

% innerhalb

von Module

40,8% 49,2% 10,0% 100,0%


Gesamt

M02 MASA

AC

M02 MASA K

M02 MASA

MS

M02 MASA

PB

Gesamt

Module * Selbststudium höher/niedriger * Leistungs-/Prüfungsanforderungen

höher/niedriger Kreuztabelle


höher/niedriger

Gesamt M01 MASA

AC

M01 MASA K

M01 MASA

MS

M01 MASA

PB


KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 47

• Einschätzung der Studierenden bzgl. der Anforderungsvergleiche:

Ca. 74% der Studierenden halten die Leistungs-/Prüfungsanforderungen sowie den Selbststudiumsanteil für hoch


Keiner der Studierenden gab an, dass die Leistungs-/Prüfungsanforderungen für hoch aber den Umfang des Selbststudiums für niedrig gehalten wird.

• Anteil der Studierenden auf Modulebene, der die Leistungs-/Prüfungsanforderungen für hoch und auch das Selbststudium für intensiv hält:

Hier fällt besonders M02 MS MASA auf.


Anzahl 6 0 6

% innerhalb

von Module

100,0% 0,0% 100,0%

Anzahl 4 1 5

% innerhalb

von Module

80,0% 20,0% 100,0%

Anzahl 0 3 3

% innerhalb

von Module

0,0% 100,0% 100,0%

Anzahl 1 0 1

% innerhalb

von Module

100,0% 0,0% 100,0%

Anzahl 0 3 3

% innerhalb

von Module

0,0% 100,0% 100,0%

Anzahl 2 1 3

% innerhalb

von Module

66,7% 33,3% 100,0%

Anzahl 16 2 18

% innerhalb

von Module

88,9% 11,1% 100,0%

Anzahl 29 10 39

% innerhalb

von Module

74,4% 25,6% 100,0%

höher M01 MASA

AC

M01 MASA

K

M01 MASA

MS

M01 MASA

PB

M02 MASA

AC

M02 MASA

K

M02 MASA

MS

Gesamt




höher/niedriger


Gesamt


KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 48

• Einschätzung der Studierenden bzgl. der Anforderungsvergleiche:

Ca. 78% der Studierenden halten die Leistungs-/Prüfungsanforderungen sowie den Selbststudiumsanteil für niedrig

Ca. 22% nehmen eine neutrale Position ein

• Anteil der Studierenden, der der die Leistungs-/Prüfungsanforderungen für niedrig und auch das Selbststudium für niedrig hält ist in M 01 K MASA, M 02 K MASA und M02 AC MASA besonders hoch

liegt bei ca. 71 - 100%*

*diese Statistik stützt sich allerdings auf n=9


Anzahl 0 1 1

% innerhalb

von Module

0,0% 100,0% 100,0%

Anzahl 2 5 7

% innerhalb

von Module

28,6% 71,4% 100,0%

Anzahl 0 1 1

% innerhalb

von Module

0,0% 100,0% 100,0%

Anzahl 2 7 9

% innerhalb

von Module

22,2% 77,8% 100,0%




höher/niedriger


Gesamt

Gesamt

M01 MASA K

M02 MASA

AC

M02 MASA K

niedriger


KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 49

Angemessenheit Anforderungen (2 Fragen bzw. 3 Fragen M21SA/HP )

• 4.1: Ich finde, der erforderliche Selbststudiumsanteil für dieses Modul ist angemessen.

• 4.2: Ich finde, die Leistungs-/Prüfungsanforderungen in diesem Modul sind angemessen.


KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 50

Angemessenheit Anforderungen (2 Fragen)


Zustimmung 4 40,0% 7 87,5% 11 61,1%

teils, teils 3 30,0% 1 12,5% 4 22,2%

Ablehnung 3 30,0% 0 0,0% 3 16,7%

Zustimmung 8 72,7% 8 57,1% 16 64,0%

teils, teils 3 27,3% 5 35,7% 8 32,0%

Ablehnung 0 0,0% 1 7,1% 1 4,0%

Zustimmung 13 81,3% 13 86,7% 26 83,9%

teils, teils 1 6,3% 2 13,3% 3 9,7%

Ablehnung 2 12,5% 0 0,0% 2 6,5%

Zustimmung 0 0,0% 8 57,1% 8 57,1%

teils, teils 0 0,0% 5 35,7% 5 35,7%

Ablehnung 0 0,0% 1 7,1% 1 7,1%

Zustimmung 5 100,0% 5 41,7% 10 58,8%

teils, teils 0 0,0% 4 33,3% 4 23,5%

Ablehnung 0 0,0% 3 25,0% 3 17,6%

Zustimmung 12 85,7% 10 83,3% 22 84,6%

teils, teils 1 7,1% 2 16,7% 3 11,5%

Ablehnung 1 7,1% 0 0,0% 1 3,8%

Selbststudium angemessen




SoA AC


Netzwerkmanagement

SoA MS

Teilhabeorientierte

Netzwerke HP MS

Gesundheitsbezogene

SoA PB


KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 51





Perzentil 75 2,00 3,00 3,00

Median 2,00 2,00 2,00

Perzentil 25 1,00 2,00 2,00

Varianz 0,94 0,72 0,81

Modalwert 2,00 2,00 2,00


2,09 2,16 2,13

2,00 2,00 2,000,94 0,72 0,811,00 2,00 2,002,00

2,00 2,002,00

3,00 3,00

Selbststudium angemessen Modulübersicht

KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 52




Bildung undTeilhabe AC


SoA AC



Teilhabeorientierte Netzwerke HP

MS


Gesamt

Perzentil 75 3,00 3,00 2,00 3,00 3,00 2,00 3,00

Median 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00

Perzentil 25 1,00 1,00 1,00 2,00 2,00 2,00 2,00

Varianz 1,41 0,83 0,69 0,42 1,01 0,48 0,80

Modalwert 2,00 0 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00

Mittelwert 2,33 2,08 1,90 2,50 2,41 2,00 2,15

2,33 2,08 1,90 2,50 2,41 2,00 2,15

2,00

02,00

2,00 2,00 2,00 2,00

1,41

0,83

0,690,42 1,01

0,48 0,80

1,00

1,00

1,002,00

2,002,00

2,00

2,00

2,00

2,00

2,002,00

2,002,00

3,00

3,00

2,00

3,003,00

2,003,00

Selbststudium angemessen nach Studienschwerpunkten

KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 53





Perzentil 75 3,00 2,00 3,00 2,00 3,00

Median 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00

Perzentil 25 1,00 1,00 2,00 2,00 2,00

Varianz 1,07 0,69 0,72 0,48 0,81

Modalwert 1,00 2,00 2,00 2,00 2,00

Mittelwert 2,13 1,90 2,45 2,00 2,13

2,13 1,90 2,45 2,00 2,131,00 2,00 2,00 2,00 2,001,07 0,69 0,72 0,48 0,811,00 1,00

2,00 2,00 2,002,00 2,002,00 2,00 2,00

3,00 2,00

3,002,00

3,00

Selbststudium angemessen nach Standorten

KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 54



M01 MASAAC

M01 MASAK

M01 MASAMS

M01 MASAPB

M02 MASAAC

M02 MASAK

M02 MASAMS

M02 MASAPB

Gesamt

Perzentil 75 3,00 2,00 2,00 2,00 3,00 2,00 3,00 2,00 3,00

Median 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,50 2,00 2,00

Perzentil 25 1,00 2,00 2,00 1,00 1,00 1,00 2,00 2,00 2,00

Varianz 1,42 0,78 0,20 0,69 0,77 0,52 0,73 0,27 0,81

Modalwert 1,00 2,00 2,00 2,00 2,00 1,00 2,00 2,00 2,00

Mittelwert 2,23 2,13 1,80 1,93 2,04 1,67 2,58 2,08 2,13

2,23 2,13 1,80 1,93 2,04 1,672,58 2,08 2,13

1,00 2,00 2,00 2,00 2,001,00

2,002,00 2,00

1,420,78

0,20 0,69 0,77

0,52

0,730,27 0,81

1,002,00

2,00 1,00 1,00

1,00

2,002,00

2,002,00

2,002,00 2,00 2,00

2,00

2,50

2,002,00

3,002,00

2,00 2,003,00

2,00

3,00

2,003,00

0

2

4

6

8

10

12

14



KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 55



Zustimmung 6 60,0% 7 100,0% 13 76,5%

teils, teils 1 10,0% 0 0,0% 1 5,9%

Ablehnung 3 30,0% 0 0,0% 3 17,6%

Zustimmung 8 80,0% 11 78,6% 19 79,2%

teils, teils 2 20,0% 2 14,3% 4 16,7%

Ablehnung 0 0,0% 1 7,1% 1 4,2%

Zustimmung 9 56,3% 11 73,3% 20 64,5%

teils, teils 2 12,5% 3 20,0% 5 16,1%

Ablehnung 5 31,3% 1 6,7% 6 19,4%

Zustimmung 0 0,0% 9 64,3% 9 64,3%

teils, teils 0 0,0% 5 35,7% 5 35,7%

Ablehnung 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0%

Zustimmung 3 60,0% 7 58,3% 10 58,8%

teils, teils 2 40,0% 3 25,0% 5 29,4%

Ablehnung 0 0,0% 2 16,7% 2 11,8%

Zustimmung 13 92,9% 11 84,6% 24 88,9%

teils, teils 0 0,0% 2 15,4% 2 7,4%

Ablehnung 1 7,1% 0 0,0% 1 3,7%

Netzwerkmanagement

SoA MS

Teilhabeorientierte

Netzwerke HP MS

Gesundheitsbezogene

SoA PB

Angemessenheit Leistungs-/Prüfungsanforderungen




SoA AC



KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 56





Perzentil 75 3,00 3,00 3,00

Median 2,00 2,00 2,00

Perzentil 25 2,00 2,00 2,00

Varianz 1,40 0,71 1,01

Modalwert 2,00 2,00 2,00


2,38 2,11 2,22

2,00 2,00 2,00

1,400,71 1,01

2,002,00 2,00

2,002,00 2,00

3,003,00 3,00

Angemessenheit Leistungs-/Prüfungsanforderungen nach Modulen Übersicht

KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 57






SoA AC



MS

Teilhabeorientierte Netzwerke

HP MS


PBGesamt

Perzentil 75 2,00 2,00 3,00 3,00 3,00 2,00 3,00

Median 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00

Perzentil 25 1,00 1,00 1,00 2,00 2,00 2,00 2,00

Varianz 1,69 0,69 1,86 0,25 0,76 0,42 1,02

Modalwert 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00

Mittelwert 2,24 1,92 2,45 2,36 2,41 1,96 2,21

2,24 1,92 2,45 2,36 2,41 1,96 2,21

2,00 2,002,00 2,00 2,00

2,00 2,00

1,690,69

1,860,25 0,76

0,421,02

1,00

1,00

1,00

2,002,00

2,002,00

2,00

2,00

2,002,00

2,002,00

2,00

2,00

2,00

3,003,00

3,00

2,00

3,00

Angemessenheit Leistungs-/Prüfungsanforderungen nach Studienschwerpunkten

KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 58





Perzentil 75 3,00 3,00 3,00 2,00 3,00

Median 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00

Perzentil 25 1,00 1,00 2,00 2,00 2,00

Varianz 1,09 1,86 0,51 0,42 1,01

Modalwert 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00

Mittelwert 2,09 2,45 2,39 1,96 2,22

2,09 2,45 2,39 1,96 2,22

2,002,00 2,00

2,00 2,00

1,09

1,860,51

0,421,01

1,00

1,00

2,002,00

2,00

2,00

2,002,00

2,00

2,00

3,00

3,003,00

2,00

3,00

Angemessenheit Leistungs-/Prüfungsanforderungen nach Abteilungen

KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 59



M01 MASAAC

M01 MASA KM01 MASA

MSM01 MASA

PBM02 MASA

ACM02 MASA K

M02 MASAMS

M02 MASAPB

Gesamt

Perzentil 75 3,00 4,50 3,00 2,00 2,00 3,00 3,00 2,00 3,00

Median 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00

Perzentil 25 1,00 2,00 2,00 2,00 1,00 1,00 2,00 2,00 2,00

Varianz 1,51 1,93 0,70 0,53 0,66 1,35 0,49 0,33 1,01

Modalwert 2,00 2,00 0 2,00 2,00 1,00 2,00 2,00 2,00

Mittelwert 2,29 2,94 2,20 1,93 1,91 1,93 2,42 2,00 2,22

2,29 2,94 2,20 1,93 1,91 1,93 2,42 2,00 2,22

2,002,00

02,00 2,00

1,002,00 2,00 2,00

1,511,93

0,70

0,53 0,661,35

0,490,33

1,01

1,00

2,00

2,00

2,00 1,00 1,002,00

2,002,00

2,00

2,00

2,00

2,002,00 2,00

2,002,00

2,00

3,00

4,50

3,002,00

2,00 3,00

3,002,00

3,00

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18



KatHO NRW


KatHO NRW

Fragebogen Modulevaluation – Workload in Bezug zur Einschätzung der Angemessenheit der Anforderungen

9. Mai 2019 60

Bewertung

AngemessenheitBedeutung

1 Anforderungen

höher

2 gleich

3 niedriger

Bewertung

VergleichBedeutung

1 Zustimmung

2 Teils, teils

3 Ablehnung




2,09 2,45 2,39 1,96 2,22

Selbststudium angemessen 2,13 1,90 2,45 2,00 2,13

Leistungs-/Prüfungsanforderungenhöher/niedriger

2,93 2,71 2,13 2,96 2,70

Selbststudium höher/niedriger 2,77 2,87 1,97 2,85 2,62

2,77 2,871,97

2,85 2,62

2,93 2,71

2,13

2,962,70

2,13 1,90

2,45

2,002,13

2,09 2,45

2,39

1,96 2,22

Einschätzungen des Workload nach Abteilung

KatHO NRW


KatHO NRW




Klinisch-therapeutisch

e SoA AC



MS

Teilhabeorientierte

NetzwerkeHP MS


PBGesamt


2,24 1,92 2,45 2,36 2,41 1,96 2,21

Selbststudium angemessen 2,33 2,08 1,90 2,50 2,41 2,00 2,15

Leistungs-/Prüfungsanforderungen höher/niedriger 2,88 3,00 2,71 2,00 2,24 2,96 2,70

Selbststudium höher/niedriger 2,67 2,88 2,87 1,71 2,18 2,85 2,62

2,67 2,88 2,871,71 2,18

2,85 2,62

2,88 3,00 2,71

2,002,24

2,962,70

2,33 2,081,90

2,502,41

2,002,15

2,24 1,92 2,45

2,362,41

1,96 2,21

Einschätzung des Workload nach StudienschwerpunktenBewertung


1 Anforderungen

höher

2 gleich

3 niedriger

Bewertung

VergleichBedeutung

1 Zustimmung

2 Teils, teils

3 Ablehnung

KatHO NRW


KatHO NRW





2,38 2,11 2,22

Selbststudium angemessen 2,09 2,16 2,13


2,64 2,74 2,70

Selbststudium höher/niedriger 2,60 2,64 2,62

2,60 2,64 2,62

2,64 2,74 2,70

2,09 2,16 2,13

2,38 2,11 2,22

Einschätzung des Workload nach Modulen Bewertung


1 Anforderungen

höher

2 gleich

3 niedriger

Bewertung

VergleichBedeutung

1 Zustimmung

2 Teils, teils

3 Ablehnung

KatHO NRW


KatHO NRW



M01MASA AC

M01MASA K

M01MASA MS

M01MASA PB

M02MASA AC

M02MASA K

M02MASA MS

M02MASA PB

Gesamt


2,29 2,94 2,20 1,93 1,91 1,93 2,42 2,00 2,22

Selbststudium angemessen 2,23 2,13 1,80 1,93 2,04 1,67 2,58 2,08 2,13


2,57 2,56 2,40 2,93 3,26 2,87 2,08 3,00 2,70

Selbststudium höher/niedriger 2,25 2,75 3,00 2,79 3,21 3,00 1,77 2,92 2,62

2,25 2,75 3,00 2,79 3,21 3,001,77

2,92 2,62

2,572,56 2,40 2,93

3,262,87

2,08

3,002,70

2,232,13 1,80

1,932,04

1,67

2,58

2,082,13

2,292,94

2,20 1,93

1,91

1,93

2,42

2,002,22

Einschätzung des Workload nach Modulen und Standorten

Bewertung


1 Anforderungen

höher

2 gleich

3 niedriger

Bewertung

VergleichBedeutung

1 Zustimmung

2 Teils, teils

3 Ablehnung

KatHO NRW


KatHO NRW

Angemessenheit Anforderungen –Zusammenhänge

9. Mai 2019 64

• Einschätzung der Studierenden bzgl. der

Selbststudiums: Ca.71% der Studierenden halten Umfang des

Selbststudiums für angemessen.

Ca. 20% nehmen den Umfang des Selbststudiums in Teilen

für angemessen wahr

Ca. 8% der Studierenden halten den Selbststudiumsanteil

für nicht angemessen.


Anzahl 13 6 3 22

% innerhalb

von Module

59,1% 27,3% 13,6% 100,0%

Anzahl 13 1 2 16

% innerhalb

von Module

81,3% 6,3% 12,5% 100,0%

Anzahl 5 0 0 5

% innerhalb

von Module

100,0% 0,0% 0,0% 100,0%

Anzahl 12 1 1 14

% innerhalb

von Module

85,7% 7,1% 7,1% 100,0%

Anzahl 16 6 1 23

% innerhalb

von Module

69,6% 26,1% 4,3% 100,0%

Anzahl 13 2 0 15

% innerhalb

von Module

86,7% 13,3% 0,0% 100,0%

Anzahl 13 9 4 26

% innerhalb

von Module

50,0% 34,6% 15,4% 100,0%

Anzahl 10 2 0 12

% innerhalb

von Module

83,3% 16,7% 0,0% 100,0%

Anzahl 95 27 11 133

% innerhalb

von Module

71,4% 20,3% 8,3% 100,0%

Gesamt

Module * Selbststudium angemessen * Studienorganisation Kreuztabelle

Studienorganisation


Gesamt

Gesamt M01 MASA

AC

M01 MASA K

M01 MASA

MS

M01 MASA

PB

M02 MASA

AC

M02 MASA K

M02 MASA

MS

M02 MASA

PB


KatHO NRW


KatHO NRW

Angemessenheit Anforderungen – Zusammenhänge

9. Mai 2019 65

• Einschätzung der Studierenden bzgl. der

Angemessenheit der Anforderungen: Ca. 75% der Studierenden halten die Module ihren

Lehrveranstaltungen für gut studierbar und empfinden

den Umfang des Selbststudiums für angemessen.


Ca. 8% der Studierenden halten die Module für gut

studierbar aber den Umfang des Selbststudiums für

nicht angemessen.

• Anteil der Studierenden auf Modulebene, der das

jeweilige Modul für gut studierbar und auch das

Selbststudium für angemessen hält: Hier fallen besonders M02 K MASA und M01/M02 PB

MASA auf

(Aussagen bzgl. der Ablehnung der Studierbarkeit stützen sich

lediglich auf n=4 und werden deshalb nicht in der PowerPoint-

Präsentation berücksichtigt. )


Anzahl 13 6 3 22

% innerhalb

von Module

59,1% 27,3% 13,6% 100,0%

Anzahl 12 1 2 15

% innerhalb

von Module

80,0% 6,7% 13,3% 100,0%

Anzahl 3 0 0 3

% innerhalb

von Module

100,0% 0,0% 0,0% 100,0%

Anzahl 12 1 1 14

% innerhalb

von Module

85,7% 7,1% 7,1% 100,0%

Anzahl 15 4 1 20

% innerhalb

von Module

75,0% 20,0% 5,0% 100,0%

Anzahl 13 2 0 15

% innerhalb

von Module

86,7% 13,3% 0,0% 100,0%

Anzahl 11 4 2 17

% innerhalb

von Module

64,7% 23,5% 11,8% 100,0%

Anzahl 9 2 0 11

% innerhalb

von Module

81,8% 18,2% 0,0% 100,0%

Anzahl 88 20 9 117

% innerhalb

von Module

75,2% 17,1% 7,7% 100,0%

Studienorganisation

Module * Selbststudium angemessen * Studienorganisation Kreuztabelle

Gesamt

M02 MASA

AC

M02 MASA K

M02 MASA

MS

M02 MASA

PB


Gesamt

Zustimmung M01 MASA

AC

M01 MASA K

M01 MASA

MS

M01 MASA

PB


KatHO NRW


KatHO NRW

Workload - Interpretation

9. Mai 2019 66

Umfang des Workloads (Selbststudiumsanteil im Modul in h) sehr schwer einzuschätzen, da

die Befragung vor den eigentlichen Vorbereitungen zu Semesterende läuft (geben „zu wenig“ an).

Ein Teil der Studierenden eher „zu viel“ Selbststudium angeben, um zu verhindern, dass aufgrund realistischer/ geringer Stundenzahlen die Anforderungen erhöht werden.

Deshalb muss der Workload (Selbststudiumsanteil) vor dem Kontext weiterer Items interpretiert werden (z.B. Anforderungsvergleich etc.).

• Bestehende Problematik: „Vollzeitstudium vs. berufliche Nebentätigkeiten“.

• Anforderungen eines Vollzeitstudiums werden akzeptiert - Optimierungsmöglichkeiten aber vor allem bei der zeitlichen Koordination der Veranstaltungen: Präsenztage verdichten, besser an Erfordernisse Berufstätiger anpassen.

• Die Workloadergebnisse weisen darauf hin, dass viele Studierende faktisch „Teilzeit“ studieren.

hoher Druck im Studium

Wünsche:

- Verbesserung der Abstimmung/Absprachen zwischen den Dozenten

- Steigerung der Transparenz bzgl. der Prüfungsleistung

- Alternative Prüfungsformen etablieren (z.B. Hausarbeiten, Referate)

- Feedback nach der Prüfung


KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 67

Inhalte (10 Fragen)

• 5.1: Das Modul hat für mich eine klar erkennbare inhaltliche Struktur, einen roten „Faden“.

• 5.2: Die LVs des Moduls sind inhaltlich sehr gut aufeinander abgestimmt.

• 5.3: Das Lehrangebot im Modul ist vollständig.

• 5.4: Im Modul werden häufig aktuelle gesellschaftliche Entwicklungen u. Diskussionen miteinbezogen.

• 5.5: Die Bezüge zur aktuellen Forschung sind klar erkennbar

• 5.6: Zwischen den LVs des Moduls werden inhaltliche Bezüge hergestellt.

• 5.7: Die Lerninhalte des Moduls sind sinnvoll auf den angestrebten Kompetenzerwerb bezogen.

• 5.8: Das Modul vermittelt relevante Inhalte für die Theoriebildung und Forschung der SoA bzw. der HP.

• 5.9: Das Modul vermittelt relevante Inhalte für die Praxis der SoA bzw. der HP.

• 5.10: Durch die vermittelten Lehrinhalte und Materialien zum Selbststudium fühle ich mich sehr gut auf die Modulprüfung vorbereitet.


KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 68

Inhalte (10 Fragen)


Zustimmung 8 80,0% 6 60,0% 14 70,0%

teils, teils 1 10,0% 3 30,0% 4 20,0%

Ablehnung 1 10,0% 1 10,0% 2 10,0%

Zustimmung 6 60,0% 2 14,3% 8 33,3%

teils, teils 2 20,0% 5 35,7% 7 29,2%

Ablehnung 2 20,0% 7 50,0% 9 37,5%

Zustimmung 8 50,0% 10 66,7% 18 58,1%

teils, teils 6 37,5% 5 33,3% 11 35,5%

Ablehnung 2 12,5% 0 0,0% 2 6,5%

Zustimmung 0 0,0% 7 50,0% 7 50,0%

teils, teils 0 0,0% 4 28,6% 4 28,6%

Ablehnung 0 0,0% 3 21,4% 3 21,4%

Zustimmung 1 20,0% 6 50,0% 7 41,2%

teils, teils 4 80,0% 2 16,7% 6 35,3%

Ablehnung 0 0,0% 4 33,3% 4 23,5%

Zustimmung 1 7,1% 10 76,9% 11 40,7%

teils, teils 6 42,9% 2 15,4% 8 29,6%

Ablehnung 7 50,0% 1 7,7% 8 29,6%

Modul 02 Gesamt



SoA AC


Netzwerkmanagement

SoA MS

Teilhabeorientierte

Netzwerke HP MS

Gesundheitsbezogene

SoA PB

Inhaltliche Struktur (roter Faden)

Modul 01


KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 69

Inhalte (10 Fragen)




Perzentil 75 3,00 3,00 3,00

Median 3,00 2,00 3,00

Perzentil 25 2,00 2,00 2,00

Varianz 1,23 1,01 1,10

Modalwert 3,00 2,00 2,00


2,70 2,61 2,64

3,002,00 2,00

1,23

1,01 1,10

2,00

2,00 2,00

3,00

2,003,00

3,00

3,003,00

Inhaltliche Struktur (roter Faden) nach Modulen

KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 70

Inhalte (10 Fragen)





SoA AC



MS


HP MS


Gesamt

Perzentil 75 3,00 4,00 3,00 3,00 3,00 4,00 3,00

Median 2,00 3,00 2,00 2,50 3,00 3,00 3,00

Perzentil 25 1,50 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00

Varianz 0,87 1,65 0,98 1,32 0,82 0,72 1,10

Modalwert 2,00 3,00 2,00 2,00 0 2,00 2,00

Mittelwert 2,15 3,00 2,39 2,64 2,76 2,89 2,64

2,153,00 2,39 2,64 2,76 2,89 2,64

2,00

3,00

2,00 2,000

2,00 2,000,87

1,65

0,981,32

0,82

0,72 1,101,50

2,00

2,002,00

2,00

2,00 2,002,00

3,00

2,002,50

3,00

3,00 3,003,00

4,00

3,00

3,00

3,00

4,00 3,00

Inhaltliche Struktur (roter Faden) nach Studienschwerpunkten

KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 71

Inhalte (10 Fragen)




Perzentil 75 4,00 3,00 3,00 4,00 3,00

Median 2,50 2,00 3,00 3,00 3,00

Perzentil 25 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00

Varianz 1,44 0,98 1,01 0,72 1,10

Modalwert 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00

Mittelwert 2,63 2,39 2,71 2,89 2,64

2,63 2,39 2,71 2,89 2,64

2,00 2,00 2,00 2,00 2,00

1,44 0,98 1,01 0,72 1,10

2,002,00 2,00 2,00 2,00

2,502,00

3,00 3,00 3,00

4,00

3,003,00 4,00 3,00

Inhaltliche Struktur (roter Faden) nach Standorten

KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 72

Inhalte (10 Fragen)



M01 MASAAC

M01 MASAK

M01 MASAMS

M01 MASAPB

M02 MASAAC

M02 MASAK

M02 MASAMS

M02 MASAPB

Gesamt

Perzentil 75 3,00 3,00 3,00 4,00 4,00 3,00 4,00 2,00 3,00

Median 2,00 2,50 3,00 3,50 3,00 2,00 2,50 2,00 3,00

Perzentil 25 1,00 2,00 3,00 3,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00

Varianz 1,49 1,32 0,20 0,42 1,21 0,55 1,18 0,40 1,10

Modalwert 2,00 0 3,00 4,00 0 2,00 2,00 2,00 2,00

Mittelwert 2,24 2,63 2,80 3,43 2,96 2,13 2,69 2,31 2,64

2,24 2,63 2,80 3,43 2,96 2,13 2,69 2,31 2,64

2,000

3,004,00

0 2,002,00 2,00 2,00

1,49

1,32

0,20

0,42

1,210,55

1,180,40

1,101,00

2,00

3,00

3,00

2,002,00

2,002,00

2,002,00

2,50

3,00

3,50

3,00 2,00

2,50

2,00

3,003,00 3,00

3,00

4,00

4,003,00

4,00

2,00

3,00

Inhaltliche Struktur (roter Faden) nach Modulen und Standorten

KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 73

Inhalte (10 Fragen)


Zustimmung 5 50,0% 5 50,0% 10 50,0%

teils, teils 1 10,0% 2 20,0% 3 15,0%

Ablehnung 4 40,0% 3 30,0% 7 35,0%

Zustimmung 6 54,5% 1 7,1% 7 28,0%

teils, teils 1 9,1% 3 21,4% 4 16,0%

Ablehnung 4 36,4% 10 71,4% 14 56,0%

Zustimmung 6 37,5% 5 33,3% 11 35,5%

teils, teils 6 37,5% 7 46,7% 13 41,9%

Ablehnung 4 25,0% 3 20,0% 7 22,6%

Zustimmung 0 0,0% 4 28,6% 4 28,6%

teils, teils 0 0,0% 6 42,9% 6 42,9%

Ablehnung 0 0,0% 4 28,6% 4 28,6%

Zustimmung 1 20,0% 6 50,0% 7 41,2%

teils, teils 0 0,0% 5 41,7% 5 29,4%

Ablehnung 4 80,0% 1 8,3% 5 29,4%

Zustimmung 0 0,0% 2 15,4% 2 7,4%

teils, teils 5 35,7% 9 69,2% 14 51,9%

Ablehnung 9 64,3% 2 15,4% 11 40,7%

Gesundheitsbezogene

SoA PB

Inhaltliche Abstimmung der LVs




SoA AC


Netzwerkmanagement

SoA MS

Teilhabeorientierte

Netzwerke HP MS


KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 74

Inhalte (10 Fragen)




Perzentil 75 4,00 4,00 4,00

Median 3,00 3,00 3,00

Perzentil 25 2,00 2,00 2,00

Varianz 1,56 0,91 1,18

Modalwert 4,00 3,00 3,00


3,16 2,99 3,06

4,003,00 3,00

1,56

0,91 1,18

2,00

2,00 2,00

3,00

3,00 3,00

4,00

4,00 4,00

Inhaltliche Abstimmung der LVs nach Modulen

KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 75

Inhalte (10 Fragen)





e SoA AC



MS

Teilhabeorientierte

NetzwerkeHP MS


PBGesamt

Perzentil 75 4,00 4,00 3,00 4,00 4,00 4,00 4,00

Median 2,50 4,00 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00

Perzentil 25 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 3,00 2,00

Varianz 1,59 1,83 0,89 0,84 1,49 0,47 1,18

Modalwert 0 4,00 3,00 3,00 0 3,00 3,00

Mittelwert 2,70 3,40 2,90 2,93 2,88 3,37 3,06

2,70 3,40 2,90 2,93 2,88 3,37 3,060

4,003,00 3,00

03,00 3,00

1,59

1,830,89 0,84

1,49

0,47 1,182,00

2,00

2,00 2,00

2,00

3,00 2,002,50

4,00

3,00 3,00

3,00

3,00 3,004,00

4,00

3,00 4,00

4,00

4,00 4,00

Inhaltliche Abstimmung der LVs nach Studienschwerpunkten

KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 76

Inhalte (10 Fragen)




Perzentil 75 4,00 3,00 4,00 4,00 4,00

Median 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00

Perzentil 25 2,00 2,00 2,00 3,00 2,00

Varianz 1,78 0,89 1,16 0,47 1,18

Modalwert 4,00 3,00 3,00 3,00 3,00

Mittelwert 3,09 2,90 2,90 3,37 3,06

3,09 2,90 2,90 3,37 3,06

4,003,00 3,00 3,00 3,00

1,78

0,89 1,16 0,47 1,18

2,00

2,00 2,00 3,00 2,00

3,00

3,00 3,003,00

3,00

4,00

3,004,00

4,004,00

Inhaltliche Abstimmung der LVs nach Standorten

KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 77

Inhalte (10 Fragen)



M01 MASA AC M01 MASA K M01 MASA MS M01 MASA PB M02 MASA PB Gesamt

Perzentil 75 4,00 3,50 5,00 4,00 3,00 4,00

Median 2,00 3,00 4,00 4,00 3,00 3,00

Perzentil 25 2,00 2,00 4,00 3,00 3,00 2,00

Varianz 2,18 1,26 1,50 0,37 0,33 1,18

Modalwert 2,00 3,00 0 4,00 3,00 3,00

Mittelwert 2,77 2,94 4,00 3,71 3,00 3,06

2,77 2,94 4,00 3,71 3,00 3,06

2,00 3,00 04,00

3,00 3,002,18 1,26

1,50

0,370,33 1,18

2,00 2,00 4,00

3,003,00 2,00

2,003,00

4,004,00

3,00 3,00

4,003,50

5,004,00

3,00 4,00

Inhaltliche Abstimmung der LVs nach Modulen und Standorten

KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 78

Inhalte (10 Fragen)


Zustimmung 4 44,4% 2 40,0% 6 42,9%

teils, teils 4 44,4% 3 60,0% 7 50,0%

Ablehnung 1 11,1% 0 0,0% 1 7,1%

Zustimmung 7 70,0% 2 16,7% 9 40,9%

teils, teils 2 20,0% 6 50,0% 8 36,4%

Ablehnung 1 10,0% 4 33,3% 5 22,7%

Zustimmung 8 53,3% 9 60,0% 17 56,7%

teils, teils 4 26,7% 5 33,3% 9 30,0%

Ablehnung 3 20,0% 1 6,7% 4 13,3%

Zustimmung 0 0,0% 5 35,7% 5 35,7%

teils, teils 0 0,0% 3 21,4% 3 21,4%

Ablehnung 0 0,0% 6 42,9% 6 42,9%

Zustimmung 0 0,0% 6 50,0% 6 35,3%

teils, teils 1 20,0% 4 33,3% 5 29,4%

Ablehnung 4 80,0% 2 16,7% 6 35,3%

Zustimmung 3 21,4% 7 58,3% 10 38,5%

teils, teils 8 57,1% 4 33,3% 12 46,2%

Ablehnung 3 21,4% 1 8,3% 4 15,4%

Lehrangebot vollständig




SoA AC


Netzwerkmanagement

SoA MS

Teilhabeorientierte

Netzwerke HP MS

Gesundheitsbezogene

SoA PB


KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 79

Inhalte (10 Fragen)




Perzentil 75 3,00 3,00 3,00

Median 3,00 3,00 3,00

Perzentil 25 2,00 2,00 2,00

Varianz 0,81 0,75 0,77

Modalwert 0 2,00 2,00


2,72 2,72 2,72

0

2,00 2,000,81

0,75 0,772,00

2,00 2,003,00

3,00 3,00

3,00

3,00 3,00

Lehrangebot vollständig nach Modulen

KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 80

Inhalte (10 Fragen)





e SoA AC



Teilhabeorientierte

NetzwerkeHP MS


Gesamt

Perzentil 75 3,00 3,00 3,00 4,00 4,00 3,00 3,00

Median 3,00 3,00 2,00 3,00 3,00 3,00 3,00

Perzentil 25 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00

Varianz 0,57 0,76 0,95 0,84 0,93 0,50 0,77

Modalwert 3,00 0 2,00 4,00 4,00 3,00 2,00

Mittelwert 2,57 2,77 2,47 3,07 2,94 2,77 2,73

2,57 2,77 2,47 3,07 2,94 2,77 2,73

3,000

2,00

4,00 4,003,00 2,00

0,57

0,76

0,95

0,84 0,930,50

0,77

2,00

2,00

2,00

2,00 2,00

2,002,00

3,00

3,002,00

3,00 3,00

3,003,00

3,00

3,003,00

4,00 4,00

3,003,00

Lehrangebot vollständig nach Studienschwerpunkten

KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 81

Inhalte (10 Fragen)




Perzentil 75 3,00 3,00 4,00 3,00 3,00

Median 3,00 2,00 3,00 3,00 3,00

Perzentil 25 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00

Varianz 0,66 0,95 0,87 0,50 0,77

Modalwert 0 2,00 4,00 3,00 2,00

Mittelwert 2,66 2,47 3,00 2,77 2,72

2,66 2,47 3,00 2,77 2,720 2,00

4,00 3,00 2,000,660,95

0,870,50

0,772,002,00

2,002,00 2,003,00

2,00

3,003,00 3,003,00

3,00

4,003,00 3,00

Lehrangebot vollständig nach Standorten

KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 82

Inhalte (10 Fragen)



Perzentil 75 3,00 3,00 4,00 3,00 3,00 3,00 4,00 3,00 3,00

Median 2,00 2,00 4,00 3,00 3,00 2,00 3,00 2,00 3,00

Perzentil 25 2,00 2,00 4,00 3,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00

Varianz 0,67 0,98 0,20 0,46 0,53 0,97 0,86 0,45 0,77

Modalwert 2,00 2,00 4,00 3,00 3,00 2,00 2,00 2,00 2,00

Mittelwert 2,40 2,53 3,80 3,00 2,94 2,40 2,85 2,50 2,72

2,40 2,533,80 3,00 2,94 2,40 2,85 2,50 2,72

2,00 2,00

4,00

3,00 3,002,00 2,00 2,00 2,00

0,67 0,98

0,20

0,46 0,53

0,97 0,860,45 0,77

2,00 2,00

4,00

3,00 2,002,00 2,00

2,002,00

2,00 2,00

4,00

3,003,00

2,003,00

2,003,00

3,00 3,00

4,00

3,003,00

3,00

4,00

3,00

3,00

Lehrangebot vollständig nach Modulen und Standorten


KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 83

Inhalte (10 Fragen)


Zustimmung 10 100,0% 8 80,0% 18 90,0%

teils, teils 0 0,0% 1 10,0% 1 5,0%

Ablehnung 0 0,0% 1 10,0% 1 5,0%

Zustimmung 10 90,9% 10 71,4% 20 80,0%

teils, teils 1 9,1% 2 14,3% 3 12,0%

Ablehnung 0 0,0% 2 14,3% 2 8,0%

Zustimmung 8 50,0% 11 78,6% 19 63,3%

teils, teils 7 43,8% 3 21,4% 10 33,3%

Ablehnung 1 6,3% 0 0,0% 1 3,3%

Zustimmung 0 0,0% 6 42,9% 6 42,9%

teils, teils 0 0,0% 5 35,7% 5 35,7%

Ablehnung 0 0,0% 3 21,4% 3 21,4%

Zustimmung 3 60,0% 7 58,3% 10 58,8%

teils, teils 0 0,0% 4 33,3% 4 23,5%

Ablehnung 2 40,0% 1 8,3% 3 17,6%

Zustimmung 8 57,1% 11 84,6% 19 70,4%

teils, teils 6 42,9% 2 15,4% 8 29,6%

Ablehnung 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0%

Aktuelle Gesellschaftsbezüge




SoA AC


Gesundheitsbezogene

SoA PB

Netzwerkmanagement

SoA MS

Teilhabeorientierte

Netzwerke HP MS


KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 84

Inhalte (10 Fragen)




Perzentil 75 3,00 3,00 3,00

Median 2,00 2,00 2,00

Perzentil 25 1,00 1,00 1,00

Varianz 0,83 0,86 0,84

Modalwert 2,00 2,00 2,00


2,09 2,12 2,10

2,00 2,00 2,00

0,83 0,86 0,841,00 1,00 1,00

2,00 2,00 2,00

3,00 3,00 3,00

Aktuelle Gesellschaftsbezüge nach Modulen

KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 85

Inhalte (10 Fragen)





SoA AC



MS


HP MS


PBGesamt

Perzentil 75 2,00 2,00 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00

Median 2,00 2,00 2,00 3,00 2,00 2,00 2,00

Perzentil 25 1,00 1,00 1,00 2,00 2,00 2,00 1,00

Varianz 0,62 0,92 1,03 1,19 1,01 0,28 0,85

Modalwert 2,00 1,00 1,00 3,00 2,00 2,00 2,00

Mittelwert 1,75 1,80 2,07 2,57 2,41 2,26 2,11

1,75 1,80 2,07 2,57 2,41 2,26 2,11

2,001,00 1,00

3,002,00 2,00 2,00

0,620,92 1,03

1,19

1,010,28 0,851,00

1,00 1,00

2,00

2,002,00 1,00

2,002,00 2,00

3,00

2,002,00

2,00

2,002,00

3,00

3,00

3,003,00

3,00

Aktuelle Gesellschaftsbezüge nach Studienschwerpunkten

Mittelwert Modalwert Varianz Perzentil 25 Median Perzentil 75

KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 86

Inhalte (10 Fragen)




Perzentil 75 2,00 3,00 3,00 3,00 3,00

Median 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00

Perzentil 25 1,00 1,00 2,00 2,00 1,00

Varianz 0,74 1,03 1,06 0,28 0,84

Modalwert 0 1,00 2,00 2,00 2,00

Mittelwert 1,79 2,07 2,48 2,26 2,10

1,79 2,07 2,48 2,26 2,100

1,002,00 2,00 2,00

0,741,03

1,060,28 0,84

1,00

1,00

2,002,00 1,00

2,00

2,00

2,002,00 2,002,00

3,00

3,003,00 3,00

Aktuelle Gesellschaftsbezüge nach Standorten

KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 87

Inhalte (10 Fragen)




Perzentil 75 2,00 3,00 4,00 3,00 2,00 2,00 3,00 2,00 3,00

Median 1,00 2,50 2,00 2,00 2,00 1,50 2,50 2,00 2,00

Perzentil 25 1,00 1,50 2,00 2,00 1,00 1,00 2,00 2,00 1,00

Varianz 0,36 1,18 1,20 0,26 0,96 0,68 1,05 0,24 0,84

Modalwert 1,00 3,00 2,00 2,00 2,00 1,00 3,00 2,00 2,00

Mittelwert 1,50 2,38 2,80 2,43 2,04 1,71 2,42 2,08 2,10

1,502,38 2,80 2,43 2,04 1,71 2,42 2,08 2,10

1,00

3,00 2,00 2,00 2,001,00

3,002,00 2,00

0,36

1,181,20

0,26 0,96

0,68

1,05

0,24 0,84

1,00

1,50 2,00

2,00 1,00

1,00

2,00

2,00 1,00

1,00

2,50 2,00

2,002,00

1,50

2,50

2,00 2,00

2,00

3,00 4,00

3,00

2,00

2,00

3,00

2,00 3,00

Aktuelle Gesellschaftsbezüge nach Modulen und Standoren

KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 88

Inhalte (10 Fragen)

• 5.5: Die Bezüge zur aktuellen Forschung sind klar erkennbar.

Zustimmung 8 80,0% 4 40,0% 12 60,0%

teils, teils 2 20,0% 6 60,0% 8 40,0%

Ablehnung 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0%

Zustimmung 7 63,6% 5 35,7% 12 48,0%

teils, teils 3 27,3% 5 35,7% 8 32,0%

Ablehnung 1 9,1% 4 28,6% 5 20,0%

Zustimmung 9 56,3% 13 86,7% 22 71,0%

teils, teils 5 31,3% 2 13,3% 7 22,6%

Ablehnung 2 12,5% 0 0,0% 2 6,5%

Zustimmung 0 0,0% 10 71,4% 10 71,4%

teils, teils 0 0,0% 2 14,3% 2 14,3%

Ablehnung 0 0,0% 2 14,3% 2 14,3%

Zustimmung 0 0,0% 8 66,7% 8 47,1%

teils, teils 2 40,0% 3 25,0% 5 29,4%

Ablehnung 3 60,0% 1 8,3% 4 23,5%

Zustimmung 3 21,4% 7 58,3% 10 38,5%

teils, teils 10 71,4% 4 33,3% 14 53,8%

Ablehnung 1 7,1% 1 8,3% 2 7,7%


Netzwerkmanagement

SoA MS

Teilhabeorientierte

Netzwerke HP MS

Gesundheitsbezogene

SoA PB

Aktuelle Forschungsbezüge




SoA AC


KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 89

Inhalte (10 Fragen)


Zustimmung 8 80,0% 4 40,0% 12 60,0%

teils, teils 2 20,0% 6 60,0% 8 40,0%

Ablehnung 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0%

Zustimmung 7 63,6% 5 35,7% 12 48,0%

teils, teils 3 27,3% 5 35,7% 8 32,0%

Ablehnung 1 9,1% 4 28,6% 5 20,0%

Zustimmung 9 56,3% 13 86,7% 22 71,0%

teils, teils 5 31,3% 2 13,3% 7 22,6%

Ablehnung 2 12,5% 0 0,0% 2 6,5%

Zustimmung 0 0,0% 10 71,4% 10 71,4%

teils, teils 0 0,0% 2 14,3% 2 14,3%

Ablehnung 0 0,0% 2 14,3% 2 14,3%

Zustimmung 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0%

teils, teils 1 50,0% 0 0,0% 1 50,0%

Ablehnung 1 50,0% 0 0,0% 1 50,0%

Zustimmung 0 0,0% 8 66,7% 8 53,3%

teils, teils 1 33,3% 3 25,0% 4 26,7%

Ablehnung 2 66,7% 1 8,3% 3 20,0%

Zustimmung 0 0,0% 7 58,3% 7 58,3%

teils, teils 0 0,0% 4 33,3% 4 33,3%

Ablehnung 0 0,0% 1 8,3% 1 8,3%

Zustimmung 3 21,4% 0 0,0% 3 21,4%

teils, teils 10 71,4% 0 0,0% 10 71,4%

Ablehnung 1 7,1% 0 0,0% 1 7,1%

Aktuelle Forschungsbezüge


Bildung und

Teilhabe AC

SoSe 18

Klinisch-

therapeutische

SoA AC

SoSe 18

Forschung

Innovation K

SoSe 18

Netzwerkmanage

ment SoA MS

WiSe

17/18

Teilhabeorientierte

Netzwerke HP MS

SoSe 18

WiSe

17/18

Gesundheitsbezo

gene SoA PB

SoSe 18

WiSe

17/18


KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 90

Inhalte (10 Fragen)




Perzentil 75 3,00 3,00 3,00

Median 3,00 2,00 2,00

Perzentil 25 2,00 2,00 2,00

Varianz 0,86 0,90 0,89

Modalwert 3,00 2,00 2,00


2,51 2,33 2,41

3,00 2,00 2,00

0,860,90 0,89

2,002,00 2,00

3,002,00 2,00

3,00

3,00 3,00

Aktuelle Forschungsbezüge nach Modulen

KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 91

Inhalte (10 Fragen)




Gesamt 2,41 2,00 0,90 2,00 2,00 3,00

Gesundheitsbezogene SoA PB 2,69 3,00 0,38 2,00 3,00 3,00

Teilhabeorientierte Netzwerke HP MS 2,65 2,00 0,99 2,00 3,00 3,00

Netzwerkmanagement SoA MS 2,29 2,00 0,84 2,00 2,00 3,00

Forschung Innovation K 1,97 1,00 0,90 1,00 2,00 3,00

Klinisch-therapeutische SoA AC 2,76 2,00 1,27 2,00 3,00 3,00

Bildung und Teilhabe AC 2,20 0 0,59 2,00 2,00 3,00

2,200 0,59

2,00 2,00 3,00

2,76

2,00 1,27

2,00 3,003,00

1,97

1,00 0,90

1,00

2,00

3,002,29

2,000,84

2,00

2,00

3,002,65

2,00

0,99

2,00

3,00

3,002,69

3,00

0,38

2,00

3,00

3,002,41

2,00

0,90

2,00

2,00

3,00

Aktuelle Forschungsbezüge nach Studienschwerpunkten

KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 92

Inhalte (10 Fragen)




Perzentil 75 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00

Median 2,00 2,00 2,00 3,00 2,00

Perzentil 25 2,00 1,00 2,00 2,00 2,00

Varianz 0,99 0,90 0,92 0,38 0,89

Modalwert 2,00 1,00 2,00 3,00 2,00

Mittelwert 2,49 1,97 2,48 2,69 2,41

2,49 1,97 2,48 2,69 2,41

2,001,00

2,003,00

2,00

0,99

0,90

0,920,38

0,89

2,00

1,00

2,002,00

2,00

2,00

2,00

2,00

3,00

2,00

3,00

3,00

3,00

3,00

3,00

Aktuelle Forschungsbezüge nach Standorten

KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 93

Inhalte (10 Fragen)




Perzentil 75 3,00 3,00 4,00 3,00 3,00 2,00 3,00 3,00 3,00

Median 2,00 2,00 4,00 3,00 3,00 1,00 2,00 2,00 2,00

Perzentil 25 2,00 1,50 3,00 3,00 2,00 1,00 2,00 2,00 2,00

Varianz 0,82 1,03 0,30 0,29 1,02 0,54 0,76 0,45 0,89

Modalwert 2,00 0 4,00 3,00 3,00 1,00 2,00 2,00 2,00

Mittelwert 2,18 2,31 3,60 2,86 2,76 1,60 2,27 2,50 2,41

2,18 2,313,60 2,86 2,76

1,60 2,27 2,50 2,41

2,000

4,003,00 3,00

1,002,00 2,00 2,00

0,82

1,03

0,30

0,29 1,02

0,54

0,76 0,45 0,892,00

1,50

3,00

3,00 2,00

1,00

2,00 2,00 2,00

2,00

2,00

4,00

3,00 3,00

1,00

2,00 2,00 2,00

3,00

3,00

4,00

3,00 3,00

2,00

3,00 3,00 3,00

Aktuelle Forschungsbezüge nach Modulen und Standorten

KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 94

Inhalte (10 Fragen)


Zustimmung 3 30,0% 4 50,0% 7 38,9%

teils, teils 4 40,0% 2 25,0% 6 33,3%

Ablehnung 3 30,0% 2 25,0% 5 27,8%

Zustimmung 1 9,1% 0 0,0% 1 4,0%

teils, teils 1 9,1% 2 14,3% 3 12,0%

Ablehnung 9 81,8% 12 85,7% 21 84,0%

Zustimmung 5 31,3% 3 20,0% 8 25,8%

teils, teils 6 37,5% 5 33,3% 11 35,5%

Ablehnung 5 31,3% 7 46,7% 12 38,7%

Zustimmung 0 0,0% 8 57,1% 8 57,1%

teils, teils 0 0,0% 5 35,7% 5 35,7%

Ablehnung 0 0,0% 1 7,1% 1 7,1%

Zustimmung 1 20,0% 9 75,0% 10 58,8%

teils, teils 2 40,0% 2 16,7% 4 23,5%

Ablehnung 2 40,0% 1 8,3% 3 17,6%

Zustimmung 4 28,6% 1 7,7% 5 18,5%

teils, teils 5 35,7% 6 46,2% 11 40,7%

Ablehnung 5 35,7% 6 46,2% 11 40,7%

Bezüge zu anderen LVs des Moduls




SoA AC


Netzwerkmanagement

SoA MS

Teilhabeorientierte

Netzwerke HP MS

Gesundheitsbezogene

SoA PB


KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 95

Inhalte (10 Fragen)




Perzentil 75 4,00 4,00 4,00

Median 3,00 3,00 3,00

Perzentil 25 3,00 2,00 2,00

Varianz 1,34 1,19 1,26

Modalwert 3,00 0 3,00


3,31 3,09 3,19

3,00

03,00

1,34

1,19

1,26

3,00

2,00

2,00

3,00

3,00

3,00

4,00

4,00

4,00

Bezüge zu anderen LVs des Moduls nach Modulen

KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 96

Inhalte (10 Fragen)





SoA AC




MS


Gesamt

Perzentil 75 4,00 5,00 4,00 3,00 3,00 4,00 4,00

Median 3,00 4,00 3,00 2,00 2,00 3,00 3,00

Perzentil 25 2,00 4,00 2,00 2,00 2,00 3,00 2,00

Varianz 1,41 0,92 1,34 0,42 1,01 0,56 1,26

Modalwert 0 5,00 3,00 2,00 2,00 0 3,00

Mittelwert 3,00 4,20 3,16 2,50 2,41 3,22 3,18

3,004,20 3,16 2,50 2,41 3,22 3,18

0

5,00

3,002,00 2,00 0

3,001,41

0,92

1,34

0,42 1,01

0,56

1,26

2,00

4,00

2,00

2,00 2,003,00

2,003,00

4,00

3,00

2,00 2,00 3,00

3,004,00

5,00

4,00

3,00 3,004,00

4,00

Bezüge zu anderen LVs des Moduls nach Studienschwerpunkten

KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 97

Inhalte (10 Fragen)




Perzentil 75 5,00 4,00 3,00 4,00 4,00

Median 4,00 3,00 2,00 3,00 3,00

Perzentil 25 3,00 2,00 2,00 3,00 2,00

Varianz 1,42 1,34 0,72 0,56 1,26

Modalwert 0 3,00 2,00 0 3,00

Mittelwert 3,67 3,16 2,45 3,22 3,19

3,67 3,16 2,45 3,22 3,19

03,00

2,00 0

3,001,42

1,34

0,72

0,56

1,263,00

2,00

2,003,00

2,00

4,003,00

2,00 3,00

3,00

5,00 4,00

3,004,00

4,00

Bezüge zu anderen LVs des Moduls nach Standorten

KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 98

Inhalte (10 Fragen)




Perzentil 75 5,00 4,00 4,00 4,00 5,00 4,00 3,00 4,00 4,00

Median 4,00 3,00 3,00 3,00 4,00 3,00 2,00 3,00 3,00

Perzentil 25 3,00 2,00 3,00 2,00 3,00 3,00 2,00 3,00 2,00

Varianz 1,68 1,47 0,70 0,69 1,24 1,24 0,62 0,42 1,26

Modalwert 5,00 3,00 0 0 4,00 0 2,00 0 3,00

Mittelwert 3,70 3,00 3,20 3,07 3,65 3,33 2,31 3,38 3,19

3,70 3,00 3,20 3,07 3,65 3,33 2,31 3,38 3,19

5,00

3,000 0

4,00

0 2,00 03,00

1,68

1,47

0,70 0,69

1,24

1,240,62

0,42

1,26

3,00

2,00

3,002,00

3,00

3,00 2,003,00

2,00

4,00

3,00

3,003,00

4,00

3,002,00 3,00

3,00

5,00

4,00

4,004,00

5,00

4,00

3,004,00

4,00

Bezüge zu anderen LVs des Moduls nach Modulen und Standorten

KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 99

Inhalte (10 Fragen)


Zustimmung 8 88,9% 3 33,3% 11 61,1%

teils, teils 1 11,1% 6 66,7% 7 38,9%

Ablehnung 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0%

Zustimmung 8 72,7% 4 28,6% 12 48,0%

teils, teils 3 27,3% 7 50,0% 10 40,0%

Ablehnung 0 0,0% 3 21,4% 3 12,0%

Zustimmung 13 81,3% 11 78,6% 24 80,0%

teils, teils 0 0,0% 3 21,4% 3 10,0%

Ablehnung 3 18,8% 0 0,0% 3 10,0%

Zustimmung 0 0,0% 8 57,1% 8 57,1%

teils, teils 0 0,0% 6 42,9% 6 42,9%

Ablehnung 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0%

Zustimmung 2 40,0% 7 58,3% 9 52,9%

teils, teils 1 20,0% 5 41,7% 6 35,3%

Ablehnung 2 40,0% 0 0,0% 2 11,8%

Zustimmung 2 14,3% 2 15,4% 4 14,8%

teils, teils 9 64,3% 7 53,8% 16 59,3%

Ablehnung 3 21,4% 4 30,8% 7 25,9%

Gesamt



SoA AC


Netzwerkmanagement

SoA MS

Teilhabeorientierte

Netzwerke HP MS

Gesundheitsbezogene

SoA PB

Lerninhalte kompetenzorientiert

Modul 01 Modul 02


KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 100

Inhalte (10 Fragen)




Perzentil 75 3,00 3,00 3,00

Median 2,00 3,00 2,00

Perzentil 25 2,00 2,00 2,00

Varianz 0,89 0,70 0,78

Modalwert 2,00 3,00 2,00


2,40 2,53 2,48

2,003,00

2,00

0,890,70

0,78

2,002,00

2,00

2,00

3,00

2,00

3,00

3,00

3,00

Lerninhalte kompetenzorientiert nach Modulen

KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 101

Inhalte (10 Fragen)




Gesamt 2,50 2,00 0,77 2,00 2,00 3,00


Teilhabeorientierte Netzwerke HP MS 2,47 2,00 0,76 2,00 2,00 3,00




Bildung und Teilhabe AC 2,22 2,00 0,54 2,00 2,00 3,00

2,22 2,000,54

2,00 2,003,00

2,52 3,00

1,01

2,003,00

3,00

2,23 2,00

0,74

2,002,00

2,002,21 3,00

0,64

2,002,00

3,002,47

2,00

0,76

2,002,00

3,003,11 3,00

0,41

3,003,00

4,002,50 2,00

0,77

2,002,00

3,00

Lerninhalte kompetenzorientiert nach Studienschwerpunkten

KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 102

Inhalte (10 Fragen)




Perzentil 75 3,00 2,00 3,00 4,00 3,00

Median 2,00 2,00 2,00 3,00 2,00

Perzentil 25 2,00 2,00 2,00 3,00 2,00

Varianz 0,81 0,74 0,70 0,41 0,78

Modalwert 2,00 2,00 0 3,00 2,00

Mittelwert 2,35 2,23 2,35 3,11 2,48

2,35 2,23 2,35 3,11 2,48

2,00 2,000

3,002,00

0,81 0,74

0,70

0,41

0,782,00 2,00

2,00

3,00

2,00

2,00 2,00

2,00

3,00

2,00

3,002,00

3,00

4,00

3,00

Lerninhalte kompetenzorientiert nach Standorten

KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 103

Inhalte (10 Fragen)



Perzentil 75 2,00 2,00 4,00 3,00 3,00 2,00 3,00 4,00 3,00

Median 2,00 2,00 3,00 3,00 3,00 2,00 2,00 3,00 2,00

Perzentil 25 1,00 2,00 2,00 3,00 2,00 2,00 2,00 3,00 2,00

Varianz 0,47 1,16 1,00 0,38 0,80 0,29 0,58 0,47 0,78

Modalwert 2,00 2,00 0 3,00 3,00 2,00 3,00 3,00 2,00

Mittelwert 1,91 2,31 3,00 3,07 2,75 2,14 2,23 3,15 2,48

1,91 2,31 3,00 3,07 2,75 2,14 2,23 3,15 2,48

2,00 2,00 0

3,00 3,002,00

3,003,00

2,000,47

1,16

1,00

0,38 0,80

0,29

0,580,47

0,781,00

2,00

2,00

3,00 2,00

2,00

2,00

3,00

2,002,00

2,003,00

3,003,00

2,00

2,00

3,00

2,002,00

2,004,00

3,003,00

2,00

3,00

4,00

3,00

Lerninhalte kompetenzorientiert nach Modulen und Standorten


KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 104

Inhalte (10 Fragen)

• 5.8: Das Modul vermittelt relevante Inhalte für die Theoriebildung und Forschung in der SoA bzw. HP.

Zustimmung 10 100,0% 5 55,6% 15 78,9%

teils, teils 0 0,0% 3 33,3% 3 15,8%

Ablehnung 0 0,0% 1 11,1% 1 5,3%

Zustimmung 9 81,8% 7 50,0% 16 64,0%

teils, teils 1 9,1% 6 42,9% 7 28,0%

Ablehnung 1 9,1% 1 7,1% 2 8,0%

Zustimmung 12 75,0% 13 86,7% 25 80,6%

teils, teils 4 25,0% 1 6,7% 5 16,1%

Ablehnung 0 0,0% 1 6,7% 1 3,2%

Zustimmung 0 0,0% 12 85,7% 12 85,7%

teils, teils 0 0,0% 2 14,3% 2 14,3%

Ablehnung 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0%

Zustimmung 2 40,0% 6 50,0% 8 47,1%

teils, teils 1 20,0% 5 41,7% 6 35,3%

Ablehnung 2 40,0% 1 8,3% 3 17,6%

Zustimmung 7 50,0% 7 53,8% 14 51,9%

teils, teils 5 35,7% 4 30,8% 9 33,3%

Ablehnung 2 14,3% 2 15,4% 4 14,8%

Lerninhalte orientiert auf Theoriebildung/Forschung




SoA AC


Netzwerkmanagement

SoA MS

Teilhabeorientierte

Netzwerke HP MS

Gesundheitsbezogene

SoA PB


KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 105

Inhalte (10 Fragen)




Perzentil 75 3,00 3,00 3,00

Median 2,00 2,00 2,00

Perzentil 25 2,00 2,00 2,00

Varianz 0,71 0,76 0,73

Modalwert 2,00 2,00 2,00


2,17 2,21 2,19

2,00 2,00 2,00

0,71 0,76 0,73

2,00 2,00 2,00

2,00 2,00 2,00

3,00 3,00 3,00

Lerninhalte orientiert auf Theoriebildung/Forschung nach Modulen

KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 106

Inhalte (10 Fragen)




Klinisch-therapeutischeSoA AC

Forschung InnovationK




Gesamt

Perzentil 75 2,00 3,00 2,00 2,00 3,00 3,00 3,00

Median 2,00 2,00 2,00 2,00 3,00 2,00 2,00

Perzentil 25 1,00 2,00 1,00 2,00 2,00 2,00 2,00

Varianz 0,77 0,77 0,67 0,31 0,74 0,55 0,74

Modalwert 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00

Mittelwert 1,89 2,24 1,84 2,00 2,65 2,63 2,20

1,89 2,24 1,84 2,002,65 2,63 2,20

2,002,00

2,00 2,00

2,00 2,002,00

0,770,77

0,67 0,31

0,74 0,550,74

1,00

2,00

1,002,00

2,00 2,00 2,00

2,00

2,00

2,00

2,00

3,00

2,00 2,00

2,00

3,00

2,00

2,00

3,00

3,00 3,00

Lerninhalte orientiert auf Theoriebildung/Forschung nach Studienschwerpunkten

KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 107

Inhalte (10 Fragen)




Perzentil 75 3,00 2,00 3,00 3,00 3,00

Median 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00

Perzentil 25 1,00 1,00 2,00 2,00 2,00

Varianz 0,76 0,67 0,64 0,55 0,73

Modalwert 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00

Mittelwert 2,06 1,84 2,35 2,63 2,19

2,06 1,84 2,35 2,63 2,19

2,00 2,002,00 2,00

2,00

0,76 0,670,64 0,55

0,73

1,001,00

2,00 2,00 2,00

2,002,00

2,00 2,00 2,00

3,00

2,00

3,00 3,00 3,00

Lerninhalte orientiert auf Theoriebildung/Forschung nach Standorten

KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 108

Inhalte (10 Fragen)



Perzentil 75 2,00 2,50 4,00 3,00 3,00 2,00 3,00 3,00 3,00

Median 2,00 2,00 3,00 2,50 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00

Perzentil 25 1,00 1,00 2,00 2,00 1,00 1,00 2,00 2,00 2,00

Varianz 0,48 0,60 1,00 0,55 0,98 0,78 0,50 0,59 0,73

Modalwert 2,00 2,00 0 2,00 3,00 1,00 2,00 2,00 2,00

Mittelwert 1,87 1,94 3,00 2,64 2,25 1,73 2,23 2,62 2,19

1,87 1,943,00 2,64 2,25 1,73 2,23 2,62 2,19

2,00 2,00 02,00 3,00

1,00

2,002,00

2,00

0,48 0,601,00

0,55

0,98

0,78

0,500,59

0,731,00 1,00 2,00

2,001,00

1,00

2,002,00 2,00

2,00 2,00

3,00

2,50 2,00

2,00

2,002,00 2,00

2,002,50

4,00 3,003,00

2,00

3,003,00 3,00

Lerninhalte orientiert auf Theoriebildung/Forschung nach Modulen und Standorten


KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 109

Inhalte (10 Fragen)

• 5.9: Das Modul vermittelt relevante Inhalte und Kompetenzen für die Praxis der SoA bzw. HP.

Zustimmung 8 80,0% 9 90,0% 17 85,0%

teils, teils 1 10,0% 1 10,0% 2 10,0%

Ablehnung 1 10,0% 0 0,0% 1 5,0%

Zustimmung 8 72,7% 9 64,3% 17 68,0%

teils, teils 3 27,3% 5 35,7% 8 32,0%

Ablehnung 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0%

Zustimmung 8 50,0% 13 86,7% 21 67,7%

teils, teils 6 37,5% 2 13,3% 8 25,8%

Ablehnung 2 12,5% 0 0,0% 2 6,5%

Zustimmung 0 0,0% 12 85,7% 12 85,7%

teils, teils 0 0,0% 2 14,3% 2 14,3%

Ablehnung 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0%

Zustimmung 3 60,0% 4 33,3% 7 41,2%

teils, teils 0 0,0% 6 50,0% 6 35,3%

Ablehnung 2 40,0% 2 16,7% 4 23,5%

Zustimmung 2 14,3% 6 46,2% 8 29,6%

teils, teils 5 35,7% 4 30,8% 9 33,3%

Ablehnung 7 50,0% 3 23,1% 10 37,0%

Gesamt



SoA AC


Netzwerkmanagement

SoA MS

Teilhabeorientierte

Netzwerke HP MS

Gesundheitsbezogene

SoA PB

Lehrinhalte praxisorientiert

Modul 01 Modul 02


KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 110

Inhalte (10 Fragen)




Perzentil 75 3,00 3,00 3,00

Median 2,00 2,00 2,00

Perzentil 25 2,00 2,00 2,00

Varianz 0,99 0,70 0,85

Modalwert 2,00 2,00 2,00


2,52 2,16 2,31

2,002,00 2,00

0,990,70 0,85

2,002,00 2,00

2,002,00 2,00

3,003,00 3,00

Lerninhalte praxisorientiert nach Modulen

KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 111

Inhalte (10 Fragen)




Gesamt 2,32 2,00 0,87 2,00 2,00 3,00


Teilhabeorientierte Netzwerke HP MS 2,76 0 0,82 2,00 3,00 3,00




Bildung und Teilhabe AC 1,75 1,00 0,72 1,00 2,00 2,00

1,75 1,00 0,72 1,00 2,00 2,00

2,162,00

0,472,00

2,00 3,00

2,102,00

0,82

1,00

2,00

3,001,932,00

0,38

2,00

2,00

2,002,76

0

0,82

2,00

3,00

3,003,07

4,00

0,69

2,00

3,00

4,002,32

2,00

0,87

2,00

2,00

3,00

Lerninhalte praxisorientiert nach Studienschwerpunkten

KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 112

Inhalte (10 Fragen)




Perzentil 75 2,00 3,00 3,00 4,00 3,00

Median 2,00 2,00 2,00 3,00 2,00

Perzentil 25 1,00 1,00 2,00 2,00 2,00

Varianz 0,57 0,82 0,78 0,69 0,85

Modalwert 2,00 2,00 2,00 4,00 2,00

Mittelwert 1,98 2,10 2,39 3,07 2,31

1,98 2,10 2,39 3,07 2,31

2,00 2,00 2,00

4,00

2,000,57 0,82 0,78

0,69

0,851,00 1,002,00

2,00

2,002,00 2,002,00

3,00

2,002,003,00

3,00

4,00

3,00

Lerninhalte praxisorientiert nach Standorten

KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 113

Inhalte (10 Fragen)


M01 MASAAC

M01 MASAK

M01 MASAMS

M01 MASAPB

M02 MASAAC

M02 MASAK

M02 MASAMS

M02 MASAPB

Gesamt

Perzentil 75 2,00 3,00 4,00 4,00 2,00 2,00 3,00 3,00 3,00

Median 2,00 2,50 2,00 3,50 2,00 2,00 2,00 3,00 2,00

Perzentil 25 1,00 2,00 2,00 3,00 1,00 1,00 2,00 2,00 2,00

Varianz 0,64 0,93 1,20 0,55 0,54 0,50 0,70 0,69 0,85

Modalwert 2,00 3,00 2,00 4,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00

Mittelwert 2,00 2,44 2,80 3,36 1,96 1,73 2,31 2,77 2,31

2,00 2,44 2,80 3,361,96 1,73 2,31 2,77 2,31

2,003,00 2,00

4,00

2,00 2,00 2,00 2,00 2,000,64

0,93 1,20

0,55

0,54 0,500,70 0,69 0,851,00

2,00 2,00

3,00

1,00 1,002,00 2,00 2,002,00

2,502,00

3,50

2,00 2,00

2,003,00

2,002,00

3,00 4,00

4,00

2,00 2,00

3,003,00

3,00

Lerninhalte praxisorientiert nach Modulen und Standorten


KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 114

Inhalte (10 Fragen)


Zustimmung 7 87,5% 3 37,5% 10 62,5%

teils, teils 1 12,5% 5 62,5% 6 37,5%

Ablehnung 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0%

Zustimmung 8 72,7% 3 21,4% 11 44,0%

teils, teils 3 27,3% 3 21,4% 6 24,0%

Ablehnung 0 0,0% 8 57,1% 8 32,0%

Zustimmung 8 50,0% 11 73,3% 19 61,3%

teils, teils 5 31,3% 2 13,3% 7 22,6%

Ablehnung 3 18,8% 2 13,3% 5 16,1%

Zustimmung 0 0,0% 4 28,6% 4 28,6%

teils, teils 0 0,0% 8 57,1% 8 57,1%

Ablehnung 0 0,0% 2 14,3% 2 14,3%

Zustimmung 1 20,0% 6 50,0% 7 41,2%

teils, teils 2 40,0% 4 33,3% 6 35,3%

Ablehnung 2 40,0% 2 16,7% 4 23,5%

Zustimmung 6 42,9% 9 69,2% 15 55,6%

teils, teils 8 57,1% 4 30,8% 12 44,4%

Ablehnung 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0%

Prüfungsvorbereitung




SoA AC


Netzwerkmanagement

SoA MS

Teilhabeorientierte

Netzwerke HP MS

Gesundheitsbezogene

SoA PB


KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 115

Inhalte (10 Fragen)




Perzentil 75 3,00 3,00 3,00

Median 2,00 3,00 2,00

Perzentil 25 2,00 2,00 2,00

Varianz 1,02 0,79 0,89



2,40 2,61 2,520

2,00 2,001,02

0,79 0,892,00

2,00 2,002,00

3,00 2,003,00

3,003,00

Prüfungsvorbereitung nach Modul

KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 116

Inhalte (10 Fragen)





AC





Gesamt

Perzentil 75 3,00 4,00 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00

Median 2,00 3,00 2,00 3,00 3,00 2,00 2,00

Perzentil 25 2,00 2,00 1,00 2,00 2,00 2,00 2,00

Varianz 0,56 1,11 1,37 0,44 1,26 0,26 0,89

Modalwert 2,00 0 2,00 3,00 3,00 2,00 2,00

Mittelwert 2,19 2,76 2,35 2,86 2,59 2,44 2,52

2,19 2,76 2,35 2,86 2,59 2,44 2,52

2,00 02,00

3,00 3,002,00 2,00

0,56

1,11

1,370,44 1,26

0,26 0,892,00

2,00

1,002,00

2,00

2,002,00

2,00 3,00 2,00

3,003,00

2,002,00

3,004,00

3,00

3,003,00

3,003,00

Prüfungsvorbereitung nach Studienschwerpunkt

KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 117

Inhalte (10 Fragen)




Perzentil 75 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00

Median 2,00 2,00 3,00 2,00 2,00

Perzentil 25 2,00 1,00 2,00 2,00 2,00

Varianz 0,97 1,37 0,88 0,26 0,89

Modalwert 2,00 2,00 3,00 2,00 2,00

Mittelwert 2,56 2,35 2,71 2,44 2,52

2,56 2,35 2,71 2,44 2,522,00 2,00 3,00 2,00 2,000,97 1,37

0,880,26 0,89

2,00 1,002,00

2,00 2,002,00 2,00

3,002,00 2,00

3,00 3,00

3,00

3,00 3,00

Prüfungsvorbereitung nach Standort

KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 118

Inhalte (10 Fragen)



Perzentil 75 2,50 3,00 4,00 3,00 4,00 3,00 3,00 3,00 3,00

Median 2,00 2,50 3,00 3,00 3,00 2,00 3,00 2,00 2,00

Perzentil 25 1,00 1,50 3,00 2,00 2,00 1,00 2,00 2,00 2,00

Varianz 0,74 1,73 1,50 0,26 0,68 0,98 0,80 0,23 0,89

Modalwert 2,00 3,00 0 3,00 0 2,00 3,00 2,00 2,00

Mittelwert 2,00 2,56 3,00 2,57 3,04 2,13 2,65 2,31 2,52

2,00 2,56 3,00 2,57 3,04 2,13 2,65 2,31 2,52

2,003,00

03,00

0 2,003,00

2,00 2,000,74

1,73

1,50

0,26

0,680,98

0,80

0,23 0,891,00

1,50

3,002,00

2,001,00

2,00

2,002,002,00

2,503,00 3,00

3,00 2,00

3,00

2,002,00

2,50

3,00 4,00 3,00

4,003,00

3,00

3,003,00

0

2

4

6

8

10

12

14

16

Prüfungsvorbereitung nach Modul und Standort


KatHO NRW


KatHO NRW

Inhalte – Zusammenhänge

9. Mai 2019 119

• Einschätzung der Studierenden bzgl. der inhaltlichen

Struktur: Ca. 49% der Studierenden nahmen einen „Roten Faden“ in

ihrem Studienverlauf wahr.

Ca. 30% erkannten nur in Teilen eine Struktur.

Ca. 22% der Studierenden stellten keine Struktur während

des Studienverlaufes fest.


Anzahl 15 3 3 21

% innerhalb

von Module

71,4% 14,3% 14,3% 100,0%

Anzahl 8 6 2 16

% innerhalb

von Module

50,0% 37,5% 12,5% 100,0%

Anzahl 1 4 0 5

% innerhalb

von Module

20,0% 80,0% 0,0% 100,0%

Anzahl 1 6 7 14

% innerhalb

von Module

7,1% 42,9% 50,0% 100,0%

Anzahl 8 8 9 25

% innerhalb

von Module

32,0% 32,0% 36,0% 100,0%

Anzahl 10 5 0 15

% innerhalb

von Module

66,7% 33,3% 0,0% 100,0%

Anzahl 13 6 7 26

% innerhalb

von Module

50,0% 23,1% 26,9% 100,0%

Anzahl 10 2 1 13

% innerhalb

von Module

76,9% 15,4% 7,7% 100,0%

Anzahl 66 40 29 135

% innerhalb

von Module

48,9% 29,6% 21,5% 100,0%

Module * Inhaltliche Struktur (roter Faden) * Inhaltliche Abstimmung der LVs

Kreuztabelle



Gesamt

M02 MASA

PB

Gesamt

Gesamt M01 MASA

AC

M01 MASA

K

M01 MASA

MS

M01 MASA

PB

M02 MASA

AC

M02 MASA

K

M02 MASA

MS


KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 120

• Ca. 91% der Studierenden halten eine inhaltliche

Abstimmung der LVs für gegeben und nahmen eine

inhaltliche Struktur (roter Faden) wahr.

• Ca. 7% erkennen hier Einschränkungen.

• Ca. 2% der Studierenden halten eine inhaltliche

Abstimmung zwischen den LVs für geben, erkannten

jedoch keinen roten Faden.

• Anteil der Studierenden auf Modulebene, der das

jeweilige Modul für abgestimmt und auch eine

inhaltliche Struktur erkennt:

• Hier fällt besonders M02 PB MASA mit einem

unterdurchschnittlichen Ergebnis auf (ca. 50%)

• Anteil der Studierenden, der der inhaltlichen

Abstimmung der LVs zustimmt, jedoch den roten Faden

nicht erkannt hat, ist in M02 MS MASA leicht erhöht

liegt bei 10% (allerdings nur eine Nennung)

• Alle anderen Module weisen besonders niedrige Werte

auf


Anzahl 11 1 0 12

% innerhalb

von Module

91,7% 8,3% 0,0% 100,0%

Anzahl 6 0 0 6

% innerhalb

von Module

100,0% 0,0% 0,0% 100,0%

Anzahl 1 0 0 1

% innerhalb

von Module

100,0% 0,0% 0,0% 100,0%

Anzahl 5 1 0 6

% innerhalb

von Module

83,3% 16,7% 0,0% 100,0%

Anzahl 5 0 0 5

% innerhalb

von Module

100,0% 0,0% 0,0% 100,0%

Anzahl 9 0 1 10

% innerhalb

von Module

90,0% 0,0% 10,0% 100,0%

Anzahl 1 1 0 2

% innerhalb

von Module

50,0% 50,0% 0,0% 100,0%

Anzahl 38 3 1 42

% innerhalb

von Module

90,5% 7,1% 2,4% 100,0%



Kreuztabelle

Gesamt

M01 MASA

MS

M02 MASA

AC

M02 MASA

K

M02 MASA

MS

M02 MASA

PB


Gesamt

Zustimmung M01 MASA

AC

M01 MASA

K


KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 121

• Ca. 21% der Studierenden halten eine inhaltliche Abstimmung

der LVs für nicht gegeben, nahmen aber eine inhaltliche

Struktur (roter Faden) wahr.


• Ca. 46% der Studierenden halten eine inhaltliche Abstimmung

zwischen den LVs für nicht geben und erkannten auch keinen

roten Faden.

• Anteil der Studierenden auf Modulebene, der das jeweilige Modul

für nicht abgestimmt hält aber eine inhaltliche Struktur

erkennt:

• Hier fallen besonders Modul 01 AC MASA, M02 K MASA sowie

M02 PB MASA auf (die Auswertungen stützen sich hier jedoch nur auf

wenige Aussagen)

• Anteil der Studierenden, der der inhaltlichen Abstimmung der

LVs nicht zustimmt und auch den roten Faden nicht erkannt

hat, ist auch in M02 AC MASA und M01 PB MASA besonders

hoch

• liegt bei ca. 56% - 64%


Anzahl 3 1 3 7

% innerhalb

von Module

42,9% 14,3% 42,9% 100,0%

Anzahl 0 2 2 4

% innerhalb

von Module

0,0% 50,0% 50,0% 100,0%

Anzahl 0 4 0 4

% innerhalb

von Module

0,0% 100,0% 0,0% 100,0%

Anzahl 1 3 5 9

% innerhalb

von Module

11,1% 33,3% 55,6% 100,0%

Anzahl 2 3 9 14

% innerhalb

von Module

14,3% 21,4% 64,3% 100,0%

Anzahl 3 0 0 3

% innerhalb

von Module

100,0% 0,0% 0,0% 100,0%

Anzahl 0 3 2 5

% innerhalb

von Module

0,0% 60,0% 40,0% 100,0%

Anzahl 1 0 1 2

% innerhalb

von Module

50,0% 0,0% 50,0% 100,0%

Anzahl 10 16 22 48

% innerhalb

von Module

20,8% 33,3% 45,8% 100,0%

Gesamt


Kreuztabelle



Gesamt

Ablehnung M01 MASA

AC

M01 MASA

K

M01 MASA

MS

M01 MASA

PB

M02 MASA

AC

M02 MASA

K

M02 MASA

MS

M02 MASA

PB


KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 122

• Einschätzung der Studierenden bzgl. der Selbststudiums:

Ca. 53% der Studierenden halten die Lehrinhalte für kompetenzorientiert.

Ca. 36% nehmen nur eingeschränkt wahr

Ca. 11% der Studierenden halten die Lehrinhaltenicht für kompetenzorientiert.


Anzahl 18 4 0 22

% innerhalb

von Module

81,8% 18,2% 0,0% 100,0%

Anzahl 13 0 3 16

% innerhalb

von Module

81,3% 0,0% 18,8% 100,0%

Anzahl 2 1 2 5

% innerhalb

von Module

40,0% 20,0% 40,0% 100,0%

Anzahl 2 9 3 14

% innerhalb

von Module

14,3% 64,3% 21,4% 100,0%

Anzahl 8 13 3 24

% innerhalb

von Module

33,3% 54,2% 12,5% 100,0%

Anzahl 11 3 0 14

% innerhalb

von Module

78,6% 21,4% 0,0% 100,0%

Anzahl 15 11 0 26

% innerhalb

von Module

57,7% 42,3% 0,0% 100,0%

Anzahl 2 7 4 13

% innerhalb

von Module

15,4% 53,8% 30,8% 100,0%

Anzahl 71 48 15 134

% innerhalb

von Module

53,0% 35,8% 11,2% 100,0%

Module * Lerninhalte kompetenzorientiert * Lehrinhalte praxisorientiert Kreuztabelle



Gesamt

Gesamt

Gesamt M01 MASA

AC

M01 MASA

K

M01 MASA

MS

M01 MASA

PB

M02 MASA

AC

M02 MASA

K

M02 MASA

MS

M02 MASA

PB


KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 123

• Ca. 66% der Studierenden halten relevante Praxisinhalte für gegeben und nahmen eine Kompetenzorientierung der Lehre wahr.


• Ca. 4% der Studierenden halten relevante Praxisinhalte für gegeben, erkannten jedoch keine Kompetenzorientierung der Lehre.

• Anteil der Studierenden auf Modulebene, der das jeweilige Modul für praxisorientiert hält und eine Kompetenzorientierung der Lehre erkennt:

• Hier fallen besonders M01 AC MASA sowie M02 MS MASA auf.

• Anteil der Studierenden, das jeweilige Modul für praxisorientiert hält und keine Kompetenzorientierung der Lehre erkennt, ist bei M02 PB MASA besonders hoch

• liegt bei ca. 17%*

*dies stützt sich aber nur auf eine Aussage

(Aussagen bzgl. der Ablehnung der Praxis- und Kompetenzorientierung stützen sich lediglich auf n=17 und werden deshalb nicht in der PowerPoint-Präsentation berücksichtigt. )


Anzahl 15 3 0 18

% innerhalb

von Module

83,3% 16,7% 0,0% 100,0%

Anzahl 8 0 0 8

% innerhalb

von Module

100,0% 0,0% 0,0% 100,0%

Anzahl 2 1 0 3

% innerhalb

von Module

66,7% 33,3% 0,0% 100,0%

Anzahl 1 0 1 2

% innerhalb

von Module

50,0% 0,0% 50,0% 100,0%

Anzahl 8 9 1 18

% innerhalb

von Module

44,4% 50,0% 5,6% 100,0%

Anzahl 9 3 0 12

% innerhalb

von Module

75,0% 25,0% 0,0% 100,0%

Anzahl 10 6 0 16

% innerhalb

von Module

62,5% 37,5% 0,0% 100,0%

Anzahl 2 3 1 6

% innerhalb

von Module

33,3% 50,0% 16,7% 100,0%

Anzahl 55 25 3 83

% innerhalb

von Module

66,3% 30,1% 3,6% 100,0%

Module * Lerninhalte kompetenzorientiert * Lehrinhalte praxisorientiert Kreuztabelle

Gesamt


M01 MASA

AC

M01 MASA

K

M01 MASA

MS

M01 MASA

PB

M02 MASA

AC

M02 MASA

K

M02 MASA

MS

M02 MASA

PB


Gesamt

Zustimmung


KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 124

Einschätzungen zum Lernerfolg/Kompetenzerwerb (4 Fragen)

• 6.1: In dem Modul habe ich ein umfangreiches fachliches Wissen erworben.

• 6.2: Ich habe gelernt, wie ich dieses Wissen mit anderen Inhalten des Studiums in Beziehung setzen und in Anwendungsfeldern der SoA/ HP nutzen kann.

• 6.3: Das Modul befähigt mich, mich kritisch mit seinen Themen so wie eigenen Einstellungen/Erfahrungen auseinander zu setzen.

• 6.4: Die Lehrinhalte des Moduls tragen zur Ausbildung meiner beruflichen Identität bei.


KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 125



Zustimmung 10 100,0% 7 77,8% 17 89,5%

teils, teils 0 0,0% 2 22,2% 2 10,5%

Ablehnung 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0%

Zustimmung 10 100,0% 5 38,5% 15 65,2%

teils, teils 0 0,0% 4 30,8% 4 17,4%

Ablehnung 0 0,0% 4 30,8% 4 17,4%

Zustimmung 12 75,0% 12 85,7% 24 80,0%

teils, teils 4 25,0% 2 14,3% 6 20,0%

Ablehnung 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0%

Zustimmung 0 0,0% 13 92,9% 13 92,9%

teils, teils 0 0,0% 1 7,1% 1 7,1%

Ablehnung 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0%

Zustimmung 1 20,0% 11 91,7% 12 70,6%

teils, teils 2 40,0% 1 8,3% 3 17,6%

Ablehnung 2 40,0% 0 0,0% 2 11,8%

Zustimmung 5 35,7% 10 76,9% 15 55,6%

teils, teils 7 50,0% 2 15,4% 9 33,3%

Ablehnung 2 14,3% 1 7,7% 3 11,1%

umfangreiches fachliches Wissen




SoA AC


Gesundheitsbezogene

SoA PB

Netzwerkmanagement

SoA MS

Teilhabeorientierte

Netzwerke HP MS


KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 126





Perzentil 75 3,00 2,00 3,00

Median 2,00 2,00 2,00

Perzentil 25 1,00 2,00 2,00

Varianz 0,77 0,55 0,64

Modalwert 2,00 2,00 2,00


2,11 2,14 2,13

2,00 2,00 2,000,77 0,55 0,641,00 2,00 2,002,00

2,00 2,00

3,00 2,00 3,00

umfangreiches fachliches Wissen nach Modul

KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 127






AC





Gesamt

Perzentil 75 2,00 3,00 2,00 2,00 3,00 3,00 3,00

Median 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00

Perzentil 25 1,00 1,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00

Varianz 0,43 1,11 0,45 0,29 0,72 0,49 0,65

Modalwert 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00

Mittelwert 1,74 2,26 1,97 1,86 2,29 2,56 2,14

1,74 2,26 1,97 1,86 2,29 2,56 2,14

2,002,00 2,00 2,00

2,00 2,002,00

0,43

1,110,45 0,29

0,72 0,490,651,00

1,002,00 2,00

2,00 2,00 2,002,00

2,00 2,00 2,00

2,00 2,00 2,002,00

3,002,00 2,00

3,00 3,00 3,00

umfangreiches fachliches Wissen nach Studienschwerpunkt

KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 128





Perzentil 75 2,00 2,00 2,00 3,00 3,00

Median 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00

Perzentil 25 1,00 2,00 2,00 2,00 2,00

Varianz 0,82 0,45 0,56 0,49 0,64

Modalwert 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00

Mittelwert 2,00 1,97 2,10 2,56 2,13

2,00 1,97 2,10 2,56 2,13

2,00 2,00 2,002,00

2,00

0,82 0,45 0,56 0,49 0,641,00 2,00 2,00 2,00 2,002,00

2,00 2,00 2,00 2,002,00

2,00 2,003,00 3,00

umfangreiches fachliches Wissen nach Standort

KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 129



M01 MASAAC

M01 MASAK

M01 MASAMS

M01 MASAPB

M02 MASAAC

M02 MASAK

M02 MASAMS

M02 MASAPB

Gesamt

Perzentil 75 2,00 2,50 4,00 3,00 3,00 2,00 2,00 2,00 3,00

Median 1,00 2,00 3,00 3,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00

Perzentil 25 1,00 2,00 3,00 2,00 2,00 1,00 2,00 2,00 2,00

Varianz 0,25 0,38 0,70 0,49 0,71 0,49 0,27 0,40 0,64

Modalwert 1,00 2,00 0 3,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00

Mittelwert 1,41 2,13 3,20 2,79 2,57 1,79 1,88 2,31 2,13

1,41 2,133,20 2,79 2,57 1,79 1,88 2,31 2,13

1,00

2,00 03,00

2,002,00 2,00 2,00 2,00

0,25

0,380,70

0,49

0,710,49 0,27

0,40 0,64

1,00

2,00 3,00

2,002,00

1,00 2,002,00 2,00

1,00

2,003,00

3,00

2,00

2,002,00

2,00 2,00

2,00

2,50

4,003,00

3,00

2,002,00

2,003,00

umfangreiches fachliches Wissen nach Modul und Standort


KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 130



Zustimmung 7 70,0% 3 33,3% 10 52,6%

teils, teils 3 30,0% 5 55,6% 8 42,1%

Ablehnung 0 0,0% 1 11,1% 1 5,3%

Zustimmung 8 72,7% 8 57,1% 16 64,0%

teils, teils 3 27,3% 3 21,4% 6 24,0%

Ablehnung 0 0,0% 3 21,4% 3 12,0%

Zustimmung 7 46,7% 10 66,7% 17 56,7%

teils, teils 6 40,0% 4 26,7% 10 33,3%

Ablehnung 2 13,3% 1 6,7% 3 10,0%

Zustimmung 0 0,0% 10 71,4% 10 71,4%

teils, teils 0 0,0% 4 28,6% 4 28,6%

Ablehnung 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0%

Zustimmung 3 60,0% 8 66,7% 11 64,7%

teils, teils 0 0,0% 2 16,7% 2 11,8%

Ablehnung 2 40,0% 2 16,7% 4 23,5%

Zustimmung 3 21,4% 6 46,2% 9 33,3%

teils, teils 9 64,3% 6 46,2% 15 55,6%

Ablehnung 2 14,3% 1 7,7% 3 11,1%

Netzwerkmanagement

SoA MS

Teilhabeorientierte

Netzwerke HP MS

Gesundheitsbezogene

SoA PB

Wissenstransfer




SoA AC



KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 131





Perzentil 75 3,00 3,00 3,00

Median 2,00 2,00 2,00

Perzentil 25 2,00 2,00 2,00

Varianz 0,79 0,79 0,79



2,47 2,44 2,45

02,00 2,00

0,79

0,79 0,792,00

2,00 2,002,00

2,00 2,003,00

3,00 3,00

Wissenstransfer nach Modul

KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 132






AC





Gesamt

Perzentil 75 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00

Median 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 3,00 2,00

Perzentil 25 1,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00

Varianz 1,20 0,76 0,67 0,53 1,13 0,41 0,77

Modalwert 3,00 2,00 2,00 2,00 2,00 3,00 2,00

Mittelwert 2,26 2,48 2,43 2,07 2,41 2,78 2,45

2,26 2,48 2,43 2,07 2,41 2,78 2,45

3,00 2,00 2,00 2,00 2,003,00

2,00

1,200,76 0,67 0,53 1,13

0,410,77

1,00 2,00 2,00 2,002,00 2,00

2,00

2,00 2,00 2,00 2,002,00

3,002,00

3,00 3,00 3,00 3,003,00

3,00

3,00

Wissenstransfer nach Studienschwerpunkt

KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 133





Perzentil 75 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00

Median 2,00 2,00 2,00 3,00 2,00

Perzentil 25 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00

Varianz 0,99 0,67 0,86 0,41 0,79

Modalwert 2,00 2,00 2,00 3,00 2,00

Mittelwert 2,40 2,43 2,26 2,78 2,45

2,40 2,43 2,26 2,78 2,45

2,00 2,00 2,00

3,00

2,00

0,99 0,67 0,86

0,41

0,79

2,002,00 2,00

2,00

2,00

2,002,00 2,00

3,00

2,00

3,003,00 3,00

3,00

3,00

Wissenstransfer nach Standort

KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 134



M01 MASAAC

M01 MASA KM01 MASA

MSM01 MASA

PBM02 MASA

ACM02 MASA K

M02 MASAMS

M02 MASAPB

Gesamt

Perzentil 75 3,00 3,00 4,00 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00

Median 2,00 3,00 2,00 3,00 3,00 2,00 2,00 3,00 2,00

Perzentil 25 1,00 2,00 2,00 3,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00

Varianz 0,77 0,69 1,20 0,38 0,98 0,64 0,78 0,42 0,79

Modalwert 2,00 0 2,00 3,00 2,00 2,00 2,00 0 2,00

Mittelwert 2,04 2,60 2,80 2,93 2,75 2,27 2,15 2,62 2,45

2,04 2,60 2,80 2,93 2,75 2,27 2,15 2,62 2,45

2,00 02,00

3,002,00 2,00 2,00 0

2,000,77

0,69

1,200,38

0,980,64 0,78

0,42

0,791,002,00

2,003,00

2,002,00 2,00

2,00

2,002,00 3,00

2,00

3,00

3,002,00 2,00

3,00

2,003,00 3,00

4,00

3,00

3,00

3,00 3,003,00

3,00

Wissenstransfer nach Modul und Standorten


KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 135



Zustimmung 9 100,0% 9 90,0% 18 94,7%

teils, teils 0 0,0% 1 10,0% 1 5,3%

Ablehnung 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0%

Zustimmung 11 100,0% 6 50,0% 17 73,9%

teils, teils 0 0,0% 3 25,0% 3 13,0%

Ablehnung 0 0,0% 3 25,0% 3 13,0%

Zustimmung 12 80,0% 11 73,3% 23 76,7%

teils, teils 2 13,3% 4 26,7% 6 20,0%

Ablehnung 1 6,7% 0 0,0% 1 3,3%

Zustimmung 0 0,0% 11 78,6% 11 78,6%

teils, teils 0 0,0% 1 7,1% 1 7,1%

Ablehnung 0 0,0% 2 14,3% 2 14,3%

Zustimmung 1 20,0% 7 58,3% 8 47,1%

teils, teils 4 80,0% 3 25,0% 7 41,2%

Ablehnung 0 0,0% 2 16,7% 2 11,8%

Zustimmung 8 57,1% 6 50,0% 14 53,8%

teils, teils 6 42,9% 5 41,7% 11 42,3%

Ablehnung 0 0,0% 1 8,3% 1 3,8%

Kritische Auseinandersetzung




SoA AC


Netzwerkmanagement

SoA MS

Teilhabeorientierte

Netzwerke HP MS

Gesundheitsbezogene

SoA PB


KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 136





Perzentil 75 2,00 3,00 3,00

Median 2,00 2,00 2,00

Perzentil 25 1,00 2,00 2,00

Varianz 0,72 0,82 0,80

Modalwert 2,00 2,00 2,00


1,93 2,28 2,13

2,002,00 2,00

0,720,82 0,80

1,00

2,00 2,002,00

2,00 2,002,00

3,00 3,00

Kritische Auseinandersetzung nach Modul

KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 137






AC





Gesamt

Perzentil 75 2,00 3,00 2,00 2,00 3,00 3,00 3,00

Median 1,00 2,00 2,00 2,00 3,00 2,00 2,00

Perzentil 25 1,00 2,00 1,00 2,00 2,00 2,00 2,00

Varianz 0,37 0,88 0,86 1,02 0,89 0,34 0,79

Modalwert 1,00 2,00 2,00 2,00 3,00 2,00 2,00

Mittelwert 1,53 2,17 1,97 2,36 2,47 2,50 2,16

1,53 2,17 1,97 2,36 2,47 2,50 2,161,00

2,00 2,00 2,003,00

2,00 2,000,37

0,88 0,861,02

0,89

0,34 0,791,00

2,001,00

2,002,00

2,00 2,00

1,00

2,00

2,00

2,00

3,00

2,00 2,00

2,00

3,00

2,00

2,00

3,00

3,00 3,00

Kritische Auseinandersetzung nach Studienschwerpunkt

KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 138





Perzentil 75 2,00 2,00 3,00 3,00 3,00

Median 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00

Perzentil 25 1,00 1,00 2,00 2,00 2,00

Varianz 0,74 0,86 0,92 0,34 0,80

Modalwert 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00

Mittelwert 1,82 1,97 2,42 2,50 2,13

1,82 1,97 2,42 2,50 2,13

2,00 2,00 2,00 2,00 2,000,74 0,86 0,92 0,34 0,801,00 1,00

2,00 2,00 2,002,00 2,00

2,00 2,00 2,002,00 2,00

3,00 3,00 3,00

Kritische Auseinandersetzung nach Standort

KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 139



M01 MASAAC

M01 MASAK

M01 MASAMS

M01 MASAPB

M02 MASAAC

M02 MASAK

M02 MASAMS

M02 MASAPB

Gesamt

Perzentil 75 2,00 2,00 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00

Median 1,00 2,00 3,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,50 2,00

Perzentil 25 1,00 1,00 3,00 2,00 1,00 1,00 2,00 2,00 2,00

Varianz 0,26 1,21 0,80 0,26 0,97 0,57 0,97 0,45 0,80

Modalwert 1,00 0 3,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00

Mittelwert 1,45 1,93 2,60 2,43 2,17 2,00 2,38 2,58 2,13

1,45 1,93 2,60 2,43 2,17 2,00 2,38 2,58 2,131,00 0

3,002,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,000,26 1,21

0,800,26 0,97 0,57 0,97 0,45 0,80

1,00 1,00

3,00

2,00 1,00 1,002,00 2,00 2,00

1,002,00

3,00

2,00 2,00 2,00

2,00 2,50 2,00

2,002,00

3,00

3,00 3,00 3,00

3,00 3,00 3,00

Kritische Auseinandersetzung nach Modul und Standort


KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 140



Zustimmung 9 90,0% 8 80,0% 17 85,0%

teils, teils 1 10,0% 1 10,0% 2 10,0%

Ablehnung 0 0,0% 1 10,0% 1 5,0%

Zustimmung 9 81,8% 8 57,1% 17 68,0%

teils, teils 2 18,2% 5 35,7% 7 28,0%

Ablehnung 0 0,0% 1 7,1% 1 4,0%

Zustimmung 10 66,7% 10 66,7% 20 66,7%

teils, teils 2 13,3% 5 33,3% 7 23,3%

Ablehnung 3 20,0% 0 0,0% 3 10,0%

Zustimmung 0 0,0% 10 71,4% 10 71,4%

teils, teils 0 0,0% 4 28,6% 4 28,6%

Ablehnung 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0%

Zustimmung 3 60,0% 8 72,7% 11 68,8%

teils, teils 2 40,0% 2 18,2% 4 25,0%

Ablehnung 0 0,0% 1 9,1% 1 6,3%

Zustimmung 5 35,7% 6 46,2% 11 40,7%

teils, teils 6 42,9% 5 38,5% 11 40,7%

Ablehnung 3 21,4% 2 15,4% 5 18,5%

Netzwerkmanagement

SoA MS

Teilhabeorientierte

Netzwerke HP MS

Gesundheitsbezogene

SoA PB

Ausbildung berufliche Identität




SoA AC



KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 141





Perzentil 75 3,00 3,00 3,00

Median 2,00 2,00 2,00

Perzentil 25 1,00 2,00 2,00

Varianz 1,00 0,69 0,81

Modalwert 2,00 2,00 2,00


2,20 2,22 2,21

2,00 2,00 2,001,00 0,69 0,811,00 2,00 2,002,00 2,00 2,003,00 3,00 3,00

Ausbildung berufliche Identität nach Modul

KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 142






SoA AC




MS


Gesamt

Perzentil 75 2,00 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00

Median 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 3,00 2,00

Perzentil 25 1,00 2,00 1,00 2,00 2,00 2,00 2,00

Varianz 0,69 0,69 1,20 0,22 0,70 0,56 0,80

Modalwert 2,00 2,00 1,00 2,00 2,00 0 2,00

Mittelwert 1,80 2,12 2,10 2,29 2,19 2,78 2,23

1,80 2,12 2,10 2,29 2,19 2,78 2,23

2,00 2,001,00

2,00 2,00 02,00

0,69 0,691,20

0,22 0,70

0,56

0,801,002,00

1,002,00 2,00

2,00

2,002,00

2,00

2,00

2,00 2,003,00

2,002,00

3,00

3,00

3,00 3,003,00

3,00

Ausbildung berufliche Identität nach Studienschwerpunkt

KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 143





Perzentil 75 2,00 3,00 3,00 3,00 3,00

Median 2,00 2,00 2,00 3,00 2,00

Perzentil 25 1,00 1,00 2,00 2,00 2,00

Varianz 0,71 1,20 0,46 0,56 0,81

Modalwert 2,00 1,00 2,00 0 2,00

Mittelwert 1,94 2,10 2,23 2,78 2,21

1,94 2,10 2,23 2,78 2,21

2,00 1,002,00

02,00

0,711,20

0,46

0,56

0,811,00 1,00

2,00

2,00

2,002,00 2,00

2,003,00

2,002,00 3,00

3,00 3,003,00

Ausbildung berufliche Identität nach Standort

KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 144



M01 MASAAC

M01 MASA KM01 MASA

MSM01 MASA

PBM02 MASA

ACM02 MASA K

M02 MASAMS

M02 MASAPB

Gesamt

Perzentil 75 2,00 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00

Median 2,00 2,00 2,00 3,00 2,00 2,00 2,00 3,00 2,00

Perzentil 25 1,00 1,00 2,00 2,00 2,00 1,00 2,00 2,00 2,00

Varianz 0,51 1,52 0,70 0,59 0,81 0,84 0,44 0,56 0,81

Modalwert 1,00 2,00 0 3,00 2,00 1,00 2,00 2,00 2,00

Mittelwert 1,68 2,33 2,20 2,86 2,16 1,87 2,24 2,69 2,21

1,68 2,33 2,20 2,862,16 1,87 2,24 2,69 2,21

1,00

2,00

0

3,00

2,001,00

2,002,00

2,000,51

1,52

0,70

0,59

0,81

0,84

0,440,56

0,81

1,00

1,00

2,00

2,00

2,00

1,00

2,002,00 2,00

2,00

2,00

2,00

3,00

2,00

2,00

2,00

3,002,00

2,00

3,00

3,00

3,00

3,00

3,00

3,00

3,00

3,00

Ausbildung berufliche Identität nach Modul und Standort


KatHO NRW


KatHO NRW

Fragebogen Modulevaluation –Indikator des Fragenblocks 7

9. Mai 2019 145

Gesamtzufriedenheit (1 Frage)

• 7.1: Insgesamt bin ich mit dem Modul sehr zufrieden.


KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 146



Zustimmung 9 90,0% 6 60,0% 15 75,0%

teils, teils 1 10,0% 4 40,0% 5 25,0%

Ablehnung 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0%

Zustimmung 8 72,7% 5 35,7% 13 52,0%

teils, teils 3 27,3% 6 42,9% 9 36,0%

Ablehnung 0 0,0% 3 21,4% 3 12,0%

Zustimmung 12 80,0% 13 92,9% 25 86,2%

teils, teils 2 13,3% 1 7,1% 3 10,3%

Ablehnung 1 6,7% 0 0,0% 1 3,4%

Zustimmung 0 0,0% 9 64,3% 9 64,3%

teils, teils 0 0,0% 5 35,7% 5 35,7%

Ablehnung 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0%

Zustimmung 1 20,0% 6 50,0% 7 41,2%

teils, teils 2 40,0% 5 41,7% 7 41,2%

Ablehnung 2 40,0% 1 8,3% 3 17,6%

Zustimmung 2 14,3% 11 84,6% 13 48,1%

teils, teils 11 78,6% 2 15,4% 13 48,1%

Ablehnung 1 7,1% 0 0,0% 1 3,7%

Gesundheitsbezogene

SoA PB


SoA AC


Netzwerkmanagement

SoA MS

Teilhabeorientierte

Netzwerke HP MS

Gesamtzufriedenheit




KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 147





Perzentil 75 3,00 3,00 3,00

Median 2,00 2,00 2,00

Perzentil 25 2,00 2,00 2,00

Varianz 0,68 0,41 0,52

Modalwert 2,00 2,00 2,00


2,32 2,36 2,34

2,00 2,00 2,000,68 0,41 0,522,00 2,00 2,00

2,00 2,00 2,00

3,00 3,00 3,00

Gesamtzufriedenheit nach Modul

KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 148






SoA AC




HP MS


Gesamt

Perzentil 75 2,50 3,00 2,00 3,00 3,00 3,00 3,00

Median 2,00 2,00 2,00 2,00 3,00 3,00 2,00

Perzentil 25 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00

Varianz 0,41 0,84 0,39 0,25 0,72 0,33 0,53

Modalwert 2,00 0 2,00 2,00 3,00 0 2,00

Mittelwert 2,10 2,44 2,03 2,36 2,71 2,56 2,35

2,10 2,44 2,03 2,36 2,71 2,56 2,35

2,000

2,00 2,003,00

02,00

0,41

0,84

0,39 0,25

0,72

0,33

0,532,00

2,00

2,00 2,00

2,00

2,00

2,00

2,00

2,00

2,00 2,00

3,00

3,00

2,00

2,503,00

2,003,00

3,00

3,003,00

Gesamtzufriedenheit nach Studienschwerpunkten

KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 149





Perzentil 75 3,00 2,00 3,00 3,00 3,00

Median 2,00 2,00 2,00 3,00 2,00

Perzentil 25 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00

Varianz 0,63 0,39 0,52 0,33 0,52

Modalwert 2,00 2,00 2,00 0 2,00

Mittelwert 2,27 2,03 2,55 2,56 2,34

2,27 2,03 2,55 2,56 2,34

2,00 2,002,00

02,00

0,63 0,390,52

0,33

0,52

2,002,00

2,00

2,00

2,00

2,002,00

2,00

3,00

2,00

3,002,00

3,00

3,003,00

Gesamtzufriedenheit nach Standorten

KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 150



M01 MASAAC

M01 MASA KM01 MASA

MSM01 MASA

PBM02 MASA

ACM02 MASA K

M02 MASAMS

M02 MASAPB

Gesamt

Perzentil 75 2,00 2,00 4,00 3,00 3,00 2,00 3,00 2,00 3,00

Median 2,00 2,00 3,00 3,00 3,00 2,00 2,00 2,00 2,00

Perzentil 25 1,00 2,00 3,00 3,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00

Varianz 0,45 0,55 1,50 0,23 0,58 0,23 0,34 0,14 0,52

Modalwert 2,00 2,00 0 3,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00

Mittelwert 1,91 2,13 3,00 2,93 2,60 1,93 2,46 2,15 2,34

1,91 2,133,00 2,93 2,60 1,93 2,46 2,15 2,34

2,00 2,00 0

3,002,00

2,002,00 2,00 2,00

0,45 0,551,50

0,23

0,580,23

0,34 0,14 0,521,002,00 3,00

3,00

2,002,00

2,002,00

2,002,00

2,00

3,00

3,00

3,00

2,002,00

2,002,00

2,00

2,00

4,00

3,00

3,00

2,00

3,002,00

3,00

Gesamtzufriedenheit nach Modul und Standort


KatHO NRW


KatHO NRW

Lernerfolg/Zufriedenheit – Zusammenhänge

9. Mai 2019 151

• Einschätzung der Studierenden bzgl. des Lernerfolgs und der Zufriedenheit:

Ca. 75% der Studierenden stimmen der Aussage zu, umfangreiches fachl. Wissen erlangt zu haben.

Ca. 18% nehmen dies nur eingeschränkt wahr

Ca. 7% der Studierenden lehnen die Aussage ab, umfangreiches fachl. Wissen erlangt zu haben.


Anzahl 22 0 0 22

% innerhalb

von Module

100,0% 0,0% 0,0% 100,0%

Anzahl 12 3 0 15

% innerhalb

von Module

80,0% 20,0% 0,0% 100,0%

Anzahl 1 2 2 5

% innerhalb

von Module

20,0% 40,0% 40,0% 100,0%

Anzahl 5 7 2 14

% innerhalb

von Module

35,7% 50,0% 14,3% 100,0%

Anzahl 13 6 4 23

% innerhalb

von Module

56,5% 26,1% 17,4% 100,0%

Anzahl 11 2 0 13

% innerhalb

von Module

84,6% 15,4% 0,0% 100,0%

Anzahl 24 2 0 26

% innerhalb

von Module

92,3% 7,7% 0,0% 100,0%

Anzahl 10 2 1 13

% innerhalb

von Module

76,9% 15,4% 7,7% 100,0%

Anzahl 98 24 9 131

% innerhalb

von Module

74,8% 18,3% 6,9% 100,0%

Gesamt M01 MASA

AC

M01 MASA

K

M01 MASA

MS

M01 MASA

PB

M02 MASA

AC

M02 MASA

K

M02 MASA

MS

M02 MASA

PB

Gesamt

Module * umfangreiches fachliches Wissen * Gesamtzufriedenheit

Gesamtzufriedenheit


Gesamt


KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 152

• Ca. 90% der Studierenden sind der Meinung ein umfangreiches fachliches Wissen erhalten zu haben und sind in der Gesamtheit mit den Modulen zufrieden.

• Ca. 8% empfinden dies mit Einschränkungen.

• Ca. 1% der sind nicht der Meinung ein umfangreiches fachliches Wissen erhalten zu haben, aber sind in der Gesamtheit mit den Modulen zufrieden.

• Anteil der Studierenden auf Modulebene, der ein umfangreiches fachliches Wissen erhielt und gleichzeitig mit dem Modul in der Gesamtheit zufrieden ist, ist in M01 AC MASA sowie M02 MS MASA am größten.


Anzahl 18 0 0 18

% innerhalb

von Module

100,0% 0,0% 0,0% 100,0%

Anzahl 11 1 0 12

% innerhalb

von Module

91,7% 8,3% 0,0% 100,0%

Anzahl 1 0 0 1

% innerhalb

von Module

100,0% 0,0% 0,0% 100,0%

Anzahl 0 1 1 2

% innerhalb

von Module

0,0% 50,0% 50,0% 100,0%

Anzahl 10 2 0 12

% innerhalb

von Module

83,3% 16,7% 0,0% 100,0%

Anzahl 11 1 0 12

% innerhalb

von Module

91,7% 8,3% 0,0% 100,0%

Anzahl 15 0 0 15

% innerhalb

von Module

100,0% 0,0% 0,0% 100,0%

Anzahl 9 2 0 11

% innerhalb

von Module

81,8% 18,2% 0,0% 100,0%

Anzahl 75 7 1 83

% innerhalb

von Module

90,4% 8,4% 1,2% 100,0%

Zustimmung M01 MASA

AC

M01 MASA

K

M01 MASA

MS

M01 MASA

PB

M02 MASA

AC

M02 MASA

K

M02 MASA

MS

M02 MASA

PB

Gesamt


GesamtGesamtzufriedenheit



KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 153

• Ca. 14% der Studierenden sind der Meinung umfangreiches fachliches Wissen erhalten zu haben, sind aber gleichzeitig in der Gesamtheit mit den Modulen unzufrieden.

• Ca. 14% empfinden dies mit Einschränkungen.

• Ca. 71% der sind nicht der Meinung kein umfangreiches fachliches Wissen erhalten zu haben und sind auch in der Gesamtheit mit den Modulen unzufrieden.

Jedoch sollte hier bedacht werden, dass das n besonders gering ist (ings. n=7) hier sind Verzerrungen möglich. Genaue Aussagen sind hier schwierig


Anzahl 0 1 0 1

% innerhalb

von Module

0,0% 100,0% 0,0% 100,0%

Anzahl 0 0 2 2

% innerhalb

von Module

0,0% 0,0% 100,0% 100,0%

Anzahl 0 0 1 1

% innerhalb

von Module

0,0% 0,0% 100,0% 100,0%

Anzahl 0 0 2 2

% innerhalb

von Module

0,0% 0,0% 100,0% 100,0%

Anzahl 1 0 0 1

% innerhalb

von Module

100,0% 0,0% 0,0% 100,0%

Anzahl 1 1 5 7

% innerhalb

von Module

14,3% 14,3% 71,4% 100,0%


Gesamtzufriedenheit


Gesamt

M02 MASA

AC

M02 MASA

MS

Gesamt

Ablehnung M01 MASA

K

M01 MASA

MS

M01 MASA

PB


KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 154

Offene Fragen (2 Fragen)

• 8.1: Was hat Ihnen besonders gut am Modul gefallen?

• 8.2: Haben Sie weitere Anmerkungen/Anregungen, wie man das Modul zukünftig besser gestalten kann?


KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 155

Arbeitsbelastung – bezogen auf das gesamte Studiensemester (3 Fragen)

• 9.1: Wie viele Stunden pro Woche haben Sie durchschnittlich für den Besuch von Lehrveranstaltungen verwendet?

• 9.2: Wie viele Stunden pro Woche haben Sie durchschnittlich für ihr Selbststudium verwendet?

• 9.3: In welchem Umfang mussten Sie parallel zum Studium arbeiten, um Ihren Lebensunterhalt zu sichern (h pro Woche)?


KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 156



Mittelwert Perzentil 25 Median Perzentil 75 Modalwert Varianz Mittelwert Perzentil 25 Median Perzentil 75 Modalwert Varianz Mittelwert Perzentil 25 Median Perzentil 75 Modalwert Varianz

Bildung und

Teilhabe AC

18,25 4,00 15,00 30,00 3,00 261,64 24,56 18,00 20,00 30,00 18,00 114,78 21,59 10,00 20,00 30,00 18,00 182,38

Klinisch-

therapeutische

SoA AC

23,20 6,00 15,50 22,00 15,00 779,96 15,31 15,00 16,00 20,00 16,00a 36,23 18,74 8,00 16,00 20,00 15,00a 354,84

Forschung

Innovation K

18,46 5,00 9,00 20,00 5,00 374,94 12,82 5,00 12,00 18,00 5,00 62,96 15,88 5,00 11,00 19,00 5,00 231,24

Netzwerk-

management SoA

MS

19,50 9,00 10,00 25,00 10,00 393,19 19,50 9,00 10,00 25,00 10,00 393,19

Teilhabeorientierte

Netzwerke HP

MS

4,00 4,00 4,00 4,00 4,00 8,92 6,00 10,00 10,00 10,00 20,63 8,54 6,00 10,00 10,00 10,00 20,77

Gesundheitsbezo

gene SoA PB

11,21 9,00 12,00 14,00 14,00 33,41 10,77 9,00 10,00 14,00 10,00 39,86 11,00 9,00 10,00 14,00 10,00a 35,15

Gesamt 16,93 5,00 14,00 20,00 5,00 329,93 15,01 8,50 12,00 19,00 10,00 135,70 15,76 6,00 12,00 20,00 10,00 210,13

Gesamt

a. Mehrere Modi vorhanden. Der kleinste Wert wird angezeigt.

Zeitaufwand für LV (h/Woche)

Modul 01 Modul 02


KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 157





Modalwert 5,00 10,00 10,00

Perzentil 25 5,00 8,00 6,00

Median 14,00 12,00 12,00

Perzentil 75 20,50 18,00 20,00

Mittelwert 17,06 14,92 15,77

17,06 14,92 15,77

20,5018,00 20,00

14,0012,00 12,00

5,008,00 6,00

5,00 10,00 10,00

Zeitaufwand für LV (h/Woche) nach Modul

KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 158





Klinisch-therapeutischeSoA AC

Forschung Innovation KNetzwerkmanagement

SoA MSTeilhabeorientierteNetzwerke HP MS


Gesamt

Modalwert 18,00 0 5,00 10,00 10,00 0 10,00

Perzentil 25 10,00 8,00 5,00 9,00 6,00 9,00 6,00

Median 20,00 16,00 11,00 10,00 10,00 10,00 12,00

Perzentil 75 30,00 20,00 19,00 25,00 10,00 14,00 20,00

Mittelwert 21,59 18,74 15,88 19,50 8,54 11,00 15,76

21,59 18,74 15,88 19,508,54 11,00 15,76

30,0020,00 19,00

25,00

10,0014,00

20,00

20,00

16,0011,00

10,00

10,0010,00

12,00

10,00

8,00

5,00

9,00

6,009,00

6,00

18,00

0

5,00

10,00

10,000

10,00

Zeitaufwand für LV (h/Woche) nach Studienschwerpunkt

KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 159





Modalwert 0 5,00 10,00 0 10,00

Perzentil 25 9,00 5,00 6,00 9,00 6,00

Median 18,00 11,00 10,00 10,00 12,00

Perzentil 75 22,00 19,00 12,00 14,00 20,00

Mittelwert 19,67 15,88 14,22 11,00 15,77

19,67 15,88 14,22 11,00 15,77

22,0019,00

12,00 14,0020,00

18,00

11,00

10,00 10,00

12,00

9,00

5,00

6,00 9,00

6,00

0

5,0010,00 0

10,00

Zeitaufwand für LV (h/Woche) nach Standort

KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 160




Modalwert 0 5,00 4,00 14,00 0 5,00 10,00 10,00 10,00

Perzentil 75 22,00 20,00 4,00 14,00 20,00 18,00 12,00 14,00 20,00

Median 17,00 9,00 4,00 12,00 18,00 12,00 10,00 10,00 12,00

Perzentil 25 5,50 5,00 4,00 9,00 15,00 5,00 6,00 9,00 6,00

Mittelwert 20,90 18,46 4,00 11,21 18,61 12,82 14,62 10,77 15,77

20,90 18,46

4,0011,21

18,6112,82 14,62 10,77

15,77

5,505,00

4,00

9,00

15,00

5,006,00

9,006,00

17,00

9,00

4,00

12,00

18,00

12,00 10,00 10,0012,00

22,00

20,00

4,00

14,00

20,00

18,0012,00 14,00

20,00

0

5,00

4,00

14,00

0

5,0010,00 10,00

10,00

Zeitaufwand für LV (h/Woche) nach Modul und Standort


KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 161




Bildung und

Teilhabe AC

9,67 5,00 9,00 14,00 5,00 40,00 12,60 6,00 9,00 15,00 2,00a 137,16 11,21 5,00 9,00 15,00 10,00 88,62

Klinisch-

therapeutische

SoA AC

13,45 8,00 10,00 15,00 5,00a 121,27 7,29 4,00 5,00 12,00 4,00a 25,91 10,00 5,00 8,00 12,00 5,00a 74,33

Forschung

Innovation K

11,38 5,00 6,00 10,00 5,00 176,42 13,67 5,00 9,00 20,00 5,00 208,97 12,48 5,00 8,00 20,00 5,00 185,34

Netzwerkmanage-

ment SoA MS

10,00 5,00 10,00 15,00 10,00a 20,15 10,00 5,00 10,00 15,00 10,00a 20,15

Teilhabeorientierte

Netzwerke HP

MS

3,00 3,00 3,00 3,00 3,00 6,58 4,00 6,00 9,00 4,00 15,36 6,31 4,00 6,00 8,00 4,00 15,06

Gesundheits-

bezogene SoA

PB

8,00 5,00 6,50 10,00 5,00 26,00 8,69 4,00 7,00 15,00 2,00a 42,06 8,33 5,00 7,00 12,00 5,00 32,54

Gesamt 10,38 5,00 8,00 12,00 5,00 90,28 9,65 4,00 8,00 15,00 4,00 71,50 9,93 5,00 8,00 13,00 5,00 78,27

Zeitaufwand für Selbststudium




KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 162





Modalwert 5,00 0 5,00

Perzentil 25 5,00 4,00 5,00

Median 8,50 8,00 8,00

Perzentil 75 14,00 14,00 14,00

Mittelwert 11,06 9,66 10,21

11,06 9,66 10,21

14,00 14,00 14,00

8,50 8,00 8,00

5,004,00 5,00

5,00

05,00

Zeitaufwand für Selbststudium (h/Woche) nach Modul

KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 163






SoA AC




HP MS


Gesamt

Modalwert 10,00 0 5,00 0 4,00 5,00 5,00

Perzentil 25 5,00 5,00 5,00 5,00 4,00 5,00 5,00

Median 9,00 8,00 8,00 10,00 6,00 7,00 8,00

Perzentil 75 15,00 12,00 20,00 15,00 8,00 12,00 13,00

Mittelwert 11,21 10,00 12,48 10,00 6,31 8,33 9,93

11,21 10,00 12,48 10,00 6,31 8,33 9,93

15,0012,00

20,0015,00

8,0012,00 13,00

9,008,00

8,00

10,00

6,00

7,008,00

5,005,00

5,005,00

4,00

5,005,00

10,00

0

5,00

0

4,00

5,005,00

Zeitaufwand für Selbststudium (h/Woche) nach Studienschwerpunkt

KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 164





Modalwert 10,00 5,00 4,00 5,00 5,00

Perzentil 25 5,00 5,00 4,00 5,00 5,00

Median 10,00 8,00 8,00 7,00 8,00

Perzentil 75 15,00 20,00 12,00 12,00 14,00

Mittelwert 11,23 12,48 8,22 8,33 10,21

11,23 12,488,22 8,33 10,21

15,0020,00

12,00 12,0014,00

10,00

8,00

8,00 7,008,00

5,005,00

4,00 5,00

5,00

10,00 5,00

4,00 5,00

5,00

Zeitaufwand für Selbststudium (h/Woche) nach Standort

KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 165



M01 MASAAC

M01 MASA KM01 MASA

MSM01 MASA

PBM02 MASA

ACM02 MASA K

M02 MASAMS

M02 MASAPB

Gesamt

Modalwert 5,00 5,00 3,00 5,00 0 5,00 4,00 0 5,00

Perzentil 75 15,00 10,00 3,00 10,00 12,00 20,00 12,00 15,00 14,00

Median 10,00 6,00 3,00 6,50 8,00 9,00 8,00 7,00 8,00

Perzentil 25 5,00 5,00 3,00 5,00 4,00 5,00 4,00 4,00 5,00

Mittelwert 13,18 11,38 3,00 8,00 9,52 13,67 8,42 8,69 10,21

13,18 11,383,00

8,00 9,5213,67

8,42 8,69 10,21

5,00 5,00

3,00

5,00 4,005,00

4,00 4,005,00

10,006,00

3,00

6,50 8,00

9,00

8,00 7,008,00

15,00

10,00

3,00

10,0012,00

20,00

12,00 15,0014,00

5,00

5,00

3,00

5,00 0

5,00

4,00 0

5,00

Zeitaufwand für Selbststudium (h/Woche) nach Modul und Standort


KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 166




Bildung und

Teilhabe AC

11,00 1,00 9,00 18,00 0,00 121,25 16,40 10,00 17,00 22,00 ,00a 76,49 13,84 8,00 15,00 20,00 0,00 99,81

Klinisch-

therapeutische

SoA AC

18,00 10,00 16,00 20,00 20,00 188,60 12,00 6,00 15,00 19,00 ,00a 58,15 14,64 10,00 15,00 20,00 20,00 119,32

Forschung

Innovation K

8,14 0,00 7,50 8,00 ,00a 101,98 7,54 0,00 7,00 9,00 0,00 65,60 7,85 0,00 7,00 9,00 0,00 81,36

Netzwerkmanage-

ment SoA MS

12,31 8,00 12,00 20,00 20,00 53,06 12,31 8,00 12,00 20,00 20,00 53,06

Teilhabeorientierte

Netzwerke HP

MS

13,00 5,00 17,00 17,00 17,00 48,00 7,83 5,00 8,00 10,50 8,00 28,52 8,87 5,00 8,00 12,00 8,00 33,84

Gesundheits-

bezogene SoA

PB

11,79 6,00 9,50 20,00 6,00a 54,80 9,92 5,00 9,00 12,00 5,00a 50,74 10,89 6,00 9,00 20,00 5,00a 51,72

Gesamt 12,06 6,00 9,00 18,00 0,00 112,14 10,84 6,00 10,00 18,00 0,00 59,57 11,33 6,00 10,00 18,00 0,00 80,48

Zeitaufwand für Sicherung Lebensunterhalt (h/Woche)




KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 167





Modalwert 0,00 0,00 0,00

Perzentil 25 6,00 6,00 6,00

Median 10,00 10,00 10,00

Perzentil 75 18,00 17,00 18,00

Mittelwert 12,34 10,83 11,45

12,34 10,83 11,45

18,00 17,00 18,00

10,0010,00 10,00

6,006,00 6,00

0,000,00 0,00

Zeitaufwand für Sicherung Lebensunterhalt (h/Woche) nach Modul

KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 168






SoA AC



MS


HP MS


Gesamt

Modalwert 0,00 20,00 0,00 20,00 8,00 0 0,00

Perzentil 25 8,00 10,00 0,00 8,00 5,00 6,00 6,00

Median 15,00 15,00 7,00 12,00 8,00 9,00 10,00

Perzentil 75 20,00 20,00 9,00 20,00 12,00 20,00 18,00

Mittelwert 13,84 14,64 7,85 12,31 8,87 10,89 11,33

13,84 14,647,85 12,31 8,87 10,89 11,33

20,00 20,00

9,00

20,0012,00

20,00 18,00

15,00 15,00

7,00

12,00

8,00

9,00 10,00

8,00 10,00

0,00

8,00

5,00

6,00 6,00

0,00

20,00

0,00

20,00

8,00

0 0,00

Zeitaufwand für Sicherung Lebensunterhalt (h/Woche) nach Studienschwerpunkt

KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 169





Modalwert 20,00 0,00 8,00 0 0,00

Perzentil 25 9,00 0,00 7,50 6,00 6,00

Median 15,00 7,00 10,00 9,00 10,00

Perzentil 75 20,00 9,00 17,00 20,00 18,00

Mittelwert 14,43 7,85 10,46 10,89 11,45

14,437,85 10,46 10,89 11,45

20,00

9,0017,00 20,00 18,00

15,00

7,00

10,00 9,00 10,00

9,00

0,00

7,50 6,00 6,00

20,00

0,00

8,00 0 0,00

Zeitaufwand für Sicherung Lebensunterhalt (h/Woche) nach Standort

KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 170



M01 MASAAC

M01 MASA KM01 MASA

MSM01 MASA

PBM02 MASA

ACM02 MASA K

M02 MASAMS

M02 MASAPB

Gesamt

Modalwert 20,00 0 17,00 0 0 0,00 8,00 0 0,00

Perzentil 75 20,00 8,00 17,00 20,00 20,00 9,00 15,00 12,00 18,00

Median 14,50 7,50 17,00 9,50 15,00 7,00 10,00 9,00 10,00

Perzentil 25 9,00 0,00 5,00 6,00 10,00 0,00 8,00 5,00 6,00

Mittelwert 15,27 8,14 13,00 11,79 13,68 7,54 10,16 9,92 11,45

15,278,14 13,00 11,79 13,68

7,54 10,16 9,92 11,45

9,00

0,00

5,00 6,0010,00

0,00

8,00 5,00 6,00

14,50

7,50

17,009,50

15,00

7,00

10,009,00

10,00

20,00

8,00

17,0020,00

20,00

9,00

15,0012,00

18,00

20,00

0

17,00

0

0

0,00

8,00

0

0,00

Zeitaufwand für Sicherung Lebensunterhalt (h/Woche) nach Modul und Standort


KatHO NRW


KatHO NRW

Modulevaluation – Herausforderungen

9. Mai 2019 171

• Erfolgt keine Differenzierung zwischen Modul- und Lehrevaluation, kann dies dazu führen, dass nicht das ganze Modul in seiner Struktur- und Ergebnisqualität bewertet wird, sondern vielmehr einzelne Veranstaltungen, in denen die Modulevaluation durchgeführt wird, bzw. einzelne Lehrende bewertet werden.

Sympathie-, Antipathie-Effekte bzw. allgemeine Unzufriedenheit können so die Urteile beeinflussen.

• Rahmenbedingungen wie aktuelle Personalprobleme (unbesetzte Professuren) können die Modulevaluation stark beeinflussen: wenn bestimmte Lehrveranstaltungen ausfallen (Halo-Effekt).

• Es können deutliche Unterschiede zwischen- als auch innerhalb des gleichen Moduls vorliegen; z.B. durch:

unterschiedlich hohe Prüfungsanforderungen in einem Modul

unterschiedlich gut/ strukturierte Modulprüfungsvorbereitung

individuelle Perspektive, da der Studierende in Bezug auf einige Items quasi „Mittelwerte“ bilden muss.

• ein Modul stellt damit keinen homogenen Bewertungsgegenstand dar; vielmehr fußt dessen Bewertung auf dem Urteil über dessen Struktur, Kommunikation, Anforderungen, Inhalte, Lernwege etc. sowie der Lernerfolge und der glücklichen oder weniger glücklichen Wahl des „richtigen“ Dozenten im Modul


KatHO NRW


KatHO NRW

Fragebogen Modulevaluation - Indizes

9. Mai 2019 172

Bewertung Bedeutung

1 Stimme voll zu

2 Stimme zu

3 Teils, teils

4 Stimme nicht

zu

5 Stimme gar

nicht zu



Gesamtzufriedenheit 2,32 2,36 2,34

Index Kompetenzerwerb/Ergebnisqualität 2,22 2,25 2,24

Index Strukturqualität/Inhalte 2,62 2,54 2,57

Index Angemessenheit Anforderungen 2,24 2,14 2,18

Index Organisation/Kommunikation 2,11 2,36 2,25

2,11 2,36 2,25

2,24 2,14 2,18

2,62 2,54 2,57

2,22 2,25 2,24

2,32 2,36 2,34

0

2

4

6

8

10

12

14

Indizes + Gesamtzufriedenheit nach Modulen

KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 173

Bewertung Bedeutung

1 Stimme voll zu

2 Stimme zu

3 Teils, teils

4 Stimme nicht

zu

5 Stimme gar

nicht zu



Index Organisation/Kommunikation 2,11 2,36 2,25

Index Angemessenheit Anforderungen 2,24 2,14 2,18

Index Strukturqualität/Inhalte 2,62 2,54 2,57

Index Kompetenzerwerb/Ergebnisqualität 2,22 2,25 2,24

Gesamtzufriedenheit 2,32 2,36 2,34

2,11

2,362,252,24

2,14 2,18

2,622,54 2,57

2,22 2,25 2,242,32 2,36 2,34

0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

3,0

Indizes + Gesamtzufriedenheit nach Modulen

KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 174

Bewertung Bedeutung

1 Stimme voll zu

2 Stimme zu

3 Teils, teils

4 Stimme nicht

zu

5 Stimme gar

nicht zu




SoA AC



MS

Teilhabeorientierte

Netzwerke HPMS


PBGesamt

Gesamtzufriedenheit 2,10 2,44 2,03 2,36 2,71 2,56 2,35

Index Kompetenzerwerb/Ergebnisqualität 1,74 2,23 2,16 2,14 2,34 2,66 2,24

Index Strukturqualität/Inhalte 2,16 2,77 2,30 2,50 2,65 2,88 2,58

Index Angemessenheit Anforderungen 2,31 2,02 2,18 2,43 2,41 2,00 2,19

Index Organisation/Kommunikation 2,22 2,33 1,81 2,74 2,70 2,13 2,25

2,22 2,33 1,812,74 2,70 2,13 2,25

2,31 2,022,18

2,43 2,412,00 2,19

2,16 2,772,30

2,50 2,652,88 2,58

1,742,23

2,16

2,14 2,342,66 2,24

2,102,44

2,03

2,362,71

2,562,35

0

2

4

6

8

10

12

14

Indizes + Gesamtzufriedenheit nach Studienschwerpunkten

KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 175

Bewertung Bedeutung

1 Stimme voll zu

2 Stimme zu

3 Teils, teils

4 Stimme nicht

zu

5 Stimme gar

nicht zu




e SoA AC



MS

Teilhabeorientierte

NetzwerkeHP MS


PBGesamt

Index Organisation/Kommunikation 2,22 2,33 1,81 2,74 2,70 2,13 2,25

Index Angemessenheit Anforderungen 2,31 2,02 2,18 2,43 2,41 2,00 2,19

Index Strukturqualität/Inhalte 2,16 2,77 2,30 2,50 2,65 2,88 2,58

Index Kompetenzerwerb/Ergebnisqualität 1,74 2,23 2,16 2,14 2,34 2,66 2,24

Gesamtzufriedenheit 2,10 2,44 2,03 2,36 2,71 2,56 2,35

2,222,33

1,81

2,74 2,70

2,132,252,31

2,022,18

2,43 2,41

2,002,192,16

2,77

2,302,50

2,652,88

2,58

1,74

2,23 2,16 2,142,34

2,66

2,242,10

2,44

2,03

2,36

2,712,56

2,35

0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

3,0

3,5

Indizes + Gesamtzufriedenheit nach Studienschwerpunkten

KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 176

Bewertung Bedeutung

1 Stimme voll zu

2 Stimme zu

3 Teils, teils

4 Stimme nicht

zu

5 Stimme gar

nicht zu



Gesamtzufriedenheit 2,27 2,03 2,55 2,56 2,34

Index Kompetenzerwerb/Ergebnisqualität 2,00 2,16 2,25 2,66 2,24

Index Strukturqualität/Inhalte 2,56 2,30 2,58 2,88 2,57

Index Angemessenheit Anforderungen 2,13 2,18 2,42 2,00 2,18

Index Organisation/Kommunikation 2,30 1,81 2,72 2,13 2,25

2,30 1,81 2,72 2,13 2,25

2,132,18

2,422,00 2,18

2,562,30

2,582,88 2,57

2,002,16

2,252,66 2,24

2,272,03

2,55 2,562,34

0

2

4

6

8

10

12

14

Indizes + Gesamtzufriedenheit nach Standorten

KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 177

Bewertung Bedeutung

1 Stimme voll zu

2 Stimme zu

3 Teils, teils

4 Stimme nicht

zu

5 Stimme gar

nicht zu



Index Organisation/Kommunikation 2,30 1,81 2,72 2,13 2,25

Index Angemessenheit Anforderungen 2,13 2,18 2,42 2,00 2,18

Index Strukturqualität/Inhalte 2,56 2,30 2,58 2,88 2,57

Index Kompetenzerwerb/Ergebnisqualität 2,00 2,16 2,25 2,66 2,24

Gesamtzufriedenheit 2,27 2,03 2,55 2,56 2,34

2,30

1,81

2,72

2,132,25

2,13 2,182,42

2,002,18

2,562,30

2,58

2,88

2,57

2,002,16 2,25

2,66

2,242,272,03

2,55 2,562,34

0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

3,0

3,5

Indizes + Gesamtzufriedenheit nach Standorten

KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 178

Bewertung Bedeutung

1 Stimme voll zu

2 Stimme zu

3 Teils, teils

4 Stimme nicht

zu

5 Stimme gar

nicht zu


M01 MASA

AC

M01 MASA

K

M01 MASA

MS

M01 MASA

PB

M02 MASA

AC

M02 MASA

K

M02 MASA

MS

M02 MASA

PBGesamt

Gesamtzufriedenheit 1,91 2,13 3,00 2,93 2,60 1,93 2,46 2,15 2,34

Index Kompetenzerwerb/Ergebnisqualität 1,66 2,31 2,70 2,75 2,34 2,02 2,16 2,56 2,24

Index Strukturqualität/Inhalte 2,27 2,42 3,20 3,01 2,82 2,17 2,47 2,70 2,57

Index Angemessenheit Anforderungen 2,29 2,53 2,00 1,93 1,98 1,80 2,50 2,08 2,18

Index Organisation/Kommunikation 1,89 1,98 3,07 2,19 2,70 1,66 2,65 2,06 2,25

1,89 1,983,07

2,19 2,701,66

2,65 2,06 2,25

2,29 2,532,00

1,931,98

1,80

2,502,08 2,18

2,272,42

3,20

3,012,82

2,17

2,472,70 2,57

1,662,31

2,70

2,75 2,34

2,02

2,162,56 2,24

1,91

2,13

3,00

2,93 2,60

1,93

2,462,15 2,34

0

2

4

6

8

10

12

14

16

Indizes + Gesamtzufriedenheit nach Modulen und Standorten

KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 179

Bewertung Bedeutung

1 Stimme voll zu

2 Stimme zu

3 Teils, teils

4 Stimme nicht

zu

5 Stimme gar

nicht zu


M01 MASA

AC

M01 MASA

K

M01 MASA

MS

M01 MASA

PB

M02 MASA

AC

M02 MASA

K

M02 MASA

MS

M02 MASA

PBGesamt

Index Organisation/Kommunikation 1,89 1,98 3,07 2,19 2,70 1,66 2,65 2,06 2,25

Index Angemessenheit Anforderungen 2,29 2,53 2,00 1,93 1,98 1,80 2,50 2,08 2,18

Index Strukturqualität/Inhalte 2,27 2,42 3,20 3,01 2,82 2,17 2,47 2,70 2,57

Index Kompetenzerwerb/Ergebnisqualität 1,66 2,31 2,70 2,75 2,34 2,02 2,16 2,56 2,24

Gesamtzufriedenheit 1,91 2,13 3,00 2,93 2,60 1,93 2,46 2,15 2,34

1,891,98

3,07

2,19

2,70

1,66

2,65

2,062,252,29

2,53

2,00 1,93 1,981,80

2,50

2,082,18

2,272,42

3,203,01

2,82

2,17

2,47

2,702,57

1,66

2,31

2,70 2,75

2,34

2,022,16

2,56

2,24

1,91

2,13

3,00 2,93

2,60

1,93

2,46

2,152,34

0

1

1

2

2

3

3

4

Indizes + Gesamtzufriedenheit nach Modulen und Standorten

KatHO NRW


KatHO NRW



Bewertung Bedeutung

1 deutlich höher

2 etwas höher

3 gleich

4 niedriger

5 deutlich niedriger2,63

2,69

2,67

2,58

2,60

2,62

2,64

2,66

2,68

2,70


Index Anforderungen Selbststudium/Leistungsanforderungen nach

Modulen

KatHO NRW


KatHO NRW



Bewertung Bedeutung

1 deutlich höher

2 etwas höher

3 gleich

4 niedriger


2,782,96

2,80

1,86

2,21

2,912,67

0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

3,0

3,5

Index Anforderungen Selbststudium/Leistungsanforderungen nach Studienschwerpunkten

KatHO NRW


KatHO NRW



Bewertung Bedeutung

1 deutlich höher

2 etwas höher

3 gleich

4 niedriger


2,87 2,80

2,05

2,912,67

0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

3,0

3,5


Index Anforderungen Selbststudium/Leistungsanforderungen nach

Standort

KatHO NRW


KatHO NRW



Bewertung Bedeutung

1 deutlich höher

2 etwas höher

3 gleich

4 niedriger


2,432,66 2,70

2,86

3,272,96

1,92

2,962,67

0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

3,0

3,5

M01MASA

AC

M01MASA K

M01MASA

MS

M01MASA

PB

M02MASA

AC

M02MASA K

M02MASA

MS

M02MASA

PB

Gesamt

Index Anforderungen Selbststudium/Leistungsanforderungen nach Modul und

Standort

KatHO NRW


KatHO NRW

Fragebogen Modulevaluation – Indizes Übersicht

9. Mai 2019 184

Mittelwert 1,89 1,98 3,07 2,19 2,70 1,66 2,65 2,06 2,25

SD 0,67 0,46 0,98 0,35 0,71 0,46 0,75 0,47 0,73

Mittelwert 2,29 2,53 2,00 1,93 1,98 1,80 2,50 2,08 2,18

SD 1,02 0,97 0,61 0,58 0,77 0,77 0,73 0,47 0,82

Mittelwert 1,66 2,31 2,70 2,75 2,34 2,02 2,16 2,56 2,24

SD 0,46 0,83 0,84 0,40 0,68 0,65 0,64 0,51 0,69

Mittelwert 2,43 2,66 2,70 2,86 3,27 2,96 1,92 2,96 2,67

SD 0,47 0,68 0,27 0,36 0,67 0,80 0,59 0,25 0,72

Mittelwert 2,27 2,42 3,20 3,01 2,82 2,17 2,47 2,70 2,57

SD 0,57 0,72 0,75 0,28 0,66 0,46 0,61 0,37 0,63

M02 MASA

AC

M02 MASA

K

M02 MASA

MS

M02 MASA

PB Gesamt

Index

Strukturqualität/Inhalte

M01 MASA

AC

M01 MASA

K

M01 MASA

MS

M01 MASA

PB

Index

Organisation/Kommunika

tionIndex Angemessenheit

Anforderungen

Index

Kompetenzerwerb/Ergeb

nisqualitätIndex Anforderungen

Selbststudium/Leistungs

anforderungen


KatHO NRW


KatHO NRW

Fragebogen Modulevaluation -Zeitaufwand


17,0614,92 15,77

11,06

9,6610,21

12,34

10,8311,45

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45


Zeitaufwand - Übersicht nach Modulen

Zeitaufwand für Sicherung Lebensunterhalt (h/Woche) Zeitaufwand für Selbststudium (h/Woche) Zeitaufwand für LV (h/Woche)?

KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 186

21,59 18,74 15,88 19,50

8,54 11,0015,76

11,2110,00 12,48

10,00

6,318,33

9,93

13,8414,64

7,8512,31

8,87

10,89

11,33

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

Zeitaufwand - Übersicht nach Studienschwerpunkten

Zeitaufwand für LV (h/Woche) Zeitaufwand für Selbststudium (h/Woche) Zeitaufwand für Sicherung Lebensunterhalt (h/Woche)


KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 187

19,67 15,88 14,22 11,00

11,2312,48

8,228,33

14,43

7,8510,46

10,89

0

10

20

30

40

50

Aachen Köln Münster Paderborn

Zeitaufwand - Übersicht nach Abteilungen


Zeitaufwand für Selbststudium (h/Woche)

Zeitaufwand für LV (h/Woche)


KatHO NRW


KatHO NRW


9. Mai 2019 188

20,90 18,46

4,0011,21

18,6112,82 14,62 10,77

15,77

13,1811,38

3,00

8,00

9,5213,67 8,42

8,69

10,21

15,27

8,14

13,00

11,79

13,687,54 10,16

9,92

11,45

0

10

20

30

40

50

60

M01 MASAAC

M01 MASAK

M01 MASAMS

M01 MASAPB

M02 MASAAC

M02 MASAK

M02 MASAMS

M02 MASAPB

Gesamt

Zeitaufwand - Übersicht nach Modulen

Zeitaufwand für LV (h/Woche) Zeitaufwand für Selbststudium (h/Woche)



KatHO NRW


KatHO NRW

Modulevaluation –Verwertungszusammenhang

9. Mai 2019 189

• Die automatisch erstellten PDF-Kurzberichte - zuzüglich vorhandener Vergleichswerte - wurden i.d.R. nach Einlauf der Fragebögen unmittelbar an die Modulbeauftragten zurückgemeldet

• Hauptergebnisse incl. Auswertung der Workloadanalysen und Handlungsempfehlungen werden von den Modulbeauftragten auf Basis dieser Datengrundlage in Form eines Kurzberichtes dokumentiert. Berichtsstruktur:

• Kurzer Überblick über Inhalte und Aufbau des Moduls (Änderungen gegenüber der Ausgangsplanung)

• Besonders hervorzuhebende Stärken bilden....

• Auffälligkeiten/ Veränderungsbedarf zeigten sich bei folgenden Indikatoren/ Fragen (insb. Workload Selbststudium beachten)

• Mögliche Ursachen > Handlungsempfehlung bzw. bereits erfolgte Änderungen

• Schlussbemerkung/ Zusammenfassung geplante Änderungen/ Maßnahmen

• Diese Kurzberichte mit kommentierten Hauptergebnissen und Handlungsempfehlungen werden mit den Modulbeteiligten unter Leitungdes Dekans/ der Dekanin diskutiert, um Konsens über Bewertung und Nutzung zu erzielen.

• Einbeziehung der Studierenden angestrebt (Ergebnisdiskussion, Qualitätszirkel)

• Kontinuierlichen Verbesserungsprozess im Fachbereich verankern:

• Nutzung wechselnder Bewertungsperspektiven (Studierende vs. Lehrende; quant./ qualit. Urteile vs. Fakten),

• Nutzung von internen/ externen Vergleichsmöglichkeiten (Ergebnisse verschiedener Kohorten eines Moduls; - anderer Abteilungen des gleichen Moduls; - anderer Module),

• Überprüfung der Wirkung der Handlungsempfehlungen

• Die Evaluationsbeauftragten der Abteilungen sind in beratender Funktion im gesamten Prozess beteiligt.


Documents

Modulevaluation Wintersemester 2017/18 und Sommersemester … · • Das Modul 01 MASA Münster zum WiSe 17/18 wurde im SoSe 18 online nacherhoben, erreichte jedoch nur eine Teilnehmerquote