Adam SmithDavid RicardoKarl MarxJohn Stewart MillVilfredo ParetoLeon WalrasJohn Maynard KeynesJoseph SchumpeterPaul A. SamuelsonWalter EuckenAlfred MüllerFriedrich August von HayekMilton Friedman Robert LucasJagdish BhagwatiJoseph E. StiglitzPaul Krugman

Silvio GesellGottfried Feder Noam ChomskyElmar AltvaterJeremy RifkinBernd SenfHelmut CreutzMargrit KennedyJoseph VoglRudolf HickelDieter SuhrGötz WernerWilhelm HankelAndreas PoppRico AlbrechtKlaus PoppJean ZieglerEberhard HamerWolfgang BergerMax OtteBundespräs. a.D. H. KöhlerBundespräsident a.D. Chr. Wulff

Offizielle Lehre Außerhalb der Uni´s ( Pro Zinssystem ) ( Zum großen Teil contra Zinssystem )

Finanzwirtschaft

Medien und Politik

Realwirtschaft

Bevölkerung

KapitalbesitzerWall Street / Wall Street / City of LondonCity of London

31

Professor Schachtschneider, Peter Gauweiler, attac etc. weisen darauf hin, dass im Lissabon-Vertrag unter anderem auch die Todesstrafe wieder eingeführt werden kann, was jeder EU-Bürger wissen sollte. Das steht wohl nicht ausdrücklich im Vertragstext, sondern versteckt in einer Fussnote die aussagt: „... ausser im Falle eines Krieges, Aufstand oder Aufruhr“ dann ist die Todesstrafe möglich.

Lissabonvertrag und Todesstrafe (11. April 2009)( Zusatzartikel 2 )

Prof. Schachtschneider: „Das heißt, die Todesstrafe ist möglich, und sie wird kommen. Aber ich kann es niemandem vorwerfen, der sich nicht das ganze Leben lang mit öffentlichem Recht beschäftigt und mit dem Europarecht herumschlägt, wenn er nichts merkt. Dieses Werk hier, die EU-Verfassung, zu lesen - das ist doch eine Körperverletzung!“

34

29

Leitwährung, Ankerwährung, Transaktionswährung, Reservewährung

28

10 % von Gruppe 10 = 5 – fach: Davon noch einmal 10 % = 2500 – fache = 583 000 € Zinsen täglich. Der letzte Wert gilt für die ca. 30 Milliardäre in Deutschland: Basis 5 % Zinsen 2003.

In einer real demokratischen Gesellschaft, die geprägt ist von Achtung untereinander, von einer gewissen Humanität, von Moral – und Ehrbegriffen die Akzeptanz und Toleranz verinnerlicht haben, sollten niemals während einer Unterhaltung, einer Diskussion ja,

nicht einmal in einer lautstarken Kontroverse folgende Worte fallen:

Denn die Benutzung dieser Worte, als Teil der Meinungsäußerung, lassen zwangsläufig auf fehlende, andere oder gar falsche

Information und fehlende Argumente schließen. Sie sind als Diskussionsbestandteil, bei Gebrauch und Bezeichnung einer

anwesenden Person, das Ende jeden Gespräches.