Pan- European Network Core Group 1 Gesundes Altern: neue gesellschaftliche Herausforderungen 25.-27. August in Neuchâtel, Schweiz AGE 05 Internationaler

Pan-EuropeanNetwork

1

CoreGroup

Gesundes Altern: neue gesellschaftliche

Herausforderungen

25.-27. August in Neuchâtel, Schweiz

AGE 05 Internationaler Soziologiekongress - Gesundheit und

Alter(n)

Pan-EuropeanNetwork

2

CoreGroup

Pflegende Angehörige älterer Familienmitglieder in 6 europäischen Ländern:

Häusliche Pflegesituationen

I: Eine Bestandsaufnahme im LändervergleichII: Der Einfluss kognitiver Beeinträchtigung

Eva Mnich, Christopher Kofahl, Hanneli Döhner

Die EUROFAMCARE Gruppe: Deutschland: Döhner H. (Projekt Koordinator), Kofahl C., Luedecke D., Mnich E. (Hamburg) and Rothgang H., Becker, R.(Bremen); Griechenland:

Mestheneos E. (PI), Triantafillou J. (PI), Prouskas C., Mestheneos K.; Italien: Lamura G. (PI), Balducci C., Melchiorre M.G., Quattrini S., Spazzafumo L.; Polen: Bien B. (PI), Wojszel B.,

Synak B., Czekanowski P., Bledowski P.; Schweden: Öberg B. (PI), Krevers B., Johansson S.L.; England: McKee K. (PI), Barber L., Brown J., Nolan M.

“Services for Supporting Family Carers of Elderly People in Europe: Characteristics, Coverage and Usage”

E U R O F A M C A R EE U R O F A M C A R EE U R O F A M C A R EE U R O F A M C A R E

Pan-EuropeanNetwork

3

CoreGroup

Gliederung

Das Projekt:

• Ziele

• Methodik

• Deliverables

Empirische Projektergebnisse:

• Betreuungssituationen, -motivationen und Unterstützung durch Dritte im Ländervergleich

• der Einfluss kognitiver Beeinträchtigungen

Schlussfolgerungen?

Pan-EuropeanNetwork



4

CoreGroup

Services for Supporting Family Carers of Elderly People in Europe:

Characteristics, Coverage and Usage


The The 55thth Framework Programme: Framework Programme: Quality of Life and Management of Living ResourcesQuality of Life and Management of Living Resources

Key Action 6: The Ageing Population and DisabilitiesKey Action 6: The Ageing Population and Disabilities6.5: Health and Social Care Services to older People6.5: Health and Social Care Services to older People

1.1.2003 – 31.12.2005

Pan-EuropeanNetwork



5

CoreGroup

AGE – European OlderPeople‘s Platform

Brussels

Universityof Hamburg

(Co-ordination Centre)

Italian National Research Centre on AgeingINRCA Ancona

National School for Public Health

SEXTANT Athens

Universityof Bremen

The Medical Academyof Bialystok

&University of Gdansk

Linköping University&

Socialstyrensen Stockholm

Universityof Sheffield

Consortium

Pan-EuropeanNetwork



6

CoreGroup

The EUROFAMCARE group: Germany: Döhner H. (project co-ordinator), Kofahl C., Luedecke D., Mnich E. (Hamburg) and Rothgang H., Becker R. (Bremen); Greece: Mestheneos E. (PI), Triantafillou J. (PI), Prouskas C., Mestheneos K.; Italy: Lamura G. (PI), Balducci C., Melchiorre M.G., Quattrini S., Spazzafumo L.; Poland: Bien B. (PI), Wojszel B., Synak B., Czekanowski P., Bledowski P., Pedich W,; Sweden: Öberg B. (PI), Krevers B., Johansson S.L.; United Kingdom: McKee K. (PI), Barber L., Brown J., Nolan M.

Pan-EuropeanNetwork



7

CoreGroup

Pan-EuropeanNetwork

8

CoreGroup

Ziel

EUROFAMCARE gibt einen europäischen Überblick zur Situation pflegender Angehöriger von älteren Menschen hinsichtlich der

Existenz, Bekanntheit, Verfügbarkeit, Akzeptanz und Nutzung

von unterstützenden Diensten / Einrichtungen und weiteren unterstützenden Maßnahmen / Ideen / Konzepten.

EUROFAMCARE fördert einen partnerschaftlichen Ansatz zwischen pflegenden Angehörigen, professionellen Anbietern und den pflegebedürftigen älteren Menschen selbst.

Pan-EuropeanNetwork

9

CoreGroup

Sechs-Länder-Studie

Vertiefende Studien in den sechs Kernländern:

• Interviews mit je 1.000 betreuenden / pflegenden Angehörigen zur Erfassung der Pflegesituation mit 12-Monats-Follow-Up(Einschlusskriterium: Persönliche Betreuung eines über 65-jährigen Familienmitglieds für mind. 4 Stunden/ Woche; Hauptbetreuungsperson)

• Sozio-ökomomische Analyse• Befragung von Anbietern sozialer und

gesundheitlicher Dienste

Pan-EuropeanNetwork

10

CoreGroup

23 Nationale Hintergrundberichte

Die Nationalen Hintergrundberichte enthalten den derzeitigen Informationsstand zur Situation pflegender Angehöriger in dem jeweiligen Land.

Methodik: Inhalts- und Sekundäranalyse Systematik: standardisiertes Schema „Standard

Evaluation Protocol“ (STEP for NABAREs) Die Informationen aus den Länderberichten

münden in eine Gesamteuropäische Synopse (Pan-European Background Report)

Pan-EuropeanNetwork

11

CoreGroup

Pan-European Background Report

NABAREs -> PEUBARE

Die pan-Europäische Synopse PEUBARE (Mestheneos & Triantafillou) enthält eine verdichtete Übersicht zur Situation betreuender Angehöriger in den Jahren 2003/2004:

– Gemeinsamkeiten und Unterschiede zwischen den jeweiligen europäischen Staaten

– Unterschiede zwischen den Unterstützungsangeboten, gesetzlichen Grundlagen und kulturellen Eigenarten

– gegenwärtige sozialpolitische Entwicklungen

Pan-EuropeanNetwork

12

CoreGroup

Die Berichte sind öffentlich verfügbar auf der EUROFAMCARE

Homepage:

www.uke.uni-hamburg.de/eurofamcare/

Pan-EuropeanNetwork

13

CoreGroup

Ergebnisse aus den Nationalen Studien

• Soziodemographische Merkmale (Beschreibung der Stichproben)

• Betreuungssituationen

• Betreuungsmotive

• Unterstützung durch Dritte

• Gedächtnisprobleme / kognitive Beeinträchtigungen

• Einfluss der kognitiven Beeinträchtigungen auf die Lebensqualität der betreuender Angehörigen

• Einfluss der kognitiven Beeinträchtigungen auf die Pflegebereitschaft der Angehörigen

Pan-EuropeanNetwork

14

CoreGroup

Zugangswege (Rekrutierung)

Tür-zu-Tür 19,9 5,0 31,3 0,2 30,2 13,4 1445

Beschäftigte des Gesundheits- und Sozialwesens

26,7 23,0 2,4 10,8 25,0 12,0 1322

Persönliche Kontakte (Nachbarn, Freunde)

24,9 17,0 6,1 15,2 4,3 32,5 1174

Listen (von älteren Einwohner/innen oder Wählerverzeichnis)

1,3 3,8 6,2 76,2 10,5 2,1 630

Freiwilligen-organisationen

3,6 23,3 44,4 10,2 6,4 12,1 421

Religiöse/geistliche Einrichtungen

10,9 53,4 2,8 0,8 17,0 15,2 395

Sonstige 4,1 28,8 53,9 3,0 2,6 7,5 267

Werbung 0,8 1,2 22,7 23,1 5,9 46,3 255

Pan-EuropeanNetwork

15

CoreGroup

Soziodemografische Daten (Beschreibung der Stichprobe)

Anzahl der pflegenden Angehörigen

1014 990 995 921 1000 1003 5923

Anteil pflegebedürftiger Frauen (%)

64,5 71,2 69,5 57,7 72,8 68,5 67,5

Anteil pflegender Frauen (%)

80,9 77,1 75,4 72,0 76,0 76,1 76,3

Durchschnittsalter der Pflegebedürftigen (AM)

79,5 82,0 78,0 81,3 78,6 79,7 79,8

Durchschnittsalter der pflegenden Angehörigen (AM)

51,7 53,4 54,5 65,4 51,0 53,8 54,8

Pflegebedürftige, die im Pflegeheim wohnen

1,2 3,7 4,5 10,0 0,2 9,8 4,8

Pan-EuropeanNetwork

16

CoreGroup

Verwandtschaftsverhältnis (in % innerhalb der Länder)

Kinder 55,4 60,9 31,6 40,5 51,1 53,4 48,9

(Ehe-)Partner 17,1 10,9 22,8 48,1 18,2 18,4 22,2

Schwiegerkinder 13,9 9,7 15,3 4,5 13,4 9,0 11,0

Andere 6,5 6,7 19,5 2,8 11,9 10,1 9,7

Neffen/Nichten 4,2 8,3 4,6 1,3 3,0 2,8 4,1

Geschwister 1,8 2,4 3,6 1,8 0,9 3,0 2,3

Tante/Onkel 1,0 0,6 1,5 0,9 0,6 2,7 1,2

Cousin/Cousine 0,1 0,5 1,1 0,1 0,9 0,7 0,6

Pan-EuropeanNetwork

17

CoreGroup

Was hat Ihre Entscheidung beeinflusst, Ihre/n ANGEHÖRIGE/N zu betreuen?

Emotionale Bindung (Liebe, Zuneigung) 96,8 96,3 90,5 96,6 94,1 92,6 94,5

Gefühl der Verpflichtung 89,3 73,3 79,5 67,7 91,6 85,8 81,4

persönlich-moralischen Verpflichtung gegenüber meinem/r Familienmitglied

91,4 57,4 75,6 73,6 93,7 90,9 80,6

Pflege/Betreuung gibt mir ein gutes Gefühl

81,5 56,4 61,9 83,4 77,2 84,2 74,0

ANGEHÖRIGE/R würde nicht wollen, dass jemand anders pflegt oder betreut

43,5 45,4 62,9 46,1 53,6 62,1 52,3

keine Alternative/ es war notwendig 53,2 30,3 46,0 45,5 45,4 64,4 47,6

eher zufällig und ohne bewusste Entscheidung hineingerutscht

37,8 31,5 61,5 65,3 32,3 29,5 42,7

religiöse Überzeugung 40,0 38,0 22,6 8,2 67,7 24,7 33,9

Kosten für professionelle Pflege zu hoch 43,8 31,1 30,2 14,8 34,4 45,1 33,5

wirtschaftliche Vorteile 8,0 4,3 8,7 13,2 8,1 12,3 9,1

Pan-EuropeanNetwork

18

CoreGroup

Hauptgründe der Pflegebedürftigkeit

Durchschnittlich geleistete Pflege in Stunden/Woche

51 50 51 38 45 39 45,6

körperliche Erkrankung/ Behinderung

30,6 18,6 29,4 38,8 43,6 24,8 30,9

Mobilität 24,4 29,5 20,4 9,7 10,4 27,9 20,5

„Alters-Verfall“/ Hochaltrigkeit 15,9 15,0 10,7 23,9 28,0 12,1 17,5

Gedächtnisprobleme/ kognitive Einschränkungen

5,6 9,0 11,1 19,0 4,9 14,9 10,6

keine Selbstversorgungskompetenz

5,5 9,9 11,1 0,7 3,5 10,0 6,9

Sensorische Probleme 3,2 4,3 4,9 3,9 2,6 3,8 3,8

Soziale Gründe, Einsamkeit 5,7 2,3 5,4 0,4 4,3 2,2 3,5

Gefühl der Unsicherheit 6,4 7,8 2,3 0,5 0,3 1,7 3,2

Psychische/psychiatrische Probleme oder Erkrankungen

1,9 1,7 2,5 2,2 1,0 1,5 1,8

andere Gründe 0,7 1,8 2,2 0,9 1,3 1,1 1,3

Pan-EuropeanNetwork

19

CoreGroup

Wie sind die Pflegesituationen charakterisiert?

Pflegende/r Angehörige/r

• Geschlecht• Bildungsstatus• Erwerbsstatus• Pflegedauer• Unterstützung bei

Verhinderung• Belastung (COPE)• Lebensqualität• gleiche / andere Generation

Pflegebedürftige/r

• Geschlecht• Alter• Kognitive

Beeinträchtigungen (subj. Einschätzung der Betreuenden)

• Körperliche Beeinträchtigungen (ADL / IADL)

• Finanzielle Unterstützung notwendig

• gleicher / verschiedener Haushalt

32.768 Zweier-Kombinationen möglich

Pan-EuropeanNetwork

20

CoreGroup

Verteilung der Pflegesituationen

17,4%

17,9%

15,6%8,1%

17,5%

23,5%

Pflegende mit subjektiv u. objektiv hoher Belastung, nicht erwerbstätig (n=964)

Pflegende mit subjektiv u. objektiv hoher Belastung, erwerbstätig (n=937)

Pflegende (Ehe-)Frauen mit subjektiv und objektiv hoher Belastung (n=838)

Pflegende (Ehe-)Männer mit subjektiv u. objektiv hoher Belastung (n=436)

Pflegende mit subj. niedriger Belastung bei obj. hohem Pflegebedarf, mit Unterstützung (n=943)

Pflegende mit subjektiv und objektiv niedriger Belastung und Unterstützung (n=1266)

N=5384

Pan-EuropeanNetwork

21

CoreGroup

Dimensionsanalyse der Pflegemotive

Verpflichtung Gefühl der Verpflichtung (soziale Norm) Gefühl der persönlich-moralischen Verpflichtung

gegenüber meinem/r Angehörigen als Familienmitglied

Keine Alternative Mein/e Angehörige/r würde nicht wollen, dass jemand anders sie/ihn pflegt oder betreut

Es gab keine Alternative/Es war notwendig Ich bin eher zufällig und ohne bewusste

Entscheidung in diese Situation hineingerutscht

Liebe Emotionale Bindung (Liebe, Zuneigung) Die Pflege/Betreuung meines Angehörigen gibt

mir ein gutes Gefühl

Religion Aufgrund meiner religiösen Überzeugung

Finanzen Die Kosten für professionelle Pflege wären zu hoch

Es bot wirtschaftliche Vorteile für mich (Betreuende/r) und/oder den/die Angehörige/n

Pan-EuropeanNetwork

22

CoreGroup

Verteilung der Pflegesituationen in den 6 Ländern

N=889 N=792

N=884

N=972

N=949N=898

Pan-EuropeanNetwork

23

CoreGroup

Motive zur Pflegeübernahme in vergleichbaren Pflegesituationen

Pflegesituation

Subjektiv u. objektiv hohe Belastung

• Religion• Verpflichtung

• Verpflichtung • Keine

Alternative• Religion

-• Keine

Alternative• Liebe

• Religion• Finanzen

Subjektiv u. objektiv hohe Belastung, erwerbstätig

• Religion Verpflichtung

• Verpflichtung -• Keine

Alternative• Keine

Alternative

• Keine Alternative

• Finanzen

(Ehe)-frauen mit subjektiv u. objektiv hoher Belastung


• Verpflichtung• Keine

Alternative• Religion

-• Keine

Alternative• Liebe• Finanzen

• Keine Alternative

(Ehe)-männer mit subjektiv u. objektiv hoher Belastung


• Verpflichtung• Keine

Alternative• Finanzen

-• Keine

Alternative

• Liebe • Keine

Alternative• Finanzen

• Verpflichtung

• Religion

Subjektiv geringe u. objektiv hohe Belastung


• Verpflichtung• Liebe

- - • Liebe -

Subjektiv u. objektiv geringe Belastung


• Liebe - - • Liebe • Finanzen

Pan-EuropeanNetwork

24

CoreGroup

Hilfe im Haushalt durch...

Pflegesituation

Gesamt

Hohe objektive u. subjektive Belastung

Hohe objektive u. subjektive Belastung, arbeitend

Hohe objektive, geringere subjektive Belastung

0%

20%

40%

60%

80%

100%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Angehörigen selbst Andere informelle Helfer Andere formelle Helfer

Pan-EuropeanNetwork

25

CoreGroup

Emotionale und soziale Unterstützung durch …

Pflegesituation

Gesamt




0%

20%

40%

60%

80%

100%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

0%

20%

40%

60%

80%

100%


Pan-EuropeanNetwork

26

CoreGroup

Körperliche und persönliche Unterstützung durch…

Pflegesituation

Gesamt




0%

20%

40%

60%

80%

100%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

0%

20%

40%

60%

80%

100%


Pan-EuropeanNetwork

27

CoreGroup

Ergebnisse aus den Nationalen Studien

• Soziodemographische Merkmale (Beschreibung der Stichproben)

• Betreuungssituationen

• Betreuungsmotive

• Unterstützung durch Dritte

• Gedächtnisprobleme / kognitive Beeinträchtigungen

• Einfluss der kognitiven Beeinträchtigungen auf die Lebensqualität der betreuender Angehörigen

• Einfluss der kognitiven Beeinträchtigungen auf die Pflegebereitschaft der Angehörigen

Pan-EuropeanNetwork

28

CoreGroup

“Gedächtnis-Probleme”

Die größten Belastungen für betreuende ANGEHÖRIGE hängen mit Gedächtnisproblemen und Verhaltensauffälligkeiten der/s Betreuten zusammen. Darum geht es in den nächsten Fragen.

Ja Nein 35 E35MEM1

Hat Ihr/e ANGEHÖRIGE/R irgendwelche Gedächtnisprobleme? (z.B. Probleme sich zu erinnern, welcher Tag ist, oder Nachbarn und Freunde zu erkennen) Weiter mit Frage 38

Ja Nein 36 E36MEM2

Falls ja, hat Ihnen der Arzt irgendeinen Grund für die Gedächtnisprobleme Ihres/r ANGEHÖRIGEN genannt?

Weiter mit Frage 38

37 E37MEM3

Falls ja, bitte nennen Demenz Sonstiges E37SPEC

Sonstiges bitte nennen: x x

Pan-EuropeanNetwork

29

CoreGroup

Hat Ihr/e Angehörige/r irgendwelche Gedächtnisprobleme? (%)

35,8

48,443,8

50,8

42,4

55,7

46,0

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Greece Italy UK Sweden Poland Germany Total

Pan-EuropeanNetwork

30

CoreGroup

Ärztliche Begründung für die Gedächtnisprobleme

22,6 48,8 28,7

39,4 48,3 12,3

45,2 37,8 17,1

43,6 39,7 16,6

34,4 53,8 11,8

20,5 60,5 18,9

34,2 48,6 17,3

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

Greece n=363

Italy n=472

UK n=434

Sweden n=463

Poland n=424

Germany n=555

Total N=2711

Gedächtnisprobleme, nicht diagnostiziert (% innerhalb des Landes)

Gedächtnisprobleme, als Demenz diagnostiziert (% innerhalb des Landes)

Gedächtnisprobleme, andere ärztl. Begründungen (% innerhalb des Landes)

Pan-EuropeanNetwork

31

CoreGroup

“Verhaltensprobleme”

Wie oft, falls überhaupt, zeigt Ihr/e ANGEHÖRIGE/R folgende Verhaltensweisen?

Mei

sten

s

Man

chm

al

Sel

ten

Nie

39 E39BEHP1 Wandert er/sie in oder außerhalb der häuslichen Umgebung umher

oder verhält sich auf eine Weise, die seine/ihre Sicherheit gefährdet?

40 E40BEHP2

Hat er/sie Schwierigkeiten, ein normales Gespräch zu führen, zeigt keine Einsicht in seine/ihre Probleme oder verhält sich unkooperativ bezüglich Ihrer Bitten und Wünsche?

41 E41BEHP3

Verhält er/sie sich in einer Art und Weise, die Sie als bestürzend empfinden? Zum Beispiel indem er/sie ständig Fragen stellt, Ihnen hinterherläuft, bereits Gesagtes wiederholt, ohne besonderen Grund schreit und weint oder sich unangemessen an- und auszieht?

Pan-EuropeanNetwork

32

CoreGroup

49,1

27,6

3,16,0

1,4

8,3

0,24,3

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

niemals n=4502

selten n=531

manchmaln=570

meistensn=265

herumwandern, gefährdend (%)

Keine Gedächtnisprobleme Gedächtnisprobleme

Pan-EuropeanNetwork

33

CoreGroup

44,1

13,3

4,9 5,73,7

12,4

1,2

14,6

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

n=3371 n=623 n=944 n=929

Gespräche schwierig; uneinsichtig; unkooperativ (%)


niemals selten manchmal meistens

Pan-EuropeanNetwork

34

CoreGroup

46,3

20,0

3,96,1

2,9

11,0

0,8

8,9

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

n=3887 n=589 n=819 n=573

Verhalten ruft Bestürzung hervor (%)


niemals selten manchmal meistens

Pan-EuropeanNetwork

35

CoreGroup

2896

465 540 487400 318 343

161 140 144

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

1800

2000

2200

2400

2600

2800

3000

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Häufigkeit

Dichotomisierung „Verhaltensprobleme“

keineoder nur geringe

“Verhaltens-probleme”

„Verhaltens-probleme“

Pan-EuropeanNetwork

36

CoreGroup

Gedächtnis- und Verhaltensprobleme, N = 5862

2854; 49%

309; 5%1035; 18%

1664; 28%

weder Gedächtnis- noch Verhaltensproblemekeine Gedächtnis-, aber VerhaltensproblemeGedächtnisprobleme ohne VerhaltensproblemeGedächtnis- und Verhaltensprobleme

Pan-EuropeanNetwork

37

CoreGroup

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Lebensqualität der betreuenden Angehörigen, dichotomisiert: höhere Lebensqualität in %(WHOQOL-Bref)

58,1

44,052,3

36,8

weder Gedächtnis-

nochVerhaltensprobleme

keine Gedächtnis-,

aber Verhaltens-probleme

Gedächtnis- probleme ohne

Verhaltens-probleme

Gedächtnis- und

Verhaltens-probleme

Pan-EuropeanNetwork

38

CoreGroup

17,6

40,1

22,4

38,6

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Empfinden Sie das Betreuen als zu anstrengend?(immer/meistens in %)

weder Gedächtnis-


keine Gedächtnis-,



Verhaltens-probleme

Gedächtnis- und,

Verhaltens-probleme

Pan-EuropeanNetwork

39

CoreGroup

7,7

23,3

11,9

27,4

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Wirkt sich das Betreuen negativ auf das Verhältnis zu Freunden aus?(immer/meistens in %)

weder Gedächtnis-


keine Gedächtnis-,



Verhaltens-probleme

Gedächtnis- und,

Verhaltens-probleme

Pan-EuropeanNetwork

40

CoreGroup

9,0

24,6

13,5

29,3

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Hat das Betreuen negative Auswirkung auf Ihre körperliche Gesundheit?(immer/meistens in %)

weder Gedächtnis-


keine Gedächtnis-,



Verhaltens-probleme

Gedächtnis- und,

Verhaltens-probleme

Pan-EuropeanNetwork

41

CoreGroup

3,8

13,94,8

14,5

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Haben Sie durch das Betreuen Probleme innerhalb Ihrer Familie?(immer/meistens in %)

weder Gedächtnis-


keine Gedächtnis-,



Verhaltens-probleme

Gedächtnis- und,

Verhaltens-probleme

Pan-EuropeanNetwork

42

CoreGroup

13,3

36,4

21,1

38,5

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Fühlen Sie sich in Ihrer Rolle als Betreuende/r gefangen?(immer/meistens in %)

weder Gedächtnis-


keine Gedächtnis-,



Verhaltens-probleme

Gedächtnis- und,

Verhaltens-probleme

Pan-EuropeanNetwork

43

CoreGroup

12,1

34,1

17,3

33,4

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Hat das Betreuen eine negative Auswirkung auf Ihr seelisches Wohlbefinden?(immer/meistens in %)

weder Gedächtnis-


keine Gedächtnis-,



Verhaltens-probleme

Gedächtnis- und,

Verhaltens-probleme

Pan-EuropeanNetwork

44

CoreGroup

53,3

41,247,2

42,4

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Fühlen Sie sich von Ihren Freunden und/oder Nachbarn gut unterstützt?(immer/meistens in %)

weder Gedächtnis-


keine Gedächtnis-,



Verhaltens-probleme

Gedächtnis- und,

Verhaltens-probleme

Pan-EuropeanNetwork

45

CoreGroup

90,2

80,386,2

82,0

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Denken Sie, dass Sie mit Ihrer Rolle als Betreuende/r gut zurechtkommen?(immer/meistens in %)

weder Gedächtnis-


keine Gedächtnis-,



Verhaltens-probleme

Gedächtnis- und,

Verhaltens-probleme

Pan-EuropeanNetwork

46

CoreGroup

88,980,8

85,578,4

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Finden Sie, dass das Betreuen eine lohnenswerte Aufgabe ist?(immer/meistens in %)

weder Gedächtnis-


keine Gedächtnis-,



Verhaltens-probleme

Gedächtnis- und,

Verhaltens-probleme

Pan-EuropeanNetwork

47

CoreGroup

77,7

63,872,9

67,1

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Fühlen Sie sich von Ihrer Familie gut unterstützt?(immer/meistens in %)

weder Gedächtnis-


keine Gedächtnis-,



Verhaltens-probleme

Gedächtnis- und,

Verhaltens-probleme

Pan-EuropeanNetwork

48

CoreGroup

95,1

85,193,9

88,5

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Haben Sie ein gutes Verhältnis zu der Person, die Sie betreuen?(immer/meistens in %)

weder Gedächtnis-


keine Gedächtnis-,



Verhaltens-probleme

Gedächtnis- und,

Verhaltens-probleme

Pan-EuropeanNetwork

49

CoreGroup

42,8 42,6 44,8 46,7

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Fühlen Sie sich von den Gesundheits- und Sozialdiensten (öffentl., priv., ehrenamtl.) ausreichend unterstützt?(immer/meistens in %)

weder Gedächtnis-


keine Gedächtnis-,



Verhaltens-probleme

Gedächtnis- und,

Verhaltens-probleme

Pan-EuropeanNetwork

50

CoreGroup

78,3

65,973,9

64,8

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Haben Sie das Gefühl, dass Sie als Betreuende/r Wertschätzung erfahren?(immer/meistens in %)

weder Gedächtnis-


keine Gedächtnis-,



Verhaltens-probleme

Gedächtnis- und,

Verhaltens-probleme

Pan-EuropeanNetwork

51

CoreGroup

68,3

54,463,0

54,1

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Fühlen Sie sich in Ihrer Rolle als Betreuende/r insgesamt ausreichend unterstützt?

(immer/meistens in %)

weder Gedächtnis-


keine Gedächtnis-,



Verhaltens-probleme

Gedächtnis- und,

Verhaltens-probleme

Pan-EuropeanNetwork

52

CoreGroup

Sind Sie bereit, Ihre/n ANGEHÖRIGE/N auch im nächsten Jahr weiter zu betreuen?

68,1 7,9 20,0 3,70,4

51,1 7,8 30,7 9,4 1,0

61,2 8,6 23,8 5,70,7

50,8 8,8 29,6 8,7 2,1

0% 20% 40% 60% 80% 100%

weder Gedächtnis-noch Verhaltensprobleme

keine Gedächtnis-,aber Verhaltens-

probleme

Gedächtnisproblemeohne Verhaltens-

probleme

Gedächtnis- undVerhaltensprobleme

Ja, ich könnte mir sogar vorstellen, den Betreuungsumfang noch zu vergrößernJa, ich könnte mir sogar vorstellen, den Betreuungsumfang für eine begrenzte Zeit noch zu vergrößernJa, solange die Situation gleich bleibt.Ja, aber nur, wenn ich mehr Unterstützung bekommeNein, egal, wie viel zusätzliche Unterstützung ich erhalte.

Pan-EuropeanNetwork

53

CoreGroup

Nein, unter keinen UmständenJa, aber nur, wenn sich der Zustand verschlechtertJa, sogar wenn der Zustand so bleibt wie bisher

Wären Sie bereit, die Unterbringung Ihres/r ANGEHÖRIGEN im Pflegeheim in Betracht zu ziehen?

Pan-EuropeanNetwork

54

CoreGroup

Wären Sie bereit, die Unterbringung Ihres/r ANGEHÖRIGEN im Pflegeheim in Betracht zu ziehen?

66,4 31,2 2,4

55,6 39,7 4,7

56,9 37,9 5,2

45,9 46,6 7,5

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Nein, unter keinen Umständen

Ja, aber nur, wenn sich der Zustand verschlechtert

Ja, sogar wenn der Zustand so bleibt wie bisher

weder Gedächtnis-noch Verhaltensprobleme

keine Gedächtnis-,aber Verhaltens-

probleme

Gedächtnisproblemeohne Verhaltens-

probleme

Gedächtnis- undVerhaltensprobleme

Pan-EuropeanNetwork

55

CoreGroup

Schlussfolgerungen

Was denken Sie?

Was schlagen Sie vor?

Pan-EuropeanNetwork

56

CoreGroup

Weitere Ergebnisse werden präsentiert auf der

Final Conference of EUROFAMCARE am 18. November 2005 in Hamburg

sowie fortlaufend auf der

EUROFAMCARE website:www.uke.uni-hamburg.de/eurofamcare

Documents

Pan- European Network Core Group 1 Gesundes Altern: neue gesellschaftliche Herausforderungen 25.-27. August in Neuchâtel, Schweiz AGE 05 Internationaler