11.Februar

Philosophische Anthropologie und/oder Kritische Theorie: Zur Umgrenzung der EinsätzeModeration: Anne Eusterschulte, Berlin

15.00 – 15.15 Uhr BegrüßungHans-Peter Krüger, Potsdam Anne Eusterschulte, Berlin

15.15 – 16.30 Uhr Philosophische Anthropologie und kritische Gesellschaftstheorie – Ist eine Kernfusion möglich?Christian Thies, Passau

16.30 – 17.45 Uhr Reflexionen zum Verhältnis von Philosophischer Anthropologie und Kritischer TheorieHans-Peter Krüger, Potsdam

18.15 – 19.30 Uhr Anerkennung – zur Genese und Tragweite eines BegriffsAndreas Arndt, Berlin

12.Februar

Natur – Versöhnung oder EntfremdungModeration: Thomas Ebke, Potsdam Frank Müller, Berlin

10.00 – 10.50 Uhr Bestimmtheit ohne Essentialisierung?Probleme eines kritischen Begriffs der menschlichen NaturPhilip Hogh, Frankfurt am Main/Oldenburg

11.00 – 11.50 Uhr Gründe kritischer NormativitätMatthias Schloßberger, Jena

12.00 – 12.50 Uhr Leib und Körper bei Helmuth Plessner und Theodor W. AdornoMichael Schüßler, Freiburg im Breisgau

14.30 – 15.20 Uhr Jenseits von Natur und Geschichte:Diesseits von Theodor W. Adornos Idee der NaturgeschichteVanessa Vidal, Valencia

15.30 – 16.20 Uhr Natur als HerrschaftsmythosChristine Zunke, Oldenburg

16.30 – 17.20 Uhr „Vorstudien zur Sabotage des Schicksals“. Ulrich Sonnemanns bestimmte Negation der Naturalisierung des MenschlichenMartin Mettin, Oldenburg

17.30 – 19.00 Uhr Philosophische Anthropologie oder Kritische Theorie? Zur Aktualisierung einer KonfrontationRoundtable mit Hans-Peter Krüger, Potsdam, Gérard Raulet, Paris und Herbert Schnädelbach, HamburgModeration: Anne Eusterschulte, Berlin

13.Februar

Geschichte und Gegenwart des Dialogs Moderation: Sebastian Tränkle, Berlin Robert Zwarg, Leipzig

10.00 – 10.50 Uhr Lukács versus Plessner: Kritische Theorie oder Philosophische Anthropologie? Alternative Sozialtheorien im 20. JahrhundertJoachim Fischer, Dresden

11.00 – 11.50 Uhr MIMESIS. Ansätze zu einer anthropologischen kritischen TheorieGérard Raulet, Paris

12.00 – 12.50 Uhr Zu Begriff und Rolle der Intuition bei Plessner und AdornoSebastian Edinger, Potsdam

14.00 – 14.50 Uhr Von der Haltung zur Handlung. Anthropologie und Anthro-pologie-Kritik beim jungen HabermasRoman Yos, Potsdam

15.00 – 15.50 Uhr Die anthropologische Umwertung der Intersubjektivität. Zu Axel Honneths Rezeption von Helmuth PlessnerAlexey Zhavoronkov, Moskau

16.00 – 16.50 Uhr Zur Interaktion und Abgrenzung zwischen Philosophi-scher Anthropologie und Kritischer Theorie im Lichte von Remigrations- und Emigrationserfahrungen nach 1945Carola Dietze, Gießen

16.50 – 17.00 Uhr Verabschiedung

nthropologie ische Theorie:

nzung der Einsätzenne Eusterschulte, Berlin

üger, Potsdam schulte, Berlin

ische Anthropologie und kritische haftstheorie – Ist eine Kernfusion möThies, Passau

ionen zum Verhältnis von Philosoopologie und Kritischer TheoriePeter Krüger, Potsdam

rkennung – zur Genese und Traeas Arndt, Berlineas Arndt, Berlin

kennung – zur Genese und Trag ,eter Krüge otsdaPotsdamPeter Krüger

opologie und Kritischer Theorieionen zum Verhältnis von Philoso

,es assauPThi

haftstheorie – Ist eine Kernfusion möische Anthropologie und kritische

,schulte Berlinhul ig ,üge Potsdamr

atur –rsöhnung oder Eeration: Thomas Ebke, Pots

Frank Müller, Berlin

theit ohne Essentialisierung?eines kritischen Begriffs der menschlich

Frankfurt am Main/Oldenburg

cher Normativitätberger, Jena

ei Helmuth Plessner und Theodor W. Adornourg im Breisgau

Geschichte:dornos Idee der Naturgeschichtedornos Idee der Naturgeschichte

Geschichte:g im Breisgurg im Breisgaui B i

i Helmuth Plessner und Theodor W. Adornog ,erge Jenarger

cher Normativitätg/Frankfurt am Main/Oldenburi

eines kritischen Begriffs der menschlictheit ohne Essentialisierung?

RAAR

GeChrCh

Gehilohilo

s-Pee-P

a

grr K

che A

schschs Ms Mls“. ls“.kk

osstt

odordoatuatu

ö püßlüßüßl

pas Scs Sc

p

ndende

roblrobBB

M

– –

– 17– 1

6.36.3

UU

uilo

ggmbumbuHaHm,,msdada

atioationongiegie

ggbubu

atioatiozurzur

ZuuZ

r alalnesesn

DieDie

hh

0 UU

0.5.5

ru212

möglich?

sophischer e

agweite eines Begragweite eines Beg

esophischer

möglich?

Entfremdutsdam

n

lichen Naturlichen Natur

griffsgriffs

dung

13.Februar

Geschicdes DialogModeration: Sebas Robert Z

10.50 Uhr Lukács versus Plessner: KritiscAnthropologie? Alternative SozJoachim Fischer, Dresden

MIMESIS. Ansätze zu einer anthrkritischen Theorie

érard Raulet, Paris

Begriff und Rolle der Intuition bstian Edinger, Potsdam

der Haltung zur Handlung. Antgie-Kritik beim jungen Habermn Yos, Potsdam

anthropologische Umwertung dAxel Honneths Rezeption von Hxey Zhavoronkov, Moskau

ur Interaktion und Abgrenzungscher Anthropologie und KritiscRemigrations- und EmigrationsCarola Dietze, Gießen

00 Uhr VerabschiedungVerabschiedung00 Uhr,arola Dietze GießeCarola D ießenrola Dietz i

Remigrations- und Emigrationscher Anthropologie und Kritisc

ur Interaktion und Abgrenzungy ,ey Zhavoronko Moskauxey Zhavoronkov

Axel Honneths Rezeption von Hanthropologische Umwertung

,os Potsdamn Y

gie-Kritik beim jungen Habermder Haltung zur Handlung. An

g ,stian Edinge Potsdamian Edinger

Begriff und Rolle der Intuitioaard Raule PR

kritischen TheorieAnsätze zu einer a

Dresdoachim Fische esde

Anthropologie? Alternative So0 á0 ersus Plessne

Robertoderatio ebae

ebruades Dialo

esch

Begriff und Rolle der Intuition,ard Raulet Parisrard Raul ié

eoeeskritischen TheoriMIMESIS. Ansätze zu einer anthr

,Joachim Fische Dresdenhim Fischer

Anthropologie? Alternative SozLukács versus Plessner: Kritisc10.50 Uhr

ahruhr

schheoheosch

nternter

polool

lessless

oeorieoro

eoreor

g, LTrä

unte

ionionardderderardGéG

h 1h 1htehte

hh

tätä

nthnth

ahrhahroloslos

lin

ge

chchHeHe

s-Pes-PeP-ng ng

e Ae Aiscisn Mn Marar

2020– 1– 16.36.3

10.00 – 10.5

11.00 – 11.50 UhrkGér

– 12.50 Uhr Zu BSebas

50 Uhr Von dpologRoman

.50 Uhr Die anZu AxAlex

6.00 – 16.50 Uhr Zus

16.50 – 17.00 16.50 – 17.00

sZu6.00 – 16.50 Uhr

eAlex

Zu ADie an.50 Uhr

omaRoman

pologVon d50 UhrSebas

0 Bé

k00 – 11.50

0.00 – 10

Zu B12.50 UhrGér

k11.00 – 11.50 Uhr

10.00 – 10.5

12.00 – 1

14.00 – 14.5

15.00 – 15.5

16.016.0

15.00 – 15.

14.00 – 14.5

0012.00 – 1