Projekt Nr.: 4040-1€¦ · BV: Bebauungsentwurf „Kreuzacker“ in 27412 Wilstedt . Baugrunduntersuchung . Projekt Nr.: 4040-1 . Auftraggeber: Gemeinde Wilstedt . Am Brink 2

BV: Bebauungsentwurf „Kreuzacker“

in 27412 Wilstedt

Baugrunduntersuchung

Projekt Nr.: 4040-1

Auftraggeber: Gemeinde Wilstedt

Am Brink 2 27412 Wilstedt

Auftragnehmer: CONTRAST GmbH Institut für Geotechnik Zum Ellerbrook 6 27711 Osterholz-Scharmbeck Ansprechpartner: Dipl.-Ing. Manfred Krafzyk Tel.: 04791. 966 43-0 Fax: 04791. 966 43-29 E-Mail: [email protected] Datum: Osterholz-Scharmbeck, 29.03.2019

BV: Erschließung Bebauungsentwurf „Kreuzacker“ in 27412 Wilstedt

Baugrunduntersuchung Projekt Nr.: 4040-1

Seite 2 von 18 ....................................................................................................................................................

INHALTSVERZEICHNIS

Anlagenverzeichnis ......................................................................................... 3 1 VORGANG ........................................................................................................ 4 2 BODENVERHÄLTNISSE .................................................................................. 4

2.1 GEOLOGISCHER ÜBERBLICK ...................................................................... 4 2.2 RAMMKERNBOHRUNGEN UND RAMMSONDIERUNGEN (RKB/RS) .................. 5 2.3 ERGEBNISSE DER RAMMKERNBOHRUNGEN / BAUGRUNDAUFBAU ................. 6 2.4 ERGEBNISSE DER RAMMSONDIERUNGEN (RS) ............................................ 6 2.5 WASSERVERHÄLTNISSE ............................................................................. 7

3 LABORVERSUCHE .......................................................................................... 7 3.1 BODENMECHANISCHE UNTERSUCHUNGEN .................................................. 7 3.1.1 KORNGRÖßENVERTEILUNG UND WASSERGEHALTE ..................................... 8 3.2 CHEMISCHE LABORUNTERSUCHUNGEN ....................................................... 9 3.2.1 BODENKLASSIFIKATION NACH LAGA / VERWERTUNG DES AUSHUBS ........... 9 3.2.2 DEKLARATION DES OBERBODENS (MUTTERBODEN) .................................. 10 3.2.3 DEKLARATION DES ANSTEHENDEN BAUGRUNDES ..................................... 11

4 BAUTECHNISCHE BODENKLASSIFIKATION .............................................. 12 5 RECHENWERTE DER BODENPARAMETER ................................................ 12 6 BAUGRUND ................................................................................................... 13

6.1 BAUGRUNDBEURTEILUNG ........................................................................ 13 6.2 BEWERTUNG HINSICHTLICH KANALBAU .................................................... 14 6.3 HINWEISE ZUR HERSTELLUNG DER BEFESTIGTEN VERKEHRSFLÄCHEN ....... 15

7 NIEDERSCHLAGSWASSERVERSICKERUNG ............................................. 16 8 SCHLUSSBEMERKUNGEN ........................................................................... 17



Seite 3 von 18 ....................................................................................................................................................

Tabellenverzeichnis

Tabelle 1: Vereinfachter Baugrundaufbau ........................................................................... 6 Tabelle 2: Grundwasserstände .............................................................................................. 7 Tabelle 3: Kornverteilung, Wassergehalt, Wasserdurchlässigkeitsbeiwert kf ................. 8 Tabelle 4: Probenauswahl für LAGA/BBodSchV Klassifizierung ...................................... 9 Tabelle 5: Bodenklassifikation ............................................................................................ 12 Tabelle 6: Rechenwerte der Bodenparameter .................................................................... 12

Anlagenverzeichnis

Pläne, Nivellement, Lasten 1.1 Übersichtslageplan

1.2 Lage der Sondieransatzpunkte

1.3 Nivellement

Bohrprofile, Rammdiagramme, Schnitte 2.1 Bohrprofile 2.2 Bohrprofile (Schnitt)

Laborergebnisse 3.1 Korngrößenverteilung

4.1 Klassifizierung des Bodens nach LAGA/BBodSchV

4.2 Prüfbericht 15021993 vom 22.02.2019



Seite 4 von 18 .................................................................................................................................................... 1 Vorgang

Die GEMEINDE WILSTEDT plant die Erschließung des Areals gem. Bebauungsentwurf „Kreuzacker“ in Wilstedt. Das zu erschließende Gebiet ist in

den Anlagen 1.1/1.2 dargestellt. Im Zuge des geplanten Bauvorhabens wurde die CONTRAST GmbH -Institut für Geotechnik- von der GEMEINDE WILSTEDT beauftragt, in der Baufläche Bohrungen durchzuführen. Dabei sollten Untersuchungen zur Erschließung des

Plangebietes (Kanal- und Straßenbau) und zur Versickerungsmöglichkeit von

Niederschlagswasser durchgeführt werden.

2 Bodenverhältnisse

2.1 Geologischer Überblick

Gemäß NIBIS® Kartenserver (2014): Geologische Karte Bremen

Niedersachsen (1:25000 und 1:50000). - Landesamt für Bergbau, Energie und

Geologie (LBEG) Hannover, bilden tonig-schluffige Gletscherablagerungen

(Sande, lokal und kleinräumig Geschiebedecksande, zum Teil geröllführend,

der Weichsel-Kaltzeit über Schluffen (Geschiebelehm) der Grundmoräne des

Drenthe-Stadiums der Saale-Kaltzeit) den oberflächennahen Untergrund.



Seite 5 von 18 .................................................................................................................................................... 2.2 Rammkernbohrungen und Rammsondierungen (RKB/RS)

Zur Erkundung des Baugrundes (Bodenschichtung, Grundwasser) wurden im

Planfeld vier Rammkernbohrungen (RKB) bis maximal 6 m Teufe niedergebracht. Die Sedimentbeprobung der RKB erfolgte in regelmäßigen Abständen (1-m-Intervallen bzw. pro Schichtwechsel). Die

Grundwasserstände wurden dabei mittels Lichtlot eingemessen.

Eine Einschätzung der Lagerungsdichte des Baugrundes lässt sich mit Hilfe

von Rammsondierungen treffen. Zu diesem Zweck wurden

drei Rammsondierungen unter Einsatz der schweren Rammsonde (DPH nach DIN EN ISO 22476-2) bis max. 6 m unter GOK niedergebracht. Die ermittelten

Schlagzahlen (N10) sind in einem Rammdiagramm erfasst und zeigen den

angetroffenen Lagerungszustand der Bodenschichten.

Die Beurteilung der Lagerungsdichte der unterschiedlichen Bodenhorizonte

erfolgt nach den empirisch ermittelten Beziehungen gemäß DIN 4094

(Verhältnis der Lagerungsdichte zur Schlagzahl N10 bzw. der Konsistenz zur

Schlagzahl).

Die Lage der Sondierpunkte ist dem Lageplan zu entnehmen (Anlage 1.2). Die Sondieransatzpunkte wurden einnivelliert (Anlage 1.3). Als Bezugspunkt diente die Oberkante eines Kanaldeckels (OKD) im Kreuzackerweg (Anlage 1.2). In den Anlagen 2.1 bis 2.2 sind die erteuften Horizonte gemäß DIN 4023 dargestellt.



Seite 6 von 18 .................................................................................................................................................... 2.3 Ergebnisse der Rammkernbohrungen / Baugrundaufbau

Die durchgeführten Untersuchungen haben ergeben, dass unterhalb des

humosen Oberbodens, Sande anstehen, die lokal (RKB2 und 4) von bindigen

Sequenzen (Geschiebelehm-Geschiebemergel) unterbrochen bzw. in der

RKB7 unterlagert werden.

Nach einer ersten Beurteilung der gewonnenen Bodenproben vor Ort erfolgte

eine bodenmechanische Beurteilung der aus den Rammkernsonden

entnommenen Bodenproben mit einer Abschätzung der bodenmechanischen

Kennwerte der aufgeschlossenen Bodenhorizonte zur Durchführung

erdstatischer Berechnungen.

Des Weiteren wurden die entnommenen Bodenproben auch visuell und

sensitiv beurteilt. Alle Proben waren organoleptische unauffällig.

Nach den vorliegenden Bohraufschlüssen stellt sich der Baugrundaufbau im

Bauflächenbereich wie folgt dar:

Bodenart Tiefe unter

Ansatzpunkt Lagerungsdichte bzw. Konsistenz

Mutterboden bis 0,90 m locker, organogen

Fein-, Mittelsand 4,40 mitteldicht

Geschiebelehm/ -mergel RKB2: 2,6 bis 2,9 m

RKB4: 2,7 bis 2,9 m

RKB7: 4,4 bis 6,0

steif

Tabelle 1: Vereinfachter Baugrundaufbau

2.4 Ergebnisse der Rammsondierungen (RS)

Die Rammsondierungen (RS) zeigen, dass das im Baufeld anstehende stabile

Sandpaket mitteldicht gelagert vorliegt. Die bindigen Einschaltungen

(Geschiebelehm/-mergel) weisen eine mindestens steife bis halbfeste

Konsistenz auf. Die Schlagzahlen sind in Rammsondierdiagrammen grafisch

dargestellt (Anlagen 2.1 bis 2.2).



Seite 7 von 18 .................................................................................................................................................... 2.5 Wasserverhältnisse

In den RKB2 bis 7 wurde Grundwasser angebohrt. Die Wasserstände sind in

der Tabelle 2 dargestellt. Gemäß NIBIS® Kartenserver (2014): Hydrogeologische Karte Bremen

Niedersachsen (1:50000). - Landesamt für Bergbau, Energie und Geologie

(LBEG), Hannover, liegt der GW-Stand im Baufeld bei ca. +11 m NHN und

folglich bei ca. 11 unter GOK im Norden der Fläche bis 7 m unter GOK im

Süden der Fläche.

RKB

[-] Wasserstand in [m] unter GOK

Wasserstand in [m HFP]

1 - - 2 3,60 -5,47 3 3,40 -6,03 4 3,40 -6,37 5 3,60 -6,75 6 2,80 -6,34 7 3,20 -7,33

Tabelle 2: Grundwasserstände

3 Laborversuche

3.1 Bodenmechanische Untersuchungen

Aus den, bei den Bohrsondierungen angetroffenen Bodenschichten, wurden

gestörte Kernproben entnommen. Deren Ansprache erfolgte nach den

visuellen Methoden entsprechend DIN 4022, Teil 1 (die DIN 4022, Teil 1, wurde durch die DIN EN ISO 14688-1 ersetzt. Die Bodenartbezeichnungen nach der DIN 4022 sind

in der Praxis nach wie vor gebräuchlich und wurden auch in diesem Bericht angewandt).

Zur Durchführung klassifizierender, bodenphysikalischer Laborversuche

wurden drei Sedimentproben ausgewählt.



Seite 8 von 18 .................................................................................................................................................... 3.1.1 Korngrößenverteilung und Wassergehalte

Die aus den RKB separierten Proben wurden trocken gesiebt, um die

Korngrößenverteilung der Bodenart nach DIN 18123 festzustellen. Der

Wassergehalt wurde gemäß DIN 18121 bestimmt. Der

Wasserdurchlässigkeitsbeiwert kf wurde empirisch über die

Kornverteilungskurve nach Beyer unter Berücksichtigung des Merkblatts MAK

2013 der Bundesanstalt für Wasserbau (BAW): Anwendung von Kornfiltern an

Bundeswasserstraßen, Ausgabe 2013, ermittelt.

Die Ergebnisse der Siebanalysen sind in der Tabelle 3 zahlenmäßig wiedergegeben und in der Anlage 3.1 grafisch dargestellt. Proben-

Nr.

Entnahmetiefe Kornverteilung [%] Bodengr.

DIN

18196

Wasser-

gehalt

Kf-Wert

[Beyer]

[-]

unter GOK

[m]

< 0,002

[mm]

0,002 – 0,06

[mm]

0,06 – 2,0

[mm]

> 2,0

[mm]

[-]

[%]

[m/s]

2/1 0,8-1,5 0,6 99,4 SE 6,8 9,6*10-5

4/1 1,0-2,0 0,5 99,5 SE 4,6 1,2*10-4

6/1 0,8-2,0 0,2 99,8 SE 6,8 9,9*10-5

Tabelle 3: Kornverteilung, Wassergehalt, Wasserdurchlässigkeitsbeiwert kf

Bei den untersuchten Proben handelt es sich um grob- bis gemischtkörnige

Böden (Bodengruppe SE/SU). Ferner stehen im Baufeld organogene Böden

(Bodengruppe OH, Mutterboden) und feinkörnige Böden (Bodengruppe

UM/TM) an.



Seite 9 von 18 .................................................................................................................................................... 3.2 Chemische Laboruntersuchungen

Im Zuge der Erdarbeiten fällt Bodenaushub an, der unter Umständen nicht

wieder eingebaut und in eine Einlagerungsstätte verbracht werden muss. Um

einen unterbrechungsfreien Ablauf bei den Baumaßnahmen zu gewährleisten,

wurden aus dem angetroffenen Sediment folgende Proben hergestellt und

gemäß LAGA, zwecks einer Deklaration, chemisch untersucht:

Bezeichnung Untersuchungsumfang Beprobter Bereich

4040-1_190128_MP1Mu LAGA M20 Tab. II 1.2-4/5 (F) Oberboden-Mischprobe aus RKB1 bis 7: 0 bis max. 0,9 m u. GOK

4040-1_190128_MP2B LAGA M20 Tab. II 1.2-4/5 (F) Baugrund Mischprobe aus RKB 1 bis 7: 0,7/0,9 bis 2,0 m u. GOK

Tabelle 4: Probenauswahl für LAGA/BBodSchV Klassifizierung

Die Proben wurden beim chemischen Laboratorium, der Dr. Döring GmbH in

Bremen, zur Durchführung der Analytik angeliefert.

Die Ergebnisse der Analysen sind in der Anlage 4.1 gegen die Zuordnungswerte Z0 bis Z2 bewertend aufgetragen.

3.2.1 Bodenklassifikation nach LAGA / Verwertung des Aushubs

Die laboranalytische Untersuchung des Bodens erfolgte als Feststoff-

/Eluatuntersuchung gem. der Richtlinie der Länderarbeitsgemeinschaft Abfall

(LAGA): Richtlinie M20 Anforderungen an die stoffliche Verwertung von

mineralischen Reststoffen/Abfällen -Technische Regeln– (Stand: 05.11.2004),

Tabellen II.1.2-2/3: Zuordnungswerte für die Verwendung in bodenähnlichen

Anwendungen – Feststoff-/Eluatgehalte im Bodenmaterial und II.1.2-4/5:

Zuordnungswerte für den eingeschränkten Einbau in technischen Bauwerken.

Für Bodenmaterial, das nicht bodenartspezifisch zugeordnet werden kann

bzw. das als Gemisch verschiedener Bodenarten bei Baumaßnahmen (z. B.

bei kleinräumig wechselnden Bodenarten) oder bei der Bodenbehandlung



Seite 10 von 18 .................................................................................................................................................... anfällt, gelten die Zuordnungswerte Z0/Z0* der Tabelle II.1.2-2

(Feststoffgehalte) für die Bodenart Lehm/Schluff.

Die in den hier zugrunde gelegten „Technischen Regeln“ angegebenen

Zuordnungswerte Z2 stellen die Obergrenze für den Einbau von mineralischen

Abfällen mit definierten technischen Sicherungsmaßnahmen und außerdem

die Obergrenze für die Verwertung von Abfällen im Geltungsbereich dieses

Regelwerkes dar.

3.2.2 Deklaration des Oberbodens (Mutterboden)

Zur Feststellung einer Schadstoffrelevanz im humosen Oberboden wird die

festgestellte Schadstoffbelastung gem. der Bundesbodenschutzverordnung

bewertet. Die Ergebnisse der Analysen sind in der Anlage 4.1 tabellarisch dargestellt. Die Zuordnungswerte der LAGA sind bei dieser Bewertung rein

informativ zu berücksichtigen.

In dem untersuchten Material (Probe: 4040-1_190128_MP1Mu) überschreitet

TOC die LAGA ichtwerte. Die übrigen Parameter zeigen keine Auffälligkeiten.

Der TOC wird häufig, meistens bedingt durch hohe Humusanteile,

überschritten. Die Überschreitung ist in solchen Fällen (auch in den hier

vorliegenden) geogen bedingt. Solche Böden können als Mutterbodenersatz

Verwendung finden. Ferner eignen sich humushaltige Böden aufgrund ihres

Humusgehaltes nicht für die von dieser Technischen Regel (LAGA) erfassten

Verwertungsbereiche.

Mögliche Verwertungswege für humose Böden sind das Auf- oder Einbringen

auf oder in eine durchwurzelbare Bodenschicht oder die Herstellung einer

solchen durchwurzelbaren Bodenschicht. Analog kann der humose Boden als

Abdeckmaterial bei technischen Erdbauwerken (z. B. Lärmschutzwälle)

Verwendung finden. Die Anforderungen des § 12 BBodSchV sind dabei zu

beachten.

http://www.umwelt-online.de/regelwerk/abfall/laga/min2.htm#tabt2122



Seite 11 von 18 .................................................................................................................................................... Die sinnvollste, auch wenn technisch nicht immer mögliche,

Verwertungsmöglichkeit stellt der Einsatz des ausgekofferten Bodens für

landschaftspflegerische Maßnahmen in unmittelbarem Umfeld des

Bauvorhabens dar.

Eine weitere Möglichkeit der Bodenverwertung bietet die Verbringung auf

landwirtschaftliche Flächen.

Beim Verbringen auf landwirtschaftlich genutzte Flächen muss die Eignung

des Materials gem. Anhang 2 Nr. 4.1 der Bundes-Bodenschutz- und

Altlastenverordnung (BBodSchV) gesondert überprüft werden. Dabei müssen

die Schadstoffgehalte in dem aufzubringenden Material 70 % der

Vorsorgewerte der BBodSchV für die entsprechende Bodenart unterschreiten.

In den untersuchten Mischproben unterschreiten alle Parameter den

70 % Grenzwert für Sand gem. BBodSchV.

Die Verbringung des Aushubmaterials auf landwirtschaftlich genutzte Flächen

hat in enger Abstimmung mit der Bodenschutzbehörde des zuständigen

Landkreises zu erfolgen.

Grundsätzlich ist der untersuchte Oberboden als unbelastet anzusehen und

im Einklang mit den Anforderungen des § 12 BBodSchV uneingeschränkt zu

verwerten.

Sollten die humushaltigen Böden dennoch nach LAGA entsorgt werden

müssen, ist eine Z 2 Einstufung erforderlich.

3.2.3 Deklaration des anstehenden Baugrundes

In dem untersuchten Material (Sand; Probe: 4040-1_190128_MP2B;

Anlage 4.1) überschreitet keiner der Parameter die zugrunde gelegten Z0 Richtwerte der LAGA.

Bei der Anlieferung in einer Verwertungsanlage kann dieser Boden als

Z0-Material (Einbauklasse 0) deklariert werden. Der Boden ist

uneingeschränkt verwendungsfähig.

http://www.umwelt-online.de/regelwerk/boden/bbsv2.htm#p12



Seite 12 von 18 .................................................................................................................................................... 4 Bautechnische Bodenklassifikation

Die angetroffenen Bodenarten sind bautechnisch nach den Kriterien der

jeweiligen Regelwerke klassifiziert und in der Tabelle 5 zusammengestellt.

Bodenart DIN 18196 DIN 1054 DIN 18300 ZTVE- StB 94

ZTVA- StB 89

Oberboden, sandig, humos OH Organisch 1 F2 Grobkörnige Böden (Sand) SE/SW Nicht bindig 3 F 1 V 1

Gemischtkörnige Böden SU Nicht bindig 3 F1/F2 V1 Gemischtkörnige Böden SU* Bindig 4 F3 V2/3

Feinkörnige Böden UM/TM Bindig 4 F3 V3

Tabelle 5: Bodenklassifikation

5 Rechenwerte der Bodenparameter

Auf der Grundlage der vorliegenden Baugrunderkundungsergebnisse sowie in

Verbindung mit einschlägigen Erfahrungen unseres Büros werden für die im

Bereich des geplanten Bauwerks anstehenden Böden die in der Tabelle 6 angegebenen Bodenparameter (Rechenwerte „cal“ nach den EAU) für

erdstatische Untersuchungen empfohlen.

Bodenart Lagerungsdichte

bzw. Konsistenz Wichte

γ/γ‘

Reibungs-winkel ϕ’

Kohäsion

c’

Steife- modul

Es

[kN/m³] [°] [KN/m²] [MN/m²]

Oberboden, sandig,

humos -- -- -- -- --

Sand (SE) Locker 18/10 30,0 -- 20-50

Sand (SE) Mitteldicht 19/11 32,5 -- 50-100

Sand (SE) Dicht 19/11 35,0 -- 80-150

Geschiebelehm Steif 20/10 27,5 5 8-16

Tabelle 6: Rechenwerte der Bodenparameter



Seite 13 von 18 .................................................................................................................................................... 6 Baugrund

Sondierungen auf zu erschließenden Flächen finden stets nach

Auswahlkriterien mit dem Ziel einer möglichst maximalen und optimalen

Erfassung des untergründigen geologischen Kontinuums statt.

Aus den Daten der einzelnen Sondierungspunkte wird durch flächenhafte

Verallgemeinerung nach geologischen Lagerungsprinzipien zwischen den

Punkten ein Gesamtbild erstellt. Da der Untergrund aber in seinem natürlichen

Zustand Unregelmäßigkeiten und Spontanitäten unterworfen ist, ist das durch

Einzelsondierungen gewonnene Bild als Wirklichkeitsannäherung zu

verstehen, sodass ein faktisches (Rest-) Baugrundrisiko bestehen bleibt.

6.1 Baugrundbeurteilung

Die durchgeführten Untersuchungen haben ergeben, dass unterhalb einer

Mutterbodenauflage bis zur Endteufe Sande anstehen, die lokal von bindigen

Einschaltungen (RKB4+4) unterbrochen bzw. in der RKB7 unterlagert werden.

Die angetroffenen Sande sind frostfrei, verdichtungsfähig und grundsätzlich

versickerungsfähig.

In den RKB2 bis 7 wurde Grundwasser angetroffen. Die Arbeiten werden

oberhalb des Wasserspiegels vorgenommen. Zeitweilig auftretendes

Stauwasser kann offen, über eine Drainage abgeführt werden.



Seite 14 von 18 .................................................................................................................................................... 6.2 Bewertung hinsichtlich Kanalbau

Für den Einbau von Rohren und anderen Fertigteilen gilt DIN EN 1610

(Verlegung und Prüfung von Abwasserleitungen und –kanälen).

Die Bedingungen für die Kanalbaumaßnahmen werden insbesondere von den

vorhandenen bzw. zu erwartenden Wasserspiegeln bestimmt. Grundwasser

ist für die geplante Baumaßnahme nicht relevant. Sporadisch und vereinzelt

auftretendes Schichtenwasser kann nicht gänzlich ausgeschlossen werden.

Deren Abführung ist mit einem geringen technischen Aufwand zu

bewerkstelligen.

Zum Einbau der Rohre, Herstellung der Rohrverbindung, der Bettung und der

Seitenverfüllung muss der Graben wasserfrei sein. Im Bedarfsfall kann der

Graben mittels Drainage trockengehalten werden, die Auskofferung des

Bodens im Schutz eines Kastenverbaus erfolgen.

Die nicht bindigen oberflächennahen Sequenzen sind zur Herstellung der

Bettung geeignet. Diese sollten bis ca. 30 cm über Rohrscheitel lagenweise

eingebaut und verdichtet werden.

Die Dicke der unteren Bettungsschicht bzw. des gewachsenen nichtbindigen

Bodens muss in der Sohllinie der Rohrleitung bei tragfähigem Boden mind.

100 mm betragen. Die Dicke der Abdeckung muss mind. 150 mm über dem

Rohrschaft und 100 mm über der Verbindung betragen.

Zur Verhinderung einer Dränwirkung des Rohrgrabens (Längsdränung) haben

sich Betonschürzen oder Dichtriegel aus bindigem Material am Schacht

bewährt. In der Verfüllzone ist Boden der Verdichtbarkeitsklasse V1 zu

verwenden.



Seite 15 von 18 .................................................................................................................................................... 6.3 Hinweise zur Herstellung der befestigten Verkehrsflächen

Für die Erstellung von befestigten, öffentlichen Verkehrsflächen sind die

Vorgaben der RStO 12 (Richtlinien für die Standardisierung des Oberbaus von

Verkehrsflächen), der ZTVE-StB 94 (Zusätzliche Technische

Vertragsbedingungen und Richtlinien für Erdarbeiten im Straßenbau) sowie

der ZTVT-StB 95 (Zusätzliche Technische Vorschriften und Richtlinien für

Tragschichten im Straßenbau) maßgebend.

Unter Beachtung der zu erwartenden Verkehrslasten ist in Anlehnung an die

o. g. Vorgaben - ausgehend von einer Bauweise mit bituminöser Decke und

bituminöser Tragschicht über einer ungebundenen Tragschicht (Schotter 0/45

oder 0/56) - bei Durchführung von Lastplattendruckversuchen gem.

DIN 18 134 auf der ungebundenen Tragschicht des Fahrbahnoberbaus ein

Verformungsmodul Ev2≥150 MN/m2 zu fordern. Das Verhältnis Ev2/Ev1 sollte

dabei zur Vermeidung oberflächennaher Kornumlagerungen ≤ 2,2 aufweisen.

Gemäß BMV ARS 30/1991 liegt das Baugelände in der

Frosteinwirkungszone I. In dieser Zone ist bei einem sehr frostempfindlichen

Untergrund der Frostempfindlichkeitsklasse F 3 gem. ZTVE-StB 94, gem.

RStO 12,Tab. 6, eine Mindestdicke des frostsicheren Fahrbahnoberbaus in

einer Stärke von 65 cm vorgesehen.

Die gem. RStO 12 vorgegebenen frostsicheren Mindeststärken bedingen zum

Erreichen des geforderten Verformungsmoduls auf der Oberkante der

Tragschicht, ein Verformungsmodul Ev2 von mind. 45 MN/m2 auf dem Planum.

Die aufgeführten bzw. in den geltenden Regelwerken genannten

Verdichtungswerte bzw. Verformungsmoduln sind jeweils durch die

ausführenden Baufirmen nachzuweisen bzw. durch einen

Baugrundsachverständigen zu überprüfen.



Seite 16 von 18 .................................................................................................................................................... 7 Niederschlagswasserversickerung

Die Versickerungseignung des Untergrundes für anfallendes

Oberflächenwasser oder in Dränsystemen gesammeltes Wasser wird

vorrangig vom Wasserdurchlässigkeitsbeiwert kf geprägt.

Die Beurteilung der Versickerungsfähigkeit erfolgt in Anlehnung an das

Arbeitsblatt DWA-A 138 sowie an die RAS-Ew (Straßenbau).

Für Versickerungsanlagen gem. DWA-A 138 kommen Lockergesteine in

Betracht, deren Wasserdurchlässigkeitswert (kf- Wert) im Bereich von 5*10-3

bis 5*10-6 m/s liegt, während nach RAS-Ew bei Böden mit

Wasserdurchlässigkeiten von kf≤ 10-5 m/s die Einrichtung von

Versickerungsanlagen in der Regel nicht sinnvoll ist.

Die in der Anlage 3.1 berechneten Wasserdurchlässigkeitsbeiwerte können zur Beurteilung der Versickerungsfähigkeit der anstehenden Sande verwendet

werden und weisen diesem eine ausreichende Versickerungsfähigkeit nach.

Unter Berücksichtigung der Anforderungen aus der DWA-A 138 sollte zur

Dimensionierung von Versickerungsanlagen ein Wasserdurchlässigkeitswert

kf des Sandes mit

kf fS,mS = 2,1 * 10-5 [m/s] angenommen werden.

Bei der Beurteilung der Funktionsfähigkeit von Versickerungsanlagen sind

auch die Wasserverhältnisse im Baugrund entscheidend. Zur Gewährleistung

der Reinigungsfähigkeit des Bodens sind Mindestabstände zwischen der

Unterkante der Versickerungsanlage und der Grundwasseroberfläche zu

berücksichtigen. Diese Abstände sind für unterschiedliche Anlagentypen der

DWA-A 138 zu entnehmen. Die Einhaltung der Mindestabstände zum

Grundwasser für oberflächennahe Versickerungsanlagen ist im Baufeld

durchgängig gegeben.

Die Niederschlagswasserbewirtschaftung über Versickerung ist im

Untersuchungsgebiet grundsätzlich möglich.



Seite 17 von 18 .................................................................................................................................................... 8 Schlussbemerkungen

Im Zuge der geplanten Erschließung des Gebietes „Kreuzacker“ in Wilstedt

wurde die CONTRAST GmbH -Institut für Geotechnik- von der Gemeinde Wilstedt beauftragt, eine Baugrunduntersuchung durchzuführen, um grundsätzliche Aussagen zur Baugrundbeschaffenheit und der hydrologischen

Situation zu treffen. Ferner sollte der potenziell anfallende Bodenaushub

hinsichtlich seiner Umweltverträglichkeit bewertet werden.

Die durchgeführten Untersuchungen ergaben, dass der Baugrund

oberflächennah aus Mutterboden besteht. Der untersuchte Oberboden ist

unbelastet und im Einklang mit den Anforderungen des § 12 BBodSchV

uneingeschränkt zu verwerten (s. Kap. 3.2.1).

Bei den, dem Mutterbodenhorizont folgenden Sanden, handelt es sich um ein

Z0 Material. Dieses Material ist uneingeschränkt verwendungsfähig.

Kontaminationen bzw. organoleptische Auffälligkeit wurden nicht festgestellt.

Sollten bei den Erdarbeiten wider Erwarten organoleptische Auffälligkeiten

festgestellt werden, bitten wir um eine unverzügliche Benachrichtigung, damit

wir den Aushub erneut bewerten können.

Für den Kanalbau sind keine Wasserhaltungsmaßnahmen erforderlich. Zur

Herstellung der Bettung eignet sich größtenteils der anstehende

frostunempfindliche F1-Sand.

Die Herstellung von Straßen kann wie im Kap. 6.3 beschrieben erfolgen.

Baugrundverbesserungsmaßnahmen zum Erreichen der notwendigen

Ev2-Werte werden außer der üblichen Verdichtung nicht notwendig.

Der Baugrund ist für die Errichtung von Versickerungsanlagen nach

DWA-A 138 grundsätzlich geeignet.

http://www.umwelt-online.de/regelwerk/boden/bbsv2.htm#p12



Seite 18 von 18 .................................................................................................................................................... Wir weisen ergänzend darauf hin, dass es sich bei der Baugrunderkundung

um punktuelle Aufschlüsse handelt. Abweichungen von den beschriebenen

Baugrundverhältnissen sind daher möglich.

Werden im Zuge der Erd- und Gründungsarbeiten ggf. lokal von den

Ergebnissen der Baugrunduntersuchung abweichende

Untergrundverhältnisse angetroffen, müssen eine erneute Begutachtung des

Aushubniveaus und eine Konkretisierung der Gründungsarbeiten erfolgen.

Diese Leistung kann auf Wunsch der Bauherrin bzw. der Fachplaner zur

Optimierung der bautechnischen Ausführung auch generell von uns

wahrgenommen werden.

Für weitere geotechnische Beratung während der Bauausführung und für die

Durchführung von Erdbaukontrollprüfungen stehen wir Ihnen gern zur

Verfügung.

CONTRAST GmbH Institut für Geotechnik Dipl. -Ing. Manfred Krafzyk

ANLAGEN

Planfläche

Gemeinde WilstedtBebauungsentwurf „Kreuzacker“


Übersichtslageplan

22.03.2019MK

11ohne

Gemeinde WilstedtAm Brink 227412 Wilstedt

4040-1Blatt:Anlage:

Datum:Erstellt:

Auftraggeber/Bauherr:

Te l . : 0 4 7 9 1 . 9 6 6 4 3 - 0F a x : 0 4 7 9 1 . 9 6 6 4 3 - 2 9Mail: [email protected]: www.contrast-gmbh.de

C O N T R A S T G M B H- Institut für Geotechnik -Z u m E l l e r b r o o k 627711 Osterholz-Scharmbeck

Maßstab:

Projekt Nr.:

Projekt/BV:

RKB = Rammkernbohrung

RS = Rammsondierung

RKB/RS = Rammkernbohrung mit Rammsondierung

HFP = HöhenfestpunktOKD = Oberkante Kanaldeckel

1

2

3

4

5

6

7



Lage der Sondieransatzpunkte

22.03.2019MK

211:1000


4040-1Blatt:Anlage:

Datum:Erstellt:




Maßstab:

Projekt Nr.:

Projekt/BV:

Punkt Entf . Ablesung Horizont Kote BemerkungRKB/RS (m) Rückwärts (+) Mitte Vorwärts (-) m HFP m HFP (-)

0,300 0,300 0,000 HFP= OKD

1/1 1,080 -0,780

2/- 2,170 -1,870

3/- 2,930 -2,630

4/4 3,270 -2,970

5/- 3,450 -3,150

6/- 3,840 -3,540

7/7 4,430 -4,130

vorhandenes BetriebsgebäudeSiloSilo

vorhandenes Betriebsgebäude


Te l . : 0 4 7 9 1 . 9 6 6 4 3 - 0Fax: 04791. 966 43-29Mail: [email protected]: www.contrast-gmbh.de

Projekt/BV: Auftraggeber:

Erstellt:Projekt Nr.: Datum:

Maßstab: Anlage: Blatt:4040-1

ohneNivellement

1 3

MK 22.03.2019




Planungs- undBeratungsgesellschaft

Copy

right

© B

y ID

AT

Gm

bH 1

994

- 201

7 - C

:\Use

rs\k

ram

a\O

neD

rive\

BOH

R_D

aten

_ID

AT\

4040

-1_P

GN

_Wils

tedt

\404

0-1_

Anl

_2-1

_Wils

tedt

.bop

-0,78

( -1,48 ) 0,70

( -2,08 ) 1,30

( -4,78 ) 4,00-4,78 k.GW

N1010 20

1,00

2,00

3,00

4,00 4,00 6/10cm

-0,78

RS1

DPH

1 1 2 2 1 1 2 3 3 4 5 4 4 3 3 3 3 3 3 3 5 5 4 4 4 5 7 8 11 11 11 8 8 8 6 4 5 5 5 6

RKB 1

Oberboden, sandig, humos, schwach feucht, dunkelbraun

Fein- bis Mittelsand, schluffig, feucht, gelblichbraun

Fein- bis Mittelsand, feucht, beige-grau

0,70

0,60

2,70

0,00

-1,00

-2,00

-3,00

-4,00

-5,00

HFP

Bauvorhaben:Gemeinde WilstedtBebauungsentwurf "Kreuzacker"

Planbezeichnung:RKB/RS

Plan-Nr: 2.1

Maßstab: ohne

Bearbeiter: MK

Projekt-Nr: 4040-1

Datum: 28.01.2019

Copy

right

© B

y ID

AT

Gm

bH 1

994

- 201

7 - C

:\Use

rs\k

ram

a\O

neD

rive\

BOH

R_D

aten

_ID

AT\

4040

-1_P

GN

_Wils

tedt

\404

0-1_

Anl

_2-1

_Wils

tedt

.bop

-1,87

( -2,57 ) 0,70

( -4,47 ) 2,60

( -4,77 ) 2,90

( -5,27 ) 3,40

( -5,87 ) 4,00-5,87

3,60 GW 28.01.19

RKB 2


Fein- bis Mittelsand, schwach feucht, gelblichbraun

Geschiebelehm, stark feinsandig, feucht, orange

Fein- bis Mittelsand, feucht, gelblichbraun

Fein- bis Mittelsand, stark feucht bis naß, gelblichbraun

0,70

1,90

0,30

0,50

0,60

-1,00

-2,00

-3,00

-4,00

-5,00

-6,00

HFP



Plan-Nr: 2.1

Maßstab: ohne

Bearbeiter: MK

Projekt-Nr: 4040-1

Datum: 28.01.2019

Copy

right

© B

y ID

AT

Gm

bH 1

994

- 201

7 - C

:\Use

rs\k

ram

a\O

neD

rive\

BOH

R_D

aten

_ID

AT\

4040

-1_P

GN

_Wils

tedt

\404

0-1_

Anl

_2-1

_Wils

tedt

.bop

-2,63

( -3,33 ) 0,70

( -5,33 ) 2,70

( -6,33 ) 3,70

( -6,63 ) 4,00-6,63

3,40 GW 28.01.19

RKB 3



Fein- bis Mittelsand, stark schluffig, feucht, grau


0,70

2,00

1,00

0,30

-2,00

-3,00

-4,00

-5,00

-6,00

-7,00

HFP



Plan-Nr: 2.1

Maßstab: ohne

Bearbeiter: MK

Projekt-Nr: 4040-1

Datum: 28.01.2019

Copy

right

© B

y ID

AT

Gm

bH 1

994

- 201

7 - C

:\Use

rs\k

ram

a\O

neD

rive\

BOH

R_D

aten

_ID

AT\

4040

-1_P

GN

_Wils

tedt

\404

0-1_

Anl

_2-1

_Wils

tedt

.bop

-2,97

( -3,67 ) 0,70

( -5,67 ) 2,70

( -5,87 ) 2,90

( -6,97 ) 4,00-6,97

3,40 GW 28.01.19

N1010 20

1,00

2,00

3,00

4,00 4,00 11/10cm

-2,97

RS4

DPH

1 1 1 2 1 2 2 2 2 2 4 5 4 5 5 5 5 5 5 4 5 4 4 4 3 2 2 4 5 3 5 4 3 4 4 6 8 10 10 11

RKB 4



Geschiebelehm, stark feinsandig, feucht, orange

Fein- bis Mittelsand, stark schluffig, stark feucht bis naß, gelblichbraun

0,70

2,00

0,20

1,10

-3,00

-4,00

-5,00

-6,00

-7,00

HFP



Plan-Nr: 2.1

Maßstab: ohne

Bearbeiter: MK

Projekt-Nr: 4040-1

Datum: 28.01.2019

Copy

right

© B

y ID

AT

Gm

bH 1

994

- 201

7 - C

:\Use

rs\k

ram

a\O

neD

rive\

BOH

R_D

aten

_ID

AT\

4040

-1_P

GN

_Wils

tedt

\404

0-1_

Anl

_2-1

_Wils

tedt

.bop

-3,15

( -4,05 ) 0,90

( -5,95 ) 2,80

( -6,45 ) 3,30

( -7,15 ) 4,00-7,15

3,60 GW 28.01.19

RKB 5



Fein- bis Mittelsand, stark schluffig, feucht, orange


0,90

1,90

0,50

0,70

-3,00

-4,00

-5,00

-6,00

-7,00

-8,00

HFP



Plan-Nr: 2.1

Maßstab: ohne

Bearbeiter: MK

Projekt-Nr: 4040-1

Datum: 28.01.2019

Copy

right

© B

y ID

AT

Gm

bH 1

994

- 201

7 - C

:\Use

rs\k

ram

a\O

neD

rive\

BOH

R_D

aten

_ID

AT\

4040

-1_P

GN

_Wils

tedt

\404

0-1_

Anl

_2-1

_Wils

tedt

.bop

-3,54

( -4,24 ) 0,70

( -6,14 ) 2,60

( -7,54 ) 4,00-7,54

2,80 GW 28.01.19

RKB 6



Fein- bis Mittelsand, stark schluffig, stark feucht bis naß, orange

0,70

1,90

1,40

-3,00

-4,00

-5,00

-6,00

-7,00

-8,00

HFP



Plan-Nr: 2.1

Maßstab: ohne

Bearbeiter: MK

Projekt-Nr: 4040-1

Datum: 28.01.2019

Copy

right

© B

y ID

AT

Gm

bH 1

994

- 201

7 - C

:\Use

rs\k

ram

a\O

neD

rive\

BOH

R_D

aten

_ID

AT\

4040

-1_P

GN

_Wils

tedt

\404

0-1_

Anl

_2-1

_Wils

tedt

.bop

-4,13

( -4,83 ) 0,70

( -7,13 ) 3,00

( -8,53 ) 4,40

( -9,33 ) 5,20

( -10,13 ) 6,00-10,13

3,20 GW 28.01.19

N1010 20

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00 6,00 7/10cm

-4,13

RS7

DPH

1 1 2 2 2 2 2 2 3 5 4 5 5 5 5 5 4 4 4 4 5 4 4 4 4 4 5 7 6 5 5 4 5 5 5 5 4 4 4 4 4 5 4 2 2 2 2 4 4 3 3 4 5 5 6 6 7 7 7 7

RKB 7




Geschiebelehm, stark feinsandig, feucht bis stark feucht, orange

Geschiebemergel, feinsandig, stark schluffig, stark feucht bis naß, grau

0,70

2,30

1,40

0,80

0,80

-4,00

-5,00

-6,00

-7,00

-8,00

-9,00

-10,00

-11,00

HFP



Plan-Nr: 2.1

Maßstab: ohne

Bearbeiter: MK

Projekt-Nr: 4040-1

Datum: 28.01.2019

-0,78

( -1,48 ) 0,70

( -2,08 ) 1,30

( -4,78 ) 4,00

-4,78 k.GW

N10

10 20

1,00

2,00

3,00

4,00 4,00 6/10cm

-0,78

RS1

DPH

1 1 2 2 1 1 2 3 3 4 5 4 4 3 3 3 3 3 3 3 5 5 4 4 4 5 7 8 11 11 11 8 8 8 6 4 5 5 5 6

-1,87

( -2,57 ) 0,70

( -4,47 ) 2,60

( -4,77 ) 2,90

( -5,27 ) 3,40

( -5,87 ) 4,00

-5,87

3,60 GW

28.01.19

-2,63

( -3,33 ) 0,70

( -5,33 ) 2,70

( -6,33 ) 3,70

( -6,63 ) 4,00

-6,63

3,40 GW

28.01.19

-2,97

( -3,67 ) 0,70

( -5,67 ) 2,70

( -5,87 ) 2,90

( -6,97 ) 4,00

-6,97

3,40 GW

28.01.19

N10

10 20

1,00

2,00

3,00

4,00 4,00 11/10cm

-2,97

RS4

DPH

1 1 1 2 1 2 2 2 2 2 4 5 4 5 5 5 5 5 5 4 5 4 4 4 3 2 2 4 5 3 5 4 3 4 4 6 8 10 10 11

RKB 1

Oberboden, sandig,

humos, schwach

feucht, dunkelbraun

Fein- bis Mittelsand,

schluffig, feucht,

gelblichbraun


feucht, beige-grau

0,70

0,60

2,70

RKB 2

Oberboden, sandig,

humos, schwach

feucht, dunkelbraun


schwach feucht,

gelblichbraun

Geschiebelehm, stark

feinsandig, feucht,

orange


feucht, gelblichbraun


stark feucht bis naß,

gelblichbraun

0,70

1,90

0,30

0,50

0,60

RKB 3

Oberboden, sandig,

humos, schwach

feucht, dunkelbraun


schwach feucht,

gelblichbraun


stark schluffig, feucht,

grau



gelblichbraun

0,70

2,00

1,00

0,30

RKB 4

Oberboden, sandig,

humos, schwach

feucht, dunkelbraun


schwach feucht,

gelblichbraun


feinsandig, feucht,

orange


stark schluffig, stark

feucht bis naß,

gelblichbraun

0,70

2,00

0,20

1,10

0,00

-1,00

-2,00

-3,00

-4,00

-5,00

-6,00

-7,00

HFP

-3,15

( -4,05 ) 0,90

( -5,95 ) 2,80

( -6,45 ) 3,30

( -7,15 ) 4,00

-7,15

3,60 GW

28.01.19

-3,54

( -4,24 ) 0,70

( -6,14 ) 2,60

( -7,54 ) 4,00

-7,54

2,80 GW

28.01.19

-4,13

( -4,83 ) 0,70

( -7,13 ) 3,00

( -8,53 ) 4,40

( -9,33 ) 5,20

( -10,13 ) 6,00

-10,13

3,20 GW

28.01.19

N10

10 20

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00 6,00 7/10cm

-4,13

RS7

DPH

1 1 2 2 2 2 2 2 3 5 4 5 5 5 5 5 4 4 4 4 5 4 4 4 4 4 5 7 6 5 5 4 5 5 5 5 4 4 4 4 4 5 4 2 2 2 2 4 4 3 3 4 5 5 6 6 7 7 7 7

RKB 5

Oberboden, sandig,

humos, schwach

feucht, dunkelbraun


schwach feucht,

gelblichbraun


stark schluffig, feucht,

orange



gelblichbraun

0,90

1,90

0,50

0,70

RKB 6

Oberboden, sandig,

humos, schwach

feucht, dunkelbraun


schwach feucht,

gelblichbraun


stark schluffig, stark

feucht bis naß, orange

0,70

1,90

1,40

RKB 7

Oberboden, sandig,

humos, schwach

feucht, dunkelbraun


schwach feucht,

gelblichbraun



gelblichbraun


feinsandig, feucht bis

stark feucht, orange

Geschiebemergel,

feinsandig, stark

schluffig, stark feucht

bis naß, grau

0,70

2,30

1,40

0,80

0,80

-3,00

-4,00

-5,00

-6,00

-7,00

-8,00

-9,00

-10,00

-11,00

HFP



Bohrprofile (Schnitt)

22.03.2019MK

22ohne


4040-1Blatt:Anlage:

Datum:Erstellt:




Maßstab:

Projekt Nr.:

Projekt/BV:

12 3

4 56

7

Schlämmkorn SiebkornSchluffkorn Sandkorn Kieskorn

Feinstes SteineFein- Mittel- Grob- Fein- Mittel- Grob- Fein- Mittel- Grob-

Korndurchmesser d in mm

Mas

sena

ntei

le d

er K

örne

r < d

in %

der

Ges

amtm

enge

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

0.001 0.002 0.006 0.01 0.02 0.06 0.1 0.2 0.6 1 2 6 10 20 63 100

Probenbezeichnung:Entnahmestelle:Tiefe:Bodenart DIN 4022 T1:Bodenart DIN EN ISO 14688-1Bodengruppe DIN 18196k [m/s] [Beyer]U/CcT/U/S/G [%]:Frostsicherheit ZTVE-Stb94Wassergehalt [%]

MP2/1RKB 20,8-1,5fS, mS

MSa/FSaSE

9.6 ꞏ 10-5

2.2/1.0 - /0.6/99.4/ -

F16,8

MP4/1RKB 41,0-2,0fS, mS

FSa/MSaSE

1.2 ꞏ 10-4

2.4/1.0 - /0.5/99.5/ -

F14,6

MP 6/1RKB 60,8-2,0fS, mS

MSa/FSaSE

9.9 ꞏ 10-5

2.0/1.0 - /0.2/99.8/ -

F16,8

Bericht:

4040-1A

nlage: 3.1Bemerkungen:

CONTRAST GmbH -Institut für Geotechnik-Zum Ellerbrook 6, 27711 Osterholz-ScharmbeckTel.: 04791. 966 43-0; Fax: 966 43-29eMail: [email protected]

Prüfungsnummer:

Probe entnommen am: 28.01.2019

Art der Entnahme: gestört

Arbeitsweise: tr

KörnungslinieGemeinde Wilstedt

Bebauungsentwurf "Kreuzacker"Bearbeiter: EW Datum: 15.02.2019

Tab. II.1.2-2/3: Zuordnungswerte für die Verwendung in bodenähnlichen Anwendungen (Feststoff/Euat)Tab. II. 1.2-4/5: Zuordnungswerte für den eingeschränkten Einbau in technischen Bauwerken (Feststoff/Euat)BBodSchV, Anhang 2, Tab. 1.4 Wirkungspfad Boden-MenschBBodSchV, Anhang 2, Tab. 4.1/4.2 Vorsorgewerte für Böden

Material Oberboden(RKB 1-7)Baugrund(RKB 1-7) Zuordnungswert LAGA

Probe4040-

1_190128_MP1Mu

4040-1_190128_M

P2B

Kinder-spiel-

flächen

Wohn-gebiete

Park- und Freizeit-anlagen

Industrie- und Gewerbe-

grundstücke

Vorsorge-werte für Böden

Z0/Z0*(Sand)

Z0/Z0*(Lehm) Z1 Z2

Dimension [mg/kg TM] [mg/kg TM]Trockenmasse [%] 86,2 91,3TOC [%] 2,60 0,11 0,5 (1,0)5 0,5 (1,0)5 1,50 5Kohlenwasserstoffe, n-C10-22

haferwende 12 im schedetal 11 freboldstraße 16 bankhaus neelmeyer ag gmbh, hrb 15929

28357 bremen 34346 hann. münden 30455 hannover swift neelde22 gf dr. joachim döring

fon 04 21 · 2 07 22 75 fon 05 54 1 · 9 83 40 fon 05 11 · 26 13 99 64 de95290200000000024000 st-nr 60/120/08234

fax 04 21 · 27 55 22 fax 05 54 1 · 98 34 55 fax 05 11 · 2 62 67 90 ust-idnr de 170 350 601 www.dr-doering.com

Prüfbericht 110319109 Seite 1 von 4

Laboratorien Dr. Döring Haferwende 12 28357 Bremen

Contrast GmbH Zum Ellerbrook 6

27711 OSTERHOLZ-SCHARMBECK

12. März 2019

PRÜFBERICHT 110319109

Auftragsnr. Auftraggeber: 4040-1

Projektbezeichnung: Wilstedt "Kreuzacker"

Probenahme: durch Auftraggeber

Probentransport: durch Laboratorien Dr. Döring GmbH am 14.02.2019

Probeneingang: 15.02.2019

Prüfzeitraum: 15.02.2019 - 22.02.2019, 11.03.2019 – 12.03.2019

Probennummer: 18532 - 18533 / 19

Probenmaterial: Boden

Verpackung: PE - Beutel

Bemerkungen: z. T. Nachanalytik

Sonstiges: Der Messfehler dieser Prüfungen befindet sich im üblichen Rahmen. Näheres teilen wir Ihnen auf Anfrage gerne mit. Die Prüfergebnisse beziehen sich ausschließlich auf die angegebenen Prüfgegenstände. Eine auszugsweise Vervielfältigung dieses Prüfberichts bedarf der schriftlichen Genehmigung durch die Laboratorien Dr. Döring GmbH.

Analysenbefunde: Seite 3 - 4

Messverfahren: Seite 2

Qualitätskontrolle:

M. Sc. Farzin Mostaghimi Dr. Joachim Döring(Projektleiter) (Geschäftsführer)

Projekt Nr.: 4040-1 Anlage Nr.: 4.2






Probenvorbereitung: DIN 19747: 2009-07 Messverfahren: Trockenmasse DIN EN 14346: 2007-03 TOC (F) DIN EN 13137: 2001-12 Kohlenwasserstoffe (GC;F) DIN EN 14039: 2005-01 Cyanide (F) DIN ISO 11262: 2012-04 EOX (F) DIN 38414-17 (S17): 2014-04 Aufschluss DIN EN 13657: 2003-01 Arsen (F) DIN EN ISO 11885 (E22): 2009-09 Blei (F) DIN EN ISO 11885 (E22): 2009-09 Cadmium (F) DIN EN ISO 11885 (E22): 2009-09 Chrom (F) DIN EN ISO 11885 (E22): 2009-09 Kupfer (F) DIN EN ISO 11885 (E22): 2009-09 Nickel (F) DIN EN ISO 11885 (E22): 2009-09 Quecksilber (F,E) DIN EN ISO 12846 (E12): 2012-08 Thallium (F) DIN EN ISO 17294-2 (E29): 2005-02 Zink (F) DIN EN ISO 11885 (E22): 2009-09 PCB (F) DIN EN 15308: 2008-05 PAK (F) DIN ISO 18287: 2006-05 BTEX DIN 38407-9 (F9): 1991-05 LHKW DIN EN ISO 10301 (F4): 1997-08







Labornummer 18532 18533 Probenbezeichnung 4040-

1_190128_MP1Mu 4040-

1_190128_MP2B

Dimension [mg/kg TS] [mg/kg TS] Trockenmasse [%] 86,2 91,3 TOC [%] 2,6 0,11 Kohlenwasserstoffe, n-C10-22 < 5 < 5 Kohlenwasserstoffe, n-C10-40 < 5 39 Cyanid, gesamt 0,41 < 0,05 EOX < 0,1 < 0,1 Arsen 2,3 3,0 Blei 18 5,4 Cadmium 0,2 0,2 Chrom 8,6 14 Kupfer 8,6 7,8 Nickel 1,9 10 Quecksilber < 0,1 < 0,1 Thallium < 0,1 0,1 Zink 25 28 PCB 28 < 0,001 < 0,001 PCB 52 < 0,001 < 0,001 PCB 101 < 0,001 < 0,001 PCB 138 < 0,001 < 0,001 PCB 153 < 0,001 < 0,001 PCB 180 < 0,001 < 0,001 Summe PCB (6 Kong.) n.n. n.n. Naphthalin 0,001 < 0,001 Acenaphthylen < 0,001 < 0,001 Acenaphthen < 0,001 < 0,001 Fluoren < 0,001 < 0,001 Phenanthren 0,004 < 0,001 Anthracen < 0,001 < 0,001 Fluoranthen 0,012 < 0,001 Pyren 0,010 < 0,001 Benzo(a)anthracen 0,006 < 0,001 Chrysen 0,008 < 0,001 Benzo(b)fluoranthen 0,035 < 0,001 Benzo(k)fluoranthen 0,007 < 0,001 Benzo(a)pyren 0,008 < 0,001 Indeno(1,2,3-cd)pyren 0,012 < 0,001 Dibenzo(a,h)anthracen 0,002 < 0,001 Benzo(g,h,i)perylen 0,014 < 0,001 Summe PAK (EPA) 0,119 n.n.







Labornummer 18532 18533 Probenbezeichnung 4040-

1_190128_MP1Mu 4040-

1_190128_MP2B

Dimension [mg/kg TS] [mg/kg TS] Benzol < 0,01 < 0,01 Toluol < 0,01 < 0,01 Ethylbenzol < 0,01 < 0,01 Xylole < 0,01 < 0,01 Trimethylbenzole < 0,01 < 0,01 Summe BTEX n.n. n.n. Vinylchlorid < 0,01 < 0,01 1,1-Dichlorethen < 0,01 < 0,01 Dichlormethan < 0,01 < 0,01 1,2-trans-Dichlorethen < 0,01 < 0,01 1,1-Dichlorethan < 0,01 < 0,01 1,2-cis-Dichlorethen < 0,01 < 0,01 Tetrachlormethan < 0,01 < 0,01 1,1,1-Trichlorethan < 0,01 < 0,01 Chloroform < 0,01 < 0,01 1,2-Dichlorethan < 0,01 < 0,01 Trichlorethen < 0,01 < 0,01 Dibrommethan < 0,01 < 0,01 Bromdichlormethan < 0,01 < 0,01 Tetrachlorethen < 0,01 < 0,01 1,1,2-Trichlorethan < 0,01 < 0,01 Dibromchlormethan < 0,01 < 0,01 Tribrommethan < 0,01 < 0,01 Summe LHKW n.n. n.n.


4040-1_01-BERU_190329.pdf2.1 Geologischer Überblick 42.1 Geologischer Überblick 42.1 Geologischer Überblick 42.2 Rammkernbohrungen und Rammsondierungen (RKB/RS) 52.2 Rammkernbohrungen und Rammsondierungen (RKB/RS) 52.2 Rammkernbohrungen und Rammsondierungen (RKB/RS) 52.3 Ergebnisse der Rammkernbohrungen / Baugrundaufbau 62.3 Ergebnisse der Rammkernbohrungen / Baugrundaufbau 62.3 Ergebnisse der Rammkernbohrungen / Baugrundaufbau 62.4 Ergebnisse der Rammsondierungen (RS) 62.4 Ergebnisse der Rammsondierungen (RS) 62.4 Ergebnisse der Rammsondierungen (RS) 62.5 Wasserverhältnisse 72.5 Wasserverhältnisse 72.5 Wasserverhältnisse 73.1 Bodenmechanische Untersuchungen 73.1 Bodenmechanische Untersuchungen 73.1 Bodenmechanische Untersuchungen 73.1.1 Korngrößenverteilung und Wassergehalte 83.1.1 Korngrößenverteilung und Wassergehalte 83.1.1 Korngrößenverteilung und Wassergehalte 83.2 Chemische Laboruntersuchungen 93.2 Chemische Laboruntersuchungen 93.2 Chemische Laboruntersuchungen 93.2.1 Bodenklassifikation nach LAGA / Verwertung des Aushubs 93.2.1 Bodenklassifikation nach LAGA / Verwertung des Aushubs 93.2.1 Bodenklassifikation nach LAGA / Verwertung des Aushubs 93.2.2 Deklaration des Oberbodens (Mutterboden) 103.2.2 Deklaration des Oberbodens (Mutterboden) 103.2.2 Deklaration des Oberbodens (Mutterboden) 103.2.3 Deklaration des anstehenden Baugrundes 113.2.3 Deklaration des anstehenden Baugrundes 113.2.3 Deklaration des anstehenden Baugrundes 116.1 Baugrundbeurteilung 136.1 Baugrundbeurteilung 136.1 Baugrundbeurteilung 136.2 Bewertung hinsichtlich Kanalbau 146.2 Bewertung hinsichtlich Kanalbau 146.2 Bewertung hinsichtlich Kanalbau 146.3 Hinweise zur Herstellung der befestigten Verkehrsflächen 156.3 Hinweise zur Herstellung der befestigten Verkehrsflächen 156.3 Hinweise zur Herstellung der befestigten Verkehrsflächen 15TabellenverzeichnisAnlagenverzeichnis

1 Vorgang2 Bodenverhältnisse2.1 Geologischer Überblick2.2 Rammkernbohrungen und Rammsondierungen (RKB/RS)2.3 Ergebnisse der Rammkernbohrungen / Baugrundaufbau2.4 Ergebnisse der Rammsondierungen (RS)2.5 Wasserverhältnisse

3 Laborversuche3.1 Bodenmechanische Untersuchungen3.1.1 Korngrößenverteilung und Wassergehalte3.2 Chemische Laboruntersuchungen3.2.1 Bodenklassifikation nach LAGA / Verwertung des Aushubs3.2.2 Deklaration des Oberbodens (Mutterboden)3.2.3 Deklaration des anstehenden Baugrundes

4 Bautechnische BodenklassifikationBodenart5 Rechenwerte der Bodenparameter6 Baugrund6.1 Baugrundbeurteilung6.2 Bewertung hinsichtlich Kanalbau6.3 Hinweise zur Herstellung der befestigten Verkehrsflächen

7 Niederschlagswasserversickerung8 Schlussbemerkungen

4040-1_Anl_1-1_ÜLPLSeite 1

4040-1_Anl_1-2_LPL+RKBSeite 1

4040-1_Anl_1-3_NIV_190128NIV am 28.01.19

4040-1_Anl_2-1_Wilstedt4040-1_Anl_2-2_RKBSeite 1

4040-1_Anl_3-1_RKB-2-4-64040-1_Anl_4-1_Z-Werte-Boden_1901284040-1_Z-Werte

4040-1_Anl_4-2_PB_110319109

Documents

Projekt Nr.: 4040-1€¦ · BV: Bebauungsentwurf „Kreuzacker“ in 27412 Wilstedt . Baugrunduntersuchung . Projekt Nr.: 4040-1 . Auftraggeber: Gemeinde Wilstedt . Am Brink 2