Upload
others
View
0
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
19.09.06 BfG-Workshop „Qualitätssicherung in der Gewässerkunde“
1
Qualitätssicherung und Management im Messnetz 2000 des Deutschen Wetterdienstes
(DWD)Dr. Jochen Dibbern
Leiter Abteilung Messnetze und Daten, DWD
19.09.06 BfG- Workshop „Qualitätssicherung in der Gewässerkunde“ 2
Qualitätssicherung und Management im MN2000 des DWD
Inhalt
• Einführung von QM im Deutschen Wetterdienst
• Der strategische Prozess Datengewinnung, Datenmanagement
• Qualitätssicherungskonzept
• QM Kennzahlen
19.09.06 BfG- Workshop „Qualitätssicherung in der Gewässerkunde“ 3
Qualitätssicherung und Management im MN2000 des DWD
• Die Einführung eines Qualitätsmanagementsystems im DWD erfolgte über eine Projektgruppe und begann in 2002
• Die Einführung erfolgte in mehreren Phasen:Anhand der Leitlinien des DWD wurden die Qualitätsziele und -politik erarbeitet, die in einem QM-Handbuch beschrieben sind
Grobplanung der Strategischen Prozesse
Schulungen der zukünftigen Prozessverantwortlichen
Aufplanung der Strategischen Prozesse sowie deren untergeordneten Leistungs- und Unterstützungsprozesse durch die Prozessverantwortlichen
• Die Zertifizierung des Qualitätsmanagementsystems des DWD erfolgte im Juli 2004
Einführung von QM im DWD
19.09.06 BfG- Workshop „Qualitätssicherung in der Gewässerkunde“ 4
Qualitätssicherung und Management im MN2000 des DWD
Die Prozesse des QM-DWD
19.09.06 BfG- Workshop „Qualitätssicherung in der Gewässerkunde“ 5
Qualitätssicherung und Management im MN2000 des DWDStandardisierte Prozessbeschreibungen
• Für das QM-DWD wurden standardisierte Dokumente für Prozessbeschreibungen und Ablaufpläne eingeführt
• Die Prozessbeschreibungen beinhalten eine Kurzbeschreibung der einzelnen Prozesse
• Mitgeltende Unterlagen sind in den Prozessbeschreibungen aufgelistet
• Alle aktuellen Prozessbeschreibungen und Ablaufpläne sind für alle Mitarbeiter des DWD über das Intranet einsehbar
Beispiel einerProzessbeschreibung
19.09.06 BfG- Workshop „Qualitätssicherung in der Gewässerkunde“ 6
Qualitätssicherung und Management im MN2000 des DWDStandardisierte Ablaufpläne
Beispiel einesAblaufplanes
19.09.06 BfG- Workshop „Qualitätssicherung in der Gewässerkunde“ 7
Qualitätssicherung und Management im MN2000 des DWDStrategischer Prozess „Datengewinnung, Datenmanagement“
• Ziele des Strategischen Prozesses „Datengewinnung, Datenmanagement“ sind
die zeit- und qualitätsgerechte Bereitstellung von Mess- und Beobachtungsdaten entsprechend den Nutzeranforderungen
Gewährleistung der Radioaktivitätsbeobachtungen gemäß den gesetzlichen Bestimmungen
effektiver Einsatz der Messtechnik und Messsysteme durch Modernisierung und Automation
19.09.06 BfG- Workshop „Qualitätssicherung in der Gewässerkunde“ 8
Qualitätssicherung und Management im MN2000 des DWDProzesse im SP „Datengewinnung, Datenmanagement“ (SP DG)
Standortsuche und -einrichtung
Sensor- und Systemeinführung
Einbindung von Fremdnetzdaten
Datenmanagement (technisch)
Dezentrale Systeme
qualitätsgerechte Bereitstellung von Mess- und Beobachtungsdaten
Neb
enam
tlich
es M
essn
etz
Mes
snet
z 20
00, B
oden
mes
snet
z
Vol
laut
omat
. Dat
enge
win
nung
ssys
tem
e
Aer
olog
isch
es M
essn
etz
Phän
olog
isch
es M
essn
etz
Rad
ioak
tivitä
tsüb
erw
achu
ng
Dat
ense
rvic
e
Mar
itim
es M
essn
etz
Hau
ptam
tlich
es M
essn
etz
19.09.06 BfG- Workshop „Qualitätssicherung in der Gewässerkunde“ 9
Qualitätssicherung und Management im MN2000 des DWD
Strategischer Prozess „Datengewinnung, Datenmanagement“
• Abstimmung der Nutzeranforderungen und Prozessverbesserung mittels verschiedener Foren, wie z.B.
Nutzerforum „Datengewinnung aus den Messnetzen“
AG Radarnutzung
Teilnahme an Kundenforen aus dem Bereich Luftfahrt und Wettervorhersage
Management Review zusammen mit den Prozessverantwortlichen des SP-DG
Kontinuierlicher Verbesserungsprozess
19.09.06 BfG- Workshop „Qualitätssicherung in der Gewässerkunde“ 10
Qualitätssicherung und Management im MN2000 des DWD
Zeitlicher Ablauf der Einführung des SP DG
• Schulung der Prozessverantwortlichen des SP DG in 2003
• Aufplanung der Leistungs- und Unterstützungsprozesse 2003/2004
• Zertifizierungsaudit im Juli 2004 als einer der ersten Strategischen Prozesse im DWD
• Erfolgreiches Überwachungsaudit im Juni 2005
• Weiteres Überwachungsaudit in 2006
• Erneutes Zertifizierungsaudit in 2007
19.09.06 BfG- Workshop „Qualitätssicherung in der Gewässerkunde“ 11
Qualitätssicherung und Management im MN2000 des DWD
Qualitätssicherung im SP DG
• Die Daten aus den verschiedenen Messnetzen werden auf ihre Qualität geprüft
• Dafür wurde ein Qualitätssicherungskonzept im Strategischen Prozess „Datengewinnung, Datenmanagement“ eingeführt
• Mittels der Software QualiMET erfolgt eine rechnergestützte Qualitätssicherung der Mess- und Beobachtungsdaten der neuen Stationen des Messnetz 2000
ehrenamtliche Klimastationen Wst III
ehrenamtliche Windmessstationen WMst
ehrenamtliche Niederschlagsstationen Nst (A)
Ab Ende 2006 auch hauptamtliche Wst I und II
19.09.06 BfG- Workshop „Qualitätssicherung in der Gewässerkunde“ 12
Qualitätssicherung und Management im MN2000 des DWD
Datenprüfkonzept
QS QS QS QS QSQS
QS QS QS QS QSQS
Wst Daten Daten Daten DatenDaten Daten Kunde
Qualitätssicherung parallel zu allen Aktionen im Prozess
19.09.06 BfG- Workshop „Qualitätssicherung in der Gewässerkunde“ 13
Qualitätssicherung und Management im MN2000 des DWD
Monitoringkonzept
Technisches
Monitoring
Daten-
monitoring
Qualitätssicherung und Monitoring System dienen dazu,die Qualität der Daten zu gewährleisten und zu verbessern
19.09.06 BfG- Workshop „Qualitätssicherung in der Gewässerkunde“ 14
Qualitätssicherung und Management im MN2000 des DWD
Die Messnetzzentrale von Messnetz 2000 dient als Grundlage für das technische Monitoring
• Stellt den Status derStation und derSensoren dar(technische und meteorologischeInformation)
• RekonfigurationRemote von derZentrale oder demService- undLogistikstützpunkt
Technisches Monitoring
19.09.06 BfG- Workshop „Qualitätssicherung in der Gewässerkunde“ 15
Qualitätssicherung und Management im MN2000 des DWD
Stufen der Qualitätssicherung
Wetter-Station
AutomatischeEchtzeit
Qualitäts-prüfung
Zentrale Datenbank
Automatischeund manuelle
QuasiEchtzeitQualitäts-prüfung
RMG
InteraktiveQualitäts-prüfung
(1-4 Tage später)
RMG = Regionale Messnetzgruppe
Zentrale Datenbank
QC 3-Daten nach 5 Tagen in Datenbank/Klimadaten-
prüfung1 Monat später
19.09.06 BfG- Workshop „Qualitätssicherung in der Gewässerkunde“ 16
Qualitätssicherung und Management im MN2000 des DWD
Stufe 1 der Qualitätssicherung
Wetter-Station
AutomatischeEchtzeit
Qualitäts-prüfung
Zentrale Datenbank
Automatischeund manuelle
QuasiEchtzeitQualitäts-prüfung
RMG
InteraktiveQualitäts-prüfung
(1-4 Tage später)
RMG = Regionale Messnetzgruppe
QC 1
Zentrale Datenbank
QC 3-Daten nach 5 Tagen in Datenbank/Klimadaten-
prüfung1 Monat später
19.09.06 BfG- Workshop „Qualitätssicherung in der Gewässerkunde“ 17
Qualitätssicherung und Management im MN2000 des DWD
Datengewinnung an der Station
Datenerfassung Sensoren
Vollautomatische Prüfung derMess- und Beobachtungswerte (QC 1)
Augenbeobachtung, Eingabe der Beobachtungsdaten in Handeingabeterminal (HET)
Speicherung der Werte in der AMDAfür max. 14 Tage (Qualitätsniveau 1 = QN 1)
Abruf der Daten durch Zentrale
19.09.06 BfG- Workshop „Qualitätssicherung in der Gewässerkunde“ 18
Qualitätssicherung und Management im MN2000 des DWD
Datenfluss, Datenabruf
Alle Stationen werden über ISDN von der Zentrale aus in unterschiedlichen Zeitintervallen abgerufen, die grundsätzlich frei konfigurierbar sind
Stationstyp System AbrufintervallWst I und Wst II AMDA I 30 min
Wst III AMDA III/S 1 h
WMst AMDA III/W 1 h
Nst(A) AMDA III/N 2 x täglich
bei Bedarf, d.h. bei besonderen Wettererscheinungen setzt die AMDA einen Alarm ab und die Abrufe erfolgen wesentlich häufiger
19.09.06 BfG- Workshop „Qualitätssicherung in der Gewässerkunde“ 19
Qualitätssicherung und Management im MN2000 des DWD
QC 1, Qualitätskontrolle an der Station
• An der Station werden folgende Prüfungen automatisch in Echtzeit durchgeführt:
• Grenzwertprüfungen
• Prüfungen der zeitlichen Konsistenz
• Prüfungen der inneren Konsistenz im Datensatz
• Ergebnisse der Datenprüfung an der Station:• Beobachter wird auf Inkonsistenzen bei der Eingabe hingewiesen
• Jeder Wert wird mit einem Qualitätskennbuchstaben (QKB) versehen
• Bei Schwellwertüberschreitung erfolgt eine Alarmmeldung
19.09.06 BfG- Workshop „Qualitätssicherung in der Gewässerkunde“ 20
Qualitätssicherung und Management im MN2000 des DWD
Stufe 2 der Qualitätssicherung
Wetter-Station
AutomatischeEchtzeit
Qualitäts-prüfung
Zentrale Datenbank
Automatischeund manuelle
QuasiEchtzeitQualitäts-prüfung
RMG
InteraktiveQualitäts-prüfung
(1-4 Tage später)
RMG = Regionale Messnetzgruppe
QN 1
QC 2
Zentrale Datenbank
QC 3-Daten nach 5 Tagen in Datenbank/Klimadaten-
prüfung1 Monat später
19.09.06 BfG- Workshop „Qualitätssicherung in der Gewässerkunde“ 21
Qualitätssicherung und Management im MN2000 des DWD
Datenfluss in der Zentrale
• Nach Eingang der Daten in der Zentrale erfolgt eine Speicherung in einer Zwischendatenbank
• Die Daten der Stationen werden über 2 Wege aus der Zwischendatenbank weiter verteilt:
Verteilung der Daten an die Nutzer in entsprechenden Formaten (z.B. SYNOP, MREP, etc.)
Speicherung der hochaufgelösten Daten in der Datenbank MIRAKEL zur Generierung von Zeitreihen
19.09.06 BfG- Workshop „Qualitätssicherung in der Gewässerkunde“ 22
Qualitätssicherung und Management im MN2000 des DWD
QC 2, zeitkritische Qualitätskontrolle
Vollautomatische zeitkritsche Prüfung• Formale Prüfung des Datensatzes
• Speicherung von Daten/Datensätzen, die nicht in die Datenbank eingebracht werden können, in Errorfile AMDA_FEHLERWERTE
• Selektion der Daten bei der SYNOP-Generierung anhand der Qualitätsbytes
• Constraint-Check beim Einbringen in die Datenbank
Ergebnis: Fehlerprotokoll
Danach manuelle Qualitätskontrolle• Analyse von Störungen und Einleitung von Maßnahmen zur Behebung der
Störungen
• „Rettung“ von Daten, die in AMDA_FEHLERWERTE gespeichertwurden und Zuführung zum Verarbeitungsprozess
• Dokumentation von Störungen und Fehlern
19.09.06 BfG- Workshop „Qualitätssicherung in der Gewässerkunde“ 23
Qualitätssicherung und Management im MN2000 des DWD
Stufe 3 der Qualitätssicherung
Wetter-Station
AutomatischeEchtzeit
Qualitäts-prüfung
Zentrale Datenbank
AutomatischeQuasi
EchtzeitQualitäts-prüfung
RMG
InteraktiveQualitäts-prüfung
(1-4 Tage später)
RMG = Regionale Messnetzgruppe
QN 1 QN 2
QC 3
Zentrale Datenbank
QC 3-Daten nach 5 Tagen in Datenbank/Klimadaten-
prüfung1 Monat später
19.09.06 BfG- Workshop „Qualitätssicherung in der Gewässerkunde“ 24
Qualitätssicherung und Management im MN2000 des DWD
RMG Leipzig
RMG Potsdam
RMG Hamburg
RMG Essen
RMG Offenbach
RMG Stuttgart
RMG München
Zentrale Offenbach
Oracledatabase
Oracledatabase
Oracledatabase
Oracledatabase
Oracledatabase
Oracledatabase
Oracledatabase
( )
Übertragung derQN2-Daten von der zentralenDatenbank zu den 7 RMG QualiMET-Datenbanken
Nach Prüfung mitQualiMETÜbertragung derQN3-Daten zurückin die Zentrale
Datenübertragung für QualiMET
19.09.06 BfG- Workshop „Qualitätssicherung in der Gewässerkunde“ 25
Qualitätssicherung und Management im MN2000 des DWD
Visualisierung und Korrektur der Daten mit QualiMETQC 3, QualiMET
Kartenfenster
ZeitreihenfensterTabellenfenster
19.09.06 BfG- Workshop „Qualitätssicherung in der Gewässerkunde“ 26
Qualitätssicherung und Management im MN2000 des DWD
Check for completeness
Add or confirm
Check for temporal consistency
Correct or confirm
Check for internal consistency
Correct or confirm
Check for spatial consistency
Correct or confirm
Check for climatological consistency
Correct or confirm
t1 1003t2 1003t3 Missing valuet4 1002t5 1002
t
yy
t
Is rainfall under clear skycorrect?
Sunshine in the night?
10021003
10041005
1000
1024 ?
January
Is the temperature measurementof 25°C really plausible ??
1.
2.
3.
4.
5.
missingvalue
Verifikationsablauf QualiMETPrüfung
auf Vollständigkeit
gegen klimatologischeGrenzwerte
der zeitlichenKonsistenz
der innerenKonsistenz
der räumlichenKonsistenz
19.09.06 BfG- Workshop „Qualitätssicherung in der Gewässerkunde“ 27
Qualitätssicherung und Management im MN2000 des DWD
Datenprüfung mit QualiMET
• Nach Abschluss der Datenprüfung an der RMG werden die Daten mit Qualitätsniveau 3 in die zentrale Datenbank zurück geschrieben und stehen den Nutzern zur Verfügung (spätestens 10 Tage nach Messung/ Beobachtung)
• Die Originaldaten bleiben in den Datenbanktabellen erhalten
• Abgeleitete Größen (z.B. Tagesmittel oder –summen) werden neu berechnet, sofern Änderungen an den Daten vorgenommen wurden.
19.09.06 BfG- Workshop „Qualitätssicherung in der Gewässerkunde“ 28
Qualitätssicherung und Management im MN2000 des DWD
Stufen der Qualitätssicherung
Wetter-Station
AutomatischeEchtzeit
Qualitäts-prüfung
Zentrale Datenbank
AutomatischeQuasi
EchtzeitQualitäts-prüfung
RMG
InteraktiveQualitäts-prüfung
(1-4 Tage später)
RMG = Regionale Messnetzgruppe
Zentrale Datenbank
Klimadaten-prüfung1 Monat später
QN 1 QN 2 QN 3
QC 4
19.09.06 BfG- Workshop „Qualitätssicherung in der Gewässerkunde“ 29
Qualitätssicherung und Management im MN2000 des DWD
QC 4, Klimadatenprüfung
• Prüfung der Daten auf Monatsbasis, d.h. wenn nach Abschlusseines Monats alle Daten mit Qualitätsniveau 3 (nach QualiMET)vorliegen.
• Erforderlich für konventionell gewonnene Daten
• Wird derzeit als „Endkontrolle“ zur Verifikation der neuen Verfahrenvon Messnetz 2000 angesehen
ERGEBNIS: Qualitätsniveau 4
19.09.06 BfG- Workshop „Qualitätssicherung in der Gewässerkunde“ 30
Qualitätssicherung und Management im MN2000 des DWD
Kennzahlen 2006 (I)
KennzahlenübersichtStrategischer Prozess
Datengewinnung,Datenmanagement
19.09.06 BfG- Workshop „Qualitätssicherung in der Gewässerkunde“ 31
Qualitätssicherung und Management im MN2000 des DWD
Kennzahlen 2006 (II)Kennzahlen 2006Strategischer Prozess "Datengewinnung, Datenmanagement"
Leistungsprozess Kennzahl Beschreibung Soll Jan Feb Mrz Apr Mai Jun Jul Aug Sep OktMittel 2005
Messnetz 2000/ Bodenmessnetz
Datenverfügbarkeit Tägliche Abrufe AMDA-Stationen > 95 % 98,9% 99,6% 97,4% 99,5% 99,1% 99,1% 98,2% 98,7% 99,3%
DatenkorrekturAnzahl manuell bearbeiteter Werte
Nov-Apr: < 2,5 % Mai-Okt: < 1,5 %
0,7% 0,74% 1,10% 0,91% 0,58% 0,41% 0,72% 0,65%
BearbeitungsdauerRMG HA 5,4 Tage 6 7 5 5 6 5 4RMG PD 5,4 Tage 7 7 5 4 7 4 4RMG EM 8,3 Tage 8 9 7 9 9 7 9RMG SU 6,0 Tage 8 6 6 5 7 6 4RMG MS 7,0 Tage 7 8 7 5 7 7 8RMG LZ 5,6 Tage 6 6 7 4 7 5 4RMG OF 6,3 Tage 6 9 5 5 7 5 7
BearbeitungsdauerRMG HA 5,9 Tage 6 6 10 5 8 3 3RMG PD 5,6 Tage 6 6 4 5 6 5 7RMG EM 7,9 Tage 8 8 6 9 9 7 8RMG SU 6,7 Tage 7 7 5 5 9 7 7RMG MS 6,6 Tage 8 8 5 5 6 7 7RMG LZ 4,4 Tage 3 6 5 4 6 4 3RMG OF 6,1 Tage 6 8 5 5 7 5 7
QualiMET-Statistik WST III/Nst (A)
QualiMET-Statistik Wst III (98 %)
QualiMET-Statistik Nst (A) (98 %)
98 % nach 10 Tagen
98 % nach 10 Tagen
19.09.06 BfG- Workshop „Qualitätssicherung in der Gewässerkunde“ 32
Qualitätssicherung und Management im MN2000 des DWD
Kennzahlen (III)
Statistik über täglich abrufbareAMDA-Systeme
Statistik über bearbeiteteMeldungen in QualiMET
19.09.06 BfG- Workshop „Qualitätssicherung in der Gewässerkunde“ 33
Qualitätssicherung und Management im MN2000 des DWD
Kennzahlen 2006 (IV)
Aerologisches DatenverfügbarkeitMessnetz Schleswig > 95 % 96,71 % 100,0 % 98,2 % 93,5 % 98,3 % 98,4 % 98,3 % 90,3 %
Greifswald > 95 % 97,89 % 96,8 % 98,2 % 98,4 % 100,0 % 100,0 % 98,3 % 93,5 %Emden > 95 % 98,13 % 100,0 % 99,1 % 97,6 % 100,0 % 100,0 % 98,5 % 91,7 %Lindenberg > 95 % 96,11 % 91,9 % 93,8 % 91,9 % 100,0 % 100,0 % 100,0 % 95,2 %Essen > 95 % 90,54 % 74,2 % 83,9 % 90,3 % 100,0 % 98,4 % 96,7 % 90,3 %Halle > 95 % 94,47 % 98,4 % 85,7 % 93,5 % 96,7 % 100,0 % 96,7 % 90,3 %Stuttgart > 95 % 90,06 % 87,1 % 82,1 % 77,4 % 100,0 % 98,4 % 96,7 % 88,7 %Oberschleissheim > 95 % 97,91 % 100,0 % 100,0 % 93,5 % 100,0 % 98,4 % 100,0 % 93,5 %Hohenpeissenberg --- --- - - - - - - - - - -Meiningen > 95 % 98,59 % 98,4 % 98,2 % 100,0 % 100,0 % 100,0 % 100,0 % 93,5 %
Schleswig > 90 % 97,89 % 100,0 % 100,0 % 100,0 % 91,7 % 98,4 % 96,7 % 98,4 %Greifswald > 90 % 98,37 % 100,0 % 100,0 % 100,0 % 95,0 % 95,2 % 100,0 % 98,4 %Emden > 90 % 99,39 % 100,0 % 100,0 % 100,0 % 100,0 % 100,0 % 97,1 % 98,6 %Lindenberg > 90 % 96,74 % 99,2 % 99,2 % 99,2 % 96,7 % 93,5 % 97,5 % 91,9 %Essen > 90 % 94,19 % 95,2 % 95,2 % 95,2 % 91,7 % 96,8 % 90,0 % 95,2 %Halle > 90 % 96,93 % 100,0 % 100,0 % 100,0 % 90,0 % 100,0 % 93,3 % 95,2 %Stuttgart > 90 % 95,11 % 98,4 % 98,4 % 98,4 % 91,7 % 90,3 % 96,7 % 91,9 %Oberschleissheim > 90 % 96,96 % 100,0 % 100,0 % 100,0 % 95,0 % 96,8 % 95,0 % 91,9 %Hohenpeissenberg --- --- - - - - - - - - - -Meiningen > 90 % 99,07 % 100,0 % 100,0 % 100,0 % 100,0 % 98,4 % 96,7 % 98,4 %
Jahresmelder 2005Phänologisches Datenverfügbarkeit
Pflichthöhe 100 hPa erreicht
Aufstieg abgeschlossen nach Terminzeit HH+90 min. und TEMP A und B bei AFD-Z eingegangen
Kennzahlen 2006Strategischer Prozess "Datengewinnung, Datenmanagement"
Leistungsprozess Kennzahl Beschreibung Soll Jan Feb Mrz Apr Mai Jun Jul Aug Sep OMittel 2005
19.09.06 BfG- Workshop „Qualitätssicherung in der Gewässerkunde“ 34
Qualitätssicherung und Management im MN2000 des DWD
Kennzahlen (V)
VDS RADAR ProduktverfügbarkeitSystemverfügbarkeit
Alle Systeme > 95 % 98,4% 96,7% 98,5% 99,2% 98,7% 98,5% 98,2% 98,6% 99,2%EMD > 95 % 98,5% 99,2% 96,4% 99,0% 100,0% 94,7% 100,0% 99,2% 99,7%HAM > 95 % 98,2% 98,7% 99,6% 98,9% 98,7% 92,9% 99,5% 99,0% 98,2%ROS > 95 % 97,6% 87,0% 97,9% 99,2% 99,4% 99,4% 99,2% 98,9% 99,5%ESS > 95 % 99,1% 98,2% 100,0% 99,1% 97,6% 99,4% 99,4% 99,2% 99,6%HAN > 95 % 98,2% 90,9% 99,4% 99,2% 98,3% 99,5% 99,2% 100,0% 98,7%UMD > 95 % 98,9% 99,2% 99,3% 98,7% 99,5% 98,1% 99,3% 98,6% 98,4%BLN > 95 % 98,2% 99,3% 98,6% 99,0% 94,4% 99,2% 98,0% 98,2% 99,2%NHB > 95 % 98,9% 98,8% 98,5% 99,4% 98,2% 99,4% 99,1% 98,8% 98,8%FRA > 95 % 99,3% 99,0% 99,9% 99,5% 99,1% 99,6% 100,0% 97,5% 99,7%FLD > 95 % 99,2% 99,1% 99,8% 99,4% 98,5% 99,1% 99,9% 98,3% 99,4%NEU > 95 % 98,5% 94,3% 99,2% 99,2% 98,5% 99,2% 99,3% 100,0% 98,5%DRS > 95 % 99,2% 99,1% 99,1% 98,6% 98,6% 99,5% 100,0% 99,4% 99,5%TUR > 95 % 98,0% 91,0% 99,9% 99,6% 99,6% 98,9% 98,9% 96,3% 99,4%EIS > 95 % 98,7% 99,3% 100,0% 99,8% 99,9% 99,3% 97,2% 94,1% 99,8%FBG > 95 % 95,9% 99,5% 89,2% 99,6% 99,7% 98,6% 82,2% 99,8% 98,7%MUC > 95 % 99,0% 94,9% 100,0% 99,5% 99,3% 99,1% 99,8% 99,6% 99,6%
VDS Blitzdaten Datenverfügbarkeit > 99 %
VDS WeBoKaN Produktverfügbarkeit Verfügbarkeit WeBoKaN-Produkte
> 95 %
VDS Satelliten ProduktverfügbarkeitMET7 IR 12.0 mu Europa > 98 % 99,28 % 99,33 % 99,7 % 99,41 % 99,65 % 99,60 % 97,64 % 99,66 %MSG IR 10.8 mu Europa > 98 % 99,62 % 99,81 % 99,89 % 99,80 % 99,65 % 98,58 % 99,72 % 99,90 %
BearbeitungsdauerMET7 IR 12.0 mu Europa < 5 % 0,25 % 0,61 % 0,15 % 0,30 % 0,42 % 0,07 % 0,07 % 0,13 %MSG IR 10.8 mu Europa < 5 % 0,27 % 0,22 % 0,04 % 0,14 % 0,31 % 0,24 % 0,94 % 0,00 %
BearbeitungsdauerMET7 IR 12.0 mu Europa < 10 min. 3,46 min 3,15 min 3,12 min 3,36 min 3,46 min 3,91 min 3,50 min 3,75 minMSG IR 10.8 mu Europa < 10 min. 1,72 min 1,68 min 1,63 min 1,63 min 1,83 min 1,89 min 1,75 min 1,61 min
VDS Sturmwarn-meldedienst
Datenverfügbarkeit Durchschnittliche Datenverfügbarkeit im SWMD
> 80 % 98,9% 97,8% 98,9% 98,8% 99,9% 99,7% 97,3% 98,7% 99,8%
Maritimes MessnetzKeine Kennzahlen definierbar !
Relation erfolgreich abgegebene Termine zu ausgestrahlten Terminen (Erfolg DWD)
Anteil der als verspätet deklarierten Termine
Mittlere Zeit nach Nominalzeit nach Abgabe
Verfügbarkeit der Radarstationen
Kennzahlen aufgrund von fehlendem Personal nicht zu ermitteln.
Kennzahlen aufgrund von fehlendem Personal nicht zu ermitteln.
Kennzahlen 2006Strategischer Prozess "Datengewinnung, Datenmanagement"
Leistungsprozess Kennzahl Beschreibung Soll Jan Feb Mrz Apr Mai Jun Jul Aug Sep Okt Nov DezMittel 2005
19.09.06 BfG- Workshop „Qualitätssicherung in der Gewässerkunde“ 35
Qualitätssicherung und Management im MN2000 des DWD
Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit !